Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
http://dx.doi.org/10.14482/inde.35.1.8946
Delimitación de regiones
hidrológicas en Colombia
Delimitation of Colombia
hydrologic regions
Resumen
Abstract
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 133
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
INTRODUCCIÓN
134 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
METODOLOGÍA
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 135
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
136 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 137
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
138 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
p
Yk = ∑ (j=1) LjkXj para k = 1,2,…,p (1)
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 139
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1
Los datos y mapas presentados en este artículo fueron procesados usando "soft-
ware" ArcGIS® by Esri. ArcGIS® es propiedad intelectual de Esri y aquí fue usado
bajo licencia. Copyright © Esri. Todos los derechos reservados. Para más información,
visitar www.esri.com
140 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
Esta actividad permite que el árbol de decisión sea poblado con la siguiente
información:
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 141
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
Valor
ID Variable Und. Fuente
Mínimo Medio Máximo
01 Área de la cuenca km2 STRM 30 m 38,8 122,4 864,0
02 Desnivel de la cuenca m STRM 30 m 18,0 638,3 5388,0
03 Perímetro de la cuenca km STRM 30 m 40,7 97,4 406,6
04 Coeficiente de compacidad - STRM 30 m 1,3 2,5 6,1
05 Pendiente media de la cuenca m/m STRM 30 m 2,2 15,9 97,3
06 Elevación media de la cuenca m STRM 30 m 5,2 442,7 4144,4
07 Bosque km2 SIG-OT 0,0 65,4 638,4
08 Pendiente media del cauce m/m STRM 30 m 0,000 0,009 1,720
09 Desnivel del cauce m STRM 30 m 0,0 113,0 2735,0
10 Longitud del cauce m STRM 30m 65,7 15410,1 126235,8
11 Densidad de drenaje m/m2 STRM 30 m 0,000 1,032 6,575
12 Densidad de corrientes m-2 STRM 30 m 0,000 0,450 4,272
13 Déficit agua en suelo - Penman mm HidroSIG 3.1 49,7 540,5 1841,6
14 Escorrentía basada en Penman mm HidroSIG 3.1 0,0 1666,3 9097,0
15 Evaporación real Penman mm HidroSIG 3.1 648,0 1362,3 2003,0
16 Evaporación potencial Turc mm HidroSIG 3.1 350,0 1658,3 2281,0
17 Precipitación media anual mm HidroSIG 3.1 407,0 2932,1 10000,0
18 Rendimiento (Balances 1999) mm HidroSIG 3.1 100,0 1697,9 9316,0
19 Temperatura aire en superficie °C HidroSIG 3.2 2,7 24,5 29,2
20 Rendimento hídrico - ENA 2010 mm IDEAM 0,2 62,6 313,1
Fuente: los autores.
142 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
expuesto por Cliff [23], que propone la retención de componentes que expliquen
más del 70 % de la varianza. El siguiente paso del Análisis de Componentes
Principales es la descripción de los componentes retenidos en términos de las
variables originales. En la tabla 2 se presenta la matriz de correlación entre
las variables originales y los componentes retenidos para el área hidrográfica
Magdalena-Cauca, ya que es el territorio de mayor complejidad en cuanto a
presión antrópica, intervención cultural y amenaza ambiental [24].
Componentes retenidos
ID Variable
1 2 3 4 5
01 Área de la cuenca -0,07 0,17 0,81 0,01 -0,20
02 Desnivel de la cuenca -0,86 -0,23 0,26 -0,05 -0,07
03 Perímetro de la cuenca 0,35 0,31 0,84 0,07 0,14
04 Coeficiente de compacidad 0,57 0,28 0,43 0,09 0,37
05 Pendiente media de la cuenca -0,89 -0,11 0,04 -0,03 -0,12
06 Elevación media de la cuenca -0,86 -0,23 0,26 -0,05 -0,07
07 Bosque -0,31 0,39 0,21 -0,27 -0,64
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 143
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
Componentes retenidos
ID Variable
1 2 3 4 5
08 Pendiente media del cauce -0,70 -0,28 0,04 -0,25 0,10
09 Desnivel del cauce -0,66 -0,17 0,46 -0,15 0,04
10 Longitud del cauce 0,14 0,24 0,85 0,12 0,08
11 Densidad de drenaje -0,51 -0,11 0,00 0,80 -0,07
12 Densidad de corrientes -0,50 -0,04 -0,05 0,80 -0,06
13 Déficit agua en suelo - Penman 0,69 -0,30 0,06 0,03 -0,30
14 Escorrentía basada en Penman -0,43 0,83 -0,16 -0,03 0,14
15 Evaporación real Penman 0,67 -0,27 0,09 -0,04 0,07
16 Evaporación potencial Turc 0,79 0,37 -0,05 0,13 -0,24
17 Precipitación media anual -0,26 0,88 -0,15 -0,02 -0,09
18 Rendimiento (Balances 1999) -0,45 0,78 -0,15 -0,06 0,19
19 Temperatura aire en superficie 0,75 0,38 -0,06 0,16 -0,26
20 Rendimento hídrico - ENA 2010 -0,39 0,78 -0,16 0,02 0,05
Fuente: los autores.
144 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 145
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
Área
Clúster Criterio de selección
Hidrográfica
Caribe
Divide la zona montañosa de la zona de pendiente baja, también
Caribe - Urabá 3 discrimina entre cuencas que drenan al río Atrato y cuencas con
descarga al río Sinú.
Discrimina entre la Sierra Nevada de Santa Marta y la zona seca de
Caribe - Guajira 2 La Guajira. El número de clústeres está limitado por la disponibilidad
de información de caudal.
Separa la zona de alta montaña de la zona de baja montaña, además
Caribe-
2 resalta las marcadas diferencias que existen entre precipitación y
Catatumbo
evaporación.
Magdalena-Cauca
Describe adecuadamente las características de la cuenca alta, media
3 y baja. Suficientes estaciones de caudal para soportar la selección
realizada.
Orinoco
Divide adecuadamente el piedemonte llanero de la altillanura. La
2 disponibilidad de información de caudal limita la consideración de
clústeres adicionales.
Amazonas
Resalta la diferencia que existe entre cuencas de alta y baja
2 pendiente. La cantidad de estaciones de caudal impide considerar
clústeres adicionales.
Pacífico
Separa las cuencas localizadas en elevaciones altas de aquellas
2 ubicadas en zonas bajas. La información de caudal no permite
considerar nuevas clases.
Fuente: los autores.
146 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 147
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
148 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
CONCLUSIONES
Agradecimientos: Este trabajo fue realizado con el apoyo técnico y logístico del
Instituto Geofísico de la Pontificia Universidad Javeriana y el Grupo de Investigación
Ciencia e Ingeniería del Agua, en el marco del proyecto “Evaluación del Potencial
Hidroenergético de Colombia”, que fue financiado por la Convocatoria 558 de
Colciencias. El grupo de trabajo de la Pontificia Universidad Javeriana agradece
la colaboración de la Unidad de Planeación Minero Energética, la contribución del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi y la cooperación del Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
REFERENCIAS
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 149
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
Pedro León García Reinoso,
Javier Fernando Méndez Monroy, María Fernanda Zarate Jiménez
150 Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)
DELIMITACIÓN DE REGIONES HIDROLÓGICAS EN COLOMBIA
[14] Comisión Nacional del Agua, Estadísticas del Agua en México 2006. México:
CONAGUA, 2006.
[15] M. A. Benson and N. C. Matalas, “Synthetic Hydrology Based on Regional
Statistical Parameters”, Water Resources Research, vol. 3, n° 4, pp. 931-935,
1967. Doi: 10.1029/wr003i004p00931
[16] O. Mesa, J. I. Vélez, J. D. Giraldo, and D. Quevedo, “Regionalización de car-
acterísticas medias de la cuenca con aplicación en la estimación de caudales
máximos”, Meteorología Colombiana, 7, pp. 141-147, 2003.
[17] J. D. Olden, M.J. Kennard, and B. J. Pusey, “A framework for hydrologic
classification with a review of methodologies and applications in ecohydrol-
ogy”, Ecohydrology, 5, pp. 503-518, 2012. Doi: 10.1002/eco.251
[18] L. Pla, Análisis multivariado: método de componentes principales. Washington:
Departamento de Asuntos Científicos y Tecnológicos - Organización de Es-
tados Americanos, 1986.
[19] B. Olivares, “Aplicación del Análisis de Componentes Principales (ACP) en
el diagnóstico socioambiental. Caso: sector Campo Alegre, municipio Simón
Rodríguez de Anzoátegui”, Multiciencias, vol. 14, n° 4, pp. 364-374, 2014.
[20] R. B. Cattell, “The Scree Test For The Number Of Factors”, Multivariate Be-
havioral Research, 1, pp. 245-276, 1966. Doi: 10.1207/s15327906mbr0102_10
[21] L. M. Castro, Y. Carvajal y A. J. Ávila, “Análisis clúster como técnica de
análisis exploratorio de registros múltiples en datos meteorológicos”, Ingeni-
ería de Recursos Naturales y del Ambiente, 11, pp. 11-20, 2012.
[22] Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas. Guía de diseño de pe-
queñas centrales hidroeléctricas. Colombia: INEA, Ministerio de Minas y Ener-
gía, 1997.
[23] N. Cliff, Analyzing multivariate data. USA: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1987.
[24] Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Corporación
Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena, Estudio ambiental de la
Cuenca Magdalena - Cauca y elementos para su ordenamiento territorial. Colom-
bia: IDEAM, Cormagdalena, 2001.
Ingeniería y Desarrollo. Universidad del Norte. Vol. 35, n.° 1: 132-151, 2017 151
ISSN: 0122-3461 (impreso)
2145-9371 (on line)