Profesional

Práctica de ejercicios

Nombre: Angel Rutilio González Góngora Matrícula: 2895101

Nombre del curso: Nombre del profesor:
DELITOS Manuel Eduardo González Sillas
Módulo: Actividad:
Módulo 2.- DELITOS CONTRA EL EJERCICIO 3.- RESOLVAMOS LOS
PATRIMONIO Y LEYES CASOS.
ESPECIALES.

FECHA: 10/03/2019
 Profesional
Práctica de ejercicios

Instrucciones para el alumno:

De manera individual:
Delitos cometidos con recursos de procedencia llicta

1.- Analicen lo siguiente:

Caso práctico
Los hechos se suscitaron el pasado 2 de junio, por medio de una llamada telefónica.
El ciudadano Felipe N. informa que, en el mes de marzo, le robaron su vehículo tipo
Mercedes Benz, color rojo.
Asimismo, manifiesta que hizo contacto con los vendedores, acordando que se
verían en la calle 5 de mayo y Recta a Cholula, por lo que pide el apoyo de la Policía
Municipal.
Posteriormente, los elementos procedieron con la detención de los responsables:
Armando Stefano Narváez de 22 años de edad, originario de San Bernardino
Tlaxcalancingo y a Armando Narváez, de Oaxaca.

2.- Identifica el tipo penal, sus elementos y relaciona cada uno, conforme al caso
planteado, los sujetos y objetos del mismo.

3.- Elabora un escrito de denuncia o querella.

a).- TIPO PENAL: En la hipótesis que plasma el Legislador en el Código Penal

Federal como en el Código del Estado de Campeche se describe al delito de ROBO
como:

CÓDIGO PENAL FEDERAL – DELITO DE ROBO:

Artículo 367. .- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella
con arreglo a la ley. (ARTÍCULO 367 del Código Penal Federal)

CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CAMPECHE – DELITO DE ROBO:

ARTÍCULO 184.- Comete el delito de robo el que se apodere de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de ella
con arreglo a la ley… (ARTÍCULO 184 del Código Penal del Estado de Campeche)

En este caso práctico el tipo de delito que se comete es el de ROBO ya que los CC.
ARMANDO STEFANO NARVAEZ y ARMANDO NARVÁEZ se apoderaron del bien
mueble el cual en este caso es el VEHÍCULO MERCEDEZ BENZ, corlo rojo.
 Profesional
Práctica de ejercicios

b).- ELEMENTOS:

1.- BIEN JURÍDICO TUTELADO: La propiedad, el patrimonio y la posesión de los

bienes.

Aplicado al caso: Es el derecho y protección de poseer, el bien inmueble del C.

Felipe N.

2.- OBJETO DEL DELITO: Es la cosa afectada directamente por la conducta

delictiva.

Aplicado al caso: El objeto afectado en el delito de robo es el MERCEDES BENZ,

color rojo.

3.- CONDUCTA: Es el acto negativo o positivo que produce un resultado en el

mundo jurídico.

Aplicado al caso: La conducta que propició un resultado en el mundo jurídico se

llevó a cabo por los CC. ARMANDO STEFANO NARVÁEZ y ARMANDO NARVÁEZ,
quienes sabían que el acto que estaban cometiendo estaba tipificado como
DELIOTO DE ROBO y aun así de manera voluntaria lo realizaron sabiendo que este
tendría efectos.

4.- TIPICIDAD: Es la acción que se adecua a la hipótesis realizada por el Legislador.

Aplicado al caso: En este caso de la tipicidad ya que los CC. ARMANO STEFANO
NARVÁEZ y ARMANDO NARVÁEZ realizaron una conducta la cual recayó sobre
un inmueble que no les pertenecía afectando al C. Felipe N. incurriendo en el delito
de ROBO expuesto en el Artículo 367 del Código Penal Federal y en el Artículo
184 del Código Penal del Estado de Campeche.

5.- ANTIJURICIDAD: Conducta contraria a derecho plasmada de manera supra

legal.

Aplicada al caso: En el caso el Código Penal Federal y del estado de Campeche

establecen de forma supra legal en sus Artículo 367 (del Código Penal Federa) y
184 (código Penal del Estado de Campeche) que NO DEBEMOS ROBAR, a lo cual
los CC. ARMANDO STEFANO NARVÁEZ y ARMANDO NARVÁEZ hicieron caso
omiso teniendo una conducta CONTRARIA AL DERECHO.

6.- IMPUTABILIDAD: Se define como el comprender el acto antijurídico que se

comete y tener la edad y capacidad para hacerlo de manera voluntaria aceptando
los resultados que propicie el acto.

Aplicado al caso: En este caso se puede decir que uno de los actores del delito
del robo del Mercedes Benz es imputable se trata de ARMANDO STEFANO
 Profesional
Práctica de ejercicios

NARVÁEZ ya que el caso práctico nos menciona que tiene la EDAD DE 22 AÑOS
por tanto es una persona madura que sabe las implicaciones que acarrear actuar
contra derecho del C. FELIPE N. y en el caso de ARMANDO NARVÁEZ de
OAXACA, no hay datos sobre su edad pero si fuera menor de 18 años solo podría
ser imputable de manera DISMINUIDA debido a la LEY PARA EL TRATAMIENTO
DE MENORES INFRACTORES DEL DISTRITO FEDERAL por tanto tendría que
tomarse medidas como internados o lo que la ley considere, pero en caso de ser
mayor de edad el C. ARMANDO NARVÁEZ si sería imputable.

7.- CULPABILIDAD: Se trata del reproche normativo que se le realiza a una

persona por haber realizado una conducta delictiva y esta puede ser por dolo o
culpa.

Aplicado al caso: El acto se realizó con DOLO por parte de los CC. ARMANDO
STEFANO NARVÁEZ y ARMANDO NARVÁEZ, ya que querían atentar el bien
jurídico tutelado que es la propiedad y el bien inmueble siendo conscientes que ese
objeto no les pertenecía por tanto los dos se apropiaron de este y lo querían vender
lucrando así con ello.

8.- PUNIBILIDAD: Se trata de la pena que la Ley estipula por cometer el delito de
ROBO.

CÓDIGO PENAL FEDERAL pena por el delito de ROBO DE VEHÍCULO:

El Código Penal Federal Establece la pena para el delito de Robo específicamente

al delito de ROBO DE UN VEHICULO la pena de siete a quince años de prisión y
de mil quinientos a dos mil días multa.

Artículo 376 bis. .- Cuando el objeto robado sea un vehículo automotor terrestre
que sea objeto de registro conforme a la ley de la materia, con excepción de las
motocicletas, LA PENA SERÁ DE SIETE A QUINCE AÑOS DE PRISIÓN Y DE MIL
QUINIENTOS A DOS MIL DÍAS MULTA.

La pena prevista en el párrafo anterior se aumentará en una mitad, cuando en

el robo participe algún servidor público que tenga a su cargo funciones de
prevención, persecución o sanción del delito o ejecución de penas y, además se le
aplicará destitución e inhabilitación para desempeñar cualquier empleo, cargo o
comisión públicos por un tiempo igual al de la pena de prisión impuesta. (Artículo
376 Bis del Código Penal Federal)
 Profesional
Práctica de ejercicios

CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CAMPECHE pena por el delito de ROBO DE

VEHÍCULO:

ARTÍCULO 194.- La sanción que conforme a este Código deba imponerse por la
comisión del delito de robo simple, se aumentará de uno a tres años de prisión
cuando se cometa en edificio, vivienda, aposento o cuarto que estén
habitados o inhabitados pero destinados para habitación o en lugar cerrado.
Comprende esta denominación no sólo los que estén fijos en la tierra, sino también
los movibles, sea cual fuere la materia de que estén construidos. EN LOS MISMOS
TÉRMINOS SE SANCIONARÁ AL QUE SE APODERE DE UN VEHÍCULO
ESTACIONADO Y NO OCUPADO POR PERSONA ALGUNA. (ARTÍCULO 194 del
Código Penal del Estado de Campeche)

c).- SUJETOS DEL DELITO

1.- Sujeto Activo: Es quien efectúa la conducta típica.

En este caso los sujetos activos son los CC. ARMANDO STEFANO NARVÁEZ y
ARMANDO NARVÁEZ, ya que ellos fueron quienes cometieron el delito de robo del
automóvil.

2.- Sujeto Pasivo: Es la persona física o moral que es propietaria del bien jurídico
tutelado.

En este caso el sujeto pasivo es el C. FELIPE N, ya que él es el dueño del automóvil

MERCEDES BENZ, color rojo.

d).- OBJETOS:

1.- BIEN JURÍDICO TUTELADO: La propiedad, el patrimonio y la posesión de los

bienes.

Aplicado al caso: Es el derecho y protección de poseer, el bien inmueble del C.

Felipe N.

2.- OBJETO DEL DELITO: Es la cosa afectada directamente por la conducta

delictiva.

Aplicado al caso: El objeto afectado en el delito de robo es el MERCEDES BENZ,

color rojo.
 Profesional
Práctica de ejercicios

ESCRITO DE DENUNCIA O QUERELLA SOBRE EL DELITO DE ROBO DE

VEHÍCULO.

C. FISCALÍA GENERAL EN EL ESTADO DE CAMPECHE.

AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO
EN TURNO. -
P R E S E N T E.-

C., mexicano, mayor de edad legal, Empresario, FELIPE N. con

domicilio convencional para oír y recibir notificaciones el domicilio ubicado en
CALLE 13, # 9 COL. LA CARMELITA DE LA LOCALIDAD DE SEYBAPLAYA,
CAMPECHE y autorizando al Licenciado ANGEL RUTILIO GONZALEZ
GONGORA, con cedula profesional ------, y registro Federal de Contribuyente
HUHM 750616 3N9, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en las
señaladas líneas arriba, proporcionándole todo tipo de acceso a la averiguación
previa correspondiente, en pro de la pretensión del suscrito, con domicilio en las
indicadas líneas arriba; ante Usted, respetuosamente comparezco a exponer:
Que, por medio de la presente instancia y copias simples de ley, por
mi propio y personal derecho y en agravio propio, vengo a interponer QUERELLA
Y/O DENUNCIA en contra de los CC. ARMANDO STEFANO NARVÁEZ y
ARMANDO NARVÁEZ, por el delito de ROBO DE VEHÍCULO Y LO QUE
RESULTE, quien puede ser notificada en CALLE 9 COL. POZMONTES, SIN
NÚMERO DE ESTA CIUDAD DE CAMPECHE, ilícito previsto y sancionado de
conformidad con los artículos 376 Bis y 367del Código Penal Federal en vigor,
por haber cometido en mi perjuicio ciertos hechos que estimo tienen carácter
delictuoso y que tipifican un delito en contra de mi persona.
Me baso para lo anterior en los siguientes hechos y preceptos aplicables de
derecho que a continuación se relatan y enumeran.

H E C H O S:
1.- Soy de oriundo de CIUDAD DE CAMPECHE con domicilio en CALLE 13, # 9
COL. LA CARMELITA DE LA LOCALIDAD DE SEYBAPLAYA, CAMPECHE, lugar
donde he vivido toda mi vida y donde he forjado una vida de trabajo para poder
obtener mis bienes de manera honesta.

2.- El día 7 de febrero del año 2017 después de muchos años de arduo trabajo, de
ahorros y préstamos bancarios junté la cantidad de $500,000 para poder comprar
el carro que siempre había soñado el cual era un MERCEDES BENZ, color rojo,
 Profesional
Práctica de ejercicios

con un costo de $1,000 000, ese mismo día me dirigí en compañía de 2 testigos a la
agencia de ventas de carros y una vez cerrado el acuerdo el auto me fue entregado
al siguiente día.

3.- Durante un periodo de 1 año todo transcurría normal, yo al no tener más

obligaciones que conmigo mismo podía cubrir la deuda que tenía con la empresa
vendedora de automóviles logrando así estar al día con mis pagos, fue hasta el mes
de junio del día 2 del 2018 cuando en eso de las 3 de la madrugada comencé a
escuchar ruidos extraños que me despertaron pensando primeramente que podía
ser un gato o un mapache que entró a la cocina en busca de sobras de comida, sin
darle mayor importancia volví a conciliar el sueño, pero el ruido una vez más me
despertó y entonces decidí bajar a ver que era, vaya fue mi sorpresa que la cochera
estaba abierta y mi automóvil MERCEDES BENZ color rojo no estaba a lo que de
inmediato di parte a las autoridades para tratar de localizar mi auto y que este me
fuera devuelvo.

4.- Entonces también a las 3:15 de la madrugada le llamé a mi cuñado y a mi

hermana para que me ayudaran a buscar el vehículo por tanto salimos los 3 en el
carro de mi cuñado tratando de ver si mi carro se encontraba por algún lugar, pero
esa noche no conseguí dar con el paradero de mi automóvil.

5.- Después de varios meses sin saber ninguna información sobre el vehículo se
me resigné a que ya no aparecería y que probablemente ya se encontraría en otro
estado o simplemente lo habían vendido por partes. Da la casualidad que el día 13
de Septiembre navegando en Facebook en un grupo de ventas en CHOLULA
subieron información y fotografías de un automóvil rojo de la marca MERCEDEZ
BENZ, el cual tenía demasiada similitud con el que le habían robado y debido a esto
le envió un inbox al vendedor de este auto y acordó con él la compra la cual pidieron
específicamente que sea personalmente y en efectivo.
 Profesional
Práctica de ejercicios

6.- Estando en contacto con los vendedores de mi auto decidí hacerme pasar por
otra persona e inventé un acento para que no pensaren que se trataba del dueño
del carro, entonces acordamos vernos en la calle 5 de mayo y Recta a Cholula a
eso de las 4:00 p.m. y que yo llevara el dinero a o que yo les dije que si, por lo tanto
me dispuse primeramente a avisarle a mi cuñado y a mi hermana para que me
llevaran hasta ese sitio pero antes decidí pasar ante la Policía Municipal para
informar de lo sucedido, comprobando así el acta de denuncia que se había
levantado y la factura del carro Mercedes Benz el cual me pertenecía.

7.- Llegué a donde me habían citado con una mochila la cual llevé para disimular
que contenía el dinero y comencé a entablar una plática con las 2 personas para
que estas no sospecharan que la policía estaba en camino, seguidamente la plática
se tornó amena y al cabo de uno 15 minutos la Policía Municipal hizo presencia con
2 patrullas dando como resultado la detención de los CC. ARMANDO STEFANO
NARVÁEZ de 22 años de edad originario de San Bernardino Tlaxcalancingo y a
ARMANDO NARVÁEZ, de Oaxaca.

Por lo expuesto a Usted C. Agente Investigador, PIDO:

Me tenga por presente con este escrito por el que interpongo QUERELLA
Y/O DENUNCIA en contra de los CC. ARMANDO STEFANO NARVÁEZ y
ARMANDO NARVÁEZ, por la comisión de ciertos hechos que estimo son
constitutivos del ilícito conocido como LESIONES Y LO QUE RESULTE previsto y
sancionado de conformidad con los artículos 376 Bis y 367del Código Penal Federal
en vigor, solicitando la práctica de todas y cada una de las diligencias que sean
necesarias hasta ejercitar acción penal en contra de las persona citada.

PROTESTO LO NECESARIO

SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE A 13 DE SEPTIEMBRE DE

2018.

Delitos cometidos por servidores públicos

 Profesional
Práctica de ejercicios

4.- Investiga tres casos reales de los delitos de:

a).- Cohecho

CONTEXTO:

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal consignó al reclusorio

Oriente a Eduardo Ramírez Vallejo, ex secretario particular de Mauricio
Toledo, jefe delegacional en Coyoacán.
Autoridades de la dependencia informaron que el exfuncionario está acusado del
delito de cohecho, ya que presuntamente solicitó un millón de pesos al
empresario Manuel Dacosta Aldir, para reabrir una gasolinera que le fue
clausurada hace cinco años en avenida Escuela Naval Militar.

Noticia recuperada de: https://m.aristeguinoticias.com/1806/mexico/cae-funcionario-de-

coyoacan-acusado-de-cohecho/

1.- FUNDAMENTO JURÍDICO DEL DELITO DE DOHECHO:

 Profesional
Práctica de ejercicios

CÓDIGO PENAL FEDERAL.

ARTÍCULO 222 Del Código Penal Federal. .- Cometen el delito de cohecho:

1.- El servidor público que por sí, o por interpósita persona solicite o reciba
indebidamente para sí o para otro, dinero o cualquiera otra dádiva, o acepte una
promesa, para hacer o dejar de hacer algo justo o injusto relacionado con sus
funciones, y

2.- El que de manera espontánea dé u ofrezca dinero o cualquier otra dádiva a

alguna de las personas que se mencionan en la fracción anterior, para que cualquier
servidor público haga u omita un acto justo o injusto relacionado con sus funciones.
(Artículo 222 del Código Penal Federal)

CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CAMPECHE.

ARTÍCULO 294 Del Código Penal del Estado de Campeche.

Comete el delito de cohecho el servidor público que, por sí o por interpósita persona,
solicite o reciba indebidamente para sí o para otro, dinero o cualquiera otra dádiva,
o acepte una promesa, para indebidamente hacer o dejar de hacer algo relacionado
con sus funciones.

Se equipara al delito de cohecho cuando el particular ofrece, promete o entrega

dinero o cualquier dádiva, a algún servidor público, para que realice u omita un acto
o actos ilícitos o lícitos relacionados con sus funciones. (Artículo 294 del Código
Penal del Estado de Campeche)

2.- CRITERIO DE LA SCJN:

3.- AGRAVANTE O ATENUANTE:

4.- ELEMENTOS:
 Profesional
Práctica de ejercicios

b).- Abuso de autoridad

c).- Peculado

5.- Identifica, en cada uno, su fundamento jurídico, conforme al Código Penal de tu entidad, el
Código Penal Federal y criterios de la SCJN; menciona si existe agravante o atenuante del
mismo, los elementos, sujetos, objetos.

6.- Elabora los escritos de denuncia o querella, según sea el caso.