INFORME DE HIDROLOGÍA PACCHAMOLINO (Informe) - Erick

PROYECTO A NIVEL DE FACTIBILIDAD
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES
BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA,
POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA – HUANCAVELICA”.
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................... 1
I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................ 7
1.1 Introducción ............................................................................................................. 7
1.2 Objetivo del Estudio ................................................................................................. 8
1.2.1 Objetivo General ............................................................................................... 8
1.2.2 Objetivo especifico............................................................................................ 8
1.3 Situación Actual ........................................................................................................ 8
1.4 Metodología ............................................................................................................. 9
1.4.1 Actividades Preliminares ................................................................................... 9
1.5 Información básica ................................................................................................. 10
1.5.1 Información cartográfica................................................................................. 10
1.5.2 Información hidrometeorológica .................................................................... 10
II. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA ............................................. 11
2.1 Caracterización hidrográfica del área de estudio ................................................... 12
2.1.1 Parámetros geomorfológicos .......................................................................... 12
2.1.2 Marco teórico ................................................................................................. 12
2.2 Ubicación y demarcación de la Unidad hidrográfica .............................................. 12
2.2.1 Ubicación geográfica ....................................................................................... 12
2.2.2 Ubicación política ............................................................................................ 13
2.2.3 Unidad Hidrográfica ........................................................................................ 13
2.2.4 Unidad Administrativa .................................................................................... 13
2.3 Accesibilidad – Vías de comunicación .................................................................... 17
2.4 Aspectos Socioeconómicos .................................................................................... 18
2.4.1 Actividad Agrícola ........................................................................................... 18
2.4.2 Actividad Pecuaria........................................................................................... 19
2.4.3 Población ........................................................................................................ 19
2.4.4 Servicios Básicos ............................................................................................. 20
2.5 Geológico ............................................................................................................... 23
2.5.1 Geología local .................................................................................................. 23

2.6 Cobertura vegetal................................................................................................... 26
2.7 Capacidad de uso mayor ........................................................................................ 26
2.8 Geomorfología de la cuenca .................................................................................. 29
2.8.1 Aspectos Generales......................................................................................... 29
2.8.2 Características fisiográficas de la cuenca ........................................................ 29
2.8.3 Resultado geomorfológicos de la cuenca ....................................................... 39
III. CLIMATOLOGÍA ......................................................................................................... 41
3.1 Variables climáticas ................................................................................................ 41
3.1.1 Precipitación ................................................................................................... 43
3.1.2 Temperatura ................................................................................................... 44
3.1.3 Humedad relativa............................................................................................ 45
3.1.4 Evaporación .................................................................................................... 46
3.2 Red de estaciones pluviométricas .......................................................................... 47
3.2.1 Precipitación ................................................................................................... 47
IV. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION ....................................................... 49
4.1 Red de estaciones pluviométricas .......................................................................... 49
4.1.1 Información histórica ...................................................................................... 49
4.1.2 Registro histórico ............................................................................................ 50
4.2 Análisis de la información pluviométrica................................................................ 50
4.2.1 Análisis de consistencia ................................................................................... 52
4.2.2 Completación y extensión de la serie histórica ............................................... 57
4.2.3 Precipitación área en la cuenca ...................................................................... 60
V. OFERTA Y DEMANDA DE AGUA EN EL AMBITO DEL PROYECTO ................................... 63
5.1 Aspectos generales ................................................................................................ 63
5.2 Oferta de agua........................................................................................................ 63
5.2.1 Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz ...................................... 64
5.2.2 Calibración del modelo ................................................................................... 74
5.2.3 Simulación ....................................................................................................... 79
5.2.4 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos ..................... 80
5.2.5 Restricciones del modelo ................................................................................ 82

5.3 Inventario de las fuentes de agua existentes en la cuenca .................................... 83
5.3.1 Fuentes de agua superficial ............................................................................ 83
5.3.2 Infraestructura existente ................................................................................ 83
5.4 Demanda hídrica del proyecto ............................................................................... 85
5.4.1 Demanda de uso poblacional de agua futura ................................................. 85
5.4.2 Demanda de uso agrícola ................................................................................ 86
5.5 Balance hídrico ....................................................................................................... 94
5.5.1 Oferta hídrica .................................................................................................. 94
5.5.2 Demanda hídrica ............................................................................................. 94
5.5.3 Caudal ecológico ............................................................................................. 95
5.5.4 balance hídrico – simulación de operación del proyecto................................ 96
VI. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS ........................................................................ 98
6.1 Eventos extremos máximos: Marco teórico ........................................................... 98
6.1.1 Criterio para el análisis de avenidas ................................................................ 99
6.2 Calculo de eventos extremos ............................................................................... 100
6.2.1 Cálculo de eventos extremos máximos en la cuenca Pacchamolino ............ 100
6.2.2 Revisión de eventos extremos en estudios anteriores ................................. 101
6.2.3 Análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas .................................... 101
6.2.4 Información hidrológica ................................................................................ 103
6.2.5 Función de distribución (probabilidad teórica) ............................................. 103
6.2.6 Prueba de bondad de ajuste ......................................................................... 106
6.2.7 Precipitación de diseño ................................................................................. 108
6.2.8 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) ........................................... 109
6.2.9 Generación de Hietograma de diseño método de bloques alternos ............ 111
6.2.10 Selección del periodo de retorno .............................................................. 113
6.3 Análisis de máximas avenidas .............................................................................. 114
6.3.1 Modelo Precipitación - Escorrentía ............................................................... 114
6.3.2 Hidrograma unitario triangular (SCS) ............................................................ 114
6.3.3 Calculo del caudal de diseño ......................................................................... 117
6.4 Transporte de sedimentos en la cuenca Pacchamolino ....................................... 137

6.5 Diseño hidrológico de la presa Pacchamolino ...................................................... 138
VII. CALIDAD DE AGUA ...................................................................................................140
7.1 Generalidades ...................................................................................................... 140
7.2 Punto de muestreo............................................................................................... 140
7.3 Análisis de resultados ........................................................................................... 140
VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................................145
8.1 Conclusiones ........................................................................................................ 145
8.2 Recomendaciones ................................................................................................ 148
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ............................................................................................149
RELACIÓN DE CUADROS
Cuadro N° 1 Ubicación de Presa Pacchamolino .................................................................... 12
Cuadro N° 2 Ubicación política del proyecto ........................................................................ 13
Cuadro N° 3 Vías de accesos al lugar de represamiento (Checcocruz) ................................. 17
Cuadro N° 4 Principal actividad económica por distrito ....................................................... 18
Cuadro N° 5 Superficies no agrícolas de la Mancomunidad Qapaq Ñan .............................. 19
Cuadro N° 6 Producción pecuaria en la mancomunidad Qapaq Ñan ................................... 19
Cuadro N° 7 Población por tipo y genero.............................................................................. 20
Cuadro N° 8 Abastecimiento de agua por vivienda .............................................................. 20
Cuadro N° 9 Curva Hipsométrica – Cuenca Pacchamolino ................................................... 34
Cuadro N° 10 Alturas características – Cuenca Pacchamolino.............................................. 35
Cuadro N° 11 Determinación del Tiempo de concentración (Tc) en la cuenca Pacchamolino
.............................................................................................................................................. 39
Cuadro N° 12 Parámetros geomorfológicos de la cuenca Pacchamolino ............................. 40
Cuadro N° 13 Red de estaciones meteorológicas ................................................................. 47
Cuadro N° 14 Registro de estaciones meteorológicas .......................................................... 50
Cuadro N° 15 Longitud de registro de las estaciones en estudio.......................................... 50
Cuadro N° 16 Registro de precipitación anual completada y extendida (mm) ..................... 58
Cuadro N° 17 Registro de precipitación total mensual multianual (mm) ............................. 59
Cuadro N° 18 Cálculo de la relación Altitud – Precipitación anual ........................................ 61
Cuadro N° 19 Parámetros de la ecuación regional ............................................................... 61
Cuadro N° 20 Factor de relación precipitación anual ........................................................... 62
Cuadro N° 21 Resumen de la Precipitación media mensual multianual generada (mm) ..... 62
Cuadro N° 22 Cálculo de la evapotranspiración potencial .................................................... 67
Cuadro N° 23 Cálculo de la evapotranspiración potencial .................................................... 69

Cuadro N° 24 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %).......... 73
Cuadro N° 25 Aforamiento de la cuenca Pacchamolino ....................................................... 76
Cuadro N° 26 Determinación de caudales mensuales Lutz Scholz ....................................... 77
Cuadro N° 27 Cálculo de regresión triple .............................................................................. 79
Cuadro N° 28 Registro de precipitación mensual (mm) PE II – Estación generada ............... 81
Cuadro N° 29 Generación de caudal mensual (mm/mes) ..................................................... 81
Cuadro N° 30 Generación de caudal mensual (m3/s) ........................................................... 82
Cuadro N° 31 Población actual y futura ................................................................................ 85
Cuadro N° 32 Caudal de demanda mensual por distritos ..................................................... 86
Cuadro N° 33 Cálculo de la precipitación efectiva ................................................................ 89
Cuadro N° 34 ......................................................................................................................... 90
Cuadro N° 35 Cálculo de la evaporación potencial ............................................................... 91
Cuadro N° 36 Cedula de cultivo ............................................................................................ 92
Cuadro N° 37 Cálculo de la demanda de agua ...................................................................... 93
Cuadro N° 38 Resumen de oferta hídrica ............................................................................. 94
Cuadro N° 39 Resumen de demanda hídrica del proyecto ................................................... 95
Cuadro N° 40 Balance hídrico y/o Simulación de embalse – Caudal medio multianual........ 97
Cuadro N° 41 ....................................................................................................................... 102
Cuadro N° 42 ....................................................................................................................... 103
Cuadro N° 42 Distribución de probabilidad y prueba de bondad de ajuste ........................ 107
Cuadro N° 43 Precipitación (Max 24Hrs) – Periodos de retorno ........................................ 108
Cuadro N° 44 Precipitación máxima vs Periodos de retorno .............................................. 110
Cuadro N° 45 Intensidad máxima vs Periodos de retorno .................................................. 111
Cuadro N° 46 Hietograma de diseño (Tr=1000 años) ......................................................... 112
Cuadro N° 47 Valores de periodo de retorno T (años)........................................................ 113
Cuadro N° 48 Número de Curva cuenca Pacchamolino ...................................................... 117
Cuadro N° 49 Datos para el cálculo de máximas avenidas – Cuenca Pacchamolino .......... 117
Cuadro N° 50 Datos para el cálculo de máximas avenidas - Subcuenca Pacchamolino ...... 117
Cuadro N° 51 Hidrograma de entrada (Tr 1000 años) ........................................................ 133
Cuadro N° 52 Curva Altura –Área – Volumen Presa Pacchamolino .................................... 134
RELACIÓN DE FIGURAS
Figura N° 1 Imagen satelital del proyecto ............................................................................. 11

Figura N° 2 Unidad Hidrográfica y administrativa del Agua Mantaro ................................... 14
Figura N° 3 Red vial del departamento de Huancavelica ...................................................... 17
Figura N° 4 Curva Hipsométrica ............................................................................................ 34

Figura N° 5 Polígono de frecuencia ....................................................................................... 34
Figura N° 6 Variación mensual multianual de la precipitación que influencia el
comportamiento en la cuenca de estudio ............................................................................ 43
Figura N° 7 Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el
Figura N° 8 Variación mensual multianual de la Humedad relativa que influencia el
Figura N° 9 Variación mensual multianual de la Evaporación que influencia el
Figura N° 10 Gráfica de caja, Precipitación total multianual (mm) ....................................... 53
Figura N° 11 Gráfica de caja, Precipitación total mensual multianual (mm)......................... 54
Figura N° 12 Curva de doble masa ........................................................................................ 56
Figura N° 13 Precipitación anual completada y extendida.................................................... 59
Figura N° 14 Variación de la precipitación mensual multianual de la precipitación ............. 60
Figura N° 15 Regionalización de la precipitación (Gradiente Altitud - Precipitación) ........... 61
Figura N° 16 Evapotranspiración potencial ........................................................................... 68
Figura N° 17 Se aprecia el aforo realizado por el equipo Técnico en el cauce del río
Iscanahuaycco donde se proyectará la estructura de regulación (Presa Pacchamolino). .... 75
Figura N° 18 Caudal promedio generado – Cuenca Pacchamolino ....................................... 79
Figura N° 19 Curva de persistencia ....................................................................................... 82
Figura N° 20 Rio Iscanahuaycco, punto conocido como Pacchamolino ................................ 83
Figura N° 21 Aforo del río Iscanahuaycco, en el punto conocido como Pacchamolino. ....... 84
Figura N° 22 Gradiente de temperatura ............................................................................... 87
Figura N° 23 Temperatura media mensual generada ........................................................... 88
Figura N° 24 Humedad relativa ............................................................................................. 88
Figura N° 25 Humedad relativa mensual generada .............................................................. 88
Figura N° 26 Grafica de cajas, Precipitación (PPmax 24 Hrs) multianual (mm) .................. 101
Figura N° 27 Ajuste de distribuciones de probabilidad teórica y empírica ......................... 108
Figura N° 28 Precipitación max 24 Hrs – Periodo de retorno – Cuenca Pacchamolino ...... 109
Figura N° 29 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) ............................................ 111
Figura N° 30 Hietograma de diseño (Tr= 1000 años) .......................................................... 112
Figura N° 31 Propiedades del hidrograma unitario triangular ............................................ 115
Figura N° 32 Red topológica de la cuenca y sub cuenca PACCHAMOLINO ......................... 118
Figura N° 33 Precipitación efectiva e hidrograma de escorrentía Subcuenca 1 (Tr=100 años)
............................................................................................................................................ 118
Figura N° 34 Precipitación efectiva e hidrograma de escorrentía de las Subcuencas
PACCHAMOLIONO para un Tr=100 años ............................................................................ 119

PACCHAMOLIONO para un Tr=500 años ............................................................................ 120
PACCHAMOLIONO para un Tr=1000 años .......................................................................... 121
Figura N° 37 Caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años ........... 122
Figura N° 38 Caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 500 años ........... 122
Figura N° 39 Caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 1000 años ......... 123
Figura N° 40 Hidrograma de máxima avenida en el río PACCHAMOLINO (Tr=100 años). .. 123
Figura N° 41 Hidrograma de máxima avenida en el río PACCHAMOLINO (Tr=500 años). .. 124
Figura N° 42 Hidrograma de máxima avenida en el río PACCHAMOLINO (Tr=1000 años). 124
Figura N° 43 Hidrograma de entrada (Tr=1000 años). ........................................................ 133
Figura N° 44 Curva Altura – Área – Volumen. ..................................................................... 134
Figura N° 45 Modelo hidrológico – Presa Pacchamolino. ................................................... 135
Figura N° 46 Simulación del tránsito de avenida en la Presa Pacchamolino (Tr= 1000 años).
............................................................................................................................................ 135
Figura N° 47 Dimensionamiento hidrológico de embalse ................................................... 139
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo del presente Estudio es evaluar y cuantificar el recurso hídrico en cantidad y

oportunidad de la cuenca Pacchamolino, estableciéndose el balance hídrico como base
para el aprovechamiento del recurso hídrico en el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE
SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE
ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE
QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA”.
El área de aprovechamiento del proyecto se ubica en el departamento de Huancavelica,

provincia de Acobamba, interviniendo en los distritos que se menciona a continuación:
Ubicación Política del Proyecto
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO BENEFICIARIOS

ACOBAMBA
POMACOCHA
HUANCAVELICA ACOBAMBA
CAJA
MARCAS
El punto de captación del proyecto se ubica en el río Iscanahuaycco, en él se proyecta la

construcción de una estructura de regulación (Presa) que almacene el exceso de aguas del
periodo de avenida para satisfacer la demanda de la población futura de los distritos
mencionados durante el periodo de estiaje.
La coordenada del punto de captación se muestra en el siguiente cuadro:
Coordenada de Ubicación de la estructura de Regulación
Coordenadas del Punto de Represamiento ZONA ALTITUD

DESCRIPCIÓN
UTM WGS 84 – 18S (m) (m.s.n.m.)
SUR ESTE
Cuenca Pacchamolino
18 3859
(Presa) 8595504.44 535078.32
La cuenca Pacchamolino de acuerdo a las Unidades Hidrográficas del Perú, delimitada por
la Autoridad Nacional del Agua (AAA), pertenece a la cuenca Huarpa que a la vez integra la
Unidad Hidrográfica “X” cuenca del río Mantaro.
EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 1

Precipitación y caudales
En la sierra del Perú, la mayoría de cuencas carecen de información hidrométrica; siendo

una de ellas la cuenca Pacchamolino. En el punto de interés donde se plantea ubicar la
estructura de regulación no existe información de registros de caudales; sin embargo, cerca
de esta cuenca existen estaciones meteorológicas y pluviométricas, cuyos registros se
emplearan para determinar caudales en el punto de interés y determinar la disponibilidad
hídrica para el desarrollo de este importante proyecto como es el abastecimiento
poblacional en cuatro distritos de la provincia de Acobamba, que permitirá el desarrollo de
esta parte del Perú.
Los registros pluviométricos fueron en primera instancia evaluados mediante el análisis

exploratorio de datos, análisis de doble masa y luego mediante el análisis estadístico para
poder realizar la corrección de la información y eliminar los saltos y tendencias. Con los
datos completos y consistentes se realizó la completación y en algunos casos la extensión
de la información por el método de la regresión lineal simple y múltiple. Los resultados
finales fueron utilizados en el cálculo de la precipitación de la cuenca.
Las estaciones utilizadas en el presente estudio son: Acobamba, Pampas, Paucarbamba,

Lircay, Huancavelica y Colcabamba, todas ellas con registro completo entre los años de
1990 -2014 a excepción de la estación Colcabamba que presenta un registro de 2004 –
2014 los cuales son administrados por el SENAMHI y se encuentran funcionando en la
actualidad.
Para determinar los caudales en el punto de interés, cabe indicar que existen una
diversidad de modelos que pueden utilizarse para generar caudales en un punto de interés
en base a la variación espacial y temporal de las variables y parámetros hidrológicos, sin
embargo, la información disponible de parámetros y variables de entrada será siempre
deficitaria e incompleta.
En base a esta dualidad, diversos tipos de modelos combinados determinístico –

estocásticos han sido desarrollados. Estos modelos, están compuestos por dos partes de
similar importancia, de capa determinística con estructura estocástica. Un ejemplo de este
tipo de modelos es el desarrollado por Lutz Scholz para la generación de caudales
mensuales en la sierra peruana.
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinística
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico – Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Este modelo lo desarrolló el experto

Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo.
El resultado de los caudales generados a diferentes niveles de persistencia en el punto de

captación se presenta en cuadro siguiente:
Caudales generados en el punto de interés a diferentes niveles de persistencia
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
MAX 3.794 4.121 3.770 2.167 0.397 0.246 0.617 0.388 0.621 1.139 2.006 3.571 1.387
MIN 0.881 0.737 1.019 0.246 0.109 0.072 0.072 0.072 0.121 0.164 0.156 0.304 0.633
PROM 2.395 2.741 2.443 0.679 0.198 0.128 0.144 0.158 0.257 0.516 0.646 1.736 1.003
Q (75%) 1.639 1.905 1.853 0.435 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362 0.328 1.121 0.837
Q (90%) 1.120 1.255 1.508 0.382 0.141 0.094 0.083 0.101 0.146 0.289 0.289 0.939 0.747
Q (95%) 0.976 0.905 1.260 0.312 0.126 0.078 0.080 0.097 0.137 0.208 0.249 0.860 0.724
Análisis de máximas avenidas
En el Perú, ante la ausencia de mediciones hidrométricas en la sierra peruana y la

presencia de muchas zonas sin información, se ha recurrido a diferentes metodologías para
determinar los eventos máximos o máximas avenidas, la no existencia de información
hidrometeorológicas y la falta de datos confiables conllevan a adoptar criterios y análisis de
los principales elementos cuyos resultados aproximan el comportamiento hídrico de la
zona de estudio.
Para obtener la avenida de diseño se ha empleado el método que fue desarrollado por el
Soil Conservation Service (SCS) para el cálculo de la perdida y transformación de lluvia –
escorrentía, el método utilizando fue el hidrograma unitario sintético, el cual hace uso de
parámetros de cuenca y periodos de retorno para obtener un determinado caudal de
diseño.
Parámetros geomorfológicos y periodos de retorno cuenca Pacchamolino
Tiempo de Tiempo de
Área Periodo de PP max 24
Cuenca CN S (m/m) concentración retardo
(Km2) retorno (Años) Hrs (mm)
(Hr) (min)
Pacchamolino 70.07 500 61.23 80 0.082 2.29 48.16
Pacchamolino 70.07 1000 63.34 80 0.082 2.29 48.16

Caudales de máxima avenida (m3/s)
PERIODOS DE RETORNO (Años)

DESCRIPCIÓN
100 500 1000
Pacchamolino 72.9 89.2 95.8
Uso actual del agua
En el punto donde se proyecta la construcción de la estructura de regulación, no se ha

identificado ningún tipo de infraestructura de captación del recurso hídrico, sea con fines
de consumo poblacional, agrícola o industrial.
Pero dado que el rio es de cabecera de cuenca, es de suponer que río abajo hasta el punto
de confluencia con el río Urubamba, se hace uso del recurso hídrico para diferentes fines
(consumo poblacional, agrícola o industrial), en tal sentido se asignará un caudal de uso de
terceros correspondiente al 40% del caudal medio mensual para todo el año.
Caudal ecológico
Se ha determinado el caudal ecológico por métodos hidrológicos, con la finalidad de

conservar el ecosistema fluvial de la cuenca Pacchamolino en su recorrido río abajo
Para la determinación del caudal ecológico se ha considerado utilizar la sugerencia de la

Dirección de Conservación Planeamiento de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del
Agua (ANA).
Para cursos de agua con caudales medios mensuales mayores a 20 m3/s, el caudal
ecológico será el 10% del caudal medio mensual para los meses de avenidas (Noviembre -
Abril) y para meses de estiaje (Mayo - Octubre) el caudal ecológico será el 15% del caudal
medio mensual.
El resultado del caudal ecológico y uso actual del agua se presenta en el cuadro siguiente
por tratarse de porcentajes del caudal medio mensual del periodo de avenida y/o estiaje.
Caudal ecológico (m3/s)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 1.639 1.905 1.853 0.435 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362 0.328 1.121
Oferta (Avenida) m3/s 1.639 1.905 1.853 0.435 0.328 1.121
Oferta (Estiaje) m3/s 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362
CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

Caudal Ecologico (m3/s) 1.016 1.181 1.149 0.269 0.095 0.067 0.059 0.067 0.121 0.224 0.203 0.695

Balance hídrico
Para la operación de la presa Pacchamolino, se requiere de un caudal para el uso población

de 0.072 m3/s durante todo el años y un caudal de demanda agrícola para campaña chica
(periodo de estiaje) variable según el periodo vegetativo de la cedula de cultivo.
Así mismo se está considerando un caudal ecológico variable según el periodo (Avenida y/o
estiaje) y un caudal de uso de terceros a fin de garantizar el normal abastecimiento para los
diferentes usos que se dé río abajo, este caudal (Caudal ecológico + Caudal uso de terceros)
se dejara pasas para salvaguardar la vida del sistema acuático del río y los diferentes usos
que dé el dependan.
En el cuadro a continuación se muestra el balance hídrico para la situación futura (año 20),
para el cual se está considerando el caudal de diseño del presente proyecto.
Balance hídrico
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 1.639 1.905 1.853 0.435 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362 0.328 1.121

CAUDAL DISPONIBLE (m3/s)

Caudal disponib. (m3/s) 0.631 0.733 0.713 0.167 0.059 0.041 0.037 0.042 0.075 0.139 0.126 0.431
DEMANDA (m3/s)
Q. Dem poblacional (lt/s) 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76
Q. Dem poblacional (m3/s) 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072
Q. Dem agricola (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.020 0.037 0.045 0.032 0.000 0.000 0.000
Q. Dem Total (m3/s) 0.072 0.072 0.072 0.073 0.074 0.091 0.109 0.116 0.103 0.072 0.072 0.072
BALANCE
Balance (m3/s) 0.559 0.662 0.642 0.094 -0.016 -0.050 -0.072 -0.075 -0.028 0.067 0.054 0.360
Balance (mmc) 1498.20 1600.36 1718.41 244.48 -41.63 -129.44 -192.81 -200.27 -72.95 180.79 140.89 963.31
VOLUMEN DE REGULACIÓN
Q a Regular (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016 0.050 0.072 0.075 0.028 0.000 0.000 0.000
Volumen a regular (mmc) 0.000 0.000 0.000 0.000 41.629 129.443 192.807 200.269 72.952 0.000 0.000 0.000
Total Volumen a regular 637.099 mmc mmc = miles de metros cúbicos
Volumen a regular (MMC) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.042 0.129 0.193 0.200 0.073 0.000 0.000 0.000
Total Volumen a regular 0.637 MMC MMC = millones de metros cúbicos
OPERACIÓN DE EMBALSE
Ingresa (mmc) 1498.20 1600.36 1718.41 244.48 180.79 140.89 963.31
Egresa (mmc) 41.63 129.44 192.81 200.27 72.95
Del cuadro anterior se observa que existe un déficit hídrico como resultado del balance
hídrico final en los meses de Mayo – Septiembre. En este sentido durante los meses
señalados se usara el caudal almacenado durante el periodo de avenida para satisfacer los

diferentes usos conservando en todo momento el caudal ecológico y el caudal de uso de

terceros necesario para garantizar la vida acuática y los diferentes usos del agua río abajo
de la estructura de regulación.
Disponibilidad hídrica
Como resultado del Estudio hidrológico, en el cuadro siguiente se muestra el caudal medio
mensual disponible a ser almacenado y regulado mediante una estructura (Presa) para la
operación y simulación de embalse.

BALANCE
Balance (m3/s) 0.551 0.652 0.632 0.092 -0.016 -0.050 -0.072 -0.075 -0.029 0.066 0.053 0.354
Balance (mmc) 1476.25 1577.32 1693.60 238.85 -43.68 -130.84 -194.08 -201.72 -75.48 175.94 136.64 948.30
Q a Regular (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016 0.050 0.072 0.075 0.029 0.000 0.000 0.000
Ingresa (mmc) 1476.25 1577.32 1693.60 238.85 175.94 136.64 948.30
Egresa (mmc) 43.68 130.84 194.08 201.72 75.48
El presente informe se ha estructurado en siete (08) capítulos: (I) Aspectos Generales, (II)
Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, (III) Climatología, (IV) Análisis y
Tratamiento de la Precipitación, (V) Oferta y Demanda de Agua en el Ámbito del Proyecto,
(VI) Eventos Hidrológicos Extremos, (VII) calidad de agua y (VIII) Conclusiones y
Recomendaciones, se adjunta la sección Anexos con información complementaria.
En ese sentido, mediante la realización y formulación del estudio a nivel de expediente

técnico, se contribuye a la realización del proyecto que está orientado a satisfacer la
demanda de agua de las zonas del distrito mencionado en los párrafos precedentes, a
través de la captación y almacenamiento del recurso hídrico prioritariamente para el
abastecimiento poblacional de cuatro distritos de la Provincia de Acobamba.

I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
La Municipalidad Provincial de Acobamba, en el marco de la política de desarrollo del

sector Saneamiento y vivienda, tiene como objetivo estratégico mejorar el servicio de
saneamiento básico de la población dentro del área de influencia. El proyecto
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS E
INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS
COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE
LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA” tiene
como finalidad elevar la calidad de vida de los pobladores que se encuentran asentados en
el área de influencia del presente proyecto.
En este contexto, el presente informe “ESTUDIO HIDROLÓGICO del Proyecto:

LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA” define la
oferta hídrica y regulación del río ISCANAHUAYCCO de la cuenca PACCHAMOLINO para el
uso poblacional.
La fuente de abastecimiento de agua al proyecto. Lo constituye la cuenca del río

Iscanahuaycco en el lugar denominado Pacchamolino, perteneciente a la Cuenca Huarpa.
El presente informe se ha estructurado en capítulos según los términos de referencia que

forman parte del presente estudio y principalmente contiene, estudio de diagnóstico de la
cuencas y caracterización geomorfológica, climatología, análisis y tratamiento de la
precipitación y escorrentía, eventos hidrológicos extremos, balance hídrico, planeamiento
del estudio hidráulico.

1.2 Objetivo del Estudio
1.2.1 Objetivo General
El Estudio Hidrológico, tiene por objetivo la caracterización del clima en el ámbito del
Proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS
POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8 CENTROS
POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y
MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA -
HUANCAVELICA”, con fines de uso poblacional.
1.2.2 Objetivo especifico
 Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica, en el río

Iscanahuaycco en la cuenca Pacchamolino, de la sub cuenca Huarpa, Cuenca del río
Mantaro, ubicada en el distrito de Acobamba, provincia de Acobamba,
departamento de Huancavelica.
 Evaluar la disponibilidad hídrica superficial, así como los usos y demandas de agua
en el ámbito de la cuenca Pacchamolino.
 Elaborar el balance hídrico actual y futuro, acreditando con su resultado la
disponibilidad hídrica para el uso poblacional.
El Estudio Hidrológico en su integridad, ha de dar sustento al dimensionamiento de las

respectivas estructuras hidráulicas, canales y obras de arte previstas que constituyen los
componentes del esquema hidráulico del proyecto.
1.3 Situación Actual
El servicio de agua en las localidades de los distritos de Acobamba, Pomacocha, Caja y

Marcas, registran una disminución sistemática del recurso hídrico (RH), esta disminución de
los recursos hídricos sucede en toda la provincia de Acobamba causando la deshidratación
e infecciones disminuyendo la capacidad inmunológica los niños.
Actualmente los distritos de Acobamba, Pomacocha, Caja y Marcas, cuentan con servicio
de agua entubada de manera deficiente, que sumados con el desconocimiento de hábitos y
buenas prácticas sanitarias generan contaminación, convirtiéndose en foco de
enfermedades y contagio de la población.
La realización del Proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46

CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8
CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA,

POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN,

ACOBAMBA - HUANCAVELICA”, permitirá mejorar el nivel de vida de la población que se
encuentren ubicados dentro del área de influencia del proyecto.
1.4 Metodología
El presente trabajo ha sido orientado y realizado mediante la ejecución secuencial de las

siguientes actividades con la participación de un equipo técnico dedicada a trabajos de esta
naturaleza.
1.4.1 Actividades Preliminares
Para la realización del Estudio Hidrológico se efectuaron actividades previas a los trabajos
de campo tales como:
 Coordinaciones preliminares realizadas en el ámbito del proyecto, actividades que

consideramos importantes puesto que posibilita una participación inicial entre
autoridades locales, Gobierno Local y localidades que se ubican en el ámbito de la
cuenca jurisdicción de estudio.
 Recopilación de información básica, referido a:
 Datos Hidrometeorológicos históricos del ámbito de la cuenca del río
Iscanahuaycco en el lugar denominado Pacchamolino y cuencas vecinas,
obtenidos de entidades como SENAMHI, etc
 Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas, otros.
 Cartas Nacionales 26n, 26ñ de la zona de estudio, a escala 1:100,000 y 1:
50,000.
 CAMPO FASE I:
- Reconocimiento de la cuenca en campo
 CAMPO FASE II:
- Evaluación hidrológica de la cuenca: delimitación hidrográfica,
geomorfología, cobertura vegetal, zonas potenciales de retención hídrica.
- Identificación de los principales agentes que hacen uso dl agua.
- Evaluación de estaciones Hídrometeorologicas
 TRABAJO DE GABINETE:
- Procesamiento de la información
- Cálculos e inferencias hidrológicas
- Confección de mapas temáticos de la cuenca
- Informe final de resultados

Cabe resaltar que las dos anteriores actividades de campo y gabinete han sido llevadas de
forma alternada, considerando que todo estudio hidrológico está validado con información
de campo.
Las metodologías y/o técnicas de recolección de datos y manejo de información que han
contribuido de sobremanera en el desarrollo del estudio son:
 Métodos de recolección de Información:

- Observación sistemática
- Técnica documental
- Análisis bibliográfico
- Entrevista
 Herramientas: Software hidrológicos
1.5 Información básica
1.5.1 Información cartográfica
Se ha dispuesto de la Carta Nacional a escala 1:100 000 del Instituto Geográfico

Nacional (IGN).
La hoja de la Carta Nacional del IGN a escala 1:100 000, utilizada es el HUANCAVELICA 26-n
y HUANTA 26-ñ.
1.5.2 Información hidrometeorológica
Se ha tomado en cuenta la siguiente información:
 Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

SENAMHI.
 La información cartográfica en formato SIG y PDF será presentada en coordenadas
UTM, en el Datum WGS-84, Zona 18 Sur.
 Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, como: curvas topográficas,
suelos, delimitación de la cuenca en los puntos de interés, cobertura vegetal,
geología, infraestructura hidráulica, sistema vial, señales topográficas y centros
poblados.
 Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo y
otras de importancia.

II. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA
La cuenca Pacchamolino, presenta un ancho promedio que varía entre 0.23 - 0.14 km. El
área total de drenaje de la cuenca Pacchamolino es de 72.07 Km2, contando con una
longitud máxima de recorrido desde sus nacientes de 15.33 Km.
La delimitación de la cuenca Pacchamolino, así como los principales parámetros

geomorfológicos se muestran en el presente informe.
Figura N° 1 Imagen satelital del proyecto
La construcción de la Presa Pacchamolino, que forma parte del Proyecto “Mejoramiento

del servicio de agua potable para 46 centros poblados e instalación de unidades básicas de
saneamiento en 8 centros poblados comprendidos entre los distritos de Acobamba,
Pomacocha, Caja y Marcas de la Mancomunidad Municipal de Qapaq Ñan, Acobamba -
Huancavelica”. Consistente en la regulación del río Iscanahuaycco en el lugar denominado
Pacchamolino, con la finalidad de disponer reserva de agua para el abastecimiento de la
Mancomunidad Municipal de Qapaq Ñan en el período de estiaje.
Aguas debajo de la represa, se plantea la construccion de una tuberia troncal de

conducción, el cual llevará el liquido hacia la cabecera de las localidades conformantes de
la Mancomunidad de Qapaq Ñan.

2.1 Caracterización hidrográfica del área de estudio
2.1.1 Parámetros geomorfológicos
Se presenta el marco teórico, así como los valores obtenidos para los principales
parámetros geomorfológicos en el área de Estudio de la Unidad Hidrográfica para los
puntos de interés.
2.1.2 Marco teórico
La cuenca como un sistema dinámico y natural refleja las acciones recíprocas entre el suelo,
los factores geológicos, el agua y la vegetación, proporcionando un resultado de efecto
común como es el escurrimiento o corriente de agua, por medio del cual los efectos netos
de estas acciones recíprocas sobre este resultado pueden ser apreciados y valorados.
Muchos estudios tratan de establecer las relaciones entre el comportamiento del régimen
de una cuenca y las características físico – geográficas de la misma. Casi todos los
elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o indirectamente con las
características físicas de las áreas de drenaje de una cuenca, siendo las más sensibles las
variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes.
Estos factores físicos y/o geomorfológicos son considerados generalmente en forma

aislada, sin tener en cuenta la posible interdependencia entre ellos y se representa en
forma numérica.
2.2 Ubicación y demarcación de la Unidad hidrográfica
2.2.1 Ubicación geográfica
La cuenca del rio Iscanahuaycco, se encuentra ubicado en la región de Huancavelica, forma

parte del sistema hidrográfico de la vertiente del Atlántico, las coordenadas del punto de
regulación (Presa Pacchamolino) se encuentra ubicada en la coordenada que se muestran
a continuación.
Cuadro N° 1 Ubicación de Presa Pacchamolino

Coordenadas del Punto de Represamiento ZONA ALTITUD
DESCRIPCIÓN
UTM WGS 84 – 18S (m) (m.s.n.m.)
SUR ESTE
Cuenca Pacchamolino
18 3859
(Presa) 8595504.44 535078.32

2.2.2 Ubicación política
Políticamente la cuenca de Pacchamolino, se encuentra ubicado en:
Departamento : Huancavelica
Provincia : Acobamba
Distrito : Paucara
El distrito de Paucara, lugar donde se proyecta la construcción de la presa Pacchamolino,

tiene como límite los siguientes distritos de la provincia de Acobamba.
 Por el Norte: Con el distrito de Andabamba.

 Por el Sur: Con el distrito de Anta.
 Por el Este: Con el distrito de Rosario.
 Por el Oeste: Con la Provincia de Huancavelica
Los distritos que abarca el proyecto se muestran en el Cuadro N° 02 y Mapa N° 01
Cuadro N° 2 Ubicación política del proyecto
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO BENEFICIARIOS

ACOBAMBA
POMACOCHA
HUANCAVELICA ACOBAMBA
CAJA
MARCAS
Ver mapas N°1 – Ubicación Política y N°2 – Mapa Base de la cuenca hidrográfica, preparado
en base a información digital del IGN 1/100000.
2.2.3 Unidad Hidrográfica Commented [L1]: MENCIONAR LOS MAPAS DE :

02 CUENCAS HIDROGRAFICA
De acuerdo a las Unidades Hidrográficas del Perú, el área de estudio se localiza en la (modelo de secclla RONAL)
Unidad Hidrográfica “X” Cuenca del Río Mantaro Nº 4996, Cuenca Huarpa Nº 49962,
Microcuenca Pacchamolino. En la Figura N° 02 se muestra la delimitación hidrográfica
según la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
2.2.4 Unidad Administrativa
Administrativamente el proyecto se ubica dentro de la Jurisdicción de la Administración

Local del Agua Huancavelica (ALA Huancavelica) que integra la Autoridad Administrativa del
Agua Mantaro (aún no implementada); órgano desconcentrado de la Autoridad Nacional
del Agua, del Ministerio de Agricultura. En la figura N° 02.

Figura N° 2 Unidad Hidrográfica y administrativa del Agua Mantaro
ZONA DEL
PROYECTO
‘ Fuente: Delimitación de cuencas hidrográficas ANA

MAPA N° 1 Ubicación Política del Proyecto

Commented [L2]:
MAPA N° 02
MENCIONAR LOS MAPAS DE :
01 UBICACION POLITICA
02 CUENCAS HIDROGRAFICA mencionar la
cuenca pacchamolino
(modelo de secclla RONAL)
FALTA EL MAPA DETALLADO DE LA CUENCA
PACCHAMOLINO CON LA IMAGEN DE FONDO
DEL SAS_PLANET
03 MAPA DE CUENCA PACCHAMOLINO MAPA
SATELITAL

2.3 Accesibilidad – Vías de comunicación
La cuenca Pacchamolino, tiene una sola vía asfaltada y por tanto de significativa
importancia socio-económica, para acceder hacia la zona de interés desde la ciudad de
Lima, se toma la carretera Central Lima-Oroya-Huancayo. Seguidamente se toma la
carretera que va hacia Huancavelica, hasta el sector de Huambos. Desde este punto se
continúa por la carretera hacia Acobamba y luego a Paucará.
El punto de interés donde se represará las aguas del río Iscanahuaycco, se encuentra
cercano al centro poblado de Checcocruz lugar donde se encuentra el desvío hacia la
ciudad de Huancayo y Huancavelica, Ver Cuadro N° 03
Cuadro N° 3 Vías de accesos al lugar de represamiento (Checcocruz)
Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo

Lima – Huancayo
1 Asfaltada Bueno 457 km 9 hora
Huancavelic
Trocha
2 Huancavelica – Acobamba Regular 106 km 3.5 hora
Carrozable
3 Acobamba - Checcocruz Asfaltada regular 70 km 0.85 horas
Total 563 km 13.35 horas
Commented [L3]: hacer mapas de vias de

comunicación en mapas base en arcgis.
Figura N° 3 Red vial del departamento de Huancavelica

2.4 Aspectos Socioeconómicos
El área involucrada en la zona del proyecto involucra a los distritos de Acobamba,

Pomacocha, Caja y Marcas, ubicados en la Provincia de Acobamba, Departamento de
Huancavelica.
Los pobladores de los distritos involucrados tienen por actividad económica principal la
actividad agropecuaria, pues en su mayoría se dedican a ser Agricultores con un 40.42% y
con actividades eventuales fuera de la agricultura con un 35.93%. Lo que se puede apreciar
a detalle en el Cuadro N° 04
Cuadro N° 4 Principal actividad económica por distrito

Miembros poder ejec.y leg. direct.
Profes. cientificos e intelectuales
Agricult.trabajador calific.agrop.y
Obreros construcc.,conf., papel,

Trabj. de serv.pers. y vend.del
minas,cant.,ind.,manuf.y otros
calif.serv.,peon,vend.,amb., y
Jefes y empleados de oficina
Técnicos de nivel medio y
trabajador asimilados
Otra ocupaciones
Obrero y oper. de
adm. pub y emp.
comerc. y mcdo.
pesqueros
fab., instr.
Trabaj.no
Distrito
afines
Total
Acobamba 6 319 91 82 258 1032 69 103 768 10 2738

Caja 2 35 1 5 13 152 3 20 325 0 556
Marcas 1 27 1 4 19 158 7 6 72 7 302
Pomacocha 2 59 8 13 21 756 6 27 700 2 1594
Total 11 440 101 104 311 2098 85 156 1865 19 5190
Fuente: INEI-Censos Nacionales 2007– Aplicación Redatam +SP xPlan
2.4.1 Actividad Agrícola
La actividad agrícola es una de las principales actividades económicas de los distritos

involucrados, la superficie agrícola total es de 14,128.61 hec, de las cuales solo 201.70 hec
se encuentra bajo riego, siendo el resto bajo secano. Esto hace pensar que esta actividad
agrícola no tiene la importancia entre los distritos involucrados.
La superficie agrícola de cada distrito se puede apreciar en el cuadro N° 05.

Cuadro N° 5 Superficies no agrícolas de la Mancomunidad Qapaq Ñan

Superficie Agrícola (Has)
Distritos Total
Total Bajo Riego En Secano
Acobamba 11,626.15 6,150.79 76.76 6,074.03
Caja 8,159.74 2,620.69 41.05 2,579.64
Marcas 9,016.84 2,298.77 34.14 2,264.63
Pomacocha 5,006.59 3,058.36 49.75 3,008.61
Mancomunidad 33,809.32 14,128.61 201.70 13,936.91
‘ Fuente: III Censo Nacional Agrario-Administración Técnica del Distrito de Riego-Hvca
2.4.2 Actividad Pecuaria
La actividad pecuaria es la principal actividad económica de los distritos involucrados, esta

actividad está conformada por la crianza de las siguientes especies: vacunos, ovinos,
porcinos, caprinos y animales menores como cuyes y aves de corral. Los productores de la
zona dan mayor importancia a los vacunos, ovinos, porcinos y a los cuyes.
Cuadro N° 6 Producción pecuaria en la mancomunidad Qapaq Ñan

VACUNOS OVINOS PORCINOS CAPRINOS ALPACAS LLAMAS
DISTRITOS
N° N° N° N° N° N°
Tm Tm Tm Tm Tm Tm
Cabe Cabe Cabe Cabe Cabe Cabe
Caja y Marcas 3620 353 6790 65.71 4520 133 7650 81 0 0 0 0
Acobamba 1552 148 4685 38.42 2390 70 1160 11 0 0 0 0

Pomacocha 1760 167 5000 50.7 2110 64 1420 16 0 0 0 0
TOTAL 6932 668 16475 154.8 9020 267 10230 108 0 0 0 0
‘ Fuente: Dirección de Información Agraria – 2009
2.4.3 Población
Teniendo en cuenta los resultados de los últimos dos censos (1993 y 2007), la población de
los distritos de la provincia de Acobamba asciende a 63,729 habitantes, los cuales se
distribuyen de la siguiente manera:

Cuadro N° 7 Población por tipo y genero

PROVINCIA POBLACION URBANA RURAL
Total TOTAL TOTAL
DISTRITO HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES
ACOBAMBA 63,792 31,399 32,393 19,345 9,477 9,868 44,447 21,922 22,525
Distrito
ACOBAMBA 9,853 4,806 5,047 4,686 2,257 2,429 5,167 2,549 2,618
ANDABAMBA 4,802 2,379 2,423 1,668 810 858 3,134 1,569 1,565
ANTA 8,253 4,005 4,248 517 261 256 7,736 3,744 3,992
CAJA 2,968 1,529 1,439 816 411 405 2,152 1,118 1,034
MARCAS 2,367 1,153 1,214 1,084 528 556 1,283 625 658
PAUCARA 24,317 12,078 12,239 7,127 3,558 3,569 17,190 8,520 8,670
POMACOCHA 4,273 2,087 2,186 1,690 794 896 2,583 1,293 1,290
ROSARIO 6,959 3,362 3,597 1,757 858 899 5,202 2,504 2,698
FUENTE: INB - Censos Nacionales 2007: XI de Poblacion y VI de Vivienda
2.4.4 Servicios Básicos
Con respecto a los servicios básicos de los distritos involucrados, solo el 60% del total de
pobladores cuenta con el servicio de agua, lo cual indica que en la zona se está sintiendo
con fuerza el estrés hídrico, sobre todo en Pomacocha y Acobamba.
En el siguiente cuadro se muestra un resumen del abastecimiento de agua por distritos.
Cuadro N° 8 Abastecimiento de agua por vivienda

Red
Red pública Camión- Río,
Pública Pilón de
Dentro de cisterna u acequia,
Nombre de Distrito Fuera de uso Pozo Vecino Otro Sub Total
la viv.(Agua otro manantial
la público
potable) similar o similar
vivienda
Dist. Acobamba 931 191 21 0 503 616 118 81 2461

Dist. Caja 395 41 4 0 103 235 40 13 831
Dist. Marcas 70 16 0 3 17 397 29 133 665
Dist. Pomacocha 117 0 10 0 83 962 21 24 1217
TOTAL 1513 248 35 3 706 2210 208 251 5174

Commented [L4]:
MAPA N° 03
IMAGEN SATELITAL DEL PROYECTO

Commented [L5]:
MAPA N°04
03 MAPA DE AREAS DE INTERVENCION DEL

PROY
(modelo de secclla RONAL)

2.5 Geológico
2.5.1 Geología local
La geología del departamento de Huancavelica, es sumamente compleja y su configuración

litoestratigrafia data desde el paleozoico inferior hasta el cuaternario reciente. La base de
la columna estratigráfica lo constituye los sedimentos metamórficos del grupo Excélsior,
sobre los que se aumentan rocas areno lutaceas, permo-carboníferos y mesozoicas; a su
vez, el mesozoico, está representado por una densidad de formaciones compuestas de
calizas, lutitas, areniscas, conglomeradas, etc. a los que en forma extensiva cubren
derrames volcánicos diversos del terciario y cuaternario pleistocenico, así como materiales
inconsolidados más recientes de gravas, arenas, arcillas, bloques y otros, que normalmente
rellenan las depresiones actuales, en forma regular.
2.5.1.1 Paleozoico inferior
Rocas de este periodo se conoce en el Perú desde la época de Raimondi a fines del siglo
XIX, pero fue Mc LAUGHLIN, H.D. (1924) quien denomino Serie Excélsior a una secuencia de
lutitas y areniscas pizarrosas del Paleozoico inferior fuertemente plegada y falladas.
Posteriormente GUIZADO, J. y LANDA, C (1965) la elevan a la categoría de grupo.
1.a Grupo Excélsior
El Grupo Excélsior corresponde a series gruesas de sedimentos marinos tipo flysch o

turbiditas del Devoniano. Constituye la base de la secuencia estratigráfica que se presenta
aflorando como franja en los extremos Norte y Sur del cuadrángulo.
Esta formación está representada por miembros sedimentarios y miembros metamórficos,

una serie monótona de lutitas a pizarras con alternancias de areniscas cuarzosas gris
verdosos fuertemente plegada, filitas y esquistos y gneis en la base de límites de
transiciones.
Los sedimentos del Grupo Excélsior están intensamente plegados y a nivel regional
presentan diferentes grados de un metamorfismo regional, que se encuentran mejor
desarrollados en el sector norte del cuadrángulo en los afloramientos a lo largo del rio
Mantara, proyectándose hacia el norte al cuadrángulo de Pampas.

2.5.1.2 Paleozoico superior
NEWELL, M (1953) describió por primera vez esta secuencia al detalle. El Paleozoico
superior se encuentra en el Sur del cuadrángulo, representado por limolitas carbonosas y
areniscas calcareas con calizas lenticulares afectadas por la Tectónica Tardihercinica (Grupo
Ambo, Tarma y Copacabana) sobre la cual reposa la serie molásica rojiza del Permiano
superior - Triasico Inferior (Grupo Mitu).
2.a Grupo Ambo
Los únicos afloramientos del Grupo Ambo se encuentran en la parte Sur del Cuadrángulo, a
lo largo del rio Opomayo (Huachocolpa), al Sur de las minas Julcani.
Esta secuencia que forma lomadas moderadas, presenta una cobertura continua de suelos,
y conforma el núcleo de un anticlinal, MEGARD, F. (1983). Sobre el yace en discordancia
erosiva a las series flysch del Grupo Excélsior. La deformación del grupo Ambo ha sido
moderada.
Representado por areniscas conglomerados lutitas y calizas arrefisales pertenecientes al

carbonífero superior del paleozoico
2.b Grupo Tarma Copacabana
Esta unidad está representada por areniscas calizas de capas delgadas pertenecientes al
carbonífero superior y al pérmico inferior con restos carbonosos.
2.c Grupo Mitu
Esta constituido principalmente por gruesas secuencias de Capas Rojas (conglomerados,

areniscas y lutitas) y manifestaciones de un volcanismo alcalino, interpretado como
resultado de una probable zona de "rifting" continental.
Sobreyace en discordancia erosiva a las rocas metamorfizadas y plegadas del Grupo

Excélsior y del Paleozoico superior (Ambo, Tarma Copacabana), y están cubiertas por
calizas del Grupo Pucará. Esta unidad se caracteriza principalmente por estar constituidos
de derrames lávicos basálticos hasta andesiticos y secuencias volcánicas piroclasticas como
brechas volcánicas y tobas soldadas.

Commented [L6]:
MAPA N°05
MAPA GEOLOGICO

2.6 Cobertura vegetal
La cobertura vegetal en la cuenca del Pacchamolino y el área de influencia del proyecto es

variada, se han identificado 04 principales tipos de cobertura vegetal, siendo las más
representativas: desierto en zona de clima árido, matorral arbusto abierto en zona de
árida, presencia de Nevados, praderas en zona de clima árido y en poca extensión selva
lluviosa tropical (temporal).
En el mapa N° 06 (Mapa de Cobertura Vegetal) se puede apreciar que la cuenca en estudio

y vecinos la presencia de 04 principales tipos de cobertura vegetal.
2.7 Capacidad de uso mayor
En el mapa N° 07 (Mapa de capacidad de uso mayor de suelos) se puede apreciar que en la

cuenca Pacchamolino y cuencas vecinas la presencia d e05 clases de aptitud de suelos. Commented [L7]:
Revisar la información de CAYRIMAYOCC

Commented [L8]:
MAPA N°06
MAPA DE COVERTURA VEGETAL

Commented [L9]:
MAPA N°07
MAPA DE CAPACIDAD DE USO MAYO DE
SUELO

2.8 Geomorfología de la cuenca Commented [L10]: antes de este capítulo

agregar ecologia, geolofia y algunas cosas masss
2.8.1 Aspectos Generales
ver modelo del expediente de generacion de
La cuenca Pacchamolino, nace a una altura aproximada de 4585 m.s.n.m en el lugar
electricidad y cayrimayocc
denominado Yuraccyaqu, esta zona se caracteriza por la presencia de bofedales las que dan
inicio al río Iscanahuaycco, aguas abajo confluye con varias microcuencas hasta llegar y
confluir con el río Pumaranra y al unirse con el río ucchamachay forman el río Paucara y al
confluir con el rio Chopja forman el río Huayanay, este último al unirse con el río Sicra toma
el nombre de Urubamba, este último se une con el rio Cachi para posteriormente
confluencia al el rio Mantaro.
La fuente hídrica vinculada al proyecto es el río Iscanahuaycco, el cual presenta una

longitud hasta el punto de represamiento de 15.33 km y un área de drenaje de 72.07 Km2,
este recurso hídrico se conducirá y distribuirá para el abastecimiento poblacional de los
distritos de Acobamba pertenecientes a la Mancomunidad de Qapaq Ñan
2.8.2 Características fisiográficas de la cuenca
La cuenca Pacchamolino como un sistema hidrológico, es escenario donde actúan múltiples

factores antrópicos (realizadas por el hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc),
los parámetros geomorfológicos de la cuenca en el punto de interés nos da la respuesta de
un sistema dinámico del parámetro de interés en este caso la precipitación para el análisis
de la escorrentía superficial.
Las características de una cuenca son descritas en términos de las siguientes propiedades
como son: (1) parámetros de forma, (2) parámetros de relieve, (3) parámetros de drenaje y
(4) el tiempo de concentración (Tc) que se describen a continuación.
2.8.2.1 Parámetros de forma
En toda cuenca la respuesta hidrológica del sistema está influenciada por sus características
geomorfológicas. Claro que esta dependencia es determinada además por varios otros
factores, como su geología, tipo de suelo, cobertura vegetal y principalmente clima. Es
importante mantener la consideración que la geomorfología en una cuenca está
representada por parámetros de carácter estático y sus características hidrológicas son
altamente estocásticas.
Se ha determinado valores de los parámetros de forma de la cuenca Pacchamolino de

mayor importancia e interpretación; que se resumen en el Cuadro N° 12 resumen de los Commented [L11]: REVISAR ESTE PARAMETRO DE
RESUMEN DE CARACTERISTICAS DE GEOMORFOLOGICOS D
parámetros geomorfológicos de la cuenca de estudio.
ELA CUENCA

1.a. Área de la cuenca
El área de la cuenca Pacchamolino desde su naciente en Aguas Arriba, se alimentada con las
aguas de riachuelos y bofedales. Para los fines del proyecto se propone tomar las aguas del
río Iscanahuaycco en la cual se realizara la regulación mediante una presa de regulación de
las aguas del río Iscanahuaycco en el punto de interés para luego conducirlas hacia las los
Distrito de la provincia de Acobamba para el abastecimiento poblacional.
Una cuenca puede variar de tamaño desde unas cuantas hectáreas a cientos de miles de
kilómetros cuadrados. Las cuencas pequeñas son aquellos donde la escorrentía es
controlada por procesos de flujo sobre el terreno (overlandflow), mientras que las cuencas
grandes son aquellas donde la escorrentía es controlada por procesos de almacenamiento
en los cauces de ríos.
El área de la cuenca es quizá la propiedad más importante, ésta determina el potencial del
volumen de escorrentía, proporcionando la tormenta que cubre el área de la cuenca.
 La Cuenca de Pacchamolino presenta un área en el punto de interés de 72.07 Km2.
En general a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

consecuentemente, mayor flujo superficial.
1.b. Perímetro de cuenca
El perímetro de la Cuenca Pacchamolino, está definido por la longitud de la línea divisoria

de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de medida
es en Km.
 La Cuenca de Pacchamolino presenta un perímetro hasta el punto de interés de:

47.58 Km2.
1.c. Coeficiente de compacidad o Índice de Gravelius (Kc)
El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro

de una circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Este coeficiente define la forma
de la cuenca, respecto a la similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se
muestran a continuación (FAO, 1985)
Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda.

Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Kc3: Rango mayor a 1.5-1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.

Se determina mediante la siguiente expresión:
P 0.28P
Kc   ……………. (Ec. 01)
2 A A
Dónde: Kc = Coeficiente de compacidad

P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad.
Cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular en relación al círculo,
valores altos de este parámetro indican una alta tendencia a las crecientes
 La Cuenca de Pacchamolino presenta un Coeficiente de Compacidad de 1.58
1.d. Factor de forma
Se llama factor de forma a la relación entre el ancho promedio de la cuenca y la longitud

del curso de agua más largo. La mayor o menor tendencia de avenidas en una cuenca está
medida por este parámetro.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma
es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno.
Una descripción cuantitativa de la forma de la cuenca es definida por la siguiente fórmula:
B A
Kf  
L L2
……………. (Ec. 02)
Commented [L12]: INTERPRETACION DE
Dónde: Kf = factor de forma, RESULTADO:
A = área de la cuenca (km2) Si Kc (aprox a 1) cuenca redonda y presenta un
L = Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso más largo. Tiempo Tc menor.
Un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mayor, describe una cuenca con
Si Kc (mayor a 1) cuenca alargada y presenta
una respuesta de escorrentía retardado, contrariamente a estos parámetros la cuenca
un Tiempo Tc mayor
tendría una respuesta de la escorrentía rápida.
Los cálculos detallados se presentan en el Anexo I – parámetros geomorfológicos.
Si el Factor de Forma (Kf) (aprox a 0) cuenca
alargada y presenta una escorrentía lenta
 La cuenca Pacchamolino presenta un factor de Forma de Kf = 0.172
De los valores mostrados se desprende que la cuenca Pacchamolino tiene una respuesta Si el Factor de Forma (Kf) (aprox a 1) cuenca
redonda y presenta una escorrentía rapida
lenta de escorrentía ante una tormenta.

1.e. Longitud de cauce principal
Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene la cuenca de estudio, es decir, el
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura o punto de interés.
 La longitud máxima del cauce natural desde su naciente hasta el punto de interés
(Presa Pacchamolino) es: 15.33 km.
1.f. Ancho promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
A
La expresión es la siguiente: Ap  ……………. (Ec. 03)
L
Dónde: Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (Km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (Km2)
L = Longitud mayor del río (Km).
 El ancho promedio de la Cuenca Pacchamolino es: 4.70 Km
1.g. Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a la

cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y
perímetro (y por lo tanto el mismo índice de compacidad) e igual distribución de alturas (y
por lo tanto igual curva hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten
en rectas paralelas al lado menor. La longitud del lado mayor y menor del rectángulo se
determinó mediante la siguiente relación:
k A   k A  
2 2
 1,12    1,12  
l 1 1   …(Ec. 04) L 1 1  
1,12   k   1,12   k   …(Ec. 05)
   
Dónde: l : Longitud del lado menor del rectángulo.

L: Longitud del lado mayor del rectángulo.
K: Coeficiente de compacidad.
A: Área de la cuenca.
 La longitud menor es: 3.527 Km y la longitud mayor es: 20.433 Km

2.8.2.2 Parámetros de relieve
Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la

cuenca. Las relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas
características de la cuenca Pacchamolino.
El relieve es la diferencia de elevaciones entre dos puntos referenciales. El relieve máximo

de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto (divisoria de cuenca) y la
salida de la cuenca (punto de interés).
La altitud media de la cuenca es significante para el cálculo de la precipitación en la cuenca,

puesto que las lluvias orográficas tienen mayor magnitud a mayores altitudes.
 La Cuenca Pacchamolino: Comprendido entre las cotas 3859 y 4585 msnm,

presenta una altitud media de 4300 msnm.
El relieve total de la cuenca es descrito por el análisis hipsométrico que se detalla en el

Anexo I – Parámetros geomorfológicos, a continuación se describe resumidamente:
2.a. Curvas características
 Curva hipsométrica
Es la representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima de las
elevaciones altitudinales de la cuenca. Estos refieren a una curva adimensional que
muestra la variación con la elevación de la cuenca.
La elevación media es obtenida del porcentaje de alturas correspondiente al 50% del área.
La curva hipsométrica es usado cuando una variable hidrológica (precipitación, cobertura

vegetativa, o nevados) muestra una tendencia marcada con la altitud, en tales casos la
curva hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.
Las elevaciones altitudinales de la cuenca Pacchamolino en el cuadro N° 09 y la Figura N° 04
 Curva o polígono de frecuencias
Es la representación gráfica del porcentaje de superficie ocupada por diferentes rangos de

altitud de la cuenca Pacchamolino, en él se distingue el mayor porcentaje de áreas entre las
altitudes de 4465 a 4345 m.s.n.m el cual explica su buen rendimiento hídrico y una alta
capacidad de recepción de las precipitaciones.
La distribución gráfica del porcentaje de superficie se muestra en la Figura N° 05

Cuadro N° 9 Curva Hipsométrica – Cuenca Pacchamolino

Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales Altitud
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) m.s.n.m
3859 0.000 0.000 0.000 0.00 72.070 100.00 4585
3986 2.300 3.191 2.300 3.19 69.770 96.81 4465
4106 8.300 11.517 10.600 14.71 61.470 85.29 4345
4225 15.880 22.034 26.480 36.74 45.590 63.26 4225
4345 18.830 26.127 45.310 62.87 26.760 37.13 4106
4465 20.840 28.916 66.150 91.79 5.920 8.21 3986
4585 5.920 8.214 72.070 100.00 0.000 0.00 3859
CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA PACCHAMOLINO

4,800
4,600
Altitud (m.s.n.m.)
4,400
4,200
4,000
3,800
0 20 40 60 80 100
% de Area Acumulada
Por debajo Por encima
H max = 4585 H min = 3859 H frec = 4300

m.s.n.m m.s.n.m media m.s.n.m
Figura N° 4 Curva Hipsométrica
POLIGONO DE FRECUENCIAS
4,585 8.2
4,465 28.9
Altitud (m.s.n.m.)
4,345 26.1
4,225 22.0
4,106 11.5
3,986 3.2
3,859 0.0
0 5 10 15 20 25 30 35
% de Areas Parciales
Figura N° 5 Polígono de frecuencia

2.b. Alturas características
 Altura media de la cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un

promedio ponderado: elevación – área de la cuenca, su importancia radica en la influencia
que ejerce sobre la precipitación y otras variables (evaporación, transpiración y caudal
medio).
El cálculo se realiza midiendo el área entre los contornos de las diferentes latitudes
características consecutivas de la cuenca, la altitud media, el 50% del área está por encima
de ella y el otro 50% por debajo de ella.
 La altitud media de la cuenca Pacchamolino es de: 4265 m.s.n.m
 Altura de frecuencia media
Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media (50 % del área) de la curva

hipsométrica, un valor bajo es indicativo de un bajo rendimiento hídrico de esta cuenca.
 La altitud de frecuencia media de la cuenca Pacchamolino es de: 4300 m.s.n.m
 Altura más frecuencia
Según el histograma obtenido, la cuenca presenta terrenos entre los límites de altitud de
4345 a 4465 m.s.n.m. en donde se tiene el mayor porcentaje de área de la cuenca (28.9%),
ver cuadro N° 10
Cuadro N° 10 Alturas características – Cuenca Pacchamolino
ALTITUDES (m.s.n.m)
CUENCA
MEDIA FREC. MEDIA MAS FRECUENTE
Pacchamolino 4265 4300 3345 - 4465
2.8.2.3 Parámetros de drenaje
Es una de las características más importantes en el estudio de una cuenca, ya que

manifiesta la eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la
rapidez con que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona
también indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca. El Sistema o
Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus

tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua
principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
 Tipo de corriente
La corriente o escurrimiento superficial se basa en la constancia del flujo, el cual está

relacionado con las características físicas y climáticas de la cuenca.
 La clasificación de la corriente de la cuenca Pacchamolino es: perenne por la Commented [L13]: TIPO DE FLUJO
presencia de un flujo constante durante todo el año a excepción de las sequías
extremas.
 Densidad de drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).
Generalmente a densidad de drenaje es expresada en Km/Km2, tomando valores que van

desde 0,5 Km/Km2 (cuencas con drenaje pobre) hasta 3,5 Km/Km2 (cuencas
excepcionalmente bien drenadas).
La densidad de drenaje tiende a valores mínimos, en ciertas regiones de topografía plana, y

un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta última
situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien
desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el
escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será
corto; por consiguiente la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre
el volumen de las descargas de los ríos. Se define como:
Dd 
l ……………………………. (Ec. 06)
A
Dónde: Dd= densidad de drenaje (Km/Km2)

Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
 La cuenca Pacchamolino presenta una densidad de drenaje de: 0.21 Km/Km2 el cual
indica que es una cuenca que no presenta una buen drenaje.

 Pendiente media del río principal
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la
cuenca es la pendiente equivalente (S), el procedimiento de cálculo de la pendiente es
dividir el cauce en “n” tramos y una pendiente es calculado para cada tramo basado en la
ecuación de Manning.
2
  ……………………. (Ec. 07)
 
S  
m
 1 1 1 
   ...  
 S1 S2 Sn 
Dónde: S3 : pendiente equivalente.

Li : cada longitud i de n tramos.
Si : cada pendiente i de n tramos
En el Anexo I – parámetros geomorfológicos se presenta a detalle, los cálculos respectivos,

pero a continuación se describe brevemente los valores que se ha encontrado:
 La cuenca Pacchamolino presenta una pendiente media del río de: 5.357 %
El valor mostrado, se desprende que el curso principal de cuenca tiene baja pendiente, el
que influye en la respuesta de la escorrentía superficial.
2.8.2.4 Tiempo de concentración (Tc)
El tiempo concentración es el tiempo que demora una gota de agua desde el punto
hidráulicamente más distante al punto de interés o punto de aforo.
La determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones

planteadas, cada una de ellas con sus características propias.
Los métodos más utilizados para el cálculo del Tc, dados en Hora, fueron los siguientes:
a) GIANDIOTTI
4 A  1.5L
Tc  ..….…..………….. (Ec. 08)
0.8 Dm
Dónde: Tc : Tiempo de concentración (Hr)
A : Área de la cuenca (Km²)
L : Longitud del cauce principal (Km.)
Dm : Desnivel medio (m)

b) HATAWAY
0.4678 0.24
Tc  0.606 * ( L*n) S ..….…..………….. (Ec. 09)

L : Longitud del cauce principal (Km.)
n : Rugosidad Manning.
S : Pendiente de la cuenca.
c) KIRPICH
0.77
 L*1000 
Tc  0.0195 *  
 S  ..….…..………….. (Ec. 10)

L : Longitud del cauce principal (Km.).
S : Pendiente de la cuenca (m/m).
d) CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
 L 
Tc  0.066 *  
 J  ..
0.5 ….…..………….. (Ec. 11)

L : Longitud del cauce principal (Km).
J : Pendiente promedio del cauce principal.
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado
en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado a criterio
un valor promedio, puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana.
Se ha calculado el tiempo de concentración para la cuenca de Pacchamolino por los

métodos citados anteriormente, la que se muestra detalladamente en el Anexo del estudio
hidrológico y que se muestra resumidamente ahora:
 Cuenca Pacchamolino:
Tc (Kirpich) =1.96hrs
Tc (Hataway) =1.15 hrs
Tc (Giandiotti) =2.64 hrs
Tc (U.S.B.R.) =1.67 hrs

Cuadro N° 11 Determinación del Tiempo de concentración (Tc) en la cuenca Pacchamolino

Microcuenca Unidad Pacchamolino
Área de la cuenca (A): Km2 72.070
Cota Máxima: m.s.n.m. 4585
Cota Mínima: m.s.n.m. 3859
Pendiente de la cuenca (S): m/m 0.036
Desnivel del curso principal (H): Km 0.726
Longitud del curso principal (L): Km 15.33
Pendiente del curso principal: m/m 0.054
Desnivel medio (Dm): m 726
Rugosidad (n): 0.045
T. de concentración Giandiotti Hr 2.64
T. de concentración Hataway Hr 1.15
T. de concentración Kirpich Hr 1.96
T. de concentración California (U.S.B.R.) Hr 1.67
Promedio Hr 1.85
Desviación Estándar 0.62
Varianza 0.39
Tiempo de concentración asumido Hr 1.80
De lo anterior, se desprende que la cuenca de Pacchamolino tiene 1.80 hrs de tiempo de

concentración en promedio el mismo que influye en la rapidez de la respuesta de la
escorrentía. En esta situación se presenta caudales poco caudalosos.
2.8.3 Resultado geomorfológicos de la cuenca
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la cuenca

Pacchamolino (en el Puntos de interés), éstos han servido para caracterizarla
geomorfológicamente, en especial desde el punto de vista de su comportamiento con
respecto a la precipitación en términos de avenidas o crecidas.
La cuenca presenta un área drenada de 72.07 Km2, su perímetro de la línea divisoria de

agua es de 47.58 km, su elevación varía entre 3859 m.s.n.m hasta 4585 m.s.n.m, siendo su
elevación media de 4265 m.s.n.m, la longitud máxima de la cuenca es de 15.33 km. y su
ancho medio es de 4.7 km.
Si: Kc = 1 Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma circular. Son

más propensos a las crecientes.
Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas. Menor propensión

a las crecientes
Según los resultados de los parámetros geomorfológicos la cuenca Pacchamolino tiene una
forma moderadamente alargada, la cual significa que tienen poca tendencia a las crecidas.
Su altitud media es 4365 m.s.n.m. La pendiente media de la cuenca es 3.59 %

Cuadro N° 12 Parámetros geomorfológicos de la cuenca Pacchamolino

Presa de regulación
CUENCA DEL RIO PACCHAMOLINO
CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
PACCHAMOLINO
AREA DE LA CUENCA Km2 72.07
PERIMETRO Km 47.58
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.58
FACTOR DE
PARAMETROS DE FORMA
FACTOR DE
CUENCA
Longitud ( // al curso más largo) Km 15.33

FORMA
Ancho Medio Km 4.70

Radio de Circularidad 1 0.40
Factor de Forma 1 0.17
Lado Mayor Km 20.43
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 3.53
Orden 1 Km 9.58
Longitud total de los ríos de
Orden 2 Km 3.45
diferentes grados
Orden 3 Km 2.82
Curva Hipsométrica - 
PARAMETROS DE RELIEVE
Polígono de Frecuencia - 
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4585
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3859
Desnivel total de la Cuenca Km 0.73
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4300
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4265
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4585
Altura más frecuente m.s.n.m. 4345 - 4465
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 3.55
PARAMETROS DE LA
Tipo de corriente
RED HIDROGRAFICA
- Perenne
DE LA CUENCA
Densidad de drenaje Km/Km2 0.21

Pendiente media del río principal m/m 0.0536
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4585
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3859
Tiempo de concentracion Hr. 1.80
Grado de ramificacion - 3º

III. CLIMATOLOGÍA
Todo estudio climatológico tiene como finalidad la de identificar, describir y evaluar el tipo
de clima existente en un área de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno de los
factores principales que condicionan la estructuración de los proyectos de
aprovechamiento hídrico.
3.1 Variables climáticas
En muchos países, específicamente en los países subdesarrollados, la investigación en

temas del medio ambiente y en especial en la hidrológica se dificulta por la escasez de
series confiables de datos de largo plazo, ya que la no disponibilidad obstaculiza la
aplicación y desarrollo de nuevos modelos hidrológicos. En muchas regiones las redes
hidrometeorológicas son muy poco densas e incluso inexistentes debido entre otras
razones a que su establecimiento y mantenimiento es oneroso, particularmente, por el
costo del equipo, su operación y el desarrollo de bases de datos.
Las variables climáticas como la temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y
evapotranspiración; son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio,
la información pluviométrica disponible se obtuvo de las estaciones climatológicas cercanas
a la zona del proyecto y zonas vecinas, las mismas que han registrado las variables de:
temperatura media, máxima y mínima y humedad relativa media, las cuales se utilizaron
para regionalizar la zona de estudio. Para la selección de estas estaciones se consideró la
altitud, la geografía y la distancia que estas estaciones tienen entre sí.
La cuenca Pacchamolino, de acuerdo a la distribución espacial de las estaciones

meteorológicas, no cuenta con ninguna estación climática dentro de la cuenca, por lo que
se analizan las estaciones más cercanas que presenta un comportamiento similar, las
estaciones próximas a la zona del proyecto son monitoreados por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), las estaciones analizadas son: Est. Pampas,
Est. Paucarbamba, Est. Lircay, Est. Colcabamba, Est. Huancavelica y Est. Acobamba, esta
última la más cercana a la zona de estudio.
El Mapa N° 08 muestra la ubicación de las estaciones meteorológicas que influyen en el

comportamiento del área de estudio.

Commented [L14]:
MAPA N° 08
MAPA DE UBICACIÓN DE ESTACIONES
PLUVIOMETRICAS

3.1.1 Precipitación
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la región varía desde

escasos milímetros en épocas de estiaje hasta un promedio de 869 milímetros a una altitud
aproximada de 3,600 m.s.n.m. En el anexo II – Información meteorológica se presenta el
resumen de datos pluviométricos al nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del
SENAMHI.
Las estaciones ubicadas cercanas al proyecto presentan un régimen pluvial estacionario, ya

que las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y cobran mayor intensidad en el
mes de Febrero, para luego decrecer casi bruscamente durante el mes de Abril, mes que da
inicio al periodo de estiaje que se caracteriza por la escasa presencia de las precipitaciones
o por la ausencia definitiva de estas en algunos meses, especialmente durante los meses
más fríos de Junio - Agosto.
En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es interesante

resaltar la estacionalidad. Se podría considerar que la estacionalidad es producto de la
alternancia de años húmedos y años secos, en cierta forma es un indicativo del área de
estudio, el cual presenta una marcada variación anual y/o estacional.
Figura N° 6 Variación mensual multianual de la precipitación que influencia el

comportamiento en la cuenca de estudio

3.1.2 Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado la variación altitudinal. En la cuenca en estudio,

se ha podido apreciar que varía aproximadamente desde 7.09°C a 9.19°C,
aproximadamente a una altura de 4264 msnm, la temperatura generada en la zona del
proyecto donde se ubicara la estructura de regulación (Represamiento) presenta una
mínima de 8.63 °C y máxima de 13°C a una altura de 3855 msnm, quedando comprendida
entre estos extremos una serie de variaciones térmicas que caracterizan a cada uno de
estos pisos altitudinales apreciados en las cuenca en estudio.
De la red meteorológica utilizadas para el estudio, existen cinco estaciones que se

encuentran próximas al área de estudio las cuales son: Pampas, Acobamba, Colcabamba y
Huancavelica, en el que se aprecia el régimen de las temperaturas medias mensuales, así
como también el régimen de sus valores mensuales máximos y mínimos extremos.
En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede

considerarse, que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente alta en
las estaciones ubicadas en el interior o tierra adentro del litoral; esto sería indicativo de que
las temperaturas a nivel del litoral son más estables en su régimen que las temperaturas
registradas en el interior de las cuencas, lo cual sería explicado por la influencia del mar que
actuaría como un termo-regulador.
Estos altos valores se deben principalmente a factores de orden atmosférico, dentro de los
cuales durante los meses invernales es prácticamente ausente permitiendo la incidencia
directa de la insolación solar, que durante las horas del día llega a calentar notablemente la
superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra parte, durante la
noche, las temperaturas no llegan a descender a niveles inferiores extremos dando como
resultado promedios diarios que se pueden considerar altos, generalmente los
promedios mensuales son muy poco diferenciales de los promedios registrados
durante los meses más cálidos en los cuales si hay presencia de estratos nubosos
profundos que interfieren la incidencia de la insolación solar, evitando el sobre-
calentamiento de la superficie terrestre.
Por estas razones los valores máximo y mínimo extremos para estaciones ubicadas en la
sierra se presentan ligeramente más oscilantes durante el invierno que durante la
primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estas variaciones un régimen
mensual promedio muy poco oscilante.
Respecto a las temperaturas mínimas extremas, es interesante resaltar, que no obstante

encontrarse las estaciones indicadas a altitudes comprendidas entre 3,200 y 3,900

m.s.n.m., estas no alcanzan niveles extremos de congelación, sino que se sitúan, en el peor
de los casos, a 1.4 °C sobre 0 °C durante el mes de Julio, que se registra como uno de los
más fríos, esto indicaría que, en este sector del área andina de las cuencas, la ocurrencia
de las heladas perjudiciales a la agricultura es probablemente eventual aunque sin
descartar que su intensidad debe ser fuerte.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

16
15
14
TEMPERATURA (C)
13
12
11
10
8
ENE
MAR
DIC
ABR
MAY
SEP
OCT
NOV
FEB
JUL
AGO
JUN
COLCABAMBA HUANCAVELICA ACOBAMBA PAMPAS
Figura N° 7 Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el

3.1.3 Humedad relativa
Para el estudio de esta variable, se ha contado con información proveniente de tres

estaciones meteorológicas las cuales son: Acobamba, Paucarbamba y Huancavelica.
La humedad relativa es una variable que se relaciona en forma dinámica con las otras
variables climáticas para representar el comportamiento de un sistema (cuenca), su
régimen está influenciado por la estacionalidad, las cuales presentan mayor humedad entre
los meses de Diciembre – Abril (Estación de Verano), mientras que los meses de menor
humedad relativa se presenta en los meses de mayo – Noviembre (Estación de Otoño e
Invierno). La oscilación no presenta mayor variación con respecto a los valores máximos y/o
mínimos extremos, observándose que la zona de estudio está conformada por una
oscilación que alcanza valores máximo en la estación de Verano con un promedio de
85.41% y valores mínimos en la estación de invierno con un promedio de 78.54%.
En la Figura N° 08, se muestra la variación media mensual de la humedad relativa de las

estaciones que influencia el comportamiento en el área del proyecto.

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL

90
85
HUMEDAD RELATIVA (%)
80
75
70
65
60
55
50
45
40
ENE
DIC
MAR
ABR
MAY
SEP
OCT
NOV
FEB
JUN
AGO
JUL
HUANCAVELICA ACOBAMBA PAUCARBAMBA
Figura N° 8 Variación mensual multianual de la Humedad relativa que influencia el

3.1.4 Evaporación
El termino evaporación climatológicamente es referido a la transferencia del agua a la

atmosfera a partir de superficies libre, es un proceso físico y continuo por medio del cual el
agua a una temperatura inferior al punto de ebullición cambia de estado de líquido a vapor.
La escasa estación que registren este tipo de parámetro (Evaporación) es un problema

común, el área del proyecto no cuenta con registros de evaporación, pero las más cercanas
son las estación Acobamba y la Estación Paucarbamba.
En la sierra la mayor evaporación se registra durante el invierno, en dicho sector se registra

un evaporación anual de aproximadamente 1774.7 mm de evaporación (para este cálculo
se ha tomado en cuenta la estación referencial, siendo mayor de Mayo a Octubre, en que
el promedio mensual esta alrededor de 176.9 mm, y menor desde Noviembre a Abril,
cuando el promedio mensual solo alcanza 118.9 mm.
En la zona de estudio ubicado a una altura de 3855 msnm, punto donde se proyectará la
construcción de una estructura de regulación (Represamiento), se prevé una evaporación
anual regionalizada de 1163.7 mm.

EVAPORACION MENSUAL
250
200
EVAPORACION (mm)
150
100
50
0
ENE
DIC
FEB
MAR
ABR
MAY
SEP
AGO
OCT
NOV
JUN
JUL
ACOBAMBA PAUCARBAMBA
Figura N° 9 Variación mensual multianual de la Evaporación que influencia el

3.2 Red de estaciones pluviométricas
Dentro de la cuenca de estudio no existen estaciones pluviométricas ni hidrométricas, sin

embargo recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las siguientes estaciones:
Cuadro N° 13 Red de estaciones meteorológicas
RED DE ESTACIONES METEOROLOGICAS

COORDENADAS
GEOGRAFICAS ALTITUD
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO
LATITUD LONGITUD m .s.n.m .
SUR OESTE
1 ACOBAMBA PLU SENAMHI 12°51' S 74°33' W 3356
2 PAMPAS PLU SENAMHI 12°23' S 74°51' W 3240
3 PAUCARBAMBA PLU SENAMHI 12°28' S 74°35' W 4165
4 COLCABAMBA PLU SENAMHI 12°24' S 74°40' W 2920
5 LIRCAY PLU SENAMHI 12°58' S 74°43' W 3513
6 HUANCAVELICA PLU SENAMHI 12°46' S 75°2' W 3770
3.2.1 Precipitación
El estudio de la precipitación está orientado, al análisis de sus variaciones a través del

tiempo, así como su influencia en la identificación de los tipos climáticos y sobre el medio
vegetal.

Las precipitaciones normalmente se presentan en el verano (Diciembre, Enero, Febrero y

Marzo), presentándose asimismo años secos, la precipitación promedio mensual de un año
sin considerar el año 1998 por ser atípico debido a la presencia del fenómeno del niño es
de 887.6 mm
Variación pluviométrica
a) Variaciones anuales
Se observa en el Anexo II – Información meteorológica, los valores han sido ploteados, los
años más lluviosos de las estaciones utilizadas han sido los periodos de 2001/2002 y
2011/2012 con los mayores registros, estas variaciones indican una alternancia de los
periodos secos y/o húmedos (picos); asimismo, se observa deflexiones que indican
irregularidades en el histograma de precipitaciones en el año del 2005, año en que se
produjo una sequía de gran escala que afecto a gran parte del continente sudamericano.
b) Variaciones mensuales
En el Anexo II – Información meteorológica, se graficaron los valores observados

permitiendo concluir la marcada estacionalidad de las precipitaciones, con marcadas
diferencias entre las épocas de avenida y estiaje. Las mayores precipitaciones se presentan
entre los meses de Diciembre – Marzo (época de avenida), descendiendo gradualmente
hasta los valores mínimos entre los meses de Junio – Agosto (época de estiaje), que a partir
del cual se observa un incremento hasta alcanzar sus picos en la época de avenida.
Es conveniente mencionar que todas las estaciones analizadas (cercanas a la zona del
proyecto) presentan un comportamiento homogéneo que será validado mediante un
análisis exploratorio de datos entre ellas.

IV. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION
Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series hidrometeorológicas es el

tratamiento de los datos históricos registrados por medición directa, lectura o por conteo.
El tratamiento de datos integra una serie de procedimientos para obtener una data
consistente, libre de saltos, tendencia y posibles errores sistemáticos.
Por ello, el tratamiento de datos incrementa la confianza del análisis hidrológico basada en
la disponibilidad de datos hidrométricos de calidad y cantidad que verifiquen las teorías
alrededor del fenómeno natural.
Dentro del área de la oferta hídrica (cuenca) no existe ninguna estación meteorológica y/o
hidrométrica, por consiguiente el análisis hidrológico de la oferta hídrica se ha realizado en
base a la información disponible de las estaciones cercanas a la zona del proyecto.
La ubicación de las estaciones pluviométricas se muestra en el Mapa N° 08, este muestra

las estaciones utilizadas con respecto a área de estudio, determinado la influencia que
ejerce las variables hidroclimáticas de estas estaciones sobre la zona del proyecto. Por
consiguiente el análisis pluviométrico en el área de estudio, se ha realizado mediante la
regionalización de la precipitación (Precipitación - Altitud).
En vista de que no se tiene datos de aforo en los puntos de interés, y teniendo la necesidad
de conocer la disponibilidad del caudales medios mensuales, se ha utilizado un modelo
hidrológico estocástico desarrollado por el experto hidrólogo Lutz Scholz para cuencas de la
sierra peruana entre los años de 1979 – 1980 en el marco de la Cooperación Técnica de la
Republica de Alemania a través del Plan Meris II.
4.1 Red de estaciones pluviométricas
4.1.1 Información histórica
La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología del Perú (SENAMHI). La cuenca Pacchamolino se caracteriza por la ausencia de
pluviómetros, motivo por el cual se usaran estaciones cercanas a la zona del proyecto.
El Cuadro N° 14 muestra la relación de estaciones pluviométricas que se encuentran

cercanas a la zona del proyecto, en él se obtiene los parámetros básicos de identificación,
ubicación, variable de medición y periodo de registro.

Cuadro N° 14 Registro de estaciones meteorológicas
REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS ALTITUD PERIODO DE RECORD
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA
LATITUD LONGITUD m.s.n.m. REGISTRO DE AÑOS
Departamento Provincia Distrito
SUR OESTE
1 ACOBAMBA PLU SENAMHI 12°51' S 74°33' W 3356 MANTARO HUANCAVELICA ACOBAMBA ACOBAMBA 1990 - 2014 25.0
2 PAMPAS PLU SENAMHI 12°23' S 74°51' W 3240 MANTARO HUANCAVELICA TAYACAJA PAMPAS 1990 - 2014 25.0
3 PAUCARBAMBA PLU SENAMHI 12°28' S 74°35' W 4165 MANTARO HUANCAVELICA CHURCAMPA CHINCHIHUASI 1995 - 2014 25.0
4 COLCABAMBA PLU SENAMHI 12°24' S 74°40' W 2920 MANTARO HUANCAVELICA TAYACAJA COLCABAMBA 2004 - 2014 11.0
5 LIRCAY PLU SENAMHI 12°58' S 74°43' W 3513 MANTARO HUANCAVELICA ANGARAES LIRCAY 1990 - 2014 25.0
6 HUANCAVELICA PLU SENAMHI 12°46' S 75°2' W 3770 MANTARO HUANCAVELICA HUANCAVELICA ASCENCIÓN 1990 - 2014 25.0
4.1.2 Registro histórico
Para el estudio hidrológico de la cuenca Pacchamolino, se utilizó 06 estaciones

pluviométricas, los registros históricos de la precipitación total mensual usados en el
análisis se muestran en el Cuadro N° 15 y en Anexos.
Cuadro N° 15 Longitud de registro de las estaciones en estudio

LONGITUD DE REGISTRO HISTORICO - PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL
ALTITUD
Nº ESTACION
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
(msnm)
1 ACOBAMBA 3356
2 PAMPAS 3240
3 PAUCARBAMBA. 4165
4 COLCABAMBA 2920
5 LIRCAY 3513
6 HUANCAVELICA 3770
AÑOS CON INFORMACIÓN COMPLETA AÑOS CON INFORMACIÓN INCOMPLETA AÑOS SIN INFORMACIÓN
4.2 Análisis de la información pluviométrica
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de

una cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso
regional.
La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los

aspectos más importantes del estudio de la hidrología, ya que cuando no se identifica
puede introducirse un error significativo en todos los análisis futuros que se realicen
obteniendo resultados altamente sesgados.

Los ambientes hidrológicos son afectados gradualmente por factores hechos por el hombre
tales como obras de regadío, drenaje, etc., o por cambios inesperados naturales tales como
incendios, derrumbamientos, llenados de lagos por sedimentos y similares, las que
producen inconsistencia en la toma de información.
En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o
accidentales y (b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de la
inexactitud en las mediciones y observaciones. Teniendo entre las más comunes: lecturas
poco conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal colocado, errores de
transcripción, impresión e interpretación. Los errores sistemáticos son los de mayor
importancia, ya que los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente; los
errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u ocasionados por la
intervención de la mano del hombre, los mismos que ocurren como saltos y tendencias.
La inconsistencia se presenta como saltos y tendencias y la no homogeneidad es definida

como los cambios de los datos a través del tiempo. Así por ejemplo, la no homogeneidad
en los datos de precipitación es creada por tres fuentes principales:
 Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal;

 Movimiento de las estaciones en una distancia vertical;
 Cambios en el medio ambiente circundante a la estación.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados
por el hombre y en ellos se centra el análisis de consistencia.
Previo a la utilización de la información pluviométrica es necesario analizar el

comportamiento hidrológico y la calidad de datos; el tratamiento consiste en efectuar el
análisis exploratorio de datos (AED), análisis de consistencia y homogeneidad de los datos,
a fin de poder eliminar aquellos valores atípicos que alteran la confiabilidad de los datos.
Estos análisis son de carácter físico y/o estadísticos que permiten evaluar y eliminar los
posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir sea por causas naturales u
ocasionadas por la intervención del hombre.
El análisis de consistencia de la información hidrológica, se analiza mediante los siguientes

procedimientos:
 Análisis Exploratorio de Datos (gráfica Boxplot)

 Análisis visual gráfico (Histogramas)
 Análisis de doble masa (CDM)
 Análisis Estadísticos.

En los Cuadros del Anexo II – Información Pluviométrica Disponible, se presentan los

registros históricos de precipitación total mensual de las estaciones antes indicadas.
4.2.1 Análisis de consistencia
a) Análisis exploratorio de datos (AED)
El análisis exploratorio de datos (AED) son técnicas gráficas que ayudan a detectar posibles
errores o inconsistencia en los datos de partida, en él se ha elaborado el diagrama de cajas
(Boxplot) para tener una primera aproximación del comportamiento hidrológico (mensual
y/o multianual) de las estaciones, incrementando la confiabilidad de los datos analizados.
Este primer análisis muestra una visión general de los datos, detectando posibles anomalías
(outliers) dentro de la muestra, estos datos (outliers) serán contrastados conociendo su
fecha de ocurrencia y el evento que los produjo, realizando una comparación con las
estaciones pluviométricas vecinas; es aquí donde se pone en juico la posible presencia de
valores atípicos, en base a este análisis se considera su posible eliminación o inclusión en
las etapas posteriores.
Entre los objetivos más relevantes del AED están:
 Detectar posibles anomalías e inconsistencia de datos (outliers)

 Comprobar supuestos implícitos del análisis hidrológico (homogeneidad,
estacionalidad e independencia serial
 Incrementar la confiabilidad de los datos analizados
Nuestro objetivo se centrará en la identificación de valores atípicos tales como:
 Valores atípicos que surgen por errores sistemáticos del operador o del proceso de
medición
 Valores atípicos provenientes de observaciones extraordinarias, en las que no se
tenga una explicación.
La Figura N° 10 (anual) muestra la distribución de la precipitación total anual (mm) de las

seis (06) estaciones pluviométricas analizadas (Acobamba, Colcabamba, Pampas,
Paucarbamba, Lirvay y Huancavelica), las cuales se encuentran próximas al área de estudio.
La gráfica Boxplot, muestra la presencia de valores atípicos, estos valores son más
recurrentes en los años 2005 y 2011, estos datos clasificados como atípicos pierden
significancia al examinar la totalidad de estaciones, ya que estas presentan una tendencia
similar a las estaciones vecinas.

La estación pluviométrica Acobamba, es la que presenta valores atípicos mínimos en mayor

cantidad entre los años de 1991, 1992 y 1994. Estos valores son atribuidos a errores
sistemáticos en el proceso de medición (presencia de baja precipitación entre los años de
1991 y 1994), mientras que la presencia de un valor atípico en el año 1992 es explicado por
la falta de datos en 4 meses de este año.
Figura N° 10 Gráfica de caja, Precipitación total multianual (mm)
La Figura N° 11 (mensual) muestra la distribución de la precipitación total mensual

multianual (mm) de las seis (06) estaciones pluviométricas analizadas (Acobamba,
Colcabamba, Pampas, Paucarbamba, Lirvay y Huancavelica), la gráfica muestra la presencia
de valores atípicos en los meses de estiaje (Mayo - Agosto), estos datos no serán
eliminados ya que guardan relación con los eventos naturales que se han producido en las
estaciones vecinas y en el área de estudio.
Las figuras Boxplot muestran el comportamiento mensual de las estaciones analizadas,

observándose que la media y la desviación estándar de la Precipitación aumentan en los
meses lluviosos (Diciembre - Abril), mientras que en los meses de estiaje (Mayo - Agosto)
estos valores tienden a disminuir. De esta manera se demuestra que la precipitación tienen
una marcada estacionalidad (época de avenida y estiaje), de igual manera se demuestra el
comportamiento estacionario a nivel anual (ciclo hidrológico).

Figura N° 11 Gráfica de caja, Precipitación total mensual multianual (mm)

Realizado el análisis exploratorio de datos (AED) de la información histórica, se eliminaron

valores atípicos que no guardan relación con las estaciones vecinas en un periodo en
común.
b) Análisis visual gráfico
Las estaciones pluviométricas de mayor importancia en la cuenca de estudio son,

Acobamba, Colcabamba, Pampas, Paucarbamba, Lirvay y Huancavelica, puesto que se
encuentran ubicadas en cotas próximas a la Cuenca Pacchamolino, por lo que se analizará
en estas estaciones la variación temporal de la precipitación.
Puede notarse que las 06 estaciones tienen similar variación temporal de la precipitación
mensual, con la presencia de años húmedos y secos en periodos comunes, salvo algunos
datos puntuales que presumiblemente podría tratarse de un salto.
Se elaboraron histogramas a nivel mensual y anual con la finalidad de investigar posibles

saltos o tendencias durante el periodo registrado, así como para detectar valores
extremadamente altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la variable en el
periodo de registro.
Los histogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de registro

más confiable en cada serie, es decir estos fueron comparados simultáneamente con la
finalidad de visualizar si presentan un comportamiento homogéneo.
En los Cuadros del Anexo III – Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica, se

muestran los registros de precipitaciones medias mensuales, las que se han completado a
nivel anual y mensual, utilizando el concepto de promedios y proporciones, de igual
manera se muestra el análisis grafico de la información pluviométrica. Commented [L15]: ESTUDIO DE YAURISQUE
c) Análisis de doble masa
El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de

inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o más series
de datos) en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención
de los mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el quiebre que presenta la recta de doble
masa; se considera aquel registro de datos que presenta menos errores sistemáticos, en la
medida que se identifiquen menor número de puntos de quiebre.

Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser

significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación
de una recta para un nivel de probabilidades dado (tal es el caso de las estaciones en
estudio), entonces el salto no es significativo, el mismo que se comprobará mediante un
análisis estadístico.
Del análisis de la curva de doble masa de las estaciones analizadas, se evaluó los resultados
gráficos, seleccionado la estación Acobamba como estación base, puesto que presenta
mayor regularidad de la serie, vale decir tiene menor número de puntos de quiebre, por
tanto se considera como la más confiable.
La estación seleccionada (Est. Acobamba) se ploteó en el eje de las abscisas y en las

ordenadas con las demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como números de
estaciones se analicen. En estos gráficos se definen el o los quiebres que pueden ser
significativos para su posterior análisis estadístico.
El análisis de doble masa se basa en el criterio que los valores acumulados de la

precipitación en cada estación, graficados con los valores acumulados de la estación base,
para un período común, donde los datos deben representar una línea recta de pendiente
constante, pues los cambios en la ubicación de las estaciones puedan afectar tal relación.
Figura N° 12 Curva de doble masa

La Figura N° 12 muestra el resultado del análisis de doble masa de las estaciones

analizadas, obteniendo como resultado la estación base (Est. Acobamba) que presenta
menor quiebre y una correlación de 0.9993.
En los Cuadros del Anexo III – Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica, se

muestra el análisis de doble masa de la información pluviométrica. En el Gráfico adjunto se
muestra el resultado de este análisis. Commented [L16]: ESTUDIO DE YAURISQUE
d) Análisis estadístico
En los cuadros del anexo III se presenta el análisis y tratamiento estadístico completo de las
06 estaciones utilizadas en el estudio de la cuenca Pacchamolino incluido el análisis de
saltos y tendencias, así como las respectivas correcciones. Commented [L17]: ESTUDIO DE CAYRIMAYOC
La estación Acobamba, observando el gráfico de precipitación anual, no se aprecia salto en

la serie histórica, sin embargo revisando la serie estacional en el análisis de salto, se puede
observar algunos datos puntuales con posible salto o error sistemático, por lo que se
procedió a analizar estadísticamente los periodos de 1990 - 2002 como primer periodo y
segundo periodo de 2003 - 2014, observándose la presencia de tendencia significativa en la
serie histórica, por lo que el primer periodo fue corregido asumiendo la información más
reciente como la más confiable. La serie corregida por tendencia no presenta saltos.
La serie histórica de la estación Paucarbamba y Colcabamba, de acuerdo al análisis del

histograma estacional, presentan tendencia significativa en el primer periodo, por lo que
fue corregida. La serie corregida por tendencia no presenta saltos.
La serie histórica de las estaciones Pampas, Lircay y Huancavelica, no presentan saltos y/o
tendencia, de acuerdo al análisis del histograma estacional, el cual fue corroborado
mediante el análisis estadístico.
4.2.2 Completación y extensión de la serie histórica
Realizado el análisis de consistencia de la información histórica, se procedió a la

completación de datos faltantes y extensión de los registros a un período común 1990 –
2014, que corresponde a 25 años.
Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la completación

y extensión de los datos faltantes utilizando para ello la información de los años con
registro completos (es decir datos durante los doce meses) aun estas no sean consecutivas,
obteniendo de esta manera la precipitación promedio multianual a nivel mensual y anual,
luego se calculó el factor adimensional (K) para cada mes del año con a siguiente ecuación:

xi
Ki  …………………..(Ec. 12)
X
Dónde: xi = Precipitación promedio multi-anual del mes i

X = Precipitación promedio multi-anual a nivel anual.
Con este factor K se procedió a hallar la precipitación de los meses faltantes, en los anexos
se presenta debidamente completada de las 06 estaciones analizadas.
Para realizar la completación y extensión de datos, se utilizó los modelos de regresión lineal
simple y múltiple mediante una correlación espacial que se muestran en los Cuadros Nº 48
al 57 del Anexo III - Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica,). Commented [L18]: Informaciond e cayrimayo
Cuadro N° 16 Registro de precipitación anual completada y extendida (mm)

Figura N° 13 Precipitación anual completada y extendida
Finalmente se presenta los registros de las precipitaciones totales mensuales completadas

y extendidas de cada estación analizada, según se muestra en los cuadros y Figuras
Así mismo el Cuadro N° 15 y Figura N° 09, presenta la distribución de la precipitación total

mensual multianual. Commented [L19]: Informe YAURISS
Cuadro N° 17 Registro de precipitación total mensual multianual (mm)

Figura N° 14 Variación de la precipitación mensual multianual de la precipitación
4.2.3 Precipitación área en la cuenca
Determinar la precipitación areal promedio de la cuenca a partir de los registros históricos,

es de suma importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la cuenca. En el
presente estudio se determinó la precipitación areal promedio de la cuenca en estudio,
tanto anual como mensual, mediante el método de la regionalización de la precipitación a
partir de los datos de precipitación de las estaciones de estudio; luego de realizar el análisis
exploratorio, la completación, extensión de los datos y el análisis estadístico de las mismas.
La precipitación representativa de una cuenca hidrográfica es denominada precipitación

areal, para el cual existen varias metodologías, de acuerdo a las características de la cuenca
en estudio, se optó por usar el método de la regionalización de la precipitación ya que es
de mejor aproximación y representatividad al incluir el efecto espacial en la cuenca,
comportamiento debido a la buena correlación encontrada entre la precipitación vs altitud.
La determinación de la precipitación areal en la cuenca de estudio (Pacchamolino), se

puede observar en los Cuadros N° 21 al 22 del Anexo – Análisis y tratamiento de la
información pluviométrica. Commented [L20]: Del estudio de CCORURQUI
La estación Colcabamba, no se considerara en el análisis de la regionalización de la

precipitación por presentar un comportamiento diferente a las demás estaciones
analizadas, esto debido a que más del 50% de los datos fueron completados,
incrementando la incertidumbre de los datos históricos de la estación Colcabamba.

Cuadro N° 18 Cálculo de la relación Altitud – Precipitación anual
La determinación de la precipitación regional en la cuenca de estudio (Pacchamolino), se

puede observar en los Cuadros N° 16 – 19 de Anexo III - Análisis y tratamiento de la
información pluviométrica Commented [L21]: Estudio YAURISQEU
Figura N° 15 Regionalización de la precipitación (Gradiente Altitud - Precipitación)
Cuadro N° 19 Parámetros de la ecuación regional
Luego de obtener la altura media de cuenca y la altura donde se proyectará la construcción

de la estructura de regulación (Represamiento), se procedido a generar precipitaciones
medias multianuales para cada punto de interés según los parámetros de la ecuación

regional. Posteriormente, en base al registro de la estación Acobamba se generan

precipitación media mensual.
Cuadro N° 20 Factor de relación precipitación anual
En los cuadros N° 25 – 27 del Anexo – Generación de precipitación mensual en el ámbito del

proyecto, se muestra un resumen de la precipitación generada para la cuenca en estudio,
tal como se muestra resumidamente a nivel de precipitación media mensual multianual.
Cuadro N° 21 Resumen de la Precipitación media mensual multianual generada (mm)
Commented [L22]: ESTE DATO SE TIENE QUE CAMBIAR

CUANDO SE MODIFIQUE SEGÚN EL NUEVO ANALISIS A
REALIZAR CON DATOS PROPIOS

V. OFERTA Y DEMANDA DE AGUA EN EL AMBITO DEL PROYECTO
5.1 Aspectos generales
La demanda agua en los puntos de interés del ámbito del proyecto están constituidas por
diversos usos de aprovechamiento del recurso hídrico, la principal demanda es el
abastecimiento de agua en 36 localidades de los distritos de Acobamba, Pomacocha, Caja y
Marcas del departamento de Huancavelica.
Se proyecta la demanda agrícola como remediación de las áreas directamente afectadas

por la construcción de una estructura de regulación (represamiento), estas áreas agrícolas
se caracterizan por estar ubicados en una zona climática con una marcada estacionalidad
entre las época de avenida y estiaje, donde la precipitación es de ocurrencia regular y
significativa, del cual se desprende la necesidad del riego superficial de las áreas agrícolas
en los periodos de estiaje.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los

siguientes aspectos:
 Demanda poblacional de las localidades beneficiarias en la zona del proyecto.

 Definición de áreas según su aptitud para el riego en la zona de influencia afectada
por la construcción de la estructura de regulación.
 Cedula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Evapotranspiración Potencial
 Eficiencia de Riego.
5.2 Oferta de agua
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de modelos

matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, tanto así
que, prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han desarrollado modelos
matemáticos para la solución de problemas generales y específicos. En los últimos años las
técnicas de simulación hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de
aplicación específica, mientras que otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas por

diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos de
precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos conceptuales sino
también en nivel de complejidad, planificadores o diseñadores, quienes requieren

información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia variedad de modelos
disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas
hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada
en cualquier caso, se hace muy difícil.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando el método

de “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Scholz”,
desarrollado por el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones – Plan Meris II
en 1980, cuyo cálculo está basado en la modelación matemática del ciclo hídrico.
En los Cuadros N° 28 al 48 del Anexo – Oferta de Agua en el Ámbito del Proyecto, se muestra Commented [L23]: ESTUDIO DE CCORURQUI Y
CAYRIMAYOC
un resumen de los caudales generados para la cuenca en estudio, desarrollado con el
modelo determinístico – estocástico de Lutz Scholz, explicado en el siguiente acápite.
La bondad del modelo se puede apreciar al comparar los caudales generados por el modelo
con los caudales observados en la estación de control.
5.2.1 Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico) y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico).
Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.

 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el

cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilidad inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.
5.2.1.1 Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente: [Lutz – Scholz]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai …………………..(Ec. 13)
Dónde: Qi : Caudal mensual en mm/mes.

Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P),
y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se
convierte en:
Q = c'*C * P * AR …………………..(Ec. 14)

Que es la expresión básica del método racional, donde:
Dónde: Q = Caudal (m3/s)

c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
5.2.1.2 Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C …………………..(Ec. 15)
P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2 …………………..(Ec. 16)
 P2 
 0.9  2 
 L 
Dónde: L = Coeficiente de Temperatura

T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía
para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C  3.16 E12( P 0.571)( EP3.686 ); r  0.96 …………………..(Ec. 17)
D  1380  0.872( P)  1.032( EP); r  0.96 …………………..(Ec. 18)
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por el Método de Hargreaves en

función a la Humedad Relativa y Temperatura.
Los resultados del cálculo de la evapotranspiración potencial se muestran en Anexo, un

resumen de este cálculo se muestra en el Cuadro N°22 y la Figura N° 16

Cuadro N° 22 Cálculo de la evapotranspiración potencial

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
CUADRO Nº 22
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES A 3855 msnm
1.- CALCULO DE LA ETP SEGÚN EL METODO DE HARGREAVES
*** Temperaturas medias mensuales generadas en la cuenca y en áreas del proyecto

ALTITUD MESES TOTAL
ESTACION
(msnm) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Cuenca
4264 8.55 9.19 8.92 8.44 8.44 7.62 7.09 7.09 7.66 8.32 9.02 8.83 8.26
Pacchamolino
Zona del proyecto 3855 10.20 10.70 10.40 10.02 10.09 9.20 8.63 8.93 9.56 10.24 10.79 10.44 9.93
Ubicación del proyectos: Latitud Sur 12.704
METODO DE THORNTHWAITE
Donde:
ETP´ : Evapotranspiracion potencial mensual (mm), por mes de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiracion potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Indice termico anual
i : Indice termico mensual ------------------------------->
a : Exponente que varia con el indice
---------------->
anual de calor de la localidad
f : Factor de correccion
I : 33.99
a: 1.039
i : 2.943 3.164 3.031 2.865 2.895 2.517 2.285 2.406 2.668 2.96 3.204 3.048
ETP´: 50.11 52.67 51.14 49.2 49.55 45.02 42.13 43.65 46.85 50.32 53.13 51.34
f : 1.099 0.973 1.047 0.983 0.99 0.945 0.985 1.007 1 1.068 1.059 1.108
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
ALTITUD MESES TOTAL

ESTACION
METODO DE SERRUTO
ETP : Evapotranspiracion potencial

RS : Radiacion solar extraterrestre, expresada en equivalentes de evaporacion
T : Temperatura media mensual
RS : 16.64 16.34 15.36 13.89 12.36 11.46 11.86 13.09 14.63 15.80 16.44 16.54
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
ALTITUD MESES TOTAL

ESTACION

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PROMEDIO
ALTITUD EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION
EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/día)

ALTITUD TOTAL
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
(msnm) ANUAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
FIGURA Nº
EVAPOTRANSPIRACION
60
55
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)
50
45
40
35
30
25
20 Metodo de Thornthwaite
Metodo de Serruto
15
Promedio
10
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura N° 16 Evapotranspiración potencial
5.2.1.3 Precipitación efectiva
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento
de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total
resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a 3 P 3  a 4 P 4  a 5 P 5 …………………..(Ec. 19)
Dónde: PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva, el Cuadro siguiente muestra los
tres juegos de coeficientes para, “ai” que permiten alcanzar por interpolación los límites.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro N° 23 Cálculo de la evapotranspiración potencial

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280

a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Q 12 PE i
C  ………………….. (Ec. 20)
P i 1 P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PEi
i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
5.2.1.4 Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular
según las fórmulas:

Ri  CMi  Pi ………………….. (Ec. 21)
CM i  PEi  Gi  Ai ………………….. (Ec. 22)
Dónde: CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para

el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
5.2.1.5 Retención entre descarga y retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal
o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t ………………….. (Ec. 23)
Dónde: Qt : Descarga en el tiempo t.

Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.
En base a los hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al

principio de la estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada,
hasta el final de dicha estación.
5.2.1.6 Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a

datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que
va disminuyendo gradualmente.

Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la
estación seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de

la cuenca.
a  f ( Ln A) ………………….. (Ec. 24)
El análisis de las observaciones disponibles muestra, adicionalmente cierta influencia del

clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica
para la sierra peruana:
a  3.1249 x10 67 A0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86 ….. (Ec. 25)
Dónde: a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para
cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034 ………………….. (Ec. 26)
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y

vegetación poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030 ………………….. (Ec. 27)
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026 ………………….. (Ec. 28)
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y

vegetación mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023 ………………….. (Ec. 29)

Dónde: a = coeficiente dé agotamiento por día

AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
5.2.1.7 Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:
• Acuíferos
LA  750 I  3.15 (mm / año)
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.

5.2.1.8 Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80% del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 24 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %)
Cuzco Huancavelica Junín Cajamarca

Mes
1 5 3 4
Ene 40.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep - 10.0 10.0 25.0
Oct 5.0 - - - 5.0
Nov 35.0 35.0 25.0 -
Dic
Total 100.0 100.0 100.0 100.0
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit

mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i   ………………….. (Ec. 30)
 100 
Siendo: Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)

5.2.1.9 Determinación del caudal mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir
de los componentes descritos anteriormente:
CM i  PEi  Gi  Ai …………………..(Ec. 31)
Dónde: CM¡ = Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
5.2.1.10 Ingreso de datos
Los datos de ingreso son la Precipitación areal, los porcentajes mensuales de

almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte) y los Caudales
de comparación.
Los caudales aforados, las retenciones y aportes serán obtenidos por calibración en la
cuenca de Pacchamolino.
5.2.2 Calibración del modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por
comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos o aforados. Es la
comprobación es la capacidad descriptiva del modelo.
Luego de realizar los ajustes dentro de la etapa de calibración del modelo, se han obtenido
coeficientes de escurrimiento que oscila entre 0.40 y 0.45, así mismo, se ha obtenido una
retención anual de la cuenca en el orden de 18.04 mm/año, los cuales están distribuidos en
los siguientes porcentajes: 30% en el mes de Enero, 20% en el mes de Febrero, 5% en el
mes de Marzo, 10% en el mes de Octubre y 35 % en el mes de Diciembre; tal como se Commented [L24]: VOLVER A REVISAR ESTOS DATOS
muestran en el Anexo IV – Análisis de capacidad de aprovechamiento – oferta.

Figura N° 17 Se aprecia el aforo realizado por el equipo Técnico en el cauce del río
Iscanahuaycco donde se proyectará la estructura de regulación (Presa Pacchamolino).
Cuadro N° 25 Aforamiento de la cuenca Pacchamolino

AFORAMIENTO PRESA PACCHAMOLINO
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DE 36 LOCALIDADES E INSTALACION DE
PROYECTO: SANEAMIENTO BASICO EN 8 LOCALIDADES EN ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA
MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA
Localidad : PAUCARÁ
Ubicación : CHECCOCRUZ
Coordenadas Este Norte Cota
:
UTM 614973 8491886 3408
Fecha : 12/08/2015
Responsable : Equipo Técnico
Tiempo (s) Area (m2) SECCIONES TRANSVERSALES DEL CANAL

T1 11.17
T2 11.87
2.80
T3 11.08
Area (A1) 0.29560 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
T4 11.01
T5 11.28 A1
T6 11.23
T7 11.33 2.80
T8 11.61 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
T9
T10
11.76
11.23
Area (A2) 0.36160 A2
T11 11.15
T12 11.61
PROMEDIO 11.361 PROMEDIO 0.32860
El área de seccionamiento se dibujó en autocad y se
Longitud canal (m) L = 6.000
determinó las sección respectivas.
Velocidad (m/s) V = 0.528 L/T
Caudal (m3/s) Q" = 0.174 VxA
Caudal (L/s) Q = 173.54 Q"x1000
Caudal Ecológico (L/s) Qe = 26.03 15%
Caudal (L/s) Q = 147.51

Caudal (m3/s) Q = 0.1475
NOTA:
El reglamento de la Ley es el Decreto Supremo Nº 001-2010-AG. El Articulo 153 define al caudal ecológico
como el flujo de agua “que se debe mantener en las fuentes naturales de agua para la protección o conservación
de los ecosistemas involucrados, la estética del paisaje u otros aspectos de interés científico o cultural”.
Asimismo el cálculo del Caudal Ecológico será establecida por la Autoridad Nacional del Agua segun el caudal
registrado para un determinado mes.
Para cursos de agua con caudales medios anuales menores a 20 m3/s, el caudal ecológico será como mínimo
el 10 % del caudal medio mensual para la época de avenida, y para la época de estiaje será de un 15 % del
caudal medio mensual.

Cuadro N° 26 Determinación de caudales mensuales Lutz Scholz


Figura N° 18 Caudal promedio generado – Cuenca Pacchamolino
5.2.3 Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en los puntos
de interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en la altitud de frecuencia media de la Cuenca

Pacchamolino ubicado a una cota de 3859 msnm, tomando como estación de aforo el
punto de interés de la cuenca, la cual encierra un área de 72.07 Km2. Commented [L25]: DATOS DE LA CUENCA DE ESTUDIO
Como resultados de La simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el

período 1990 – 2014; las que se muestran en el Anexo IV – Análisis de la capacidad de
aprovechamiento - Oferta.
Cuadro N° 27 Cálculo de regresión triple

CAUDALES GENERADOS PE II
CALCULOS
N° Mes Qt Q t-1 Qt Q t-1 PE t
X1 X2 X3
X11 X12 X13 X22 X23 X33
m3/s m3/s mm/mes mm/mes mm/mes
1 Ene 2.34 1.83 86.80 67.98 90.57 7534.75 5900.72 7861.52 4621.05 6156.63 8202.47
2 Feb 3.29 2.34 110.59 86.80 105.87 12229.72 9599.37 11708.19 7534.75 9190.01 11208.91
3 Mar 2.62 3.29 97.29 110.59 90.23 9464.63 10758.71 8777.74 12229.72 9977.90 8140.70
4 Abr 0.63 2.62 22.81 97.29 12.66 520.09 2218.66 288.80 9464.63 1232.01 160.37
5 May 0.22 0.63 8.15 22.81 2.98 66.38 185.81 24.25 520.09 67.87 8.86
6 Jun 0.13 0.22 4.60 8.15 1.67 21.18 37.50 7.70 66.38 13.64 2.80
7 Jul 0.11 0.13 4.17 4.60 2.23 17.42 19.21 9.30 21.18 10.26 4.97
8 Ago 0.12 0.11 4.37 4.17 2.93 19.14 18.26 12.82 17.42 12.23 8.58
9 Sep 0.21 0.12 7.41 4.37 5.86 54.87 32.40 43.38 19.14 25.62 34.29
10 Oct 0.43 0.21 15.86 7.41 14.99 251.64 117.51 237.86 54.87 111.07 224.83
11 Nov 0.51 0.43 18.44 15.86 15.90 339.97 292.49 293.09 251.64 252.15 252.67
12 Dic 1.83 0.51 67.98 18.44 61.78 4621.05 1253.41 4199.62 339.97 1139.10 3816.61
SUMA = 448.47 448.47 407.66 35140.85 30434.04 33464.28 35140.85 28188.49 32066.07
Xm1 = 37.37 S11 = 18380.52 S22 = 18380.52 b1 = 2.352 r= 1.00

Xm2 = 37.37 S12 = 13673.72 S23 = 12953.15 b2 = 0.078 S= 3.06
Xm3 = 33.97 S13 = 18228.94 S33 = 18216.98 b3 = 0.945

5.2.4 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, según la ecuación siguiente, con una variable de impulso, que
en este caso es la precipitación efectiva en la ecuación siguiente.
Qt i  f (Qt 1 ) …………………..(Ec. 32)

Q  g ( PEt ) …………………..(Ec. 33)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z  z ( S ) (1  r 2 ) …………………..(Ec. 34)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B2(Qt 1 )  B3( PEt )  z ( S ) 1  r 2 …………..(Ec. 35)
Dónde: Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para
el año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y
PEt como valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software
comercial (hojas electrónicas).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de
las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo
sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
Los valores de gasto generados por la cuenca en estudio se presentan en los Cuadros N° 44
al 48, 54 al 58 y 64 al 68 del Anexo IV – Análisis de la capacidad de aprovechamiento - Oferta,
que resumidamente se presentan en los siguientes cuadros.

Cuadro N° 28 Registro de precipitación mensual (mm) PE II – Estación generada

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Suma
1990 71.30 38.09 54.39 7.12 2.97 5.73 1.81 2.83 5.35 20.60 20.14 66.44 296.76
1991 56.14 66.56 64.17 14.01 3.19 1.89 1.44 1.61 5.31 14.25 13.20 40.34 282.10
1992 84.28 72.58 75.58 9.37 2.12 2.51 2.55 3.68 4.40 19.67 8.48 35.15 320.38
1993 103.43 90.85 79.80 13.63 4.48 2.68 2.61 4.74 10.85 35.52 60.99 99.97 509.54
1994 102.56 113.56 93.75 14.31 2.62 1.14 1.42 1.90 5.48 9.45 9.33 37.35 392.87
1995 116.45 114.42 117.15 12.14 2.73 1.10 1.99 2.07 4.89 3.28 25.14 7.59 408.97
1996 87.15 136.08 44.97 13.65 1.71 0.91 0.46 3.79 5.69 8.30 11.11 53.58 367.41
1997 111.03 52.71 32.39 5.93 2.41 1.07 0.10 5.74 12.87 14.57 35.30 56.27 330.39
1998 71.30 77.94 73.58 7.90 0.15 1.52 -0.02 2.04 2.18 16.72 7.31 36.55 297.16
1999 101.82 129.85 59.18 16.81 4.23 0.56 1.79 0.27 11.17 7.96 10.83 29.44 373.90
2000 105.77 135.49 98.44 5.69 3.83 2.00 3.08 2.14 1.85 17.24 6.94 43.08 425.54
2001 126.47 112.92 136.25 6.92 11.57 1.23 4.32 3.54 13.82 17.91 34.97 46.01 515.93
2002 45.69 83.11 135.61 47.26 4.21 0.83 21.41 11.22 20.20 26.55 58.66 77.34 532.08
2003 55.31 36.30 136.19 15.76 2.81 -0.01 0.83 9.08 9.45 3.69 2.85 99.31 371.58
2004 27.49 132.65 88.28 5.77 3.20 5.95 7.37 4.19 7.08 15.33 12.40 116.07 425.77
2005 23.18 23.92 68.29 6.24 1.42 0.19 2.04 1.16 4.21 38.12 5.05 64.50 238.32
2006 92.34 56.34 83.11 23.18 0.27 3.16 0.31 5.33 5.29 19.59 29.54 47.60 366.07
2007 46.37 19.73 127.45 12.94 2.64 0.69 2.29 1.21 4.72 18.45 8.78 32.31 277.57
2008 136.54 124.55 34.40 3.47 2.77 1.04 0.64 1.24 3.04 14.91 7.22 42.22 372.02
2009 119.74 123.42 68.31 22.45 2.51 1.03 4.34 4.47 5.27 13.90 72.64 126.56 564.64
2010 136.14 60.06 120.21 9.74 2.61 1.30 0.42 2.12 2.87 41.55 15.56 91.08 483.66
2011 136.08 112.91 131.46 30.58 2.75 0.79 2.10 1.02 6.41 14.17 23.77 72.82 534.88
2012 29.84 133.42 47.38 75.26 2.60 2.72 1.40 1.13 9.04 11.68 16.31 136.59 467.39
2013 87.37 83.48 104.53 5.00 3.73 2.11 2.09 5.04 2.09 10.84 5.62 92.01 403.90
2014 87.10 57.85 75.78 12.50 8.55 0.64 2.83 1.86 7.63 10.60 9.41 47.00 321.76
Cuadro N° 29 Generación de caudal mensual (mm/mes)

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Suma
1989 0
1990 70.12 43.74 57.16 13.84 5.94 8.21 4.41 5.30 8.15 22.72 22.83 67.08 329.49
1991 60.92 69.73 68.80 20.72 7.26 4.89 3.88 3.96 7.95 16.16 16.03 41.64 321.95
1992 85.30 77.45 79.82 17.52 5.69 5.38 4.94 6.46 7.09 21.68 12.34 36.36 360.02
1993 102.81 96.21 85.52 22.12 8.24 5.84 5.43 6.98 13.09 36.62 63.16 102.09 548.12
1994 107.21 118.17 100.19 23.62 6.57 4.15 4.37 4.22 7.57 12.00 11.78 38.56 438.41
1995 115.22 119.36 122.37 23.25 6.57 3.90 4.45 4.63 7.07 6.11 26.88 11.29 451.09
1996 85.68 137.76 55.30 19.64 5.44 3.93 3.22 6.35 7.90 10.84 13.82 54.09 403.97
1997 111.88 60.69 37.87 10.59 5.68 4.00 3.02 7.80 15.19 17.10 37.22 58.21 369.26
1998 74.25 81.91 77.99 16.10 4.03 4.36 2.69 4.25 4.89 18.90 10.64 37.85 337.86
1999 101.83 133.24 69.00 23.34 8.33 3.77 4.26 2.67 12.95 10.66 13.63 31.46 415.13
2000 104.71 138.33 106.00 15.63 7.38 4.59 5.61 5.00 4.34 19.17 10.38 43.62 464.77
2001 125.51 119.06 140.10 19.79 14.77 4.35 6.71 6.05 15.63 20.85 36.88 48.52 558.23
2002 49.13 84.65 136.85 57.56 11.06 4.12 22.91 14.41 22.35 29.03 60.01 79.85 571.91
2003 60.88 41.08 134.43 27.70 6.93 2.68 3.54 10.94 12.09 6.98 5.59 96.82 409.66
2004 36.17 130.59 95.93 15.09 6.73 8.85 10.00 7.20 9.28 17.87 15.82 113.08 466.61
2005 32.73 27.70 68.86 13.67 4.59 2.60 4.45 3.59 6.70 38.80 10.43 64.24 278.34
2006 94.97 63.29 86.11 30.65 5.12 5.52 2.97 7.85 7.89 21.26 31.82 49.74 407.20
2007 50.40 24.76 124.60 24.38 7.01 3.30 4.56 3.96 7.02 20.32 12.36 33.90 316.57
2008 134.16 130.59 44.68 8.84 5.39 3.82 3.43 3.66 5.65 16.62 10.66 42.94 410.46
2009 118.76 128.37 76.69 29.80 6.83 3.53 6.43 6.74 7.92 16.19 72.16 127.48 600.90
2010 141.00 70.43 121.54 20.80 6.32 4.33 3.38 4.83 5.55 42.34 20.55 89.98 531.06
2011 137.89 119.70 136.12 41.82 8.16 3.87 4.63 3.87 8.63 16.60 26.24 73.37 580.90
2012 36.60 131.25 57.18 77.95 11.00 6.14 4.13 4.02 11.06 14.33 18.89 132.72 505.26
2013 95.34 88.47 107.85 15.18 6.84 4.64 4.76 7.75 5.08 12.84 8.59 89.70 447.04
2014 91.76 63.93 79.20 20.60 11.70 4.23 5.23 4.18 10.09 13.44 12.30 48.03 364.69

Cuadro N° 30 Generación de caudal mensual (m3/s)

Area de Cuenca = 72.07 Km²
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1990 1.89 1.30 1.54 0.38 0.16 0.23 0.12 0.14 0.23 0.61 0.63 1.80 0.75
1991 1.64 2.08 1.85 0.58 0.20 0.14 0.10 0.11 0.22 0.43 0.45 1.12 0.74
1992 2.30 2.31 2.15 0.49 0.15 0.15 0.13 0.17 0.20 0.58 0.34 0.98 0.83
1993 2.77 2.87 2.30 0.61 0.22 0.16 0.15 0.19 0.36 0.99 1.76 2.75 1.26
1994 2.88 3.52 2.70 0.66 0.18 0.12 0.12 0.11 0.21 0.32 0.33 1.04 1.01
1995 3.10 3.56 3.29 0.65 0.18 0.11 0.12 0.12 0.20 0.16 0.75 0.30 1.04
1996 2.31 4.10 1.49 0.55 0.15 0.11 0.09 0.17 0.22 0.29 0.38 1.46 0.94
1997 3.01 1.81 1.02 0.29 0.15 0.11 0.08 0.21 0.42 0.46 1.03 1.57 0.85
1998 2.00 2.44 2.10 0.45 0.11 0.12 0.07 0.11 0.14 0.51 0.30 1.02 0.78
1999 2.74 3.97 1.86 0.65 0.22 0.10 0.11 0.07 0.36 0.29 0.38 0.85 0.97
2000 2.82 4.12 2.85 0.43 0.20 0.13 0.15 0.13 0.12 0.52 0.29 1.17 1.08
2001 3.38 3.55 3.77 0.55 0.40 0.12 0.18 0.16 0.43 0.56 1.03 1.31 1.29
2002 1.32 2.52 3.68 1.60 0.30 0.11 0.62 0.39 0.62 0.78 1.67 2.15 1.31
2003 1.64 1.22 3.62 0.77 0.19 0.07 0.10 0.29 0.34 0.19 0.16 2.61 0.93
2004 0.97 3.89 2.58 0.42 0.18 0.25 0.27 0.19 0.26 0.48 0.44 3.04 1.08
2005 0.88 0.83 1.85 0.38 0.12 0.07 0.12 0.10 0.19 1.04 0.29 1.73 0.63
2006 2.56 1.89 2.32 0.85 0.14 0.15 0.08 0.21 0.22 0.57 0.88 1.34 0.93
2007 1.36 0.74 3.35 0.68 0.19 0.09 0.12 0.11 0.20 0.55 0.34 0.91 0.72
2008 3.61 3.89 1.20 0.25 0.14 0.11 0.09 0.10 0.16 0.45 0.30 1.16 0.95
2009 3.20 3.82 2.06 0.83 0.18 0.10 0.17 0.18 0.22 0.44 2.01 3.43 1.39
2010 3.79 2.10 3.27 0.58 0.17 0.12 0.09 0.13 0.15 1.14 0.57 2.42 1.21
2011 3.71 3.57 3.66 1.16 0.22 0.11 0.12 0.10 0.24 0.45 0.73 1.97 1.34
2012 0.98 3.91 1.54 2.17 0.30 0.17 0.11 0.11 0.31 0.39 0.53 3.57 1.17
2013 2.57 2.64 2.90 0.42 0.18 0.13 0.13 0.21 0.14 0.35 0.24 2.41 1.03
2014 2.47 1.90 2.13 0.57 0.31 0.12 0.14 0.11 0.28 0.36 0.34 1.29 0.84
MAX 3.794 4.121 3.770 2.167 0.397 0.246 0.617 0.388 0.621 1.139 2.006 3.571 1.387
MIN 0.881 0.737 1.019 0.246 0.109 0.072 0.072 0.072 0.121 0.164 0.156 0.304 0.633
PROM 2.395 2.741 2.443 0.679 0.198 0.128 0.144 0.158 0.257 0.516 0.646 1.736 1.003
Q (75%) 1.639 1.905 1.853 0.435 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362 0.328 1.121 0.837
Q (90%) 1.120 1.255 1.508 0.382 0.141 0.094 0.083 0.101 0.146 0.289 0.289 0.939 0.747
Q (95%) 0.976 0.905 1.260 0.312 0.126 0.078 0.080 0.097 0.137 0.208 0.249 0.860 0.724
Figura N° 19 Curva de persistencia
5.2.5 Restricciones del modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad

que los valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Apurímac, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo
5.3 Inventario de las fuentes de agua existentes en la cuenca
5.3.1 Fuentes de agua superficial
La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la cuenca se ha

desarrollado en función a las visitas de campo hechas en diferentes oportunidades, en las
cuales se han hecho inventarios y en algunos casos aforos.
a) Ríos
Los cauces de la mayoría de quebradas existentes son cauces de drenaje de carácter

endorreico. Según el inventario realizado existen dos quebradas, las cuales se juntan y
forman el río Iscanahuaycco conocido como Cuenca Pacchamolino.
5.3.2 Infraestructura existente
La identificación de las distintas infraestructuras existentes en la cuenca, se ha identificado

en función a las visitas de campo hechas en diferentes oportunidades, en las cuales se han
inventariado y se han tomado coordenadas de las mismas las cuales se detallan.
Figura N° 20 Rio Iscanahuaycco, punto conocido como Pacchamolino

a) Aforo
Se debe mencionar que al momento de visitar el terreno insitu se realizó el aforo

respectivo en presencia del supervisor de estudio, lo cual fue realizado por el método del
flotador en el mes de Agosto. Arrojando este un caudal de 0.147 m3/seg (147.51 l/s) muy
próximo al calculado por el método estocástico determinístico de lutz scholz que nos dio un
resultado de 0.117 m3/seg (117.7 l/s) lo cual sirvió para su calibración del mismo.
Figura N° 21 Aforo del río Iscanahuaycco, en el punto conocido como Pacchamolino.
Se menciona que el trabajo de aforo se realizó en una parte estratégica del lecho como es
la presencia de un ancho homogéneo, donde no haya resaltos o cambios de dirección de
manera brusca para así tener resultados significativos.
b) Bocatomas
Se cuenta con algunas captaciones existentes a lo largo de la zona donde se proyectara la

infraestructura de regulación construidos de material rustico por los mismos pobladores de
la zona del proyecto, las cuales presentan muy baja eficiencia de captación.

5.4 Demanda hídrica del proyecto
La cuantificación de la demanda de agua para el abastecimiento poblacional para el

proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS
E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS
LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA”, se
efectuó prioritariamente para el consumo per cápita de la población rural y la población
urbana ubicados en el área de influencia del proyecto, la demanda de agua de la cuenca
Pacchamolino en el punto de interés está constituida por uso poblacional y agrícola.
5.4.1 Demanda de uso poblacional de agua futura
La demanda de agua requerida con fines de abastecimiento poblacional presenta el

siguiente criterio de cálculo:
5.4.1.1. Periodo de diseño
Para todos los componentes, las normas generales para proyectos de abastecimiento
de agua potable en el medio rural se recomiendan un periodo de diseño de 20 años.
5.4.1.2. Población
El cálculo de la población actual se basó en patrón de usuarios para cada comunidad de

los 04 distritos beneficiarios, mientras que el cálculo de la población futura
considerando un periodo de diseño de 20 años, se calculó aplicando el método
aritmético cuyo resultado se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 31 Población actual y futura

POBLACIÓN ACOBAMBA POMACOCHA CAJA MARCAS
ACTUAL (Hab) 8976 6100 6222 3913
FUTURA (Hab) 10312 6798 6385 4422
5.4.1.3. Dotación de agua para el diseño
La dotación de agua según recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud

(OMS), CEPIS y el RNE para zonas rurales y un clima frío se considera 100 lt/hab./día,
esta dotación es incrementada por la perdida en la red de distribución, el cual es
significativo para el normal abastecimiento durante el periodo de diseño.

5.4.1.4. Caudal de diseño
De los datos mencionados, tenemos los siguientes caudales de diseño
Dotación * Pf
Caudal Pr omedio ( Lt / seg )  …………………..(Ec. 36)
86400
Caudal diseño ( Lt / seg )  Qprom * K1 …………………..(Ec.37)
Caudal Promedio (Acobamba) = 32.75 lt/seg

Caudal diseño (Acobamba) = 42.56 lt/seg = 3677.36 m3/día
Caudal Promedio (Pomacocha) = 11.97 lt/seg

Caudal diseño (Pomacocha) = 15.56 lt/seg = 1344.47 m3/día
Caudal Promedio (Caja) = 5.09 lt/seg

Caudal diseño (Caja) = 6.62 lt/seg = 571.71 m3/día
Caudal Promedio (Marcas) = 5.41 lt/seg

Caudal diseño (Marcas) = 7.02 lt/seg = 606.53 m3/día
5.4.1.5. Caudal de demanda mensual
En el siguiente cuadro se resume la demanda mensual por distritos
Cuadro N° 32 Caudal de demanda mensual por distritos

CAUDAL DEMANDA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ACOBAMBA (Lt/seg) 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56
POMACOCHA (Lt/seg) 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56
CAJA (Lt/seg) 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62
MARCAS (Lt/seg) 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02
TOTAL
Caudal prom. Mensual (Lt/seg) 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76
Caudal prom. Mensual (mmc) 192.20 173.60 192.20 186.00 192.20 186.00 192.20 192.20 186.00 192.20 186.00 192.20
mmc : miles de metros cubicos
Los análisis de la demanda poblacional se muestran en el Anexo – Análisis de demanda Commented [L26]: REVISAR EL ESTUDIO DE CCORURQUI
Commented [L27]: Los análisis de la demanda poblacional
5.4.2 Demanda de uso agrícola se muestran en el Cuadros N° xx al xxx del Anexo – Análisis de
eventos Hidrológicos Extremos
La demanda de agua de la cuenca Pacchamolino en el punto de interés para el
aprovechamiento del recurso hídrico en el ámbito agrícola, presenta como principal
característica que las áreas agrícolas se encuentran ubicadas en una zona climática donde

la precipitación es regular y significativa en la parte media de la cuenca, con una marcada

estacionalidad entre las épocas de avenida y estiaje, del cual se diagnostica la necesidad de
riego superficial para sostener la agricultura a lo largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se realizó teniendo en cuenta lo siguiente:
 Definición del área de Riego según su aptitud para riego que interviene en la zona
de Estudio.
 Evapotranspiración Potencial.
 Cedula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Eficiencia de Riego.
5.4.2.1. Evaporación potencial
La zona del proyecto a irrigar está ubicada a una altitud de 3,830 msnm, por lo que para
efectos de cálculo de la cedula de cultivo se realizara estimando la evapotranspiración
potencial por diferentes métodos, de ellos los que presentan mejores resultados en la
Sierra Central Sur del Perú son los siguientes métodos indirectos: Método de
Hargreaves , Método de Penman y otros.
Los datos climáticos de radiación solar, temperatura del aire, humedad, precipitación y
velocidad del viento serán utilizados por las ecuaciones al estimar la evapotranspiración
potencial, de estas la ecuación empírica de Hargreaves es el más destacado.
En el ANEXO – Análisis de demanda, se muestran los cálculos de temperatura,

evaporación de tanque y humedad relativa del proyecto. Asimismo, en los CUADROS N°
(73 al 78) se calcula la evapotranspiración potencial en la zona a irrigar, que
resumidamente se presenta a continuación
Commented [L28]: FIGURA

GRAFICO N°
24
GRADIENTE DE TEMPERATURA
19 y = -0.0037x + 24.417
TEMEPERATURA (°C)
R² = 0.9836
14
-1
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900
ALTITUD (msnm)
Figura N° 22 Gradiente de temperatura

GRAFICO No Commented [L29]: FIGURA

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL GENERADA
12
11
10
TEMPERATURA (C)
9
8
7
6
5
4
MAR
FEB
MAY
JUN
JUL
DIC
ENE
AGO
NOV
OCT
SEP
ABR
AREA DE RIEGO
Figura N° 23 Temperatura media mensual generada
Commented [L30]: FIURA

GRAFICO N°
HUMEDAD RELATIVA
120
110
y = 0.0116x + 35.313
100
R² = 0.9434
90
80
70
60
50
3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400
ALTITUD (msnm)
Figura N° 24 Humedad relativa
Commented [L31]: FIGURA

GRAFICO N°
HUMEDAD RELATIVA MENSUAL GENERADA
85
80
75
70
65
60
55
50
FEB
DIC
ENE
MAR
MAY
OCT
JUN
NOV
JUL
SEP
ABR
AGO
AREA DE RIEGO
Figura N° 25 Humedad relativa mensual generada
En base al esquema hidráulico del proyecto, se ha identificado las zonas de cultivo a una
altura próxima a los 3,830 msnm.

Cuadro N° 33 Cálculo de la precipitación efectiva

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE
SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA
MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA
Latitud: S 12.71º Altitud: 3,830.00 msnm
AÑO M ES ES
E F M A M J J A S O N D
1990 157.4 119.9 139.4 55.9 28.8 49.4 16.7 27.5 46.9 93.3 92.5 152.7
1991 141.6 152.5 150.2 78.7 30.9 17.6 12.9 14.6 46.7 79.2 76.5 122.9
1992 170.3 158.6 161.6 64.9 20.0 24.3 24.6 35.4 40.8 91.3 61.6 116.1
1993 189.9 176.7 165.7 77.7 41.3 25.9 25.2 43.1 69.7 116.7 147.0 186.1
1994 188.9 200.6 179.8 79.4 25.3 9.9 12.6 17.6 47.6 65.2 64.7 119.2
1995 203.9 201.6 204.6 73.5 26.4 9.5 18.7 19.5 44.1 31.8 101.2 58.2
1996 173.2 251.0 129.1 77.7 15.6 7.7 3.8 36.1 48.8 61.0 70.6 138.7
1997 197.8 138.0 112.5 50.2 23.1 9.2 0.9 49.1 75.7 80.0 116.6 141.9
1998 157.4 164.1 159.6 59.3 1.3 13.7 - 19.2 20.7 85.3 56.9 118.4
1999 188.0 222.9 144.8 85.3 39.4 4.6 16.6 2.2 70.7 59.6 69.8 108.1
2000 192.2 236.5 184.4 48.8 36.5 18.8 29.9 20.3 17.2 86.3 55.1 126.7
2001 268.9 199.5 240.0 55.0 71.9 10.8 40.3 34.0 78.1 87.6 116.1 130.2
PRECIPITACIÓN
2002 129.6 295.5 252.8 131.4 39.4 7.0 94.5 70.8 92.3 103.6 144.3 163.6
HISTORICA
2003 140.8 311.1 250.3 83.0 27.3 0.1 7.0 63.9 65.1 35.2 27.7 185.3
2004 105.1 228.2 174.1 49.2 31.0 50.2 57.0 39.1 55.8 81.7 74.4 203.6
2005 97.9 99.1 154.5 51.7 12.7 1.6 19.2 10.0 39.4 120.3 45.1 150.6
2006 178.6 141.8 169.2 97.7 2.3 30.5 2.5 46.8 46.4 91.1 108.3 132.0
2007 130.6 91.4 218.8 75.9 25.7 5.7 21.8 10.5 42.9 88.8 62.8 112.5
2008 247.2 214.2 115.1 33.3 26.8 8.9 5.3 10.8 29.5 80.9 56.3 125.4
2009 208.0 213.0 154.3 96.4 24.2 8.8 40.3 41.1 46.5 78.3 158.8 217.3
2010 250.7 145.9 208.4 66.2 25.2 11.5 3.4 20.0 27.8 124.5 82.2 177.2
2011 251.2 280.4 262.3 109.7 26.6 6.6 19.8 8.8 52.6 79.1 98.9 159.0
2012 108.7 259.0 131.7 161.5 25.1 26.4 12.4 9.8 63.7 72.4 84.1 244.1
2013 173.5 169.7 190.8 44.7 35.6 19.9 19.6 45.0 19.8 69.8 48.5 178.2
2014 173.2 143.5 162.1 74.7 61.8 5.3 27.5 17.3 58.3 69.1 65.1 131.3
Precipitación Promedio PP 177.0 192.6 176.6 75.3 29.0 15.3 21.3 28.5 49.9 81.3 83.4 148.0
Precipitación M áxima PP max 268.9 311.1 262.3 161.5 71.9 50.2 94.5 70.8 92.3 124.5 158.8 244.1
Precipitación M ínima PP Mín 97.9 91.4 112.5 33.3 1.3 0.1 - 2.2 17.2 31.8 27.7 58.2
Desviación Standard DESV. 46.1 59.2 42.6 28.4 15.2 13.1 20.5 18.1 19.0 22.1 33.5 40.0
Precipitación al 50% de
PP 50% 173.5 199.5 165.7 74.7 26.6 9.9 18.7 20.3 46.9 80.9 74.4 138.7
probabilidad
PP 90% 117.1 127.1 130.1 49.0 13.8 4.9 2.9 9.9 23.6 60.1 51.1 113.9
probabilidad
PP 75% 141.6 145.9 150.2 55.0 24.2 7.0 7.0 14.6 40.8 69.8 61.6 122.9
probabilidad
Precipitación Efectiva al
PE 75% 97.1 98.2 99.3 46.3 18.2 1.9 1.9 9.1 33.5 58.4 51.7 91.1
75% (M ETODO U.S.A.)
Precipitación Efectiva al
PE 75% 109.5 111.8 114.1 50.2 23.2 6.9 6.9 14.3 38.1 62.0 55.6 98.7
75% (M ETODO USDA.)

Cuadro N° 34
DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE

UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE
Proyecto: ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA -
HUANCAVELICA
Ubicación
Departamento: HUANCAVELICA Latitud: 12º 38' 48.0'' 12.71
Provincia: Altitud (msnm): 3,830
Distrito: Eficiencia de Riego: 73%
COMUNIDAD
DATOS
MESES
Descripción UNID.
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Precipitación Promedio
mm 176.98 192.60 176.64 75.27 28.96 15.35 21.29 28.51 49.88 81.27 83.40 147.97
Mensual
Precipitación Total
mm 141.59 145.91 150.16 55.03 24.16 6.99 6.99 14.60 40.78 69.77 61.65 122.89
Mensual al 75%
Precipitación Efectiva
mm 97.15 98.23 99.29 46.27 18.20 1.89 1.89 9.12 33.45 58.36 51.70 91.05
Mensual
Temperatura Media
ºc 10.30 10.80 10.49 10.12 10.19 9.30 8.73 9.04 9.67 10.35 10.90 10.54
Mensual.
Humedad Relativa % 79.77 81.59 81.65 77.58 73.56 71.58 70.77 69.72 71.95 72.65 72.50 77.62

Cuadro N° 35 Cálculo de la evaporación potencial

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8
CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE
QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
Latitud: S 12.73 Altitud: 3830 msnm
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

PARÁMETRO DE CÁLCULO MESES
UNID.
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media Mensual ºF 50.5 51.4 50.9 50.2 50.3 48.7 47.7 48.3 49.4 50.6 51.6 51.0
HR - Humedad Relativa % 79.8 81.6 81.6 77.6 73.6 71.6 70.8 69.7 72.0 72.7 72.5 77.6
CH - Factor de Correción Humedad 0.747 0.712 0.711 0.786 0.854 0.885 0.898 0.913 0.879 0.868 0.870 0.785
CE - Factor de Correción Altitud 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077
MF: Factor Mensual de Evapotransp. 2.645 2.301 2.346 1.987 1.776 1.582 1.693 1.930 2.160 2.482 2.537 2.666
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual mm 102.1 86.2 86.8 80.2 78.0 69.8 74.2 87.0 96.0 111.6 116.6 108.0
ETo - Evapotransp. Potencial Diario mm 3.3 3.1 2.8 2.7 2.5 2.3 2.4 2.8 3.2 3.6 3.9 3.5
* Método de Hargreaves, en función a Horas Sol, Radiación Extraterrestre y Temperatura

CE - Factor de Correción Altitud 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077 1.077
RMM - Radiación E. Terrestre mm 515.732 439.600 496.000 474.000 461.900 420.000 446.400 465.000 477.000 489.800 474.000 492.900
Horas Sol promedio mensual HS 4.46 3.52 4.45 6.17 6.88 7.44 8.12 7.92 6.81 6.34 7.04 4.04
S - porcentaje de Horas Sol % 35.265 28.300 36.716 52.309 59.521 65.006 70.358 67.351 56.778 51.376 55.670 31.651
RSM - Radiación Equivalente mensual mm 229.697 175.393 225.409 257.116 267.267 253.973 280.830 286.210 269.568 263.305 265.246 207.977
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual mm 93.7 72.8 92.6 104.3 108.7 99.9 108.2 111.6 107.5 107.7 110.5 85.6
ETo - Evapotransp. Potencial Diario mm 3.0 2.6 3.0 3.5 3.5 3.3 3.5 3.6 3.6 3.5 3.7 2.8
Radiación Extraterrestre, equivalente de evap. mensual : RMM = RMD* días del mes
Porcentaje de Horas de Sol : S = 100 * ( n / N )
Radiación Extraterrestre, equivalente de evap. diaria : RDM => Tabla Nº 03
Radiación Equivalente Mensual : RSM = 0.075* RMM * S0.5
Horas de sol máxima media diaria, según latitud : N => Tabla Nº 02
Horas Diarias de Sol promedio mensual : n => Dato
Altitud (msnm) : E
Factor de Correción por Altitud : CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual : ºC
Temperatura ºF : TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de Correción Humedad : CH= 0.166 * ( 100 - HR ) 0.5 ; Sí, HR < 64% > CH = 1.0
Factor Mensual de Evapotranspiración : MF => Tabla Nº 1
Evapotranspiración Potencial (Horas Sol Radiación y T°): ETo = TF * CH * MF * CE

Cuadro N° 36 Cedula de cultivo
SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y
MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA
CÉDULA DE CULTIVO
CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA Modalidad d e C u l t i vo
BASE Há % ROTACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
1 haba 10.8 13% Papa 32.94 40% B B B R R R R R R B B
2 papa 20.3 25% Cebada 20.59 25% B B B B R R R R R B B
3 trigo 10.8 13% Avena 12.35 15% B B R R R R R B B
4 papa 20.3 25% Haba 8.24 10% B B B B R R R R R B B
5 avena 20.3 25% T rigo 8.24 10% B B B R R R R R B B
6
7
8
9
10
Cultivado (há) 82.4 100.00% 82.4 100.00% 82.4 82.4 71.6 40.5 53.5 82.4 82.4 82.4 82.4 61.8 82.4 82.4
CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA Modalidad d e C u l t i vo

BASE Há % ROTACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
1 haba 10.8 13% Papa 32.94 40% 0.93 1.00 0.76 0.18 0.30 0.70 1.01 1.04 0.50 0.36 0.67
2 papa 20.3 25% Cebada 20.59 25% 0.70 1.01 1.04 0.50 0.50 0.90 1.09 1.08 0.51 0.18 0.30
3 trigo 10.8 13% Avena 12.35 15% 1.08 0.51 0.40 0.71 0.93 0.97 0.77 0.90 1.09
4 papa 20.3 25% Haba 8.24 10% 0.70 1.01 1.04 0.50 0.36 0.67 0.93 1.00 0.76 0.18 0.30
5 avena 20.3 25% T rigo 8.24 10% 0.93 0.97 0.77 0.50 0.90 1.09 1.08 0.51 0.40 0.71
6
7
8
9
10
Kc ponderado 0.84 0.93 0.92 0.50 0.26 0.47 0.83 1.03 0.99 0.50 0.35 0.55

Cuadro N° 37 Cálculo de la demanda de agua
SANEAMIENTO EN 8 CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA, CAJA Y MARCAS
DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75%

MESES
FACTORES UNID.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 82.35 82.35 71.55 40.50 53.53 82.35 82.35 82.35 82.35 61.76 82.35 82.35
Kc Ponderado 0.84 0.93 0.92 0.50 0.26 0.47 0.83 1.03 0.99 0.50 0.35 0.55
ETP - Evapotransp.
mm 3.02 2.60 2.99 3.48 3.51 3.33 3.49 3.60 3.58 3.47 3.68 2.76
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.53 2.43 2.75 1.74 0.91 1.56 2.89 3.71 3.53 1.75 1.30 1.53
Real o U.C.
Precip. Efectiva mm/mes 97.15 98.23 99.29 46.27 18.20 1.89 1.89 9.12 33.45 58.36 51.70 91.05
Lámina Neta (Ln) mm/mes 0.00 0.00 0.00 5.85 9.88 44.93 87.64 105.91 72.53 0.00 0.00 0.00
Efic. Riego % 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00 73.00
Lámina Bruta (Lb) mm/mes 0.00 0.00 0.00 8.02 13.54 61.55 120.05 145.08 99.36 0.00 0.00 0.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 80.19 135.38 615.53 1200.52 1450.79 993.62 0.00 0.00 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 3.25 7.25 50.69 98.86 119.47 81.82 0.00 0.00 0.00
NºHoras de riego/dia Hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 1.25 2.71 19.56 36.91 44.61 31.57 0.00 0.00 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.04 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 3247.89 7246.47 50688.67 98862.98 119472.88 81824.90 0.00 0.00 0.00
Q para 24 Horas
Demanda MMC /
0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.05 0.10 0.12 0.08 0.00 0.00 0.00
Q para 24 Horas mes
Módulo de Riego. l/s/Ha 0.00 0.00 0.00 0.03 0.05 0.24 0.45 0.54 0.38 0.00 0.00 0.00
Caudal diseño l/seg. 44.61

5.5 Balance hídrico
El balance hídrico en el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA

46 CENTROS POBLADOS E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN 8
CENTROS POBLADOS COMPRENDIDOS ENTRE LOS DISTRITOS DE ACOBAMBA, POMACOCHA,
CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA -
HUANCAVELICA”, se ha efectuado comparando la disponibilidad hídrica de la Cuenca
Pacchamolino y la demanda de agua de uso Poblacional y uso agrícola.
La disponibilidad hídrica en la cuenca se estimó en base a las descargas medias mensuales

generadas (1990-2014), con una persistencia del 75% validada y ajustada a la distribución
que mejor describa el comportamiento hídrico de la cuenca de estudio.
Obtenida la demanda hídrica de acuerdo a los diferentes usos, se efectuó el balance hídrico
de la Oferta – Demanda, simulando la operación del Proyecto, determinando así la
capacidad de regulación requerida del embalse, teniendo en consideración las
características físicas, la derivación (Curvas de Descarga), oferta hídrica (período 1990 –
2014) y la evaporación del espejo de agua de la estructura de regulación.
5.5.1 Oferta hídrica
La oferta hídrica de la de la Cuenca Pacchamolino para el abastecimiento poblacional y uso

agrícola en términos de volumen total anual promedio para el período generado de 1990 –
2014, es de 21.65 MMC, que equivale a un caudal promedio de 691.70 lps
Cuadro N° 38 Resumen de oferta hídrica

OFERTA HIDRICA DE LA CUENCA PACCHAMOLINO AL 75% DE PERSISTENCIA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46 CENTROS POBLADOS DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA - HUANCAVELICA
Área cuenca = 72.07 Km² CUENCA PACCHAMOLINO
Mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MAX 3.794 4.121 3.770 2.167 0.397 0.246 0.617 0.388 0.621 1.139 2.006 3.571 1.903
MIN 0.881 0.737 1.019 0.246 0.109 0.072 0.072 0.072 0.121 0.164 0.156 0.304 0.329
PROM 2.395 2.741 2.443 0.679 0.198 0.128 0.144 0.158 0.257 0.516 0.646 1.736 1.003
Q(75%) - m3/s 1.639 1.905 1.853 0.435 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362 0.328 1.121 0.692
Q(75%) - Lps 1639.29 1904.63 1852.83 434.63 153.05 107.47 95.29 108.04 195.28 361.71 327.57 1120.57 691.70
5.5.2 Demanda hídrica
La cuantificación de la demanda de uso población se efectuó en base a los requerimientos

de la población estimada para un periodo de diseño de 20 años. La cuantificación de la
demanda agrícola se efectuó en base a la cedula de cultivo y a los requerimientos

individuales de cada uno de los cultivos seleccionados para su periodo vegetativo y para la
eficiencia de riego seleccionada.
El cálculo de la Evapotranspiración Potencial se realizó por el método de Hargreaves, el cual

asocia las características intrínsecas de cada cultivo, permitiendo obtener la demanda
teórica de agua de las plantas seleccionadas.
Se ha considerado el aporte de la Precipitación Efectiva en la zona de riego para satisfacer

parcialmente la demanda de los cultivos, finalmente intervienen los factores relacionados a
la eficiencia de riego, condiciones de operación, transfiriendo los cálculos teóricos en
resultados próximos a la realidad.
La demanda agrícola fue calculada para 82.4 ha en campaña grande y campaña de rotación
para el beneficio de las parcelas por donde cruza la tubería de abastecimiento de agua
poblacional hasta el kilómetro 11+040 (servidumbre de paso), la prioridad del proyecto es
el abastecimiento poblacional de cuatro distritos de la provincia de Acobamba.
Cuadro N° 39 Resumen de demanda hídrica del proyecto

CAUDAL DEMANDA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DEMANDA POBLACIONAL
ACOBAMBA (Lt/seg) 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56 42.56
POMACOCHA (Lt/seg) 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56
CAJA (Lt/seg) 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62 6.62
MARCAS (Lt/seg) 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02 7.02
SUB TOTAL
Caudal prom. Mensual (m3/seg) 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
DEMANDA AGRICOLA
DEMANDA TOTAL
Caudal prom. Mensual (mmc) 192.20 173.60 192.20 189.25 199.45 236.69 291.06 311.67 267.83 192.20 186.00 192.20
mmc : miles de metros cubicos
5.5.3 Caudal ecológico
A fin de mantener un caudal mínimo para proteger especies biológicas y no causar un

impacto desfavorable en posibles usuarios del agua se mantendrá una descarga ecológica
bajo cualquier condición de operación.

El nivel de caudal debe determinarse mediante un estudio socio-ambiental detallado, pero

para los fines de este análisis se ha utilizado un cálculo basado en consideraciones
puramente hidrológicas, sugeridas por la Dirección de Conservación Planeamiento de
Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
El caudal ecológico para cursos de agua con caudales medios mensuales mayores a 20
m3/s, el caudal ecológico será el 10% del caudal medio mensual para los meses de avenidas
(Noviembre - Abril) y para meses de estiaje (Mayo - Octubre) el caudal ecológico será el
15% del caudal medio mensual.
5.5.3.1 Uso de terceros
En el punto donde se proyecta la construcción de la estructura de regulación, no se ha

identificado ningún tipo de infraestructura de captación del recurso hídrico, sea con fines
de consumo poblacional, agrícola o industrial.
Pero dado que el rio es de cabecera de cuenca, es de suponer que río abajo hasta el punto
de confluencia con el río Urubamba, se hace uso del recurso hídrico para diferentes fines
(consumo poblacional, agrícola o industrial), el nivel de caudal a asignar se debe determinar
mediante un estudio socio – ambiental detallado, pero para fines de este análisis se ha
considerado asignar un caudal de uso de terceros correspondiente al 40% del caudal
medio mensual para todo el año bajo cualquier condición de operación
5.5.4 balance hídrico – simulación de operación del proyecto
En el siguiente cuadro se muestra la simulación de operación de embalse a nivel de

caudales medios mensuales multianuales, observándose que se necesita una capacidad de
regulación mensual de 0.637 MMC, el cual será considerado en el diseño de la presa

Cuadro N° 40 Balance hídrico y/o Simulación de embalse – Caudal medio multianual

dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 1.639 1.905 1.853 0.435 0.153 0.107 0.095 0.108 0.195 0.362 0.328 1.121


DEMANDA (m3/s)
Q. Dem poblacional (lt/s) 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76 71.76
Q. Dem poblacional (m3/s) 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072
Q. Dem agricola (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.020 0.037 0.045 0.032 0.000 0.000 0.000
Q. Dem Total (m3/s) 0.072 0.072 0.072 0.073 0.074 0.091 0.109 0.116 0.103 0.072 0.072 0.072
BALANCE
Balance (m3/s) 0.559 0.662 0.642 0.094 -0.016 -0.050 -0.072 -0.075 -0.028 0.067 0.054 0.360
Balance (mmc) 1498.20 1600.36 1718.41 244.48 -41.63 -129.44 -192.81 -200.27 -72.95 180.79 140.89 963.31
Q a Regular (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016 0.050 0.072 0.075 0.028 0.000 0.000 0.000
Ingresa (mmc) 1498.20 1600.36 1718.41 244.48 180.79 140.89 963.31
Egresa (mmc) 41.63 129.44 192.81 200.27 72.95

VI. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS
La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres características de

los caudales de un río: Los volúmenes mensuales y anuales disponibles para el
almacenamiento y utilización; las avenidas para fijar las descargas de diseño de un gran
número de estructuras y los períodos de estiaje que limitan la utilización del agua de las
corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados por

las variaciones temporales y espaciales que se presentan en los fenómenos hidrológicos;
estas variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la precipitación, como
elemento básico que origina el escurrimiento.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la
cercanía de la Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de las Corrientes de
Humboldt y del Niño, y el desplazamiento de los centros de alta presión en el Atlántico.
La variación temporal se presenta como un reflejo de la estacionalidad climática

determinadas por la ubicación geográfica del país e influenciadas por los factores antes
mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos en los puntos de
interés del proyecto MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DE 36 LOCALIDADES
E INSTALACION DE SANEAMIENTO BASICO EN 8 LOCALIDADES EN ACOBAMBA,
POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN,
ACOBAMBA – HUANCAVELICA, con énfasis en los eventos máximos para el diseño y/o
dimensionamiento hidráulico de las estructuras, con una probabilidad que estará en
función de la vida útil y el riesgo de falla de la obra.
6.1 Eventos extremos máximos: Marco teórico
La Máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa

condiciones meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como razonables
características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las condiciones
extremas raras (Atípicos).
Existen diversos métodos para determinar los Eventos Extremos Máximos o Máximas
Avenidas, pero la existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de
avenidas o crecidas de proyecto, no ha sido adoptado unánimemente, la magnitud y
complejidad del problema a diferentes condiciones climáticas son a menudo

contradictorias entre los especialistas, en consecuencia dado que no existe la suficiente

extensión de las series Hidrometeorológicas y la falta de datos confiables, adoptamos
criterios y resultados de los principales elementos ligados al proyecto.
En general el objetivo es calcular el caudal máximo para diversos tiempos de retorno

(recurrencia) Tr = (25, 50, 100, 300, 500, 1000 años) requiere para ello ciertos datos
básicos tales como:
 Serie de descargas máximas diarias e instantáneas.

 Serie de precipitaciones máximas de 12 y 24 horas.
 Datos de la geomorfología de la cuenca.
6.1.1 Criterio para el análisis de avenidas
Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro, cuyo tiempo de
ocurrencia o magnitud no pueden predecirse, debemos recurrir al estudio de la
probabilidad o frecuencia con la cual un determinado caudal o volumen de flujo pude ser
igualado o excedido.
Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras hidráulicas, deben

intervenir diversos profesionales y evaluar los potenciales daños que pueda ocurrir aguas
abajo en caso se produzca una falla, la probabilidad de que la avenida para un período de
retorno “Tr" sea igualada o excedida durante el período sobre el que se planificó el
Proyecto, es denominado riesgo “R” y está expresado por:
1 N
R  1 – (1 – ( )) …………………..(Ec. 36)
Tr
Dónde: Tr = período de retorno utilizado

N = período de vida del proyecto.
Así, avenidas con período de retorno de 1,000 y 10,000 años tendrán una probabilidad o
riesgo, de ser excedidas o igualadas en un período de 50 años, igual a 4.9% y 0.5%
respectivamente.
La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que se
considera aceptable, depende de las condiciones de seguridad, económicas y políticas.
Diseñar para el 10% o caudal con 10 años de período de recurrencia, representa
aceptar un riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema será
ocasionalmente insuficiente.

La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda ocurrir, es generalmente
tan costosa que se puede justificar solamente cuando las consecuencias de una falla son
especialmente graves.
Se indican los siguientes aspectos para el diseño hidráulico de la estructura de

evacuación en represas o vertedero de demasías, y se aceptan válidos para orientar la
elección del periodo de retorno en el diseño de la estructura de regulación: Tipo de
estructura, Vida útil de la obra (Vida económica) y Riesgo por pérdidas de vida.
El período de retorno de la Máxima Avenida, obedece a un riesgo permisible de

ocurrencia durante la vida útil del proyecto. Este riesgo permisible está en función de los
factores: Seguridad y Economía.
6.2 Calculo de eventos extremos
Se citan algunos métodos de predicción de descargas, enumerados en orden de precisión y

según los elementos que intervienen en los cálculos:
 Métodos Basados en Experiencias Profesionales.

 Métodos Basados en Clasificaciones y Diagnóstico.
 Métodos Basados en Reglas Empíricas.
 Métodos Basados en Fórmulas Simples.
 Métodos Basados en Ábacos y Tablas.
 Métodos Basados en Observaciones Directas.
 Métodos Basados en Correlaciones Múltiples.
 Métodos Basados en Hidrogramas.
6.2.1 Cálculo de eventos extremos máximos en la cuenca Pacchamolino
Para la determinación de los caudales de diseño en la cuenca Pacchamolino, se ha seguido

la siguiente secuencia:
 Revisión de estudios anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado eventos
extremos máximos, y que pudieran servir para orientar, estimar y/o comparar los
resultados obtenidos por la metodología elegida para el proyecto.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de las estaciones de
Acobamba, Pampas, Paucarbamba, Colcabamba, Lircay, Huancavelica y la estación
ficticia de Pacchamolino. Los Cuadros N° 93 al 104, son representativas de la zona
del Proyecto previamente ajustadas para las nacientes de la cuenca en estudio y la

determinación de las Precipitaciones Máximas en 24 Horas para distintos períodos

de retorno, necesarias para la aplicación del Método Indirecto SCS.
 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de Temez y el
Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (U.S.
Departament. Of Agriculture), permite estimar avenidas para diferentes períodos de
retorno a partir de datos de precipitaciones máximas.
6.2.2 Revisión de eventos extremos en estudios anteriores
 Instalación del servicio de agua para el sistema de riego en las localidades de

Ccochatay, Atuna, Tranca, y Huaraccopata en el distrito de Secclla, Provincia de
Angaraes – Huancavelica.
 Central Hidroeléctrica Huayanay
 Central Hidroeléctrica Urubamba
 Evaluación y ordenamiento de los recursos hídricos de la cuenca del rio San Juan”
6.2.3 Análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas
a) Análisis exploratorio de datos (AED)
El análisis exploratorio de datos (AED) son técnicas gráficas que ayudan a detectar posibles
errores o inconsistencia en los datos de partida, en él se ha elaborado el diagrama de cajas
(Boxplot) para tener una primera aproximación del comportamiento hidrológico (mensual
y/o multianual) de las estaciones, incrementando la confiabilidad de los datos analizados.
Figura N° 26 Grafica de cajas, Precipitación (PPmax 24 Hrs) multianual (mm)

La Figura N° 26 (anual) muestra la distribución de la precipitación (PPmax 24 Hrs)

multianual (mm) de las seis (06) estaciones pluviométricas analizadas (Acobamba,
Colcabamba, Pampas, Paucarbamba, Lirvay y Huancavelica), las cuales se encuentran
próximas al área de estudio.
La gráfica Boxplot, muestra la presencia de valores atípicos en los datos de PPmax 24Hrs,
en la estación Lircay (03 valores atípicos), Pampas (01 valor atípico) y Acobamba (02 valores
atípicos), estos valores representan el valor máximo de 25 años analizados por estación, de
estas tres estaciones analizadas, se identificó un valor atípico en la estación Lircay, el cual
presentaun valor fuera de 1.5 del rango intercuartil que sería el valor de 77 mm, el cual es
eliminado por no presentar homogeneidad con el resto de estaciones analizadas.
Realizado el análisis exploratorio de datos (AED) de precipitación histórica de máxima de 24

horas, se eliminaron valores atípicos que no guardan relación con las estaciones vecinas en
un periodo en común.
Cuadro N° 41
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS, ESTACION DE PACCHAMOLINO
Nº AÑO Acobamba Pampas Paucarbamba Colcabamba Lircay Huancavelica Pacchamolino

1 1990 16.60 17.10 - - 22.70 21.70 22.70
2 1991 24.60 16.70 - - 30.40 15.00 30.40
3 1992 8.80 19.10 - - 22.90 21.60 22.90
4 1993 22.10 21.00 - - 49.70 31.20 49.70
5 1994 11.90 21.20 - - 38.00 25.00 38.00
6 1995 14.40 32.80 - - 37.10 21.30 37.10
7 1996 35.40 33.70 28.90 - 28.20 16.20 35.40
8 1997 22.60 25.30 23.50 - 30.70 17.80 30.70
9 1998 26.40 27.10 31.90 - 48.40 31.20 48.40
10 1999 24.80 23.80 28.10 - 29.80 16.80 29.80
11 2000 32.30 30.30 35.60 - 26.60 14.00 35.60
12 2001 30.40 27.20 40.70 - 29.20 27.30 40.70
13 2002 24.30 20.50 38.90 - 32.30 23.60 38.90
14 2003 25.70 17.20 37.50 - 29.70 33.00 37.50
15 2004 36.40 25.90 33.20 41.60 19.30 16.50 41.60
16 2005 27.30 22.10 25.20 29.80 21.30 15.20 29.80
17 2006 27.60 32.60 31.50 29.60 27.70 17.20 32.60
18 2007 33.80 22.20 29.60 30.30 29.70 15.80 33.80
19 2008 29.20 19.80 33.70 36.50 26.90 18.40 36.50
20 2009 40.00 19.00 35.60 29.20 25.10 34.10 40.00
21 2010 31.00 24.40 32.10 31.90 32.60 - 32.60
22 2011 30.60 29.20 33.60 43.70 35.50 - 43.70
23 2012 27.00 47.40 30.90 38.90 46.30 - 47.40
24 2013 47.00 21.40 36.70 26.20 21.10 - 47.00
25 2014 20.60 23.70 40.20 32.20 28.40 - 40.20

Cuadro N° 42
RESUMEN DE PP MAX EN 24 HORAS
N° AÑO PACCHAMOLINO
1 1990 22.70
2 1991 30.40
3 1992 22.90
4 1993 49.70
REGISTRO HISTORICO ADOPTADO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24
5 1994 38.00
HORAS EN LA CUENCA PACCHAMOLINO
6 1995 37.10
7 1996 35.40 60
8 1997 30.70
50
9 1998 48.40
Precipitación (mm)
10 1999 29.80 40
11 2000 35.60
12 2001 40.70 30
13 2002 38.90
14 2003 37.50 20
15 2004 41.60
10
16 2005 29.80
17 2006 32.60 0
18 2007 33.80
2003
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
19 2008 36.50
20 2009 40.00 Tiempo (Años)
21 2010 32.60
22 2011 43.70
23 2012 47.40
24 2013 47.00
25 2014 40.20
6.2.4 Información hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones máximas en

24 horas provenientes del SENAMHI. La información corresponde a las estaciones en
estudio presenta en los Cuadros N° 93 al 100 del Anexo – Análisis de eventos Hidrológicos Commented [L32]: REVISAR EL ESTUDIO DE CCORURQUI
Extremos, la cual fue adecuada y procesada para el ámbito de la cuenca estudiada.
6.2.5 Función de distribución (probabilidad teórica)
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de

retorno, ha sido cuantificada aplicando distribuciones teóricas ampliamente usadas en la
hidrología, seleccionando aquella que mejor describa el comportamiento hídrico de los
datos analizados.
Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las

precipitaciones máximas de cada estación analizada y evaluadas por diferentes
distribuciones de probabilidad las cuales son:

 Distribución Normal.
 Distribución Log – Normal II.
 Distribución Gamma II.
 Distribución Log - Pearson Tipo III.
 Distribución Gumbel I.
 Distribución Log – Gumbel.
Se ha determinado precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno,

haciendo uso de las diferentes funciones de distribución teórica, estas distribuciones y la
prueba de bondad de ajuste se presentan en los Cuadros del Anexo V – Análisis de Eventos Commented [L33]: VER CAYRIMAYO
Hidrológicos Extremos
a) Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal también llamada gaussiana se define como:

1 x x 
2
* e 2 S 
1 
f ( x)  …………………..(Ec. 37)
2 S
Dónde: f(x) = función densidad normal de la variable x

x = variable independiente
x= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
b) Distribución Log Normal (2 Parámetros)
La función de distribución de probabilidad es:

 Ln( x)   y 
2
1 
1  
f ( x)    …………………..(Ec. 38)
x 2  y e
* 2

 y 
Dónde:
µy, σy son la media y la desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es
decir de Lnx, y representan respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro
de forma de la distribución.
c) Distribución Gamma (2 Parámetros)
La función de densidad de x es:

x
 1 
f ( x)  x e  …………………..(Ec. 39)
 ( )

Válido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
Dónde: γ : parámetro de forma

β : parámetro de escala
 (γ): función gamma completa, definida como:

    x
 1 x
e dx …………………..(Ec. 40)
0
Que converge si γ>0
d) Distribución Log – Pearson Tipo III
La función de densidad es:

 1 ( Ln ( x )  xo )
(Ln( x) xo) e


f ( x)  …………………..(Ec. 41)


( )
Válido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ <xo< ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde: xo: parámetro de posición

γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
e) Distribución Gumbel I
La función de distribución doble exponencial de los valores máximos, llamada comúnmente

la distribución Gumbel tipo I, tiene como función de densidad la siguiente expresión:
x
x 
1   e 
f ( x)  
e …………………..(Ec. 42)
Para:
-∞ < x < ∞
La variable aleatoria reducida Gumbel, se define como:
x
y …………………..(Ec. 43)

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
y
F ( x)  e e …………………..(Ec. 44)
f) Distribución Log - Gumbel
La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Ln(x)  
y …………………..(Ec. 45)

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
y
F ( x)  e e …………………..(Ec. 46)
Como resultado la serie de precipitación máxima en 24horas aplicada a diferentes

distribuciones de probabilidad se muestra en los Cuadros del Anexo V – Análisis de Eventos Commented [L34]: VER CAYRIMAYO
Hidrológicos Extremos
6.2.6 Prueba de bondad de ajuste
La selección de la mejor distribución teórica que describa el comportamiento climático de

una estación, se evalúa mediante la aplicación de pruebas estadísticas conocidas como
prueba de bondad de ajuste, en el analizamos la prueba de Smirnov – Kolmogorov.
Esta prueba evalúa el ajuste de una función de distribución teórica con una función
empírica, el cual compara el máximo valor absoluto de la diferencia “D” entre la función de
distribución observada Fo (Xm) y la función teórica estimada F (Xm).
D = máx. [Fo(Xm) - F(Xm)]. …………………..(Ec. 47)
Considerando el criterio de bondad de ajuste de Smirnov – Kologorov, se tiene que la

distribución Gamma II, describe mejor el comportamiento climático de la zona de estudio,
por presenta el mejor ajuste a la distribución empírica, la discrepancia entre ambas
distribuciones (FD. teórica y FD. Empírica) presentar el menor valor (converger a cero).

Cuadro N° 43 Distribución de probabilidad y prueba de bondad de ajuste

DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES Y PRUEBA DE AJUSTE DE SMIRNOV-KOLMOGOROV
ZONA DE PROYECTO - PACCHAMOLINO
P(mm) A..Z weibull Normal Log - Normal Gumbel Log - Gumbel Log - Pearson III Gama II
N°
24 (mm) P (mm) P(x)= i/(n+1) F(x) F(Z) - P(X) F(x) F(Z) - P(X) F(x) F(Z) - P(X) G(y) G(y) - P(X) F(x) F(Z) - P(X) F(x) F(Z) - P(X)
1 22.70 22.70 0.038 0.024 0.014 0.012 0.027 0.001 0.038 0.000 0.038 0.001 0.038 0.013 0.025
2 30.40 22.90 0.077 0.026 0.051 0.013 0.064 0.001 0.076 0.000 0.077 0.001 0.076 0.015 0.062
3 22.90 29.80 0.115 0.162 0.046 0.172 0.056 0.136 0.021 0.150 0.035 0.175 0.059 0.162 0.047
4 49.70 29.80 0.154 0.162 0.008 0.172 0.018 0.136 0.018 0.150 0.003 0.175 0.021 0.162 0.009
5 38.00 30.40 0.192 0.183 0.009 0.197 0.005 0.167 0.026 0.188 0.005 0.207 0.015 0.187 0.006
6 37.10 30.70 0.231 0.194 0.037 0.211 0.020 0.183 0.048 0.207 0.023 0.224 0.007 0.200 0.031
7 35.40 32.60 0.269 0.275 0.005 0.305 0.035 0.298 0.029 0.339 0.070 0.336 0.067 0.290 0.021
8 30.70 32.60 0.308 0.275 0.033 0.305 0.003 0.298 0.010 0.339 0.032 0.336 0.028 0.290 0.018
9 48.40 33.80 0.346 0.333 0.014 0.369 0.023 0.376 0.030 0.422 0.076 0.408 0.061 0.353 0.007
10 29.80 35.40 0.385 0.417 0.032 0.456 0.072 0.479 0.094 0.524 0.139 0.499 0.115 0.442 0.057
11 35.60 35.60 0.423 0.427 0.004 0.467 0.044 0.492 0.069 0.536 0.113 0.510 0.087 0.453 0.030
12 40.70 36.50 0.462 0.477 0.015 0.516 0.054 0.546 0.085 0.586 0.125 0.558 0.096 0.503 0.042
13 38.90 37.10 0.500 0.510 0.010 0.547 0.047 0.581 0.081 0.617 0.117 0.588 0.088 0.536 0.036
14 37.50 37.50 0.538 0.532 0.006 0.568 0.029 0.603 0.064 0.637 0.098 0.607 0.069 0.558 0.019
15 41.60 38.00 0.577 0.560 0.017 0.593 0.016 0.629 0.052 0.660 0.083 0.630 0.053 0.584 0.007
16 29.80 38.90 0.615 0.608 0.007 0.637 0.021 0.674 0.058 0.699 0.083 0.669 0.054 0.631 0.015
17 32.60 40.00 0.654 0.665 0.012 0.686 0.032 0.723 0.069 0.740 0.086 0.712 0.058 0.684 0.030
18 33.80 40.20 0.692 0.676 0.017 0.695 0.002 0.731 0.039 0.747 0.054 0.720 0.027 0.693 0.001
19 36.50 40.70 0.731 0.700 0.031 0.715 0.015 0.751 0.020 0.763 0.032 0.737 0.007 0.715 0.016
20 40.00 41.60 0.769 0.742 0.027 0.750 0.019 0.783 0.014 0.790 0.021 0.767 0.003 0.753 0.016
21 32.60 43.70 0.808 0.827 0.019 0.820 0.012 0.845 0.038 0.841 0.033 0.824 0.016 0.828 0.020
22 43.70 47.00 0.846 0.919 0.073 0.898 0.052 0.911 0.065 0.896 0.050 0.888 0.042 0.910 0.064
23 47.40 47.40 0.885 0.927 0.042 0.905 0.020 0.917 0.032 0.901 0.016 0.894 0.010 0.918 0.033
24 47.00 48.40 0.923 0.944 0.021 0.921 0.002 0.930 0.007 0.912 0.011 0.908 0.015 0.934 0.011
25 40.20 49.70 0.962 0.962 0.000 0.938 0.023 0.944 0.018 0.925 0.036 0.923 0.038 0.951 0.011
N 25 D.max = 0.0728 D.max = 0.0717 D.max = 0.0945 D.max = 0.1393 D.max = 0.1146 D.max = 0.0641

AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDADES TEORICA Y EMPIRICA DE LA PRECIPITACION MAX DE 24 HRS

ZONA DE PROYECTO - PACCHAMOLINO
1.00
0.90
FUNCION DE PROBABILIDAD ACUMULADA
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
WEIBULL
0.30
NORMAL
LOG NORMAL
0.20
GUMBEL TIPO I
Log - Gumbel
0.10
LOG- PEARSON III
GAMMA II
0.00
15 20 25 30 35 40 45 50 55
PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HRS (mm)
Figura N° 27 Ajuste de distribuciones de probabilidad teórica y empírica
6.2.7 Precipitación de diseño
Los resultados de la precipitación de diseño en el área de estudio (Cuenca Pacchamolino)

para diferentes periodos de retorno se muestran en el siguiente Cuadro
Cuadro N° 44 Precipitación (Max 24Hrs) – Periodos de retorno

PRECIPITACIONES MAXIMAS DE 24 HRS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
Distribución
Periodos de Prob. Distribución Gaussiana Distribución Distribución Gumbel
Gamma
retorno Excedencia
( Tr ) P (X>x) Log-Normal Log - Pearson Log
Normal Gamma II Gumbel I
II III Gumbel
2 0.500 36.93 36.21 36.44 35.41 35.74 35.01
5 0.200 42.99 43.04 42.85 42.75 42.11 41.97
10 0.100 46.16 47.11 46.48 47.80 46.32 47.34
15 0.067 47.74 49.29 48.36 50.72 48.70 50.66
20 0.050 48.78 50.77 49.62 52.79 50.37 53.12
25 0.040 49.54 51.88 50.56 54.41 51.65 55.10
30 0.033 50.14 52.78 51.31 55.73 52.70 56.76
40 0.025 51.05 54.16 52.45 57.84 54.34 59.48
50 0.020 51.73 55.22 53.31 59.49 55.61 61.67
100 0.010 53.69 58.40 55.87 64.72 59.53 68.97
200 0.005 55.49 61.47 58.26 70.11 63.44 77.10
300 0.003 56.48 63.22 59.60 73.35 65.72 82.28
500 0.002 57.67 65.41 61.23 77.52 68.60 89.31
1000 0.001 59.20 68.32 63.34 83.32 72.50 99.80

FIGURA N°
PRECIPITACION MAXIMA DE 24 Hrs vs PERIODOS DE RETORNO
120
100
PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 Hrs (mm)
80
60
40 NORMAL
LOG NORMAL
GUMBEL TIPO I
20 Log - Gumbel
LOG- PEARSON III
GAMMA II
0
1 10 100 1,000
PERIODO DE RETORNO (Años)
Figura N° 28 Precipitación max 24 Hrs – Periodo de retorno – Cuenca Pacchamolino
6.2.8 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de

tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la
duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
P
I …………………..(Ec. 48)
Td
Dónde: P es la profundidad de lluvia (mm)

Td es la duración, dada usualmente en horas.
La frecuencia se expresa en función del período de retorno “T”, que es el intervalo de

tiempo promedio entre eventos de precipitación que igualan o exceden la magnitud de
diseño.
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la
intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede
presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.

En nuestro país debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se

cuenta, difícilmente se puede elaborar estas curvas. Ordinariamente se cuenta con lluvias
máximas en 24 horas, por lo que el valor de la intensidad de la precipitación máxima
generalmente se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
La construcción de las curvas IDF, se estiman a partir de diferentes métodos empíricos tales
como:
 Método de Dick Peschke

 Método de Temez
 Método de Frederik Bell
En el presente estudio, la desagregación de la precipitación máxima en 24 horas se realizó

mediante la metodología de Dick Peschke y así obtener intensidades (mm/Hs) para
diferentes duraciones y diferentes periodos de retorno.
Como resultado la desagregación de la precipitación máxima en 24horas se muestra en los

Cuadros del Anexo V – Análisis de Eventos Hidrológicos Extremos Commented [L35]: VER CAYRIMAYO
Cuadro N° 45 Precipitación máxima vs Periodos de retorno

DETERMINACION DE PRECIPITACIONES MAXIMAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE DURACION
T (Años) 1000 500 200 100 50 25 20 10 5 2

Duracion
Pmax 24 (hr)
63.34 61.23 58.26 55.87 53.31 50.56 49.62 46.48 42.85 36.44
horas
28.62 27.66 26.32 25.24 24.09 22.84 22.42 21.00 19.36 16.46 1
34.03 32.90 31.30 30.02 28.64 27.17 26.66 24.97 23.02 19.58 2
37.66 36.41 34.64 33.22 31.70 30.06 29.50 27.64 25.48 21.67 3
40.47 39.12 37.22 35.70 34.06 32.30 31.70 29.70 27.38 23.28 4
42.79 41.37 39.36 37.75 36.02 34.16 33.52 31.40 28.95 24.62 5
44.79 43.30 41.20 39.51 37.70 35.75 35.09 32.87 30.30 25.77 6
46.55 45.00 42.81 41.06 39.18 37.16 36.47 34.16 31.49 26.78 7
48.13 46.52 44.27 42.45 40.51 38.42 37.70 35.32 32.56 27.69 8
PRECIPITACION (mm)
49.57 47.92 45.59 43.72 41.72 39.57 38.83 36.37 33.53 28.52 9
50.89 49.19 46.81 44.89 42.83 40.62 39.87 37.34 34.43 29.28 10
52.12 50.38 47.94 45.97 43.86 41.60 40.83 38.24 35.26 29.98 11
53.26 51.49 48.99 46.98 44.83 42.52 41.73 39.08 36.03 30.64 12
54.34 52.53 49.98 47.93 45.73 43.38 42.57 39.87 36.76 31.26 13
55.36 53.51 50.92 48.83 46.59 44.19 43.36 40.62 37.45 31.85 14
56.32 54.44 51.80 49.68 47.40 44.95 44.12 41.33 38.10 32.40 15
57.23 55.33 52.64 50.48 48.17 45.69 44.84 42.00 38.72 32.93 16
58.11 56.17 53.45 51.26 48.91 46.38 45.52 42.64 39.31 33.43 17
58.94 56.98 54.22 51.99 49.61 47.05 46.18 43.25 39.88 33.91 18
59.75 57.76 54.95 52.70 50.29 47.69 46.81 43.84 40.42 34.37 19
60.52 58.50 55.66 53.38 50.93 48.31 47.41 44.41 40.94 34.82 20
61.26 59.22 56.35 54.04 51.56 48.90 47.99 44.95 41.44 35.24 21
61.98 59.91 57.01 54.67 52.16 49.47 48.55 45.48 41.93 35.66 22
62.67 60.58 57.64 55.28 52.75 50.02 49.09 45.99 42.40 36.05 23
63.34 61.23 58.26 55.87 53.31 50.56 49.62 46.48 42.85 36.44 24

Cuadro N° 46 Intensidad máxima vs Periodos de retorno
DETERMINACION DE INTENSIDADES PARA DIFERENTES PERIODOS DE DURACION (mm/hr)
T (Años) 1000 500 200 100 50 25 20 10 5 2

Duracion
Pmax 24 (hr)
63.34 61.23 58.26 55.87 53.31 50.56 49.62 46.48 42.85 36.44
horas
28.62 27.66 26.32 25.24 24.09 22.84 22.42 21.00 19.36 16.46 1
17.02 16.45 15.65 15.01 14.32 13.58 13.33 12.49 11.51 9.79 2
12.55 12.14 11.55 11.07 10.57 10.02 9.83 9.21 8.49 7.22 3
10.12 9.78 9.31 8.92 8.52 8.08 7.93 7.42 6.84 5.82 4
8.56 8.27 7.87 7.55 7.20 6.83 6.70 6.28 5.79 4.92 5
7.46 7.22 6.87 6.58 6.28 5.96 5.85 5.48 5.05 4.29 6
6.65 6.43 6.12 5.87 5.60 5.31 5.21 4.88 4.50 3.83 7
6.02 5.82 5.53 5.31 5.06 4.80 4.71 4.41 4.07 3.46 8
INTENSIDAD (mm/Hr)
5.51 5.32 5.07 4.86 4.64 4.40 4.31 4.04 3.73 3.17 9
5.09 4.92 4.68 4.49 4.28 4.06 3.99 3.73 3.44 2.93 10
4.74 4.58 4.36 4.18 3.99 3.78 3.71 3.48 3.21 2.73 11
4.44 4.29 4.08 3.92 3.74 3.54 3.48 3.26 3.00 2.55 12
4.18 4.04 3.84 3.69 3.52 3.34 3.27 3.07 2.83 2.40 13
3.95 3.82 3.64 3.49 3.33 3.16 3.10 2.90 2.67 2.27 14
3.75 3.63 3.45 3.31 3.16 3.00 2.94 2.76 2.54 2.16 15
3.58 3.46 3.29 3.16 3.01 2.86 2.80 2.62 2.42 2.06 16
3.42 3.30 3.14 3.02 2.88 2.73 2.68 2.51 2.31 1.97 17
3.27 3.17 3.01 2.89 2.76 2.61 2.57 2.40 2.22 1.88 18
3.14 3.04 2.89 2.77 2.65 2.51 2.46 2.31 2.13 1.81 19
3.03 2.93 2.78 2.67 2.55 2.42 2.37 2.22 2.05 1.74 20
2.92 2.82 2.68 2.57 2.46 2.33 2.29 2.14 1.97 1.68 21
2.82 2.72 2.59 2.48 2.37 2.25 2.21 2.07 1.91 1.62 22
2.72 2.63 2.51 2.40 2.29 2.17 2.13 2.00 1.84 1.57 23
2.64 2.55 2.43 2.33 2.22 2.11 2.07 1.94 1.79 1.52 24
Figura N° 29 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)
6.2.9 Generación de Hietograma de diseño método de bloques alternos
Una de los métodos de obtener el Hietograma de diseño a partir de las curvas IDF es
aplicando el método de bloques alternos.

El método de bloques alternos es una forma simple de desarrollar un Hietograma de diseño

a partir de las curvas IDF. El Hietograma de diseño producto de este método especifica la
profundidad de la precipitación en “n” intervalos de tiempo sucesivos de duración “Δt”
sobre una duración total (Td = n* Δt).
Cuadro N° 47 Hietograma de diseño (Tr=1000 años)

DETERMINACIÓN DEL HIETOGRAMA DE DISEÑO
MÉTODO - BLOQUE ALTERNO
HIETOGRAMA DE DISEÑO (Tr = 1000 años)
PROF. PROF
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIP.
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m ) (Hrs) (m m )
1 28.62 28.62 28.62 0-1 0.69

2 17.02 34.03 5.41 1-2 0.74
3 12.55 37.66 3.63 2-3 0.80
4 10.12 40.47 2.81 3-4 0.87
5 8.56 42.79 2.32 4-5 0.96
6 7.46 44.79 2.00 5-6 1.08
7 6.65 46.55 1.76 6-7 1.23
8 6.02 48.13 1.58 7-8 1.44
9 5.51 49.57 1.44 8-9 1.76
10 5.09 50.89 1.32 9-10 2.32
11 4.74 52.12 1.23 10-11 3.63
12 4.44 53.26 1.15 11-12 28.62
13 4.18 54.34 1.08 12-13 5.41
14 3.95 55.36 1.02 13-14 2.81
15 3.75 56.32 0.96 14-15 2.00
16 3.58 57.23 0.92 15-16 1.58
17 3.42 58.11 0.87 16-17 1.32
18 3.27 58.94 0.84 17-18 1.15
19 3.14 59.75 0.80 18-19 1.02
20 3.03 60.52 0.77 19-20 0.92
21 2.92 61.26 0.74 20-21 0.84
22 2.82 61.98 0.72 21-22 0.77
23 2.72 62.67 0.69 22-23 0.72
24 2.64 63.34 0.67 23-24 0.69
Figura N° 30 Hietograma de diseño (Tr= 1000 años)

6.2.10 Selección del periodo de retorno
El periodo de retorno es seleccionado de acuerdo al tipo de estructura a construirse. El

riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado
1 N
por la ecuación Ec. 36 mencionada anteriormente: R  1 – (1 – ( )) ……..(Ec. 36)
Tr
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del
pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver Cuadro siguiente)
Cuadro N° 48 Valores de periodo de retorno T (años)
Para pequeñas estructuras de regulación (Presas) se considera una vida útil de la estructura
de 50 años a 100 años, sin embargo la vida útil de las presas de tierra y enrocado es de
unos 50 a 60 años debido a la erosión mecánica de los materiales y cuando está
relacionado directamente con el acarreo de sólidos que transporta el río.
Para la presa Pacchamolino se recomienda un periodo de retorno de 500 años, que

corresponde a la estructura con una vida útil de 50 años y un nivel de excedencia de 9.52%.
Par el caso del vertedero se recomienda un riesgo permisible de 9.52% que corresponda a
una vida útil de 100 años y un periodo de retorno de 1000 años. Las precipitaciones y los
caudales de máximas venidas se deben calcular teniendo en consideración estos
parámetros y a través de la mejor distribución teórica seleccionada, verificar que la
inundación que provoque la eventual falla de la presa por sobrepaso no tenga como
potencial consecuencia la pérdida de vidas o daños a terceros o al medioambiente.

6.3 Análisis de máximas avenidas
La avenida de diseño para el dimensionamiento de determinada obras depende del

periodo de retorno de la misma, de la vida útil de la obra y del riesgo de fallas que estamos
dispuestos de aceptar durante el tiempo de vida útil.
Para ello se han tomado experiencias similares en la determinación de las avenidas de

diseño de diversas obras hidráulicas, donde se han demostrado que el periodo de retorno
recomendable desde el punto de vista económico y de seguridad es:
 La presa Pacchamolino se recomienda una vida útil de 50 años, con un periodo de

retorno de 500 años
 El vertedero de la presa Pacchamolino se recomienda una vida útil de 100 años, con
un periodo de retorno de 1000 años
6.3.1 Modelo Precipitación - Escorrentía
Para la obtención de la avenida de diseño para los diferentes periodos de retorno (Tr= 500
y 1000 años) se ha empleado el método desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS)
para el cálculo de la perdida y transformación de lluvia – escorrentía, el método utilizando
fue el hidrograma unitario sintético.
La metodología considera la utilización de los valores de precipitación máxima de 24 horas

en los puntos de interés, parámetros geomorfológicos y otras características inherentes a la
producción de tormentas y escurrimiento superficial.
Con los valores de precipitación máxima de 24 horas, la distribución típica de una tormenta
en la zona, el número de curva de la cuenca (CN) y la máxima retención potencial (S), se ha
procedido al cálculo de la precipitación efectiva.
Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al cálculo de las
características del hidrograma unitario sintético.
6.3.2 Hidrograma unitario triangular (SCS) Commented [L36]: HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO
Para el cálculo de los caudales de diseño o descargas máximas se ha utilizado el método de

Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service, que permite el cálculo de avenidas máximas
para diferentes periodos de retorno a partir de las lluvias máximas de 24 horas.
El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir de la

cuenca y un perfil de precipitación efectiva.

Figura N° 31 Propiedades del hidrograma unitario triangular
La teoría del hidrograma unitario triangular se sustenta en las siguientes propiedades:
 La precipitación efectiva se distribuye uniformemente en el tiempo o periodo de

duración especifica.
 La precipitación efectiva se distribuye uniformemente en toda el área de la cuenca
de drenaje.
El procedimiento de cálculo para la determinación del caudal máximo de escurrimiento es

la siguiente:
El caudal pico, qp, es estimado con la siguiente expresión:
0.208*A
qp  …………………..(Ec. 48)
TP
El exceso de precipitación (Pe) es la escorrentía superficial total que es producto de la

precipitación efectiva (P) y es estimada con la siguiente relación:
 P  0.2* S 
2
1000
pe  …..…(Ec. 49) y S ( )-10 ………(Ec. 50)
P  0.8* S CN
El valor de “S” se deduce del Numeró de curva (CN), depende de los factores que
determinan el complejo hidrológico suelo – vegetación y es determinada a partir del
cuadro del Numero de Curva (CN).
El valor de CN puede variar entre 0 - 100, siendo CN=0 cuando no hay escurrimiento
(S adopta valores muy grandes o infinito), y CN=100, cuando el volumen de escurrimiento
igual a la precipitación (S adopta el valor cero).

Los componentes de Hidrograma Unitario son los siguientes:
R  0.60* TC ………………….. (Ec. 51)
D D
TP   R   0.60 * TC ……….... (Ec. 52)
2 2
Tr  1.67* TP ……………….….. (Ec. 53)
Tb  TP  Tr  2.67* TP …………….…(Ec. 54)

Dónde: R = Tiempo de retardo [horas]
= Tiempo de Concentración [horas]
D = Periodo de lluvia neta [hora]
= Tiempo al pico [horas]
= Tiempo después de pico [horas]
= Tiempo base del hidrograma [horas]
De las diferentes relaciones que recomienda la literatura para estimar D, se adopta la

forma de Sokolovski
D  Tc *(1  Tc )0.20 ……………….….. (Ec. 55)

Dónde:
Tc = es el tiempo de Concentración, que será estimado a partir de la fórmula propuesta por
Témez:
Ls
Tc  0.30 * ( 1
)0.76 ……………….….. (Ec. 56)
4
i
Dónde: Tc= Tiempo de concentración [horas]
Ls = longitud del curso principal en [Km]
I = Pendiente medio del rio [m/m]
Con las expresiones anteriormente descritas, se calcula los caudales máximos de crecida
para la Cuenca Pacchamolino.

Cuadro N° 49 Número de Curva cuenca Pacchamolino

CALCULO DE NUMERO DE CURVA
CUENCA PACCHAMOLINO - EJE DE PRESA
Hi Hs A Grupo Numero de
No Uso de Tierra Cobertura NC*A
msnm msnm km2 Hidrologico Curva
1 3,859 3,986 2.30 Puna - ichu+pastos+arbustos Mas del 75% B 62 143
2 3,986 4,106 8.30 Puna - ichu+pastos+arbustos Mas del 75% B 69 573
3 4,106 4,225 15.88 Puna - ichus + pastos Menos del 75% B 79 1,255
4 4,225 4,345 18.83 Puna - ichus + pastos Menos del 75% C 83 1,563
5 4,345 4,465 20.84 Puna - ichus + pastos Menos del 75% C 84 1,751
6 4,465 4,585 5.92 Puna - ichus + pastos Mas del 75% D 84 497
At = ΣAi 72.07 Σ(NCi.Ai) 5,781
NC = Σ(NC.A)/At 80.21
Cuadro N° 50 Datos para el cálculo de máximas avenidas – Cuenca Pacchamolino
Tiempo de Tiempo de
(Hr) (min)
Pacchamolino 70.07 500 61.23 80 0.082 2.29 48.16
Pacchamolino 70.07 1000 63.34 80 0.082 2.29 48.16
Cuadro N° 51 Datos para el cálculo de máximas avenidas - Subcuenca Pacchamolino
Longitud de Tiempo de
Área Tiempo de retardo
Cuenca cauce más largo CN S (m/m) concentración
(Km2) (min)
(Km) (Hr)
Subcuenca 01 41.34 11.94 80 0.048 3.52 73.89
Subcuenca 02 10.16 6.52 80 0.080 2.01 42.31
Subcuenca 03 12.81 10.69 80 0.050 3.20 67.28
Subcuenca 04 5.85 3.41 80 0.136 1.11 23.35
Subcuenca 05 1.85 5.08 80 0.094 1.62 33.97
6.3.3 Calculo del caudal de diseño
Seleccionado el valor de la curva (CN = 80), se aplicó el Método del Hidrograma unitario
sintético para la unidad hidrográfica Pacchamolino, utilizando los valores de precipitación
máxima para diferentes períodos de retorno y las características de las Cuencas.

Figura N° 32 Red topológica de la cuenca y sub cuenca PACCHAMOLINO
a. Precipitación efectiva, retenciones y escorrentía directa
Los resultados se han obtenido para un periodo de retorno de 100, 500 y 1000 años, asi
mismo el hidrograma total de máximas avenidas en el punto donde se proyectará la presa
PACCHAMOLINO
Figura N° 33 Precipitación efectiva e hidrograma de escorrentía Subcuenca 1 (Tr=100 años)

Figura N° 34 Precipitación efectiva e hidrograma de escorrentía de las Subcuencas PACCHAMOLIONO para un Tr=100 años



b. Caudales máximos o caudales picos
El caudal de máximas avenidas se ha determinado en el punto donde se proyectará la Presa

PACCHAMOLINO con la finalidad de tener una representación más real del
comportamiento del flujo y de acuerdo a estos resultados se recomendará el diseño
correspondiente de la Construcción de la presa PACCHAMOLINO sobre el Rio del mismo
nombre. Aquí los resultados para los periodos de retorno de 100, 500 y 1000 años.
Figura N° 37 Caudal de máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años

Para los periodos de retorno de 100, 500 y 1000 años se tiene un caudal de diseño (caudal
pico) de 72.9 m3/s, 89.2m3/s y 95.8m3/s respectivamente.
c. Hidrograma de máximas avenidas
Como resultado de los cálculos hidráulicos, se muestra un resumen grafico de la simulación

global de la cuenca PACCHAMOLINO. El caudal de máximas avenidas para diferentes
periodos de retorno (Tr= 100, 500 y 1000 años) se muestra a continuación.
Figura N° 40 Hidrograma de máxima avenida en el río PACCHAMOLINO (Tr=100 años).

La construcción de la presa PACCHAMOLINO sobre el rio del mismo nombre se diseñará

con el caudal pico de este rio para un periodo de retorno 500 años y el aliviadero se
diseñara con el caudal pico para un periodo de retorno de 1000 años respectivamente.

d. Serie de caudales de máxima avenidas para diferentes tiempos de retorno (Tr)
Tiempo Retorno (Tr) 100 años 500 años 1000 años
TIME TOTAL FLOW TOTAL FLOW TOTAL FLOW

DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
01-ene-00 00:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 00:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 00:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 00:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 00:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 00:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 01:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 01:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 01:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 01:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 01:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 01:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 02:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 02:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 02:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 02:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 02:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 02:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 03:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 03:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 03:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 03:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 03:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 03:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 04:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 04:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 04:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 04:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 04:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 04:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 05:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 05:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 05:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 05:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 05:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 05:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 06:00 0.00 0.00 0.00


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
01-ene-00 06:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 06:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 06:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 06:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 06:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 07:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 07:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 07:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 07:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 07:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 07:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 08:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 08:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 08:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 08:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 08:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 08:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 09:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 09:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 09:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 09:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 09:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 09:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 10:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 10:10 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 10:20 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 10:30 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 10:40 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 10:50 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 11:00 0.00 0.00 0.00
01-ene-00 11:10 0.00 0.10 0.10
01-ene-00 11:20 0.10 0.20 0.30
01-ene-00 11:30 0.40 0.70 0.90
01-ene-00 11:40 1.10 1.80 2.10
01-ene-00 11:50 2.60 3.80 4.40
01-ene-00 12:00 5.30 7.30 8.20
01-ene-00 12:10 9.20 12.30 13.60
01-ene-00 12:20 14.10 18.40 20.20
01-ene-00 12:30 19.60 25.00 27.30


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
01-ene-00 12:40 24.60 31.10 33.80
01-ene-00 12:50 28.60 35.70 38.70
01-ene-00 13:00 31.10 38.70 41.90
01-ene-00 13:10 32.60 40.70 44.00
01-ene-00 13:20 34.20 42.70 46.30
01-ene-00 13:30 36.70 46.00 49.80
01-ene-00 13:40 40.70 51.00 55.30
01-ene-00 13:50 46.10 57.70 62.60
01-ene-00 14:00 52.40 65.50 70.90
01-ene-00 14:10 58.80 73.30 79.20
01-ene-00 14:20 64.70 80.20 86.50
01-ene-00 14:30 69.20 85.40 92.00
01-ene-00 14:40 72.00 88.40 95.20
01-ene-00 14:50 72.90 89.20 95.80
01-ene-00 15:00 72.00 87.70 94.10
01-ene-00 15:10 69.50 84.40 90.40
01-ene-00 15:20 66.00 79.80 85.40
01-ene-00 15:30 61.80 74.40 79.60
01-ene-00 15:40 57.30 68.80 73.50
01-ene-00 15:50 52.80 63.20 67.50
01-ene-00 16:00 48.50 57.90 61.80
01-ene-00 16:10 44.50 53.00 56.50
01-ene-00 16:20 40.90 48.60 51.80
01-ene-00 16:30 37.70 44.70 47.50
01-ene-00 16:40 34.80 41.20 43.80
01-ene-00 16:50 32.20 38.10 40.40
01-ene-00 17:00 30.00 35.30 37.50
01-ene-00 17:10 28.00 32.90 34.90
01-ene-00 17:20 26.20 30.80 32.60
01-ene-00 17:30 24.60 28.90 30.60
01-ene-00 17:40 23.30 27.30 28.90
01-ene-00 17:50 22.00 25.80 27.30
01-ene-00 18:00 20.90 24.50 25.90
01-ene-00 18:10 19.90 23.30 24.70
01-ene-00 18:20 19.10 22.30 23.50
01-ene-00 18:30 18.30 21.30 22.50
01-ene-00 18:40 17.60 20.50 21.60
01-ene-00 18:50 16.90 19.70 20.80
01-ene-00 19:00 16.30 19.00 20.10


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
01-ene-00 19:10 15.80 18.30 19.40
01-ene-00 19:20 15.30 17.70 18.70
01-ene-00 19:30 14.80 17.20 18.10
01-ene-00 19:40 14.40 16.70 17.60
01-ene-00 19:50 14.00 16.20 17.10
01-ene-00 20:00 13.60 15.80 16.70
01-ene-00 20:10 13.30 15.40 16.20
01-ene-00 20:20 13.00 15.00 15.90
01-ene-00 20:30 12.70 14.70 15.50
01-ene-00 20:40 12.40 14.40 15.20
01-ene-00 20:50 12.20 14.10 14.90
01-ene-00 21:00 11.90 13.80 14.60
01-ene-00 21:10 11.70 13.50 14.30
01-ene-00 21:20 11.50 13.30 14.00
01-ene-00 21:30 11.30 13.00 13.80
01-ene-00 21:40 11.10 12.80 13.50
01-ene-00 21:50 10.90 12.60 13.30
01-ene-00 22:00 10.70 12.40 13.10
01-ene-00 22:10 10.50 12.20 12.90
01-ene-00 22:20 10.40 12.00 12.70
01-ene-00 22:30 10.20 11.80 12.50
01-ene-00 22:40 10.10 11.60 12.30
01-ene-00 22:50 9.90 11.50 12.10
01-ene-00 23:00 9.80 11.30 11.90
01-ene-00 23:10 9.60 11.10 11.70
01-ene-00 23:20 9.50 11.00 11.60
01-ene-00 23:30 9.40 10.80 11.40
01-ene-00 23:40 9.30 10.70 11.30
01-ene-00 23:50 9.10 10.60 11.10
02-ene-00 00:00 9.00 10.40 11.00
02-ene-00 00:10 8.90 10.30 10.90
02-ene-00 00:20 8.80 10.20 10.70
02-ene-00 00:30 8.70 10.00 10.60
02-ene-00 00:40 8.50 9.80 10.40
02-ene-00 00:50 8.30 9.60 10.10
02-ene-00 01:00 8.00 9.30 9.80
02-ene-00 01:10 7.70 8.90 9.40
02-ene-00 01:20 7.40 8.50 9.00
02-ene-00 01:30 7.10 8.20 8.60


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
02-ene-00 01:40 6.80 7.80 8.30
02-ene-00 01:50 6.50 7.50 7.90
02-ene-00 02:00 6.20 7.20 7.60
02-ene-00 02:10 5.90 6.90 7.20
02-ene-00 02:20 5.60 6.50 6.80
02-ene-00 02:30 5.20 6.00 6.30
02-ene-00 02:40 4.70 5.50 5.80
02-ene-00 02:50 4.20 4.90 5.20
02-ene-00 03:00 3.70 4.30 4.50
02-ene-00 03:10 3.20 3.70 3.90
02-ene-00 03:20 2.70 3.20 3.30
02-ene-00 03:30 2.30 2.70 2.80
02-ene-00 03:40 1.90 2.20 2.30
02-ene-00 03:50 1.60 1.80 1.90
02-ene-00 04:00 1.30 1.50 1.50
02-ene-00 04:10 1.00 1.20 1.30
02-ene-00 04:20 0.80 1.00 1.00
02-ene-00 04:30 0.70 0.80 0.80
02-ene-00 04:40 0.50 0.60 0.70
02-ene-00 04:50 0.40 0.50 0.50
02-ene-00 05:00 0.40 0.40 0.40
02-ene-00 05:10 0.30 0.30 0.30
02-ene-00 05:20 0.20 0.30 0.30
02-ene-00 05:30 0.20 0.20 0.20
02-ene-00 05:40 0.10 0.20 0.20
02-ene-00 05:50 0.10 0.10 0.10
02-ene-00 06:00 0.10 0.10 0.10
02-ene-00 06:10 0.10 0.10 0.10
02-ene-00 06:20 0.10 0.10 0.10
02-ene-00 06:30 0.00 0.10 0.10
02-ene-00 06:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 06:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 07:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 07:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 07:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 07:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 07:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 07:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 08:00 0.00 0.00 0.00


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
02-ene-00 08:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 08:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 08:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 08:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 08:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 09:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 09:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 09:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 09:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 09:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 09:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 10:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 10:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 10:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 10:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 10:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 10:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 11:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 11:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 11:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 11:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 11:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 11:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 12:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 12:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 12:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 12:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 12:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 12:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 13:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 13:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 13:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 13:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 13:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 13:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 14:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 14:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 14:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 14:30 0.00 0.00 0.00


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
02-ene-00 14:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 14:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 15:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 15:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 15:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 15:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 15:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 15:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 16:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 16:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 16:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 16:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 16:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 16:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 17:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 17:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 17:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 17:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 17:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 17:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 18:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 18:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 18:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 18:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 18:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 18:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 19:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 19:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 19:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 19:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 19:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 19:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 20:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 20:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 20:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 20:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 20:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 20:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 21:00 0.00 0.00 0.00


DATE
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
02-ene-00 21:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 21:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 21:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 21:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 21:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 22:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 22:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 22:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 22:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 22:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 22:50 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 23:00 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 23:10 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 23:20 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 23:30 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 23:40 0.00 0.00 0.00
02-ene-00 23:50 0.00 0.00 0.00
03-ene-00 00:00 0.00 0.00 0.00
e. Tránsito de avenida en el embalse Pacchamolino
El tránsito de avenidas es un procedimiento matemático para predecir el cambio en

magnitud, velocidad y forma de una onda de flujo en función del tiempo (Hidrograma de
Avenida), en uno o más puntos a lo largo de un curso de agua o sistema hidrológico.
El tránsito de avenida es un procedimiento para determinar el tiempo y la magnitud que

toma un hidrograma (caudal pico) en transitar a través de un sistema hidrológico.
Uno de estas metodologías de tránsito de avenidas es el Método de Piscina Nivelada, que

es un procedimiento que calcula el hidrograma de salida de un embalse o una superficie
horizontal de agua, dado un hidrograma de entrada a un sistema hidrológico
(almacenamiento).

Cuadro N° 52 Hidrograma de entrada (Tr 1000 años)

Tiempo Retorno (TR) 1000 años 1000 años 1000 años 1000 años
TIME TIME TIME
TIME TOTAL FLOW TOTAL FLOW TOTAL FLOW TOTAL FLOW
DATE (min) (min) (min)
(min) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
01-ene-00 11:00 0 16:00 61.8 21:00 14.6 02:00 7.6
01-ene-00 11:10 0.1 16:10 56.5 21:10 14.3 02:10 7.2
01-ene-00 11:20 0.3 16:20 51.8 21:20 14 02:20 6.8
01-ene-00 11:30 0.9 16:30 47.5 21:30 13.8 02:30 6.3
01-ene-00 11:40 2.1 16:40 43.8 21:40 13.5 02:40 5.8
01-ene-00 11:50 4.4 16:50 40.4 21:50 13.3 02:50 5.2
01-ene-00 12:00 8.2 17:00 37.5 22:00 13.1 03:00 4.5
01-ene-00 12:10 13.6 17:10 34.9 22:10 12.9 03:10 3.9
01-ene-00 12:20 20.2 17:20 32.6 22:20 12.7 03:20 3.3
01-ene-00 12:30 27.3 17:30 30.6 22:30 12.5 03:30 2.8
01-ene-00 12:40 33.8 17:40 28.9 22:40 12.3 03:40 2.3
01-ene-00 12:50 38.7 17:50 27.3 22:50 12.1 03:50 1.9
01-ene-00 13:00 41.9 18:00 25.9 23:00 11.9 04:00 1.5
01-ene-00 13:10 44 18:10 24.7 23:10 11.7 04:10 1.3
01-ene-00 13:20 46.3 18:20 23.5 23:20 11.6 04:20 1
01-ene-00 13:30 49.8 18:30 22.5 23:30 11.4 04:30 0.8
01-ene-00 13:40 55.3 18:40 21.6 23:40 11.3 04:40 0.7
01-ene-00 13:50 62.6 18:50 20.8 23:50 11.1 04:50 0.5
01-ene-00 14:00 70.9 19:00 20.1 00:00 11 05:00 0.4
01-ene-00 14:10 79.2 19:10 19.4 00:10 10.9 05:10 0.3
01-ene-00 14:20 86.5 19:20 18.7 00:20 10.7 05:20 0.3
01-ene-00 14:30 92 19:30 18.1 00:30 10.6 05:30 0.2
01-ene-00 14:40 95.2 19:40 17.6 00:40 10.4 05:40 0.2
01-ene-00 14:50 95.8 19:50 17.1 00:50 10.1 05:50 0.1
01-ene-00 15:00 94.1 20:00 16.7 01:00 9.8 06:00 0.1
01-ene-00 15:10 90.4 20:10 16.2 01:10 9.4 06:10 0.1
01-ene-00 15:20 85.4 20:20 15.9 01:20 9 06:20 0.1
01-ene-00 15:30 79.6 20:30 15.5 01:30 8.6 06:30 0.1
01-ene-00 15:40 73.5 20:40 15.2 01:40 8.3 06:40 0
01-ene-00 15:50 67.5 20:50 14.9 01:50 7.9
Figura N° 43 Hidrograma de entrada (Tr=1000 años).

Cuadro N° 53 Curva Altura –Área – Volumen Presa Pacchamolino

CURVA ALTURA - ÁREA - VOLUMEN CUENCA PACCHAMOLINO
COTA ÁREA (m2) VOLUMEN (m3) H. PRESA VOL
N°
m.s.n.m Parcial Acumulado km^2 Parcial Acumulado (m) (MMC)
1 3859 0 0 0.0000 0.00 0.00 0 0.00
2 3860 725.177 725.177 0.0007 362.59 362.59 1 0.00
3 3861 2012.662 2737.839 0.0027 1368.92 1731.51 2 0.00
4 3862 3503.797 6241.636 0.0062 2758.23 4489.74 3 0.00
5 3863 5110.127 11351.763 0.0114 4306.96 8796.70 4 0.01
6 3864 7018.312 18370.075 0.0184 6064.22 14860.92 5 0.01
7 3865 11285.710 29655.785 0.0297 9152.01 24012.93 6 0.02
8 3866 15318.266 44974.051 0.0450 13301.99 37314.92 7 0.04
9 3867 18939.170 63913.221 0.0639 17128.72 54443.64 8 0.05
10 3868 23237.195 87150.416 0.0872 21088.18 75531.82 9 0.08
11 3869 29229.517 116379.933 0.1164 26233.36 101765.17 10 0.10
12 3870 34441.103 150821.036 0.1508 31835.31 133600.48 11 0.13
13 3871 39180.075 190001.111 0.1900 36810.59 170411.07 12 0.17
14 3872 43892.129 233893.24 0.2339 41536.10 211947.18 13 0.21
15 3873 48864.379 282757.619 0.2828 46378.25 258325.43 14 0.26
16 3874 53842.692 336600.311 0.3366 51353.54 309678.97 15 0.31
17 3875 59046.793 395647.104 0.3956 56444.74 366123.71 16 0.37
18 3876 64569.252 460216.356 0.4602 61808.02 427931.73 17 0.43
19 3877 69677.842 529894.198 0.5299 67123.55 495055.28 18 0.50
20 3878 75292.864 605187.062 0.6052 72485.35 567540.63 19 0.57
21 3879 80552.582 685739.644 0.6857 77922.72 645463.35 20 0.65
22 3880 85983.417 771723.061 0.7717 83268.00 728731.35 21 0.73
23 3881 91677.203 863400.264 0.8634 88830.31 817561.66 22 0.82
24 3882 97433.781 960834.045 0.9608 94555.49 912117.15 23 0.91
25 3883 103090.733 1063924.778 1.0639 100262.26 1012379.41 24 1.01
Figura N° 44 Curva Altura – Área – Volumen.

Con el fin de calcular el caudal de salida (Qj+1), la función de almacenamiento – caudal de

salida se muestra en la siguiente ecuación:
 2 S j 1   2S 
  Q j 1    I j  I j 1    j  Q j  ………………….. (Ec. 57)
 t   t 
Función para transitar el hidrograma de entrada (Tr=1000 años) a través de una presa
El resultado del modelo hidrológico se muestra en las siguientes figuras y cuadros.
Figura N° 45 Modelo hidrológico – Presa Pacchamolino.
Figura N° 46 Simulación del tránsito de avenida en la Presa Pacchamolino (Tr= 1000 años).

f. Diseño de aliviadero (Caudal de salida del embalse)
Para el diseño del embalse PACCHAMOLINO, se empleó la avenida máxima con un tiempo
de retorno de 1000 años, este hidrograma se hizo transitar a través del embalse
empleando el método de la piscina nivelada.
La base del aliviadero se encuentra a nivel del NAMO (nivel de agua máximo ordinario)
La ecuación de la descarga del aliviadero (Oi), relaciona los caudales de salida con la
elevación de la superficie libre de agua, la ecuación del caudal de salida a través del
3
vertedero es: Oi  Cd * L *(hi  h0 ) 2 ………………….. (Ec. 58)
Dónde: Oi: es el caudal desaguado por el aliviadero

hi: elevación de superficie libre de agua (por encima del NAMO)
ho: elevación del labio vertiente del aliviadero
L: longitud del labio vertiente
Cd: coeficiente de desagüe (depende del tipo del aliviadero), para
vertederos de pared gruesa el (Cd=1.7)
f.1 Geometría del aliviadero
La altura del aliviadero se propone, considerando necesario aclarar que la base del
vertedero (labio vertiente) se encuentra a nivel del NAMO del embalse, el vertedero será
de pared gruesa y el dimensionamiento se presenta a continuación.
Datos:
Cd = 1.70 Caudal pico de Entrada (Hidrograma)
L= 10.00 m Q= 95.80 m3/s
h0= 0.00 m Caudal de descarga (Vertedero)
Oi= 14.70 m3/s
3
Oi  Cd * L * ( hi  h0 ) 2
hi= 0.908 m
Entonces las dimensiones del vertedor serán:
Si H= 0.91 m
L= 10.00 m
0.91m
10.0m

6.4 Transporte de sedimentos en la cuenca Pacchamolino
La zona del proyecto Mejoramiento del Sistema de agua potable en la Mancomunidad

Municipal de Qapaq Ñan, Acobamba - Huancavelica, geográficamente se ubica en la sierra
centro sur del Perú, en la cuenca Pacchamolino, el cual no cuenta con información
disponible referente al volumen de sedimentos en suspensión que transportan las aguas de
dicho río.
A falta de esta información se recurre a estimar el volumen de sedimentos a partir de

fórmulas empíricas asociados a la cuenca de estudio, considerando que la cuenca
Pacchamolino es una cuenca joven o en formación.
A partir de estas fórmulas empíricas, se asocia la presencia de sedimentos en suspensión

que la cuenca Pacchamolino pueda producir durante la vida útil de la presa para un periodo
de retorno de 50 años, este cálculo es referencial por no contar con pruebas de laboratorio
Para el cálculo de sedimentos se empleó la siguiente formula:
Qs  3.34 * A1/4 ………………….. (Ec. 59)
Dónde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Tn/año)

Para el tramo de interés, área de la zona de regulación y captación (A=72.07 Km2) está
caracterizado por tener una pendiente moderada respectivamente, con cauce cuasi
uniforme, velocidades medias moderadas con un régimen hídrico permanente durante
todo el año.
El volumen de sedimentos lo obtenemos aplicando las ecuaciones empíricas de diversos

autores, para un tiempo de retorno de 50 años.
Qs = 3.34 (A)^1.4 Tn/año A (Km2) = 72.07

Qs = 1332.3 Tn/año
Qs = 1,332.3 Tn/año Interpolacion

Qs(50) = 46,631 Tn 0 3,859
Pu.sed = 0.60 Tn/m3 77,718 3,865.4
Vol-sed = 77,718 m3 133,600 3,870
VOL. SED. 77,717.64 m3 ó Vol. Muerto

ALT. AGUA 6.40 m

Tal como se ha indicado, las cantidades presentadas, son sólo referenciales para el
Transporte de Sedimentos, pero del análisis de estos resultados, se puede deducir que el
volumen de sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no
produciría mayores problemas en el sistema de conducción y distribución del Proyecto.
Una inspección a la curva altura-capacidad de presa arroja una altura de lodos de
aproximadamente 6.15m, encima del cual debe estar proyectada la toma de fondo.
6.5 Diseño hidrológico de la presa Pacchamolino
El caudal de diseño de la estructura de regulación Pacchamolino es: 89.2 m3/s para un

periodo de retorno de 500 años correspondiente a una vida útil de 50 años y el caudal de
diseño del vertedero es: 95.8 m3/s para un periodo de retorno de 1000 años
correspondiente a una vida útil de 100 años, ambos caudales de diseño corresponden al
caudal máximo obtenidos de la cuenca Pacchamolino.
En el anexo diseño hidrológico, se presenta los CUADROS No 133 al 137, se muestra la

secuencia del dimensionamiento hidrológico e hidráulico de la presa.
a. Capacidad de Embalse S(almacenamiento) = 645463.35 m3 (0.65 MMC)

b. Volumen de sedimentos (Tr 50) Vol Sedimentos = 74670.29 m3
(Altura de sedimentos Tr 50) H. Sedimentos = 6.15 m
c. Altura de salida (Toma) H toma = 6.15 m

d. Cota de salida de la Toma H toma = 3865.1 msnm
e. Volumen muero de embalse (hasta la Toma) Vol muerto = 24922 m3
f. Nivel de aguas máximas ordinarias (NAMO) H (NAMO) = 3879 msnm
g. Altura de agua que pasa por el vertedero H (verted) = 0.91 m
(Obtenido del cálculo de tránsito de avenida para Tr= 1000 años)
h. Nivel de aguas máximas extraordinaria H (NAME) = 3879.91 msnm

i. Altura de Borde libre calculado (H.bl) H.bl = 0.75 m
(En pequeñas presas el borde libre mínimo) H.bl min = 1.00 m
j. Cota de coronación H corona = 3881 msnm

k. Cota de fondo de la estructura (Presa) H fondo = 3859 msnm
l. Altura de presa (corona - fondo) H presa = 22 m
NOTA:
En ocasiones se considera 0.5m adicionales en la altura de coronación como medida de
seguridad contra las salpicaduras.

La siguiente Figura muestra en forma resumida el dimensionamiento hidrológico de la presa Pacchamolino.
Corona
3880.9 msnm
3879.9 msnm NAME BL =1.00m
3879.0 msnm NAN O NAMO
EMBALSE
Volumen Util Aliviadero
0.65 MMC 21.9
DIQUE
13.8m
3865.1 msnm 3865.1 Toma
Vol. Muerto 3859.0

24922 m3 3.0
Prof. Ciment
PARTES DE LA PRESA PACCHAMOLINO
Figura N° 47 Dimensionamiento hidrológico de embalse

VII. CALIDAD DE AGUA
7.1 Generalidades
El presente capítulo desarrolla el análisis de calidad de agua de la cuenca PACCHAMOLINO

con el principal objetivo de abastecimiento poblacional en cuatro distritos de la Provincia
de Acobamba, este análisis se efectuó en base a resultados obtenidos del monitoreo en
campo, así como de los reportes de análisis de laboratorio. Para determinar su aptitud para
el consumo humano, estos valores fueron comparados con la categoría 1, establecida por
el Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM, que determina los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Agua (ECA-AGUA) y Decreto Supremo N° 023-2009-MINAM, que
aprueba disposiciones para la Implementación de los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental.
7.2 Punto de muestreo
El muestreo de agua se realizó en el rio Iscanahuayco, ubicado en el centro poblado de

Checcocruz, del Distrito de Paucara, Provincia de Acobamba, Departamento de
Huancavelica, el punto de muestreo se describe en las siguientes coordenadas.
PUNTO DE COORDENADAS
MONITOREO ESTE NORTE COTA
M-01 533518 8596208 3901
7.3 Análisis de resultados
Del resultado de los análisis microbiológicos y comparados con los Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental para Aguas D.S. Nº 002-2008-MINAM - Categoría 1.
Se afirma que:
El parámetro Coliformes Totales, según los análisis representa 170 NMP/100 ML,
Superando el ECA de Categoría 1, Sub Categoría A1, entendiéndose que este
recurso hídrico no puede ser solo potabilizada con desinfección y requiere por lo
menos de un tratamiento convencional.
El parámetro Coliformes Termotolerantes, según los análisis representa 230

NMP/100 ML, Superando el ECA de Categoría 1, Sub Categoría A1, entendiéndose
que este recurso hídrico no puede ser solo potabilizada con desinfección y requiere

por lo menos de un tratamiento convencional, ya que estos están por debajo de los
ECA Categoría 1, Sub categoría A2 Y A3.
Del resultado de los análisis físico químicos y comparados con los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Aguas D.S. Nº 002-2008-MINAM - Categoría 1.
El parámetro de conductividad del agua, en el que se aprecia representa 349.5

Us/cm y se encuentra por muy debajo de los ECA de Categoría 1, Sub Categoría A1 y
A2
Del resultado de los análisis de dureza total del agua y comparados con los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Aguas D.S. Nº 002-2008-MINAM - Categoría 1.
El parámetro dureza Total del agua, en el que se aprecia representa 160.7 mg/L y se
encuentra por muy debajo de los ECA de Categoría 1, Sub Categoría A1.
El parámetro PH del agua, en el que se aprecia representa 8.3 y se encuentra dentro

de los ECA de Categoría 1, Sub Categoría A1 y A2 y A3, mostrando un PH
ligeramente básico.
El parámetro Solidos Disueltos Totales en el agua, dando como resultado del análisis
223 mg/L y encontrándose por muy debajo de los ECA de Categoría 1, Sub Categoría
A1, A2 y A3.
El parámetro Turbiedad del agua, dando como resultado del análisis 7.56 NTU, es
decir superando ligeramente el ECA Agua de Categoría 1, Sub Categoría A1 que
establece 5 NTU, entendiéndose que este recurso hídrico no puede ser solo
potabilizada con desinfección y requiere por lo menos de un tratamiento
convencional para su potabilización.
Los resultados del análisis físico químico, parámetro cloruros, dando como
resultado del análisis 1.98 mg/L, resultado que indica estar por debajo de los
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Agua de Categoría 1, Sub Categoría
A1, A2, A3, que establece 250 mg/L..
Los resultados del análisis físico químico, parámetro Sulfatos, dando como resultado
del análisis 32.3 mg/L, al igual que el parámetro Cloruros, el resultado indica estar
por debajo de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Agua de
Categoría 1, Sub Categoría A1, A2, A3, que establece 250 mg/L.




VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De los resultados obtenidos del presente estudio hidrológico del proyecto

LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN, ACOBAMBA - HUANCAVELICA”, se
formulan las siguientes conclusiones y recomendaciones:
8.1 Conclusiones
 El área de estudio se encuentra ubicada dentro de la inter cuenca Medio bajo

Mantaro, que pertenece a la subcuenca del río Huarpa, que a su vez forma parte de
la cuenca del río Mantaro, perteneciente a la vertiente del Atlántico.
 La cuenca Pacchamolino presenta un régimen permanente, explicado por la
presencia de bofedales y la presencia de glaciares que aportan significativamente al
flujo base.
 La cuenca Pacchamolino presenta un área drenada de 72.07 Km2, la forma de la
cuenca es oval oblonda a alargada de acuerdo al factor de forma (0.172) y presenta
un coeficiente de compacidad (1.58) que confirma que la cuenca Pacchamolino
presenta una respuesta lenta a la escorrentía con tendencia baja a las crecidas.
El factor de forma (0.172) nos indica que la cuenca Pacchamolino tiene forma
alargada favoreciendo los flujos rápidos.
El relieve y la curva hipsométrica de la cuenca nos indican que esta posee potencial
erosivo, la altitud media es de 4265 msnm y la altitud más frecuente se encuentra
entre los 3345 y 4465 msnm.
La pendiente de la cuenca es de 3.59 % y la del cauce principal es de 5.37% lo que
nos indica que los flujos tendrán velocidad en laderas y mediana capacidad erosiva.
La densidad de drenaje (0.21 Km/Km2) nos indica que la cuenca Pacchamolino no
presenta no un buen drenaje, predominando el flujo en laderas sobre el flujo del
cauce con medianos volúmenes de escurrimiento.
 Se ha analizado la información meteorológica de once (06) estaciones, las cuales
fueron tratadas, corregidas y completadas.
 En caso de las variables climatológicas tales como: Temperatura media mensual,
Humedad relativa, Evaporación y Horas Sol, se evaluó la climatología de la cenca y el
área a beneficiar con el proyecto.
La caracterización climática del área de estudio presenta un régimen pluviométrico

bien marcado constituido por tres periodos, periodo de estiaje, transición y
avenidas. El periodo de avenidas se produce entre los meses de Noviembre –
Marzo. El periodo de transición se considera que curre entre los meses de Octubre
y Abril. Finalmente el periodo de estiaje se presenta en los meses de Mayo –
Septiembre, siendo el mes de Julio el mes más seco.
Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de sub cuencas en función
de las estaciones que se encuentran fuera del ámbito del proyecto y como producto
de esta evaluación se estableció un periodo común de 1990 – 2014, posterior a esta
evaluación se obtuvo las precipitaciones media mensuales y anuales de la cuenca en
estudio, confirmando que la cuenca Pacchamolino se encuentra en una zona
húmeda por presentar precipitaciones anuales multianuales superior a 1100 mm.
 Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta
por Lutz Schölz, estos caudales generados varían desde un mínimo en el mes de
junio y Julio hasta un máximo en los meses de enero y febrero.
Los caudales obtenidos con el modelo arrojan valores razonables con los datos
observados mediante la realización de aforos durante los meses de estiaje (Julio,
Agosto)
 La cuantificación de la demanda de agua prioritariamente se realizó para el
abastecimiento de la población futura de cuatro distritos de la Provincia de
Acobamba en el departamento de Huancavelica, de este análisis se obtuvo que
caudal de diseño de los cuatro distritos haciende a un promedio de 71.76 Lt/s.
 El balance hídrico y la capacidad del embalse.
 Del balance hídrico y la simulación de la operación del sistema durante el
periodo de 1990 – 2014 a nivel de caudales medios mensuales multianuales,
hay una demanda insatisfecha entre los meses de Mayo – Septiembre, el
cual asciende a un volumen total de 0.637 Millones de Metros Cúbicos
(MMC), arrojando la necesidad de regular un volumen mínimo igual o
superior al volumen insatisfecho. Por razones de seguridad y previcion de
volúmenes muertos, lodos y otros se considera un volumen regulable de
0.65 MMC.
 De acuerdo a la curva altura-capacidad-volumen, el volumen de
almacenamiento determinado corresponde a una altura de presa a nivel de
espejo de agua en condiciones ordinarias de 20.0 metros, pero
considerando el nivel de agua durante los eventos extraordinarios y
seguridad de la estructura, se considera una altura de 22.0 metros de altura.

 La generación de caudales máximos o máximas avenidas en el punto de interés, se

obtuvieron según el método SCS, cuyos parámetros geomorfológicos son
requeridos para estimar caudales máximos extraordinarios de ingreso al punto de
interés (estructura de regulación), a continuación se presenta un resumen de
ingresos de caudal para diferentes periodos de retorno.
Parámetros geomorfológicos y periodos de retorno cuenca Pacchamolino

Tiempo de Tiempo de
(Hr) (min)
Pacchamolino 70.07 500 61.23 80 0.082 2.29 48.16
Pacchamolino 70.07 1000 63.34 80 0.082 2.29 48.16
Caudales de máxima avenida (m3/s)

PERIODOS DE RETORNO (Años)
DESCRIPCIÓN
100 500 1000
Pacchamolino 72.9 89.2 95.8
 Del análisis de transito de avenidas aplicando el método de la piscina nivelada, los

caudales extraordinarios de ingreso son laminados y transitados a través del
vertedero de demasías, el cual para un periodo de retorno de 1000 años el caudal
de diseño (ingreso) es 95.80 m3/s, el caudal laminado y transitado a través del
vertedero (salida) es 14.70 m3/s y cuyas dimensiones del vertedero para el normal
tránsito de este caudal pico es de (Largo = 10.0 m y Tirante = 0.91 m)
 En el Análisis de Caudales Ecológicos, dado que solo se cuenta con la información
correspondiente a caudales medios mensuales, se evaluó según las sugerencias
realizadas por la Dirección de Conservación Planeamiento de Recursos Hídricos de
la Autoridad Nacional del Agua (ANA) mediante la aplicación de métodos
hidrológicos según sea el periodo (Avenida y/o estiaje).

8.2 Recomendaciones
 Las ecuaciones regionalizadas de las variables analizadas solo podrá ser usadas en el
ámbito del proyecto de regulación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico
con énfasis en la cuenca Pacchamolino, situación que conllevará a ajustar el balance
hídrico de la zona de influencia del proyecto para poblaciones futuras.
 Para el diseño de las estructuras hidráulicas de los principales componentes del
proyecto (sifones y/o acueductos), se recomienda utilizar las precipitaciones de
diseño, curvas IDF y hietogramas de diseño del presente estudio.
 Instalar una estación climática en el ámbito del proyecto

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
1. Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial de las Cuencas Yauca, Apurímac y

Urubamba. Ministerio del Ambiente, Dirección General de Hidrología y Recursos
Hídricos del SENAMHI, Lima – 2010.
2. Estudio de máximas avenidas en las cuencas de la zona centro de la vertiente del
pacífico. Ministerio de Agricultura, Dirección de Conservación y Planeamiento de
Recursos Hídricos, Lima-2010
3. Estudio de Aprovechamiento Hídrico del Proyecto Central Hidroeléctrica Urubamba.
Constructora Recife S.A.C, Lima-2013
4. Estudio de máximas Avenidas en las Cuencas de la Zona Centro de la Vertiente del
Pacifico, Ministerio de Agricultura – Autoridad Nacional del Agua – Dirección de
Conservación y Planeamiento de los Recursos Hídricos; Lima, Diciembre del 2010.
5. Chow, Ven Te - Maidment, David – Mayas, Larry. Hidrología aplicada Editorial Mc
Graw Hill. Santafé de Bogotá – Colombia, 1994.
6. Villón, Máximo. Hidrología Editorial Villón. Lima- Perú, 2002.
7. Aparicio, Francisco. Fundamentos de hidrología de superficie. Editorial Limusa.
México D.F, 1992.
8. Vásquez, Absalón. Manejo de cuencas alto andinas. Editorial UNA. Perú 2000.
9. Aliaga, Vito. Hidrología estadística. UNALM-Faculta de Ingeniera Agrícola, Lima Perú
1985.
10. ONER. Metodologías para el estudio de la variación del régimen de escurrimiento y
avenidas máximas para el Perú. Lima-Perú 1976.

INFORME DE HIDROLOGÍA PACCHAMOLINO (Informe) - Erick

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INFORME DE HIDROLOGÍA PACCHAMOLINO (Informe) - Erick

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROYECTO A NIVEL DE FACTIBILIDAD

2.5.1 Geología local .................................................................................................. 23

5.2.5 Restricciones del modelo ................................................................................ 82

6.4 Transporte de sedimentos en la cuenca Pacchamolino ....................................... 137

Cuadro N° 23 Cálculo de la evapotranspiración potencial .................................................... 69

Figura N° 1 Imagen satelital del proyecto ............................................................................. 11

Figura N° 4 Curva Hipsométrica ............................................................................................ 34

Figura N° 35 Precipitación efectiva e hidrograma de escorrentía de las Subcuencas

El objetivo del presente Estudio es evaluar y cuantificar el recurso hídrico en cantidad y

El área de aprovechamiento del proyecto se ubica en el departamento de Huancavelica,

Ubicación Política del Proyecto

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO BENEFICIARIOS

El punto de captación del proyecto se ubica en el río Iscanahuaycco, en él se proyecta la

La coordenada del punto de captación se muestra en el siguiente cuadro:

Coordenada de Ubicación de la estructura de Regulación

Coordenadas del Punto de Represamiento ZONA ALTITUD

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 1

En la sierra del Perú, la mayoría de cuencas carecen de información hidrométrica; siendo

Los registros pluviométricos fueron en primera instancia evaluados mediante el análisis

Las estaciones utilizadas en el presente estudio son: Acobamba, Pampas, Paucarbamba,

En base a esta dualidad, diversos tipos de modelos combinados determinístico –

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 2

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

El resultado de los caudales generados a diferentes niveles de persistencia en el punto de

Caudales generados en el punto de interés a diferentes niveles de persistencia

Análisis de máximas avenidas

En el Perú, ante la ausencia de mediciones hidrométricas en la sierra peruana y la

Parámetros geomorfológicos y periodos de retorno cuenca Pacchamolino

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 3

Caudales de máxima avenida (m3/s)

PERIODOS DE RETORNO (Años)

Uso actual del agua

En el punto donde se proyecta la construcción de la estructura de regulación, no se ha

Se ha determinado el caudal ecológico por métodos hidrológicos, con la finalidad de

Para la determinación del caudal ecológico se ha considerado utilizar la sugerencia de la

Caudal ecológico (m3/s)

CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 4

Para la operación de la presa Pacchamolino, se requiere de un caudal para el uso población

CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

CAUDAL DISPONIBLE (m3/s)

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 5

diferentes usos conservando en todo momento el caudal ecológico y el caudal de uso de

CAUDAL DISPONIBLE (m3/s)

En ese sentido, mediante la realización y formulación del estudio a nivel de expediente

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 6

La Municipalidad Provincial de Acobamba, en el marco de la política de desarrollo del

En este contexto, el presente informe “ESTUDIO HIDROLÓGICO del Proyecto:

La fuente de abastecimiento de agua al proyecto. Lo constituye la cuenca del río

El presente informe se ha estructurado en capítulos según los términos de referencia que

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 7

1.2 Objetivo del Estudio

1.2.1 Objetivo General

1.2.2 Objetivo especifico

 Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica, en el río

El Estudio Hidrológico en su integridad, ha de dar sustento al dimensionamiento de las

1.3 Situación Actual

El servicio de agua en las localidades de los distritos de Acobamba, Pomacocha, Caja y

La realización del Proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE PARA 46

EMPRESA CONSTRUCTORA I&S INGENIEROS SRL 8

POMACOCHA, CAJA Y MARCAS DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE QAPAQ ÑAN,

El presente trabajo ha sido orientado y realizado mediante la ejecución secuencial de las

1.4.1 Actividades Preliminares