Memoria de Cálculo

“MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION INTEGRAL DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E.
N° 30093 ENRIQUE ROSADO ZARATE DEL

NIVEL PRIMARIO EN EL CENTRO URBANO DE SICAYA, DISTRITO DE SICAYA- HUANCAYO-JUNIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
MEMORIA DE CÁLCULO
Proyecto: “MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION INTEGRAL DE LA INFRAESTRUCTURA

DE LA I.E. N° 30093 ENRIQUE ROSADO ZARATE DEL NIVEL PRIMARIO EN EL CENTRO
URBANO DE SICAYA, DISTRITO DE SICAYA- HUANCAYO-JUNIN “
1.1 ESTUDIOS DE INGENIERIA
El estudio fue realizado por la Municipalidad Distrital de Sicaya, la infraestructura 3

pabellones los cuales presentan dos niveles
Pabellón “B” los cuales contemplan:
Primer piso:
04 aulas
01 Guardianía
Caja de escalera
Segundo piso:
04 aulas
Pabellón “C” los cuales contemplan:
Primer piso:
01 Sala de usos múltiples
Segundo piso:
01 Aula de computo
01 Biblioteca
Pabellón “E” los cuales contemplan:
Primer piso:
Secretaria
Dirección
01 ½ ss.hh.
01 ss.hh. damas
01 ss.hh. varones
01 deposito
Segundo piso:
01 ss.hh. damas
CONSULTOR:
Arq. JHONATAN ANTONIO GUERRERO HUAMAN 2019
“MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION INTEGRAL DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. N° 30093 ENRIQUE ROSADO ZARATE DEL
01 ss.hh. varones
01 Sala de profesores
El sistema estructural adoptado para el presente proyecto es de una estructura donde

los elementos resistentes a las cargas estáticas y sísmicas están compuestos a base
de muros confinados y pórticos en las dos direcciones; se utilizará losas aligeradas
de h=20cm Y h = 20cm en los techos.
NORMAS TECNICAS DE EDIFICACIONES
El diseño fue realizado teniendo en cuenta las normas y recomendaciones del

Reglamento Nacional de Edificaciones.
 E-010 “Madera”
 E-020 “Cargas de Edificaciones”
 E-030 “Diseño Sismo resistente”
 E-050 “Suelos Y Cimentaciones”
 E-060 “Concreto Armado”
 E-070 “Albañilería”
SOBRECARGAS
La carga viva utilizada para el diseño es la correspondiente a colegios y las cuales

son:
 Aulas 300Kg/cm2
 Corredores y Escaleras 400kg/cm2
 Techo Aligerado Inclinado 150kg/cm2
MATERIALES
Los materiales utilizados para este proyecto tienen como características:
 f’c = 210 Kg/cm2

 fy = 42000 Kg/cm2
CONSULTOR:
PARÁMETROS SISMICOS
La zona sísmica es la correspondiente a la zona 3 con un valor z=0.35
El tipo de suelo es intermedio con s=1.15 y Tp=0.6
La estructura está considerada como edificación esencial cuyo valor U=1.5
El elemento resistente es un pórtico en la dirección considerada por lo que Ct=35
Se ha considerado las cargas sísmicas establecidas en el RNE, E-030, para lo cual

se tiene utilizando el análisis dinámico mediante el procedimiento de combinación
espectral.
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro

inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa  g
R
 Tp 
C  2,5   

T  ; C2,5
La respuesta máxima podrá estimarse mediante la combinación cuadrática completa

de los valores calculados para cada modo.
En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero deberá tomarse
en cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de
análisis.
Las masas consideradas para el análisis corresponden al 100% del peso propio más
el 50% de la sobrecarga viva.
1.2 ESTUDIOS REALIZADOS
El proyecto ah sido elaborado por cada especialidad del estudio teniendo lo siguiente:
 Recopilación de la información existente.

 Investigación de campo.
 Trabajo de gabinete.
Las especialidades que intervinieron en el proyecto fueron:
 Topografía.
CONSULTOR:
 Suelos y Cimentaciones.
 Estructuras.
1.3 DESCRIPCION DEL ANALISIS
El presente estudio contempla las siguientes consideraciones:
 La edificación está diseñada y será construida para resistir solicitaciones

sísmicas de la estructura.
 Se considera que las solicitaciones sísmicas horizontales actúan en las
direcciones que resultan más desfavorables.
1.4 CONCEPCION ESTRUCTURAL SISMO RESISTENTE
Se considera simetría tanto en la distribución de masas como rigideces.
Continuidad de la estructura tanto en planta como en elevación.
Consideración de las condiciones locales de suelo en el proyecto.
1.5 CONFIGURACION ESTRUCTURAL
La estructura está clasificada como regular.
1.6 SISTEMA ESTRUCTURAL.
El sistema estructural concebido para el presente proyecto es el de Sistema Dual o

Mixto, sistema en que las cargas verticales y horizontales son resistidas por pórticos
de concreto armado y muros portantes.
1.7 MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
El análisis estructural se realizó con ayuda del software denominado ETABS v.9.0.4
bajo las consideraciones estructurales y sísmicas detalladas anteriormente.
2.1 ANALISIS ESTRUCTURAL
CONSULTOR:
2.1.1 MODULO 1
A1.- ANALISIS SISMORESITENTE
El análisis sismo resistente se desarrollará en base a la Norma Técnica Peruanade Diseño

Sismo Resistente E-030, del Reglamento Nacional de Edificaciones.
A1.- CARGAS DE DISEÑO
Se considerarán las siguientes cargas de diseño:
- Carga Muerta
Peso de la losa aligerada (e=20cm); 300kg/cm2.
Peso de los acabados (cielo raso y piso terminado); 100kg/cm2.
Peso de la tabiquería; 100kg/cm2.
Peso de la viga; según las dimensiones de cada viga con peso de concreto 2400kg/cm2.
Peso de la columnas y placas según las dimensiones de cada columna con peso de concreto
2400kg/cm2.
- Carga Viva
Se considera una sobrecarga de 300kg/cm2 o 350kg/cm2 según sea el caso, 150kg para
techo, y siendo la edificación de categoría A se tomará el 50% de esta sobrecarga para el
análisis sísmico, es decir 175kg/cm2, y 75kg/cm2 respectivamente.
A2.- FUERZA SISMICA
Para determinar la fuerza cortante sísmica en la base de la estructura utilizaremos la

siguiente expresión:
ZUSC
V S 
R
Peso
Donde:
Vs = La fuerza cortante en la base del edificio debido a la aceleración sísmica.
Z = Factor de zona (3=0.4).
U = Uso e importancia de la edificación (A=1.5).
C = Factor de amplificación (2.5).
S = Suelo flexible (1.4).
CONSULTOR:
R = Coeficiente de reducción (8 en sentido de pórticos y 3 en el sentido de
muros de albañilería).
P = Peso total de la edificación.
PRIMER MODULO - SEGUNDO PISO

Peso Vigas 36450.0 kg.
Peso Cobertura 40 8710.4 kg.
Peso Columnas 2610.0 kg.
CM
Peso Placas 2 9302.04 kg.
Peso Placas 1 (En T) 21340.8 kg.
SUB TOTAL 78.4 ton.
Sobrecarga 40 6146.8 kg.
CV
SUB TOTAL 6146.8 ton.
TOTAL 94.6 ton.
PRIMER MODULO - PRIMER PISO

Peso Losa 300 65328.0 kg.
Peso Placas 2 9302.4 kg.
CM Peso Placas 1 (En
T) 21340.8 kg.
Peso Tabi. y
Acabados 200 43552.0 kg.
Sobrecarga 350 38108 kg.
CV
SUB TOTAL 38108 ton.
TOTAL 225.2 ton.
Peso Total = 321.6 ton.
ZUSC 0.4 x1.5 x1.4 x 2.5

V
S(X  X ) 
R
P ; VS ( X  X) 
8
x154.9  81.32ton.
CONSULTOR:
ZUSC 0.4 x1.5 x1.4 x 2.5
V
S (Y  Y ) 
R
P ; VS ( Y  Y) 
3
x154.9  216.86 ton.
Considerando excentricidades del 5% respecto al ancho de la edificación en cada dirección,

tenemos:
FUERZA EN LA DIRECCION XX
Piso hi Peso (Peso)x(hi) Fxx ey MZZ
2 7.05 81.32 573.306 18.57 0.50 9.29
1 3.15 216.86 709.380 22.09 0.50 11.04
1305.81 40.66
FUERZA EN LA DIRECCION YY
Piso hi Peso (Peso)x(hi) Fyy ex MZZ
0.5
2 7.05 81.32 298.215 49.53 0 24.76
0.5
1 3.15 216.86 354.69 58.90 0 29.45
652.905 108.43
A3.- MODELAMIENTO DE LA EDIFICACION (MODULO 1)
A4.- DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS RELATIVOS Y DISTORSIONES (MODULO 1)
CONSULTOR:
Una vez modelada la estructura, verificamos sus desplazamientos máximos.
Podemos ver que nuestra estructura no supera el valor máximo de distorsión para
estructuras de concreto armado el cual es 0.007 según la Norma Técnica Peruana de
Estructuras E030, llegando ser nuestro valor máximo de 0.0038, por lo tanto nuestra
edificación tendrá un buen comportamiento durante un sismo severo.
Podemos ver que la distorsión máxima es 0.0034…….OK!
A4.- MÉTODO DE DISEÑO (MODULO 1)
CONSULTOR:
Para el diseño de la edificación se empleará el método de la rotura, siendo los factores y
combinaciones de cargas las siguientes.
Combinaciones de cargas
1.- U =1.4WD+1.7WL
2.- U =1.25WD+1.25WL+1.25E
3.- U =0.9WD+1.25E
Donde:
WD…Carga muerta.
WL…Carga viva.
E……Carga sísmica.
Factor de Reducción de Capacidad
1.- Para flexión : Ø=0.90
2.- Para cortante : Ø=0.85
3.- Para flexo-compresión : Ø=0.70
Todas estas combinaciones se ordenan al software que analice y se solicita la envolvente

de diagramas para el diseño correspondiente tal como se muestra en los gráficos
siguientes:
Podemos ver que el momento máximo es 12.59ton-m
CONSULTOR:
Y el valor de la cortante máxima es 18.44ton.
2.1.2 MODULO 3 (ESCALERAS)
A1.- ANALISIS SISMORESITENTE
El análisis sismo resistente se desarrollará en base a la Norma Técnica Peruanade Diseño

Sismo Resistente E-030, del Reglamento Nacional de Edificaciones.
A1.- CARGAS DE DISEÑO
Se considerarán las siguientes cargas de diseño:
- Carga Muerta
Peso de la losa aligerada (e=20cm); 300kg/cm2.
Peso de la cobertura de madera 40kg/cm2.
Peso de los acabados (cielo raso y piso terminado); 100kg/cm2.
Peso de la tabiquería; 100kg/cm2.
Peso de la viga; según las dimensiones de cada viga con peso de concreto 2400kg/cm2.
Peso de la columna; según las dimensiones de cada columna con peso de concreto
2400kg/cm2.
CONSULTOR:
- Carga Viva
Se considera una sobrecarga de 350kg/cm2, 40kg para techo, y siendo la edificación de

categoría A se tomará el 50% de esta sobrecarga para el análisis sísmico, es decir
175kg/cm2, y 20kg/cm2 respectivamente.
A2.- FUERZA SISMICA
Para determinar la fuerza cortante sísmica en la base de la estructura utilizaremos la

siguiente expresión:
ZUSC
V S 
R
Peso
Donde:
Vs = La fuerza cortante en la base del edificio debido a la aceleración sísmica.
Z = Factor de zona (3=0.4).
U = Uso e importancia de la edificación (A=1.5).
C = Factor de amplificación (2.5).
S = Suelo flexible (1.4).
R = Coeficiente de reducción (8 en sentido de pórticos y 3 en el sentido de

muros de albañilería).
P = Peso total de la edificación.
TERCER MODULO - SEGUNDO PISO

Peso Cobertura 1090.8 kg.
CM Peso Columnas 1339.2 kg.
Peso Tab. y Acabados 200 40 8000.0 kg.
SUB TOTAL 15.2 ton.
Sobrecarga 40 40 800 kg.
CV
SUB TOTAL 0.8 ton.
TOTAL 16.0 ton.
TERCER MODULO - PRIMER PISO

CM Peso Vigas 5086.8 kg.
CONSULTOR:
Peso Losa 300 40 12000.0 kg.
Peso Tab. y
Acabados 200 40 8000.0 kg.
SUB TOTAL 27.0 ton.
Sobrecarga 200 162.5 16250 kg.
CV
TOTAL 43.2 ton.
Peso Total = 59.2Ton.
ZUSC 0.4 x1.5 x1.4 x 2.5

V S(X  X ) 
R
P; VS ( X  X) 
8
x16  4.2ton.
ZUSC 0.4 x1.5 x1.4 x 2.5

V S (Y  Y ) 
R
P; VS ( Y  Y) 
3
x 43.2  30.24ton.
Considerando excentricidades del 5% respecto al ancho de la edificación en cada dirección,

tenemos:
FUERZA EN LA DIRECCION XX
Piso hi Peso (Peso)x(hi) Fxx ey MZZ
2 7.05 16 112.8 1.90 0.50 0.95
1 3.15 43.2 136.08 2.30 0.50 1.15
248.88 4.2
FUERZA EN LA DIRECCION YY
Piso hi Peso (Peso)x(hi) Fyy ex MZZ
2 7.05 16 112.8 13.71 0.50 6.85
1 3.15 43.2 136.08 16.53 0.50 8.27
248.88 30.24
CONSULTOR:
A3.- MODELAMIENTO DE LA EDIFICACION (MODULO 2)
A4.- DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS RELATIVOS Y DISTORSIONES (MODULO 2)
Una vez modelada la estructura, verificamos sus desplazamientos máximos.
Podemos ver que el desplazamiento máximo es 0.223cm…….OK!
CONSULTOR:
Podemos ver que el desplazamiento máximo es 0.1256cm…….OK!
A4.- MÉTODO DE DISEÑO (MODULO 2)
Para el diseño de la edificación se empleará el método de la rotura, siendo los factores y

combinaciones de cargas las siguientes.
Combinaciones de cargas
1.- U =1.4WD+1.7WL
2.- U =1.25WD+1.25WL+1.25E
3.- U =0.9WD+1.25E
Donde:
WD…Carga muerta.
WL…Carga viva.
E……Carga sísmica.
Factor de Reducción de Capacidad
1.- Para flexión : Ø=0.90
2.- Para cortante : Ø=0.85
3.- Para flexo-compresión : Ø=0.70
CONSULTOR:
Todas estas combinaciones se ordenan al software que analice y se solicita la envolvente
de diagramas para el diseño correspondiente tal como se muestra en los gráficos
siguientes:
Podemos ver que el momento máximo es 4.93ton-m.
Y el valor de la cortante máxima es 2.87ton.
CONSULTOR:

Memoria de Cálculo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Memoria de Cálculo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION INTEGRAL DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E.

N° 30093 ENRIQUE ROSADO ZARATE DEL

Proyecto: “MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION INTEGRAL DE LA INFRAESTRUCTURA

1.1 ESTUDIOS DE INGENIERIA

El estudio fue realizado por la Municipalidad Distrital de Sicaya, la infraestructura 3

Pabellón “B” los cuales contemplan:

Pabellón “C” los cuales contemplan:

Pabellón “E” los cuales contemplan:

El sistema estructural adoptado para el presente proyecto es de una estructura donde

NORMAS TECNICAS DE EDIFICACIONES

El diseño fue realizado teniendo en cuenta las normas y recomendaciones del

La carga viva utilizada para el diseño es la correspondiente a colegios y las cuales

Los materiales utilizados para este proyecto tienen como características:

 f’c = 210 Kg/cm2

La zona sísmica es la correspondiente a la zona 3 con un valor z=0.35

El tipo de suelo es intermedio con s=1.15 y Tp=0.6

La estructura está considerada como edificación esencial cuyo valor U=1.5

El elemento resistente es un pórtico en la dirección considerada por lo que Ct=35

Se ha considerado las cargas sísmicas establecidas en el RNE, E-030, para lo cual

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro

La respuesta máxima podrá estimarse mediante la combinación cuadrática completa

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

1.2 ESTUDIOS REALIZADOS

 Recopilación de la información existente.

Las especialidades que intervinieron en el proyecto fueron:

1.3 DESCRIPCION DEL ANALISIS

El presente estudio contempla las siguientes consideraciones:

 La edificación está diseñada y será construida para resistir solicitaciones

1.4 CONCEPCION ESTRUCTURAL SISMO RESISTENTE

Se considera simetría tanto en la distribución de masas como rigideces.

Continuidad de la estructura tanto en planta como en elevación.

Consideración de las condiciones locales de suelo en el proyecto.

1.5 CONFIGURACION ESTRUCTURAL

La estructura está clasificada como regular.

1.6 SISTEMA ESTRUCTURAL.

El sistema estructural concebido para el presente proyecto es el de Sistema Dual o

1.7 MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

2.1 ANALISIS ESTRUCTURAL

A1.- ANALISIS SISMORESITENTE

El análisis sismo resistente se desarrollará en base a la Norma Técnica Peruanade Diseño

A1.- CARGAS DE DISEÑO

Se considerarán las siguientes cargas de diseño:

Peso de la losa aligerada (e=20cm); 300kg/cm2.

Peso de los acabados (cielo raso y piso terminado); 100kg/cm2.

Peso de la tabiquería; 100kg/cm2.

A2.- FUERZA SISMICA

Para determinar la fuerza cortante sísmica en la base de la estructura utilizaremos la

Vs = La fuerza cortante en la base del edificio debido a la aceleración sísmica.

Z = Factor de zona (3=0.4).

U = Uso e importancia de la edificación (A=1.5).

C = Factor de amplificación (2.5).

S = Suelo flexible (1.4).

P = Peso total de la edificación.

PRIMER MODULO - SEGUNDO PISO

PRIMER MODULO - PRIMER PISO

Peso Total = 321.6 ton.

ZUSC 0.4 x1.5 x1.4 x 2.5

Considerando excentricidades del 5% respecto al ancho de la edificación en cada dirección,

A3.- MODELAMIENTO DE LA EDIFICACION (MODULO 1)

A4.- DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS RELATIVOS Y DISTORSIONES (MODULO 1)

Podemos ver que la distorsión máxima es 0.0034…….OK!

A4.- MÉTODO DE DISEÑO (MODULO 1)

Factor de Reducción de Capacidad