Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A) DEFINICION DE PRUEBA
Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al Juez
acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.
Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir consiguientemente como,
la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del juzgador
sobre la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso (libre o sana
crítica) o fijarlos conforme a una norma legal (tasada o legal).
B) EL OBJETO DE LA PRUEBA
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el
conocimiento motivo de la controversia. Son las realidades que en general pueden ser
probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como
supuesto fáctico del que se deriva una consecuencia también jurídica. En este sentido el
planteamiento correcto de la pregunta es: ¿qué puede probarse? Y la respuesta tiene que ser
siempre general y abstracta, sin poder referirla a un proceso concreto.
C) CARGA DE LA PRUEBA
Cuando se pretende a través del cualquier proceso que se declare un derecho o que se declare
la extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos que fundamentan la
demanda, para que las pretensiones sean resueltas de manera favorable, el artículo 1757 del
código civil dice, que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o
esta.
En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para demostrar
sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien tiene la carga de la prueba y
no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le incumbe al
actor, mientras el demandado debe probar su extinción.
E) FUENTES DE LA PRUEBA
Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deducción del hecho que va a probar.
Son los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez obtiene para los fines del
proceso. Para que la fuente de prueba llegue a la mente del Juez y éste la reconozca, es
indispensable una operación mental precedida de otra sensorial: la deducción que se hace
sobre lo percibido. Esa deducción es más clara cuando se trata de pruebas directas (como la
testimonial) porque el hecho que se va a probar es distinto del hecho que sirve de prueba, y el
silogismo necesario para llegar a la conclusión es expreso.
G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes debe
sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al régimen legal.
Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber cuáles son las formas que es
necesario respetar para aportar la prueba al proceso y la prueba producida sea válida. En este
sentido el procedimiento probatorio queda dividido en dos campos en uno se halla el conjunto
de formas y de reglas comunes a todas las pruebas y en el otro de carácter especial se señala
el mecanismo de cada una de los medios de prueba a la oportunidad para solicitarla y recibirla y
las formas de verificación comunes a todos los medios de prueba el tema general es el
procedimiento para todos los medios de prueba y el especifico es el funcionamiento de cada
uno de los medios de prueba.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre convicción sin la
excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e indica que son
reglas de correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lógica y las de
la experiencia del juez.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo 127, 139 y
186 CPCYM.
MEDIOS DE PRUEBA
Son los métodos aceptados con cada ley procesal como vehículo de la prueba: por ejemplo, el
testimonio, el documento, el Indicio, la confesión, la Inspección por el juez mismo, el dictamen
de peritos. A continuación haremos un breve análisis sobre los medios de prueba aceptados
expresamente en el derecho comparado.
Nuestro CPCyM, establece en el artículo 128. Son medios de prueba:
1º. Declaración de las partes.
2º. Declaración de testigos.
3º. Dictamen de expertos.
4º. Reconocimiento judicial.
5º. Documentos.
6º. Medios científicos de prueba.
7º. Presunciones.
1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaración de parte o confesión, la versión, informe,
afirmación o narración circunstanciada y justificada de un hecho, punible o no que, en forma
libre, en el proceso realiza quien tiene interés propio en las pretensiones, las excepciones o en
el resultado de la acción.
1.2 Concepto: La confesión es una prueba contra quien la presta y a favor de quien la hace
pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento decisorio (no reconocido por la
ley guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor. 2. Que por ser prueba tiende
a confirmar la existencia de un hecho más no una regla de derechos.
Guasp la define como cualquier declaración o manifestación de las partes que desempeñe una
función probatoria.
a) Capacidad del Confesante: En términos generales tienen capacidad para confesar los que
tienen capacidad para obligarse, no se podría practicar una Declaración de Parte de un niño de
cinco años aunque sea acompañada de su tutor o representante el art. 132 CPCYM establece
que por los menores de edad prestaran declaración sus representantes legales pero los
mayores de 16 años si pueden declarar.
b) Objeto de la Confesión: La confesión debe versar sobre hechos personales pues si fuera de
hechos ajenos se podría asemejar a la declaración de testigos. Los hechos sobre los cuales
versara deben ser controvertidos, personales al confesante, y favorables al que invoca la
prueba y desfavorables al que presta la declaración de parte, verosímiles o sea no contrarios a
las leyes ni al orden público y lícitos.
El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho.
1.5 Procedimiento para la Absolución de Posiciones: El Art. 132 del CPCYM establece: una
vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al absolvente en la forma antes
expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones se encontrare fuera del lugar del juicio
en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro Juzgado acompañando plica.
Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos hechos antes lo
hará bajo juramento. Una vez recibido el juramento el Juez abrirá la plica y calificará las
preguntas dirigiendo las que llenen los requisitos debiendo dar sus respuestas el absolvente
como antes se indicó.
1.7 Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada legalmente
produce fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran
a hechos personales del interrogante se tendrán como confesión de este, el declarado confeso
puede rendir prueba en contrario, la confesión extrajudicial solo se tiene como principio de
prueba.
2. DECLARACION DE TESTIGOS
2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la latina testis, que
designa a la persona que da fe, o de testando, que quiere decir narrar o referir. Para la gran
mayoría de los autores, la noción de testigo tiene un sentido estricto y restringido: comprende
únicamente a quienes son llamados a rendir testimonio en un proceso en que no son partes
principales ni secundarias o transitorias.[1]
2.2 Antecedentes históricos: Los testigos fueron regulados en la famosa ley de las XII tablas,
en este tiempo si se negaban a comparecer se les obligaba por la fuerza. La declaración
testimonial servía para demostrar hechos o afirmaciones que alegaban las partes, fue en aquel
entonces la prueba más utilizada en el derecho romano. Como dato curioso encontramos, que
en la antigua Roma cuando un era testigo ante la justicia, juraba tomándose lo testículos,
demostrando de esta forma que aceptaba perder lo que fuese por defender la verdad. Es por
esa razón que muchos creen que la palabra testigo proviene de testículo.
2.3 Admisibilidad: La admisión de la prueba testifical exige que el juez dicte una resolución al
efecto, resolución en la que tiene que señalar día y hora para la práctica de la diligencia (art.
146, párrafo 1º). Lo que no dice claramente el CPCYM, en cambio, es que el juez tenga que
pronunciarse sobre la admisibilidad de cada una de las preguntas propuestas.
2.4 Ofrecimiento: En los escritos de ofrecimiento basta con una designación genérica, lo que
lleva a que la proposición hecha durante el término (plazo) de prueba sea admitida por los
jueces. El escrito de proposición de la prueba testimonial ha de contener dos requisitos de gran
trascendencia:
a) Lista de testigos: Resulta claro que la proposición no puede entenderse completa si en la
misma no se indica el nombre de los testigos cuya declaración se pretende por la parte, a pesar
de que lo único que dice el art. 142, párrafo 3º, es que cada uno de los litigantes puede
presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados.
b) Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposición del medio de prueba
la parte presentará el interrogatorio de preguntas. Este interrogatorio de preguntas sirve para
delimitar los extremos sobre los que va a recaer la prueba
2.5 Diligenciamiento: Comprende la preparación de la declaración y en la realización de ésta.
a) Señalamiento y citación: Admitido el medio de prueba, el juez señalará día y hora para la
práctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres días de anticipación por lo
menos.
b) Declaración: El CPCYM organiza la declaración de todos los testigos de cada parte como
un único acto que debe realizarse con oralidad, concentración, contradicción, publicidad,
presencia judicial (que no inmediación) y separadamente cada testigo.
c) Documentación: De cada declaración se levanta por el secretario el acta correspondiente,
y respecto de la misma.
2.6 Tachas: Las tachas tienden únicamente a prevenir al juez de la concurrencia de una
circunstancia objetiva, en virtud de la cual una persona es sospechosa de parcialidad en la
declaración testifical que ya ha prestado. Las inhabilidades impiden que una persona declare
como testigo, las tachas advierten al juez para la hora de valorar lo declarado por una persona.
2.7 Apreciación: Los tribunales valorarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los
testigos conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en consideración la razón de ciencia
que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas
formuladas y los resultados de la prueba que sobre éstas se hubiere practicado. [2]
3. DICTAMEN DE EXPERTOS
3.1 Aspectos generales: El perito no persigue producir efectos Jurídicos determinados con su
dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es la declaración de voluntad. Tampoco es una
declaración de verdad, porque puede incurrir en error y se limita a comunicarle al juez cuál es
su opinión personal respecto de las cuestiones que se le han planteado.
Es, pues, la simple declaración de ciencia, técnica, científica
3.2 Concepto: Es un medio de prueba que consiste en la aportación de ciertos elementos
técnicos, científicos o artísticos que la persona versada en la materia de que se trate hace para
dilucidar la controversia, aporte que requiere de especiales conocimientos. [3]
3.3 Peritos: Según el autor Hugo Alsina, “perito es un técnico que auxilia al juez en la
constatación de los hechos y en la determinación de sus causas y efectos, cuando media una
imposibilidad física o se requieran conocimientos especiales en la materia”.
3.4 clases: El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo, cuenta con diversas
formas, siendo las mismas las siguientes:
a) Oral. El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo general se
presenta cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las audiencias orales existentes
dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer constar en acta para la posterior
documentación.
b) Escrito. El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las pericias
ordenadas durante la instrucción y para aquellas pericias que cuentan con una mayor
complicación y que requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y elaboradas.
c) Mixto. El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que combina tanto el dictamen oral
como el escrito para la efectiva y pronta resolución de controversias dentro del proceso civil
guatemalteco.
3.5 Procedimiento de este medio de prueba: Luego que se hubieren designado los expertos y
eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusación), el juez dicta una resolución
que debe contener: 1.- Confirmación del nombramiento de los expertos; 2.- Fijación de los
puntos sobre los que deberá versar el dictamen; y, 3.- Determinación del plazo dentro del cual
deberán rendir su dictamen, pudiendo exceder del término ordinario de prueba (caso
excepcional). Luego, a continuación, la preparación del dictamen envuelve una serie de
actividades de los peritos que dependen de la diligencia que pongan en el cumplimento del
encargo. En la fase preparatoria los peritos tienen amplia libertad para su trabajo de
investigación y aunque la función del perito es indelegable, en parte de su labor si pueden
encomendar a otras personas la realización de ciertos actos. A la hora de realizar el examen
propiamente dicho, los expertos si lo desea pueden hacer una sola declaración; y el tercero
actuará únicamente en caso de discordia.
Realizado el reconocimiento pericial o, mejor, las actividades propias del examen, estudio y, en
su caso, conferencia entre los tres peritos, debe emitirse el dictamen, lo que ha de hacerse por
escrito, con legalización de firmas o concurriendo al Tribunal a ratificarlo. Cabe así:
1. º) Entrega por el o los expertos del dictamen único, o de los varios dictámenes si los expertos
no estuvieren de acuerdo.
2. º) Traslado de la copia del o de los dictámenes a las partes, aunque el Código no lo diga
expresamente.
3. º) Petición por las partes o decisión de oficio por el juez de que los expertos, verbalmente o
por escrito, den las explicaciones que se estimen pertinentes sobre el dictamen (resolución
contra la que no cabe recurso).
2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes se refieren
al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se corresponden con los hechos
tal y como ocurrieron, pero nada impide que los hechos afirmados por las partes sean
presentes, esto es, que permanezcan en el momento de la afirmación y de la verificación.
3. El reconocimiento judicial, como las demás pruebas, tiende a obtener certeza respecto de
las afirmaciones de hechos de las partes y, además, esa certeza se producirá, no por el
establecimiento de una norma legal de valoración, sino con relación a la convicción psicológica
del juzgador.
4.2 Objeto:
1) Cualquiera que sea susceptible de apreciación por medio de los sentidos.
b) Resolución: Será firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los demás asistentes
que quisieren hacerlo. El secretario tiene que corresponder determina la fijación del día y de la
hora, del lugar en que se está realizando el acto, quienes son los asistentes al mismo con su
identificación y que las firmas que figuran al final del acta corresponden a las personas que en
ella se dice que firman. El secretario debe limitarse a recoger en el acta las manifestaciones que
el juez vaya haciendo pues es aquél el que tiene que dictar la sentencia.[4]
c) Practica:
Los sujetos del reconocimiento, en la práctica del reconocimiento existen algunos sujetos cuya
intervención es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a éste pueden sustituirlo dos testigos
de asistencia, art. 28, párrafo 2º, del CPCYM) y otros que pueden participar en el mismo si así
lo desean o si así lo decide el juez.
El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del órgano judicial deberá
atemperarse atendida la condición del objeto a reconocer. Cuando ese objeto sea una cosa
mueble que pueda ser trasladada a ese local o una persona, deberá aplicarse la regla general,
pero si el objeto es una cosa inmueble o incluso una mueble que no permite el fácil transporte,
el juez tendrá que desplazarse al lugar en que la cosa se encuentre.
5.2- Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el género, pues se refiere
a todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental se refiere específicamente a
instrumentos públicos y privados.
b) Instrumentos Públicos. Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o Empleado
Público en el ejercicio de su cargo con las formalidades y requisitos requeridos por la ley. Tiene
valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM
5.4- Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el comerciante, sea que estén
llevados en buena o en mala forma; a favor de él, sólo en el primer caso. En pleitos entre
comerciantes, si los libros de ambos están mal llevados, el juez decidirá según el mérito que le
suministren las otras pruebas, porque entonces no tiene base para darles preferencia a los
unos sobre los otros.
5.5- los informes: los informes de instituciones privadas no son certificados, porque éstos
deben emanar siempre de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones. Su naturaleza
Jurídica probatoria, como la de los informes oficiales de los representantes administrativos de
las entidades públicas depende de su contenido, el juez debe aplicarle la crítica propia de esa
prueba; no existe la prueba de informes como autónoma, sino apenas se trata de una manera
especial de allegar al proceso la prueba documental y testimonial.
5.6- Autenticidad e impugnación de los documentos: Cuando la parte contra quien se opone un
documento y que es citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, está
negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien 10 adujo como prueba, la
carga de demostrarla, Si se trata de documento público o privado auténtico o cuyas firmas
gocen de presunción de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de la falsedad
corresponde a quien alega ésta.
6. PRUEBA CIENTIFICA
La prueba científica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que en un momento
determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que pueda apreciar y verificar la
inexistencia o existencia de los hechos que se discuten.
Estos medios de convicción se producen mediante fuentes que proporcionan las ciencias. En el
anterior Código de Enjuiciamiento Civil, Decreto 2009 ya aparecían regulados. Según palabras
de los mismos legisladores de dicho código, en ese momento este tipo de prueba era una
novedad procesal.
6.1- Prueba Telefónica: Las comunicaciones telefónicas harán prueba, cuando en su
diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo contrario podría
incurrirse en delito. Esta prueba tiene forzosamente que relacionarse con la prueba testimonial,
ya que EN SI MISMA NO COSNTITUYE UN MEDIO AUTÓNOMO DE PRUEBA, es de las
denominadas pruebas imperfectas.
6.2- Prueba Telegráfica: Es de gran importancia, porque por lo general se conservan los
originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse por lo menos que el
telegrama fue enviado, y si consta su envío, y en algunos casos la presunción de recibido. La
presunción de recibido siempre presentará problema, ya que se niega la recepción del mismo, y
generalmente no hay constancias. Para decidir el valor probatorio del telegrama debe de
establecerse si la copia entregada al destinatario proviene de la persona que envió el telegrama
y si está firmada por él.
6.3- Prueba Fotográfica: Con el perfeccionamiento del aspecto científico de la fotografía, esta
ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba fotográfica si puede llevar
evidencia ante un Juez, no obstante los peligros que encierra por la gran cantidad de trucos
fotográficos que pueden lograrse a través de las cámaras, ya que fotografías tomadas de
diferente ángulo pueden dar una impresión distinta de la realidad fotografiada. Es por esta
razón que este medio de prueba se admite con algunas reservar y SIEMPRE DEBE
COMPROBARSE SU AUTENTICIDAD, por algún otro medio. Sin embargo si puede ser útil en
juicio para establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar
causales de infidelidad, o bien para identificar a los cónyuges.
6.4- Prueba Fonográfica: En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz de
una persona que habla a través de la grabación. Sin embargo es posible obtener su
reconocimiento POR EXPERTOS o bien por CONFESIÓN, y en algunos casos por testigos
presentes en la grabación.
7.2- Sus antecedentes: En la selección de los trabajos de los jurisconsultos clásicos romanos,
hecha por encargo del emperador Justiniano, se encuentran ya fragmentos de los clásicos
anteriores en los que la palabra praesumere se usa en el sentido de opinión, suposición o
creencia; los compiladores los adicionaron en ocasiones, contraponiendo las voces praesumere
y adprobare o probare, con lo cual se le da ya el significado de una hipótesis que se tiene por
cierta mientras no se destruya por una prueba en contrario: praesumptum esse debet, nisi
contrarium approbeturm.[5]
7.3- Concepto: Consiste en un razonamiento lógico en virtud del cual, partiendo de una hecho
que está probado o admitido por las dos partes, se llega a la consecuencia de la existencia de
otro hecho, que es el supuesto fáctico de una norma, atendido el nexo lógico existente entre los
dos hechos[6]
-Presunciones judiciales, el nexo lógico entre el hecho base y el hecho presumido se establece
por el juez en cada caso concreto, correspondiéndole a él determinar la existencia de: 1) El
hecho base o indicio que debe ser afirmado y probado por la partes y el enlace directo, preciso
y lógico entre el hecho base probado y el hecho presumido (art. 195 del CPCYM). Añadiéndose
que la prueba de presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el
proceso.
7.5- Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con que cuenta esta figura
procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor. Cierto es que las presunciones se
inscriben dentro de las llamadas pruebas indirectas, clasifica-ción que responde a los análisis
que anteceden, y en virtud de lo cual es de resaltar el argumento de que ellas dependen de
otros medios de pruebas para hacerse valer, aspecto que le es consustancial a su estructura
misma.
[2] Montero Aroca, Juan. Derecho Procesal Civil. Editorial Civitas, Madrid 1996. Pág. 641
[3] PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librería Ediciones del
Profesional Ltda. Decima Quinta Edición, Bogotá 2006. Pág. 627
[4]Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial
Magna Terra, Guatemala, 1999. Pág. 334 y 335.
[5] Devis Echandía, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, Tomo II, anotado y
concordado por Adolfo Alvarado Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pág. 303
[6] Montero Aroca, Juan. Flors Maties, José y López Ebri, Gonzalo. Contestaciones al programa
de derecho procesal civil, 3ra. Edición, pág. 20, tema 27°
[7] PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librería Ediciones del
Profesional Ltda. Decima Quinta Edición, Bogotá 2006. Pág. 655
[8]Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial
Magna Terra, Guatemala, 1999.