Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
10
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GERENCIA AVANZADA EN EDUCACIÓN
VEREDICTO
Nosotros los miembros del jurado, designados para la evaluación del trabajo
de grado titulado: ESTRATEGIAS GERENCIALES BASADAS EN LA
INTELIGENCIA EMOCIONAL PARA EL DESEMPEÑO DEL PERSONAL DE LA
DIRECCIÓN DE DESARROLLO ESTUDIANTIL DE LA UNIVERSIDAD DE
CARABOBO, presentado por el Ing. Leobaldo I. Noguera Gómez, titular de la
Cedula de Identidad Nº v-11.277.564 para optar al titulo de Magister en
Gerencia Avanzada en Educación, estimamos que el mismo reúne los
requisitos para ser considerado como:
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
11
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
INDICE GENERAL
pp.
EL PROBLEMA…………………………………………….. 9
CAPÍTULO II…………………………………………………………… 23
MARCO TEORICO………………………………………… 23
CAPÍTULO III………………………………………………………… 50
MARCO METODOLÓGICO……………………………… 50
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
12
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
3.4.2 Muestra……………………………………… 53
3.5 Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos. 54
3.6 Procedimiento……………………………………….. 55
3.7 Técnicas de Análisis Estadístico………………….. 56
3.8 Validez y Confiabilidad del Instrumento………….. 56
3.8.1 Validez………………………………………. 56
3.8.2 Confiabilidad del Instrumento……………… 57
CAPÍTULO IV………………………………………………………… 59
CAPÍTULO V………………………………………………………… 79
LA PROPUESTA ………………………………………… 79
5.1 Descripción de la Propuesta……………………… 79
5.2 Justificación de la Propuesta……………………… 80
5.3 Factibilidad de la Propuesta……………………… 82
5.4 Objetivos de la Propuesta………………………… 84
5.4.1 Objetivo General…………………………… 84
5.4.2 Objetivos Específicos……………………… 84
5.5 Desarrollo de la Propuesta…………………………. 84
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES……………………… 97
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………… 102
ANEXOS……………………………………………………………… 108
A. INSTRUMENTO ………………………………………. 109
B-1. FORMATO DE VALIDEZ DEL INSTRUMENTO….. 111
B-2. FORMATO DE VALIDACIÓN DE EXPERTOS…… 112
B-3. FORMATO DE TABULACIÓN DE LOS
113
RESULTADOS …………………………………………….
B-4. RANGO DE VALIDEZ DEL INSTRUMENTO……… 114
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
13
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO pp.
1 Cuadro de Especificaciones …………………… …………. 48-49
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
2 60
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
3 62
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
4 63
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
5 64
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
6 66
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
7 67
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
8 68
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
9 70
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
10 71
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
11 72
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
12 74
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
Análisis de los Indicadores que conforman la Dimensión
13 75
del Instrumento Aplicado a los Coordinadores……………
14 Factores actitudinales 86
15 Factores actitudinales, cognitivos y capacitivos 87
16 Factores de resultados 87
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
14
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO pp.
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
1 60
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
2 62
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
3 63
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
4 65
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
5 66
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
6 67
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
7 69
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
8 70
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
9 72
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
10 73
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
11 74
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
Distribución en Porcentaje de los Indicadores que conforman
12 75
la Dimensión del Instrumento Aplicado a los Coordinadores…
13 Fase I: Formación y análisis actitudinal 86
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
15
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GERENCIA AVANZADA EN EDUCACIÓN
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
16
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
En Valencia a los 30 días del mes de Enero del año dos mil doce.
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
17
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
18
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
19
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
hacer un trabajo”. (p.28). Esta teoría definió pautas claras sobre cómo
mejorar la eficiencia y la producción a través de la asignación de las tareas
de acuerdo a las habilidades y aptitudes que correspondieran, asegurando la
mejor manera de hacer cada trabajo.
Como segunda perspectiva de la administración se estudiaron las
teorías gerenciales que se centraron en la organización como un todo
además de estudiar lo que hacen los gerentes y lo que constituye la buena
práctica administrativa. En este sentido, Henri Fayol (citado por Robbins y
Coulter, 2005) describió la administración como “un conjunto universal de
funciones que influyen en la planificación, la organización, la dirección,
coordinación y control” (p.30).
Asimismo, Fayol planteó principios de la administración como reglas
administrativas para enseñarlas y aplicarlas a todas las situaciones de las
organizaciones. Mientras Taylor, en su misma época, se interesó en los
gerentes de primera línea y el método científico, Fayol se interesó en todos
los gerentes y la práctica de la gerencia distinta de las otras funciones típicas
de la empresa. Su creencia era, según cita Robbins y Coulter (2005), “la
administración es una actividad común de todo emprendimiento humano
(p.30)”, todo ello resumido en catorce (14) principios básicos para ser
enseñados en las escuelas.
Max Weber por su parte postuló una teoría de las estructuras y las
relaciones de autoridad (burocracia); según señalan Robbins y Coulter
(2005), Weber describió a la organización ideal como “una forma de
organización caracterizada por división de trabajo, una jerarquía bien
definida, reglas y normas detalladas y relaciones impersonales”. (p.30).
Weber hizo intento en formular un prototipo ideal que aún en la actualidad
existe en pocas organizaciones, dado que su modelo no es compatible con la
tendencia a la explotación de la creatividad y la necesidad de contar con la
capacidad de reaccionar a los cambios dinámicos.
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
20
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
21
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
22
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
23
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
24
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
25
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
1.3 Justificación
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
26
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
27
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
1.4. Alcances
CAPÍTULO II
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
28
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
MARCO TEÓRICO
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
29
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
30
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
31
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
32
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
33
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
34
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Inteligencia Emocional
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
35
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
36
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
37
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
38
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
39
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
40
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Desempeño Laboral
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
41
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
42
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
43
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
44
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
45
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Competencia laboral
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
46
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Estrategia
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
47
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
48
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
objetivos suelen estar bastante claros, pero los medios, y el resultado, están
sometidos a considerable incertidumbre. Lo mismo sucede a las empresas
en una economía de mercado. El autor hace referencia a la estrategia como
la combinación de medios a emplear para alcanzar los objetivos, en
presencia de incertidumbre. La estrategia adoptada representará la mejor
opción para lograr los mismos, pero nada garantiza su éxito.
Estrategias Gerenciales
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
49
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
50
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
51
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
52
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
53
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
54
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CAPÍTULO III
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
55
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
MARCO METODOLÓGICO
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
56
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
57
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Universidad de Carabobo.
3.4.1 Población
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
58
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
3.4.2 Muestra
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
59
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
60
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
3.6 Procedimiento
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
61
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
3.8.1 Validez
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
62
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
63
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
k S 2i
1
k 1 S 2T
α = Coeficiente de Confiabilidad
S2 i = P x Q = Sumatoria de la varianza de cada uno de los ítems
S2T = Varianza Total del Instrumento
k = Número de ítems del instrumento.
Particularmente, para esta investigación se le aplicó al cuestionario el
coeficiente alfa de Cronbach, sobre la base de la matriz de correlación de los
ítems, utilizando el software estadístico SPSS, este requiere una sola
administración del instrumento de medición y produce valores que oscilan
entre 0 y 1. En este caso resultó que S2 i = 9,40 y S2T = 39,30 k = 25
ítems; Entonces: α = 1,0417 (0,76)= 0,79 = 79 %
El resultado que se obtuvo señala la confiabilidad del cuestionario,
considerando el estándar de los valores antes mencionado, y se concluye
que de acuerdo con el rango de confiabilidad el instrumento es altamente
confiable.
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
64
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 2
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
ítem Según tu opinión usted S CS AV MPV N
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
65
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
como Coordinador f % f % f % f % f %
Demuestra capacidad para dirigir
1 y motivar su equipo de trabajo y 8 80 2 20 0 0 0 0 0 0
el logro de las metas.
Elabora programas de
capacitación necesarias para el
2 personal que labora en la
0 0 0 0 1 10 2 20 7 70
organización.
Dirige la información de manera
clara y pertinente, captando la
3 atención del receptor, facilitando 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
la rápida comprensión del
mensaje.
Demuestra capacidad para
resolver problemas y
4 situaciones, adoptando 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
decisiones oportunas y de
mínimo riesgo para la institución.
TOTAL 28 70 2 5 1 2 2 5 7 18
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
GRAFICO Nº 1
DISTRIBUCION EN PORCENTAJE DE LOS INDICADORES QUE
CONFORMAN LA DIMENSION DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS
COORDINADORES
70%
70%
60%
50% SIEMPRE
40% CASI SIEMPRE
30% A VECES
20% 18% MUY POCAS VECES
10% 5% 5% NUNCA
2%
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
66
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
67
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
68
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
70% 63%
60%
50%
SIEMPRE
40%
27% CASI SIEMPRE
30%
20% A VECES
7% MUY POCAS VECES
10% 3%
0%
0% NUNCA
SIEMPRE CASI A VECES MUY NUNCA
SIEMPRE POCAS
VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
69
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
70
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
90% 84%
80%
70%
60% SIEMPRE
50% CASI SIEMPRE
40% A VECES
30%
MUY POCAS VECES
20% 13%
3% NUNCA
10% 0% 0%
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
71
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 6
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
Según tu opinión usted S CS AV MPV N
ítem
como Coordinador f % f % f % f % f %
Considera que los usuarios
14 están satisfechos por los 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
servicios de la institución.
TOTAL 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
GRAFICO Nº 5
DISTRIBUCION EN PORCENTAJE DE LOS INDICADORES QUE
CONFORMAN LA DIMENSION DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS
COORDINADORES
100%
100%
80%
SIEMPRE
60%
CASI SIEMPRE
40% A VECES
20% MUY POCAS VECES
0% 0% 0% 0% NUNCA
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY NUNCA
SIEMPRE POCAS
VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
72
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 7
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
Según tu opinión usted S CS AV MPV N
ítem
como Coordinador f % f % f % f % f %
Comparte el gusto por el éxito
15 en la institución.
0 0 10 100 0 0 0 0 0 0
Realiza su trabajo con gusto
16 pues se siente satisfecho.
5 50 5 50 0 0 0 0 0 0
Le ha hecho saber al personal
17 lo que espera de ellos en el 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
trabajo.
TOTAL 15 50 15 50 0 0 0 0 0 0
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
GRAFICO Nº 6
DISTRIBUCION EN PORCENTAJE DE LOS INDICADORES QUE
CONFORMAN LA DIMENSION DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS
COORDINADORES
50% 50%
50%
40%
SIEMPRE
30%
CASI SIEMPRE
20% A VECES
MUY POCAS VECES
10% NUNCA
0% 0% 0%
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
73
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 8
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
Según tu opinión usted S CS AV MPV N
ítem
como Coordinador f % f % f % f % f %
Reconoces tu emocionalidad
18 presente en las situaciones 8 80 2 20 0 0 0 0 0 0
diarias del trabajo.
Reconoces tu emocionalidad
19 presente en situaciones 0 0 0 0 2 20 7 70 1 10
especiales de trabajo.
TOTAL 8 40 2 10 2 10 7 35 1 5
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
GRAFICO Nº 7
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
74
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
75
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
76
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 10
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
Según tu opinión usted S CS AV MPV N
ítem
como Coordinador f % f % f % f % f %
Consideras que la
comunicación con tus
22 compañeros refleja
8 80 2 20 0 0 0 0 0 0
asertividad.
TOTAL 8 80 2 20 0 0 0 0 0 0
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
GRAFICO Nº 9
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
77
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 11
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
Según tu opinión usted S CS AV MPV N
ítem
como Coordinador f % f % f % f % f %
Consideras que las relaciones
23 interpersonales en tu lugar de 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
trabajo son satisfactorias.
TOTAL 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
78
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
GRAFICO Nº 10
DISTRIBUCION EN PORCENTAJE DE LOS INDICADORES QUE
CONFORMAN LA DIMENSION DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS
COORDINADORES
100%
100%
80%
SIEMPRE
60%
CASI SIEMPRE
40% A VECES
MUY POCAS VECES
20% NUNCA
0% 0% 0% 0%
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
79
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
GRAFICO Nº 11
DISTRIBUCION EN PORCENTAJE DE LOS INDICADORES QUE
CONFORMAN LA DIMENSION DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS
COORDINADORES
100%
100%
80%
SIEMPRE
60%
CASI SIEMPRE
40% A VECES
MUY POCAS VECES
20% NUNCA
0% 0% 0% 0%
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
80
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CUADRO Nº 13
ANÁLISIS DE LOS INDICADORES QUE CONFORMAN LA DIMENSION
DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS COORDINADORES
Según tu opinión usted S CS AV MPV N
ítem
como Coordinador f % f % f % f % f %
Consideras que desarrollar un
seminario-taller de estrategias
gerenciales basadas en la
inteligencia emocional a la
25 estructura organizativa de la
10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
Dirección de Desarrollo
estudiantil, seria beneficioso para
el desempeño de los empleados
TOTAL 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Instrumento aplicado (Noguera; 2011)
GRAFICO Nº 12
DISTRIBUCION EN PORCENTAJE DE LOS INDICADORES QUE
CONFORMAN LA DIMENSION DEL INSTRUMENTO APLICADO A LOS
COORDINADORES
100%
100%
80%
SIEMPRE
60%
CASI SIEMPRE
40% A VECES
MUY POCAS VECES
20% NUNCA
0% 0% 0% 0%
0%
SIEMPRE CASI A VECES MUY POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
81
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
82
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
83
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
84
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CAPÍTULO V
LA PROPUESTA
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
85
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
86
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
87
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
88
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
89
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
90
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
GRÁFICO 13.
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
91
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Fuente: Lewin Kurt (1951). Modelo del Proceso de cambio (citado por Stoner, 1994).
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
92
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
93
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Modelo de Lewin:
El Modelo del cambio planeado por Kurt Lewin (citado por Stoner,
1994), consta de tres fases que son las siguientes:
1. Descongelamiento: esta fase implica reducir las fuerzas que
mantienen a la organización en su actual nivel de comportamiento.
2. Cambio o movimiento: esta etapa consiste en desplazarse hacia un
nuevo estado o nuevo nivel dentro de la organización con respecto a
patrones de comportamiento y hábitos, lo cual significa desarrollar nuevos
valore, hábitos, conductas y actitudes.
3. Recongelamiento: en este paso se estabiliza a la organización en un
nuevo estado de equilibrio, en el cual frecuentemente necesita el apoyo de
mecánicos como la cultura las normas, las políticas y la estructura
organizacionales.
Además, Lewin sostiene que estas tres fases o etapas se pueden lograr
si:
1. Se determina el problema
2. Se identifica su situación actual
3. Se identifica la meta por alcanzar
4. Se identifican las fuerzas positivas y negativas que inciden sobre él.
5. Se desarrolla una estrategia para lograr el cambio de la situación
actual dirigiéndolo hacia la meta.
Ahora bien, en 1987 Edgar Schein planteo la actualización del modelo,
redefiniendo las tres etapas desarrolladas por Lewin, a partir de las vivencias
experimentadas en cada una de ellas. La etapa de descongelamiento se
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
94
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
95
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
96
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
97
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Dirigido a:
El seminario está orientado a los coordinadores y empleados de la
Dirección de Desarrollo Estudiantil de la Universidad de Carabobo.
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
98
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Programa:
Primer Día. Entorno y Alineamiento Estratégico: El primer día se orienta
al fortalecimiento de conocimientos y habilidades para la conducción
estratégica de la organización.
En síntesis, los temas de este primer día serán:
-Tendencias organizacionales.
-Liderazgo y competitividad regional
-Alineamiento organizacional.
-Liderazgo Nivel 5.
-Intercambio de experiencias de cambio estratégico.
Segundo Día. Conducción del cambio, Diagnóstico de Equipos y
Coaching: Las organizaciones que procuran ser más competitivas están
experimentando profundos procesos de transformación. Durante este
segundo día se analizará el papel de los líderes en los procesos de cambio,
especialmente en el manejo de la resistencia al mismo.
Los temas de este segundo día serán:
-Factores de éxito en procesos de cambio.
-Papel del líder en la gestión del cambio y en el manejo de la resistencia
al mismo.
-Estilo de liderazgo y cultura organizacional.
-Diagnósticos de equipos.
-Coaching como enfoque gerencial.
-Coaching personal.
Tercer Día. Desarrollo de la cultura de Trabajo en Equipo: Este tercer
día se dedicará a la práctica del trabajo en equipo con base en la
metodología del aprendizaje por experiencias, conocida como “taller de
cuerdas”. Los participantes enfrentarán diversos desafíos al aire libre que
sólo pueden ser resueltos con actitudes y aptitudes típicas de un buen
equipo; luego analizarán sus desempeños individuales y colectivos para
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
99
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
100
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Metodología:
Se utilizará la modalidad de Seminario-Taller para que los participantes
analicen los temas con base en sus propias experiencias y realidades. Se
hará uso de cuestionarios, videos de simulaciones recorrido por los rápidos
del Río Pacuare de Costa Rica, conferencias, trabajos individuales y en
equipo, aportes de profesores, intercambio de experiencias personales, taller
de cuerdas.
El seminario-taller se enriquece con la participación de un equipo de
facilitadores con formación y experiencia en los temas seleccionados para
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
101
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
102
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Conclusiones
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
103
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
104
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Recomendaciones
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
105
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
106
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
107
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
108
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
109
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
110
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
McGraw Hill.
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
111
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
Senge, P.; Kleiner, A.; Robert, Ch. ; Roos, R. ; Roht, G. y Smith, B. (2000). La
Danza del Cambio. Los retos de sostener el impulso en organizaciones
abiertas al aprendizaje. Bogota, Colombia: Editorial Norma.
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
112
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
113
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
ANEXOS
ANEXO A
INSTRUMENTO
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
114
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
ÁREA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GERENCIA AVANZADA EN EDUCACIÓN
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
115
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
116
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
ÁREA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GERENCIA AVANZADA EN EDUCACIÓN
ANEXO B - 2
FORMATO DE VALIDACIÓN DE EXPERTOS
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
117
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
ÁREA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GERENCIA AVANZADA EN EDUCACIÓN
PERTINENCIA
CLARIDAD COHERENCIA
CRITERIOS (oportunidad DECISIÓN
(Redacción) (Correspondencia)
conveniencia)
ITEMS Adecuado Inadecuado Adecuado Inadecuado Adecuado Inadecuado DEJAR MODIFICAR QUITAR
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
ANEXO B - 3
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
118
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
ÁREA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GERENCIA AVANZADA EN EDUCACIÓN
ANEXO B - 4
h a n g e Vi h a n g e Vi
XC e XC e
F- w F- w
PD
PD
er
er
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
119
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u -tr a c k c u -tr a c k