UNIVERSIDAD PRIVADA “SAN CARLOS”

FACULTAD DE DERECHO

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
TEORIA GENERAL DEL DERECHO
TEMA:
ARTICULOS DEL CODIGO CIVIL
DOCENTE:
Dr. BENITO PEPE CALCINA CALCINA
PRESENTADO POR:
CESAR JARAMILLO GUILLEN
III TURNO NOCHE
JULIACA-PERÚ
2019
 ARTICULO II PRINCIPIOS DE DIRECCION E IMPULSO DEL PROCESO

La Dirección del proceso está a cargo del Juez quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este código.

El Juez debe impulsar el proceso por si mismo siendo responsable de cualquier

demora ocasionada por su negligencia están exceptuados del impulso de oficio
los casos expresamente señalados en este código.

COMENTARIO: El Juez es la principal autoridad de Direccionar el Proceso de

Acuerdo a lo dispuesto en este código y también que ponga más velocidad
aplicándole una fuerza que está a cargo del Juez.

ARTICULO III FINES DEL PROCESO E INTEGRACION DE LA NORMA

PROCESAL

El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un

conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre ambas con relevancia
Jurídica haciendo efectos los derechos sustanciales y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en Justicia en caso de vacíos o defectos en las
disposiciones de este código se deberá recurrir a los principios generales del
Derecho procesal y a la Doctrina y Jurisprudencia correspondiente en atención
a la circunstancias del caso.

COMENTARIO: La finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de

intereses o eliminar una incertidumbre, ambos con relevancia jurídica y que su
finalidad abstracta es lograr la Paz social en Justicia situación o estado en que
no hay conflicto ni lucha entre dos o mas partes enfrentadas.

ARTICULO IV PRINCIPIOS DE INICIATIVA DE PARTE Y DE CONDUCTA

PROCESAL

El proceso se promueve solo a iniciativa de parte la que invocara intereses y

legitimidad para obrar. No requieren invocarlos en ministerio publico el
procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos. Las partes sus
representantes, sus abogados y en general todo los partícipes en el proceso
adecuan su conducta a los deberes de veracidad, propiedad, lealtad y buena fé
el Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o
dilatoria.

COMENTARIO: Al haberse demostrado la falsedad de la existencia de la

litispendencia alegada por el ejecutado quien tiene la Profesión de Abogado
debe ser sancionado pues ha infringido el deber de proceder con veracidad,
lealtad y buena fe entorpeciendo la administración de Justicia.
 ARTICULO V PRINCIPIOS DE INMEDIACION CONCENTRACION,
ECONOMICA Y SELERIDAD PROCESAL.

Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez

siendo indelegables bajo sanción de nulidad, se exceptúan las actuaciones
procesales por comisión. El proceso se realiza procurando que su desarrollo
ocurra en el menor número de actos procesales. El Juez dirige el proceso
tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter
imperativo de las actuaciones que lo requieran la actividad procesal se realiza
diligentemente y dentro de los plazos establecidos debiendo el Juez atravez de
los auxiliares bajo su Dirección tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre Jurídica.

COMENTARIOS: Si bien el juzgador puede optar por la reducción de los actos

procesales, esta atribución no le faculta afectar el carácter imperativo de las
actuaciones que lo requieran ni para no respetar los plazos establecidos.

ARTICULO VI PRINCIPIOS DE SOCIALIZACION DEL PROCESO

El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de sexo,
raza, religión, idioma o condición social Política o económica afecte el
desarrollo o resultado del proceso.

COMENTARIOS: ya que la salvaguarda de los principios de igualdad ante la

Ley y seguridad Jurídica cobran sentido y plena eficacia, cuando inciden que la
protección de los Derechos de los Litigantes que constituye el concepto del IUS
litigadores es decir el derecho de los Justiciables a que su petitorio sea
dedicado su justicia.

ARTICULO VII EL JUEZ Y DERECHO

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya

sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente, sin embargo no
puede ir mas alla del petitorio ni fundar su decisión en hecho diversos de los
que han sido alegado por las partes.

COMENTARIOS: Que en efecto las decisiones judiciales no pueden fundarse

en hechos diversos de los alegados por las partes, hacerlo contrario significaría
que los juzgadores están sustituyendo a uno de los Justiciables actuando como
Juez y parte.
 ARTICULO IX PRINCIPIOS DE GRATUIDAD EN EL ACCESO A LA
JUSTICIA

El acceso al servicio de Justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de costos,

costas y multas establecido en este código y disposiciones administrativas del
poder judicial.

COMENTARIOS: la justicia está dotada para defender el oficio, defensa

gratuidad judicial.

ARTICULO IX PRINCIPIOS DE VINCULACION Y DE FORMALIDAD

Las normas procesales contenidas en este código son de carácter imperativo

salvo regulación permisiva en contrario. Las formalidades previstas en este
código son imperativas, sin embargo el juez adecuara su existencia al logro de
los fines del proceso, cuando no se señale una formalidad específica para la
realización de un acto procesal, este se reputara valido cualquiera sea la
empleada.

COMENTARIOS: Que sin embargo existen actos procesales que atendiendo a

los elementos o presupuestos que se hayan transgredido, no son susceptibles
de convalidarse cuando las normas preservan la garantía del debido proceso.

ARTICULO X PRINCIPIOS DE DOBLE INSTANCIA

El proceso tiene dos instancias salvo disposición legal distinta.

COMENTARIOS: Que el derecho a la doble instancia consiste en la posibilidad

que tiene el justiciable de poder recurrir, de una decisión Judicial ante una
autoridad Judicial de mayor jerarquía y con facultades de dejar sin efecto lo
originariamente dispuesto tanto en la forma como en el fondo.

La doble instancia es una garantía indispensable en el estado de derecho

importante en todas las ramas pero especialmente en materia penal que
consiste en la posibilidad de acudir ante un juez, normalmente el superior
jerárquico del que ha resuelto para que revise la sentencia condenatoria o
desfavorable