>> Hola y bienvenido de nuevo.

Para comenzar nuestro estudio de arte estructural, tenemos que ir a Gran Breta�a y
estudiar las obras
de Thomas Telford, y tambi�n de otros dos hombres, llamados Stephenson y Burnell.
Voy a comenzar cada conferencia definiendo algunos objetivos de conferencias, y en
esta conferencia,
los objetivos son: 1, mostrar c�mo comenz� la definici�n y los ideales del arte
estructural,
y como mencion�, comenzaron en Gran Breta�a.
2, contrasta las obras de los primeros puentes de hierro.
Y 3, vamos a hacer eso contrastando por estructuras de cr�tica
a trav�s de lo que llamamos un an�lisis cr�tico comparativo.
En estos an�lisis, criticamos tanto la t�cnica
y aspectos est�ticos del dise�o del puente.
Entonces, con estos cambios, desde el punto de vista cient�fico, tenemos un nuevo
material que nace
de la revoluci�n industrial-hierro.
Desde el punto de vista social, tenemos una nueva oportunidad, la
industrializaci�n.
Y desde el punto de vista simb�lico, tenemos una nueva visi�n, una nueva forma para
las estructuras
que definimos como arte estructural.
Comencemos por comparar una estructura de revoluci�n preindustrial
a una estructura de revoluci�n postindustrial.
Un ejemplo de una estructura de revoluci�n preindustrial es Stonehenge.
Y uso este ejemplo de Stonehenge para mostrar esencialmente cu�nto puede abarcar la
piedra.
En Stonehenge, la longitud no soportada de esa viga,
ese miembro horizontal, es del orden de 10 pies.
Stone no es muy fuerte en tensi�n,
y este rayo en la superficie inferior est� experimentando tensi�n.
Vamos a aprender m�s acerca de los rayos y la tensi�n en conferencias posteriores,
pero por ahora sabe que, de nuevo, la piedra no tiene fuerzas de tracci�n muy
grandes.
No es fuerte en tensi�n.
Por el contrario, tenemos el puente de hierro, el primer puente dise�ado de hierro.
Y el hierro es fuerte tanto en tensi�n como en compresi�n.
El puente de hierro abarca aproximadamente 100 pies.
Ahora, 100 pies hoy no es muy largo, especialmente si lo comparas, por ejemplo,
el puente Golden Gate a 4,200 pies.
Pero en aquel entonces, fue un lapso muy largo.
Fue dise�ado en 1779 por Abraham Darby, el tercero.
No fue dise�ado como un puente de largo recorrido, pero realmente fue dise�ado
ser un anuncio de su empresa.
Si vas al puente, que a�n est� en pie hoy, ver�s una placa que dice:
"Estaba destinado a ser un anuncio de la habilidad de los Ironmakers de
Coalbrookdale".
Los Darby estaban en el negocio de construir ollas, sartenes y armas, y usaron el
puente de hierro
como un anuncio visible para mostrar c�mo el hierro puede abarcar 100 pies entre
soportes.
Echemos un vistazo m�s de cerca a este nuevo material de hierro,
eso vino despu�s de la revoluci�n industrial.
El hierro es m�s fuerte que la madera y la piedra.
Por ejemplo, en la compresi�n, el hierro es aproximadamente 10 veces m�s fuerte que
la piedra.
Y en tensi�n, es del orden de magnitud 100 veces m�s fuerte que la piedra.
El hierro tambi�n es m�s permanente que la madera, pero no necesariamente m�s
permanente
que piedra, porque el hierro se corroer�.
Y finalmente el hierro permite formas m�s ligeras que las de piedra.
Porque es m�s fuerte, necesitas menos material para construirlo.
Al mirar m�s de cerca el puente de hierro, vemos que est� compuesto por cinco arcos
de hierro.
Es, como dije, el primer puente de hierro fundido,
y es muy ligero comparado con otros del tiempo.
Y est� construido de manera que parezca una estructura de madera, esencialmente
carpinter�a de hierro.
Vemos conexiones de mortaja y tend�n, por ejemplo.
A continuaci�n, vamos a ver el aspecto social de estas formas met�licas brit�nicas,
pero antes de ir all�, tengo una pregunta para ti.
La densidad del hierro fundido es de aproximadamente 450 libras por pie c�bico,
y la densidad de la piedra es de aproximadamente 150 libras por pie c�bico.
Entonces, �cu�l de los siguientes es verdadero?
Uno, �un puente de hierro fundido ser� m�s pesado que un puente de piedra?
Dos, un puente de piedra ser� m�s pesado que el puente de hierro fundido, o tres,
un puente de piedra ser� tan pesado como un puente de hierro fundido?
La respuesta a la pregunta es que un puente de piedra ser� m�s pesado que un puente
de hierro fundido.
Aunque el hierro fundido es m�s pesado que la piedra en volumen, tambi�n es mucho
m�s resistente que la piedra.
Por lo tanto, uno puede usar mucho menos material para construir un arco.
El arco de hierro resultante es mucho m�s ligero que un arco de piedra.
Por ejemplo, para el puente construido por Rowland Burdon Esquire sobre River Wear
en Sunderland,
se estim� que un arco de hierro era 15 veces m�s ligero que un arco de piedra de
tama�o similar.