Metodo de Cross

10 Ton
4 Ton/m

I 3I

1.5 1 3.75 1.25

k 1.60 3.20
fd 0.000 0.330 0.670 1.000
M -2.4 3.6 -4.6865 4.6865 -3.125
1MD -2.4 -1.0865 1.5615
1DIS 0.00 0.36 0.73 -1.56
1TRANS 0.18 0.00 -0.78 0.36
2MD 0.18 -0.78 0.36
2DIS 0.00 0.26 0.52 -0.36
2TRANS 0.13 0.00 -0.18 0.26
3MD 0.13 -0.18 0.26
3DIS 0.00 0.06 0.12 -0.26
3TRANS 0.03 0.00 -0.13 0.06
4MD 0.03 -0.13 0.06
4DIS 0.00 0.04 0.09 -0.06
SM -2.062 4.319 -4.319 3.125 -3.125

Pendiente – Deflexión
10 Ton Positivo
4 Ton/m

I 3I

1.5 1 3.75 1.25

Momentos de Empotramiento y rigidez

10 ton 4 ton/m

1.5 1 3.75
2.5
Mab= -2.4 Mbc= -4.6875
Mba= 3.6 Mcb= 4.6875

Kab= 0.4 EI Kbc= 0.8 EI

Planteamiento de las ecuaciones de pendiente-deflexión para cada miembro

M12=2EK(2q a +q b-3R) +/- M12

M21=2EK(2q b +q a-3R) +/- M21
SMb= Mba+Mbc
Mab= .8(0 +qb) -2.4 19.2qb+6.40q
Mab= .8qb -2.4 EC 1 SMc= Mcb+Mcd
12.8qc +6.4q
Mba= .8(2qb+0) + 3.6
Mba= 1.6qb+ 3.6 EC2 qb qc
4.8 1.6
Mbc= 1.6(2qb +qc) - 4.6875 1.6 3.2
Mbc= 3.2qb +1.6qc - 4.6876 EC3
qb= 0.4672
Mcb= 1.6(2qc +qb) + 4.6876 qc= -0.7219
Mcb= 1.6qc +3.2qb) + 4.6877 EC4

Mcd= -3.125

Momentos finales=
2.06 4.35 4.35 3.125

Analisis Comparativo

El metodo pendiente deflexion resulta ser mas sencillo de realizar ya que sus pasos son mas simples y sistematiza
de los calculos es mas clara y nos da a conocer los momentos finales con pasos mas cortos, mientras que el meto
de Cross tine la ventaja que no se necesitan resolver ecuacion de forma matricial con un gran numero de incogn
(aunque en este ejemplo solo existen dos incognitas). Al resolverlo por ambos metodos, podemos ver un error e
apoyo b donde el momento encontrado con el metodo de Pendiente deflexion no concide con el momento
encontrado en el metodo de Cross.
Negativo

4 ton/m

1.25

Mcd= -3.125
9.2qb+6.40qc-1.09

2.8qc +6.4qb + 1.5627

-1.0875
1.5625

3.125

sos son mas simples y sistematizados

mas cortos, mientras que el metodo
al con un gran numero de incognitas
metodos, podemos ver un error en el
xion no concide con el momento