Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Garay
(Charla anterior ---- conformación del territorio nacional y el rol del área metropolitana en
este proceso)
El sistema de ciudades y la construcción de grandes infraestructuras conforman el territorio
Ese primer esquema de organización territorial, con su centro en las minas de Potosí, se
transforma. ¿Cómo sacar las mercancías del país? El puerto de Bs As, el tema del
contrabando. Se fortalece un nuevo esquema a partir de ese puerto.
La red ferroviaria y la ocupación de esos espacios antes considerados vacíos fueron motivo
de una gran transformación en la producción. De un país minero, extractivo, pasó a
convertirse en un país agroexportador, con la organización de las estancias y las chacras
aparecen dos formas de conformación del espacio rural. que tienen como punto central a Bs
As.
Hay otras maneras de formatear ese territorio. Podemos repasar la historia argentina
observando esa puja por la organización del territorio, para tener un desarrollo más
equilibrado o para tener un sobre crecimiento de una ciudad sobre las otras.
Hablamos de las políticas de integración continental, los proyectos del mercosur y estas
formas de integración del territorio que evidentemente van a tener consecuencias sobre la
construcción de infraestructuras y la manera cómo se concibe la relación entre territorio y
Nación.
¿Para qué sirve el árbol de problemas? Para relacionar cuestiones: los problemas están
relacionados entre sí. Al estructurar el árbol de problemas me da también caminos de
solución. Por ejemplo: el problemas de tránsito, el problemas de trazado, el problemas de
densidad: tengo un problema de congestión. Puedo solucionarlo modificando el tránsito, el
trazado o la densidad. El problema puede ser la combinación de varias cuestiones.
Hay también una relación entre el crecimiento de la ciudad y el borde rural. Ha habido un
proceso de trabajo que transformó las características del espacio (por ejemplo, el plantado
de los árboles). El medio rural se transforma en medio urbano a través de un proceso de
trabajo.
Cuando vimos las primeras imágenes de Buenos Aires vimos estas dos nociones de
trazado. El trazado define relaciones de propiedad.
Este trazado en damero, a los pocos años - 300 años después de haber sido trazado, se
presentaba en crisis. Ya Rivadavia planteaba la necesidad de ensanchar cada 4 calles una,
porque las calles coloniales habían quedado muy angostas, para lo que era la mirada de la
ciudad ya en 1813.
La segunda cuestión es la subdivisión de las tierras de estancia, sobre todo la costa y por lo
tanto esta forma de organizar geométricamente el territorio. (La grilla y el parque, Gorelik)
Supone que toda la ciudad evoluciona de una gran grilla y aparece como si ése fuera un
horizonte deseado. Aparece una gran discusión: la geografía es contradictoria con la grilla.
La grilla funciona en pequeñas superficies, que tienen cierta homogeneidad. Si vemos
Bariloche, aplicaron la grilla donde hay una barranca, y hay calles por donde no se puede
circular. Porque las pendientes no responden a la grilla. Es mucho más lógico en este
sentido que la conformación del territorio urbano sea una sumatoria de piezas que una
aplicación al infinito de una grilla. Sería además una ciudad muy aburrida, sin ningún
interés.
El Río de la Plata decíamos que era una bahía. Tiene un fondo de mar. Encontramos
arenas saladas debajo del sustrato que traen los ríos que desembocan en él. Por lo tanto la
napa es salina. Se conecta con el Pampeano y con el Puelche, y aumenta el nivel de
salinidad del agua a medida que nos acercamos a la costa. En Quilmes por ejemplo el agua
de pozo es un agua salada.
A medida que se deprime la napa (que se saca agua) el nivel de salinidad aumenta.
Estas cuestiones del medio condiciona a la ciudad. Sin embargo, si miramos otras ciudades,
vemos que estamos en una situación ventajosa.
Piensen en las fallas tectónicas. Encontramos volcanes y placas en movimiento: son zonas
sísmicas. Cualquiera de estas ciudades que se encuentran sobre las fallas tienen que
asumir el temblor como un dato con el que conviven. Por ejemplo, México y Tokio (son dos
de las ciudades más grandes del mundo).
La mayor parte de las ciudades se ubican en zonas vulnerables. Y eso no significa que la
gente se vaya de ahí; no hay un proceso migratorio. Al revés: crecen cada vez más.
Eso quiere decir que estas sociedades incorporan unos costos que significa sobreponerse a
esa dificultad. En nuestra sociedad, hay una situación de gratuidad (no hay sismos, el agua
está al alcance). En general, entonces, no queremos pagar lo que el agua cuesta, por
ejemplo. Objetivamente producir agua tiene un costo.
Reurbanizar las áreas que se inundan tiene un costo, y la sociedad en general no quiere
pagar ese costo, y permite que se urbanicen áreas que no deberían. Tratar la basura
adecuadamente también tiene un costo que no quiere pagarse. Por lo tanto, todos estos
costos que no se internalizan nos agregan un nivel de vulnerabilidad que no tendríamos
porqué tener.
La protección del medio ambiente supone un esfuerzo social y ciertos costos. Nuestra
relación ventajosa con respecto al medio ambiente genera una sensación de gratuidad que
dificulta que se naturalicen estos costos.
Cuando se produce la inundación el tapón salta: hay movilizaciones, crisis políticas, etc. Por
temas que podrían haber sido más fácilmente resueltos.
La primera inmigración (fines siglo XIX), de europeos que llegaban al puerto de Bs As, era
una ciudad que había superado el nivel de habitantes y donde el problema principal era la
enseñanza del español, era una gran mezcla de lenguas. Nacen el tango, el lunfardo. Le da
a esta ciudad un sustrato cultural que permanece hasta hoy.
El segundo proceso inmigratorio tiene que ver con la transformación de las formas de
producción en el campo, que no absorben el crecimiento demográfico. Por lo tanto hay una
expulsión constante de gente que no queda integrada al mercado de producción local.
Con la nacionalización del tren en los años 50 cambia esa configuración. Se convierte en un
medio de transporte masivo y subsidiado.
Este subsidio lo que va a permitir es que cada una de estas pequeñas localidades empiece
a expandirse concéntricamente. Y aparece un fenómeno importante para entender la
expansión de la ciudad: el loteo.
Empresas privadas buscaban propietarios de tierras para trazar el amanzanamiento, abrir
las calles, hacer los trámites frente al catastro. La segunda cosa que hacían era llevar a la
gente al lugar. Se hacía un remate y se vendían los lotes. El sueño de la casa propia
aparecen como un punto central de la historia. Miles de familias construían sus casas,
tomando fiado al corralón de materiales, con ayuda de los vecinos, en el conurbano. De a
poco el barrio crece, se pavimentan las primeras calles, a través de una alianza entre un
grupo de vecinos y la línea de colectivos (con el pavimento el colectivo puede llegar al
centro del barrio).
Algunos de los primeros habitantes, a medida que crece el barrio y aparece el pavimento y
el transporte, deciden abrir un negocio. Entonces ya no va a la fábrica sino que se queda en
el barrio y se convierte en comerciante. Hay una evolución que genera que el proceso de
ocupación y de urbanización vaya también modificando los roles. Cambió la estructura física
y cambiaron los roles sociales, y la posición de estos actores respecto al poder.
Este proceso de urbanización produce transformaciones materiales, pero también
transformaciones en la estructura y el comportamiento social.
Las ciudades en general tienden a expandirse en forma concéntrica. Pero llegado cierto
límite empiezan a haber ciertas líneas de transporte público que se convierten en los ejes
estructuradores del territorio. Entonces esta figura concéntrica empieza a tomar esta forma
de estrella. En el AMBA vemos como las líneas de tren se transforman en elementos
estructuradores del crecimiento.
Encontramos el centro de la ciudad y un sistema de subcentros que tienen que ver con las
antiguas estaciones. En términos de estructura de la ciudad, vemos que los sectores de
más alto poder adquisitivo se orientan sobre la barranca, vemos una cintura industrial (que
corresponde al desarrollo de los años 40, 50, 60) y una estructura netamente residencial de
una ciudad incompleta. En el 72 podemos ver muchos espacios intersticiales no
urbanizados. Quedan dentro del tejido piezas de suelo vacante. Tanto que cuando se
sanciona la ley 8912, el diagnóstico sobre el que se basa la ley es que había tanto suelo
ocupado como no ocupado. Les parecía una proporción exagerada y entonces le exigen al
urbanizador mejorar los estándares de urbanización, es decir, construir agua y cloacal para
que se construya menos suelo de mejor calidad.
Otra cuestión que empieza a aparecer es la presión sobre el borde. Porque los espacios
intersticiales comienzan a valorizarse, mientras que el borde, la periferia, es un suelo cada
vez más barato. Hay una fragmentación de la periferia y la ciudad. A medida que se va
completando, surge la pregunta sobre cómo es la relación entre este completamiento y las
cuencas. Podemos ver cómo es estructuran los espacios verdes. En general aparecen
como placitas, salvo los grandes espacios diseminados en la periferia.
Si nos preguntamos por esta relación entre crecimiento y medio físico aparece cierta matriz
conceptual de cómo articular el espacio. La pregunta es si el área urbana debería ir
completándose concéntricamente, por lo tanto, compactando sobre el borde para ir
ocupando todos los espacios intersticiales, o si en cambio los lugares de las cuencas
tendrían que ser revalorados como áreas verdes. Aparece una lectura de los espacios de
las cuencas como corredores de biodiversidad, como posibilidad de vinculación entre las
áreas rurales de borde y el área del río. Hoy en día tenemos una contradicción entre
geometrías: el sistema de ríos es un sistema de peines. Dos o tres ríos y una cantidad de
cuencas perpendiculares. Pero el crecimiento de la ciudad tiene forma de mano (estrella) -
concéntrica. No son geometrías que se correspondan. Por lo tanto tenemos que resolver
esa complejidad. Podríamos pensar que la ciudad sea atravesado por un sistema de áreas
verdes que vincula el borde del periurbano y el área de la costa a través de estos
corredores cuenca. En la definición de estrategias de crecimiento tener claridad sobre cuál
es la conformación de relaciones de medio natural y medio construido, es una de esas
decisiones importantes. ¿Cómo formalizar el límite de la urbanización? ¿Cómo es el límite
del área verde? Un límite conformado y áreas verdes controladas para que tengan un uso
activo y una valoración como áreas urbanas utilizadas.
En el borde periurbano se da este fenómeno: son áreas rurales que han perdido su interés
como tal. Porque la expectativa de valoración del suelo hace que sean muy caros para
destinarlos a la actividad rural y por otro lado, están muy lejos para incorporarlos a la
ciudad. Quedan entonces como destruidos. Demasiado caros para la ecuación agraria y
demasiado distantes para la ecuación urbana. Por lo tanto hay un faja de tierra que queda
como fuera. ¿Cómo definir actividades que valoricen el borde periurbano? Que sean una
frontera activa, económica, para la expansión de la ciudad.
Normalmente vemos que se instalan actividades segregadas de la ciudad. Rellenos
sanitarios, cárceles... cosas que la ciudad no acepta.
Vemos que el borde periurbano están como un suelo no del todo utilizado, con una
tendencia a utilizarlo como countries. Hay lugares que encontramos deteriorados (canteras,
basurales, etc). Encontramos sobre el borde del río basurales clandestinos. Ríos
contaminados, que afectan incluso al Río de la Plata, de donde se toma el agua.
Paradójicamente, en los últimos 20 años se ha avanzado muy poco en estos temas.
Podríamos decir que es un territorio bueno pero mal manejado.
(Diagnóstico AMBA 2)
Cuando detecto determinada problemática tengo que determinar qué grado tiene. La vez
pasada hablamos de que durante mucho tiempo el urbanismo padeció indicadores
universales de normalidad. Nos dan cierta idea de cómo debería ser, pero estos indicadores
se relativizan dentro de su contexto. Hay que tomar como referencia realidades
comparables.
La vez pasada vimos que las líneas de tren eran ejes que estructuraban el crecimiento. Hay
un momento en que el suburbio deja de crecer como círculos concéntricos y empieza a
crecer con la forma de mano / estrella. Luego hay un completamiento de los espacios
intersticiales. Esto tiene que ver también con el sistema de autopistas y la sustitución de la
línea de transporte público como elemento estructurador de centralidades por este sistema
de autopista, que enhebra de otra manera el territorio.
Cuando se construyen las autopistas se busca el lugar donde hay que expropiar menos:
donde hay más tierra vacante. En general corresponden a estos espacios intersticiales entre
las líneas de tren. La autopista La Plata, por ejemplo, se construye en el borde bajo de la
barranca: eran tierras inundables. Se construye de algún modo como línea divisoria de la
urbanización. Aparece con las autopistas concéntricas (la primera es la Gral.Paz). Aparece
el camino del Buen Ayre. Hoy en día se está hablando de la consecución de un segundo
anillo de vialidades. La paradoja más importante es cuando se construye la autopista a
Ezeiza, por el aeropuerto, toda esta zona de Ezeiza y Esteban Echeverría con rutas
provinciales laterales empieza también a ser un lugar de gran crecimiento y gran
urbanización. Estas nuevas vialidades completan el tejido sobre la base de otro tipo de
patrón de asentamiento. La ciudad empieza a presentar un esquema menos claro.
Durante mucho tiempo se habló del Gran Buenos Aires (GBA) como de 19 partidos. En la
década del 80 se empezó a hablar de 25 partidos. Por varias razones: algunos municipios
se dividieron. La segunda razón es que lo que era el área rural periférica empezó a
integrarse. Hoy, para entender el área metropolitana, se toma como criterio el límite de la
ruta 6. Empieza en Zárate-Campana, tiene más o menos 60 km de radio, y llega hasta la
ciudad de La Plata, pasando por Luján, Cañuelas, Marcos Paz. Son los municipios que
están en el límite de la urbanización.
Dentro de este área de la ruta 6 hay unos 200.357 km2. El área del periurbano, el área
rural, es más o menos el 60% de la superficie, y el área urbanizado el 35%. Esto quiere
decir que, en general, la expansión de la ciudad produce en términos de valor algunas
alteraciones. Si uno podría decir que un terreno vale más en la medida que está más cerca
del centro, en el ámbito rural, en la medida que aumenta el valor del suelo, mi rentabilidad
es menor. Quiere decir que hay un punto en que ya no tiene sentido que yo cultive en el
borde de la ciudad, porque es demasiado caro, aunque tenga la ventaja de la proximidad de
un mercado. Tengo que pagar un precio de alquiler demasiado alto, porque el dueño está
calculando el alquiler en función del valor de la tierra urbana. Que el valor de la tierra
aumente no quiere decir necesariamente que en ese lugar se están cerrando operaciones
de venta. Hay una expectativa que incrementa el valor del suelo, pero que todavía no
encuentra un cliente.
Muchos autores clásicos dicen entonces que hay una curva que me está diciendo cómo es
el incremento del valor del suelo urbano y hay otra curva inversa que me está diciendo
cómo es la rentabilidad en términos rurales. Se supone que estas curvas se cortan en un
punto. Podríamos decir que ese punto es el límite del área urbanizada. Esta cifra nos
demuestra en realidad que el borde de la urbanización en términos económicos no es un
punto. Del lado rural, hay un punto donde seguiría siendo rentable, pero la gente que
cultiva tiende a correrse porque así abarata. Quiere decir que en verdad las dos curvas no
se cortan en un punto sino que definen una franja, donde el suelo ha perdido valor
(demasiado lejos para urbanizarse, demasiado cerca para tener sentido en el campo).
La urbanización irradia sobre el borde una modificación del valor que hace que esa tierra
quede vacante. Y como no se puede hacer nada se empieza a utilizar para usos marginales
(¿cómo se valoriza el suelo rural en función del crecimiento urbano?).
Hay más tierra vacante que tierra ocupada: la oferta es enorme.
La segunda cuestión que tiene que ver con el crecimiento de los anillos tiene que ver con
los datos censales, con el crecimiento demográfico. Los datos censales nos muestran que
después del 30 los datos correspondientes a Capital se estabilizan (3 millones de
habitantes). Quiere decir que se ocuparon todos los terrenos. Aparece una paradoja: la
mayoría de los edificios de PH se construyeron posteriormente, pero esto no se vio
acompañado de un crecimiento de la población. Si bien la ciudad ha crecido, la cantidad de
habitantes sigue siendo la misma. Ha habido un desplazamiento de viviendas que se
convirtieron en oficinas o locales. |¿están vacías?| .
En la primera corona vemos que también crece la población hasta la década del 70. Cuando
miramos la curva de crecimiento de la segunda y tercera corona vemos que la población
crece. Esto es característico de los lugares donde se está produciendo esta ocupación del
espacio rural. Una vez que el territorio está ocupado, el proceso de densificación y
consolidación del tejido existente empieza a ser mucho más lento.
Municipos que habitualmente no se consideraban dentro del área urbana (por ejemplo, Gral.
Rodríguez, Brandsen) ahora están dentro de este límite. Es una población de
aproximadamente 15 millones de habitantes.
Entre períodos censales, la población de la tercera corona aumenta aproximadamente un
50%, sumando 1,5 millones de habitantes a la población del AMBA (entre censos). Equivale
a la población de una ciudad entera, como Córdoba o Rosario. Este aumento es muy difícil
de absorber.
Cuando hay procesos migratorios, ¿qué es lo que mueve a la gente a migrar? Tener un
proyecto, una esperanza, una expectativa. Entonces la gente migra a un lugar donde
económicamente va bien. Si miramos las curvas de crecimiento de la ciudad en relación a
las crisis económicas podríamos decir que la realidad argentina ha tenido, cada 15 años
aprox., una crisis económica que debería haber desalentado el proceso de crecimiento de
la población. Pero el proceso migratorio continúa. Porque la crisis aparece como crisis
general, no sólo de la ciudad.
Durante mucho tiempo el crecimiento demográfico en Bs As se explicaba por la expulsión
de población de las áreas rurales, donde había mucha natalidad. Cada vez se utilizaba
menos mano de obra, por le tecnificación de las tareas agrícolas. Pero esto por si sólo no
explica la magnitud del aumento de población.
La capacidad de desarrollo del sector informal es un factor importante. Vender peines en
un semáforo, por ejemplo, ya es un ingreso. El mismo crecimiento de la ciudad genera un
incremento de las demandas, que genera mayores posibilidades de empleo.
Este crecimiento de macro ciudades, de áreas metropolitanas gigantes es un proceso que
se está dando en todo el mundo.
Las pirámides de edades son importantes. Comparemos tres pirámides. En la de la 3°
corona vemos que hay una cantidad impresionante de chicos y una cantidad muy chica de
viejos. En la de Capital Federal vemos que casi no hay niños. Hay mucha población activa.
Y un porcentaje muy alto de adultos mayores. Esto determina una agenda de prioridades
distinta. Donde hay muchos niños van a hacer falta escuelas, comedores escolares, plazas,
centros de deporte. En Capital Federal aparece la preocupación por el funcionamiento del
PAMI, los centros de jubilados, hábitos saludables.
Cuando pasamos esta pirámide de edades a la situación de la vivienda, vemos que esta
población que tiene esta gran cantidad de chicos, son los que viven en viviendas más
precarias, sin infraestructura sanitaria (agua y cloaca), sin pavimento. La pobreza aumenta
hacia la 3° corona (según el índice de necesidades básicas insatisfechas / NBI).
Cuando vemos mapeados los índices de NBI, vemos que si la tendencia de crecimiento era
alrededor de las vías del tren, esto coincide con los mejores niveles de vida (-NBI). A
medida que nos alejamos y entramos en los espacios intersticiales encontramos mayores
concentraciones de pobreza.
Si miramos la infraestructura, este plano nos muestra las áreas con cobertura de agua de
red. La expansión de esta red está todavía muy limitida. Si miramos estas espinas que han
crecido siguiendo las líneas de tren vemos que no tienen agua potable. En este caso vemos
la provisión de cloacal: es todavía más precaria.
Todas estas cartografía nos vuelve a reiterar la misma hipótesis: la ciudad comenzó a
crecer en estos núcleos, alrededor de las estaciones. Creció en círculos concéntricos y la
periferia de estos núcleos encontramos los mayores niveles de precariedad, y es donde se
produce hoy en día el aumento demográfico más rápido.
Hay determinadas constante que nos dan cuenta de un patrón de ocupación, y entonces
nos dan cuenta de una relación causa-efecto. ¿Cómo es el proceso que genera esta
situación?
La vez pasada hable sobre el proceso de loteo. Es la ciudad que llamamos auto-
construida. Tiene algunas virtudes: genera organización. Eso genera conciencia, cultura
barrial, redes solidarias, redes sociales. Cuando la casa está terminada, la calle
pavimentada, las infraestructuras terminadas, los hijos se van a reproducir la misma historia
un poco más lejos. ¿Cuál es el problema? El diferimiento del resultado hace que esta
familia esté condenada a vivir 40 años en una obra en construcción. En el momento en que
la casa era más necesitada, cuando había un montón de chicos, la casa no estaba. Cuando
está terminada, ya les queda grande. La venden. Viene una familia de clase media. agrega
tejas, agrega rejas, un garage. Los viejos van a acompañar a los hijos y usan ese dinero en
la compra de la tierra. Entonces la ciudad crece con patrones de comportamiento que se
reproducen en cada barrio. Hay mucho que considerar en este tipo de sociedad, en una
sociedad sin crédito para los trabajadores. Pero también esta manera de hacer ciudad tiene
profundas carencias.
¿Cómo es esto en EE.UU.? Al principio, cuando la gente vivía en el centro de la ciudad
compacta, empezaron unos empresarios que construían edificios para alquilar en la
periferia. En los 40, 50, las clases medias buscaron vivir en la periferia, en estas casas con
jardín. El ratón Mickey cortando el pasto. El automóvil y la autopistas. Los hijos de esos
inmigrantes que vivían en esos edificios colorados se mudaron a estos nuevos barrios. Y el
centro se fue vaciando y quedó como una zona de oficinas, donde fueron a vivir los nuevos
pobres. Los que fueron a vivir a la periferia compraron un barrio ya hecho. Gracias a que
alguien los consideró sujetos de crédito: hubo una gran ampliación del crédito a las clases
medias y medias-bajas. La manera de construir ciudad tiene como eje al crédito.
Expande mucho la ciudad, porque es de baja densidad. Para los pobres queda el mercado
del usado, las zonas degradadas de la ciudad, las áreas antiguas, que son la oferta barata
de viviendas donde localizarse.
¿Cómo es esto en Europa? La ciudad no se expande. La ciudad crece como ciudad
compacta. El valor del suelo se modifica por la construcción en altura. Lo que encontramos
en España o en Francia, por ejemplo, es que la ciudad no crece mucho, que los pobres en
general viven en la perifera (no se da el fenómeno de periferia ajardinada para clases
medias como en EE.UU.) y que hay edificios de 8 pisos al lado de un agricultor. Ciudad
compacta, crecimiento con crédito al que acceden los pobres pero para un departamento
muy chico en la periferia.
Vemos tres patrones de urbanización diferente. Todos tiene su problemática y todos
incluyen de manera distinta donde se ubica el área de valorización y donde el área de
pobreza. La forma de crecimiento de las ciudades no es algo natural. La nuestra es la forma
de crecimiento de las ciudades de bajo salario. Porque el bajo salario define que los
trabajadores no son sujetos de crédito y entonces no tiene otra alternativa que diferir el
resultado. ¿Cuál es la condición para que la ciudad crezca de este modo? La condición es
que el Estado exija muy bajos estándares de urbanización. Que el suelo sea accesible para
construir este tipo de lotes hace que las regulaciones sean muy bajas. En los 70 se produce
un cambio en las regulaciones de régimen de uso de suelo en la ciudad, con la aparición de
la ley 8912. Esa ley exigió a los loteadores que construyan todas las infraestructuras
antes de vender los lotes. Para poder producir un lote y que te lo autoricen y lo inscriban
en el registro de la propiedad, tenés que haber pagado el costo del agua, la cloaca y el
pavimento.
Voy a hacer unos números aleatorios. Si una hectárea rural se venden a US$ 20 mil, el m2
de urbanización debería valer US$ 2. La realidad es que cuando ustedes van a urbanizar,
se comercializa es el 50 o 60% de la tierra (el resto son calles, plazas, terrenos para
construir escuelas. Entonces está saliendo 4 US$/m2. Si quiero recuperar el costo de la
tierra tengo que hacer esta proyección. Si hago el agua y la cloaca me sale 7 US$/m2, y con
el pavimento 7 US$/m2 más. Entonces tengo un costo de 19 US$/m2, dentro de los cuales
el costo de la tierra es el 20 o 25% de la inversión que tengo que hacer. El valor de venta
son por lo bajo 40 US$/m2. Los loteadores duplican, más o menos, el valor del suelo. Esta
lógica va definiendo cómo es el proceso de producción del suelo.
Evidentemente, un lote a 40 US$/m2 es inaccesible para los sectores populares, si nadie
me da crédito. Esto llevó a que todo el sector inmobiliario de producción de bienes raíces en
el nuevo contexto cambie su mercado. Ya no van más a buscar a los conscriptos a Plaza
Italia. Ahora van a buscar a las clases medias que tenían un departamento en Caballito y
les ofrecen ir a vivir a un lugar con jardín, pileta y cancha de golf. Te venden otro producto,
lo que pagás de expensas lo vas a pagar de terreno y con lo que venden el departamento te
hacés una casa. Entonces, de casa de fin de semana pasa a ser vivienda permanente.
Este es el índice de hacinamiento (cantidad de personas por cuarto). Otra vez coincide
con los mapeos anteriores. Horacio Torres, sociólogo, dice que éste es el mapa más
representativo de la estructura social.
En Capital esto se expresa en barrios donde hay mayor poder adquisitivo, vinculado a las
líneas de subterráneo. En el centro podemos ver que hay poca población y tienen bajos
ingresos. Vemos en La Boca y Barracas, por ejemplo, que la situación de hacinamiento es
peor.
Hay 3 etapas en el proceso de crecimiento que se van produciendo una dentro de la otra.
Por un lado, la ciudad se expande. Crece, ocupa mayor espacio de lo que era antes la
superficie rural. Pero crece como una ciudad precaria. Luego la organización barrial permite
que esa ciudad se vaya consolidando. Toma la forma de una ciudad correctamente
equipada. Y dentro de esas zona equipada empieza a crecer la densidad de población
(alrededor de las estaciones de tren). Vemos una tendencia al crecimiento en altura. Tiene
una lógica: si mi terreno vale más en la medida que me aproximo a una centralidad,
prorrateo (prorratear = repartir proporcionalmente una cantidad entre varios) el costo de la
tierra construyendo más metros. Tengo más departamentos que me ayudan a pagar el
terreno. Hay un proceso de densificación.
Extensión - Consolidación - Densificación son tres momentos de un proceso único fde
crecimiento.
¿Cómo nace la centralidad (comercial)? Aparece un primer comercio. Una librería por
ejemplo. Si se muda al centro de Morón, donde hay dos o tres librerías porque hay otra
cantidad de gente. Pero si se muda a Av. Corrientes hay una librería al lado de la otra. En la
formación de la estructura comercial hay una relación entre rareza y oferta. Dentro de cierto
radio uno tiene una clientela cautiva, que cuando el producto es más sofisticado requiere un
radio más grande. Hay un punto donde eso se rompe y lo que tiene sentido es estar en el
lugar donde están todas las librerías, porque ahí el radio es toda la ciudad. Aparece la
especialización. Esto explica un poco el comportamiento del centro de la ciudad. Es el nivel
de mayor concentración de esta especialización. Define al centro de la ciudad de Bs As
como un sistema de calles especializada. Una trama de calles donde hay una gran
recurrencia de negocios de un mismo rubro uno al lado del otro. Esto tenía que ver con una
forma de organizar la producción: la relación entre la fábrica, el comerciante mayorista y el
comerciante minorista. Muchas veces los que están agrupados en una misma calle son la
expresión de este comercio mayorista. La relación directa de la fábrica.
En este mapa podemos ver los flujos de tránsito. En la década del 50 el automóvil se
introduce en la vida cotidiana de las familias como un elemento nuevo, dinamizador, cada
vez más accesible. Esto se profundiza en la década del 60 y mucho más en la década del
90. Si bien el crédito para una casa es difícil de obtener, para un auto es mucho más
accesible.
Veamos las transformaciones en la década del 90. Se produce la ampliación y extensión
hasta Pilar de la Panamericana, la construcción de Gaona y la construcción de la autopista
a La Plata, la ampliación de la autopista a Ezeiza. Aparece una red de autopistas y mayor
facilidad para que las clases medias y medias-bajas accedan a un automóvil.
Alrededor de las autopistas aparecen cambios en la estructura de comercialización.
Empiezan a cambiar los patrones de comportamiento. Hay una serie de cambios que lo
generan: Hay cambios en la producción. Si las fábricas originalmente estaban en los
países donde habían nacido, las empresas empiezan a ser transnacionales: abren fábricas
en los países donde el salario es barato. Tienden a desplazarse de los países de origen. El
capital se desplaza por el mundo buscando áreas de oportunidad. Donde encuentra
posibilidad de obtener una renta mayor, se instala. Aparecen nuevas fábricas y parques
industriales, y nuevos actores. Esto produce cambios en la forma de distribución y
transporte de las mercancías. Los puertos vuelven a ser puntos importantes en esta
estructura económica en este mundo que se globaliza. Antes los productos llegaban en
bultos, en cajones. Aparece el containers. Define medidas de camiones y de barcos. Los
puertos son grandes puntos de almacenamiento de containers. Aparecen nuevos centros
industriales vinculados a estos puntos de ruptura de carga. La fábrica de Toyota en Zárate-
Brazo Largo, por ejemplo. Estas rutas por donde circulan containers pasan a ser las nuevas
líneas de organización de la producción. Hay cambios en la forma de comercialización.
El supermercado empieza a producir la noción de que no hay mayorista y minorista. De la
fábrica se va al supermercado. No tiene un depósito donde guarda lo que después va a
vender: el depósito son las góndolas donde se vende. Este proceso abarata. Durante todos
los 90 vemos cómo se expanden las cadenas de supermercados y van desapareciendo de
los barrios los pequeños comerciantes. Hay cambios en la concepción del Estado.
Aparece la idea achicar el Estado y las regulaciones del sistema comercial. Se achica así la
clase media. Hay un proceso de concentración económica en la producción y en la
comercialización y transformaciones espaciales que derivan de esto.
Aparecen los paseos de compras (shoppings). Reemplaza a las calles comerciales y las
galerías. Ahora alguien organiza un espacio, que es un simulacro del espacio público dentro
de un recinto privado: su particularidad es que las marcas están todas ahí.
En términos de la estructura del espacio urbano, vemos los lugares tradicionales de
comercio se ven reemplazados por estos grandes centros comerciales. El acceso es a
través de la autopista y el automóvil. Hay grandes áreas de estacionamiento. Alrededor de
estos espacios se construyen nuevas centralidades.
Hay una ciudad que se estructura a partir de los patrones de comportamiento anteriores
(donde compra una parte de la sociedad que se mueve en transporte público) y hay otra
ciudad (donde compra una parte de la sociedad que se mueve en auto) que se estructura a
partir del patrón de la autopista, el automóvil y el centro comercial. Son dos sociedades que
circulan a distintas velocidades. Comparten el mismo espacio, pero funcionan a diferentes
velocidades. Como consecuencia se transforma el patrón residencial. Si antiguamente el
patrón era que las clases medias vivían alrededor de los centros vinculados al transporte
público y los sectores más pobres vivían en la periferia, ahora hay un nuevo patrón de
urbanización que lleva a sectores medios y altos a vivir en la periferia, alentado por el
crecimiento de las líneas de autopistas (agrega Dani: sumado al encarecimiento de la
producción del suelo, que impide acceder a sectores de bajos ingresos).
Hay una migración de sectores con mayor poder adquisitivo hacia estas nuevas periferias.
Esto genera cambios en la estructura territorial. Municipios que tenían el problema de
atender la situación de poblaciones desfavorecidas, ahora miran con expectativa la llegada
de una población con mayor poder adquisitivo (que genera ingresos).
Por otro lado, la convivencia entre sectores muy pobres y los nuevos pobladores de estos
barrios no es simple. Convirtió a la seguridad en el primer problema de preocupación en la
agenda, sobre todo por la sensación de esa fricción social.
Desde la aparición de una regulación que no permite producir suelo sin construir las
infraestructuras, la posibilidad de acceder al suelo urbano para los sectores
populares aparece muy limitado. La respuesta a esto (durante la primera etapa del
Proceso) fue la ocupación de casas vacías. Sobre todo en la zona sur de la ciudad:
inquilinatos, conventillos, casas tomadas son el ámbito de unos nuevos pobres. La
población es más o menos de 150 mil habitantes. Más otro tanto en villas. En estos lugares
se organizaron tomas de tierras, que comenzó en Quilmes a finales del proceso y se
extendió con la democracia en todo el GBA. Hoy se dinamiza cada vez que hay una
coyuntura electoral. Hay una nueva forma de urbanización: se ocupa la tierra, luego
vendrá la regularización y luego las infraestructuras.
Como síntesis del diagnóstico. Hay una primera zona de la ciudad que creció con eje en el
ferrocarril y logró alcanzar niveles regulares de urbanización. Hay una segunda parte que
creció con ese mismo patrón de urbanización pero que no alcanzó completar las
infraestructuras. Hay un tercer sector incluso más atrasado/precario en este sentido:
¿cómo dinamizar la expansión de las infraestructuras y los pavimentos? ¿Cómo encontrar
un financiamiento que permita extender estas redes? Luego aparece el patrón de las
autopistas.
Vemos en la primera corona que hay muchas industrias de la década del 40 y 50. Se
presenta la paradoja de ser una zona urbanizada, con infraestructuras, pero que tiene una
industria vieja, contaminante, inserta en medio de barrios residenciales, generando
problemas. Es la situación de Avellaneda, Lanús, una parte de La Matanza, 3 de Febrero,
San Martín y el fondo de Vicente López.
En este marco tenemos que agregar que esto se radicalizó: empiezan a aparecer núcleos
de pobreza extrema en un contexto de ciudad precaria. También como enclaves de
precariedad en lugares que deberían estar consolidados, como las villas insertas dentro de
áreas consolidadas. Por último vemos la aparición de estas nuevas urbanizaciones que se
van dando en esta nueva periferia (barrios cerrados por un lado, tomas de tierra por otro).