REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULATAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CÁTEDRA DE DERECHO CIVIL II

ANÁLISIS
Noción generales del Estado Civil y Posesión de Estado

Alumno: Alberto

San Joaquín de Turmero, 10 de marzo de 2019

Jurisprudencias y Análisis
  Sentencia: 232, Expediente: 01-205, Magistrado Ponente: Dr. Juan Rafael Perdomo,
Sala de Casación Social, fecha 19 de septiembre de 2001.
 Link: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/septiembre/C232-190901-01205.HTM

En su contenido podemos observar como la Sala va exponiendo la importancia del Estado

Civil y la Posesión de Estado. Siendo un recurso de casación interpuesta por el formalizante ante
la sentencia interlocutoria de fecha 08 de abril de 1987. En esta ocasión la Sala, en los distintos
petitorios del formalizante antes de tomar decisión, expone y argumenta mediante lo establecido
en las normas vigentes venezolanas. Se hace referencia sobre el derecho indisponible, al
pretenderse desistir en la inquisición de paternidad, que siendo una de las características del estado
civil es que es indisponible, destacándose que el estado es de orden público, y que no es de carácter
de transacción alguna. En lo sucesivo se reafirma la paternidad cuando se prueba la posesión de
estado de hijo, siendo esto como hecho importante contemplado en el Art 210 del Código Civil. Al
mismo modo que de los elementos de la posesión de estado: Nombre (nomem), Trato (tractatus) y
Fama (fama), consagrados en el Art 214 del Código Civil, no tienen que concurrir
simultáneamente, basta que uno de ellos ocurra para la existencia de la posesión de estado.

 Sentencia: 300, Expediente: 15-0235, Magistrado Ponente: Dr. Juan José Mendoza
Jover, Sala Constitucional, fecha 27 de abril de 2016.
 Link: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/abril/187471-300-27416-2016-15-
0235.HTML

“Sentencia de la Sala Constitucional que establece, con carácter vinculante, que ante el
supuesto de que una persona ostente múltiples nacionalidades y una de ellas sea la venezolana,
será ésta la que tenga prevalencia en todo lo concerniente al régimen jurídico aplicable a la
misma”.
 La siguiente jurisprudencia es relativa a un procedimiento de acción de amparo de sumo
interés, por la importancia y la sensibilidad social que resuelve, y las nociones entorno al tema
analizado. En primer lugar debemos tener conocimiento, de que esta acción de amparo
constitucional es motivado contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Cuarto del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, por considerar que
se vulneró el derecho a la nacionalidad a un menor, siendo que la nacionalidad comprende uno
de los principales estados dentro del estado político (status civitatis), materia que nos atañe. La
nacionalidad es un vinculo jurídico y político que relaciona a una persona con el Estado, que
genera derechos y deberes. Para Mary Sol Grateron Garrido en el orden político, los diversos
estados que una persona puede tener, se refiere a la situación de la persona con respecto a la
Nación y en la Nación. En este sentido la importancia de reconocer el estado político del menor
(nacionalidad), funge en la necesidad de garantizar sus deberes y derechos dentro de territorio
(Art 39 de CRBV); si bien es cierto que por minoría de edad, su capacidad esta limitada por la
norma hasta cumplir la mayoría de edad o este se emancipe. La Sala Constitucional advierte
que, los derechos y garantía de los niños, niñas y adolescentes, reconocidos en la ley son de
orden público (Art 4 LOPNNA) - contemplamos en este sentido algunos de los caracteres del
estado civil que interesa al orden público, es indisponible, es intransigible - por tanto, la
nacionalidad por nacimiento, constituye un derecho inherente a la persona humana, por lo que
no podrá privarse de ella, en conformidad con el Art 32 de la CRBV, entendiendo que, la
nacionalidad es de rango constitucional. Por otra parte esta jurisprudencia reafirma la
importancia de la identificación y derecho del individuo al poseerla establecido así en el Art 56
CRBV, siendo también tema de estudio, ya que nos referimos al estado personal o individual
(status personae), que por el hecho de ser la persona ella misma y no otra genera su identidad,
por tanto el derecho a la identificación.

 Sentencia: 1119, Expediente: 15-1286, Magistrado Ponente: Dr. Edgar Gavidia

Rodríguez, Sala de Casación Social, fecha 07 de noviembre de 2016.
  Link: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/noviembre/191988-1119-71116-2016-15-
1236.HTML

La parte formalizante señala que la controversia versa en la impugnación del reconocimiento

efectuado por el ciudadano Héctor José Daza Contreras (fallecido), padre de los co-demandantes,
quien en vida reconoció como hija a la co-demanda. Se recoge de los hechos de esta jurisprudencia
que, el reconocimiento de la hija fue voluntariamente por el de cujus y, que también gozaba de
posesión de estado. Que el de cujus le dio trato a la co-accionada, al punto que incluso ambos co-
demandantes, se enteraron de la hija luego del fallecimiento del causante, pues, en la oportunidad
de solicitar los beneficios ante la Fuerza Armada Nacional, por ser padre un militar, les informaron
que la co-accionada es beneficiaria de la pensión de sobreviviente de su padre, lo que devela la
posesión de estado al recibir los beneficios del ente patronal al cual pertenecía el causante. La Sala
resalta que las normas relativas a la familia son de estricto orden público, pues sirven de asiento a
la paz familiar y social. Observamos entonces como se hace presente el estado familiar del
parentesco por consanguinidad (padre-hija), por otro lado se evidencia la posesión de estado de la
hija, siendo que el padre reconoce voluntariamente a la hija otorgando así el elemento nombre
(nomem) y se evidencia por parte del patrono que para acceder a la pensión de sobreviviente esta
gozo de trato (tractatus) de hija por parte de quien dice ser su padre.

 Sentencia: 907, Expediente: 16-1017, Magistrado Ponente: Dra. Gladys María Gutiérrez
Alvarado, Sala de Casación Constitucional, fecha 28 de octubre de 2016.
 Link: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/191597-907-281016-2016-16-
1017.HTML

La siguiente jurisprudencia, referente a un tema controversial en la opinión pública nacional,

se trae a mención, bajo único y exclusive interés académico, por el contenido de la materia que nos
interesa y por el procedimiento jurídico que utilizó la Sala para resolver y dictar sentencia. Bajo
acción innominada de control de la constitucionalidad, motivada por la acción de algunos
particulares en objetar la condición de Venezolano por nacimiento del ciudadano Nicolás Maduro
Moros, quién en hechos públicos y notorios, durante un período mayor a diez años ha ejercido
diversos cargos públicos, que exigían no poseer otra nacionalidad. Las cuestiones relacionadas con
la nacionalidad corresponde a la esfera de la competencia exclusiva del Estado, es decir son de
orden público, siendo este uno de los principales caracteres del estado civil. Por otra parte se deja
en claro que la nacionalidad es de interés constitucional, ya que está contemplado en texto
constitucional en sus artículos 32, 33, 34 y 35. Cabe destacar que José Luis Aguilar Gorrondona
conceptualiza el estado político como: el conjunto de condiciones o cualidades del individuo
relativas a su posición respecto a una comunidad política determinada, y al estado personal o
individual como: el conjunto de condiciones relativas a la persona considerada en sí misma,
abstracción hecha de las demás. Lo que trae a colación la importancia de la nacionalidad y la
ciudadanía, y el interés del orden público que esto conlleva. El Art 39 CRBV preceptúa sobre los
deberes y derechos de los venezolanos que no estén bajos las restricciones contempladas en ese
artículo al igual que, en el Art 40 CRBV los derechos políticos son privativos de los venezolanos
por nacimiento. Es por ello que es de suma importancia corroborar la nacionalidad del individuo,
más aún cunado este ostenta el cargo de presidente de la República, por tanto el Art 11 de Ley de
Nacionalidad y Ciudadanía contempla cuales son esos medios para probar la nacionalidad. En otro
sentido también la jurisprudencia resuelve sobre el caso de las personas que por derecho pueden
obtener otro nacionalidad, dilucidando sobre si este crea por el mismo hecho de poseer ese derecho,
una relación jurídica con el individuo.