SCHÖNE

NEUE WELT
Psychiatrische „Zwangsfürsorge“ und das
Scheitern der gemeindenahen Psychiatrie

Veröffentlicht von der

Citizens Commission on Human Rights
Gegründet im Jahre 1969
 WICHTIGER HINWEIS
für den Leser
D
ie Psychiatrie gibt vor, dass sie die alleinige
Autorität für psychische „Krankheiten“ sei
und dass nur sie wisse, was geisteskrank ist
und was nicht.
Die Fakten zeigen ein gänzlich anderes Bild:
1. PSYCHIATRISCH KLASSIFIZIERTE „STÖRUN-
GEN“ SIND KEINE KRANKHEITEN IM MEDIZINI-
SCHEN SINNE. In der Medizin gibt es strikte Kriterien,
wann ein Zustand als Krankheit bezeichnet wird.
Neben einer vorhersagbaren Reihe von Symptomen
muss auch die Ursache der Symptome oder ein gewis-
ses Verständnis ihrer Physiologie (Funktion) belegt
sein. Fieber und Frösteln beispielsweise sind keine
Krankheiten, sondern lediglich Symptome. Malaria
und Typhus dagegen sind Krankheiten. Krankheiten
können durch objektive Nachweise und körperliche
Tests nachgewiesen werden. Für keine einzige der vie-
len behaupteten psychischen „Krankheiten“ wurde
jemals irgendein medizinischer Nachweis erbracht.
2. PSYCHIATER BEFASSEN SICH AUSSCHLIESS-
LICH MIT PSYCHISCHEN „STÖRUNGEN“, NICHT MIT
NACHWEISBAREN KRANKHEITEN. Während sich die
klassische Medizin mit körperlichen Krankheiten
beschäftigt, geht es in der Psychiatrie um „Störun-
gen“. In Ermangelung einer bekannten Ursache oder
eines nachvollziehbaren physiologischen Ablaufs
wird eine Gruppe von Symptomen, die bei vielen ver-
schiedenen Patienten beobachtet wird, als Störung
oder Syndrom bezeichnet. Joseph Glenmullen von der
Harvard Medical School schreibt, dass es sich „bei
allen psychiatrischen Diagnosen lediglich um Syndro-
me [oder Störungen] handelt, also um eine Gruppe
von Symptomen, bei denen ein Zusammenhang ver-
mutet wird, aber eben nicht um Krankheiten“. Psy-
chiatriekritiker Dr. Thomas Szasz, selbst emeritierter
Professor für Psychiatrie: „Im Unterschied zu den
meisten körperlichen Krankheiten gibt es keinen Blut-
test oder andere medizinische Tests zur Feststellung
des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins einer
psychischen Erkrankung“.
3. DIE PSYCHIATRIE HAT NOCH NIE EINE UR-
SACHE FÜR IRGENDEINE „PSYCHISCHE STÖRUNG“
GEFUNDEN Führende Psychiatrieverbände wie die
World Psychiatric Association (WPA) und das Natio-
nal Institute of Mental Health (NIMH) der Vereinigten
Staaten räumen ein, dass Psychiater weder die Ursa-
chen oder die Heilung für irgendeine psychische Stö-
rung kennen, noch wissen, was ihre „Therapien“ im
Patienten genau bewirken oder anrichten. Ihre Diag-
nosen und Methoden stützen sich ausschließlich auf
Theorien und widersprüchliche Meinungen und sind
ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage.
Ein früherer Präsident der World Psychiatric
Association drückte es so aus: „Die Zeiten, in denen
Psychiater glaubten, sie könnten psychisch Kranke
heilen, sind vorbei. In Zukunft werden psychisch
Kranke lernen müssen, mit ihrer Krankheit zu leben.“
4. DIE THEORIE EINES „CHEMISCHEN UN-
GLEICHGEWICHTS“ IM GEHIRN ALS URSACHE
(ANGEBLICHER) PSYCHISCHER STÖRUNGEN IST
EINE UNBEWIESENE BEHAUPTUNG. NICHT MEHR.
Eine weit verbreitete psychiatrische Theorie (und
zudem eine fundamental wichtige für den Verkauf
von Psychopharmaka) unterstellt, dass psychische
Störungen die Folge eines chemischen Ungleichge-
wichts im Gehirn seien. Wie für viele andere psychi-
atrische Theorien gibt es auch für diese Behauptung
keinen biologischen oder andersartigen Beweis. Als
Repräsentant einer großen Anzahl von Experten auf
dem Gebiet der Medizin und der Biochemie konsta-
tiert Dr. phil. Elliot Valenstein, Autor des Buches Bla-
ming the Brain: „[E]s gibt keine Tests, um den chemi-
schen Zustand des Gehirns eines lebenden Menschen
einzuschätzen ...“.
5. DAS GEHIRN IST NICHT DIE WIRKLICHE
URSACHE VON PROBLEMEN IM LEBEN. Ja, Menschen
haben Probleme und Sorgen, die zu psychischen
Schwierigkeiten führen können, manchmal auch zu
ernsten. Aber es ist unlauter, schädlich und in nicht
wenigen Fällen auch tödlich, diese Schwierigkeiten als
eine unheilbare „Gehirnerkrankung“ darzustellen, die
nur durch die Einnahme gefährlicher Pillen gelindert
werden könne. Diese Psychopharmaka sind häufig
potenter als herkömmliche Drogen und können Men-
schen zu Gewalttaten verleiten oder in den Selbstmord
treiben. Und: Sie verschleiern die wahren Ursachen
von Problemen im Leben und schwächen die Lebens-
kraft der Betroffenen, mit der Folge, dass ihnen eine
mögliche wirkliche Genesung und die Hoffnung auf
eine bessere Zukunft versperrt bleiben.
 SCHÖNE
NEUE WELT
Psychiatrische „Zwangsfürsorge“
und das Scheitern der
Gemeindenahen
Psychiatrie

INHALT
EINLEITUNG:
Die Schädigung psychisch
kranker Menschen .......................... 2
KAPITEL EINS
Die Ursprünge der
gemeindenahen Psychiatrie ............ 5
KAPITEL ZWEI
Gefährliche Drogen-„Behandlung“ .... 9
KAPITEL DREI
„Grausames“ Mitgefühl ..................15
KAPITEL VIER
Die Verbesserung
der geistigen Gesundheit .............. 21
EMPFEHLUNGEN .......................... 24
Die Citizens Commission on
Human Rights International .......... 25

®
 EINLEITUNG
Die Schädigung psychisch kranker Menschen

W
ie ist es um die geistige Gesundheit diese Frage: „Nicht viel“. Gute Fürsorge, die in Genesung
unserer Gesellschaft bestellt in einer und Reintegration resultiert, kann sehr kostengünstig sein
Zeit, in der es immer mehr Programme und muss nicht viel Zeit in Anspruch nehmen. Das Resul-
der „gemeindenahen Psychiatrie“ für tat kann dauerhaft sein, und – ganz wichtig – es kann ohne
psychisch Kranke gibt, die mittlerweile Psychopharmaka erreicht werden.
Milliarden Euro verschlingen? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat in einer
Die U.S. New Freedom Commission on Mental Health achtjährigen Studie herausgefunden, dass es psychisch
veröffentlichte 2003 einen Bericht, in dem sie behauptete: kranken Patienten in Indien, Nigeria und Kolumbien – also
„Für die meisten psychischen Krankheiten und schweren in drei ärmeren Ländern – bedeutend besser erging als
emotionalen Störungen stehen nun effektive, moderne Patienten in den Vereinigten Staaten und anderen Indu-
Behandlungen zur Verfügung, die für eine qualitativ hoch- strienationen. Der Unterschied in der Behandlung bestand
wertige Fürsorge und Ge- darin, dass sich die ärme-
nesung unverzichtbar sind“1. ren Länder nicht auf
[Betonung hinzugefügt] „Die Psychiatrie hat propagiert, dass Psychopharmaka verlas-
Das mag für all jene, schwere psychische ,Krankheiten‘ sen haben. Eine Folgestu-
die wenig über die Psychia- ausschließlich mit Neuroleptika ,behandelt‘ die kam zu ähnlichen
trie und die gemeindenahe Schlussfolgerungen.3
Psychiatrie wissen, wie
werden können. Tatsächlich ist die In den 70er Jahren
eine großartige Neuigkeit Vergabe von Psychopharmaka an führte Dr. Loren Mosher in
klingen. Aber worum ge- psychisch kranke Patienten nicht nur den USA das Soteria-Projekt
nau handelt es sich bei unnötig – und teuer – sie verursacht auch durch. Dieses Experiment
diesen unverzichtbaren Be- Gehirnschäden und schmälert die basierte auf der Theorie,
handlungsmethoden? Lebensqualität der Betroffenen.“ dass „Schizophrenie“ ohne
Sie bestehen grundle- Psychopharmaka über-
– Jan Eastgate
gend aus einer erzwungenen wunden werden kann.
Verschreibung von Neuro- Jene Patienten, die keine
leptika (griech. „die Nerven angreifend“), d.h. Psycho- Neuroleptika erhielten, schnitten im Vergleich zu Patien-
pharmaka, die wie eine chemische Lobotomie wirken. ten, die in Anstalten oder mit Psychopharmaka behandelt
In einem Bericht aus dem Jahre 2004 werden die wurden, am besten ab. Schwedische, schweizerische und
Kosten für Neuroleptika, die zur Behandlung so genannter finnische Forscher wiederholten das Experiment und
schizophrener Patienten in den Vereinigten Staaten einge- bestätigten die Ergebnisse.
setzt werden, auf über 10 Millionen Dollar (8,2 Millionen Zwischen 1973 und 1996 konnte Dr. Georgio Antonuc-
Euro) pro Tag geschätzt.2 Gewöhnlich werden die Patien- ci in Italien einige der schlimmsten psychiatrischen Abtei-
ten lebenslang behandelt. lungen auflösen, nachdem er schwer gestörte Patienten mit
Wie viel sollten wir für Qualität, gute Pflege, Gene- Mitgefühl, Respekt und ohne Psychopharmaka behandelt
sung und für die Möglichkeit, diesen Menschen wieder ein hatte. Innerhalb von Monaten verwandelten sich die
produktives Leben zu ermöglichen, ausgeben? schlimmsten Abteilungen in die ruhigsten.
Gemäß mehreren unabhängigen, nicht-psychia- Robert Whitaker enthüllt in seinen Buch Mad In Ame-
trischen Forschungsexperimenten lautet die Antwort auf rica, dass sich die Behandlungsergebnisse bei Menschen,

EINLEITUNG
D i e S ch ä d i g u n g p s y ch i s ch k ra n k e r M e n s ch e n
2
die an „Schizophrenie“ leiden, im Laufe der letzten 25 Jah-
re tatsächlich verschlechtert haben. Sie sind heute nicht
besser als im frühen 20. Jahrhundert, obwohl in den USA
weltweit am meisten Neuroleptika konsumiert werden.
Was hat das zu bedeuten? Jeder vernünftige Natur-
wissenschaftler wird Ihnen sagen, dass jede Theorie nur so
gut ist, wie sie funktioniert. Er weiß, dass er weiterforschen
muss, wenn er auf Fakten stößt, die nicht zur Theorie pas-
sen. Und er wird die Theorie anhand der tatsächlich ent-
deckten Belege entweder modifizieren oder verwerfen.
Die Psychiatrie hat seit fast 50 Jahren die Theorie pro-
pagiert, dass schwere psychische „Krankheiten“ aussch-
ließlich mit Neuroleptika „behandelt“ werden können.
Diese Idee beruht jedoch auf einer Reihe von Fehlern.
Tatsächlich ist die Vergabe von Psychopharmaka an psy-
chisch kranke Patienten nicht nur unnötig und teuer – also
gewinnbringend –, sie verursacht auch Gehirnschäden
und schmälert die Lebensqualität der Betroffenen.
Diese Broschüre deckt die Mängel der Psychiatrie auf
einschließlich einiger ihrer Konstrukte sowie den Betrug, Es gibt funktionierende Alternativen zu den schädi-
die Lügen und andere Täuschungen. Wenn man diese genden psychiatrischen Praktiken, die Verstand, Gehirn
kennt, ist es sehr leicht nachzuvollziehen, warum Psychia- und den Körper in Mitleidenschaft ziehen. Gegenwärtig
ter jede alternative und bessere Lösung für psychische drängt die Psychiatrie jedoch darauf, dass alle Kinder und
Störungen angreifen würden. Erwachsenen dazu verpflichtet werden sollen, sich auf psy-
In Wirklichkeit haben wir es nicht nur mit einem Man- chische Störungen überprüfen zu lassen. Diese Broschüre
gel an wissenschaftlichem Können oder Methoden zu tun, richtet sich an alle, die ein Interesse daran haben, die gei-
sondern überhaupt mit einer Pseudowissenschaft. Schein- stige und körperliche Gesundheit und die Freiheit ihrer
bar positive Aussagen wie: „Es gibt klare wissenschaftliche Familien, Gemeinden und Nationen zu bewahren. Bitte
Beweise dafür, dass die neue Klasse von Psychopharmaka lesen Sie die folgenden Informationen, denn es muss etwas
die Symptome von Schizophrenie und Depression besser für diejenigen getan werden, die wirkliche Hilfe benötigen.
und mit weniger Nebenwirkungen behandelt“, sind un-
bewiesen und medizinischer Betrug. Mit herzlichen Grüßen
Der Ansatz der Psychiatrie bei der Behandlung psy-
chisch Kranker – wie die gemeindenahe Psychiatrie und
andere psychiatrische Programme, die angeblich „auf
dem neuesten Stand“ und „wissenschaftlich“ sind – ist
schlichtweg schlechte Wissenschaft und schlechte Medi- Jan Eastgate
zin. Für die Psychiatrie ist dieser Ansatz jedoch ein sehr Präsidentin der
einträgliches Geschäft. Citizens Commission on Human Rights International

EINLEITUNG
D i e S ch ä d i g u n g p s y ch i s ch k ra n k e r M e n s ch e n
3
WICHTIGE FAKTEN
Die gemeindenahe Psychiatrie wurde als
Lösung für die Probleme psychiatrischer
Anstalten propagiert. Sie stellte sich

2
jedoch als kostspieliger Fehlschlag heraus.

Bereits in den 70er Jahren wurden in

Amerika außerhalb der psychiatrischen
Kliniken derart viele Neuroleptika und
Antidepressiva verschrieben, dass man
damit drei bis vier Millionen Menschen
ganztägig unter Psychopharmaka setzen
könnte.

3 Das niederländische Institut für psychi-

sche Gesundheit und Sucht berichtete,
dass die europäischen gemeindenahen
Psychiatrie-Programme zu Obdachlosig-
keit, Drogensucht, Kriminalität, Störungen
der öffentlichen Ordnung und zu Arbeits-
losigkeit geführt haben.

4 Im Jahre 1993 erklärte der australische

Beauftragte für Menschenrechte, Brian
Burdekin, dass die Dezentralisierung
der Psychiatrie ein „Betrug“ und ein
Fehlschlag waren. Im Jahre 1999 wurde
dieser Fehlschlag auch von britischen
Beamten bestätigt.

5 Zwischen 1969 und 1997 explodierte

das Budget für die gemeindenahe
Psychiatrie (CMH) in den USA um
6.000%. Mittlerweile belaufen sich die
geschätzten Kosten auf ungefähr
11 Mrd. Dollar (9 Mrd. Euro) pro Jahr.
 KAPITEL EINS
Die Ursprünge der
gemeindenahen Psychiatrie

D
ie gemeindenahe Psychiatrie ist eine Patienten würde sich beschleunigen. Dieser Plan
bedeutende Expansionsinitiative der wurde „Dezentralisierung“ genannt.
Psychiatrie. Sie begann in den 60er Der Psychiater Jack Ewalt wies damals auf ein noch
Jahren in den USA und verbreitete umfassenderes Ziel dieser Dezentralisierung hin:
sich in den 70er und 80er Jahren auch „Das Programm soll den Notleidenden, den Gestör-
in anderen Ländern einschließlich Deutschland. Sie ten, Langsamen, Kranken und den Gesunden aller
hat der Psychiatrie in den letzten vier Jahrzehnten Altersgruppen dienen... .“ 4 [Betonung hinzugefügt]
Milliarden eingebracht. Mit anderen Worten: Psychiater würden sich über die
Vor dieser Zeit wurden Patienten oft unter katastro- psychisch kranken Personen hinaus bei den Gesun-
phalen Bedingungen in den eine Klientel für ihre
psychiatrischen Anstal- Psychopharmaka er-
ten verwahrt, zur „Die ,gemeindenahe Psychiatrie‘ würde schaffen.
Ruhigstellung mit Psy- nicht nur Einzelpersonen behandeln, Von „Schlangen-
chopharmaka vollge-
pumpt und dann häufig sondern ganze Kommunen. gruben“ zum
ihrem Drogentaumel Wenn sie könnte, würde sie den „Schlangenöl“
überlassen. Aufgrund Bürgermeister und alle Leute, die sich Der Autor Peter
dieser unhaltbaren Zu- Shrag schrieb, dass
stände erhöhte sich
für die Stadt engagieren ... als
„bereits in den 70er Jah-
während der 50er Jahre ,Patienten‘ behandeln. Sie würde ren außerhalb der psy-
von allen Seiten der die ganze Gesellschaft nehmen und chiatrischen Kliniken der-
Druck, dem Mangel an nicht nur Einzelpersonen. ... und die art viel Neuroleptika und
Ergebnissen und den Antidepressiva verschrie-
steigenden Kosten abzu-
Psychopharmaka sind ihr machtvollstes ben wurden, dass man
helfen. Werkzeug. ...“ damit drei bis vier Millio-
Die gemeindenahe Psy- – Peter Shrag, Autor von Mind Control nen Menschen ganztägig
chiatrie wurde als unter Psychopharmaka
Lösung für all diese Pro- setzen könnte. Das ist das
bleme propagiert. Sie basierte auf der Vorstellung, Zehnfache der Menschen, die gemäß den Angaben
dass man Patienten – aufgrund neu entwickelter [der Psychiater] so gestört sind, dass man sie in
Neuroleptika – nun wieder in die Gesellschaft entlas- Anstalten stecken müsste, wenn es keine Psychophar-
sen könnte. Die weitere Betreuung würde von staat- maka gäbe.“ 5
lich finanzierten Einrichtungen, den so genannten Dr. Thomas Szasz, emeritierter Professor für Psy-
Zentren für gemeindenahe Psychiatrie, übernommen chiatrie, erklärte, dass die vielversprechenden Ange-
werden. Diese würden sich um die Patienten in der bote der Psychiatrie „einfach das neueste Schlangenöl
Gemeinde kümmern und die Neuroleptika austeilen, des psychiatrischen Berufsstandes waren: Psycho-
die sie unter Kontrolle halten würden. Die Regierung pharmaka und Dezentralisierung. Wie üblich stellten
würde damit Geld sparen und die Verbesserung der Psychiater ihre neueste Masche als ,revolutionären

KAPITEL EINS
D i e Urs p r ü n g e d e r g e m e i n d e n a h e n Ps y ch i a t r i e
5
Durchbruch der Wissenschaft‘ und als ,Reform der besten zur Verfügung stehenden psychiatrischen Dien-
Moral‘ dar, und präsentierten sie als Behandlung und ste beworben. Mit diesen Behauptungen rechtfertigten
Bürgerfreiheiten.“ Sie behaupteten, Psychopharmaka Psychiater die erzwungene Verabreichung von Psycho-
„linderten die Symptome psychischer Krankheiten und pharmaka und die Umsiedlung ihrer Anstaltspatienten.
würden es den Patienten ermöglich, die Psychiatrien zu Es klang großartig. Leider war es gelogen.“ 6
verlassen. Gemeindenahe Psychiatriezentren wurden Selbst die American Psychiatric Association (APA)
als ein zwangloser Rahmen zur Bereitstellung der gibt in der Publikation Madness and Government zu,
dass „ ... [P]sychiater ge-
genüber gewählten Re-
gierungsvertretern den
Die gemeindenahe Psychiatrie Eindruck erweckten,
ist eine „stark propagierte, jedoch dass Heilung die Regel
gescheiterte soziale ,Innovation’.“ und nicht die Ausnahme
war ... . Übersteigerte
Sie „zeigt das bekannte Muster Erwartungen wurden
früherer Versprechungen der nicht gedämpft. Kurzum,
Psychiatrie, die ... falsche Hoffnungen die gemeindenahen Psy-
chiatriezentren wurden
über bevorstehende Lösungen zu sehr als heilende Ein-
weckte, um letzten Endes nur richtung angepriesen.“ 7
die Probleme zu rekapitulieren, In Wirklichkeit wur-
den die gemeindenahen
die sie lösen sollte.“ Psychiatriezentren zu
– Ralph Nader, US-Verbraucherschützer legalisierten Drogenver-
triebsstätten, die nicht
nur ehemalige Anstalts-
patienten mit Psycho-
pharmaka versorgten,
sondern auch Rezepte an
Personen ohne „ernsthaf-
te psychische Probleme“
ausstellten.
Die Dezentralisie-
rung schlug fehl und bis
heute kämpft die Ge-
sellschaft mit ihren kata-
strophalen Folgen.
Ralph Nader 2001 berichtete Dr.
Dorine Baudin vom nie-
derländischen Institut für Psychische Gesundheit und
Sucht, dass die europäischen Programme für ge-
meindenahe Psychiatrie „zu Obdachlosigkeit, Drogen-
sucht, Kriminalität, Störungen der öffentlichen Ord-
nung, zu Arbeitslosigkeit und zu Intoleranz gegenüber
Andersdenkenden geführt haben.“ 8
Der US-Verbraucherschützer Ralph Nader be-
zeichnete die gemeindenahe Psychiatrie als eine „stark
beworbene, aber gescheiterte soziale Innovation … .“

KAPITEL EINS
Die Ursprünge der gemeindenahen Psychiatrie
6
Sie „zeigt das bekannte Muster früherer Versprechun-
gen der Psychiatrie, die mit großer moralischer Inbrunst
eingeführt wurden [und] falsche Hoffnungen über
GEMEINDENAHE
bevorstehende Lösungen weckten, um letzten Endes
nur die Probleme zu rekapitulieren, die sie lösen
sollte ... .“ 9
PSYCHIATRIE
In Australien erklärte der Beauftragte für Men-
Exorbitante Kosten, kolossaler Fehlschlag

D
schenrechte, Brian Burdekin, im Jahre 1993, dass die ie Ausgaben für Zentren der gemeindenahen
Dezentralisierung der Psychiatrien ein „Betrug“ und Psychiatrie [in den USA: Community Mental Health 6.242%
ein Fehlschlag sei. Im Jahre 1999 wurde dieser Fehl- Centres, CMHC] haben sich gegenüber der Anzahl
schlag auch von den britischen Behörden bestätigt.10 der Nutzer dieser Einrichtungen mehr als verhundertfacht.
In den USA ist zwischen 1969 und 1997 das Budget Abgesehen davon, dass hier Milliarden von Steuergeldern
für die gemeindenahe Psychiatrie von 143 Millionen verschluckt werden, haben die Zentren gegenüber ihren
Dollar (117 Millionen Euro) auf über 9 Milliarden Dollar Patienten versagt und sind nichts weiter als eine legale
(7,3 Milliarden Euro) explodiert. Das ist ein mehr als Drogenabgabestelle für Obdachlose.
6000%iger Anstieg der Finanzmittel für die nur 10-fache
Anzahl der Patienten. Was noch bezeichnender ist: Es
gibt keine Resultate. Allein in den USA betragen die
geschätzten Kosten heute fast 11 Milliarden Dollar
(9 Milliarden Euro) pro Jahr.
Diese exorbitanten Milliardenkosten für unwirk-
same Behandlungen wären für sich allein schon mehr
als schlimm genug. Darüber hinaus hat ein Komitee
des US-Kongresses aber auch herausgefunden, dass
in gemeindenahen Psychiatriezentren zwischen
40 Millionen Dollar (33 Millionen Euro) und 100 Millio-
nen Dollar (82 Millionen Euro) zweckentfremdet wur-
den – und zum Beispiel geradewegs in die Taschen von
Psychiatern flossen.11
Psychiater haben das Versagen der Dezentralisie- 607%
rung immer wieder auf eine mangelnde Finanzierung
der gemeindenahen Psychiatrie geschoben. In Wirklich-
keit haben jedoch sie die durch Psychopharmaka verur-
sachte Krise selbst herbeigeführt und dann unverfroren Anstieg der Nutzung gemeindenaher Anstieg der Kosten für gemeindenahe
noch mehr Gelder gefordert. Psychiatriezentren und ambulanter Psychiatriezentren und ambulant-
psychiatrischer Behandlung in den USA psychiatrischer Behandlung in den USA

VERSAGEN DER
GEMEINDENAHEN
PSYCHIATRIE
1963: Unter dem Psychiater Robert
Felix (rechts)führte Das National
Institute of Mental Health
(NIMH) als psychiatrisches
Forschungsinstitut der USA ein
gemeindenahes Psychiatrieprogramm
ein, das hauptsächlich aus der
Vergabe bewusstseinsverändernder
Psychopharmaka bestand. Das
Programm löste einen internationalen
Trend aus: Unter Drogen stehende
Patienten. Unfähig und obdachlos.
Zwischen 1959 und 1994 wurden
mehr als 47 Milliarden Dollar
(37,6 Milliarden Euro) dafür aus-
gegeben. Es war ein erbärmlicher
Fehlschlag.
WICHTIGE FAKTEN
Bewusstseinsverändernde
Neuroleptika bilden das zerstörerische
Fundament der gemeindenahen

2
Psychiatrie-Programme.

Psychopharmaka behindern die

normale Gehirnfunktion und erzeu-
gen ein ähnliches Krankheitsbild wie
die Lobotomie, die durch Psycho-
pharmaka ersetzt wurde.

3 Obdachlose, die auf der Straße

Grimassen schneiden und mit sich
selbst sprechen, zeigen damit häufig
die durch eine Psychopharmaka-
behandlung verursachten Schäden.

4 Neuere Neuroleptika (Antipsychotika)

kosten wesentlich mehr als ihre
Vorgänger, in einem Fall sogar das
Dreißigfache. Eines dieser neuen
Neuroleptika kostet 3.000 bis 9.000
Dollar (2.500 bis 7.400 Euro) mehr
pro Patient, ohne dass sich dadurch
die Symptome, Nebenwirkungen oder
die allgemeine Lebensqualität ver-
bessert hätten.

5 Diese Psychopharmaka können zu

schweren Nebenwirkungen führen
wie beispielsweise zu Diabetes. In
einigen Fällen können sie sogar zum
Tod führen. Zwischen 1994 und 2002
bekamen 288 Neuroleptika-Patienten
Diabetes; 75 Patienten erkrankten
schwer und 23 starben.

6 Psychopharmaka können suizidales

oder gewalttätiges Verhalten
verursachen.
 KAPITEL ZWEI
Gefährliche
Drogen-„Behandlung“

D
ie Einführung gemeindenaher Psychia- kinesie“ (tardiv, spät erscheinend, und dyskinesia, anor-
trieprogramme für psychisch Kranke male Muskelbewegung) und „tardive Dystonie“ (dysto-
wäre ohne Entwicklung und Einsatz von nie, abnormale Muskelspannung) sind durch Neurolep-
Neuroleptika, auch Antipsychotika tika verursachte irreparable Zustände, bei denen sich
genannt, nicht möglich gewesen. die Muskeln von Gesicht und Körper verziehen und
Die erste Generation von Neuroleptika, heute ge- unkontrolliert verkrampfen.
wöhnlich als „typische Antipsychotika“ bezeichnet, „Man könnte die durch Psychopharmaka hervor-
tauchte in den 60er Jahren auf. Sie wurden heftig bewor- gerufenen Reaktionen so zusammenfassen, dass ein
ben als „Wundermittel“, die „es ermöglichen, dass die Beobachter leicht auf die Idee kommen könnte, dass die
meisten psychisch Kranken rasch und erfolgreich betroffene Person psychisch krank und vielleicht sogar
ambulant behandelt werden und wieder einen wertvol- gefährlich ist. Jemand, der auch nur geringfügig an sol-
len Platz in der Gesell- chen Reaktionen leidet,
schaft einnehmen kön- hätte es sehr schwer, vom
nen.“12 Durchschnittsbürger als
Diese Behauptungen „Die Erschaffung des Märchens einer ,normal’ angesehen zu
waren falsch. Vera Sharav neuen Wunderdroge konnte sorgfältig werden“, schreibt Pam
stellte 2003 in einem Arti- geplant werden. Das war auch bei den Gorring in Mental Disorder
kel des American Journal of or Madness? 14
Bioethics fest: „Die Realität [neueren Neuroleptika] der Fall. Neuroleptika-Patien-
war, dass die Therapie die Die Geschichte hinter der Fassade ten werden schwerfällig,
vorderen Stirnlappen zer- medizinischer Errungenschaften ist apathisch, bewegungs-
störte. Diese machen den arm, weniger aufgeweckt,
wesentlichen Unterschied
jedoch geprägt von Gier, Todesfällen bekommen einen leeren
im menschlichen Gehirn und der vorsätzlichen Täuschung der Blick und ein ausdruckslo-
aus. Die seit den 50er Jah- amerikanischen Öffentlichkeit.“ ses Gesicht. Die Sprech-
ren eingesetzten Neurolep- weise wird langsam und
– Robert Whitaker, Mad in America: Bad
tika ,funktionierten’, in- monoton. Solche Patienten
Science, Bad Medicine, and the Enduring
dem sie die normalen - Mistreatment of the Mentally Ill beschweren sich über
Gehirnfunktionen behin- Schläfrigkeit, Schwäche,
derten. Sie dämpften die Apathie, Antriebslosigkeit
Psychose, verursachten und einen Verlust von
aber ein Krankheitsbild, das oft schlimmer war als der Interesse an der Umgebung.15
Zustand, gegen den sie verschrieben worden waren – Robert Whitaker, Autor des Buches Mad in America,
ähnlich wie die Lobotomie, die durch Psychopharmaka berichtet: „Das Bild, das wir heute von der Schizophre-
ersetzt wurde.“13 nie haben, ist nicht das von Verrücktheit – was auch
Obdachlose, die Grimassen schneiden und Selbst- immer das sein mag – in ihrem natürlichen Zustand. All
gespräche führen, sieht man häufig auf der Straße. Sie die Merkmale, die wir heute mit Schizophrenie assozi-
zeigen gewöhnlich Auswirkungen solcher, durch ieren – der unbeholfene Gang, die ruckartigen Armbe-
Psychopharmaka verursachten Schäden. „Tardive Dys- wegungen, der leere Gesichtsausdruck, die Schläfrig-

KAPITEL ZWEI
G e f ä h rl i c h e D ro g e n - „ B e h a n d l u n g “
9
 keit, der Mangel an Initiative – sind Symptome, die
zumindest zu einem großen Teil“ auf die Auswirkungen
der Neuroleptika zurückzuführen sind. „Das, was wir
als das Denken, Verhalten und Aussehen von ,Schizo-
phrenie-Kranken‘ wahrnehmen, ist in Wirklichkeit
durch Psychopharmaka verursacht. Es ist kein Zeichen
des natürlichen Verlaufs einer ,Krankheit‘.“ 16
Im Hinblick auf die Verbesserung der Lebensqualität
von Patienten zeigen Neuroleptika erbärmliche Resultate:
Eine Befragung von Neuroleptika-Patienten im Jahr 1999
ergab, dass sich 90% deprimiert fühlten, 88% fühlten sich
sediert (schläfrig) und 78% beschwerten sich über
schlechtes Konzentrationsvermögen. Über 80% der Men-
schen mit der Diagnose „Schizophrenie“ sind chronisch
arbeitslos.17 Anders gesagt
haben sich die Versprechun-
gen von Heilung seit Jahrzehn-
„Die seit den 50er Jahren ten niemals bewahrheitet.
Als in den 80er Jahren der
verwendeten Neuroleptika Patentschutz auslief und
,funktionierten‘, indem sie wesentlich günstigere Gene-
die normalen Gehirnfunktionen rika erhältlich wurden, fielen
behinderten. Sie dämpften die die Preise für die wichtigsten
Marken dramatisch – sie wur-
Psychose, verursachten aber ein den unprofitabel.18 Das alles
Krankheitsbild, das oft schlimmer änderte sich in den frühen 90er
war als der Zustand, gegen den Jahren, als neu patentierte
Neuroleptika, auch „atypische
sie verschrieben worden waren – Antipsychotika“ genannt, ein-
ähnlich wie die Lobotomie, geführt wurden – begleitet von
die durch Psychopharmaka noch lauteren Lobeshymnen
ersetzt wurde.“ als ihre Vorgänger. Die alten
Neuroleptika wurden plötzlich
– Vera Sharav in als mangelhaft hingestellt.19
American Journal of Bioethics, 2003
Psychiatrische Experten-
Meinungen wurden bemüht,
um zu verbreiten, dass „es kla-
re wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass die neue
Klasse von Medikamenten die Symptome von Schizo-
phrenie und Depression mit weit weniger Nebenwir-
kungen behandeln kann.“ Die Meinungen wurden als
„Konsensrichtlinien von Experten“ bezeichnet, obwohl es
keinerlei wissenschaftliche Analysen, Überblicksstudien
oder klinische Versuchsreihen gab.20
Nach der Herausgabe dieser Richtlinien sahen sich
Psychiater nun endlich imstande, öffentlich zuzugeben,
was sie schon immer gewusst hatten: dass die früheren
Psychopharmaka die Wahnvorstellungen oder Halluzina-
tionen nicht unter Kontrolle gebracht hatten; dass zwei
Drittel der Patienten „ein Jahr nach ihrem psychotischen
Anfall noch immer psychotische Symptome zeigten“, und
dass 30% der Patienten überhaupt nicht auf die Psycho-
pharmaka ansprachen – eine Rate, die bis zu den 80er Jah-
ren kaum jemals erwähnt worden war.
Neuere Neuroleptika (Antipsychotika) kosten
wesentlich mehr als ihre Vorgänger, in einem Fall sogar
das Dreißigfache.21 Eines der neueren Neuroleptika
kostet 3.000 bis 9.000 Dollar (2.500 bis 7.400 Euro) mehr
pro Patient, ohne dass sich die Symptome, Nebenwir-
kungen oder die allgemeine Lebensqualität verbessert
hätten. Zwischen 1991 und 2003 stiegen die Verkaufs-
zahlen von Antipsychotika in den USA um 1.500 % von
unter 500 Millionen Dollar (409 Millionen Euro) auf über
8 Milliarden Dollar (6,5 Milliarden Euro). Die interna-
tionalen Umsätze betrugen im Jahre 2002 über

ZERSTÖRUNG
VON MENSCHENLEBEN
Durch Neuroleptika verursachte Schäden
D
ie meisten Menschen, denen Psychopharmaka ver-
schrieben werden, werden nicht darüber informiert, dass
viele dieser Mittel als anhaltende Nebenwirkung Gesichts-
lähmung und Körperkrämpfe hervorrufen können. Die Neuro-
leptika (Antipsychotika) schädigen das extrapyramidale System
(EPS), das ausgesprochen komplexe Netzwerk von Nervenfasern,
das die Motorik (Bewegungsabläufe) steuert. Dies resultiert in Mus-
kelstarre, Krämpfen und verschiedenen zwanghaften Bewegungen
(siehe Bild rechts). Die Gesichts- und Körpermuskeln ziehen sich
zusammen, was zu unnatürlichen Grimassen und zu seltsamen,
bizarren Verrenkungen des Körpers führt.
Psychiater sind sich über die verheerenden Nerven-
schädigungen bewusst, die durch Psychopharmaka hervorgerufen
werden. Sie kennen auch das Risiko, dass bei Patienten das so
genannte „neuroleptische maligne Syndrom“ auftreten kann.
Dabei handelt es sich um eine Reaktion auf Giftstoffe, die sich beim
Patienten durch Fieber, Verwirrung, Aufregung und extreme Steif-
heit zeigt. Diese Reaktion kann und hat auch tatsächlich in Zehn-
tausenden von Fällen zum Tod geführt.
Es gibt noch etwas, was von Psychiatern nicht erwähnt wird.
Sie haben die durch ihre Psychopharmaka verursachten Schäden
an Patienten einfach zur „psychischen Störung“ erklärt. Und so
können sie die Krankenkassen für die „Behandlung“ nun „doppelt
zur Kasse bitten“. Angeblich sind es die Störungen, die das „neu-
roleptische maligne Syndrom“ hervorrufen. Sie sollen auch für die
Parkinson’sche Krankheit verantwortlich sein, die in Wirklichkeit
durch Neuroleptika hervorgerufen werden kann. Es überrascht
nicht, dass diese Chemikalien den Verstand eines Patienten völlig
durcheinander bringen können. Langjährige Dokumentationen
belegen, dass sie bei Personen, die sie einnehmen, Geisteskrank-
heit verursachen.

KAPITEL ZWEI
G e f ä h rl i ch e D ro g e n - „ B eh a n d l u n g “
11
 Es ist keine Frage, dass
die Öffentlichkeit vor ge-
walttätigem und psychoti-
schem oder verrücktem Ver-
halten geschützt werden
muss. Aber die Vorstellung,
dass dieses gefährliche Ver-
halten psychisch kranker
Patienten von ihrem Geistes-
zustand herrührt, ist eine
von Psychiatern fabrizierte
Lüge ebenso wie die Idee,
dass wir dieses „Risiko“ –
falls erforderlich auch ohne
Zustimmung des Betroffe-
nen – durch Medikamentie-
rung der Patienten mit Neu-
roleptika reduzieren sollten.
Die Wahrheit ist, dass das
Problem weder in der Ab-
wesenheit der Psychophar-
maka noch in dem Versäum-
nis liegt, sie einzunehmen.
Die Psychopharmaka selbst
bewirken gewalttätige Im-
pulse.
❚ „Auch wenn die Öf-
fentlichkeit glaubt, dass
,verrückte’ Leute zu gewalt-
tätigem Verhalten neigen“,
so Robert Whitaker, trifft
das auf „Psychiatriepa-
tienten“ vor der Ein-
führung von Neuroleptika
nicht zu. Vier Studien zeig-
ten, dass Patienten, die vor
1955 aus psychiatrischen
Anstalten entlassen worden
waren, entweder genauso
häufig oder seltener
Verbrechen begingen als
der Bevölkerungsdurch-
schnitt. „Acht Studien, die
zwischen 1965 und 1979
durchgeführt wurden, zei-
gen jedoch, dass entlassene
Patienten häufiger verhaftet
wurden ... . Akathisie [extre-
me, durch Psychopharmaka
verursachte Ruhelosigkeit]
Studien kamen zu dem Schluss, trug eindeutig dazu bei.“23
❚ Antipsychotika mö-
dass mittlere bis hohe Dosen eines gen eine Psychose zeitweilig
gebräuchlichen Neuroleptikums etwa die dämpfen, machen eine
Person aber auf lange Sicht
Hälfte der Patienten deutlich aggressiver anfälliger dafür.24
machte. Die Patienten beschrieben es als ❚ Eine 1988 in The Jour-
nal of Nervous and Mental
„den aggressiven Impuls, jedermann in der Disease veröffentlichte Studie
Nähe anfallen zu müssen“. über den Einsatz von Neu-
roleptika bei Schizophre-
nen zeigte bei leicht erhöh-
ten Dosen von Neurolepti-
ka eine markante Zunahme
gewalttätigen Verhaltens.25
❚ Eine Studie aus dem
Jahr 1990 stellt fest, dass
50 % aller Schlägereien in
psychiatrischen Abteilun-
gen mit Akathisie in Zusam-
Mamoru Takuma Andrea Yates menhang standen. Eine an-
dere Studie kam zu dem
Schluss, dass mittlere bis
hohe Dosen eines gebräuch-
lichen Neuroleptikums etwa
die Hälfte der Patienten
deutlich aggressiver mach-
te. Die Patienten beschrie-
ben es als „den aggressiven
Impuls, jedermann in der
Nähe anfallen zu müssen.“26
Eric Harris David Hawkins
❚ Gemäß einer Studie
über ein schwächeres Anti-
psychotikum trat nach Ein-
nahme des Mittels bei acht
von 80 Patienten „extreme
Wut und feindseliges Ver-
halten auf.“ Eine Frau, die
bis zum Zeitpunkt der Ein-
nahme von Tranquilizern
nicht für gewalttätiges Ver-
Edmund Kemper III Jeremy Strohmeyer
halten auffällig geworden
Viele medizinische Studien belegen, dass Psychopharmaka war, „bekam am vierten Tag
einen Schreianfall und be-
gewalttätiges oder suizidales Verhalten hervorrufen können.
drohte ihre Mutter einige
Die obigen Personen aus den USA, Australien und Japan befanden Minuten lang mit einem
sich in psychiatrischer Behandlung und erhielten Psychopharmaka Steakmesser, das sie ihr an
als sie brutale Morde an insgesamt 39 Menschen begingen. den Hals hielt.“
KAPITEL ZWEI
G e f ä h rl i c h e D ro g e n - „ B e h a n d l u n g “
12
 FALSCHE „WUNDER“
Lebensbedrohliche Therapien
D
ie neuen „Wunder“-Neuroleptika (oder „atypi- es „den sich verhärtenden Verdacht, dass ernste Nebenwir-
schen Antipsychotika“) wurden dem Rummel kungen auftreten können wie etwa Diabetes, die in einigen
der Medien und Fachleute nicht gerecht.27 Ihre Fällen zum Tode führen.“ 30 Zwischen 1994 und 2002 beka-
Geschichte geht weit über bloße Lügen in der men 288 Patienten von den neuen Antipsychotika Diabe-
Werbung zum Zwecke der Profitmaximierung hinaus. tes, 75 wurden schwer krank und 23 Menschen starben.
❚ Der Autor Robert Whitaker fand durch Nutzung ❚ Die New York Times bezog sich dabei auch auf eine
des U.S. Freedom of Information Act (FOIA, Informations- bereits 20 Jahre alte Erkenntnis, dass nämlich eines dieser
freiheitsgesetz) heraus, dass Versuche mit atypischen Psychopharmaka des öfteren lebensbedrohliche Verän-
Psychopharmaka keineswegs die Behauptungen der derungen im Blutbild hervorruft. Daher müssen die Patien-
Pharmaindustrie bestätigten, dass die neuesten Neurolep- ten zur Kontrolle regelmäßig Bluttests machen, was die
tika sicherer und effektiver seien als die herkömmlichen. Behandlung weiter erhöht.
Jeder 145. Patient, der an den Versuchen teilgenommen ❚ Im Artikel heißt es weiter, dass es bei einigen der
hatte, starb. Diese Todes- neueren Mittel eine Verbin-
fälle wurden in der wissen- dung zu Erkrankungen der
schaftlichen Literatur nie Bauchspeicheldrüse geben
erwähnt. Zudem erlitt jeder könnte. Auch die Gewichts-
35. Patient durch ein zunahme stellte ein Problem
bestimmtes atypisches Neu- dar – einige Patienten nah-
roleptikum derart schwere men bis zu 33 Kilogramm
Nebenwirkungen, dass sie zu. Studien zeigten eben-
per der Definition der FDA falls, dass es den Patienten
(Food and Drug Administra- besser ging, wenn sie
tion) zu einem lebensbe- die Psychopharmaka nicht
drohlichen Zwischenfall mehr nahmen.31
führten bzw. zu einem Vor- Die neueren Antipsy-
fall, der eine Einweisung in chotika haben nicht weni-
ein Krankenhaus erforderte. ger, sondern mehr und vor
❚ Im Jahr 2000 veröf- allem schwerere Nebenwir-
fentlichte das British Medi- kungen. Dazu gehören:
cal Journal die Ergebnisse Erblindung, tödliche Blut-
einer mehrjährigen Studie gerinnsel, Herzrhythmus-
von Dr. John Geddes, der störungen, Herzinfarkt,
unabhängige klinische Ver- geschwollene und tropfen-
suchsreihen mit insgesamt de Brüste, Impotenz und
über 12.000 Patienten auf sexuelle Funktionsstörun-
die Effektivität und die Gefahren von typischen und atypi- gen, Blutkrankheiten, schmerzhafte Hautausschläge,
schen Antipsychotika hin untersucht hatte. Das Ergebnis: Krämpfe, Geburtsschäden, extreme innerliche und
„Es gibt keinen klaren Beweis dafür, dass die atypischen äußerliche Rastlosigkeit, Tod durch Leberversagen, und eine
Antipsychotika wirksamer oder besser verträglich sind als Selbstmordrate, die zwei bis fünf Mal höher liegt als bei
die konventionellen Antipsychotika.“ 28 „Schizophrenen“ im allgemeinen sowie Gewalt und
❚ Eine Studie von Forschern aus Yale, die im November schwere Körperverletzung vor allem bei jüngeren Patienten.
2003 im Journal of the American Medical Association Aber die körperlichen Auswirkungen umfassen
veröffentlicht wurde, fand ebenfalls keine statistisch oder kli- immer noch nicht das ganze Problem. Viele Patienten
nisch bedeutsamen Vorteile dieser neuen Psychopharmaka.29 beklagen sich darüber, dass die Psychopharmaka sie gei-
❚ Im Jahr 2003 zog die New York Times ihre früheren stig abtöten, ihnen jede Lebenslust, ihre Willenskraft und
Lobeshymnen für neue Antipsychotika zurück und erklärte: den Lebenssinn rauben. Auch wenn sich die Gefahren
„Sie wurden als neue Wunderdrogen angekündigt, viel und Nebenwirkungen im Detail etwas geändert haben,
sicherer und wirkungsvoller in der Behandlung von Schizo- so wirken atypische Neuroleptika immer noch wie eine
phrenie als alles, was es je gegeben hatte.“ Aber nun gibt „chemische Lobotomie.“ 32
WICHTIGE FAKTEN
Bevor Sie diese Broschüre zu Ende
gelesen haben, werden 20 weitere
Menschen in eine psychiatrische Klinik
eingewiesen und dort in den meisten
Fällen auch brutal behandelt werden.
Es könnte auch einen Ihrer Freunde,
ein Familienmitglied oder einen

2
Nachbarn treffen.

Durch das Einweisungsverfahren

kann eine Person für unbestimmte
Zeit – manchmal für Jahre – in einer
Klinik festgehalten werden und bei
der Entlassung kann dem Patienten
eine erzwungene ambulante
„Behandlung“ auferlegt werden.

3 Die meisten Zwangseinweisungs-

gesetze beruhen auf der Vorstellung,
dass eine Person für sich selbst oder
andere eine Gefahr darstellt, wenn
sie nicht in eine Anstalt kommt.
Gleichzeitig müssen Psychiater jedoch
einräumen, dass sie gefährliches
Verhalten nicht voraussagen können.

4 Die meisten zwangseingewiesenen

Personen haben weniger Rechte
und Schutz durch das Gesetz als
Kriminelle, obwohl sie kein Zivil-
oder Strafgesetz verletzt haben.

5 Dr. Michael McCubbin, Forschungs-

assistent, und Dr. David Cohen,
Professor für Soziale Dienste, beide
von der Universität Montreal, sind
der Meinung, dass „das ,Recht auf
Behandlung‘ heutzutage zumeist ein
‚Recht‘ auf Zwangsbehandlung“ ist. ...33
 KAPITEL DREI
„Grausames“ Mitgefühl

D
as Drängen der Psychiater zum Ausbau einen Grund zur Zwangseinweisung oder zur ambu-
der gemeindenahen Psychiatrie geht lanten Zwangsbehandlung darstellt, sondern sie setzt
einher mit einer Forderung nach mehr den Patienten auch größeren körperlichen und seeli-
Vollmachten zur Zwangseinweisung. schen Risiken aus. Das Resultat der erzwungenen
Gegenwärtig wird in den Vereinigten gemeindenahen Psychiatriebehandlung sind unfähige,
Staaten alle 75 Sekunden eine Person in die Psychiatrie unter Drogen stehende und häufig obdachlose Men-
zwangseingewiesen. Eine Studie aus dem Jahr 2002 schen.
zeigt, dass die Zahl der Zwangseinweisungen in Der Aufenthalt in der Psychiatrie kann eine
Deutschland, England, Finnland, Frankreich, Öster- lebenslange Strafe sein. Das Einweisungsverfahren
reich und Schweden steigt, wobei Deutschland inner- kann eine Person für unbestimmte Zeit – oft für Jahre
halb von acht Jahren einen Anstieg um 70 % aufweist.34 – in der Anstalt festhalten. Bei der Entlassung kann
Bevor Sie diese Bro- dem Patienten eine
schüre zu Ende gelesen zwangsweise ambulante
haben, werden 20 weitere „Behandlung“ auferlegt
Menschen in eine psychia- „Die Genauigkeit klinischer Beurteilung werden.
trische Klinik eingewiesen Robert Whitaker
und dort in den meisten von zukünftigen Ereignissen entspricht drückt das so aus: „Regie-
Fällen auch brutal behan- oft nicht mehr als puren Zufall. Die rungen setzten rechtlich
delt werden. Es könnte durch, dass Gemeinde-
auch einen Ihrer Freunde,
Forschungsliteratur zeigt, dass es in mitglieder ,antipsychoti-
ein Familienmitglied oder 54 % bis 94 % der Fälle zu Fehlern bei sche‘ Mittel einnehmen
einen Nachbarn betreffen. müssen. Das ist eine mas-
Psychiater argumen-
der Vorhersage der Gefährlichkeit sive Ausweitung der
tieren auf raffinierte Wei- kommt. Die durchschnittliche staatlichen Kontrolle über
se, dass Gesetze zur Fehlerrate liegt etwa bei 85 %.“ die psychisch Kranken.“35
Zwangseinweisung Akte Die meisten Einwei-
der Güte seien; dass es – Terrence Campbell, Michigan Bar Journal, 1994 sungsgesetze beruhen auf
grausam wäre, einen der Vorstellung, dass eine
Wahnsinnigen oder Gei- Person eine Gefahr für
stesgestörten in seinem sich selbst oder andere
gepeinigten Zustand zu belassen. Solche Behauptun- darstellt, wenn sie nicht in eine Anstalt kommt. Eine
gen beruhen jedoch auf der Annahme, dass Psychiater Arbeitsgruppe der American Psychiatric Association
hilfreiche und funktionierende Behandlungen zur Ver- (APA) räumte 1979 in einer Stellungnahme für den
fügung stellten, und dass sie Erfahrung in der Diagno- Obersten Gerichtshof der USA ein, dass „die Fach-
stizierung und Vorhersage von Gefährlichkeit hätten. kompetenz der Psychiatrie bei der Vorhersage von
Beide Annahmen sind offenkundig falsch. ,Gefährlichkeit‘ nicht gegeben ist.“
Eine psychiatrische Neuroleptika-„Behandlung“ Terrence Campbell schrieb 1994 in einem Artikel
erzeugt nicht nur jene Art von Gewalt oder Unzurech- im Michigan Bar Journal: „Die Genauigkeit klinischer
nungsfähigkeit, die gemäß der gegenwärtigen Gesetze Beurteilung von zukünftigen Ereignissen entspricht

KAPITEL DREI
„ Gra u s a m e s “ Mi t g e f ü h l
15
oft nicht mehr als dem puren Zufall. Die Forschungs- lung“ eine Fiktion ist, sind Zwangseinweisungsgesetze
literatur zeigt, dass es in 54 % bis 94 % der Fälle zu Feh- totalitär.
lern bei der Vorhersage von Gefährlichkeit kommt. Die Professor Dr. Szasz sagt: „Ob wir es zugeben oder
durchschnittliche Fehlerquote liegt etwa bei 85%.“ nicht: Wir haben die Wahl, ob wir Fürsorge nur unter
Im Jahr 2002 erklärte der Vizepräsident der japa- Zwang oder mit der Zustimmung des Betroffenen durch-
nischen Psychiatervereinigung, Kimio Moriyama, die führen. Derzeit ist Pflege ohne Zwang – wenn der Betrof-
Unfähigkeit der Psychiater zur Vorhersage zukünfti- fene angeblich ein psychisches Problem hat – keine akzep-
gen Verhaltens einer Person folgendermaßen: „Die table Lösung“ bei professionellen Überlegungen über die
psychische Krankheit eines Patienten und kriminelle Psychiatriepolitik. „Die herkömmliche Erklärung für die
Tendenzen sind vom Wesen her verschieden, und es ist Ausklammerung dieser Option ist, dass die Psychia-
der medizinischen Wissenschaft unmöglich vorher- triepatienten an einer Gehirnkrankheit litten, die ihre
zusagen, ob jemand wahr- Fähigkeit zu einer vernünf-
scheinlich zum Wiederho- tigen Kooperation zunichte
lungstäter wird.“36 Das Ergebnis der Zwangs- machen würde.“
Eine andere List der behandlung der gemeindenahen Professor Szasz sagt,
Psychiater liegt in der Be- Psychiatrie ist, das wir heute dass dies falsch ist. „Die
hauptung, Zwangseinwei- gesamte Geschichte lehrt
sung würde das „Recht auf
Millionen von unfähigen und uns, vor Wohltätern auf
Behandlung“ der Person unter Drogen stehenden Menschen der Hut zu sein, die ihren
schützen. Ganz abgesehen haben, die obdachlos auf der Schützlingen die Freiheit
davon, dass die „Behand- Straße leben. entziehen.“37

KAPITEL DREI
„ Gra u s a m e s “ Mi t g e f ü h l
16
 Dr. Michael McCubbin, Forschungsassistent, und
Dr. David Cohen, Professor für Soziale Dienste, beide
von der Universität Montreal, sind der Meinung, dass
„‚das Recht auf Behandlung‘ heute zumeist aus einem
‚Recht‘ auf Zwangsbehandlung besteht....“38 Artikel 5
Abs. 4 der Konvention zum Schutze der Menschen-
rechte und Grundfreiheiten garantiert: „Jedermann,
dem seine Freiheit durch Festnahme oder Haft entzo-
gen wird, hat das Recht, ein Verfahren zu beantragen,
in dem von einem Gericht über die Rechtmäßigkeit
der Haft entschieden wird und im Falle der Wider-
rechtlichkeit seine Entlassung angeordnet wird.“ Die
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Ver-
einten Nationen empfiehlt einen ähnlichen Schutz.
Trotzdem werden als Folge psychiatrischer
Zwangseinweisungsgesetze jede Woche Tausende von
Menschen ohne die ihnen zustehende Einschaltung
der Gerichte festgenommen. Die meisten zwangsein-
gewiesenen Personen haben weniger Rechte und
weniger Schutz durch Gesetze als ein Krimineller,
obwohl sie kein Zivil- oder Strafgesetz verletzt haben.
George Hoyer, Professor für Gemeindemedizin
an der Universität Tromsö in Norwegen, schreibt:
„Psychisch schwer kranken Patienten fehlt es weder
an Einsicht noch ist ihre Zurechnungsfähigkeit ge-
schwächt….“39
Es verletzt die grundlegenden, allen Menschen
innewohnenden Rechte, wenn eine „psychisch kranke“
Person ihrer Freiheit beraubt wird, indem sie in eine
psychiatrische Klinik zwangseingewiesen wird und
ihr dort eine Behandlung aufgezwungen wird, obwohl
sie explizit widersprochen hat, sich der möglicherwei-
se gefährlichen Behandlung zu unterziehen.
Verletzung der Menschenrechte
Wie schnell kann man eingewiesen werden? Fol-
gende Beispiele zeigen, wie schnell es gehen kann:
❚ 1992 litt der 74-jährige William an Herzproble-
men und benötigte eine Sauerstoffflasche zum Atmen.
Er bejahte die Frage seiner Haushälterin, ob er sich de-
primiert fühle. Innerhalb von 30 Minuten stand ein
Pfleger der örtlichen Psychiatrie vor der Tür, um ihn
mitzunehmen. Als William sich weigerte, rief der Pfle-
ger die Polizei. Die Beamten hängten ihn von seiner
Sauerstoffflasche ab, durchsuchten ihn nach Waffen,
zwangen ihn in das Polizeiauto und fuhren ihn in die
Psychiatrie. Ohne weitere Untersuchung wurde er
gegen seinen Willen 72 Stunden „zur Beobachtung“ wegen
VERLORENES
RECHT
„Psychiatrische Gerichte“
B
ei den „psychiatrischen Gerichten“ in den USA handelt es sich um
Einrichtungen, die etabliert wurden, um sich mit Festnahmen
wegen eines Vergehens oder eines nicht gewalttätigen Kapital-
verbrechens zu beschäftigen. Anstatt eine Person die Verantwortung für
ihre Taten übernehmen zu lassen, wird sie in eine psychiatrische
Einrichtung eingewiesen [Anmerkung: Vergleichbar mit dem Maßregel-
vollzug in Deutschland]. Die Überlegung ist, dass sie an einer Geistes-
krankheit leidet, die mit Psychopharmaka gut behandelt werden könne.
Dies ist eine weitere Form erzwungener „gemeindenaher psychia-
trischer Behandlung“.
Dr. phil. Nancy Wolff, Leiterin des Zentrums für psychiatrische
Dienste und Strafrechtsforschung, sagt, „... Es gibt keinerlei Beweis dafür,
dass Geisteskrankheit per se die wichtigste oder unmittelbare Ursache für
rechtswidriges Verhalten ist. ... Obwohl der Glaube an die Behandlung
als Schutzschild sehr verlockend ist, ... kamen die meisten Patienten, die
aktiv an diesen anmaßenden gemeindenahen Behandlungspro-
grammen teilnahmen, weiterhin häufig in Kontakt mit der Strafjustiz ...
Die schlimmsten Kriminellen erhielten die teuerste Behandlung. ...“
„Außerdem“, sagt Dr. Wolf, „macht diese Art Sonderstatus für psy-
chisch kranke Straftäter die Krankheit für das Verhalten verantwortlich
und nicht die Person selbst. Das eröffnet der Person die Möglichkeit, ihr
Verhalten mit der Krankheit zu entschuldigen.“ 40
Bei der Überprüfung von 20 „psychiatrischen Gerichten“ befand
das Bazelon Center for Mental Health Law, dass „diese Gerichte als
Zwangsmittel fungieren können – was in vielerlei Weise mit einem
umstrittenen Eingriff oder mit Zwangsbehandlung vergleichbar ist. Eine
Person wird unter Androhung gerichtlicher Sanktionen zur Teilnahme an
einer Behandlung gezwungen. Die einzigen verfügbaren Dienstleistun-
gen sind jedoch die eines Systems, das zu helfen bereits versagt hat. Zu
viele öffentliche psychiatrische Systeme bieten wenig mehr als die
Verabreichung von Medikamenten. ...“ 41
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es klare Hinweise dafür
gibt, dass die Billigung der Regierungen von „psychiatrischen Gerichten“
und von „Gemeindeüberwachung“ (wie es in einigen europäischen
Ländern genannt wird) dazu führen wird, dass mehr Menschen in ein
Leben mit geistig und körperlich gefährlichem Drogenkonsum und
Abhängigkeit gezwungen werden ohne Hoffnung auf Heilung.
„Suizidgefahr“ eingewie- Sechs Tage später wurde
sen. Am nächsten Tag sag- sie in die Notaufnahme
te ein Psychiater, er müsse eines Krankenhauses ge-
weitere 48 Stunden bleben bracht, wo sie verstarb.
und möglicherweise sogar Die Autopsie stellte den
bis zu einem Zeitraum Tod wegen Atemschwie-
von sechs Monaten. rigkeiten fest – eine
William wurde durch Nebenwirkung des Neu-
einen beginnenden Herz- roleptikums.
infarkt „gerettet“, da ❚ Als die 19-jährige
er dadurch in ein „Jo“ in England dazu
Allgemeinkrankenhaus überredet wurde, sich
überwiesen wurde, wo wegen ihrer Essstörun-
ein Arzt feststellte, gen in einer psychiatri-
dass William keine psy- schen Klinik behandeln
chiatrische Behandlung zu lassen, wurde ihr
brauchte. Williams gesagt, sie würde sich
Krankenversicherung dort ausruhen können,
erhielt eine Rechnung über spazieren gehen und Be-
4.000 Dollar (3.200 Euro) ratung erhalten. „Meine
für vier Tage in der Psy- Psychiater hatten aber
chiatrie (obwohl er nur Prof. Dr. Thomas Szasz hat darauf eine andere Vorstellung
zwei Tage – unfreiwillig – hingewiesen, dass „... Psychiater von Behandlung. Sie
dort gewesen war), und er bestand darin, mich
selbst erhielt eine Rech-
in hohem Maße für die unter Neuroleptika zu
nung von über 800 Dollar Verursachung der Probleme ver- setzen und die Dosis zu
(640 Euro). antwortlich waren, die sie vor- erhöhen, wann immer
❚ Im Jahr 1997 brachte geblich zu lösen versuchten.“ ich ein Problem hatte“,
ein Ehepaar aus Massa- erzählte sie im Jahr 2000
chusetts ihren achtjähri- Daher sind sie die Letzten, an die einer Londoner Zeitung.
gen, an Epilepsie leiden- wir uns zur Lösung von Es gab nichts zu tun
den Sohn zur Umstellung Obdachlosigkeit, Gewalt und der außer essen, fernsehen
seiner medikamentösen und rauchen. Durch die
Behandlung ins Kranken- gemeindenahen Psyhiatrie Psychopharmaka „wur-
haus. Er hatte Halluzina- überhaupt wenden sollten.“ de ich aggressiv und
tionen gehabt. Statt die habe mir zum ersten Mal
Medikamentierung zu Schnittverletzungen an
verändern, wurde er in eine Psychiatrie eingewiesen. Sei- den Armen zugefügt“, sagte sie. „Je länger ich drin
ne Eltern waren außer sich und brauchten einen ganzen war, desto verrückter wurde ich.“ Als sie weglief,
Tag, um durchzusetzen, dass er für die erforderliche wurde sie zurückgebracht und zwangseingewiesen.
Behandlung endlich in ein normales Krankenhaus kam. Ein Patient vergewaltigte sie. Als sie es den Angestell-
❚ 1999 ließ ein Psychiater in Deutschland eine 79- ten erzählte, sagten sie, dass der Mann „bloß krank“
jährige Frau zwangseinweisen, weil Nachbarn berichtet sei. Nach einigen Monaten konnte ihre Mutter ihre
hatten, sie würde sich „seltsam“ verhalten. Trotz ihrer Entlassung durchsetzen. „Wenn ich zurückschaue, ist
langjährigen Diabetes-, Leber-, Nieren- und Herz- es kaum zu glauben, was mir passiert ist. Ich ging hin,
probleme wurde ihr das Fünf- bis Zwanzigfache der nor- um mich zu erholen, und kam als völliges Wrack
malen Dosis eines starken Neuroleptikums verschrieben. zurück.“ 42

KAPITEL DREI
„ Gra u s a m e s “ Mi t g e f ü h l
18
ERFUNDENE KRANKHEITEN
Diagnostische Pseudowissenschaft
A n der Wurzel aller hier diskutieren Probleme und
vieler anderer liegt ein System der Diagnose
psychischer Störungen, das in einem solchen
Ausmaß unwissenschaftlich ist, dass es an Betrug grenzt.
Die psychiatrische Bibel zur Diagnose psychischer
Reihe von Theorien wurde vorgeschlagen, um zu
erklären, wie diese Störungen entstehen – nicht immer
überzeugend.“
❚ Im DSM-IV heißt es, der Begriff „psychische Stö-
rung“ würde weiterhin verwendet, weil „wir keinen
Störungen ist das Diagnostische und Statistische Manual geeigneten Ersatz gefunden haben.“
Psychischer Störungen oder DSM. Erstmals 1952 veröf- Dr. Sydney Walker, Psychiater, Neurologe und Autor
fentlicht, listet die aktuelle Ausgabe – das DSM-IV – bereits von A Dose of Sanity warnt vor der Gefahr, sich auf das
374 psychische Störungen. Aus diesem Handbuch stam- DSM zu verlassen: „Unglücklicherweise kann das DSM
men die Diagnosen, mit denen Psychiater eine Person drastische Auswirkungen auf Ihr Leben haben. ... Die
belegen. Die Psychiatrie kann keine psychischen Auswirkungen des Manuals sind weit außerhalb der
Krankheiten heilen, da sie Arztpraxen zu spüren:
deren Ursachen nicht Zu Hause, in Büros,
kennt. Daher ist auch eine Gerichtssälen und in
einmal vergebene psychia- Gefängnissen. Das DSM
trische Krankheitsbezeich- kann verwendet werden,
nung etwas, das der Person um Ihre Eignung als Vater
bis ans Lebensende anhaf- oder Mutter zu bestim-
ten wird. men, Ihre Fähigkeit, eine
„Medizinische Diagno- Arbeit zu erledigen, und
sen führen von einer augen- sogar Ihr Recht, eine be-
scheinlichen Ursache über stimmte politische Partei
eine passende Behandlung zu unterstützen. Es kann
zu einer anzunehmenden dazu verwendet werden,
Prognose. Im Unterschied einen Kriminellen im Ge-
dazu handelt es sich bei den fängnis festzuhalten oder
im DSM-IV [und ICD-10* ] einen Mörder wieder in
aufgelisteten Störungen um die Gesellschaft zu entlas-
Begriffe, zu denen man sen. Es kann verwendet
durch Mehrheitsbeschluss werden, um Ihr Testament
gelangte“ – durch Abstim- für ungültig zu erklären,
mung unter den Vorstands- Ihre rechtsgültigen Ver-
mitgliedern der APA – „und träge zu brechen oder
die in hohem Maße für die Ihnen das Recht zu
Rechnungsstellung entwor- verweigern, ohne Zustim-
fen wurde“, berichtet die mung des Gerichts zu hei-
kanadische Psychologin Dr. raten. Es ist erschreckend,
Tana Dineen. 43 Von einer dass ein Buch so viel
objektiven Wissenschaft Macht hat. Aber es ist
kann also keine Rede sein. keine Übertreibung. …
Psychiater geben zu, dass sie nicht einmal definieren Ich glaube, die Öffentlichkeit und die Psychiatrie müssen
können, was sie da behandeln: selbst erkennen, dass die DSM-Bezeichnungen als medi-
❚ Über Schizophrenie geben die DSM-IV-Autoren fol- zinische ,Diagnosen‘ nicht nur nutzlos sind, sondern
gendes zu: „Selbst wenn das Komitee dies versucht hätte, potenziell auch großen Schaden anrichten können – ins-
hätte es keine Einigung darüber erzielt, was diese Krankheit besondere wenn sie als Mittel verwendet werden, um
ist. Sie konnte sich nur auf den Namen einigen.“ individuelle Freiheiten abzusprechen oder als Waffe in
❚ Im DSM-III bestätigen Psychiater: „... die Ätiologie den Händen bezahlter psychiatrischer Gutachter vor
[Ursache der psychischen Störungen] ist unbekannt. Eine Gericht verwendet werden.“ 44
* ICD-10: (Nachschlagewerk) Internationale Klassifizierung von Krankheiten, Abschnitt über Geisteskrankheiten

KAPITEL DREI
„ Gra u s a m e s “ Mi t g e f ü h l
19
WICHTIGE FAKTEN
Die Psychiatrie hat niemals irgendetwas
geheilt. Statt dessen hat sie infolge ihres
exzessiven Umgangs mit gefährlichen
Neuroleptika den Großteil der Geistes-
krankheit selbst geschaffen, die nun

2
verzweifelt nach Heilung verlangt.

Medizinische Studien zeigen, dass die

scheinbar geistigen Probleme vieler
Patienten tatsächlich von unentdeckten
körperlichen Krankheiten oder Zuständen
herrühren. Damit ist kein „chemisches
Ungleichgewicht“ im Gehirn gemeint
oder eine „vom Gehirn ausgehende
Erkrankung“. Vielmehr handelt es sich
um einen wirklichen körperlichen Zustand
mit einem wirklichen Krankheitsbild,
das von einem kompetenten Arzt be-
handelt werden kann.

3 In einer in den Archives of General

Psychiatry veröffentlichten Studie wird
festgestellt, dass verschiedene medizini-
sche Krankheiten Symptome aufweisen
können, die der Schizophrenie ähneln,
darunter auch eine durch Psycho-
pharmaka verursachte Psychose mit
Verfolgungswahn und Halluzinationen.

4 Eine gründliche körperliche Untersuchung

der Patientin „Frau J.“, die als schizo-
phren eingestuft wurde nachdem sie
Stimmen hörte, brachte zutage, dass ihr
Körper die als Energiequelle fürs Gehirn
notwendige Glukose nicht richtig verar-
beiten konnte. Sie erholte sich nachdem
dies behandelt wurde und zeigte nicht
mehr die geringsten Anzeichen ihres
früheren psychischen Zustandes.

5 Dr. Thomas Szasz, emeritierter Professor

für Psychiatrie, rät: „Jegliches kriminelle
Verhalten sollte durch das Strafrecht
geahndet werden. Psychiater sollten
davon ausgeschlossen werden.“
 KAPITEL VIER
Die Verbesserung
der geistigen Gesundheit

E
s gäbe einen öffentlichen Aufruhr, wenn schen, zurückgezogenen Jugendlichen, einem Klein-
jemand auf der Straße Amok laufen und kriminellen, einem Exhibitionisten oder mit schwierigen
Leute angreifen würde, weil ihm deren Großeltern, dann rät ihnen unsere Gesellschaft im
Verhalten nicht gefällt, und er diese dann Grunde, den ,Täter‘ in eine psychiatrische Anstalt zu
einsperren und mit Psychopharmaka oder stecken. Wenn wir das überwinden wollen, werden wir
Strom foltern würde. Der Übeltäter würde wegen tätli- eine steigende Zahl humaner und vernünftiger Alter-
chen Angriffs und schwerer Körperverletzung ange- nativen zur Zwangseinweisung in die Psychiatrie schaf-
klagt und für viele Jahre eingesperrt werden. fen müssen. Altersheime, Werkstätten, Übergangsheime
Weil es sich bei dem Übeltäter aber um einen für arme Menschen deren Familienbande zerbrochen
Psychiater handelt und seine brutalen Handlungen sind, fortschrittliche Gefängnisse – wir brauchen diese
mit Begriffen wie „psychiatrische Pflege“ oder dem und viele andere Einrichtungen, damit die Aufgaben
„Recht auf Behandlung“ übernommen werden, die
verschleiert werden, wird wir derzeit den Psychia-
die systematische psychi- „Die falsche Diagnostizierung einer trien überlassen.“
sche Verkrüppelung vie- Angemessene medi-
körperlichen Krankheit als psychische zinische Untersuchungen
ler Millionen Menschen
jedes Jahr ignoriert. Der Erkrankung kann zu lebenslanger durch Diagnosespeziali-
unschuldige Patient wird Abhängigkeit von Psychopharmaka, zu sten außerhalb der
weggesperrt und der Unproduktivität, körperlichem und Psychiatrie sind für jeden
Übeltäter darf weiterhin psychisch kranken Men-
frei herum laufen, um
sozialem Verfall und zu zerstörten schen ein äußerst wichti-
seine Verbrechen zu wie- Träumen führen.“ ger erster Schritt auf
derholen. – Dr. Sydney Walker III, Neurologe und Psychiater, dem Weg zur Genesung.
Wenn jeder Psychia- Autor von A Dose of Sanity Medizinische Studien zei-
ter die volle rechtliche gen immer wieder, dass
Gewalt hat, eine gewalt- die scheinbar geistigen
same Zwangseinweisung einer Person anzuordnen Probleme vieler Patienten tatsächlich von nicht entdeck-
(Entführung); das Recht, diese Person dann körper- ten körperlichen Krankheiten oder Zuständen herrühren.
lichem Schmerz und seelischem Stress auszusetzen Das bedeutet nicht, dass ein „chemisches Ungleich-
(Folter) mit dem Ergebnis eines dauerhaften psychi- gewicht“ im Gehirn oder eine „vom Gehirn ausgehende
schen Schadens (grausame und ungewöhnliche Erkrankung“ vorhanden ist, sondern ein echter körperli-
Strafe); und er schließlich nicht beweisen muss, dass cher Zustand mit einem wirklichen Krankheitsbild, der
die Person tatsächlich ein Verbrechen begangen hat von einem kompetenten Arzt behandelt werden kann.
(ordentliches Gerichtsverfahren), dann hätten wir Gewöhnliche medizinische Probleme können
einen totalitären Staat per Definition. Verhalten und Aussehen verändern. Der ehemalige
Dr. Szasz schreibt in seinem Buch Psychiatric Psychiater William H. Philpott, heute Spezialist für
Slavery: „Wenn Leute nicht wissen, was ,man sonst ernährungsbedingte Gehirnallergien, berichtet: „Die
noch machen könnte‘ zum Beispiel mit einem lethargi- Symptome eines Vitamin-B12-Mangels reichen von

KAPITEL VIER
D i e Ve rb e s s e r u n g d e r g e i st i g e n G e s u n d h e i t
21
schlechter Konzentration über lethargische Depressio-
nen bis hin zu massiver Unruhe und Halluzinationen.
Es wurde offensichtlich, dass gewisse Nährstoffe neu-
rotische und psychotische Reaktionen stoppen und
dass diese Ergebnisse rasch eintreten konnten.“
Es ist enorm wichtig, dass Einrichtungen zur
Behandlung psychisch Kranker mit einer vollständi-
gen Diagnoseausrüstung und kompetenten All-
gemeinärzten ausgestattet sind.
Mit gefährlichen, gewalttätigen Personen muss
man sich unabhängig von der Psychiatrie befassen.
Professor Szasz sagt, es gebe „ganz sicher gefährliche
Leute“, aber „Gefährlichkeit sollte kein abstrakter
psychologischer Zustand sein, sondern es sollte eine
Schlussfolgerung auf der Grundlage sein, dass jemand
einen illegalen Gewaltakt begangen hat und aufgrund
dessen angeklagt, vor Gericht gestellt und verurteilt
worden ist. In diesem Fall sollte er bestraft, nicht ,be-
handelt‘ werden. Im Gefängnis und nicht in der Klinik.“
Wenn jemand ein Verbrechen begeht, dann gibt es
Strafgesetze, die angewandt werden können. Szasz
sagt des weiteren: „Jegliches kriminelle Verhalten soll-
te durch das Strafrecht geahndet werden. Psychiater
sollten davon ausgeschlossen werden.“

WIRKSAME BEHANDLUNG
Wirkliche Hilfe
D
er italienische Arzt Dr. Giorgio Antonucci glaubt an Frauen, von denen die meisten schon lange Zeit an ihre
den Wert des menschlichen Lebens und daran, Betten geschnallt oder in Zwangsjacken gesteckt worden
dass Kommunikation sogar einen psychisch waren. Alle „üblichen“ psychiatrischen Behandlungen
schwerst gestörten Menschen heilen kann, nicht jedoch wurden abgebrochen. Dr. Antonucci befreite die Frauen
Zwangseinweisung und unmenschliche körperliche von ihren Fesseln und verbrachte täglich viele, viele Stun-
Behandlung. den damit, mit ihnen zu sprechen und „durch ihr Delirium
Im Instituto di Osservanza in Imola, Italien, behandel- und ihre Qualen zu dringen“. Er hörte Geschichten über
te Dr. Antonucci Dutzende so genannter schizophrener jahrelange Verzweiflung und Leiden in der Anstalt.
Er stellte sicher, dass
die Patienten mit Mitgefühl
behandelt wurden, mit
Respekt und ohne Psycho-
pharmaka. Unter seiner
Führung verwandelte sich
die schlimmste Abteilung
in die ruhigste. Nach ein
paar Monaten waren seine
„gefährlichen“ Patienten
frei und gingen ruhig im
Anstaltsgarten spazieren.
Irgendwann wurden sie
aus der Anstalt entlassen
und viele lernten zum
ersten Mal in ihrem Leben
zu arbeiten und für sich
selbst zu sorgen.
Die überragenden

Dr. Antonucci behandelte seine Patienten mit Mitgefühl

und Kommunikation - und ohne Psychopharmaka.

KAPITEL VIER
D i e Ve rb e s s e r u n g d e r g e i st i g e n G e s u n d h e i t
22
 Es liegt kein unergründliches Geheimnis hinter
dem Anstieg sinnloser Gewalt, von Verbrechen,
Selbstmord unter Jugendlichen, den unzähligen
Obdachlosen in unseren Städten und zahllosen ande-
ren Anzeichen von Geisteskrankheit in unserer heuti-
gen Gesellschaft. Sie sind nicht verursacht von einer
sich ausbreitender Geisteskrankheit, die nach mehr
"gemeindenaher psychiatrischer Behandlung" ver-
langt. Sie stellen vielmehr ein sich ausbreitendes
Problem von Geisteskrankheit dar, für das die
Psychiater und ihre Behandlungsmethoden entschei-
dend mitverantwortlich sind.
Die Psychiatrie hat niemals irgend etwas geheilt.
Statt dessen hat sie durch ihren großzügigen Umgang
mit gefährlichen Antipsychotika den Großteil jener
Geisteskrankheit geschaffen, der jetzt verzweifelt nach
Heilung ruft.
Professor Szasz bringt es auf den Punkt: "...
Psychiater waren zu großen Teilen für die Probleme
verantwortlich, die sie angeblich zu lösen versucht
haben." Sie sind daher die Letzten, an die wir uns
wenden sollten, um die Probleme der Obdachlosigkeit,
der Gewalt und der geistigen Gesundheit im allgemei-
nen zu lösen.

Ergebnisse von Dr. Anto- hung als mit Medikamenten

nucci waren auch wesent- überwunden werden kann.“
lich kostengünstiger. Solche Als Teil des Projekts
Programme legen dauerhaft wurde bei Personen, die
Zeugnis dafür ab, dass es erstmals die Diagnose Schi-
auch für die schwer Betroffe- zophrenie erhalten hatten,
nen ernsthafte Lösungen die Soteria-Behandlungs-
und Hoffnung für die methode mit der „üblichen“
Zukunft gibt. Psychopharmaka-Behand-
lung der psychiatrischen
Eine Zuflucht der Kliniken verglichen.
Hoffnung „Das Experiment funk-
Dr. Loren Mosher, klini- Mut könnte beschrieben werden tionierte besser als erwartet.
scher Professor für Psychia- Bereits nach sechs Wochen
trie an der School of Medi-
als das beharrliche Überwinden aller hatten sich beide Gruppen
cine der Universität von Kali- Hindernisse; und Kommunikation deutlich und in vergleichba-
fornien in San Diego und als das Herz des Lebens. rer Weise verbessert,
ehemaliger Vorstand des Die beiden Ärzte Dr. Giorgio Antonucci obwohl die Soteria-Patien-
Zentrums für Schizophrenie- (links) und Dr. Loren Mosher sind der ten im Normalfall keine
Studien des U.S. National Antipsychotika erhalten hat-
Institute of Mental Health,
Inbegriff dieser beiden Qualitäten und ten! Zwei Jahre später arbei-
schrieb im Jahre 1999 fol- haben buchstäblich Hunderten von teten die nach der Soteria-
gendes:45 „1971 eröffnete ich Patienten ihr Leben zurückgegeben, die Methode behandelten Pati-
das Soteria House. … Jun- ansonsten den Erniedrigungen in enten in bedeutend
ge Menschen, bei denen psychiatrischen Anstalten ausgesetzt höheren beruflichen Stel-
,Schizophrenie‘ diagnosti- gewesen wären. lungen, führten ein unab-
ziert worden war, lebten hängigeres Leben und
dort ohne Behandlung hatten weniger Rückfälle.
durch Psychopharmaka Interessanterweise schnitten
zusammen mit Betreuern, die dafür ausgebildet waren, Soteria-Patienten, die während der gesamten zwei Jahre
zuzuhören und sie zu verstehen und die ihnen Unter- keine Neuroleptika erhalten hatten oder bei denen man
stützung und Sicherheit boten und ihre Erfahrungen den schlimmsten Krankheitsverlauf erwartet hatte, im Ver-
akzeptierten. Der Grundgedanke war, dass Schizophrenie gleich zu den medikamentös behandelten Krankenhauspa-
häufig leichter mit sinnvoller zwischenmenschlicher Bezie- tienten am besten ab.“

KAPITEL VIER
D i e Ve rb e s s e r u n g d e r g e i st i g e n G e s u n d h e i t
23
 EMPFEHLUNGEN
Empfehlungen
Niemand sollte jemals zu Elektroschocks, Gehirnoperationen, psychiatrischer Zwangs-
behandlung oder zur Einnahme von Psychopharmaka genötigt werden. Derartige
Missbräuche sollten vom Gesetzgeber unter Strafe gestellt werden.

2 Bestehen Sie darauf, dass Gesetze für ambulante Zwangsbehandlung abgeschafft werden.
Verhindern Sie „psychiatrische Gerichte“, die einen weiteren Einstiegspunkt für die
Verabreichung von Psychopharmaka in unseren Gemeinden darstellen.

3 Unterkunft und Arbeit würden den Obdachlosen mehr helfen als die Nebenwirkungen
von Psychopharmaka und anderer psychiatrischer Behandlungsmethoden, die zudem die
Eigenverantwortung zerstören. Viele der Betroffenen wollen einfach nur eine Chance.

4 Psychiatrische Einrichtungen sollten kompetente Allgemeinärzte beschäftigen und mit voll-

ständigen Diagnoseeinrichtungen ausgestattet werden, um nicht diagnostizierte körperliche
Ursachen zu finden, die von Psychiatern nicht untersucht werden.

5 Es müssen geeignete Schutzmaßnahmen getroffen werden, die sicherstellen, dass Psychiater

und Psychologen das Recht einer Person nicht beeinträchtigen, alle bürgerlichen, politischen,
wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte auszuüben, wie sie im Grundgesetz, in der
Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, im Internationalen Pakt über bürgerliche und
politische Rechte und in anderen Dokumenten niedergelegt sind.

6
Zeigen Sie jeden Fall von psychiatrischem Übergriff, Betrug oder illegalem Drogenverkauf bei
der Polizei an. Senden Sie eine Kopie der Anzeige an die KVPM. Sobald die Strafanzeige ein-
gereicht wurde, sollten auch Beschwerden bei der Ärztekammer, dem Berufsverband der
Psychologen usw. eingelegt werden. Diese Stellen können Untersuchungen anstellen und die
Zulassung eines Psychiaters oder Psychologen aufheben oder aussetzen.

7 Patienten und deren Krankenversicherungen sollten das Recht auf eine Rückerstattung
haben, wenn eine psychiatrische Behandlung nicht das versprochene Ergebnis oder eine
Verbesserung gebracht hat oder wenn die Person durch die Behandlung nachweislich geschä-
digt wurde. Dadurch wird sichergestellt, dass die Verantwortung beim einzelnen Psychiater
und bei der psychiatrischen Anstalt liegt und nicht bei der Regierung oder ihren Behörden.

S C H Ö N E N E U E W E LT
Empfehlungen
24
 Die Citizens Commission
on Human Rights International
D
ie Citizens Commission on Human Rights
(CCHR) wurde 1969 von der Scientology
Kirche gegründet, um Menschenrechtsver-
letzungen in der Psychiatrie zu untersu-
chen und aufzudecken und um das Gebiet der geisti-
gen Gesundheit (Mental Health) zu reformieren. Heute
gibt es über 130 CCHR-Ortsgruppen in 31 Ländern.
In Deutschland ist die Citizens Commission on
Human Rights unter dem Namen Kommission für
Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte e.V.
(KVPM) bekannt. Im Beirat der CCHR sitzen Ärzte,
Rechtsanwälte, Pädagogen, Künstler, Geschäftsleute
und Repräsentanten von Bürgerrechts- und Men-
schenrechtsgruppen.
Die CCHR selbst gibt keinen medizinischen oder
rechtlichen Rat, arbeitet aber eng mit Anwälten und
Ärzten zusammen und befürwortet reguläre medizi-
nische Verfahrensweisen. Ein Hauptaugenmerk der
CCHR gilt subjektiven psychiatrischen „Diagnosen“,
die objektiven wissenschaftlichen oder medizinischen
Kriterien keinesfalls genügen. Auf der Grundlage die-
ser falschen Diagnosen verordnen und rechtfertigen
Psychiater lebenszerstörende Therapien, einschließlich
die Einnahme bewusstseinsverändernder Psychophar-
maka, welche die eigentliche Schwierigkeit einer Per-
son überdecken und so eine wirkliche Genesung ver-
hindern.
Die Arbeit der CCHR basiert auf der Allgemeinen
DIE CITIZENS COMMISSION
on Human Rights International
25
Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen
und zwar insbesondere auf folgenden Punkten, die
durch Psychiater und psychiatrisches Personal immer
wieder verletzt werden:
Artikel 3: Jeder Mensch hat das Recht auf Leben,
Freiheit und Sicherheit der Person.
Artikel 5: Niemand darf der Folter oder grau-
samer, unmenschlicher oder erniedrigender Behand-
lung oder Strafe unterworfen werden.
Artikel 7: Alle Menschen sind vor dem Gesetze
gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf
gleichen Schutz durch das Gesetz. (...)
Durch die falschen und stigmatisierenden
Diagnosen der Psychiatrie, ihre weitreichenden Mög-
lichkeiten zur Zwangseinweisung von Menschen in
psychiatrische Anstalten und durch ihre brutalen,
persönlichkeitszerstörenden „Therapien“ werden
weltweit Millionen Menschen ihrer grundlegenden
Rechte beraubt. Das psychiatrische System ist nichts
anderes als eine monströse Ansammlung von Men-
schenrechtsverletzungen.
Die CCHR hat Hunderte von Reformen initiiert
und in die Wege geleitet, beispielsweise mit Hilfe von
Zeugenaussagen bei parlamentarischen Ausschüssen,
mit der Durchführung öffentlicher Anhörungen über
psychiatrische Praktiken und durch die Zusam-
menarbeit mit Medien, Strafverfolgungsbehörden
und Regierungsvertretern auf der ganzen Welt.
 UNSERE ZIELE
DIE CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS (CCHR)
untersucht Menschenrechtsverletzungen in der Psychiatrie und bringt sie ans Licht.
Sie arbeitet Seite an Seite mit anderen Gruppen und Einzelpersonen, die ebenfalls
die Zielsetzung verfolgen, das Gebiet der geistigen Gesundheit zu reformieren.
Die CCHR wird fortfahren dies zu tun, bis psychiatrische Menschenrechtsverletzungen
und Zwangsbehandlungen ein Ende haben und alle Betroffenen wieder im Besitz
ihrer Menschenrechte und ihrer Menschenwürde sind.

Rosa Anna Costa,
Bezirksrätin für Piemont/Italien,
Mitglied der Gesundheitskommission
„Wir müssen weiterhin für jene sprechen,
die nicht für sich selbst sprechen können ...,
und als Institution die Verantwortung dafür
übernehmen, die Kampagne anzuführen.
Ich spreche der CCHR meine persönliche
Anerkennung für ihre Leistungen auf diesem
Gebiet aus. Es gibt Situationen, von denen
selbst wir nichts wissen und es ist wichtig,
dass wir durch Organisationen wie [CCHR]
die Möglichkeit haben, davon zu erfahren...
Ich denke, dass die [Arbeit der CCHR]
ausgeweitet werden sollte, damit mehr
Menschen erfahren, welche Missbräuche von den
,nicht so ethischen‘ Ärzten begangen werden ...
Ich möchte CCHR für ihre Arbeit danken.“
The Hon. Raymond N. Haynes,
Abgeordneter des Staates Kalifornien
„Die Arbeit der Citizens Commission on Human
Rights International auf dem Sektor der geistigen
Gesundheit ist von unschätzbarem Wert auf lokaler,
nationaler und internationaler Ebene. Sie spiegelt die
Hingabe der Organisation an die höchsten Ideale im
Bereich der geistigen Gesundheit wider.“
Johanna Reeve-Alexander,
Fachärztin und Ernährungswissenschaftlerin,
Tara Health Center, Western Australia
„Ich habe in der CCHR ein hingebungsvolles,
engagiertes, humanitäres Team von Experten kennen
gelernt, die daran arbeiten, die entsetzliche Wahrheit
über einige psychiatrische Praktiken aufzudecken. ...
Wenn die CCHR nicht mittels ihrer Literatur, ihrer
Aufklärungskampagnen, ihrer Interventionen auf
Regierungsebene und ihrer fortwährenden
Recherchen die Tore geöffnet und Licht in diese
Praktiken gebracht hätte, wüßte die Öffentlichkeit
über die Berufsvergehen in diesem Zweig der
Medizin ziemlich wenig.“

WEITERE INFORMATIONEN
CCHR International Kommission für Verstöße der Psychiatrie
6616 Sunset Blvd. gegen Menschenrechte e.V. (KVPM)
Los Angeles, CA, USA 90028 Amalienstraße 49a,
Tel: (323) 467-4242, (800) 869-2247 80799 München
Fax: (323) 467-3720 Tel: (089) 273 03 54, Fax: (089) 289 86 704
www.cchr.org www.kvpm.de
E-Mail: humanrights@cchr.org E-Mail: kvpm@gmx.de

CCHR AUSTRALIEN
Citizens Commission on
Human Rights Australia
P.O. Box 562
Broadway, New South Wales 2007
Australien
Telefon: +612 92 114787
Fax: +612 92 115543
E-Mail: cchr@iprimus.com.au
CCHR BELGIEN
Citizens Commission on
Human Rights Belgium
Postbus 55
2800 Mechelen 2
Belgien
Telefon: +324 77 712494
CCHR DÄNEMARK
Citizens Commission on
Human Rights Denmark
(Medborgernes Menneskerettig-
hedskommission - MMK)
Faksingevej 9A
2700 Brønshøj
Dänemark
Telefon: +45 39 629039
E-Mail: M.M.K.@inet.uni2.dk
CCHR DEUTSCHLAND
Kommission für Verstöße der
Psychiatrie gegen
Menschenrechte e.V. (KVPM)
Amalienstraße 49a
80799 München
Deutschland
Telefon: +49 89 2730354
Fax: +49 89 28986704
Websites: www.kvpm.de
www.einsatzfuerkinder.de
E-Mail: kvpm@gmx.de
CCHR FINNLAND
Citizens Commission on
Human Rights Finland
Post Box 145
00511 Helsinki
Finnland
CCHR FRANKREICH
Citizens Commission on
Human Rights France
(Commission des Citoyens pour
les Droits de L’Homme - CCDH)
BP 76
75561 Paris Cedex 12
Frankreich
Telefon: +33 1 40010970
Fax: +33 1 40010520
E-Mail: ccdh@wanadoo.fr
CCHR GRIECHENLAND
Citizens Commission on
Human Rights Greece
65, Panepistimiou Str.
10564 Athen
Griechenland
CCHR GROSSBRITANNIEN
Citizens Commission on
Human Rights United Kingdom
P.O. Box 188
East Grinstead
West Sussex RH19 4RB
CCHR BÜROS
Großbritannien
Telefon : +44 1342 313926
Fax: +44 1342 325559
E-Mail: humanrights@cchruk.org
CCHR HOLLAND
Citizens Commission on
Human Rights Holland
Postbus 36000
1020 MA, Amsterdam
Holland
Telefon/Fax: +31 20 4942510
E-Mail: info@ncrm.nl
CCHR IRLAND
Citizens Commission on
Human Rights Ireland
Ashton House, Castleknock
Dublin 15
Irland
E-Mail: cchr@eircom.net
CCHR ISRAEL
Citizens Commission on
Human Rights Israel
P.O. Box 37020
61369 Tel Aviv
Israel
Telefon: +972 3 5660699
Fax: +972 3 5601883
E-Mail: cchr_isr@netvision.net.il
CCHR ITALIEN
Citizens Commission on
Human Rights Italy
(Comitato dei Cittadini per i
Diritti Umani - CCDU)
Viale Monza 1
20125 Milano
Italien
E-Mail: ccdu_italia@hotmail.com
CCHR JAPAN
Citizens Commission on
Human Rights Japan
2-11-7-7F Kitaotsuka
Toshima-ku Tokio
170-0004, Japan
Telefon: +81 3 3576 1741
Fax: +81 3 3576 1741
CCHR KANADA
Citizens Commission on
Human Rights Toronto
27 Carlton St., Suite 304
Toronto, Ontario
M5B 1L2 Kanada
Telefon: +01 41 69718555
E-Mail:
officemanager@on.aibn.com
CCHR MEXIKO,
MONTERREY
Citizens Commission on
Human Rights Monterrey,
Mexico
Avda. Madero 1955 Poniente Esq.
Venustiano Carranza
edif. Santos Oficina 735
Monterrey, NL
Mexiko
Telefon: +83 480329
Fax: +86 758689
E-Mail: ccdh@axtel.net
CCHR NEPAL
Citizens Commission on
Human Rights Nepal
P.O. Box 1679
Baneshwor Kathmandu,
Nepal
E-Mail: cchrnepal@hotmail.com
CCHR NEUSEELAND
Citizens Commission on
Human Rights New Zealand
P.O. Box 5257
Wellesley Street
Auckland 1
Neuseeland
Telefon/Fax: +649 5800060
E-Mail: cchr@xtra.co.nz
CCHR NORWEGEN
Citizens Commission on
Human Rights Norway
(Medborgernes menneskerettig-
hets-kommisjon, MMK)
Postboks 8902 Youngstorget
0028 Oslo
Norwegen
E-Mail: mmkcchr@online.no
CCHR ÖSTERREICH
Bürgerkommission für
Menschenrechte Österreich
Postfach 130
1072 Wien
Österreich
Telefon: +43 1 8770223
Fax: +43 1 6628072
E-Mail: info@cchr.at
CCHR RUSSLAND
Citizens Commission on
Human Rights Commonwealth
of Independent States
P.O. Box 35
117588 Moscow
Russland, CIS
Telefon: +70 95 5181100
CCHR SCHWEDEN
Citizens Commission on
Human Rights Schweden
(Kommittén för Mänskliga
Rättigheter - KMR)
Box 2
124 21 Stockholm
Schweden
Telefon: +46 8 838518
info.kmr@telia.com
CCHR SCHWEIZ,
LAUSANNE
Citizens Commission on
Human Rights Lausanne
(Commission des Citoyens pour
les Droits de L’Homme - CCDH)
Case postale 5773
1002 Lausanne
Schweiz
Telefon: +41 21 6466226
E-Mail: cchrlau@dplanet.ch
CCHR SCHWEIZ, TICINO
Citizen Commission on
Human Rights Ticino
(Comitato dei cittadini per i
diritti dell’uomo)
Casella postale 613
6512 Giubiasco
Schweiz
Telefon: +76 327 8379
E-Mail: ccdu@ticino.com
CCHR SCHWEIZ, ZÜRICH
Bürgerkommission für
Menschenrechte (CCHR)
Postfach 1207
8026 Zürich
Schweiz
Telefon: +41 1 2427790
Fax: +41 1 4910078
Website: www.cchr.ch
E-Mail: info@cchr.ch
CCHR SPANIEN
Citizens Commission on
Human Rights Spain
(Comisión de Ciudadanos por los
Derechos Humanos, CCDH)
Apdo. de Correos 18054
28080 Madrid
Spanien
Telefon: +34 635 330714
Fax: +34 915 217405
E-Mail: ccdhorg@msn.com
CCHR SÜDAFRIKA
Citizens Commission on
Human Rights South Africa
P.O. Box 710
Johannesburg 2000
Südafrika
Telefon: +11 27 116158658
Fax: +11 27 116155845
CCHR TAIWAN
Citizens Commission on
Human Rights Taiwan
Taichung P.O. Box 36-127
Taiwan
E-Mail: Roysu01@hotmail.com
CCHR TSCHECHIEN
Obcanská komise za lidská práva
Václavské námestí 17
110 00 Prag 1
Tschechien
Telefon/Fax: +420 224 009156
E-Mail: lidskaprava@cchr.cz
CCHR UNGARN
Citizens Commission on
Human Rights Hungary
Pf. 182
1461 Budapest
Ungarn
Telefon: +36 13426355
Fax: +36 13444724
E-Mail: cchrhun@elender.hu
 QUELLENANGABEN
Quellenangaben
1 „Achieving the Promise: Transforming Mental
Health Care in America,” The President’s New
Freedom Commission on Mental Health Report,
22. Juli 2003, S. 68.
2 Bericht, geschrieben von Allen Jones, Ermittler
im Commonwealth of Pennsylvania Office of Ins-
pector General (OIG), Bureau of Special Investiga-
tions, Law Project for Psychiatric Rights, Internet:
www.psychrights.org, 20. Jan. 2004, S. 31.
3 Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science,
Bad Medicine, und the Enduring Mistreatment of the
Mentally Ill (Perseus Publishing, Cambridge,
Massachusetts, 2002), S. 227–228, zitiert L. Jeff,
„The International Pilot Study of Schizophrenia:
Five-Year Follow-Up Findings,” Psychological
Medicine 22 (1992), S. 131–145; Assen Jablensky,
„Schizophrenia: Manifestations, Incidence und
Course in Different Cultures, a World Health
Organization Ten-Country Study,” Psychological-
Medicine, Supplement (1992), S. 1–95.
4 J.R. Ewalt, Vorwort in Gryenebaum (ed.), The
Practice of Community Mental Health (Little, Brown
& Co., Boston, 1970).
5 Peter Schrag, Mind Control (Pantheon Books,
New York, 1978), S. 45.
6 Dr. med. Thomas Szasz, Cruel Compassion (John
Wiley & Sons, Inc., New York, 1994), S. 160.
7 Steven Foley und Henry Sharfstein, Madness and
Government (American Psychiatric Association
Press, Washington, D.C., 1983), S. 25.
8 Dr. Dorine Baudin, „Ethical Aspects of Deinstitu-
tionalization in Mental Health Care,” Final
Report, Netherlands Institute of Mental Health
and Addiction, Program Nr. BMH 5-98-3793,
Juli 2001, S. 14.
9 Franklin Chu und Sharland Trotter, The Madness
Establishment (Grossman Publishers, New York,
1974), S. xi, xiii, 203–204.
10 Tony Jones und Adrian Bradley, „Sane Reaction,”
Australian Broadcasting Corporation, 10. Juni 1999.
11 Rael Issac und Virginia Armat, Madness in the
Streets (The Free Press, New York, 1990), S. 98.
12 ebd., S. 156.
13 Vera Hassner Sharav, MLS, „Children in Clinical
Research: A Conflict of Moral Values,” The Ameri-
can Journal of Bioethics, Bd. 3, Nr. 1, 2003.
14 „Psychiatric Drugs—The Need to Be Informed,”
Bericht von einer öffentlichen Anhörung über
Psychopharmaka, vorgelegt vom NSW Commit-
tee on Mental Health Advocacy, Nov. 1981, S. 22,
Zitat von Pam Gorring, Mental Disorder or
Madness? (University of Queensland Press, Aus-
tralien, 1979).
15 a.a.O., Robert Whitaker, Mad in America, S. 144.
16 ebd., S. 164.
17 ebd., S. 256.
18 ebd., S. 257–258.
19 ebd., S. 253–254.
20 a.a.O., Allen Jones, S. 6.
21 a.a.O., Robert Whitaker, Mad in America, S. 286.
22 „Leading Therapy Classes by Global Pharmaceu-
tical Sales, 2003,” IMSHealth.com, 2004.
23 a.a.O., Robert Whitaker, Mad in America, S. 186.
24 ebd., S. 183, 186.
25 Dr. phil. John H. Herrera, et al., „High Potency
Neuroleptics und Violence in Schizophrenics,”
The Journal of Nervous and Mental Disease, Bd. 176,
Nr. 9, 1988, S. 558.
26 ebd.
27 Erica Goode, „Leading Drugs for Psychosis
Come Under New Scrutiny,” The New York Times,
20. Mai 2003.
28 a.a.O., Robert Whitaker, Mad in America, S. 282.
29 Rosei Mestel, „New Schizophrenia Treatment at
Issue,” Los Angeles Times, 26. Nov. 2003.
30 a.a.O., Erica Goode.
31 ebd.
32 Robert Whitaker, „Forced Medication is In-
humane. …” The Boston Globe, 9. Juni 2002.
33 Michael McCubbin und David Cohen, The Rights
of Users of the Mental Health System: The Tight
Knot of Power, Law, and Ethics, Vorgelegt vor dem
XXIV. International Congress on Law and Mental
Health, Toronto, Juni 1999.
34 „Compulsory Admission and Involuntary Treat-
ment of Mentally Ill Patients—Legislation and
Practice in EU-Member States,” abschließender
Bericht, Mannheim, Deutschland, 15. Mai 2002,
Einleitung, S. 2–8.
35 a.a.O., Robert Whitaker, „Forced Medication is
Inhumane. …”
36 „Diet Mulls Fate of Mentally Ill Criminals,”
The Japan Times, 8. Juni 2002.
37 a.a.O., Dr. med. Thomas Szasz, Cruel Compassion,
S. 205.
38 a.a.O., Michael McCubbin und David Cohen.
39 Dr. med. Thomas Szasz, Liberation By Oppression
(Transaction Publishers, New Brunswick, New
Jersey 2002), S. 127.
40 Dr. phil. Nancy Wolff, „Courts as Therapeutic
Agents: Thinking Past the Novelty of Mental
Health Courts,” Journal of the American Academy
of Psychiatry and Law, Bd. 30, 2002, S. 431–437.
41 „The Role of Mental Health Courts is System
Reform” Richter David L. Bazelon, Center for
Mental Health Law, Washington D.C., Jan. 2003.
42 Sam Hart, „Mind Control, The Shocking Truth
about Britain’s Mental Hospitals, Exclusive Sur-
vey,” The Big Issue, Nr. 412, 13.–19. Nov. 2000.
43 Dr. phil. Tana Dineen, Manufacturing Victims,
Dritte Ausgabe (Robert Davies Multimedia
Publishing, Canada, 2001), S. 86.
44 Sydney Walker, A Dose of Sanity: Mind, Medicine
and Misdiagnosis (John Wiley & Sons, Inc; New
York, 1996), S. 207, 225.
45 Loren Mosher, „Soteria und Other Alternatives
to Acute Psychiatric Hospitalization: A Personal
and Professional Review,” The Journal of Nervous
und Mental Disease, Bd. 187, 1999, S. 142–149.
 Die Citizens Commission on Human Rights
INFORMIERT DIE ÖFFENTLICHKEIT
W
er heute eine Umkehr in einer gesellschaftlichen wohl etwas gegen diese Form von Menschenrechtsverletzung
Fehlentwicklung bewirken will, der muss aufklä- tun kann und tun sollte.
ren. Die CCHR nimmt diese Verantwortung sehr Die Publikationen der CCHR gibt es in 15 Sprachen. Sie
ernst. Über ihre Website und über Broschüren, Bücher, dokumentieren die schädigenden Auswirkungen der Psychia-
Newsletters und andere Publikationen, die in hoher Auflage trie in vielen gesellschaftlichen Bereichen, beispielsweise im
verbreitet werden, erfahren betroffene Patienten, deren Fami- Bildungswesen, im Rechtswesen, bei der Drogenrehabilitation,
lienangehörige, zuständige Fachleute, Abgeordnete und viele im Umgang mit älteren Menschen und im religiösen Leben.
andere die Wahrheit über die Psychiatrie - und dass man sehr Folgende CCHR-Broschüren sind erhältlich:

IRRLEHRE PSYCHIATRIE PILLEN STATT PAUSENBROT

Warum der Psychiatrie nicht Gelder fehlen, sondern wissenschaftliche Wie Kinder mit Hilfe psychiatrischer Fehldiagnosen auf Psychopharmaka
Methoden und Resultate gezwungen werden

BETRUG OHNE GRENZEN JUGEND IM VISIER

Wie das psychiatrische Monopol weltweit Milliarden scheffelt Wie die Psychiatrie weltweit nach den Schulen greift

PSYCHIATRIE KONTRA MEDIZIN SCHÖNE NEUE WELT

Psychiatrische Praktiken und ihre destruktiven Auswirkungen Psychiatrische „Zwangsfürsorge” und das Scheitern der gemeindenahen
auf das Gesundheitswesen Psychiatrie

WISSENSCHAFT OHNE WISSEN ANGRIFFSZIEL KÜNSTLER

Die Schwindeldiagnostik der Psychiatrie Der zerstörerische Einfluss der Psychiatrie auf Kreativität und Kultur

MYTHOS SCHIZOPHRENIE UNHEILIGER KRIEG

Wie eine erfundene Massenkrankheit zum Goldesel der Der heimliche Kampf der Psychiatrie gegen Glaube und Religion
Psychiatrie wurde
WILLKÜR STATT RECHT
HEILUNG OHNE WIEDERKEHR Die Auswirkung psychiatrischer und psychologischer Ideologien
Wie Elektroschocks und Psychochirurgie Menschen zerstören auf Justiz und Strafvollzug

SEX ALS THERAPIE PFLEGE OHNE GNADE

Wie Psychiatriepatienten missbraucht und vergewaltigt werden Die unmenschliche Behandlung älterer Menschen im psychiatrischen System

TÖDLICHE FESSELN PROGRAMM DES SCHRECKENS

Zwangsfixierung in psychiatrischen Einrichtungen Psychiatrische Theorien und Methoden im internationalen Terrorismus

DROGENPUSHER PSYCHIATRIE MISSION: RASSISMUS

Wie Psychiater die Welt unter Drogen setzen Die Rolle psychiatrischer Denkmodelle und Programme bei der Entstehung
von Rassenkonflikten und Völkermord
ENTZUG OHNE HOFFNUNG
Methadon und andere psychiatrische Sackgassen in der CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS
Drogenrehabilitation Weltweit im Einsatz für Menschenrechte in der Psychiatrie

WARNUNG: Setzen Sie keine Psychopharmaka ab, ohne den Rat

eines kompetenten nicht-psychiatrischen Arztes einzuholen.

Herausgegeben von der Citizens Commission on Human Rights

als Beitrag zur Lösung gesellschaftlicher Probleme
Die CCHR wurde in den Vereinigten Staaten nach 501(c)(3) vom Internal Revenue Service (der US-Steuerbehörde)
als eine gemeinnützige, steuerbefreite Körperschaft anerkannt.
BILDQUELLENVERZEICHNIS: Titel: Mark Peterson/Corbis; Seite 4: Wally McNamee/Corbis; Seite 6: Reuters/Corbis; Seite 7:
Bettmann/Corbis; Seite 10: Peter Turnley/Corbis; Seite 13: The Sankei Shiimbun; Seite 12: Corbis; gleiche Seite: Reuters News Media Inc./
Corbis; gleiche Seite: NewsPix (NZ); gleiche Seite: APWide World Photos; Seite 14: Peter Turnley/Corbis; Seite 16: Doug Menuez/Getty;
Seite 17: Bill Ross/Corbis.
© 2004 CCHR. Alle Rechte vorbehalten. CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR und das CCHR-Logo sind Marken und Zeichen im Besitz der Citizens Commission on Human Rights.
Impressum: Herausgegeben im Selbstverlag: CCHR, 6616 Sunset Blvd., Los Angeles, CA 90028, USA. Druck: Southern California Graphics, 8432 Stellar Drive, Culver City, California 90232, U.S.A.
V.i.S.d.P.: Bernd Trepping, c/o KVPM e.V., Amalienstr. 49a, 80799 München. Gedruckt in den USA. Item #18905-12-German
 „Es ist unerhrlich vorzugeben,
dass eine Zwangsbehandlung
der psychisch kranken Person
unweigerlich hilft, und dass es
einer ,vorenthaltenen Behandlung‘
gleichkommt, wenn man davon
Abstand nimmt …
Die gesamte Geschichte lehrt uns,
vor Wohltätern auf der Hut zu
sein, die ihren Schützlingen die
Freiheit entziehen.“
– Thomas Szasz,
emeritierter Professor für Psychiatrie