Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Secretario : Surichaqui
Sumilla : FUNDAMENTACIÓN DE
RECURSO DE APELACIÓN
I. ANTECEDENTES.-
I.5. Mas aún, debe advertirse que el presente proceso es iniciado por acción
privada, y la querellante sólo participó al momento de presentar la
denuncia, y en tal sentido la actividad probatoria se restringe a un
testigo presentado a favor de la misma.
I.7. Por otro lado, en el acto de Lectura de Sentencia sólo se dio Lectura a la
parte Resolutiva y no considerativa de la Sentencia, afectando
claramente el Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva y a la Legítima
Defensa que le asiste a todo justiciado.
1
Ibidem.
II.3. En el presente caso, si bien la norma no establece como elemento objetivo del
injusto penal que la injuria se realice ante varias personas reunidas o
separadas, también es cierto que la querellante presente como prueba la
testimonial de una de las vecinas de neustro edificio, la misma que desvirtúa lo
expuesto por la querellantes, pues neiga haber estado presente al momento del
supuesto incidente. norma no establece que la mi patrocinado, en ningún
momento emitió juicios de valor o difundió algún tipo de información que
afecte el Honor de la señora Cecilia Otoya.
(…)
(...)
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto
de todos los puntos controvertidos.
(...).”
Injuria
ARTÍCULO 130°.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o
vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.
2
() CHAMORRO BERNAL, Francisco. La Tutela Judicial Efectiva. Bosch: Barcelona,
1994. P. 206.
3
() Ibid, p. 210-219.