Capacidad legal

Se refiere a la aptitud jurídica que tiene un individuo para ser sujeto de derechos y
obligaciones. En otras palabras, se entiende como la capacidad de goce y de
ejercicio, desde el punto de vista de la ley.

Este aspecto puede variar en cada país, sobre todo en lo que se refiere a las
personas enjuiciadas, extranjeros con capacidad restringida (casos especiales),
instituciones benéficas, etc.

Los menores de edad no son capaces de ejercicio, así como las personas mayores
de edad con algún tipo de discapacidad intelectual, motriz, sensorial o emocional.

Este grupo de personas debe contar con un representante legal que vele por el
ejercicio de sus derechos.

4. LA CAPACIDAD ENTRE LAS PARTES:

La capacidad de las partes sólo es un elemento que se requiere para

que el acto jurídico sea válido. Por consiguiente la incapacidad es una
causa de invalidez que origina la nulidad relativa del acto jurídico.

Refiriéndonos a la capacidad podemos dividir en dos:

1. Capacidad jurídica.
2. Capacidad de obrar.

La primera señala la aptitud para ser titular de derechos y

obligaciones. El profesor Aramburo la define como "la facultad por la
cual el hombre es sujeto de derecho" o, en otros términos, "la
propiedad por cuya virtud el hombre puede exigir prestaciones y debe
cumplir obligaciones". Esta capacidad es igual y común a todos los
hombres; constituye la esencia jurídica.

LA CAPACIDAD JURÍDICA denota la posibilidad de que determinado

derecho se radique en cabeza de determinada persona.

Implica además los derechos civiles de orden patrimonial: derechos

reales, créditos, derechos inmateriales y hereditarios, hasta los
familiares.

Según Salvatore Pugliatti, ésta no supone ninguna actividad por

parte del sujeto sino que se trata definitivamente de una
actitud originaria.
Sin embargo, para el caso de la validez del acto jurídico, la capacidad
de ejercicio es la que jugará el papel primordial. Aunque, sin duda, no
puede haber capacidad de ejercicio sin la capacidad jurídica.

Para según el profesor Manuel Alvadalejo, la capacidad de obrar es la

aptitud reconocida por el Derecho para realizar, en general, actos
jurídicos. Es restringible, es decir, que no todos los hombres la poseen
ni es igual, ya que está sujeta a restricciones.

Antes de continuar, es necesario desglosar aún más la capacidad de

obrar para obtener en sí la que nos es útil para la validez del acto
jurídico.

LA CAPACIDAD DE OBRAR se divide en dos enfoques:

 La Capacidad Delictual, que señala la aptitud para hacerse

responsable por la comisión de actos voluntarios ilícitos.
 La Segunda Es La Negocial, y ésta es la que nos interesa
dentro del ámbito de la validez.

La capacidad negocial es la aptitud o idoneidad para realizar

eficazmente un acto jurídico, es decir, de ejercitar con la voluntad
propia derechos subjetivos y asumir por sí solo obligaciones jurídicas,
es decir de realizar actos de la vida civil.

Permite ejecutar actos válidos y eficaces en la esfera del Derecho y se

manifiesta de diverso modo en cada persona según las circunstancias
de la misma.

Otros autores mencionan la capacidad legal como aquella que

permite a la persona intervenir en las relaciones jurídicas, y la
facultad de producir actos con eficacia jurídica. Ella encierra varios
enfoques como la capacidad civil, que es la capacidad legal en cuanto
se relaciona con la aptitud para ejecutar actos válidos y eficaces en la
esfera del derecho positivo. Es, por lo tanto, la reunión de la
capacidad esencial jurídica con la aptitud legal necesaria para realizar
actos civiles.

Para observar las cláusulas de la capacidad de ejercicio veremos las

su connotación negativa, de la incapacidad:

a) Son incapaces los menores de edad. En este punto la doctrina

se refiere a los grados de capacidad según edad, pero ese
enfoque se determinó previamente en lo expuesto sobre la
existencia del acto jurídico.

b) Los privados de inteligencia por idiotismo o imbecilidad.

 c) Aquellos que padecen de perturbaciones en sus facultades
mentales por locura, embriaguez consuetudinaria o uso
de drogas enervantes.

d) Los sordomudos que no sepan leer o escribir.

Los actos jurídicos desarrollados por partes que sufran de alguna

incapacidad los hace inválidos o relativamente nulos.

La doctrina establece que también son elementos esenciales del contrato

La forma

Las solemnidades

Recordemos que la capacidad es aquel atributo de los sujetos de

derecho que consiste en poder ejercer derechos y contraer
obligaciones, y que esta persona, natural o jurídica, pueda
representarse por ella misma. Hay dos clases de capacidad:

A. Capacidad De Goce: consiste en el mero goce de derechos. Las

personas que solo poseen este tipo de capacidad pueden gozar de
sus derechos solo en representación de otras personas. Tal es el
caso de las personas jurídicas colectivas, necesitan un
representante legal; de igual manera los menores de dieciocho
años, son representados por sus padres.

B. Capacidad De Ejercicio: esta se dan en la máxima amplitud del

atributo frente al patrimonio, la persona goza de sus derechos y
puede contraer obligaciones si así lo desea.

 No necesita ser representada por otra persona.

 El art. 1318 nos señala tres tipos de incapacidad.

Los dementes, los impúberes y los sordos que no pueden darse a

entender son los que la ley declara absolutamente incapaces.

Las personas jurídicas se consideran absolutamente incapaces en

el sentido de que sus actos no tendrán valor alguno si fuesen
ejecutados en contravención a las reglas adoptadas para el gobierno
de las mismas.

Los menores adultos que no han adquirido la habilitación de edad

también poseen incapacidad, pero esta es incapacidad relativa, ya
que sus actos pueden obtener valor en ciertas circunstancias y bajo
ciertos respectos determinados por las leyes.

Por último está la incapacidad particular, prohibición que la Ley ha

impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos como los
disipadores que se hallan bajo interdicción de administrar lo suyo.
PRUEBA DEL CONTRATO-La omisión de los requisitos ad probationem no genera
nulidad. Suplencia de la ausencia de las formas con otros medios de prueba. Los actos
que requieren formalidades ad solemnitatem no pueden suplirse. Reiteración de la
sentencia de 24 de mayo de 2000. Incidencia de la carencia de eficacia probatoria de
documento que contiene un acto o contrato. (SC19730-2017; 27/11/2017)

Fuente Formal:

Artículo 1501 del Código Civil.

Fuente Jurisprudencial:

Sentencia CSJ Civil 062 de 24 de mayo de 2000, exp. 5267.

CAPACIDAD LEGAL–Concepto. Presunción como principio general, que puede

desvirtuarse con la prueba contraria. Reiteración de las sentencias de 27 de agosto de
1943, 14 y 15 de marzo de 1944, 27 de octubre de 1949, 10 de marzo de 1952, 25 de
mayo de 1976, 10 de abril y 13 de julio de 2005 y 10 de abril de 2014. Aplicación del
artículo 1503 del Código Civil. Medios para su ataque en casación. Validez de todo acto
o contrato celebrado sin la previa declaración judicial de interdicción de quien concurre
a celebrarlo o a ejecutarlo.(SC19730-2017; 27/11/2017)

Fuente Formal:

Artículos 553 inciso 2º, 1501 y 1503 del Código Civil.

Artículos 15, 48 y 119 de la Ley 1306 de 2009.

Fuente Jurisprudencial:

Sentencia CSJ Civil de 15 de marzo de 1944.

Sentencia CSJ Civil de 10 de marzo de 1952.

Sentencia CSJ Civil de 27 de agosto de 1943.

Sentencia CSJ Civil de 14 de marzo de 1944.

Sentencia CSJ Civil de 27 de octubre de 1949.

Sentencia CSJ Civil de 25 de mayo de 1976.

Sentencia CSJ Civil de 10 de abril de 2005.

Sentencia CSJ Civil de 13 de julio de 2005.

Sentencia CSJ Civil de 10 de abril de 2014.

Fuente Doctrinal:

OSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo/OSPINA ACOSTA, Eduardo. Teoría General del

Contrato y del Negocio Jurídico. Bogotá. Editorial Temis. Séptima Edición. 2015. P.87.

RAE, Diccionario esencial de la lengua Española, 22 edición; Madrid: Espasa Calpe,

2006, p. 270.

CAPACIDAD-Presupuesto de la validez negocial. Recíprocamente relacionada con la

voluntad en los actos o negocios jurídicos, al constituir ambas requisitos de validez
necesarios de todo tipo de manifestación de la voluntad jurídica. La voluntad como
requisito esencial o de existencia de los actos o negocios jurídicos. Distinción entre la
capacidad jurídica y la de ejercicio. Reiteración de las sentencias de 5 de septiembre de 1972
y 25 de mayo de 1976. (SC19730-2017; 27/11/2017)

Fuente formal:

Artículos 1501 y 1502 del Código Civil.

Artículo 15 de la Ley 1306 de 2009.

Fuente Jurisprudencial:

Sentencia CSJ Civil de 5 de septiembre de 1972.

Sentencia CSJ Civil de 25 de mayo de 1976.

PRESUNCIÓN DE CAPACIDAD-Susceptible de prueba en contrario. Deber del

recurrente en casación, de demostrar que el sentenciador incurrió en error de hecho
evidente o error de derecho en la apreciación de la prueba que se produjo con el objeto
de demostrar la incapacidad. Reiteración de la Sentencia del 10 de marzo de 1952,
Sentencia de 27 de agosto de 1943; Sentencia de 14 de marzo de 1944; Sentencia del 27
de octubre de 1949; Sentencia del 25 de mayo de 1976; Sentencia del 10 de abril y
Sentencia del 13 de julio de 2005 y Sentencia del 10 de abril de 2014. (SC19730-2017;
27/11/2017)

CONSENTIMIENTO-Requisito esencial para la existencia de los actos o negocios

jurídicos. Elemento esencial para su validez, cuando es sano, libre y espontáneo,
manifestadocon cierto grado de conciencia y de libertad. Reiteración de la Sentencia de
11 de abril de 2000. Improcedencia de la tesis que confunde la incapacidad de persona
de edad avanzada, con la aptitud de su consentimiento o voluntad para celebrar actos
jurídicos. (SC19730-2017; 27/11/2017)