Expediente : 00206-2017-36-2801-JR-PE-01

Secretario : Abogado Erly ALEJO CRUZ

Escrito : 001-2017
SUMILLA : SOBRE LA BASE DEL DERECHO DE DEFENSA DEDUZCO
EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCION PENAL. - - - - -

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA.-

FLAG.OAF Y CEED.- SEDE NUEVO PALACIO.- MOQUEGUA.

Yo, Jesús Roy CALCINA BELTRAN, Abogado de Gianfranco VEGA

MACCHIEAVELLO, con registro CAM N° 1179 con domicilio procesal en la
calle Moquegua n° 617- cercado de esta ciudad y con casilla electrónica de
notificaciones N° 87087, en los seguidos por ESPINOZA SABOYA Alberto
sobre presunto Delito de Robo Agravado; ante usted con el debido respeto
me presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, estando al amparo del derecho constitucional de Defensa de mi patrocinado, y en
virtud del Art. IX del Título Preliminar y al artículo 84° numeral 10) del NCPP en el
término legal, DEDUZCO EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCION PENAL, por
cuanto EL HECHO NO CONSTITUYE DELITO según en el artículo 6°, numeral 1)
acapite b) del NCPP, solicitando que en su oportunidad se declare fundada la misma,
archivándose el presente proceso en el modo y forma de ley, en atención a los
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

II. SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA:

2.1. Como es de verse en autos a mi patrocinado se le atribuye, que por la fecha del 17
de Febrero del 2017 siendo aproximadamente a las 20.00 horas, en el lugar
denominado parque coca cola ubicado en la intersección de las calles Ancash y calle
Miguel Grau de esta ciudad presuntamente habría golpeado a un menor de iniciales
E.S.A. Conjuntamente con Over Simeón MAMANI PAYE para que luego
ilegítimamente uno de mis acompañantes Jersi Cristofer ZEBALLOS ABANTO se
apodere de un celular marca Samsung J2 de color negro que portaba el referido
menor.
 2.2. Asimismo, se presume que se le habría dado golpe en diferentes partes del cuerpo
hasta haciéndole caer en forma violenta en el suelo ocasionándole que se ensucie la
casaca y rompiéndole el bolsillo izquierdo de su casaca y que de esa forma habria
logrado su cometido.

2.3. Posteriormente el menor de iniciales A.E.S habría perseguido a mi patrocinado y

solicita apoyo al Escuadrón de Halcones de la PNP quienes se encontraban en un
operativo policial y que en ello los efectivos la PNP intervienen a mi patrocinado y a
Over Simeón MAMANI PAYE y encuentran en poder de Jersi Cristofer ZEBALLOS
ABANTO, el celular anunciado por el menor, mas no en poder de mi patrocinado.

2.4. Por lo que mi persona ha actuado dentro de los parámetros y directrices que enervan
la justicia y la razón, y que en ningún momento mi persona ha agredido físicamente a
dicho menor, tal como puede apreciarse en los respectivos certificados médicos
legales practicados a ambas partes y muchos menos le ha quitado celular alguno al
menor antes mencionado, solo el denunciante quiere causarme daño personal
desconociendo los motivos.

III. EN CUANTO A LA CALIFICACION DEL DELITO.

Para establecer si la conducta humana se encuadra dentro del tipo penal analizaremos la
estructura del delito, a fin de establecer si la conducta de mi patrocinado es típica. EN
CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito, La conducta
humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito.
Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de
acción engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que
conscientemente se evita una acción concreta. Asimismo constituye el soporte conceptual
de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible.
En atención a este fundamento este primer elemento deberá descartarse toda vez
que no existió acción, dirigida a causar agravio, por parte de mi patrocinado ya que
el no tuvo contacto directo con dicha menor mi patrocinado se encontró
acompañado de mis amigos, que en ningún momento realice acción u omisión
alguna contra del menor A.E.S. tal como es de verse en el respectivo certificado médico
de reconocimiento médico legal de ambas partes que manifiesta que no hubo violencia
física en contra de supuesto agraviado por prescribir ningún día de descanso medico ya
que no se encontró ninguna lesión producto de los hechos que son materia del presente
proceso Fundamento ineludible que me ampara para solicitar la excepción, la misma
que su Despacho declarara fundada en su oportunidad.

3.1. La Tipicidad
Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida
en la ley (el tipo). Así cuando la ley describe el robo diciendo "el que se apodera
ilegítimamente de un bien (...) empleando violencia contra la persona (…)", la conducta
típica está dada por el hecho concreto de emplear violencia contra la persona (agraviado).
En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten
positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo
estas características y hay que dejar al juez la tarea de buscar las características que
faltan. Ello se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales características en el tipo
legal. Analizando este supuesto, observamos claramente que la conducta de mi
patrocinado no se encuadra dentro de ningún tipo penal, toda vez que su persona no ha
actuado ni colaborado en ningún momento con lo que señala el menor de iniciales A.E.S.

Por lo que en este hecho concurre la atipicidad objetiva ya que esta se da cuando en los
elementos objetivos del tipo uno de ellos no encuadra en la conducta típica o simplemente
no se da, como ocurre en el presente caso. Generándose otro presupuesto para
solicitar la excepción de naturaleza acción la misma que deberá operar a favor de
mi patrocinado en atención a que no existe encuadramiento de mi conducta a
ningún tipo penal denunciado.

3.2. La Antijuridicidad.
La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del
Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo
tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta
sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento
jurídico. Ante la existencia de un hecho real y concreto en la cual estaba la litis
determinada y el denunciante tuvo la oportunidad para accionar refiriendo que el bien
materia del presunto robo no se encontró en poder de mi patrocinado, por lo que la acción
de mi patrocinado no fue contraria a derecho, en ningún momento haciendo presente que
 dicho bien fue hallado poder de otra persona, Por lo tanto mi conducta tampoco encuadra
en este elemento del delito, otro fundamento que se enerva a mi favor, toda vez que
mi conducta no fue contraria a derecho, causal que ampara mi excepción para ser
declarada en su oportunidad fundada.

3.4. LA CULPABILIDAD.

Es la producción de un resultado típico y antijurídico, previsible y evitable, a consecuencia

de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible. Por lo tanto mi acción
tampoco ha producido un resultado típico antijurídico, que me acarrea una
penalidad, toda vez que mi conducta se ha encuadrado dentro los límites de la
legalidad.Sin vulnerar derechos de terceros.

Como es de verse mi conducta no encaja dentro de los elementos de la estructura de la

teoría del delito, por lo tanto en atención a estos fundamentos no existe la comisión de los
delitos que se me denuncian, en consecuencia la presente EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCION PENAL deberá declararse fundada.

IV. SOBRE LA AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO

DENUNCIADO:

El elemento objetivo: para la configuración del delito debe cumplirse en el mundo

exterior. A estos se le llama tipicidad objetiva. Aquí debemos analizar una diversidad de
puntos, como el bien jurídico tutelado, los sujetos, la relación de causalidad, la imputación
objetiva, los elementos descriptivos y normativos.

Pues no hubo perjuicio al bien jurídico tutelado toda vez que no tuve en posesión ningún
bien (celular) y no como ha denunciado el Ministerio Publico.pues tampoco existe relación
de causalidad, toda vez que mi conducta no ha configurado un hecho delictivo, ya que la
producción del resultado embargo fue dentro de los parámetros que la ley me franquea
para resolver las peticiones lógicamente que estas estén dentro del marco legal sin
causar perjuicio a nadie.
V. SOBRE LA AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DENUNCIADO:
El elemento subjetivo es la actitud psicológica del autor del delito, a esto se le llama
tipicidad subjetiva, dentro de estos aspectos se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes
manifestaciones, como también los elementos subjetivos del tipo.

Pues como vengo sosteniendo en atención a la realidad de los hechos mí accionar no

estuvo planificado a un resultado dañoso, ni mucho menos mi patrocinado actuó por
propia cuenta en agravio del menor.

VI. FUNDAMENTOS QUE ENERVAN Y AMPARAN MI SOLICITUD DE EXCEPCION DE

NATURALEZA DE ACCION.

1.- El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales, esto se basa en el
principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege", lo que quiere decir que no hay
pena si no hay ley), el cual no permite juzgar a alguien por un hecho que no está
reconocido como delito por la ley penal al momento de cometerlo.

2.- Que el hecho no constituye Delito, este concepto según doctrina se subdivide en 4
características, lo siguiente:

a). Existirá ausencia de tipicidad o causa de atipicidad objetiva, cuando en la acción

desplegada por el agente no concurre uno o varios elementos del tipo penal
objetivo que exige la ley Penal para su configuración. Por Ejemplo, no se afectó o
coloco en peligro el bien jurídico protegido por la norma penal, no realizo el verbo
rector típico, no cumplió con alguna de las modalidades que requiere la acción
típica, falto la realización de un elemento normativo o descriptivo del tipo; por
último la conducta del sujeto se encuentra en la esfera del riesgo permitido por
encontrarse amparado por el principio de confianza, prohibición de regreso o
imputación a la víctima.

b). Se hallara la ausencia de tipicidad subjetiva, cuando el agente actúa sin dolo o
bajo un error de tipo o tratándose de un delito imprudente actúa sin la
previsibilidad subjetiva.

c). Existirá ausencia de tipicidad, de acuerdo a la teoría de autoría y participación,

cuando el tipo penal requiere para su configuración que el sujeto activo del delito
sea un agente con cualidades especiales y no un agente común.
 d). Cuando se trata de un delito de realización imposible o el acto realizado solo se
encuentra en el marco de actos preparatorios que generalmente son impunes.

Dentro de este contexto demostraremos al punto a). Existirá ausencia de

tipicidad o causa de atipicidad objetiva, cuando en la acción desplegada por el
agente no concurre uno o varios elementos del tipo penal objetivo que exige la
ley Penal para su configuración. En consecuencia los hechos investigados y
acusados son atípicos.

Es así que la proposición fáctica no se adecua, encuadra, ni subsume dentro

de ninguno de los supuestos de hecho del tipo penal de ROBO AGRAVADO,
que se imputa a mi patrocinado , por lo que debe de declarase fundada la
excepción deducida y ordenarse el archivo de los actuados; conforme lo sustentare
oralmente en la audiencia correspondiente.

VII. NORMATIVIDAD PERTINENTE:

Art. 6 num.1 acápite “b” del Código Procesal Penal vigente

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Los certificados de reconocimiento médico legal practicado al agraviado y a mi
patrocinado, con lo que acreditare que los hechos que son materia de investigación no ha
existido violencia en contra del agraviado, dichos certificados se encuentran en el
expediente judicial.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud., merituar mi solicitud y en su oportunidad declararlo fundada mi
EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCION PENAL.

Moquegua, 28 de Diciembre del 2017.