Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado

( Comerford y Mottram 2011 ). Una comprensión de la

Recuadro 1.4 Diez pasos clave para entender el
interrelación de los elementos del movimiento se necesita al
movimiento y el dolor
lado de una comprensión de los factores relacionados con el
movimiento normal, la función y disfunción ( Capitulo 2 ). Un 1. Clasificar el sitio y la dirección de no controlada
proceso de razonamiento clínico sonido sustenta este proceso movimiento.
para optimizar la estrategia de evaluación y el reciclaje. Este 2. Relacionar el sitio y la dirección del movimiento incontrolado
proceso se describe en la siguiente sección. de síntomas.
3. Relacionar resultados de la evaluación a discapacidad.

4. Identificar el movimiento incontrolado en términos de

'Traducción no controlada' y 'gama incontrolada', y restricciones en
términos de restricción articular y las restricciones miofasciales.

EL proceso de razonamiento clínico 5. Plan de Gestión para el movimiento incontrolado y restricciones.

6. Relacionar los mecanismos del dolor a la presentación.

La gestión eficiente y eficaz de la UCM en relación con los
7. Considere tejidos o estructuras eso podria ser
síntomas, la discapacidad, la disfunción, la recurrencia, el riesgo
contribuyendo a los signos y síntomas del paciente.
de lesiones y el rendimiento depende de una evaluación
8. Valorar la presencia de factores ambientales y factores personales (por ejemplo, el estilo
exhaustiva. Esto debería conducir a un plan de acción específico
de vida y los cambios de comportamiento, atributos psicosociales y habilidades de
para el paciente individual. protocolos de ejercicio tienen un
afrontamiento).
lugar en el tratamiento de los trastornos músculo-esqueléticos.
9. Integrar otro enfoques o modalidades como
Sin embargo, debido a las diferencias en la presentación y
apropiado.
subgrupos de diagnóstico, la gestión eficaz depende de Analy
10. Considerar pronóstico.
sis evaluación y planificación de la gestión. protocolos de
ejercicio puede ser eficaz cuando la disfunción puede ser
claramente definido en subgrupos de diagnóstico en lugar de
basarse en la patología. La clave para la identificación de estos
1 Clasificar el sitio y la dirección de UCM
subgrupos de diagnóstico radica en hacer el enlace entre la
disfunción y síntomas de movimiento ( Comerford y Mottram Como se indicó anteriormente, UCM está marcado en términos de
2001b ; Sahrmann 2002 ; su sitio y la dirección. Estos pueden ser evaluados utilizando
pruebas específicas y evaluados con un sistema de calificación
clínica ( Capítulo 3 ). De hecho, la evaluación puede también
Vibe Fersum 2009 ). identificar más de una dirección de la UCM en el mismo sitio, o
La siguiente sección presenta una serie de puntos para dirigir el diferentes regiones. Algunos ejemplos del sitio y la dirección de
razonamiento clínico para la integración de la evaluación de la disfunción UCM, así como la prueba apropiada, se dan en la Tabla 1.1 . La
del movimiento y la planificación de una estrategia de rehabilitación prueba de rotación medial cinética ha demostrado ser válido ( Morrissey
dirigido por la disfunción del movimiento. et al 2008 ) Y la prueba de arco de pie se considera fiable ( Luomajoki
et al 2007 ;

Roussel et al 2009a ). Estas pruebas se describen en detalle en los

El análisis de 10 puntos y el marco de siguientes capítulos en este texto.

razonamiento clínico para UCM

Un marco de razonamiento clínico se puede utilizar para Tabla 1.1 Ejemplos del sitio y la dirección del movimiento
desarrollar una comprensión de las relaciones entre el incontrolado
movimiento, los síntomas, la disfunción, y otros factores que
influyen en el proceso de razonamiento clínico ( Comerford y SITIO DIRECCIÓN PRUEBA

Mottram 2011 ). Recuadro 1.4

Escápula rotación hacia Kinetic prueba de rotación
presenta 10 pasos clave para la comprensión de movimiento y dolor. Los abajo medial (KMRT) (página T60
primeros cinco pasos se relacionan específicamente con el sitio y la 372)
dirección de la UCM. Los últimos cinco pasos se relacionan con otros inclinación hacia delante

factores necesarios para desarrollar una comprensión completa de la

Espina Flexión De pie prueba de inclinación del
disfunción, así como un plan de gestión.
lumbar tronco (T1 página 93)

10
 movimiento incontrolado Capítulo |1|

Capítulo 3 de este texto le explicará el proceso que se utiliza para

Recuadro 1.5 medidas de evaluación de uso común para la discapacidad
identificar el sitio y la dirección de la UCM usando pruebas y evaluación
específicos con un sistema de clasificación clínica ATIC sistema.

cuestionarios de discapacidad

• Para la columna cervical:

2 se refieren a los síntomas UCM - Índice de discapacidad cervical ( Vernon y Mior 1991 )

El enlace entre el sitio y la dirección de la UCM y los síntomas de - Bournemouth cuello Cuestionario ( Bolton y Humphreys
2002 ).
presentación debe ser ejecución establecidas para dirigir la
• Para la columna lumbar:
rehabilitación. Por ejemplo, en el hombro, menos rotación hacia
arriba y la inclinación hacia atrás (que se refiere a ción incontrolada - Cuestionario de Discapacidad de Roland-Morris ( Roland y Morris 1983 )

hacia abajo rota y la inclinación hacia delante) de la escápula se ha

- Cuestionario de Discapacidad de Oswestry ( Fairbank et al 1980 ; Fairbank
identificado en personas con síntomas relacionados con la
y Pynsent 2000 ).
inflamación del hombro ( Ludewig & Cook 2000 ). Incontrolada
• Para el hombro:
flexión lumbar se ha identificado en personas con dolor de espalda
- Dolor en el hombro y el Índice de Discapacidad ( Heald et al 1997 ;
( Luomajoki et al 2008 ;
Roach 1991 )
- Discapacidad del brazo, hombro y mano
Roussel et al 2009a ).
(Cuestionario Hudak et al 1996 ).
Las medidas de resultado utilizadas comúnmente para evaluar los
• Para la cadera:
síntomas de dolor incluyen la escala visual analógica (EVA), la
- Western Ontario y McMaster Universidades Artrosis
escala de calificación numérica (NRS), lo verbal escala de
Index (WOMAC) ( Bellamy 1988 )
calificación numérica (VNR) y el EVA cuádruple ( Von Korff et al 1993 ).
- Puntuación de la cadera Resultado ( Martin & Philippon 2007 ).

3 Relacionar resultados de la evaluación a la discapacidad

El vínculo entre discapacidades funcionales y fallos de movimiento Tabla 1.2 movimientos incontrolados (y restricciones Comerford y
Mottram 2001b )
necesita ser identificado. discapacidad cionales Func como resultado
de dolor o disfunción del movimiento pueden relacionarse con movimiento traducción Distancia
capacidad reducida para ticipar la par en el trabajo, el ocio o las incontrolado intersegmentaria
relaciones. Por ejemplo, Long et al (2004) mostraron que los sujetos con
movimiento de traslación rango fisiológico o
dolor de espalda y una dirección de preferencia a aliviar el dolor
en un segmento de funcional de
posturas (por ejemplo, flexión provocaron dolor lumbar aliviado por los movimiento único movimiento en uno o
movimientos de extensión o turas POS) que fueron tratados con más segmentos de
ejercicios emparejados a su preferencia dirección tenido mejoras movimiento
significativas en los resultados de disminuido rápidamente dolor,
Restricción Articular miofascial
disminución de la medicación uso, la reducción de dis capacidad, la
reducción de la depresión y la disminución de la interferencia de + / - influencia
neurodinámica
trabajo.

Un procedimiento estándar para registrar la discapacidad es

entrevistar a los individuos sobre dificultades por medio de autoinformes
o informes de proxy, con ordinal simple o de puntuación intervalo de
grado de dificultad ( Verbrugge y Jette 1994 ). Ejemplos de medidas de
resultado utilizadas comúnmente se enumeran en Recuadro 1.5 .
4 Identificar la UCM y restricciones
UCM puede ser descrito en términos de traducción no
controlada (traducción intersegmental por ejemplo,
descontrolada) y rango fisiológico o funcional incontrolada de
movimiento ( Comerford y
2001a Mottram ). Esto se muestra en Tabla 1.2 . La restricción
puede ser descrito como ción restric articular y / o restricción
miofascial ( Comerford y Mottram 2001a ). sensibilidad Neural
está vinculada con una respuesta neurofisiológica en el
sistema miofascial se presenta como una restricción miofascial
( Coppieters et al 2001, 2002, 2006 ; Edgar et al 1994 ; Elvey
1995 ).
Tabla 1.3 da ejemplos de UCM en términos de la traducción y la
gama en la cintura escapular, y las articulaciones y las
restricciones miofasciales. traslación anterior no controlada se
puede medir en las personas

11
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado

Tabla 1.3 Ejemplo de movimiento incontrolado y las restricciones en

plan de gestión de 5 UCM y restricciones
la cintura escapular

movimiento traducción Distancia Tras la evaluación de la UCM y restric ciones, un plan de gestión
incontrolado intersegmentaria puede ser establecida. En este texto, se describe la reconversión del
sitio y la dirección de la UCM, pero las estrategias de reconversión
traslación anterior no escápula incontrolada
específicos también pueden dirigirse a los sistemas musculares
controlada en la articulación de inclinación hacia
estabilidad locales (para controlar la traducción intersegmentaria) ( Comer
glenohumeral delante
Ford y Mottram 2001a ) Y los sistemas musculares globales (para
Restricción Articular miofascial controlar la gama) ( Comerford y Mottram 2001a ). Restricciones
traslación posterior a la La restricción de la necesitan ser movilizados con la terapia adecuada (manual), para
articulación glenohumeral rotación medial recuperar bilidad Extensi de los sistemas miofasciales ( Comerford y
(infraespinoso / teres Mottram 2001a ).
minor)

Para cubrir todos los aspectos de la evaluación de control del

motor y el reciclaje, se proponen cuatro principios de la evaluación y
el reciclaje ( Comerford y Mottram 2001a ):
Tabla 1.4 Ejemplo de movimiento incontrolado y las restricciones en
la columna lumbar
1. Control de la dirección: la evaluación y
movimiento traducción Distancia
reentrenamiento del sitio y la dirección del movimiento
incontrolado intersegmentaria
no controlado (ver los capítulos 3 y 4).
traducción flexión lumbar no
intersegmental no controlada
2. El control de la traducción: evaluación específica
controlado (por
y el reciclaje estrategias para orientar el sistema muscular
ejemplo, en L4 o L5)
estabilidad local para el control de la traducción.
Restricción Articular miofascial 3. Control a través de la gama: evaluación específica

Restricción de la Restricción en flexión de la

y el reciclaje estrategias para orientar el sistema muscular

traducción cadera (tendones de la corva, estabilidad global para controlar la amplitud de movimiento.
intersegmentaria glúteo superficial maximus)

4. Control de la extensibilidad: evaluación específica

y el reciclaje estrategias para orientar el sistema muscular
movilidad global para recuperar la extensibilidad y controlar el
alargamiento activo de estos músculos. Además, la terapia manual
con dolor de hombro ( Morrissey 2005 ), Como se puede variar sin control, puede hacer frente a las restricciones articulares y problemas
ilustrado con inclinación hacia delante no controlada ( Lin et al 2005, 2006 ). neuronales que pueden causar hiperactividad muscular y
Curiosamente, esta inclinación hacia delante no controlada (y la pérdida de restricciones. Elvey (1995) ha descrito cómo 'músculos' protegen los
inclinación sala de espalda) corresponde a una disminución de la actividad nervios por lo que estos temas deben ser exploradas en relación con
serratus anterior, lo que confirma el papel de ratus Ser en la producción de las restricciones (para más detalles, véase butler, 2000 ;
inclinación hacia atrás de la escápula (y el control de la inclinación hacia
adelante).
Shacklock 2005 ).
Tabla 1.4 proporciona ejemplos de la UCM en cuanto a la Figura 1.5 ilustra el esbozo del plan de gestión sobre los
traducción y la variedad en la columna lumbar. UCM en la intervenciones dirigidas aplicarse cuando se identifican
columna lumbar se ha descrito en términos de flexión lumbar traducción no controlada, gama controlada incond, UCM sitio
o dirección, articular o restricción miofascial. Un ejemplo de
no controlada ( Dankaerts et al 2006a ; Luomajoki et al 2008 ; Sahrmann
2002 ; Vibe Fersum et al 2009 ). flexión lumbar no controlada se un plan de gestión desarrollado para una persona que
ha asociado con cualquiera gama incontrolada de flexión presenta con dolor en el hombro y la disfunción se ilustra en
lumbar en relación con flexión de la cadera, o iniciación la Figura 1.6 ; y un ejemplo de un plan de gestión desarrollado
segmental anormal de movimiento lumbar durante el avance de para una persona pre tando con dolor de espalda lumbar y la
flexión y otras actividades flexionrelated. disfunción se da en Figura 1.7 .

12
 movimiento incontrolado Capítulo |1|

traducción incontrolada gama incontrolada

Apuntar sistema muscular local Apuntar sistema muscular mundial

Sitio y la dirección de
movimiento incontrolado

Reentrenar sitio y la dirección del

movimiento incontrolado

restricción articular restricción miofascial

Terapia manual Recuperar la extensibilidad del sistema muscular y la

movilidad global frente a cualquier neuronal

sensibilidad

Figura 1.5 El esquema de planificación de la gestión

traducción incontrolada gama incontrolada

Apuntar sistema muscular local Apuntar sistema muscular mundial

Reentrenamiento de la glenohumeral Reconversión de los músculos de la

músculos de la estabilidad de la zona estabilidad globales escápula para

Sitio y la dirección de
para reciclarse de control de la reciclar a control de la gama en la

traducción en la articulación glenohumeral (por ejemplo, movimiento incontrolado articulación escapulotorácica (por

el manguito de los rotadores) ejemplo reciclar a la eficiencia de

Reentrenar sitio y la dirección del serratus anterior para controlar la

inclinación anterior y producir la inclinación posterior)
movimiento incontrolado

(Por ejemplo, sitio: escapulotorácica, dirección:

inclinación hacia delante)

restricción articular restricción miofascial

Terapia manual Recuperar la extensibilidad del sistema muscular y la

movilidad global frente a cualquier sensibilidad neuronal

movilización articular de restricciones conjuntas
(Por ejemplo anterior deslizamiento posterior en el Recuperar la extensibilidad del infraespinoso
articulación glenohumeral)

Figura 1.6 El plan de gestión desarrollado para una persona con dolor en el hombro y la escápula incontrolada de inclinación hacia delante

6 se refieren a los mecanismos del dolor presentación

los mecanismos del dolor pueden tener una influencia significativa
en el control del movimiento y la consideración de los cambios en el
sistema nervioso es un com ponente clave del proceso de
razonamiento clínico (para más detalles, véase Breivik y Shipley
2007 ; Butler & Moseley 2003 ). Es esencial tener en cuenta la
influencia del dolor nociceptivo o inflamatoria mecánica en
control de movimiento (por ejemplo, la influencia sobre la concepción
proprio, la alodinia y de control del motor). herramientas de detección
útiles para el dolor neuropático podría incluir la SLANSS ( Bennett et
al 2005 ) O el dolor DETECTAR cuestionario ( Freynhagen et al 2006 ),
Mientras que el Cuestionario de Dolor de McGill ( Melzack 1975 ; Melzack
y Katz 1992 ) También evalúa los aspectos afectivo del dolor para un
paciente.

13
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
traducción incontrolada
Apuntar sistema muscular local
Reentrenamiento de los músculos
de la estabilidad locales columna lumbar
volver a entrenar de control de la
traducción (por ejemplo, el cilindro
interior integrada, transverso del
abdomen, segmental multifidus
lumbar, fascículos posteriores de
psoas, diafragma, suelo pélvico)
(Por ejemplo, sitio: lumbar, dirección: flexión)
restricción articular
Terapia manual
movilización articular de restricciones conjuntas
Figura 1.7 El plan de gestión desarrollado para una persona con dolor de espalda y la flexión lumbar no controlada
7 Examen de los tejidos o estructuras que
contribuyen a los síntomas
El sitio y la dirección de la UCM pueden coincidir con la patología
identificada. Por ejemplo, las personas con un pinzamiento del
hombro demuestran UCM en la escápula ( Morrissey 2005 ).
calidad anormal de movimiento en segmentos lumbares de la
columna vertebral ha sido dem onstrated estar asociados con la
patología espondilolistesis ( Schneider et al 2005 ). La relación
entre el estrés tejido resultante en la patología y el rango anormal
o calidad del movimiento se Becom ing más evidente. El terapeuta
necesita encontrar un vínculo entre la UCM y cualquier patología
de presentación.
8 Valorar la presencia de factores ambientales y
personales
Los factores personales (por ejemplo, el estilo de vida y cambios de
comportamiento, atributos psicosociales, afrontamiento y otro tipo de
alojamiento actividad) y factores ambientales (por ejemplo, atención
médica y rehabilitación, icaciones de medicina y otros regímenes
terapéuticos, soportes exteriores, medio ambiente físico y social)
también deben ser evaluados. Los factores personales com evaluadas
comúnmente en el contexto de la terapia física incluyen artículos tales
como depresión, ansiedad, habilidades de afrontamiento y la cognición.
Estos pueden ser
14
gama incontrolada
Apuntar sistema muscular mundial
Reentrenamiento de los músculos
de la estabilidad globales lumbares
Sitio y la dirección de
volver a entrenar el control de rango (por ejemplo,
movimiento incontrolado reciclar a la eficiencia de multífido
superficial y SpinaliS para controlar la
Reentrenar sitio y la dirección del flexión y
movimiento incontrolado extensión Produce)
restricción miofascial
Recuperar la extensibilidad del sistema muscular y la
movilidad global frente a cualquier sensibilidad neuronal
Recuperar la extensibilidad de los isquiotibiales y
glúteo mayor superficiales
evaluado objetivamente (y reevaluar) con cuestionarios válidos y
fiables tales como el Inventario de Dolor Coping (PCI; Kraaimaat y
Evers 2003 ), Tampa Escala de kinesiophobia (TSK; Swinkels
Meewisse et al 2003 ; Vlaeyen et al 1995 ), creencias miedo de
evitación cuestionario (FABQ; Waddell 1998 ) Y la autoeficacia
Cuestionario de Dolor (PSEQ; Nicholas 2007 ; Nicholas et al 2008 ).
Una vez que se ha establecido el sitio y la dirección de la UCM,
rehabilitación efectiva debe garantizar que la disfunción del
movimiento se dirige a través de las tareas funcionales. Control del
movimiento durante las actividades funcionales, y el conocimiento
de la UCM durante la postura, actividades diarias, programas
deportivos y de formación debe ser promovido. Por ejemplo, una
persona con necesidades rotación hacia abajo escápula
incontrolada a tener en cuenta de esta falla movimiento durante las
actividades diarias tales como alcanzar para una taza en un
armario. Una persona con flexión lumbar no controlada tiene que
ser consciente de esta falla ment movimiento cuando se inclina
hacia delante para atar sus cordones de los zapatos.
9 Integrar otros enfoques o modalidades
Hay muchas otras modalidades terapéuticas que pueden influir en
la corrección de los fallos de movimiento.
Tabla 1.5 detalla algunos ejemplos. Esto no pretende ser una
lista exhaustiva, pero ilustra
 movimiento incontrolado Capítulo |1|

Tabla 1.5 Los ejemplos de modalidades terapéuticas que pueden influir en la corrección de los fallos de movimiento

Otros enfoques terapéuticos EJEMPLOS

enfoques fisiopatológicos Hielo, calor, electroterapia, la medicación

enfoques articulares movilización de las articulaciones y la manipulación ( Maitland et al 2005 ; Cyriax 1980 ;
Kaltenborn et al 2003 )

Los factores ergonómicos y ambientales evaluación del lugar de trabajo, asesoramiento postural

enfoques neurodinámicos movilización neurodinámica ( butler, 2000 ; Shacklock 2005 )

enfoques sensorio-motoras facilitación neuromuscular (Rood en Goff 1972 ), 'El movimiento normal' Bobath ( Bobath 1990 ), La
formación neurofuncionales ( Carr y Shepherd 1998 ), Enfoque neurosensorial ( Homstøl 2009 )

enfoques de tejidos blandos Terapia de Masajes ( Chaitow 2003 )

enfoques psicosociales Evaluación del comportamiento y la terapia ( Waddell 1998 ; Woby et al 2008 )

planteamientos biomecánicos Taping, aparatos ortopédicos, preparándose

modalidades adyuvantes útiles en la reconversión de la UCM, el manejo del y la incapacidad para el trabajo resultó ser los predictores más
dolor, la movilización de las restricciones o el tratamiento de la patología. consistentes para la mala recuperación en estos estudios.

La influencia relativa de los factores más allá de los procesos

ological physi es un tema de investigación contemporánea y hay
10 Considérese el pronóstico
un creciente cuerpo de evidencia que indica que los factores
Aunque el tratamiento de los síntomas ha sido el objetivo principal sociodemográficos, físicos y psicológicos afectan en gran medida
en el tratamiento de trastornos musculoskel etal, la investigación los resultados a corto y largo plazo. Estos factores deben ser
también ha demostrado vínculos entre la UCM y la disfunción, la tenidos en cuenta para establecer un plazo realista para cuando
discapacidad y la recurrencia de los síntomas. Por tanto, es se podía esperar que la disfunción, los síntomas y la
apropiado que la disfunción y discapacidad también son discapacidad para mejorar y en qué medida.
considerados, junto con los síntomas, cuando pro Viding un
pronóstico de recuperación en el ment gestión de los trastornos
músculo-esqueléticos. El plazo para la mejora esperada en los
síntomas debe ser considerado independientemente de los plazos
para la recuperación de la disfunción y discapacidad al hacer juicios
de pronóstico para la recuperación. Fisiológicos líneas de tiempo de
El razonamiento clínico EN UN MARCO DE
reparación de tejidos han sido bien investigado y están
DIAGNÓSTICO
razonablemente bien definido. En más aguda (menos de 6
semanas) condiciones, estos proporcionan una guía útil. En más
crónica (más de 12 semanas) condiciones, Prognos otros factores Como se señaló en Recuadro 1.3 , Cuando un paciente se presenta con

de tics se vuelven más importantes. Una revisión sistemática de los dolor musculoesquelético y disfunción, es una buena práctica clínica

factores pronósticos en el síndrome del latigazo cervical para evaluar e identificar cuatro criterios clave:

establecieron que los factores relacionados con una mala

recuperación incluyen: género femenino; un bajo nivel de 1. diagnóstico de la disfunción del movimiento
educación; alta dolor de cuello inicial; la discapacidad más severa; 2. diagnóstico de painsensitive o paingenerating
niveles más altos de somatisa dificultades ción y del sueño ( Hendriks estructuras
et al 2005 ; 3. diagnóstico de la presentación de los mecanismos del dolor
- nociceptiva periférica y sensibilización
neurogénica
4. evaluación y consideración de contexto
ScholtenPeeters et al 2003 ). la intensidad del dolor de cuello factores.

15
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
1 El diagnóstico de la disfunción del movimiento
(sitio y la dirección del movimiento no controlado)
La prioridad inicial es identificar el sitio y direc ción de la
UCM que mejor se correlaciona con los síntomas mecánicos
que presentaba el paciente. En presentaciones complejas,
frecuentemente hay más de un sitio de la UCM. Cuando este
es el caso, es útil para identificar si un sitio es el sitio de la
disfunción primaria y si el otro sitio es com pensación para la
primaria.
Si existen restricciones obvias que están causando UCM
compensatoria, es muy eficaz para el terapeuta trabajar para
conseguir una movilidad normal de estas restricciones tempranas
en el plan de gestión (véase Capítulo 4 ).
El terapeuta también debe identificar si hay una prioridad volver a
entrenar la función muscular estabilidad local temprano o si esto se
pueda formar más tarde en el proceso de rehabilita- Reha. Del mismo
modo, el terapeuta debe identificar cualquier problema que contribuye
desequilibrio muscular relacionados con la disfunción, como la alteración
de las relaciones de longitud y reclutamiento entre los músculos
estabilizadores mono articulares y músculos movilizador multiarticulares.
Si estos desequilibrios se identi ficado, el músculo estabilizador
eficiencia global de la contratación efi debe ser formados para recuperar
el control activo a través de la gama completa de movimiento
disponibles, y la movilidad global de la extensibilidad muscular debe ser
restaurado.
2 El diagnóstico clínico de la estructura sensible al dolor o
de generación de dolor (s)
El terapeuta debe identificar la estructura o tejido que es la fuente
de los síntomas o el dolor que el paciente se queja de. Los
pacientes que se presentan con una condición crónica o recurrente
fre cuentemente reportan más de un tejido que contribuye a la
experiencia del dolor. El proceso de razonamiento clínico que
identifica una variedad de tejidos painsensitive requiere un
profundo conocimiento de la anatomía del tejido y la fisiología, un
conocimiento del mecanismo de la lesión (si hay uno) y una
comprensión de las respuestas típicas de diferir tejidos ent al estrés
y la tensión y lesión. Todos avail capaces terapéuticos habilidades,
herramientas o modalidades pueden ser utilizados para
proporcionar mejor un ambiente óptimo para permitir y promover la
cicatrización de los tejidos y para controlar o gestionar los signos
de presentación y timbales Symp. razonamiento clínico en
pacientes contemporánea
dieciséis
con dolor crónico sugiere que es más apropiado para explorar
factores que afectan deterioro de ción FUNC y la participación
que intentar diag estructuras o tejidos específicos de la nariz
como una fuente de la nocicepción.
3 El diagnóstico clínico de la presentación de los
mecanismos del dolor
Es esencial tener una comprensión de los mecanismos del dolor
relevantes que contribuyen a la presentación del dolor de
cualquier individuo. En una persona con dolor crónico o
recurrente es común encontrar diferentes mecanismos que
contribuyen a sus timbales Symp. Melzack (1999) La teoría del
dolor neuromatriz propone que el dolor es una experiencia
multidimensional producido por patrones característicos ''
neurosig naturaleza de los impulsos nerviosos generados por
una red neural ampliamente distribuida en el cerebro. Se
propone que los patrones de salida de la romatrix neu activan
respuestas perceptuales, homeostáticos y de comportamiento
después de la lesión, patología o el estrés crónico. La
experiencia del dolor resultante es producida por la salida de una
red neuronal ampliamente distribuido en el cerebro en lugar de
únicamente por la entrada sensorial evocada por lesión,
inflamación u otra patología ( Moseley 2003 ). Por lo tanto, el dolor
es una salida de multisistémica que se produce cuando se activa
un neuromatriz dolor cortical. Idealmente, se debe hacer un
intento de disuadir mina las proporciones pertinentes de estos
meca- mech; es decir, el grado en que nociceptivo periférico
elementos (mecánicos / inflamatoria) contribuyen a la
experiencia del dolor y el grado en que está presente la
sensibilización neurogénica. influencias conductuales, sociales y
psicosomáticos contribuyen aún más a la naturaleza
multidimensional del dolor crónico y recurrente. Los mecanismos
dominantes deben ser abordados como una prioridad. Un
enfoque multidisciplinario e-dimensional multidi puede ser más
eficaz en el manejo de los síntomas, tanto a corto como a largo
plazo.
4 Evaluación y consideración de los factores
contextuales
El terapeuta debe evaluar la influencia de los factores
contextuales - tanto personales como Environ mental, - en los
signos y síntomas del paciente y explorar cómo podrían
relacionarse con la UCM ( Figura 1.8 ).
 movimiento incontrolado Capítulo |1|

condición de la Salud
Cuatro criterios clave dentro del marco de razonamiento clínico
(trastorno o enfermedad)
1. Diagnóstico de la disfunción del movimiento
- sitio y la dirección del movimiento no controlado.
2. Diagnóstico de los tejidos sensibles al dolor (s) (vinculada a la patología).
3. Diagnóstico de los mecanismos del dolor
- nociceptivo periférico
- sensibilización neurogénica.
funciones y
4. Evaluación y consideración de los factores contextuales. Ocupaciones Participación
estructuras corporales

Figura 1.8 Cuatro criterios clave dentro de un marco de razonamiento clínico

El modelo de evaluación de
ANULADO
Ambiental Factores

factores personales
Los investigadores y los médicos se han convertido en increas vez
más conscientes de que existe poca frecuencia mento corre entre la Figura 1.10 Modelo de funcionamiento y la discapacidad, Clasificación Internacional
patología y las limitaciones (funcionales) en las actividades y la del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud, ICF. Organización Mundial de
participación. Esto es aún más evidente para las quejas crónicas. la Salud, Ginebra, 2001
Con el razonamiento clínico temporal ha visto un cambio de
paradigma de un biomédica a un modelo biopsicosocial. Por
ejemplo, en el modelo de análisis de la disfunción del movimiento funciones y ADL son limitadas. Estos se definen como
presentado en Recuadro 1.3 , Una versión fied modi de un modelo de 'discapacidad' y se pueden evaluar mediante cuestionarios válidos
proceso de inhabilitación ( Verbrugge y Jette 1994 ) está incluido. Tal y fiables y pruebas de rendimiento. Esto proporciona la
modelo de evaluación DISA blement utiliza el mismo theo retical oportunidad de volver a evaluar al paciente de una manera
construir como punto de partida para la evaluación y el tratamiento ( Figura
objetiva y evaluar la eficacia de las intervenciones. Dentro del
1.9 ). proceso de razonamiento clínico del terapeuta evalúa los cuatro
factores en los criterios marco de diagnóstico (véase Figura 1.8 ), Y
se refiere éstos a las limitaciones funcionales. En este sistema
En un modelo de proceso de desmantelamiento, el parcialmente reversible, las limitaciones funcionales están
terapeuta, junto con el paciente, determina que influenciados de forma continua por factores adicionales e
intraindividuales. Estos factores de riesgo existentes y potenciales
son la razón por la ruta logía presenta como o evoluciona hacia
impedimentos. El uso de un proceso de toma de decisiones
clínicas, el terapeuta es capaz de evaluar y determinar si un curso
normal o aberrante está presente. la terminología utilizada en el Clasificación
interna cional de Funcionamiento, Discapacidad y Salud (ICF 2001 )
funcionales Discapacidad Patología
Modelo de funcionamiento y la discapacidad ( Figura 1.10 ). Sin
embargo, esencialmente los factores intraindividuales en el modelo
Factores
de proceso de desmantelamiento son comparables con los
Intraindividual
limitaciones
de riesgo factores personales del ICF y los factores extraindividual son
factores
parábola com con los factores ambientales. La resolución de
problemas de rehabilitación (RPS) forma ( Figura 1.11 ) Fue
Las
desarrollado para hacer frente a las perspectivas de los pacientes
deficiencias
y aumentar su participación en el proceso de toma de decisiones
durante su evaluación. La forma RPS se basa en el modelo de ICF
de funcionamiento y la discapacidad y
Extra-individuo
factores

Figura 1.9 modelo de evaluación de incapacidad: modificado de proceso de

desmantelamiento Modelo (Verbrugge y Jette 1994)

17
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
Trastorno
Paciente
Las estructuras corporales /
Ocupaciones
funciones
Terapeuta
Factores Ambiental
personales factores
Figura 1.11 El problema rehabilitación forma la solución, adaptada de
Steiner et al 2002
facilita el análisis de los problemas de los pacientes, se centran en
los objetivos específicos ing, y relacionando bilidades Disa
sobresalientes a las variables relevantes y modificables. Esta forma
puede incluir los criterios de diagnóstico en el marco razonamiento
clínico descrito en Figura 1.8 con el fin de evaluar los criterios clave
que se relacionan con las limitaciones funcionales. Este proceso
identifica vínculos entre los factores en el marco de diagnóstico y
limitaciones funcionales posteriores de modo que el mecanismo
detrás de la disfunción puede ser dirigida a optimizar la eficacia de
la intervención. La forma en Figura 1.11 puede incluir el marco de
diagnóstico como se describe en
Figura 1.8 .
La esencia de tanto el modelo ICF de ING función y la
discapacidad y la forma RPS es que (dys) el funcionamiento o la
discapacidad repre senta de un individuo una interacción entre el
estado de salud (por ejemplo, enfermedades, trastornos, lesiones,
traumas y todos los factores en el marco de diagnóstico ) y los
factores con texto (es decir, 'factores ambientales' y 'factores
personales'). Las interacciones de los com ponentes en el modelo
son de dos vías, y Interven ciones en un componente
potencialmente pueden modificar uno o más de otros
componentes.
18
En el modelo de ICF la dimensión horizontal de un estado de salud
o el perfil se ilustra como siendo influenciado por elementos de la
dimensión vertical. El modelo de ICF se podría considerar un método
de clasificación, que describe una condición de salud en un momento
particular, tal como una imagen o 'imagen congelada'. En contraste, el
representante proceso de desmantelamiento resiente constructos
dentro del modelo ICF bajo la influencia constante de los factores de
riesgo y por lo tanto podría ser descrito como más como una 'película'.
Para resumir, la 'salud' se puede describir en términos de:
Participación
• estado de salud (utilizando la terminología ICF)
• curso (normal o aberrante)
• perfil de pronóstico
• la perspectiva del paciente.
toma de decisiones clínicas debe comenzar desde la perspectiva
del paciente y las intervenciones debe ser dirigido principalmente a
aquellos aspectos de deterioro que tienen una relación directa con la
discapacidad y / o limitaciones funcionales. En el ción Examina
subjetiva, los pacientes definirán su perspectiva en términos de
discapacidad y limitaciones funcionales; por ejemplo, la incapacidad
(debido a dolor de espalda baja) para doblar por encima del pie para
atar cordones de los zapatos o la incapacidad (debido a dolor en el
hombro) para llegar en un armario por encima de los hombros. Estos
síntomas autorreportados se exploran adicionalmente dentro del
examen sical PHY para informar a la clínica proceso de toma de
decisiones. Por ejemplo, si los pacientes con dolor de espalda baja no
son capaces de controlar activamente los movimientos de la espalda
baja, especialmente el control de la flexión en el desempeño de arco a
camareros ( Luoma 2008 joki ), A continuación, los médicos deben
dirigir su intervención hacia la corrección de la deficiencia neuromus
cular que sustenta este. Del mismo modo, si los pacientes con dolor
de hombro son incapaces de controlar activamente el (re)
posicionamiento de la escápula durante los movimientos funcionales ( Tate
et al 2008 ; von EisenhartRothe 2005 ), A continuación, los médicos
deben dirigir su estrategia de intervención en la recuperación de este
control. Los terapeutas no deben centrarse únicamente en hacer
frente a una patología aislado, pero el uso de las obras de marco
como el modelo de evaluación de la discapacidad para facilitar la
intervención efectiva. El vínculo entre el reciclaje movimiento
específico y la mejora en tareas funcionales está ahora bien apoyada
por la evidencia ( Jull et al 2009 ; Roussel et al 2009b ).
Los profesionales deben tener las habilidades para identificar y
readaptar los fallos de movimiento. Estas habilidades deben integrarse
en la práctica actual y el paciente

gestionado de manera integral con la consideración de todos
los aspectos del sistema de movimiento humano, y la influencia
de ambos factores intra y extraindividual. La comprensión de
cómo la UCM puede INFLU dolor cia es esencial en la gestión
de
Referencias
Bellamy, N., Buchanan, WW,
Goldsmith, CH, Campbell, J., Stitt,
LW, 1988. Estudio de validación de WOMAC: un
instrumento para medir el estado de salud clínicamente
importantes resultados pertinentes a los pacientes a la
terapia con fármacos antirreumáticos en pacientes con
osteoartritis de la cadera o de rodilla. Diario de
Rheumatology 15 (12), 1833-1840. Bennett,
MI, Smith, BH, Torrance, N.,
Potter, J., 2005. La puntuación de SLANSS para
identificar el dolor de
origen predominantemente neuropático: la
validación para su uso en la investigación clínica y
postal. Journal of Pain 6 (3), 149-158.
Bobath, B., 1990. hemiplejía Adulto:
evaluación y tratamiento.
ButterworthHeinemann,
Londres.
Bolton, JE, Humphreys, BK, 2002.
El Cuestionario de Bournemouth: una medida de
resultado integral formato abreviado. II.
propiedades psicométricas en pacientes con
dolor de cuello. Journal of Physiological
manipulador y Terapéutica 25 (3), 141-148.
Breivik, H., Shipley, M., 2007. dolor.
Elsevier, Londres.
Butler, D., 2000. El sensible nervioso
sistema. Publicaciones NOI, Adelaida, Australia.
Butler, D., Moseley, L., 2003. Explicar
dolor. Publicaciones NOI, Adelaida,
Australia.
Carr, J., Shepherd, R., 1998.
La rehabilitación neurológica
- optimizar el rendimiento del motor.
Butterworth Heinemann, Oxford. Chaitow, L.,
2003. Moderno
técnicas neuromusculares - técnicas de
tejidos blandos. Churchill Livingstone,
Edinburgh. Comerford, MJ, Mottram, SL,
2001a.
Reentrenamiento funcional estabilidad: principios y
estrategias para el tratamiento de la disfunción
mecánica. Terapia manual de 6, 3-14.
movimiento incontrolado
trastornos musculoesqueléticos. Para ayudar en este proceso de
razonamiento los principios anatómicos y cal physiologi se revisan
en Capitulo 2 y cómo el dolor, la disfunción y la patología puede
afectar a la UCM se explora en Capítulo 3 .
Comerford, MJ, Mottram, SL, 2001b.
El movimiento y la disfunción estabilidad.
Terapia manual de 6, 15-26. Comerford, MJ,
Mottram, SL, 2011.
movimiento de la comprensión y la función - la
evaluación y el perfeccionamiento del movimiento
incontrolado. Notas del curso control cinético, Reino
Unido. Coppieters, MW, 2006. hombro
restricciones como una causa potencial de
neuropatías estiramiento: soporte biomecánico para el
impacto de la depresión de la cintura escapular y la
abducción del brazo en la cepa nerviosas.
Anesthesiology 104 (6), 1351-1352. Coppieters, MW,
Stappaerts, KH,
Everaert, DG, Staes, FF, 2001. La adición de
componentes de prueba durante la prueba
neurodinámica: efecto sobre la amplitud de
movimiento y las respuestas sensoriales. Journal of
Orthopaedic y Sports Physical Therapy 31 (5),
226-235.
Coppieters, M., Stappaerts, K., Janssens,
K., Jull, G., 2002. La fiabilidad de la detección
de 'inicio del dolor' y 'dolor submáxima' durante
la prueba de provocación neural del cuadrante
superior. Fisioterapia Investigación
Internacional 7 (3), 146-156. Cyriax, JH, 1980.
Libro de texto de
medicina ortopédica, vol. 2. Tratamiento por
manipulación, masaje y de inyección. Balliere
Tindall, Londres.
Dankaerts, W., O'Sullivan, PB, Straker,
LM, Burnett, AF, Skouen, JS, 2006a. La fiabilidad
interexaminador de un método de clasificación de
pacientes de bajo crónicas no específicas dolor
de espalda con insuficiencia control motor.
Terapia Manual 11 (1), 28-39.
Dankaerts, W., O'Sullivan, P., Burnett,
A., Straker, L., 2006b. Alterado los patrones de
activación de los músculos del tronco durante
superficial sentado en pacientes con dolor lumbar
crónico inespecífico: importancia de
Capítulo |1|
subclasificación. Spine 31 (17), 2017-2023.
Dankaerts, W., O'Sullivan, P., Burnett,
A., Straker, L., Davey, P., Gupta, R.,
2009. Discriminar controles sanos y los dos
subgrupos clínicos de pacientes crónicos de dolor de
espalda no específicos utilizando activación de los
músculos del tronco y la cinemática lumbosacra de
posturas y movimientos: un modelo de clasificación
estadística. Spine 34 (15), 1610-1618. Edgar, D.,
Jull, G., Sutton, S., 1994.
La relación entre la longitud del músculo
trapecio superior y en el cuadrante superior
extensibilidad del tejido neural. Diario
Australiano de fisioterapia
40, 99-103.
Elvey, RL, 1995. neuropático periférico
trastornos y dolor musculoesquelético. En:
Shacklock M (Ed.), Moviéndose en el dolor.
Butterworth Heinemann, de Sidney.
Emery, K., De Serres, SJ, McMillan, A.,
Côté, JN, 2010. Los efectos de un programa de
entrenamiento de Pilates en la postura del
brazo-tronco y movimiento. Biomecánica Clínica
25 (2), 124-130. Escalante, A., del Rincón, I.,
2002. La
proceso de desmantelamiento en la artritis
reumatoide. Arthritis and Rheumatism 47 (3),
333-342. Fairbank, JC, Couper, J., Davies, JB,
O'Brien, JP, 1980. La baja cuestionario de
discapacidad de Oswestry dolor de espalda.
Fisioterapia 66 (8), 271-273. Fairbank, JCT,
Pynsent, PB, 2000. La
índice de discapacidad de Oswestry. Spine 25
(22), 2940-2953. Falla, D., Bilenkij, G., Jull, G.,
2004.
Los pacientes con dolor de cuello crónico
demuestran patrones alterados de activación
muscular durante la ejecución de una tarea
miembro superior funcional. Spine 29, 1436-1440.
Falla, D., Farina, D., 2008.
la adaptación neuromuscular en el dolor de cuello
experimental y clínica.
19
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
Journal of electromiografía y Kinesiología 18
(2), 255-261. Fersum, KV, Dankaerts, W.,
O'Sullivan,
. PB, et al, 2010. La integración de las estrategias de
subclasificación en los ensayos clínicos controlados
aleatorios que evaluaban el tratamiento de terapia
manual y el tratamiento con ejercicios para el dolor
lumbar crónico inespecífico: una revisión sistemática.
British Journal of Sports Medicine 44 (14), 1054-1062.
Freynhagen, R., Baron, R., Gockel, U.,
Tolle TR, 2006. painDETECT: un nuevo
cuestionario de detección para identificar los
componentes neuropático en pacientes con dolor
de espalda. Current Medical Research and
Opinion 22 (10), 1911-1920.
Goff, B., 1972. La aplicación de la reciente
los avances en neurofisiología con el concepto de
facilitación neuromuscular de la señorita R Rood.
Fisioterapia 58 (2), 409-415.
Gombatto, SP, Collins, RD,
Sahrmann, SA, Engsberg, JR, Van Dillen, LR,
2007. Los patrones de movimiento región lumbar
durante lateral del tronco de flexión en 2 subgrupos
de personas con dolor de espalda baja. Physical
Therapy 87 (4), 441-454. Heald, SL, Riddle, DL,
Cordero, RL,
1997. El hombro dolor y la discapacidad índice:
la validez de constructo y capacidad de
respuesta de una medida de la discapacidad
regionspecific. Physical Therapy 77 (10), 1079-
1089.
Hendriks, EJ, ScholtenPeeters, GG,
van der Windt, DA, Neelemenvan der Steen, CW,
Oostendorp, RA, Verhagen, PA, 2005. Los factores
pronósticos de mala recuperación de latigazo
cervical en pacientes agudos. Dolor 114 (3),
408-416.
Cueros, JA, Richardson, CA, Jull, GA,
1996. recuperación muscular Multifidus no es
automática después de la resolución del dolor de
espalda agudo, firstepisode baja. Spine 21 (23),
2763-2769. Hirons, CA, Mottram, SL, Tisdale, L.,
2007. El control de la compensación. 12º
Congreso Mundial de la Sociedad Internacional
de Prótesis y Órtesis Vancouver, Canadá 3 de
julio de 29 agosto.
Hodges, PW, Cholewicki, J., 2007.
Control funcional de la columna vertebral. En:
Vleeming, A., Mooney, V., Stoeckart,
R. (Eds.), La estabilidad de movimiento y dolor
lumbopelvic. Churchill
20
Livingstone, Edinburgh, pp.
489-512.
Hodges, PW, Richardson, CA, 1996.
la estabilización muscular ineficiente de la columna
lumbar asociado con el dolor de espalda baja: una
evaluación de control del motor del transverso del
abdomen. Spine 2 (22), 2640-2650. Homstøl, GM,
Homstøl, BO, 2009.
Los cambios en mecanosensibilidad debido a la
colocación lumbopelvic y el tobillo. 3ª Conferencia
Internacional sobre Disfunción Movimiento,
Edimburgo, Reino Unido. Terapia Manual 14 (1),
S38. Hudak, PL, Amadio, PC, Bombardier,
C., 1996. Desarrollo de una medida de resultado
de la extremidad superior: el DASH
(discapacidades del brazo, hombro y la mano)
[corregido]. El Grupo de Colaboración de la
extremidad superior (UECG). American Journal
of Industrial Medicine 29 (6), 602-608. Errata en:
American Journal of Industrial Medicine 1996; 30
(3), 372.
Hungerford, B., Gilleard, W., Hodges, P.,
2003. Evidencia de reclutamiento muscular
lumbopelvic alterada en presencia de dolor en las
articulaciones sacroilíacas. Spine 28 (14), 1593-1600.
Clasificación Internacional de
Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (CIF),
2001. ICF versión completa. Organización Mundial de
la Salud, Ginebra.
Janda, V., 1986. La debilidad muscular y
inhibición (pseudoparesis) en el dolor de
espalda baja. En: (Ed.) Grieve, GP, terapia
manual moderno de la columna vertebral.
Churchill Livingstone, Edinburgh. Jull, G.,
Sterling, M., Falla, D., et al.,
2008. El latigazo cervical, dolor de cabeza y dolor de
cuello. Elsevier, Edimburgo. Jull, G., Trott, P., Potter, H.,
Zito, G.,
Niere, K., Shirley, D., et al., 2002. Estudio clínico
controlado aleatorizado de ejercicio y la terapia de
manipulación para el dolor de cabeza de origen
cervical. Spine 27 (17), 1835-1843. Jull, GA, Falla,
D., Vicenzino, B.,
Hodges, PW, 2009. El efecto del ejercicio
terapéutico sobre la activación de los músculos
flexores cervicales profundos en las personas con
dolor de cuello crónico. Terapia Manual 14 (6),
696-701. Kaltenborn, F., Evjenth, O., Kaltenborn,
T., Morgan, D., Vollowitz, E., 2003. Manual
movilización de las articulaciones:
la columna vertebral, cuarta ed. OPTP, de Minneapolis.
Kendall, FP, McCreary, E., Provance, P.,
Rodgers, M., Romanic, W., pruebas de
2005. muscular y la función con la postura y
dolor. Lippincott Williams & Wilkins,
Baltimore. Kraaimaat, FW, Evers, AW, 2003.
Paincoping estrategias en pacientes con dolor
crónico: características psicométricas del
inventario paincoping (PCI). International Journal
of Behavioral Medicine 10 (4), 343-363. Lee, D.,
2004. La cintura pélvica. Elsevier;
Edimburgo. Lin, JJ, Hanten, WP,
Olson, SL,
Roddey, TS, Sotoquijano, DA, Lim, HK,
Sherwood, AM, 2005. características de la
actividad funcional de las personas con
disfunciones del hombro. Journal of
electromiografía y Kinesiología 15 (6),
576-586. Lin, JJ, Hanten, WP, Olson, SL,
Roddey, TS, Sotoquijano, DA, Lim, HK, Sherwood,
AM, la evaluación de la disfunción 2006. hombro:
autoinforme y los movimientos de la escápula
deteriorados. Physical Therapy 86 (8), 1065-1074.
De largo, A., Donelson, R., Fung, T., 2004.
¿Importa lo que el ejercicio? Un ensayo
controlado aleatorio de ejercicios para el dolor de
espalda baja. Spine 29 (23), 2593-2602. Ludewig,
P., Cook, TM, 2000.
Las alteraciones en la cinemática del hombro y la
actividad muscular asociada en personas con
síntomas de pinzamiento del hombro. Physical
Therapy 80 (3), 276-291. Luomajoki, H., Kool, J.,
de Bruin, ED,
Airaksinen, O., 2007. fiabilidad de movimiento
pruebas de control en la columna vertebral lumbar.
BMC Musculoskeletal Disorders 8, 90. Luomajoki,
H., Kool, J., D de Bruin, E.,
Airaksinen, O., 2008. Movimiento pruebas de
control de la espalda baja; Evaluación de la
diferencia entre los pacientes con dolor lumbar y
controles sanos. BMC Musculoskeletal Disorders
9, 170. McGill, S., 2002. Los trastornos de espalda
baja.
Basada en la evidencia de prevención y
rehabilitación. Human Kinetics Europa,
Champaign. Maitland, G., Hengeveld, E., Bancos,
K.,
Inglés, K., 2005. Maitland

la manipulación vertebral. Butterworth
Heinemann, Oxford.
Martin, RL, Philippon, MJ, 2007.
La evidencia de la validez del resultado de la cadera
puntuación en la artroscopia de cadera. La
artroscopia 23 (8), 822-826. Errata en: La
artroscopia 2007; 23 (11), 1252.
Melzack, R., 1975. El dolor de McGill
cuestionario: principales propiedades y métodos de
puntuación. Dolor 1, 277-299. Melzack, R., 1999.
Desde la puerta de la
neuromatriz. Dolor Suppl 6,
S121-S126.
Melzack, R., Katz, J., 1992. La McGill
cuestionario de dolor: la evaluación y la situación
actual. En: Turk D., Melzack
R. (Eds.), Manual de evaluación del dolor.
Guildford Press, Nueva York, pp. 35-52.
Morrissey, D., 2005. Desarrollo de
la cinética prueba de rotación medial del hombro:
una prueba clínica dinámica de la inestabilidad del
hombro y de choque. Tesis doctoral, Universidad
de Londres.
Morrissey, D., Morrissey, MC, Conductor,
W., Rey, JB, Woledge, RC, 2008. Manual de
identificación de marcas y el seguimiento durante
la prueba de rotación medial del hombro: un
estudio de exactitud utilizando tres medidas de
ultrasonido y análisis de movimiento
dimensionales. Terapia Manual 13 (6), 529-535.
Moseley, GL, 2003. Un neuromatriz dolor
aproximación a los pacientes con dolor
crónico. Terapia Manual 8 (3), 130-140.
Mottram, SL, Comerford, M., 2008. Un
nueva perspectiva de la evaluación de riesgos.
Physical Therapy en Sport 9 (1), 40-51.
Mottram, S., Warner, M., Chappell, P.,
Morrissey, D., Stokes, M., 2009. deterioro del control
de rotación de la escápula durante una prueba de
disociación clínico en personas con antecedentes de
dolor en el hombro. 3ª Conferencia Internacional sobre
Movimiento Disfunción Edimburgo, Reino Unido.
Terapia Manual 14 (1), S20.
Nicholas, MK, 2007. El dolor
cuestionario de autoeficacia: teniendo en cuenta
el dolor. European Journal of Pain 11, 153-163.
Nicholas, MK, Asghari, A., Blyth, FM,
2008. ¿Qué significan los números? Los datos
normativos en las medidas de dolor crónico. Dolor
134, 158-173.
movimiento incontrolado
O'Sullivan, PB, 2000. lumbar
segmentaria 'inestabilidad': presentación clínica
y la gestión específica de ejercicios de
estabilización. Terapia Manual 5 (1), 2-12.
O'Sullivan, P., 2005. Diagnóstico y
clasificación de los trastornos crónicos dolor de
espalda baja: movimiento de mala adaptación y
deterioros de control de motor como mecanismo
subyacente. Terapia Manual 10 (4), 242-255.
O'Sullivan, PB, Beales, DJ, Beetham,
JA, Cripps, J., 2002. estrategias de control de motor
alterados en sujetos con sacroilíaca dolor en las
articulaciones durante la prueba activa aumento de la
pierna recta. Spine 27 (1), E1-E8.
O'Sullivan, PB, Twomey, L., Allison, G.,
1997a. La evaluación de ejercicios de
estabilización específicos en el tratamiento de la
lumbalgia crónica con diagnóstico radiológico de la
espondilosis o espondilolistesis. Spine 22 (24),
2959-2967.
O'Sullivan, PB, Twomey, L., Allison, G.,
Sinclair, J., Miller, K., Knox, J., 1997b. Altered
patrones de activación muscular abdominal en
pacientes con dolor lumbar crónico. Australian
Journal of Physiotherapy 43 (2), 91-98.
O'Sullivan, P., Twomey, L., Allison, G.,
1998. alterado reclutamiento muscular abdominal en
pacientes con dolor de espalda después de una
intervención específica de ejercicio. Journal of
Orthopaedic y Sports Physical Therapy 27 (2),
114-124.
Richardson, C., Hodges, P., cueros, J.,
2004. El ejercicio terapéutico para la estabilización
lumbo-pélvica - un enfoque de control de motor para
el tratamiento y la prevención del dolor de espalda
baja. Churchill Livingstone, Edinburgh. Roach, KE,
BudimanMak, E.,
Songsiridej, N., Lertratanakul, Y.,
1991. El desarrollo de un dolor en el hombro y
el índice de discapacidad. Arthritis Care and
Research 4 (4), 143-149.
Roland, MO, Morris, RW, 1983. Un
estudio de la historia natural del dolor de espalda.
Parte 1: Desarrollo de una medida fiable y sensible
de la discapacidad en el dolor de espalda baja.
Spine 8, 141-144.
Roussel, NA, Daenen, L., Vissers, D.,
Lambeets, D., Schutt, A., Van Moorsel,
A., et al., 2009b. Motor
Capítulo |1|
control y entrenamiento físico para prevenir
lesiones msculoskeletal en bailarines
profesionales. 3ª Conferencia Internacional
sobre Disfunción Movimiento, Edimburgo, Reino
Unido. Octubre 30 hasta 11 1. Terapia Manual
14 (1), S22. Roussel, NA, Nijs, J., Mottram, S.,
van
Moorsel, A., Truijen, S., Stassijns, G., 2009a.
Altered lumbopelvic control de movimiento, pero
no generalizada hipermovilidad articular se
asocia con mayor lesión en bailarines. Un estudio
prospectivo. Terapia Manual 14 (6), 630-635.
Roussel, N., Nijs, J., Truijen, S.,
Vervecken, L., Mottram, S., Stassijns,
G., 2009c. Altered patrones de respiración durante las
pruebas de control de motores lumbopelvic en el dolor
crónico de espalda baja: un estudio de casos y controles.
Europea Spine Diario 18 (7), 1066-1073. Rydeard, R.,
Léger, A., Smith, D., 2006.
ejercicio terapéutico Pilatesbased: efecto en
sujetos con dolor lumbar no específico
crónico y discapacidad funcional: un ensayo
controlado aleatorio. Journal of Orthopaedic
y Sports Physical Therapy 36 (7), 472-484.
Sahrmann, SA, 2002. Diagnóstico y
tratamiento de síndromes de alteración del
movimiento. Mosby, St Louis. Schneider, G.,
Pearcy, MJ, Bogduk, N.,
2005. movimiento anormal en
espondilolistesis espondilolítica. Spine 30 (10),
1159-1164. ScholtenPeeters, GG, Verhagen,
AP,
Bekkering, GE, van der Windt, DA, Barnsley,
L., Oostendorp, RA, et al.,
2003. Los factores de pronóstico del síndrome del
latigazo cervical: una revisión sistemática de estudios
de cohortes prospectivos. Dolor 104 (1-2), 303-322.
Scholtes, SA, Gombatto, SP, Van
Dillen, LR, 2009. Las diferencias en el movimiento
lumbopelvic entre las personas con y personas sin dolor
de espalda baja durante dos pruebas de movimiento de
las extremidades inferiores. Biomecánica Clínica 24 (1),
7-12. Shacklock, M., 2005. Clinical
neurodinámica: un nuevo sistema de
tratamiento musculoesquelético. Elsevier
Butterworth Heinmann, Edimburgo. Smith, MD,
Russell, A., Hodges, PW,
2009. Do incontinencia, dificultad para respirar,
síntomas gastrointestinales y aumentar el
riesgo de futuro
21
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
¿dolor de espalda? Journal of Pain 10 (8),
876-886.
Steiner, WA, Ryser, L., Huber, E.,
Uebelhart, D., Aeschlimann, A., Stucki, G., 2002.
El uso del modelo de ICF como herramienta de
resolución de problemas clínicos en terapia física y
medicina de rehabilitación. Physical Therapy 82
(11), 1098-1107. Stuge, B., Veierod, MB, Laerum,
E.,
Vollestad, N., 2004. La eficacia de un programa de
tratamiento se centra en ejercicios de estabilización
específicos para el dolor de cintura pélvica después del
embarazo: un seguimiento de dos años de un ensayo
clínico aleatorizado. Spine 29 (10), E197-E203.
SwinkelsMeewisse, EJ, Swinkels, RA,
Verbeek, AL, Vlaeyen, JW, Ostendorp, RA,
2003. propiedades psicométricas de la escala
Tampa para kinesiophobia y las creencias de
evitación miedo cuestionario de dolor lumbar
agudo. Terapia Manual 8 (1), 29-36.
Tate, AR, McClure, PW, Kareha, S.,
Irwin, D., 2008. Efecto de la prueba escápula
reposición en los síntomas de pinzamiento del
hombro y la fuerza de elevación en los atletas de
arriba. Journal of Orthopaedic y Sports Physical
Therapy 38 (1), 4-11.
van Dillen, LR, Maluf, KS, Sahrmann,
SA, 2009. Un examen más detallado de
22
la modificación de estrategias de movimiento y
alineación patientpreferred en pacientes con
dolor lumbar durante las pruebas sintomáticas.
Terapia Manual 14 (1), 52-60. Verbrugge, LM,
Jette, AM, 1994. La
proceso de desmantelamiento. Social Science
and Medicine 38 (1), 1-14. Vernon, H., Mior, S.,
1991. El cuello
índice de discapacidad: un análisis de fiabilidad
y validez. Journal of Physiological manipulador
y Terapéutica 14 (7), 409-415.
Vibe Fersum, K., O'Sullivan, PB, Kvåle,
A. fiabilidad, Skouen, JS, 2009. Interexaminador
de un sistema de clasificación de pacientes con
dolor lumbar inespecífico. Terapia Manual 4 (5),
555-561.
Vlaeyen, JW, KoleSnijders, AM,
Boeren, RG, van Eek, H., 1995. El temor a / (re)
lesión movimiento en el dolor lumbar crónico y su
relación con el rendimiento de comportamiento.
Dolor 62 (3), 363-372.
Vleeming, A., Mooney, V., Stoeckart, R.,
2007. El movimiento, la estabilidad y el dolor
lumbo-pélvica. Integración de la investigación y la
terapia. Churchill Livingstone, Edinburgh. von
EisenhartRothe, tercera R., Matsen.,
FA, Eckstein, F., Vogl, T., Graichen,
H., 2005. Patomecánica en la inestabilidad
del hombro atraumática:
posicionamiento escapular se correlaciona con el
centrado de la cabeza humeral. Clinical Orthopaedics
and Related Research
433, 82-89.
Von Korff, M., Deyo, RA, Cherkin, D.,
Barlow, SF, 1993. El dolor de espalda en la
atención primaria. Los resultados a 1 año. Spine 18
(7), 855-862. Waddell, G., 1998. El dolor de espalda
revolución. Churchill Livingstone, Edinburgh.
Woby, SR, Roach, NK, Urmston, M.,
Watson, PJ, 2008. Resultado después de una
intervención physiotherapistled para el dolor
crónico de espalda baja: el papel importante de los
procesos cognitivos. Fisioterapia 94 (2), 115-124.
Organización Mundial de la Salud, 2001. CIF:
Clasificación Internacional del Funcionamiento, de
la Discapacidad y de la Salud. OMS, Ginebra.
Zazulak, BT, Hewett, TE, Reeves, NP,
Goldberg, B., Cholewicki, J., 2007. Los déficits
en el control neuromuscular del tronco a predecir
el riesgo de lesiones de rodilla: un estudio
epidemiológico prospectivo biomecánico.
American Journal of Sports Medicine 35 (7),
1123-1130.
 Capítulo
la función muscular y la fisiología
INTRODUCCIÓN: CONTROL DE
MOVIMIENTO
Ha habido mucho interés y referencia a la estabilidad de la
columna vertebral en los últimos decenios. Uno de los primeros
textos que exploran el ejercicio terapéutico para la estabilización
de la columna vertebral segmentaria en el dolor de espalda baja
se publicó en 1998 ( Richardson et al 1998 ). Estos autores se
refiere modelo de estabilización de la columna de Panyabí que
incorpora un subsistema pasivo (las estructuras óseas y
articulares), el subsistema activo (el gener capacidad ating fuerza
de los músculos que proporcionan estabilidad cal Mechani) y el
subsistema neural (proporcionando un control a los músculos) ( panjabi
1992 ). El concepto de estabilidad, control de movimiento y el
proceso de cómo se consiga, tiene diferentes interpretaciones en
función de los antecedentes de los autores ( Hodges y Cholewicki
2007 ; McGill 2007 ). Hasta la fecha no es debate en cuanto a si
existe estabilidad de la columna, pero no hay debate que la
columna debe ser estable a la función ( Reeves y Cholewicki 2010 ).
Este texto considera el control del movimiento y la evaluación y el
reciclaje de movimiento incontrolado (UCM) (como se describe en
los capítulos 1, 3 y 4) en lugar de simplemente un modelo de
estabilidad.
Aspectos tanto de la función muscular y logía Physiol son
importantes al evaluar y reciclaje UCM y será explorado en
este capítulo.
© 2012 Elsevier Australia
DOI: 10.1016 / B978-0-7295-3907-4.00002-5
2 
ANÁLISIS de la función muscular
Todos los músculos tienen cuatro funciones generales:
1. a concéntricamente acortar para producir conjunta
rango de movimiento y acelerar segmentos de movimiento del
cuerpo, que se denominan ' función de la movilidad '
2. para mantener isométricamente posición, que será
denominado ' función de control postural '
3. para alargar excéntricamente bajo tensión para
decelerar de control y movimiento excesivo rango de
movimiento, que se denomina 's función de la rentabilidad '
4. para proporcionar retroalimentación propioceptiva aferente
en el sistema nervioso central (SNC) para la
coordinación y la regulación de la rigidez muscular y la
tensión.
la función estabilizadora, movilizador
Cruz, en Goff (1972), Janda (1996) y
Sahrmann (2002) han descrito y desarrollado pruebas
musculares funcional basado en roles de estabilizador y
musculares movilizador. Tabla 2.1 describe biliser sta y
movilizador características de conducta muscular. Algunos
músculos son más eficientes en uno de estos papeles y menos
eficiente en la otra función. Por ejemplo: dorsal ancho es un
poderoso multi rotador medial articulación del hombro para
acelerar el brazo en el plano sagital durante tirar
23
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
Tabla 2.1 Características de los músculos con funciones estabilizadoras y movilizador
ESTABILIDAD características musculares ROL MOVILIDAD características musculares ROL
• Una articulación (monoarticular)
• Profundo (palanca corta y brazo de momento corta)
• inserciones aponeuróticas amplios (para distribuir y absorber la fuerza y ​la
carga)
• Las reglas del juego para el mantenimiento de la carga, retención estática y
compresión de las articulaciones
• (Especialmente en el plano axial - rotación) Postural papel asociado con la
desaceleración de forma excéntrica o resistir el impulso que sostiene
EJEMPLOS DE músculos estabilizadores
• oblicuo externo / oblicuo interno
• semiespinoso
• glúteo mayor profundidad
• subescapular
comportamiento. dorsal ancho es biomecánicamente adapte a gran identificado como un cambio movementrelated común en las
gama, de alta velocidad, mover ment elevada fuerza en el hombro. personas con dolor lumbar ( O'Sullivan et al 1997 ).
Este músculo, obviamente, tiene un papel de potencia que actúa como movilizador
o acelerador movimiento plano sagital. A la inversa, coactiva
subescapular sinérgica pero sus fuerza actúa coactivación para
estabilizar la cabeza del húmero de la traducción excesivo, mientras
que el brazo está girando en sentido medial en una acción de
lanzamiento. Subescapular, con su palanca corta, brazo de momento
pequeño y inserciones capsulares, es el más adecuado para
nonfatiguing, movimientos cionales func en tareas de control postural.
También es ideal para resistir o desacelerar la rotación lateral excesiva
del hombro. Este músculo tiene una mayor estabilización papel y es
menos adecuado tipo mecánico bioma a un papel movimiento de
alimentación. El papel de un músculo también debe ser personalizado
para su función. Generación de alta fuerza puede ser perjudicial en
algunos casos. Por ejemplo: recto del abdomen es un músculo flexor
de la columna lumbar. Si se trata de sobreentrenamiento y fortalecido
de manera inapropiada contribuye a painrelated cambios en el sistema
de movimiento. A menudo es sobreentrenamiento en una creencia
equivocada de que es importante fortalecer los músculos abdominales
para estabilizar y proteger la zona lumbar o abdominal para adquirir un
'paquete de seis'. Sin embargo, si este músculo se vuelve
excesivamente dominante en comparación con los músculos
abdominales laterales que aumenta las fuerzas de flexión y
compresión en la columna lumbar y la rotación estrés y la tensión de
control es inadecuada llevó. Este desequilibrio entre recto abdominal y
los estabilizadores abdominal lateral ha sido
24
• Biarticular (biarticular o multisegmentaria)
• Superficial (de palanca más largo, mayor brazo de momento y más grande a granel)
• fibras unidireccionales o inserciones tendinosas (a fuerza directa para
producir el movimiento)
• Las reglas del juego para la gama y la velocidad y la distracción conjunta
• papel movimiento repetitivo o rápida y de alta tensión / carga fuerza
Ejemplos de los músculos movilizador
• recto anterior del muslo
• Pectoral mayor
• elevador de la escápula
• Recto abdominal
Implicaciones de características
estabilizador-movilizador
1. Los músculos con papel predominantemente estabilidad
características (onejoint) de manera óptima ayudar a la postura de
retención / antigravedad / estabilidad y la función de control. Los
músculos que tienen una función de estabilidad (estabilizador
onejoint) demuestran una tendencia a la inhibición, la flexibilidad
excesiva, laxitud y debilidad en la presencia de disfunción ( Kendall
et al 2005 ). Janda (1983 ) Describe estos músculos como los
músculos fásicos ''.
2. Los músculos con función predominantemente movilidad
características (poliarticular) de manera óptima ayudar a un rápido
movimiento / acelerado y producir alta fuerza o poder. Los
músculos que tienen una función de la movilidad (twojoint o
mobiliser poliarticular) demuestran una tendencia a la
hiperactividad, pérdida de extensibilidad y rigidez excesiva en la
presencia de disfunción ( Kendall et al 2005 ). Janda (1983 )
Describieron estos músculos como los músculos posturales ''.
función local y global
Bergmark (1989 ) Desarrollado un modelo para describir el control de los
músculos de la transferencia de carga a través de la
 la función muscular y la fisiología
Tabla 2.2 las características del sistema muscular local y global y las características generales
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA muscular local
• capa más profunda de los músculos que se originan e insertar en
segmentos de vértebras lumbares
• Controla la curvatura de la columna
• Mantiene la rigidez mecánica de la columna vertebral controlar el
movimiento intersegmental
• Responde a los cambios en la postura y a los cambios de carga baja
extrínseca
CARACTERÍSTICAS GENERALES
• Más profunda, de una sola articulación
• fuerza mínima, rigidez
• No / min. cambio de longitud
• No produce o limitar el rango de movimiento
• traducción controles
• Mantiene el control en todos los rangos, todas las direcciones, todas las
actividades funcionales
• reclutamiento tónico con una baja carga y actividades de alta carga
• No hay antagonistas
Ejemplos de los músculos LOCAL
• transverso del abdomen
• fibras de segmentos individuales de multifidus lumbar
• fibras longitudinales de colli longus
• Vasto medial oblicuo
espina lumbar. Se introdujo el concepto de los sistemas locales y
globales de control de los músculos. Las características del sistema
músculo locales y globales y las características generales se
describen en Tabla 2.2 con ejemplos.
Implicaciones de las características locales y
globales
3. muscular local ' sistema ': la pequeña profundidad
músculos segmentarios en el sistema muscular local son
responsables del aumento de la rigidez segmentaria través de una
articulación y la disminución de movimiento intersegmental
excesiva. La relevancia de esto es que estos músculos están
perfectamente situados para controlar el desplazamiento de la
trayectoria del centro instantáneo de movimiento y reducir el
excesivo movimiento translatatory intersegmental durante los
movimientos funcionales. Al final del rango de movimiento de las
restricciones de movimiento pasivo (por ejemplo, los ligamentos y
cápsulas articulares) contribuyen significativamente
Capítulo |2|
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA MÚSCULO GLOBAL
• capa superficial o exterior de los músculos que carecen de inserciones segmentarias
• Large producción de los músculos para el rango de movimiento de par
• músculos globales y la carga de transferencia de presión
intra-abdominal entre la jaula torácica y la pelvis
• Responde a los cambios en la línea de acción y la magnitud de la
carga elevada extrínseca
CARACTERÍSTICAS GENERALES
• Profunda de una sola articulación o superficiales multi-articular
• Fuerza eficiente
• acortamiento concéntrico para producir gama
• alargamiento excéntrico o de retención isométrica para controlar gama
• No hay control de traducción
• Dirección específica / antagonista influido
Ejemplos de los músculos GLOBAL
• Recto abdominal
• en el bíceps femoral
• esternocleidomastoideo
• esplenio de la cabeza
translatatory a controlar el movimiento o accesorio.
músculos locales mantienen este control translatatory
durante todas las actividades funcionales tales como
tareas de control postural, nonfatiguing movimientos
funcionales, alta carga de fatiga y actividades de alta
velocidad. músculos locales mantienen la actividad en el
fondo de todos los movimientos funcionales. Su
reclutamiento es independiente de la dirección de la carga
o movimiento y es sesgado para nonfatiguing función de
carga baja, aunque mantienen el papel de control de
desplazamiento intersegmental durante la función de
carga alta fatigoso también. Los músculos locales no
cambian significativamente longitud durante la activación
normal y por lo tanto no contribuyen principalmente a la
amplitud de movimiento. Los onejoint (monoarticular) los
músculos globales tienen un papel estabilidad primaria,
25
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado
4. muscular mundial ' sistema ': los músculos que forman
el sistema muscular mundial son responsables de la producción
y el control de la gama y la dirección del movimiento. Los
músculos globales pueden cambiar significativamente la
longitud y por lo tanto son los músculos de la amplitud de
movimiento. Los músculos globales participan tanto en baja
carga nonfatiguing y actividades de alta carga de fatiga.
Tanto los sistemas musculares locales y globales deben trabajar juntos
para la función normal eficiente. Ninguno de estos sistemas en aislamiento
puede controlar la estabilidad cional func de segmentos de movimiento del
cuerpo.
eficiencia funcional
La eficiencia funcional de un músculo está relacionado con su
capacidad para generar la tensión. tensión de un músculo no es
constante a lo largo de una contracción, espe cialmente si el músculo
está cambiando longitud para producir el movimiento. Longitud y
tensión propiedades de un músculo están estrechamente relacionados.
La tensión o la fuerza produce un músculo es la fuerza resultante que
surge de una combinación de ambos componentes activos y pasivos
del músculo. El nente compo activa de la tensión muscular se
determina por el número de puentes cruzados de actina-miosina que
están vinculados en cualquier punto en el tiempo. La propiedad tensión
pasiva del músculo se debe principalmente a que el elástico
gama interior
rango medio 'neutral' o
'abreviada'
posición de reposo
Tensión
insuficiencia
fisiológica
ineficiencia fuerza
'funcionalmente débil'
Figura 2.1 Los filamentos de actina-miosina dentro de los sarcómeros
26
filamentos de titina que ancla la cadena de la miosina a la
banda Z. Otras estructuras de tejido conectivo dentro de
músculo sólo contribuyen en parte a la tensión pasiva. Figura
2.1 ilustra los puentes cruzados de filamentos de
actina-miosina y archivos adjuntos titina. La posición en la
gama (por lo general de rango medio) donde la curva
longitud-tensión activo es máxima se conoce como longitud
de reposo del músculo. En esta posición, se puede
establecer el número máximo de enlaces Crossbridge de
actina-miosina. En la posición de gama acortar o interna de
una cle mus, los componentes elásticos pasivos no
contribuyen a la tensión muscular. tensión pasiva sólo
empieza a desempeñar un papel después de un músculo
comienza a alargar o estirar en alcance exterior del músculo,
más allá de su longitud de reposo o posición de gama
media. Los músculos son más eficiente y generar fuerza
óptima cuando funcionan en una posición de gama media
cerca de longitud de reposo. Figura 2.2 ). Fisiológico
se produce cuando una insuficiencia
músculo se acorta activamente en su gama interior donde los
filamentos de actina se solapan entre sí, reduciendo así el número de
puentes cruzados que pueden vincular al filamento de miosina. A
medida que el músculo se acorta progresivamente pro, hay menos
crossbridges
alcance exterior
'alargar'
insuficiencia
Una eficiencia mecánica
óptima de la fuerza
movilidad articular
 la función muscular y la fisiología Capítulo |2|

posición de
prueba del músculo

Tensión

alargado

Acortado
Controlar

rango interno alcance exterior

Longitud

Figura 2.2 (Contráctil) activo componente de una curva longitud-tensión muscular cambia cuando cambian los músculos longitud: los cambios en la longitud del músculo afectan la
eficiencia de la fuerza en diferentes posiciones de gama articulación. Adaptado de Goldspink y Williams 1992

capaz de estar unido, y el músculo es incapaz de generar la fuerza
óptima. insuficiencia mecánica se produce cuando un músculo se
contrae activamente en su gama alargada o exterior. En este rango,
los filamentos de actina no se superponen adecuadamente el filamento
de miosina y de nuevo un número reducido de puentes cruzados están
vinculados. En consecuencia, el músculo no puede generar la fuerza
óptima. FICIENCY insu mecánica durante una contracción exterior
gama se compensa en cierta medida por el aumento de la tensión
pasiva a partir de filamentos de titina.
Sin embargo, cuando un músculo habitualmente funciona a una
longitud alterada (ya sea alargado o acortado), sus relaciones
longitud-tensión se adaptan acuerdo consecuencia. La posición en el
rango donde genera cambios óptimos de eficiencia fuerza para que
coincida el alargamiento sub secuente o acortamiento ( Goldspink y
Williams 1992 ), Como se ilustra en Figura 2.2 . Cuando un músculo
se alarga o prolonga persistentemente, se añade sarcómeros en
serie (la línea discontinua en Figura 2.2 ). Debido a que los Eres
Sarcom son la fuerza generación de unidades dentro de un músculo,
un músculo alargado o alargada es más fuerte y es capaz de
generar una fuerza de pico mayor de lo normal. Esta fuerza pico más
alto, sin embargo, es ducido PRO en una posición exterior gama y
no en su longitud de reposo usual, la posición de gama media. En el
posición de prueba muscular (interior a la gama media), el músculo
alargado es ineficiente debido a physiolo insuficiencia miológica, y
por consiguiente las pruebas de 'débil' durante la prueba muscular y
fatiga más fácilmente en las tareas de control postural. Un músculo
persistentemente acortada, por otra parte, pierde sarcómeros en
serie y aumenta en el tejido conectivo (la línea de puntos en Figura
2.2 ). Debido a la reducción del número de sarcómeros, el músculo
acortado genera menos fuerza pico de lo normal. Interés vez más, la
longitud de descanso de un músculo acortado puede coincidir con la
posición de prueba muscular. A pesar de que el músculo acortado
es más débil que su control normal, la prueba muscular se realiza
en el punto en el rango donde es óptimamente eficiente. En
consecuencia, los músculos acortados frecuentemente demuestran
buena resistencia durante la prueba muscular ( Gossman et al 1982 ).
Esto explica la observación clínica de que 'músculos cortos ponen a
prueba los músculos fuertes y débiles prueba larga'.
La estructura de un músculo también afecta a su capacidad para generar
fuerza. Los músculos que tienen brazos de palanca largos, tales como las
cuerdas recto femoral o jamón poliarticulares, pueden contraer a través de
un mayor rango y son biomecánicamente favorecidos para producir gama
de movimiento durante el acortamiento concéntrico. Estos músculos tienen
principalmente una función de movilidad. Estas

27
 Control cinético: La gestión de movimiento incontrolado

movilizadores poliarticulares no son particularmente efi caz en la

prevención o control ment movimiento excesivo durante el
alargamiento excéntrico. Los músculos más pequeños onejoint con
brazos de palanca cortos, como subescapular o ilíaco, no son
biomecánicamente eficiente para producir movimiento ment
velocidad fuerte o alta durante el acortamiento concéntrico. Sin
embargo, es más eficiente durante alargan excéntrica ing para
controlar el movimiento excesivo y para DESAC comió impulso y, por
tanto, son más capaces de proteger los tejidos de sobreesfuerzo.
Estos músculos Marily PRI tienen un papel estabilidad.

Cuando un músculo tiene un brazo de palanca tan corto que

produce cambio de longitud mínima cuando contratado, tiene un
papel global
papel de la
mayor potencial para el control de traducción intersegmental, por de estabilidad
movilidad global
ejemplo las fibras de segmentos individuales de multifidus lumbar.

Clasificación funcional de las funciones

musculares
papel de la
Los conceptos de los sistemas musculares locales y globales y los
estabilidad local
músculos estabilizadores y movilizador proporcionan marcos útiles
para clasificar la función muscular. Sin embargo, solos, tienen
Figura 2.3 Anatómicas interrelaciones entre las diferentes funciones
algunas deficien cias clínicas. Mediante la interrelación de estos dos
musculares en la columna lumbar
conceptos se ha desarrollado un modelo útil camente clini de
clasificación de los papeles funcionales musculares ( Comerford y
Mottram 2001 ). para lograr un funcionamiento óptimo mejores que otros. Un análisis
del ideal de un músculo el papel que debe

Tabla 2.3 resume esta clasificación en términos de función y las considerar la corelation de las características enumeradas en el

características y la disfunción. ajustes posturales son anticipatoria Tabla 2.4 .

y en curso y todos los músculos pueden tener un tiempo de
anticipación para hacer frente ciones de desplazamiento y
perturba el equilibrio. Todos los músculos proporcionan
retroalimentación reacciones reflejas bajo ambas tareas de
reclutamiento bajo y alto umbral y demuestran el reclutamiento de
alimentación directa anticipatoria cuando sea apropiado. Sin
embargo, sólo los músculos con un papel estabilidad local
exhiben tiempo de anticipación que es independiente de la
dirección de carga o dis colocación. Los músculos reclutados en
un papel relacionado rango mundial son directionspecific en sus
respuestas contra cipatory de alimentación directa ( Hodges y
Richardson 1997 ; Hodges 2001 ; Hodges y Moseley 2003 ). Figura
2.3 ilustra un ejemplo de las interrelaciones anatómicas entre las
diferentes funciones musculares en la columna lumbar.
Este modelo de revisión y análisis de la función muscular y el
reclutamiento ofrece una oportu nidad de desarrollar una mayor
comprensión de la función de un músculo en actividades
funcionales. Por analys ing las interrelaciones entre la anatomía de
un músculo y la histología, la biomecánica cial poten, su fisiología
reclutamiento y cambios consistentes en el músculo relacionada
con el dolor y logía patol (véase Tabla 2.4 ), Podemos ser más crítico
de algunas de las funciones simplificadas que han sido ormente
Previ, atribuidas a algunos músculos. Si un análisis de los cuatro de
estas características sup puertos a una conclusión consistente,
podemos estar seguros de que la razón hábilmente función o el
papel principal de un músculo en particular se entiende. Este apoyo
está disponible sólo para un número limitado de los músculos que
trabajan con terapeutas sobre una base regular, como el transverso
del abdomen, abdominal oblicuo externo, recto del abdomen y los
isquiotibiales. Si el análisis de estas cuatro características
proporciona conclusiones con flicting entonces puede haber
confusión, malentendidos o interpretaciones erróneas de este

caracterización Muscle
A pesar de todos los músculos pueden realizar todos los lazos abili básicos,
algunos músculos son ideales para algunos papeles

28

Tabla 2.3 Clasificación de los papeles funcionales musculares en términos de función, características y disfunción
Estabilidad local MUSCLE ROL /
Estrategia
Función y características
• Aumentar la rigidez muscular para controlar
el movimiento segmental / traducción
• controla la neutral posición de las articulaciones
• Contracción = no / min. cambio de
longitud ∴ no produce rango de
movimiento
• La actividad es a menudo anticipatoria (o en el mismo
instante) para el desplazamiento o movimiento
esperado para proporcionar rigidez muscular
protector antes de estrés de movimiento
• El reclutamiento no es anticipatoria si el
músculo ya está activo o cargado
• ± La actividad muscular es independiente de la
dirección de movimiento
• ± actividad continua durante todo el
movimiento
• entrada propioceptiva re: posición de la
articulación, la gama y la velocidad de
movimiento
Disfunción
• déficit de control del motor asociado con la
sincronización retardada o deficiencia de
contratación
• Reacciona a dolor y la patología con la
inhibición
• Disminuir la rigidez muscular y un mal
control segmentaria
• La pérdida de control de la posición neutral
conjunta
Tabla 2.4 Características de la función muscular utilizados para la revisión de
los roles musculares
FUNCIÓN
1. ubicación y estructura
anatómica
2. Potencial de Biomecánica
3. Neurofisiología
la función muscular y la fisiología Capítulo |2|
GLOBAL ESTABILIDAD MUSCLE GLOBAL MOVILIDAD MUSCLE
ROL / Estrategia ROL / Estrategia
Función y características Función y características
• Genera la fuerza para rango de control de movimiento • Genera par de gama de productos
de movimiento de la articulación
• Contracción = cambio de longitud • Contracción = concéntrico cambio de longitud ∴ producción
excéntrico ∴ de control en todo el rango concéntrica de movimiento (en lugar de control de
excéntrica)
• capacidad funcional para: i) acortar a través de la gama
interior completo de movimiento de la articulación; ii) • aceleración Concéntrico de movimiento (plano
mantener isométricamente posición; iii) controlar sagital especialmente: flexión / extensión)
excéntricamente el retorno contra la gravedad y de control
de margen exterior hypermobile de movimiento de la • Amortiguación de alta carga
articulación si está presente • La actividad muscular es muy dependiente de la
dirección
• Deceleración de baja carga / forzar impulso • la actividad muscular intermitente (muy en: fuera de
(plano especialmente axial: rotación) los patrones de actividad fásica
- menudo breves ráfagas de actividad para acelerar el
• Actividad no continuo segmento de movimiento a continuación, el impulso
• La actividad muscular es dependiente de la dirección ∴ poderosamente
mantiene movimiento)
influido por los músculos con acciones antagónicas
• Alta activación de umbral bajo situaciones
de carga y velocidad
Disfunción Disfunción
• Muscle carece de la capacidad de: i) acortar a • La pérdida de extensibilidad miofascial
través de la gama interior completo de - límites de movimiento fisiológico y / o el
movimiento de la articulación; ii) mantener accesorio (que debe ser compensado por
isométricamente posición; iii) controlar otra parte)
excéntricamente el regreso • umbral bajo hiperactiva, baja carga
• Ineficientes bajo umbral de reclutamiento reclutamiento
tónico • Reacciona al dolor y la patología con el espasmo
• La mala rotación de disociación
• Si hipermovilidad - mal control de la gama • Demostrar movimiento sagital no
excesiva controlada en pruebas reclutamiento
• La inhibición por antagonistas dominantes umbral alto
• patrones de reclutamiento alterado y
movimiento incontrolado con alto
reclutamiento umbral
• déficit de fuerza de reclutamiento alto
umbral
La función del músculo. Existen varias posibilidades para explicar esta
aparente contradicción:
1. Algunas discrepancias entre la biomecánica
DISFUNCIÓN y la neurofisiología necesita ser explicado con algunos
músculos. Por ejemplo, co-activación de entrenamiento dorsal
4. cambios consistentes y
ancho con los músculos de los glúteos contralateral (a menudo
característicos de la
presencia de dolor o
referida como la honda sacroilíaca posterior) para estabilizar la
patología articulación sacroilíaca ha sido
29