ANÁLISIS DEL TLC EE.

UU – COLOMBIA DESDE LA ECONOMIA CLASICA

ALEJANDRA DEL PILAR BARRERO GARCÍA

SANDRA CÁRDENA GUERRERO

LIDA NATALY CHIQUIZA MONCADA

NATALIA ANDREA ESCOBAR ESTRADA

YUCELI YEREIMA PARRA SANCHEZ

MARLY DEL SOCORRO VIVANCO ZEA.

POLITÉCNICO GRAN COLOMBIANO

COLOMBIA.
ECONOMÍA POLÍTICA
2019
 Introducción:

El presente trabajo tiene como objetivo contrastar y analizar las opiniones de los autores

Adam Smith y David Ricardo desde su punto de vista sobre la economía clásica frente a un

tema tan global como lo es el tratado de libre comercio (TLC) en este caso profundizando

en el firmado con Colombia, indagando este tipo de acuerdos entre un país de tercer mundo

y un país de primer mundo puntos como: en que afecta, influye o beneficia a la economía y

como estos autores intervienen con sus opiniones y pensamientos sobre el TLC.

Esto con el fin de generar un debate frente a temas de la actualidad que nos involucran a

todos, con las opiniones de autores ilustres que nos hablan de la economía según su tiempo,

pero estas opiniones siguen siendo vigentes e influencian la actualidad a pesar del

trascender de los años, reafirmándonos que la economía nos interesa a todos y nunca van a

cambiar sus raíces pero si a transformarse para nacer nuevas corrientes.

LA POSICIÓN DE LOS AUTORES CLÁSICOS VS EL TLC DE COLOMBIA CON

EE. UU

Smith propone dar una respuesta de cómo en “una sociedad compuesta por individuos

egoístas, que toman decisiones independientemente unos de otros, existe un mecanismo que

no depende de la voluntad de los individuos y que

Compatibiliza sus decisiones”8, a través de su teoría de los precios. De esta forma

espera explicar cómo las decisiones individuales, por lo menos en el nivel agregado, se

vuelven compatibles y no desencadenan en caos. (Politécnico s.f. Cartilla Clásica, semana

2)

Colombia no negoció un TLC con Estados Unidos. Los llamados “negociadores” fueron

un grupito de “hombres sí”, Que todos los TLC de América sean iguales obedece a que las

trasnacionales le indican a la Casa Blanca cuáles son sus intereses y esta se los convierte en

tratados. Las diferencias se limitan a establecer el plazo en el que la industria y el agro de

los países víctimas perderán toda protección, es decir, a darles orden a las quiebras: quiénes

en el primer año, quiénes en el quinto y quiénes el décimo, que suele ser la desprotección

más tardía. (Articulo https://www.alainet.org/es/active/50162)

ANÁLISIS:

Con la forma del TLC se esperaba que Colombia tuviera un nivel positivo y alcanzar

máxima rentabilidad y poder producir a menor precio, pero lastimosamente no ha sido así.

ya que para el Sistema de salud se han privatizado algunas EPS, solo ha traído décadas de

ruinas y retrocesos industriales y agropecuarios para nuestro país; estos actores clásicos

buscaban equidad y que cada país se beneficiara de lo que mejor sabía hacer.
TLC ESTADOS UNIDOS Y COLOMBIA:

CONCEPTO RICARDIANO:

Un TLC con entre Estados Unidos y Colombia es una gran oportunidad para los países en

mención porque permite un beneficio mutuo, dado por el intercambio de productos, bienes

o servicios en los que cada uno pueda especializarse en producir; en el caso de Estados

Unidos exportara a Colombia un porcentaje significativo de vehículos como 4x4, grúas,

piezas cerámicas, sistemas hidráulicos, etc. Y por su parte Colombia exportara a Estados

Unidos: textiles, marroquinería, productos farmacéuticos, carnes frías lo que significa

potencializar la capacidad de producción y consumo.

Así mismo se optimizan recursos, mano de obra y un máximo aprovechamiento del coste

de la oportunidad, obteniendo un mayor volumen de mercancías a un mejor precio, este

último también se ve reflejado porque los aranceles de algunos productos se eliminan y en

otros se reducen significativamente, permitiendo así un libre comercio y un desarrollo no

solo económico sino social. Lo que contradice rotundamente la postura del Dr. Robledo en

su artículo en donde afirma lo siguiente:

“… le arrebata al país toda posibilidad de resolver sus graves problemas económicos,

sociales y políticos, condenándolo, mientras dure el Tratado, a la pérdida de la soberanía, el

atraso científico y productivo, la desnacionalización económica, la concentración de la

riqueza, el maltrato laboral y ambiental, la corrupción, el desempleo y la pobreza. Ganarán,

sí, los pocos colombianos que logren separar su suerte personal de la de la nación, al

conectar sus intereses con los de las trasnacionales que avasallan a Colombia”.

(Robledo, TLC con Estados Unidos: lo peor para Colombia en 192 años, s.f.)
Cada país tiene derecho a disfrutar de acuerdos y medidas equitativas que favorezcan un

crecimiento económico y así mismo tiene el poder de decisión para invertir su capital y

poder producción de la manera más efectiva. Todos estos acuerdos estimulan el desarrollo

de la industria en la modernización de maquinarias para su aumentar su fuerza de

producción, el comercio aumentando la competitividad, reduciendo los índices de

desempleo porque esta dinámica permite que se fomente la creación de más puestos de

trabajo en el sector industrial, mino-energético, industria farmacéutica, materiales de

construcción, también el reconocimiento de otros países al recibir inversión de capital que

permita seguir impulsando el comercio y la exportación de más productos.

CONCEPTO ADAM SMITH:

Para relacionar el TLC con los aspectos que plantea Adam Smith tenemos podemos

partir recordando que un TLC es un acuerdo entre dos o más países firmado de varias

rondas de negociación que busca activar el comercio entre los dos países, proveer la

inversión extranjera permitiendo incentivar el desarrollo económico y social de las

naciones; el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos se conoció con el nombre de

promociones comerciales y tuvo como objetivo básico reducir los aranceles e impuestos de

los productos que ingresaban mutuamente a cada país, este tratado fue firmado el 15 de

mayo del 2012 , bajo el gobierno de Juan Manuel Santos y Barack Obama por Estados

Unidos .

Uno de los términos de Adam Smith es ¨mano invisible¨con el que quiere expresar

la capacidad autorreguladora del libre mercado, utilizada en el libro ¨Teoría de los

sentimientos morales ¨ (1759) bajo estos parámetros se abre paso el tratado entre Colombia

y Estados Unidos , aun a pesar de la oposición que hace varios sectores productores

colombianos , como los agricultores , ganaderos entre otros.

Según Smith “El único punto claro en este sentido es la aparición del egoísmo,

incompatible con la simpatía. La única virtud indispensable para el sano desarrollo de la

sociedad es la justicia”. Y a este respecto Smith será claro: se puede vivir sin beneficencia,

pero no sin justicia. (el pensamiento de la lechuza)

 A lo anterior se suma el TLC Americano obedece a las políticas que le indica la

Casa Blanca las cuales favorecen en gran medida a esta nación, basados en esto se firman

los tratados que tienen a satisfacer la economía de ese país Estados Unidos.
Bibliografia:

 https://www.alainet.org/es/active/50162
 https://books.google.es/books?id=hpX3duNnrFIC&printsec=frontcover&hl=es&sour
ce=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false