Las clases de penas que existen en el Código Penal antes y después

de la reforma a los efectos de prescripción y cancelación de

antecedentes penales.

El conocimiento de las clases de penas que existen en el Código

Penal tiene su importancia para encuadrar la pena impuesta en
sentencia (pena grave, menos grave, leve) y poder determinar,
entre otras cuestiones, la prescripción de las penas, los plazos de
cancelación de antecedentes penales, etcétera.

El Código Penal reconoce tres clases de penas atendiendo a

su duración: penas GRAVES, penas MENOS GRAVES y penas LEVES.

Inmaculada Castillo Jiménez. Abogada

Hemos de advertir que cuando se juzga penalmente a una

persona por la comisión de unos hechos delictivos, se le aplicará el
Código Penal que estuviese en vigor cuando se cometió el
hecho, salvo que una posterior modificación del Código Penal le
fuese mas beneficioso.

El Código Penal fue modificado el pasado 1 de julio de

2015 (IMPORTANTE):

La mayoría de los juicios que actualmente se siguen celebrando,

como se refieren a hechos cometidos antes de la citada reforma, se
les sigue aplicando la antigua Ley, salvo que la actual le sea más
beneficiosa. De ahí que hayamos empezado recordando las clases
de penas que existían en el Código Penal ANTES de la reforma son
las siguientes:
a) Son penas graves:

 La prisión superior a cinco años.

 La inhabilitación absoluta.
 Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco
años.
 La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior
a cinco años.
 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotores por tiempo superior a ocho años.

 La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por

tiempo superior a ocho años.
 La privación del derecho a residir en determinados lugares o
acudir a ellos, por tiempo superior a cinco años.
 La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal,
por tiempo superior a cinco años.
 La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos
de sus familiares u otras personas que determine el juez o
tribunal, por tiempo superior a cinco años.
 La privación de la patria potestad.

b) Son penas menos graves

 La prisión de tres meses hasta cinco años.

 Las inhabilitaciones especiales hasta cinco años.
 La suspensión de empleo o cargo público hasta cinco años.
  La privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotores de un año y un día a ocho años.
 La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un
año y un día a ocho años.
 La privación del derecho a residir en determinados lugares o
acudir a ellos, por tiempo de seis meses a cinco años.
 La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal,
por tiempo de seis meses a cinco años.
 La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos
de sus familiares u otras personas que determine el juez o
tribunal, por tiempo de seis meses a cinco años.
 La multa de más de dos meses.
 La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía, salvo
lo dispuesto en el apartado 7 de este artículo.
 Los trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 180 días.
 La localización permanente de tres meses y un día a seis
meses.
 La pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas
públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos
fiscales o de la Seguridad Social, cualquiera que sea su
duración.

c) Son penas leves:

 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y

ciclomotores de tres meses a un año.
 La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de
tres meses a un año.
 La privación del derecho a residir en determinados lugares o
acudir a ellos, por tiempo inferior a seis meses.
  La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus
familiares u otras personas que determine el juez o tribunal,
por tiempo de un mes a menos de seis meses.
 La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos
de sus familiares u otras personas que determine el juez o
tribunal, por tiempo de un mes a menos de seis meses.
 La multa de 10 días a dos meses.
 La localización permanente de un día a tres meses.
 Los trabajos en beneficio de la comunidad de uno a 30 días.

OBSERVACIÓN: A partir del 1 de Julio de 2015, con la reforma del

Código Penal (artículo 33), las clases de penas han
variado. PINCHA AQUÍ PARA VER LAS DIFERENCIAS.

Os indicamos algunos ejemplos habituales:

1. Será considerada pena grave si nos condenan en sentencia a

una pena de prisión por 5 años y un día.
2. Será considerada pena menos grave: si nos retiran el permiso
de conducir por 120 meses; también cuando nos condenan a
una multa de 6 meses; en el supuesto de que nos condenan a
trabajos en beneficio de la comunidad por 40 días, o que nos
hayan prohibido acercarnos a la víctima por el plazo de 6
meses, etc.
3. Será considerada pena leve: si nos retiran el permiso de
conducir por 10 meses; también si nos condenan a trabajos en
beneficio de la comunidad por 15 días; o a que nos hayan
prohibido acercarnos a la víctima por el plazo de 5 meses, etc.

Una vez que hemos situado la condena impuesta dentro de la clase

de pena, los plazos que han de transcurrir sin que se cometa otro
delito para poder solicitar la cancelación de los antecedentes
penales, siempre que se cumplan el resto de requisitos exigidos,
serán como hemos indicado.
Estos PLAZOS PARA LA CANCELACION DE ANTECEDENTES son los
que han quedado fijados tras la reforma del Código Penal de Julio
de 2015:

6 meses para las penas leves.

2 años para las penas menos graves pero que no superen los 12
meses.

3 años para el resto de las penas menos graves inferiores a 3 años.

5 años para las restantes penas menos graves iguales o superiores

a 3 años.

10 años para las penas graves.

OBSERVACIÓN:

Al variar la duración de alguna de las penas en el Nuevo Código

Penal (en vigor a partir del 1.07.2015), los plazos de cancelación de
antecedentes penales también han cambiado. PINCHA AQUÍ PARA
VER LOS NUEVOS PLAZOS.

© mundojuridico.info - Las clases de penas que existen en el Código

Penal

https://www.mundojuridico.info/las-clases-penas-existen-codigo-penal/

Concepto de delito

La acción

Sujeto de la acción

Ausencia de la acción
Fases de la acción

Polémica del desarrollo de acción

Acción y resultado

La omisión

Omisión y causalidad

La tipicidad

Tipificación y calificación

El tipo penal

Categorías del tipo

Funciones del tipo

La antijuridicidad

Las causas de justificación

Estado de necesidad

Legitima defensa

Semejanzas y diferencias entre la legítima defensa y el estado de

necesidad

Hurto famélico

Consentimiento del ofendido

Ejercicio de un derecho

Tratamiento medico quirúrgico

Muerte y lesiones deportivas

La no-exigibilidad de otra conducta

La culpabilidad

Elementos o presupuestos de la culpabilidad

Imputabilidad

Causas de inimputabilidad

El dolo y la culpa

La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o

imperatividad de la norma

Causas de Inculpabilidad

Punibilidad

Causas de Impunidad

Análisis del concepto dogmático del delito

Concepto de delito

Para MEZGER delito es la acción típicamente antijurídica y culpable

(GOLDSTEIN, Raúl, Diccionario de Derecho Penal y Criminología,
Buenos Aires, Argentina, Astrea, 3ª, 1993, pp. 293). Este es un
concepto dogmático del delito y forma parte de las concepciones
materiales del delito.
Los elementos constitutivos del delito son

1. la acción,

2. la tipicidad,

3. la antijuridicidad y,

4. la culpabilidad.

5. Para algunos es también elemento del delito la punibilidad

La acción

El comportamiento humano es la base de la Teoría del delito. Si no

hay acción humana no hay delito. El fenómeno delictual tiene que
estar acompañado por una acción humana. El delito se basa en la
actividad humana por acción u omisión.

La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste

en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto
cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo (Teoría de la
causalidad).

Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. El

delito es acto humano, cualquier mal que no tiene origen en la
actividad humana no puede reputarse como delito.

La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos

frustrados como también en la tentativa. Si es involuntario (caso
fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, la
acción se excluye del campo delictivo.

Sujeto de la acción
El sujeto de la acción es el ser humano, si no es un ser humano, no
puede ser considerar delito.

Ausencia de la acción

El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es "acción".

Por tal razón no hay delito cuando median:

Fuerza irresistible. El peatón es impelido contra un escaparate y lo

rompe. No es autor. No hay acción voluntaria por parte de
el. ¿Quién es responsable de pagar el escaparate?. La persona que
empujo.

· Acto Reflejo. No es factible impedir movimientos reflejos que

provienen del automatismo del sistema nervioso. No hay acción
voluntaria, sino por reflejo.

· Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patológico

(sueño, sonambulismo, hipnotismo). Para ser admitidos como
excluyentes de la acción requiere de un análisis y estudios
cuidadosos.

· Impresión paralizante. No hay posibilidad de actuar

oportunamente y adecuadamente cuando el sujeto esta paralizado,
aunque sea momentáneamente, por una intensa impresión física
(deslumbramiento, por ejemplo) o psíquica (como un
acontecimiento imprevisto, por ejemplo ver a la mujer de uno con
otro en un estado de adulterio), pues los mecanismos volitivos
precisan de un tiempo para desplegar su eficacia.

· En la legítima defensa también existe una ausencia de una

fase que se llama fase interna de la acción. En este caso las
defensas no se lo piensan, no surge en el pensamiento ese querer
defenderse (fase interna), sino más bien, es la reacción del instinto
de supervivencia lo que hace actuar al sujeto.
· También existe ausencia de la acción cuando lo que lleva a
cometer el delito es una fuerza interior irresistible, por ejemplo el
hambre extremo. Se roba un pana para no morir de hambre. Este
caso de necesidad no existe en las sociedades industrializadas.

Fases de la acción

Existe una fase interna y otra fase llamada externa.

En la interna la acción solo sucede en el pensamiento.

Es en la fase externa donde se desarrolla la acción.

Si no hay acción no hay delito, porque es una de las partes de la

estructura del delito.

Polémica del desarrollo de acción

La INCONSCIENCIA es un estado reflejo, por ejemplo cuando el

epiléptico mata, ya existe acción humana.

¿Podrá considerársele homicida? No. Para probar que el acto fue

realizado por un epiléptico, se debería demostrar que el cuchillo
entró por el mismo orificio cuantas veces como cuchilladas se haya
hecho, sin cambiar de lugar y de ángulo de entrada. Es así como
acuchillan los epilépticos. ¿Esta acción estará guiada por la
voluntad del epiléptico? No.

Acción y resultado

Cuando hay acción externa siempre hay resultado, éste resultado es

causal de imputabilidad. La ley también castiga la simple
manifestación de la acción, por ejemplo la tentativa.

El resultado es el efecto externo que el Derecho Penal califica para

reprimir el delito y el ordenamiento jurídico tipifica para
sancionarlo que consiste en la modificación introducida por la
conducta criminal en el mundo exterior (robo, incendio) o en el
peligro de que dicha alteración se produzca (abandono de niños).

Pero ese efecto no se da en todos los delitos, no se da en los delitos

formales (llamados también, delitos de actividad, delitos sin
resultado), en estos el delito se perfecciona con la sola
manifestación de la voluntad, p. ej. , no hay resultado perceptible
en el falso testimonio. Igualmente en los delitos frustrados y en la
tentativa no hay resultado. Por eso el resultado no siempre es un
elemento esencial apara que un delito se perfeccione.

La omisión

· La omisión es el voluntario no hacer algo que el ordenamiento

jurídico esperaba que el sujeto hiciese.

La acción negativa viola la norma imperativa.

Sus elementos son

la Inactividad o abstención voluntaria. (Se da en los delitos de

simple actividad),

El resultado antijurídico. Es decir la producción de resultado que el

omitente tiene él deber de impedir; y

La relación de causalidad. Es el resultado antijurídico debe ser

consecuencia del comportamiento omisivo.

En los delitos de omisión la ley vulnerada es imperativa, y se

distinguen en:

Delitos de simple omisión. Consiste en el simple no hacer lo que la

ley manda, ej. , omisión del deber de denuncia, abandono de niños
(CP, 178). Delitos de Comisión Por Omisión. Consiste en hacer lo
que no se debe, dejando hacer lo que se debe. Ej. , dejar de
amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente para que
muera, abandono de hijos menores (CP, 13 bis).

Omisión y causalidad

¿Existe o no, causalidad en la omisión? Unos dicen que no hay

relación causal, puesto que no hay conducta, pero otros dicen que
si hay relación causal, el no hacer voluntario de lo que la norma
manda hacer causa daño. p. ej. , en la retracción de justicia, que
causa daño moral y económico.

La tipicidad

La tipicidad es la adecuación, o encaje del acto humano voluntario

ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito.

Si la adecuación no es completa no hay delito. La tipicidad es la

adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano voluntario al
tipo penal.

Tipificación y calificación

La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el legislador, la

calificación de un comportamiento como delito lo hace el fiscal.

La tipificación es la criminalización de una norma de cultura

realizada por el legislador y establecida en una ley penal.

El tipo penal

El tipo penal es la descripción de un acto omisivo o activo como

delito establecido en el presupuesto jurídico de una ley penal.
Los tipos penales están compilados en Parte Especial del un Código
Penal. El tipo penal es el concepto legal. El tipo penal es la
descripción de las acciones que son punibles, y se las compila en un
código.

Categorías del tipo

Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales

también agravadas, por ejemplo el asesinato, el parricidio.

Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la

sanción para el homicidio es mas corta que para el asesinato.

Leves. Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo el

castigo para el dolo.

Funciones del tipo

Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecución penal

que no esté fundada en una norma expresa dictada con
anterioridad a la comisión del hecho, excluyendo de este modo de
aplicar las leyes penales por analogía o forma retroactiva.

Fundamenta la responsabilidad criminal en sentido amplio porque

tanto la imposición de una pena como la aplicación de una medida
de seguridad requiere que el agente haya realizado una acción
adecuada a un tipo penal.

Sirve de soporte para el instituto de la participación criminal porque

dada la naturaleza accesoria de esta, sólo podrá ser considerado
partícipe punible quien ha colaborado con el autor de una acción
adecuada a un tipo penal.

La antijuridicidad
La antijuridicidad es la oposición del acto voluntario típico al
ordenamiento jurídico.

El acto o conducta humana que se opone al ordenamiento jurídico

no debe justificarse. La condición de la antijuridicidad es el tipo
penal. El tipo penal es el elemento descriptivo del delito, la
antijuridicidad es el elemento valorativo.

El homicidio se castiga sólo si es antijurídico, si se justifica como

por un estado de necesidad como la legítima defensa, no es delito,
ya que esas conductas dejan de ser antijurídicas aunque sean
típicas.

Las causas de justificación

Son las situaciones establecidas por ley en las cuales las acciones
típicas realizadas con voluntad del sujeto activo, son jurídicas.

O sea, son situaciones, las que, admitidas por el propio Derecho

Penal, eliminan la antijuridicidad de un acto subsumible en un tipo
de delito y lo toman jurídicamente lícito. Es decir, las acciones
hacen en tipicidad (el acto se subsume al tipo), pero no en
antijuridicidad, donde el comportamiento es justo.

Las CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN también son conocidas como

Eximentes o Causas de Exclusión del Injusto (CP, 11, 12).

Estas situaciones que "hacen perder la antijuridicidad" a la acción

típica tienen origen en:

· un estado de necesidad (CP, 12) como es la legítima defensa

(CP, 11, inc. 1), o, el hurto famélico

· el consentimiento del ofendido.

· en el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, o cumplimiento
de la ley o un deber (CP, 11 inc. 2). En el cumplimiento del deber
hay una excepción: el deber no debe exceder la Constitución. Ej., Si
bajo ordenes de un superior un militar debe disparar a matar y lo
hace, en este caso, “el ejercicio de un deber” no es eximente de
exclusión del injusto.

· Tratamiento medico quirúrgico.

· Muerte y lesiones deportivas.

· La no-exigibilidad de otra conducta.

o Estado de necesidad.

Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidos por

el Derecho, en el que no queda otro remedio que la violación de los
intereses de otra persona.

Ej. , El hurto famélico, la legítima defensa, miedo insuperable,

etc. Algunos dicen que el estado de necesidad es una causa de
inculpabilidad Ej. , Código penal suizo.

o Legitima defensa

Es una situación de estado de necesidad que consiste en la

repulsa (repeler) de la agresión ilegítima, actual o inminente, por el
atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la
necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los
medios empleados para impedirla o repelerla.

Para quien actúa de esta manera los códigos penales declaran la

inexistencia de punibilidad por estar exento de responsabilidad (CP,
12). En Roma era lícito responder a la violencia con violencia.
Modernamente se admiten mas bienes jurídicos que pueden estar
protegidos por la legitima defensa.

o Semejanzas y diferencias entre la legítima defensa y el

estado de necesidad

Las semejanzas y diferencias entre la LEGÍTIMA DEFENSA el y EL

ESTADO DE NECESIDAD son.

Semejanzas:

Ambas están informadas por el interés preponderante.

Ambas son Causas De Justificación. (Estado de Necesidad - Defensa

legitima, Hurto famélico - ejercicio de un derecho, oficio o cargo,
cumplimiento de la ley o de un deber).

Ambas obedecen al ejercicio de un derecho.

La legítima defensa es un estado de necesidad. Esta es género,

aquella, especie.

Diferencias

La LD es una reacción, el EN, una acción.

En la LD no hay necesidad de indemnización, en el EN puede haber

tal.

En la LD hay choque de un interés ilegítimo (p. ej. , Matar) y un

interés legítimo (por ejemplo la vida).

En el EN hay choque de intereses legítimos (vida y propiedad, por

ejemplo en el hurto famélico, o sea, robar algo de comer para no
morir de hambre, siempre y cuando ya no pueda trabajar).

o Hurto famélico
Estado de necesidad que se traduce en una acto ordinariamente
reprehensible que pierde su carácter fraudulento cuando el que lo
comete obra impulsado por la imperiosa necesidad de procurarse
un alimento para no morir.

Ver mas en ESTADO DE NECESIDAD COMO EXCLUYENTE DE

RESPONSABILIDAD. Tesis doctoral presentada por EDUARDO
CALDERON RAMOS

o Consentimiento del ofendido

Los códigos no consideran el consentimiento del ofendido como

causa de justificación, aunque ello signifique ausencia de interés,
por eso el CP sanciona como delitos los hechos que se realizan con
el consentimiento de la víctima, como en el caso de cooperación del
suicidio (CP, 256); homicidio piadoso (CP, 257), la autolesión (CP,
275). En este último caso, para no cumplir con un deber.

o Ejercicio de un derecho

"Está exento de responsabilidad el que en ejercicio legítimo de un

derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber o la ley, vulnere
un bien jurídico" (CP; 11).

Por ejemplo chofer que conduce cumpliendo las normas de tránsito

y cuidadosamente, atropella aun peatón que se atraviesa
repentinamente, no es responsable, aunque se debe averiguar y
hubo culpa.

o Tratamiento medico quirúrgico

Es la modificación del organismo ajeno, ejecutado según las normas

de la ciencia, para mejorar la salud física o psicológica de la
persona o la belleza humana.
Aquí hay consentimiento del paciente a ser operado y por otro lado
ejercicio profesional autorizado por el Estado. El daño que causó el
médico sólo será punible si procedió con dolo o culpa. El primero es
raro, el segundo es común, ya que el médico puede proceder con
negligencia o impericia.

o Muerte y lesiones deportivas

No es punible porque el Estado fomenta el deporte, es punible sólo

cuando se la causa antireglamentariamente, pero la sanción es
atenuada (CP, 255: Homicidio en practicas deportivas).

o La no-exigibilidad de otra conducta.

Chofer que se da a la fuga por temor a ser linchado, luego de un

accidente de tránsito. Su deber era socorrer a las víctimas pero su
temor lo hace actuar (fuga) como los hizo. No se le puede exigir
otra conducta (CP, 262).

La culpabilidad

La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona

imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una
manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de una
pena.

Es la situación en que se encuentra una persona imputable y

responsable.

Elementos o presupuestos de la culpabilidad

Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes

presupuestos o elementos de la culpabilidad:
· Imputabilidad,

· Dolo o culpa (estos elementos son también llamados: formas

de culpabilidad) y,

· La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o

imperatividad de la norma.

Y por faltarle alguno de estos presupuestos, o por existir las

llamadas, Causas de Inculpabilidad el autor no actúa
culpablemente, en consecuencia esta exento de responsabilidad
criminal.

Imputabilidad

La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de

comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la
misma a esa comprensión.

Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las

llamadas CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD (CP, 17, 5) que son:

· Enfermedad mental,

· Grave Insuficiencia de la Inteligencia,

· Grave Perturbación de la conciencia y,

· Ser menor de 16 años.

Causas de inimputabilidad

La INIMPUTABILIDAD es el estado de incapacidad para conocer el

deber ordenado por la norma y la ineptitud de actuar, por cuenta
propia, con arreglo a su mandato.
Las CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD son aquellas situaciones que, si
bien la conducta es típica y antijurídica, hacen que no sea posible
atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en él: salud
mental, conciencia plena, suficiente inteligencia o madurez psíquica
(CP, 17, 5).

Como se dijo arriba las causas de imputabilidad son: la enfermedad

mental, grave insuficiencia de la inteligencia, grave perturbación de
la conciencia y ser menor de 18 años.

o Enfermedad mental

ENFERMEDAD MENTAL (CP, 17). Denominación general para toda

perturbación mental mayor de origen orgánico y/o emocional,
caracterizada por pérdida de contacto con la realidad, a menudo
con alucinaciones e ilusiones. En las psicosis existe alteración de la
inteligencia, en las psicopatías hay alteración de la personalidad.

o Grave insuficiencia de la inteligencia

GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA (CP, 17). La

oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhéen", inteligencia) es un
síndrome neurológico caracterizado por déficit intelectual
congénito o precozmente adquirido.

o Grave perturbación de la conciencia

GRAVE PERTURBACION DE LA CONSCIENCIA (CP, 17). Situación en

que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteración de la
percepción de la realidad. Puede ser causado por una embriaguez
alcohólica, o puede tener origen en la sordomudez y ceguera de
nacimiento.

o Ser menor de 18 años

SER MENOR DE 18 AÑOS. Las disposiciones del CP se aplicaran a las
personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis
años. A los menores no se les aplica una pena, sólo una medida de
seguridad.

El dolo y la culpa

El DOLO es la producción de un resultado típicamente antijurídico,

con consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de
las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relación de
causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del
mundo exterior, y con voluntad de realizar la acción y con
representación del resultado que se quiere.

Los ELEMENTOS DEL DOLO son:

Elemento volitivo. Tiene que actuar la voluntad. El individuo tiene

que querer hacer,

Elemento Intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un

resultado. Para que exista dolo tiene que haber estos dos
elementos del dolo.

La CULPA es la producción de un resultado típico y antijurídico,

previsible y evitable, a consecuencia de haber desatendido un deber
de cuidado que le era exigible.

El CP boliviano sigue esta concepción normativa. Las características

de la culpa son:

la ausencia de dolo, y,

la infracción de un deber de cuidado.

La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o

imperatividad de la norma.
Toda conducta del ser humano debe respetar lo que dice la ley.

Causas de Inculpabilidad

Las Causas de Inculpabilidad son: el caso fortuito, cumplimiento de

un deber o un estado de necesidad (por ejemplo la legítima
defensa, el hurto famélico).

El autor no actúa culpablemente, en consecuencia, también, esta

exento de responsabilidad criminal.

El estado de necesidad tiene doble ubicación sistemática: es causa

de justificación como también causa de inculpabilidad de la
conducta. Tiene esta doble ubicación porque subsana la
inconveniencia de mantener a priori una clasificación de las Causas
de Justificación y las Causas de Inculpabilidad. La determinación de
su naturaleza queda librada a la jurisprudencia o a la doctrina.

Punibilidad

La punibilidad para algunos es elemento del delito.

La punibilidad se traduce en una sanción que es la pena.

La pena (del latín "poena", sanción) es la privación o disminución

de un bien jurídico a quien haya cometido, o intente cometer, un
delito.

Causas de Impunidad

Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla,

excepto cuando:

Existen excusas absolutorias, por ejemplo leyes de perdón.

No hay condición objetiva de punibilidad, por ejemplo el autor debe
ser mayor de 18 años, sino solo se le aplica una medida de
seguridad.

O, no hay condición de perseguibilidad, por ejemplo en la violación

de mujer mayor de 21 años necesita de una querella.

La causa de la pena es el delito cometido. La esencia, es la

privación de un bien jurídico. El fin es evitar el delito a través de la
prevención general o especial.

Análisis del concepto dogmático del delito

Es delito la acción u omisión voluntaria típicamente antijurídica y

culpable.

Enumera los elementos constitutivos del delito. El delito es un acto

u omisión voluntaria, quedan descartados las conductas que no son
conducidas por la voluntad, como las conductas por fuerza
irresistible, acto reflejo o situaciones ajenas a lo patológico (sueño,
sonambulismo, hipnotismo). En estos supuestos no existe
conducta, por tanto no hay delito.

El concepto dogmático del delito tiene origen en la Teoría De Las

Normas de Karl Binding que dice que el delincuente viola la norma
no la ley. La norma es un deber ser: "no matarás". Él deber ser guía
a lo que es bueno y que es lo malo. La ley es un ser, o sea la ley
positiva "El que matare tendrá 30 años de ...". El delito vive en el
ser, o sea en la ley, no la viola. Es mas, el delito es ser, es una
conducta positiva.

Mas tarde, Mezger, se ayuda también de la Teoría Del Tipo de Beling

que dice que cuando se viola la norma, el acto debe encajar en lo
descrito por la ley como delito, es decir el acto debe encuadrarse al
tipo penal.

El delito es un acto típico, todo acto humano para considerarse

como delito debe adecuarse al tipo penal. Es decir debe haber
tipicidad. Si no hay adecuación no hay delito, o peor aun, si no hay
tipo, la conducta no es delito. Por eso, todo lo que NO esta
prohibido u ordenado, está permitido.

El delito es un acto típicamente antijurídico, esta en oposición a la

norma jurídica, debe lesionar o poner en peligro un bien
jurídicamente protegido. Un acto típicamente antijurídico puede
dejar de ser tal si median las Causas de Justificación.

El acto típicamente antijurídico deber ser culpable. Para que la

culpabilidad pueda ligarse a una persona, debe existir los
siguientes elementos de culpabilidad: imputabilidad, dolo o culpa y
exigibilidad de un comportamiento distinto, pero la conducta deja
de ser culpable si median las Causas de Inculpabilidad como: el
caso fortuito, cumplimiento de un deber o un estado de necesidad
(por ejemplo la legítima defensa, el hurto famélico).

El estado de necesidad tiene doble ubicación sistemática: es causa

de justificación como también causa de inculpabilidad de la
conducta. Tiene esta doble ubicación porque subsana la
inconveniencia de mantener a priori una clasificación de las Causas
de Justificación y las Causas de Inculpabilidad. La determinación de
su naturaleza queda librada a la jurisprudencia o a la doctrina.

Si al acto típicamente antijurídico le falta algún elemento de la

culpabilidad o se dio alguna causa de inculpabilidad el delito deja
de ser tal, no hay delito.
El último elemento constitutivo del delito es la punibilidad que es la
privación de un bien jurídico a quien haya cometido, o intente
cometer, un delito.

Un acto típicamente antijurídico y culpable debe ser sancionado con

una pena de carácter criminal. Algunas veces a quien haya
cometido un acto típicamente antijurídico y culpable no se le puede
aplicar la sanción por las llamadas Causas de Impunidad
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

UNIDAD GENERAL DE INVESTIGACIÓN EN TURNO

PRESENTE:

xxxxxx xxxxx con nacionalidad mexicano, mayor de edad con 28 años de

edad, ocupación estudiante, con domicilio en la calle xxxxx de la colonia
xxxxxx en Altamira Tamaulipas, con teléfono 8335697428 . Solicitando que
se me tome como asesor jurídico a la C. LIC.xxxxxxxxx con cedula
profesional xxxxx con domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle
xxxxx número XXX de la colonia xxxxx en xxxx xxxxx, con número de
teléfono xxxxxx y correo electrónico xxxxxxxx@gmail.com, ante Usted
comparezco y expongo:
Que mediante el presente escrito, vengo a denunciar los siguientes hechos
de carácter delictuoso causados en mi perjuicio a quien o quienes resulten
responsables, y si de los mismos se desprenden delitos se persiguen a
petición de parte se me tome la presente como querella.

HECHOS

1.- El dia xx de agosto aproximadamente a las 6:35 pm saliendo de mi

trabajo ubicado a un costado del periódico milenio ubicado en la Av. Hidalgo
un sujeto de aproximadamente 30 a 35 años, test morena, delgado, con
gorra azul, pantalón de mezclilla y camisa roja, con un tatuaje en el
antebrazo derecho con la imagen de San judas Tadeo se me acerco y con
violencia me arrebato mi portafolio portando en el mismo mi laptop hp en
color negra, y un cheque a mi nombre por la cantidad de 15,000 pesos que
acababa de recibir como mi pago quincenal y mi celular tipo Iphone con
número telefónico ***** y IMEI *****.

2.- El sujeto mismo me empujo tirándome al suelo y tomando ventaja para

correr a un carro Aveo color negro de placas del estado de México en el que
ya lo estaban esperando 3 sujetos con gorra, en la plaza frente al mismo
periódico milenio.

3.- En ese mismo momento paso una patrulla de tránsito a la cual le di

informe de lo que me acababa de suceder y se encamino a seguir el vehículo
ya antes citado por la prolongación de la Av. Hidalgo rumbo al centro de
Tampico.

4.-Agrego la presente, documental privada consistente en factura de mi

laptop expedida por la casa comercial que se cita, a fin de que surta los
efectos legales inherentes.

5.- Por lo expuesto y fundado en los artículos 110, 211, 221 del Código
Nacional de Procedimientos Penales;
A USTED C. AGENTE INVESTIGADOR, atentamente pido:

1.- Se sirva recibir la presente denuncia y agotar los trámites de la

investigación, a fin de ser restablecido en mis derechos, en su oportunidad
solicitar la orden de comparecencia o aprehensión a la autoridad competente.

Mérida Yucatán . A 13 de Junio del 2018

______________________________

Nombre