Lic.

Políticas y Proyectos Sociales

Trabajo
“Política cero tolerancia de la
administración Trump”

Asignatura: Desarrollo humano

Unidad: 1
Actividad: Evidencia de aprendizaje. Juicio moral
Fecha: 23 de Julio 2018

Asesor académico: Rosa Ruiz Ramírez

Alumna: Maritza Alejandra López Sánchez
Correo Constitucional: MaritzaLopezUnadm@nube.unadmexico.mx
Introducción
A principios de mayo de 2018, entro en
vigor el decreto “cero tolerancia” firmado
por Donald Trump, presidente de
Estados Unidos, para que haciendo valer
esta ley, se criminalice a todo aquel
inmigrante que cruce la frontera
ilegalmente entre México y Estados
Unidos. Como afirma (Hansler, 2018)
Las personas atrapadas que ingresan
ilegalmente a Estados Unidos son
remitidas a un juicio federal. Esto quiere
decir que los adultos pueden ser
separados de sus hijos mientras esperan
un proceso penal. En cuanto a los hijos
(D.Shear & Hirshfeld Davis, 2018) nos
explica que son considerados menores
foráneos no acompañados y por lo tanto
son separados de sus padres.
Desarrollo
Es conocido por todos el discurso
antinmigrante en la campaña
presidencial del actual presidente de
Estados Unidos, su deseo de levantar un
muro en la frontera sur de dicho país y
del gran narcisismo del que presume.
Por eso no es de extrañar los pocos
valores morales que tiene, al aplicar
leyes que perjudican de manera drástica
e irrevocable la salud mental y emocional
de los niños que son separados de sus
padres al llegar a solicitar asilo a Estados
Unidos.
Aunado a esto, se encuentran los
asesores del presidente que manejan la
misma política antinmigrante, tal es el
caso de Stephen Miller, el principal
consejero político de Trump, quien fue
clave para impulsar la decisión que tomó
Trump de intensificar la política de cero
tolerancia. O el fiscal general Jeff
Sessions que dijo “Venir con niños ya no
los hace inmunes al arresto y el proceso
legal”, Así mismo, también hay quienes
se oponen, como el senador Jeff
Merkley, demócrata de Oregón. “Separar
bruscamente a los niños de sus padres
para causarles daño a los pequeños y
así influir en los padres es inaceptable”
(D.Shear & Hirshfeld Davis, 2018)
Conclusión
Separar familias como medio para
disuadir la inmigración ilegal a Estados
Unidos, no solamente es una
advertencia inmoral y poco eficiente, sino
que va mas allá de cualquier política
migratoria que pueda tener un país, las
secuelas emocionales que dejan en un
niño, pueden ser devastadora y en un
futuro afectar su crecimiento intelectual
por el hecho de vivir con el miedo que le
dejó la experiencia. Violando sus
derechos a la protección física, mental y
social, el derecho a la protección contra
cualquier forma de abandono, crueldad y
explotación, como lo hace notar La
Convención sobre los Derechos del Niño
(UNICEF, 2018) que se deben de
proteger a los menores de edad de
injusticias graves que pueden limitar sus
posibilidades de desarrollo y que pueden
causarles problemas y sufrimiento.
Objeto: criminalizar inmigrantes y sus familias
Fin: parar la inmigración ilegal
Circunstancia: separación de padres e hijos

Objeto bueno fin bueno: acción totalmente buena

+
Objeto bueno fin malo: acción mala, total o parcialmente mala
+
Objeto malo fin bueno: acción mala, pero con atenuantes.
+
Objeto malo fin malo: acción totalmente mala
+
Objeto indiferente fin bueno: acción buena
+

JUICIO MORAL
No se puede considerar una acción mala, el que un país quiera detener la inmigración
ilegal, pero pretender utilizar el temor o la amenaza como disuasión y que esta práctica
lleve consecuencias tan deplorables como la separación de los hijos de sus padres, y
que los niños sean llevados a albergues en donde permanecen en jaulas, como si fueran
animales o criminales, es de las peores praxis que el ser humano pueda realizar, se
violan totalmente los derechos de los niños, perjudicando así su salud mental y
emocional.
ANEXOS
Noticia de actualidad: Separación de familias en USA por política cero tolerancia
Fuente que puede ser verificada: New York Times ES
Opiniones respecto al tema: Jeff Merkley, Stephen Miller,
Información concreta: Mayo/2018, USA, separación de familias
Evidencias: Bibliografía, imágenes, captura de pantalla, citas y referencias.
Relación con mi carrera: Políticas migratorias
Identificación de objeto, fin y circunstancia
Emisión de juicio moral
Carátula, introducción, desarrollo y conclusión.
Bibliografía
D.Shear, M., & Hirshfeld Davis, J. (18 de junio de 2018). The New York Times ES. Obtenido de Cómo el
gobierno de Trump impulsó la política de separar familias:
https://www.nytimes.com/es/2018/06/18/trump-separacion-familias-ninos-migrantes/

Hansler, J. (5 de junio de 2018). CNN espanol. Obtenido de La oficina de derechos humanos de la ONU
condena la política de inmigración de "cero tolerancia" de Estados Unidos:
https://cnnespanol.cnn.com/2018/06/05/onu-donald-trump-cero-tolerancia-inmigracion/

UNICEF. (2018). Unicef para cada niño. Obtenido de Derechos de los niños:
https://www.unicef.es/causas/derechos-infancia