Análisis de facies de la formación asmari en
Los primeros estudios de la Formación
cuenca central y norte-central de Zagros, suroeste
de Irán
Bioestratigrafía, paleoecología y diagénesis.
Tres secciones de la Formación Oligoceno-
Mioceno Asmari, cruzando el centro y el centro-
norte Zagros Foreland cuenca en SW Irán, fueron
medidos y estudiados para interpretar la
bioestratigrafía, Paleoecología (basada en la
distribución de foraminíferos bentónicos) y
diagénesis. Cuarenta y tres foraminíferos Se
encontraron géneros y especies en las áreas
estudiadas y las siguientes zonas de ensamblaje
han sido definido: 1) Nummulites vascus-
Nummulites fichteli, 2) Lepidocyclina-Operculina-
Ditrupa, 3) Archaias asmaricus-Archaias hensoni-
Miogypsinoides complanatus, 4) Miogypsina-
Elphidium sp. 14 - Peneroplis farsenensis, y 5)
Borelis melo curdica-Borelis melo melo. Según
este estudio, la deposición de la Formación de
asmari con asociación de foraminíferos hialinos,
lamelares, perforados grandes y planos primero.
comenzó en los ambientes de cuencas y
pendientes durante el Rupelian en las áreas de
Dehdez y Tufe-Sefid. Laguna En Chattian se
encontró un ambiente de depósito colonizado por
foraminíferos epífitos de gramíneas marinas. y
Aquitania en las áreas de Bagh-e Malek y Dehdez y
predominan los entornos de lagunas y pendientes
durante Burdigalian en las áreas de Bagh-e Malek
y Dehdez, respectivamente. Los principales
procesos diagenéticos. que afectaron a la
Formación Asmari fueron dolomitización
(reemplazo y cementación), compactación
(estilolización) y disolución. La extensión de estas
sobreimpresiones diagenéticas parece ser
principalmente facies revisado. Palabras clave:
bioestratigrafía, paleoecología, diagénesis,
formación de Asmari, cuenca de Zagros, Irán.
Resumen
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
La Formación Oligoceno-Mioceno Asmari es
conocida como un importante reservorio de
hidrocarburos en el suroeste
Corrí.
Asmari se deben a Busk.
y Mayo (1918), Richardson (1924), Lees y
Richardson
(1940) y Thomas (1948). Más tarde, la Formación
Asmari.
estudiado por Wynd (1965), James y Wynd (1965),
Adams
y Bourgeois (1967), Jalali (1987), Kalantari (1986)
y Motiei (1993) para revisar y mejorar el anterior.
Trabaja y define la Formación Asmari a lo largo del
Cuenca de los zagros. Trabajos recientes
relacionados con la bioestratigrafía de la
Formación Asmari son Seyrafian et al. (1996),
Seyrafian y Mojikhalifeh (2005), Hakimzadeh y
Seyrafian (2008), Amirshahkarami (2008) y
Sadeghi
et al. (2009). Investigaciones sobre lo
sedimentario.
Análisis de facies y ambiente depositario de la
La Formación Asmari son Seyrafian y Hamedani
(2003),
Vaziri-Moghaddam et al. (2006), Amirshahkarami
et al.
(2007a, 2007b), Fakhari et al. (2008), y Mossadegh
et
Alabama. (2009). Diagénesis de la Formación
Asmari ha sido
recientemente recibió más atención (por ejemplo,
Aqrawi et al., 2006;
Ehrenberg et al., 2006; Al-Aasm et al., 2009).
Además, reciente
Los trabajos relativos al estilo estructural y el
análisis de cuencas de Zagros son Sherkati et al.
(2006), Ahmadhadi et al. (2008), y
Heydari (2008).
Los propósitos de este estudio son (1) presentar.
criterios bioestratigráficos integrales basados en
nuevos
Estratigrafía de isótopos de estroncio y biozonas
(Laursen et
al., 2009), y los datos de isótopos de estroncio
obtenidos para tres
afloramientos de la Formación Asmari examinados
a través de este
Investigación con respecto a la Carta Estratigráfica
Internacional.
(ICS, 2010) y revisar el marco de intervalo de
tiempo para
El usado anteriormente, basado principalmente en
los Adams y Bourgeois.
(1967) clasificación bioestratigráfica; (2) para
discutir el
controles ambientales sobre la distribución de los
foraminíferos bentónicos de migeno y oligoceno y
relacionarlos con los
Configuración de depósito en las partes central y
norte-central de
la cuenca de los zagros; y (3) investigar la
diagenética principal.
procesos y su extensión, revelados en estos
afloramientos, en
Para obtener información sobre los factores de
control en el depósito
Calidad en la Formación Asmari.
ÁREA DE ESTUDIO Y MÉTODOS
Este estudio se basa en tres secciones de la
Asmari.
Formación que cruza el centro y centro-norte de
Zagros
región en Izeh (secciones 1 y 2) y High Zagros
(sección
3) zonas (Figura 1). Trabajo de campo enfocado a
la descripción detallada del componente biótico
cama por cama, facies y diagenético
caracteristicas 799 muestras de tres afloramientos
de la
Formación de Asmari con un espesor total de
855,5 m.
Recogida para estudios microscópicos, para
identificar la distribución.
de foraminíferos y características
bioestratigráficas de cada uno.
sección. La evolución diagenética ha sido
estudiada en el
Bases de observación de campo y petrografía de
teñido fino.
Secciones (ferrisianida de alizarina roja-S y K;
Dickson, 1965).
También se realizó microscopía de
catodoluminiscencia (CL).
hacia fuera para las muestras seleccionadas. El
grado de dolomitización y
La porosidad de cada sección delgada se estimó
visualmente y
Presentado como porcentaje basado en tablas
estándar (Flügel,
2004). Las telas de dolomita fueron descritas
según Sibley.
y Gregg (1987).
Sobre la base de los intervalos de tiempo
bioestratigráficos identificados, se seleccionaron
muestras limitadas para el isótopo de estroncio
citas Preparación y análisis de muestras de
isótopos de estroncio.
Se realizaron en CSIRO División de Investigación de
Petróleo de
Australia (Tabla 1).
AJUSTE REGIONAL
La región de Zagros está ubicada al suroeste de
Irán.
Se divide en seis dominios tectonostratigraphic
principales:
1) y 2) las provincias interiores y costeras de Fars,
3) dezful
pago, 4) la zona de Izeh, 5) la provincia de
Lurestan, y
6) La zona de High Zagros (Figura 1). La cuenca del
zagros era
asociado al supercontinente de Gonwdwana
durante el
Paleozoico. Era un sitio de margen pasivo y
convergente.
Orogenia en las épocas mesozoica y cenozoica,
respectivamente.
(Motiei, 1993; Bahroudi y Koyi, 2004; Heydari,
2008).
Sección 1 ubicada en la zona de Izeh, a 12 km al
este-noreste de la ciudad de Bagh-e Malek.
Trabajo de campo concentrado a lo largo
el valle de Abol Abass a 31 ° 31.76 ’N, 49 ° 59.66’ E
(Figuras
1 y 2). La Formación Asmari en el Bagh-e Malek es
384 m de espesor. En la base, comprende piedra
caliza gris de gruesa capa media con restos de
bioclastos y nódulos.
estructura. En la parte media, las gruesas camas
de piedra caliza son
predominante. Características bioturbadas, restos
bioclastos (ostrea
y restos de coral) y estructuras nodulares son
comunes. Al
En la parte superior, la formación sigue siendo
gruesa y con restos de bioclastos.
(gasterópodo), bioturbación y estilolites están
presentes.
La sección 2 también se encuentra en la zona de
Izeh, a 16 km.
Al noroeste de la ciudad de Dehdez. Los
afloramientos de Asmari estudiados.
junto al pueblo de Kolmat Shalloo a 31 ° 48.85’N,
50 ° 4.32 ’
E (Figuras 1 y 2). La Formación Asmari en el
Dehdez.
Tiene 427.5 m de espesor. En la base, es
predominantemente grueso para
Caliza maciza de color gris claro a crema con
residuos de bioclastos
Incluida la lepidociclina. La parte media de los
Asmari.
La formación en la sección 2 se caracteriza por ser
gruesa a masiva.
Caliza En Lecho. Estructura nodular, residuos de
bioclastos (ostrea), fragmentos de coral y
madrigueras horizontales.
Hacia arriba, las camas intermedias de caliza
delgada, mediana a gruesa son
expuesto. Cuevas horizontales, características de
la marca de ondulación, y el engrosamiento hacia
arriba de los intervalos de cama son comunes
Sección 3 ubicada en la zona de High Zagros, a 32 °
35.86 ’
N, 50 ° 9.88 ’E, 3.5 km al suroeste de la ciudad de
Tufe-Sefid (Figuras
1 y 2). Tiene un grosor de 44 m y está compuesto
de grueso a masivo.
Camas de piedra caliza gris claro. Residuos de
bioclastos (pecten, briozoos, lepidociclina y algas
rojas coralinas) y estilolita
Las características están presentes.
BIOSTRATIGRAFIA
Los criterios bioestratigráficos de la Formación
Asmari fueron
estudiado por Wynd (1965) y las siguientes
biozonas fueron
Presentado: Globigerinaspp. (zona 55),
lepidociclina -
Operculina – Ditrupa (zona 56), Nummulites
intermedius – Nummulites vascus (zona 57) y
Archaias operculiniformis (zona 58) zonas de
ensamblaje para el Oligoceno;
Austrotrillina howchini – Peneroplis evolutus (zona
59)
Zonas de ensamblaje para Aquitanian y Borelis
melo curdica.
Zona de ensamblaje para la época burdigaliana.
Adams y Bourgeois (1967) revisaron los estudios
bioestratigráficos anteriores y sugirieron las
siguientes biozonas para la Formación Asmari:
Eulepidina–
Nephrolepidina – Nummulites zona de ensamblaje
para el
Oligoceno; Zona de ensamblaje Miogypsinoides –
Archaias – Valvulinid para el Aquitania; Archaias
Asmaricus – Archaias
hensoni y elphidium sp. 14 – subconjunto de
miogypsina
Zonas de Temprano a Medio y Medio a Tardes de
Aquitania
edades respectivamente y Borelis melogroup –
Meandropsina
Zona de encaje iraniaca para el burdigaliano.
Adams y
Figura 2. a: provincias estructurales generales de
Irán (adaptado de Heydari, 2008). b: Seis
principales dominios tectonoestratigráficos de la
cuenca Zagros (adaptados
de Motiei, 1993). Las áreas de estudio están
ubicadas en las zonas Izeh y High Zagros.
Bourgeois (1967) no separó a Chattian de
Rupelian.
Las biozonas introducidas por Wynd (1965) y
Adams y
Burgueses (1967) fueron ampliamente utilizados
en todo el Zagros.
y las cuencas de Irán central para la Formación
Asmari y
su edad equivalente a las formaciones Qom,
respectivamente (Daneshian
y Ramezani Dana, 2007).
Cahuzac y Poignant (1997) definieron las
siguientes zonas de ensamblaje: Nummulites
vascus – Nummulites
fichteli y Eulepidina formosoidesemblajes de
zonas
para el Rupeliano Nummulites vascus –
Nummulites fichteli
y las zonas de empalme de Eulepidina y
Miogypsinoides – Eulepidina para el Chattiano
Temprano y Tardío respectivamente;
Austotrillina howchini – Miogypsina-
Miogypsinoides deharti
para el grupo melo Aquitanian y Borelis -
Miogypsina para
La era burdigaliana. Estas biozonas son en su
mayoría aplicables
para la cuenca europea (Figura 3).
Ehrenberg et al. (2007) realizaron datación por
isótopos de estroncio para mejorar la
bioestatigrafía, la deposición
Secuencias y duración de las secuencias y
paraseqeunces.
Edades para la Formación Asmari. Introdujo cinco
eventos bioestratigráficos basados en fósiles
índice, especies de Nummulites.
y Spiroclypeus blankenhorni, género de
Miogypsina y Archaias y especies de Borelis melo
curdica. Basado en esto
estudio, las últimas ocurrencias de Nummulites
son aproximadamente 1 Ma antes
El fin de los tiempos ruperianos. Racey (1995)
también declaró la extinción de Nummulites
nearend del Rupeliano. Esta
lleva a reconocer el límite Rupelian-Chattian y a
Cumplir la clasificación bioestratigráfica propuesta
anteriormente.
por Adams y Bourgeois (1967) para la Formación
Asmari.
La edad de Burdigalian sugerida para la especie
Borelis melo.
Curdica es apoyada por unanimidad por todos los
investigadores.
Van Buchem et al. (2010) isótopo de estroncio
aplicado
Fechando para la Formación Asmari y propuesta
revisada.
intervalos de tiempo basados en nuevas zonas
biológicas: Nummulites vascus – Nummulites
fichteli assemblage zone para el Rupelian,
Lepidocyclina – Operculina – Ditrupaassemblage
zona para
el Rupel en Chattian, Archaias Asmaricus –
Archaias
hensoni – Miogypsinoides zona de ensamblaje
complanatus para
Aquitanian y Borelis melo curdica – Borelis melo
melo
Zona de ensamblaje para la edad burdigaliana
(Figura 4).
Un total de 43 géneros y especies foraminíferas
fueron
encontradas en las áreas estudiadas y sus
distribuciones tienen
ha sido trazado (Figuras 5-7). Conjuntos asociados
a la
Las formaciones de asmari están correlacionadas
(figura 8). Algunos seleccionados
Se presentan los foraminíferos de las secciones
estudiadas (Figuras 9
y 10). Se identificaron cinco ensamblajes y se
discuten.
en orden estratigráfico ascendente como sigue:
El Ensamble 1 está presente en la sección 2
(Dehdez) y
Sección 3 (Tuf-e Sefid) áreas. Lo más importante y
Los foraminíferos comunes en ambas secciones
son: Eulepidina.
Dilitata, Eulepidina elephantina, Nephrolepidina
tournoueri,
Lepidocyclina sp., Nummulites vascus,
Nummulitessp.,
Operculina sp., Operculina complanata,
Spiroclypeus
sp., Amphistegina sp., Neorotalia viennoti,
Heterostegina
sp. y miliólidos. Este conjunto corresponde a la
Nummulites vascus – Nummulites
fichteliassemblage zona de
Van Buchem et al. (2010) y es considerado
Rupelian.
en edad (figuras 6 y 7).
El ensamblaje 2 ocurre solo en la sección 1 (Bagh-e
Malek
zona). Las fauna más importantes son:
Nephrolepidina sp.,
Operculina sp., Operculina complanata,
Heterostegina
praecursor, neorotaliasp. y Miogypsinoides sp.
Esta
El ensamblaje puede correlacionarse con la
lepidociclina -
Operculina – Ditrupaassemblage zona de van
Buchem et
Alabama. (2010)).
El ensamblaje 3 se registra solo en la sección 2
(Dehdez
zona). Este conjunto está formado por
Austrotrillina sp.,
Heterostegina costata, Heterostegina sp.,
Archaiassp.,
Peneroplis thomasi, Peneroplissp., Neorotalia
viennoti,
Miogypsinoides complanatus, Miogypsinoidessp.,
Borelis
haueri, Borelis pygmaea, Amphisteginasp. y
miliólidos. Representa la zona de ensamblaje de
Archaias asmaricus-Archaias hensoni-
Miogypsinoides de
Van Buchem et al. (2010) e indica una edad
chattiana.
(Figura 6).
El conjunto 4 está presente en la sección 1 (Bagh-e
Malek) Figura 4. Biozonación de los carbonatos de
y sección 2 (Dehdez) áreas. Lo más importante y oligoceno-mioceno para la cuenca Zagros en base
Los foraminíferos comunes en ambas secciones a la datación de isótopos de estroncio (después de
son: Peneroplis. Laursen et al., 2009)
sp., Penoroplis farsensis, Borelissp., Miogypsina y este estudio
sp.,
Miogypsina irregularis, Miogypsina basraensis, zona de meloassemblage melo de van Buchem et
Neorotalia al. (2010)
viennoti, Miogypsinoidessp., Elphidiumsp. y e indicar la edad de Burdigalian (Figuras 5 y 6).
miliólidos. Estos foraminíferos están DISCUSIÓN
correlacionados con Miogypsina– Ocho muestras (cuatro de la sección 1, tres de la
Elphidiumsp. 14 - Conjunto de Peneroplis sección
farsenensis. 2 y uno de la sección 1) fueron seleccionados para
zona de van buchem et al. (2010) y se atribuyen a la datación de isótopos.
la Los resultados se enumeran en la Tabla 1 y se
Aquitania (Figuras 5 y 6). presentan en negrita en
El ensamblaje 5 se produce en la sección 1 (Bagh-e Figuras 5-7. La selección se realizó con el objetivo
Malek) de entender.
y sección 2 (Dehdez) áreas. Foraminíferos (1) el equivalente en el tiempo del límite más bajo
comunes de los Asmari
en ambas secciones están: Borelis melo curdica, Formación y tiempo equivalente a la última
Borelissp., ocurrencia de
Borelis pygmaea, Dendritina rangi, Meandropsina especie Borelis melo curdica; (2) el intervalo de
iranica, edad del
Meandropsina anahensis, Elphidium sp., Formación Asmari a través de las zonas Izeh y High
Amphistegina sp., Zagros; y
Asterigerina sp., Austrotrillina sp. y miliólidos. (3) la aplicabilidad de la nueva biozonación
Estas establecida para la
Los foraminíferos corresponden a Borelis melo
curdica – Borelis.
Formación de Asmari a lo largo de la paga Dezful La zona de Izeh fue sitio de bioestratigráficos casi
por similares.
Van Buchem et al. (2010) en las zonas Izeh y High Características de Aquitania a Burdigalian. Sin
Zagros. embargo,
(cuenca central y centro-norte de Zagros) con
respecto a la
Carta Estratigráfica Internacional (ICS, 2010).
Las muestras E1-14 y A1 se tomaron de la más
baja.
parte de la Formación Asmari en las secciones 3 y
1 (Tuf-e
Sefid en la zona de High Zagros, parte norte de la
zona de Izeh),
respectivamente. La datación isotópica revela que
la deposición de la
La Formación Asmari comenzó a las 28.5 Ma en el
norte y norte de High Zagros (Sección 3). Al mismo
tiempo, el
Parte sur de la zona de Izeh junto a Dezful de pago
(Sección 1) era todavía un sitio de sedimentación
pelágica de
La Formación Pabdeh. Esta área no prevaleció por
el
Depósitos de carbonatos de la Formación Asmari
hasta 24.8 Ma.
En referencia a ICS (2010), los intervalos de
intervalo de tiempo de Chattian
de 28.4 a 23.03 Ma; por lo tanto, ensamblaje 2
asociado
a la Formación Asmari inferior en la sección 1
(Bagh-e Malek
área) es chattian en edad. Esto confirma el Asmari
más joven.
límite de base y falta de ensamblaje 1
(Nummulites vascus – Nummulites
fichteliassemblage zona de van Buchem et
Alabama. (2010) en la sección uno (zona sur de
Izeh junto a Dezful
de pago) (Figura 8).
Última aparición de la especie Borelis melo
curdica.
es debido a 18.3 y 18.4 Ma, asociado a la sección 1
y
2 respectivamente. Esto refleja un equivalente de
tiempo similar
para el límite superior de la Formación Asmari en
el
Zona Izeh y apoya la edad de Burdigalian sugerida durante Chattian, la zona Izeh hacia el norte
para experimentó la
La especie Borelis melo curdica. Basado en estos Lepidocyclina – Operculina – Ditrupaassemblage
datos, zona de furgoneta
con la excepción del tiempo de Rupel, concluimos Buchem et al. (2010) y Archaias asmaricus –
que Archaias
hensoni – Miogypsinoides zona de ensamblaje Los acuerdos y las condiciones de depósito han
complanatus sido
de van Buchem et al. (2010) (de la sección 1 a la Reconstruida, combinando comparación con la
sección 2, profundidad.
respectivamente; Figura 8). Gama de foraminíferos recientes, análisis de los
La datación isotópica para este estudio apoya las funcionales.
edades consideradas. Las edades casi coinciden Morfología de foraminíferos más grandes y
con la datación isotópica del estroncio comparación con
bioestratigráfico propuesta para los Asmari Distribución de microfósiles oligoceno-mioceno de
Formación a lo largo del engorde dezz en los zagros.
furgoneta. cuenca (Vaziri-Moghaddam et al., 2006;
Amirshahkarami
et al., 2007a, 2007b). Esta asociación biótica es
típica.
De comunidades calcáreas someras, bentónicas,
en las modernas
Ambientes de carbonato marino tropical y
subtropical.
La presencia de foraminíferos más grandes en las
rocas carbonatadas de
La Formación Asmari muestra la persistencia de un
ecuatorial. Clima a lo largo de la deposición de la
formación. Como en otros
Plataformas de carbonato de Tethyan (Buxton y
Pedley, 1989),
Buchem et al. (2010) y estratigráfico internacional.
Nummulitidos, anfisteginidos y lepidocicliclidos
Gráfico (ICS, 2010
fueron
Paleoecologia
Especialmente importante durante el Paleógeno
Durante el Oligoceno-Mioceno casi 300–500
en los Zagros.
La sucesión sedimentaria de espesor m de la
Cuenca, no solo como formadores de roca sino
mayoría de los carbonatos de plataforma se
también como bioestratigráficos.
depositó como la Formación Asmari
marcadores
Cuenca de Zagros, ubicada en el suroeste de Irán
La distribución de foraminíferos más grandes
(Motiei, 1993).
parece tener
La sucesión de carbonatos acumulada en un
Depende en gran medida de la luz, salinidad,
Estable, entorno casi ecuatorial y entrada
temperatura, sustrato.
terrígena limitada
Se colocó intermitentemente dentro de los
intervalos de carbonato.
a lo largo de este periodo. Análisis de muestras
delgadas de muestras.
de la Formación Asmari indican que gran parte de
los sedimentos carbonatados están compuestos
por foraminíferos bentónicos más grandes
y algas rojas, con cantidades subordinadas de
pequeños bentónicos.
Foraminíferos, briozoos, equinodermos, moluscos
(gastrópodos, pelecípodos), tubos de lombrices de
serpiente y no esqueléticos.
Granos (peloides, intraclastos y ooides).
La distribución paleoambiental de los
foraminíferos.
y turbulencia del agua (Murray, 1991). Por lo
tanto, los foraminíferos más grandes son
excelentes indicadores utilizados como
herramientas valiosas para
Reconstruir modelos paleoambientales en cálidos
y poco profundos.
Ambientes marinos, especialmente en carbonato
monotónico.
Sucesiones de plataforma (Geel, 2000).
Se sabe, por ejemplo, que los simbiontes más
grandes
Los foraminíferos perforados (p. ej., nummulitides
y lepidocicliclidos) requieren salinidades oceánicas
normales, mientras que las imperforadas
las formas toleran salinidades más altas (Hallock y
Glenn, 1986;
Geel, 2000). Se supone que fósiles de
nummulitidos, alveolínicos y lepidociclilos
contienen microalgas foto-simbióticas.
lo que explica su máxima abundancia en
oligotróficos,
Ambientes marinos tropicales poco profundos.
Son extremos
K-estrategas, caracterizados por crecimiento
lento, madurez tardía.
Figura 9. Algunos foraminíferos seleccionados de
la Sección 1 (área de Bagh-e Malek). a:
Lepidociclina (Nephrolepidina) sp .; b: gamas de
dendritina; c: triloculina
trigonula; d, e: Elphidiumsp .; f: borelis melo
curdica. Sección 2 (área de Izeh): g: Peneroplis
evolutiva; h: Peneroplis farsensis; i: Miogypsinacf.
irregularidades
j: Miogypsina basraensis; k: amphisteginasp. l:
heterosteginasp. m: Lepidociclina (Eulepidina)
elefantina.
y bajo potencial de reproducción. En aguas ricas
en nutrientes este
la ventaja desaparece y los foraminíferos
pequeños de modo r florecen (Hallock, 1988).
Según lo declarado por Hallock y Glenn (1986),
perforar
Los foraminíferos vivos muestran tendencias de
cambio en la morfología de prueba que pueden
estar relacionadas con la luz y las fuerzas
hidrodinámicas.
En el medio ambiente, con pruebas más planas y
paredes de prueba más delgadas.
Ser típico en ambientes de poca energía y poca
luz.
y muy gruesas, las paredes de prueba laminadas
son típicas de
Entornos energéticos.
La ocurrencia de un gran número de porcelanas.
Las pruebas foraminíferas no perforadas pueden
indicar que el ambiente de deposición es
ligeramente hipersalino. La biótica
los ensamblajes indican deposición dentro de la
zona fótica, en
un ambiente dominado por la hierba marina,
como lo sugiere el
presencia de foraminíferos epifíticos porosos
(Borelis,
Archaias, Peneroplis). Tal ensamblaje se ha
interpretado como un entorno de estante-laguna
(Wilson 1975; Flügel
1982, 2004; Vaziri-Moghaddam et al., 2006).
En general, la zona fótica superior está dominada
por
Foraminíferos más grandes de porcelana (como
Peneroplis y
Archaias), que aloja dinamolagelados, rodimios y
endosimbiontes cloroficos (Leutenegger 1984;
Romero et al.
al., 2002; Lee, 1990; Holzman et al., 2001).
Factores ambientales y asociaciones esqueléticas
de granos.
La temperatura y la latitud parecen controlar el
esqueleto.
Asociaciones de grano que se producen en las
plataformas continentales. UNA
número de clasificaciones pueden ser reconocidas
en la moderna
Ambientes de carbonato marino sobre la base de
los bióticos.
ensamblajes Lees y Buller (1972) y Lees (1975)
clasificaron los conjuntos de granos esqueléticos
distintivos a lo largo de los gradientes de
temperatura como clorozoo, cloralgal y foramol.
Carannante et al. (1988) realizó un estudio
detallado de facies.
zonaciones en la plataforma brasileña moderna,
que muestran variaciones en las asociaciones de
facies de carbonato tanto con
profundidad. Introdujeron los términos rodalgal y
molechfor.
Recientemente, para deducir la composición del
sedimento de la temperatura, James (1997) ha
sugerido los términos fotozoo y
asociaciones de heterozoos para clasificar los
sedimentos de carbonatos en
dependencia de la luz.
Las dos asociaciones bióticas distintivas muestran
una clara
Distribución en el océano moderno, tanto con
respecto a la latitud como a la temperatura. Las
asociaciones fotozoarias están sujetas.
dominar las cuencas oceánicas tropicales y
subtropicales, mientras que
Los ensamblajes de heterozoos tienden a ocurrir
en el este más frío
lados de los océanos, impactados en parte por
aguas ricas en nutrientes. Lees y Buller (1972),
Lees (1975) y
Carannante et al. (1988) concluyeron que
parámetros tales como
Profundidad, nutrientes y salinidad además
influyen en el esqueleto.
granos En consecuencia, un cierto grano
esquelético puede existir en
Diversos ambientes.
El análisis compositivo de la Formación Asmari.
muestra que la principal biota productora de
carbonato está representada por algas rojas,
pequeños foraminíferos bentónicos (rotaliids
y miliólidos) y los grandes foraminíferos
bentónicos. Estas
Los componentes esqueléticos pertenecen a la
asociación rhodalgal.
que dominaba los sistemas de carbonato de
oligoceno-mioceno
en la región de zagros. El conjunto biótico (este
estudio) y
reconstrucciones paleolatitudinales (Alavi, 2007)
de la
La Formación Asmari sugiere claramente un
depósito tropical.
ajuste.
A la luz de los análogos modernos, la ocurrencia
de
Foraminíferos bentónicos más grandes y
zooxanthellate corales en el
registro geológico se interpreta como ensamblajes
de fotozoarios.
Sin embargo, la Formación Asmari está dominada
por asociaciones de heterozoos. La abundancia de
bentónicos más grandes.
Foraminifera (Borelis, Archaias, Peneroplis,
nummulitides,
lepidociclinidos) y los corales zooxantellados en
muchas plataformas, sin embargo, se oponen a un
nutriente persistentemente alto
contenidos, ya que estos foraminíferos prosperan
en oligotróficos.
(Langer y Hottinger, 2000) a aguas posiblemente
mesotróficas (Halfar et al., 2004).
Los carbonatos de heterozoo también están bien
desarrollados en el
Oligoceno tardío de Malta (Brandano et al., 2009).
Las microfacies de Malta son bastante similares a
las descritas en el
Área de estudio. En la plataforma de carbonato
del Miembro Attard.
y la Formación Asmari, los corales zooaxanthellate
no se formaron
Un marco de arrecife. Según Pomar y Hallock
(2007),
Hasta el Mioceno tardío, los corales
zooaxantellate no se construyeron.
Estructuras marco en el mediterráneo y vividas en
el
Parte media-baja de la zona fótica. Por lo tanto, la
propagación
de ensamblajes de heterozoos en la Formación
Asmari fue
Relacionado con la paleoecología de los corales
zooaxanthellate. los
la interpretación utilizada aquí puede ser
confirmada por la interpretación de la plataforma
de carbonato del Oligoceno Tardío de Malta
(Brandano et al., 2009). Aquí, los autores
interpretaron que
La propagación de los conjuntos de heterozoarios
se relacionó con la baja
capacidad de los corales para prosperar en
condiciones de luz alta y para
Forman un arrecife resistente a las olas, que
promueve la difusión.
De los ensamblajes de heterozoos.
Ensamblaje foraminífero y modelo deposicional.
En el presente documento, identificación.
y funcional
Análisis morfológico de los foraminíferos más
grandes dentro de la
Conjuntos de granos biogénicos utilizados para
relacionar estos organismos.
Figura 10. Algunos foraminifera seleccionado de la
sección 2 (piso Izeh). n Neorotalia Viena; O:
Xummulites vascus; P: Austrotrillina howchini; Q:
Borel
pygmaeus; R: Archaias kirkukensis; S: fin
puigsecensis. Sección 3 (Tuf-e Sefid): T
Nephrolepidina tournoueri; u: Spiroclypeus
Blankenhorn; V: Rotala
Viena; w: Miogypsinoides aplanadas; x
Spiroclypeussp.; y Eulepidinasp.; z Eulepidinacf.
expandido
Figura 11. Algunas microfacies seleccionadas;
Facies de rampa interior. a: Wackestone de los
miliólidos bioclastos; b: Bioclast
Dendritinamiliolids wackestone / packstone; do:
Bioclast Neorotalia, Dendritinamiliolids
wackestone / packstone; D :, Miliólidos de
bioclastos Neorotaliawackestone / packstone.
Facies de la rampa media: e: bioclast
Nummulitids Neorotaliapackstone; f: Bioclastos
lepidociclilidos Neorotaliapackstone; g: Bioclast
nummulitids lepidocyclinids packstone. Rampa
exterior
facies: h: Bioclast planktonic foraminifera
Operculinawackestone / packstone.
a sus probables entornos depositarios dentro de
los Zagros
Cuenca durante el oligoceno-mioceno.
Los datos de fauna, obtenidos de secciones
delgadas, permitieron
La bioestratigrafía detallada y la caracterización de
un conjunto de foraminíferos, que contienen
foraminíferos bforónicos e imperforados
bentónicos más grandes que se aplicarán
A la interpretación de las condiciones
paleoambientales. los
Ausencia de organismos formadores de marcos
capaces de formarse.
arrecifes resistentes a las olas que conducen a una
plataforma con grandes márgenes,
Los carbonatos de la Formación Asmari en esta
zona, representan
sedimentación en una rampa de carbonato (ver
Flügel, 2004).
En el estudio se identificaron tres entornos de
deposición principales en la sucesión de
Oligoceno-Mioceno.
Secciones, sobre la base de la distribución de los
foraminíferos.
y relaciones facies verticales. Estos incluyen rampa
interior,
Rampa media y rampa exterior.
Los conjuntos bióticos de rampa interna
representan un espectro más amplio de depósitos
marinos marginales que indican una laguna
abierta
y laguna protegida. El conjunto biótico de lo
restringido.
El entorno de la laguna sugiere deposición en la
eufótica.
Zona en un ambiente depositario colonizado por
pastos marinos.
como lo sugiere la presencia de foraminíferos
epífitos tales
como: Archaias, Peneroplis y Borelis (Brandano et
al., 2009).
Otras indicaciones de condiciones lagunales
restringidas incluyen
La presencia de miliólidos (Figura 11a-11d).
El predominio de las litologías ricas en barro con
La fauna oligotípica (como los miliólidos) y la
presencia.
de una asociación de foraminíferos de baja
diversidad indican una
Entorno submareal muy superficial con bajo a
moderado
energía. Aunque los miliólidos se pueden
encontrar en una variedad de
Muy poco profundas, en ambientes de hiposalina
a hipersalina, o
incluso en abundancia en laderas de arrecifes
delanteros, son generalmente
Tomado como evidencia de laguna restringida
(Murray, 1991)
y / o ambientes de arrecifes relativamente ricos en
nutrientes
(Geel, 2000).
La paleobatimetría precisa basada en el modelo
desarrollado por Hallock y Glenn (1986), muestra
que la abundancia
de muestras perforadas lenticulares de rotalidos
más grandes, tales como
Amphistegina y Neorotalia con foraminíferos
imperforados.
sugiere que la sedimentación tuvo lugar en aguas
poco profundas,
Condiciones de rampa interior más agitadas. La
asociación biótica.
de la rampa interior en esta zona se originó de
tropical y
aguas someras subtropicales (Lee, 1990; Betzler et
al., 1997;
Holzmann et al., 2001; Brandano et al., 2009).
Se presenta el ensamblaje biótico de rampa
media.
Por nummulitids, lepidocyclinids y Amphistegina.
los
abundancia de agua más profunda para
foraminíferos más grandes (como
Operculina y Eulepidina) y Neorotalia.
sugiera sedimentación en la zona oligofótica de la
rampa media (Figura 11e-11g). En general, la parte
inferior de
La zona fótica superior está dominada por hialinas
perforadas.
Foraminíferos como lepidociclilos, Numulitas,
Operculina,
y Hetrerostegina (Bassi et al., 2007; Brandano et
al.,
2009). Operculina complanata se encuentra en la
zona fótica más profunda en sustratos arenosos
(Hohenegger, 2000;
Hohenegger et al., 2000; Beavington-Penney y
Racey,
2004). Esta especie parece tolerar una alta
cantidad de
Sedimento terrígeno que reduce la intensidad de
la luz.
(Bassi et al., 2007).
El ambiente de la rampa exterior se caracteriza
por abundantes foraminíferos hialinos, lamelares,
perforados grandes y planos.
como los nummulitidos y lepidociclilidos (Figura
11h). Estas
Los ensamblajes a menudo dominan en la parte
inferior de la zona fótica.
(Leutenegger, 1984; Romero et al., 2002). La
aparición simultánea de las grandes pruebas
foraminíferas perforadas.
tales como los nummulitidos de cojinete
simbiontes grandes y planos, es decir,
Operculina y heterostegina con foraminíferos
planctónicos.
representa los ambientes más profundos del
límite inferior de
La zona fótica (Geel, 2000; Romero et al., 2002).
DIAGENESIS
Historia diagenética y evolución de los asmari
estudiados.
La formación se vio afectada por una serie de
procesos que incluyen
Micritización y desarrollo de envolturas micríticas,
compactación física, cementación, disolución a
presión, dolomitización, disolución, dolomitización
tardía y fracturación tectónica (Figura 12).
Dolomoitización y disolución, que
Se discuten a continuación, fueron los principales
procesos diagenéticos.

Eso afectó y cambió la textura original,
especialmente.
Sobreimprimiendo la porosidad de esta formación.
Sin embargo, su
El grado varió notablemente en Izeh (Secciones 1 y
2) y Alto
Zagros (Sección 3) zonas (Figuras 5-7).
Dolomitización
La dolomitización, como cemento y reemplazo, es
la
El evento diagenético más importante y un
importante control.
Sobre el desarrollo de porosidad y permeabilidad
en el Asmari
Formación. Sin embargo, el grado de
dolomitización es variable desde menor (<10%) en
la sección 3 y las partes basales
de la sección 1 y 2 a general (> 50%) en medio a
superior
partes de las secciones 2 y 3 (Figuras 5-7). Este
espectro es
En su mayoría litofacias controladas, con los
valores más bajos
rampa exterior, margas de pendiente distal y
wackestones y también
biostromal coral-algas floatstones-rudstones,
mientras que el
Los valores más altos están en facies de rampa
interna.
La cementación dolomita comenzó relativamente
temprano en
Entierro poco profundo y se produjo después de la
rotura del caparazón, llenando parte
de las porosidades primarias (figura 13a-13c). Sin
embargo, la preservación de la tela y las dolomías
muy tempranas (dolomicrites) son
Muy raro en el área estudiada. En general, la fase
principal de
Dolomitización como dolomita de cemento y
reposición iniciada.
después de la compactación química y se
concentran a lo largo
Disolución de costuras y estilolites. Cinco tipos de
dolomita
Se observaron microfabricas en las áreas de
estudio.
Tipo 1: Planar-e microdolomita. Son los primeros
Sustituto y los componentes principales en la
dolomicrita.
Camas (mudstone) (Figura 13d). Los cristales de
dolomita son
<10μm en tamaño, color no ferroano y marrón a
naranja
en CL. Estos cristales tienen un borde delgado rico
en hierro en algunos
Camas y forman un tejido de red en dolomitizado
parcialmente.
Wackestones. La dolomitización completa a
parcial de
La matriz micrítica de las piedras de barro a las
piedras raras dio lugar a microfacies dolomicrite.
El reemplazo incompleto de los aloquemas y la
matriz micrítica dio lugar a una
pseudopelillas (fantasmas o ampollas calcíticas)
que flotan en las microfacies de dolomudstone.
Tipo 2: Planar-e medio a la dolomita cristalina
gruesa. Comprenden los cristales de dolomita
dispersos flotando
En la matriz micrítica o sustituyendo total o
parcialmente.
los aloquemas y son de tamaño polimodal (10–
150μm,
Figura 13e). Son rombos aislados de dolomita
euhedral.
que son completamente brillantes en CL y / o
dolomita aislada
Rhoms con núcleos nublados, ricos en inclusión y
límpidos externos
llantas Este último muestra la zonificación con
zonas brillantes y opacas.
El núcleo calcítico de estos cristales es rojizo en
coloración fina.
secciones Los rombos de dolomita euhedral
concentrados a lo largo
Los stylolites.
Tipo 3: dolomita cristalina planar-s mediana a
gruesa. Tienen una distribución de tamaño
polimodal (10μ–
> 150 μ), y la dolomitización generalizada, en este
caso,
dio lugar a texturas sucrosicas y calcáreas con
camas suaves en
El campo (Figura 13b).
Tipo 4: Zoned, dolomita planar-e anhedral, non-
Cristales planos (10–> 200 μm) que reemplazan los
aloquemas (por ejemplo,
Corales y fragmentos de briozoo). Se clasifican en
relleno de poros.
Cemento de dolomita (Figura 13g-13k).
Tipo 5: Cemento de dolomita, similar a una silla de
montar. Ellos
Se fracturan y rellenan los poros con gran
dolomita.
Cristales, que están divididos en zonas y grado de
Ferroan levemente
(luminiscencia relativamente apagada) a ferroan
(luminiscencia apagada)
Dolomitas (Figura 13l-13n).
Disolución y evolución de la porosidad.
Además de las costuras de disolución y estilolites,
que
no se discuten en detalle aquí, la disolución como
lixiviación es
Un importante control sobre la evolución de la
porosidad y es un muy
Importante proceso diagenético en las secciones
estudiadas. los
Los porcentajes de porosidad, como el grado de
dolomitización, son
Variable desde menor (<2.5%) en la sección 3 y
partes basales.
de la sección 1 y 2 a común (> 7.5%) en medio a
superior
partes de las secciones 2 y 3 (Figuras 5-7). Este
espectro es
Litofacies controladas, con los valores más bajos
en rampa exterior,
Margas de pendiente distal y wackestones y
también bioestromal
piedras flotantes de algas coralinas, piedras de
piedra, y los valores más altos en
Facies de rampa interior. La porosidad primaria es
muy rara, pero la
Los intervalos porosos exhiben principalmente
porosidad secundaria como solución agrandada,
mouldic, vuggy e intercristalinas que
Corte transversal de las aloquemas y micritica
parcialmente dololmitizada.
matriz (ampollas calcíticas), es un tipo importante
de porosidad (Figura
13h-13k; 13n-13r). Esto último ocurrió después de
una dolomitización temprana (cementación con
dolomita y reemplazo). Estas
las porosidades se rellenaron en la siguiente etapa
con una ligera ferroanidad
Cementos de dolomita y anhidrita. Los cementos
levemente rellenos de poros muestran una
extinción ligeramente ondulada en tintes
Secciones delgadas y son aburridas, zonificadas en
CL. Disolución tardía de
El cemento dolomita a mediados del ferro es
común. La disolución
Figura 13. Muestras seleccionadas de los
principales procesos diagenéticos; dolomitización
(a-o) y disolución (p-r) de la Formación Asmari. a-c:
dolomita
Cemento después de la rotura de la cáscara,
llenando parte de la porosidad primaria (ppl); d:
Tipo 1, microdolomita Planar-e, reemplazo
temprano en fangolitas (ppl);
e: Tipo 2, Planar-e, dolomita cristalina gruesa a
mediana, de tamaño polimodal, reemplazó los
aloquemas (xpl); f: Tipo 3, Planar-s, dolomita
cristalina gruesa a mediana (xpl); g: Tipo 4,
dolócrita-dolosparita no planar (10 μm-> 100 μm),
reemplazo (por ejemplo, corales y briozoos) y
relleno de poros
cemento (xpl). h, i, j y k: Zonificado, planar-e a
dolomita anhédica (10 μm -> 200 μm) de
reemplazo (matriz micrítica) y cemento de relleno
de poros (h, ppl; i,
xpl; j, k, cl); l, m, n, o y p: Tipo 5, Drusy, cemento de
dolomita en forma de silla de montar (l, m, n. xpl;
o, CL); q y r: solución ampliada, intercristalina y
vuggy
porosidad. Ver también h y g (ppl) y k (CL).
de cemento de anhidrita en estas exposiciones se
infiere de la
Presencia rara de cemento de anhidrita de relleno
de poros.
Discusión
La dolomitis y la disolución son los procesos más
importantes en la sobreimpresión diagenética de
la porosidad en
Diferentes microfacies de las secciones estudiadas
de los Asmari.
Formación. El desarrollo generalizado de la
dolomita en
la Formación Asmari ya se ha informado (por
ejemplo,
James y Wynd, 1965) y su origen ha sido
investigado.
(Ehrenberg et al., 2007; Aqrawi et al., 2006; Al-
Aasm et
al., 2009). La dolomitización parece haber sido
iniciada.
temprano en el entierro superficial y después de la
compactación física y
rotura de concha y continuó después de la
estilolización en profundidad
entierro. La naturaleza zonificada de los cristales
de dolomita indica
que el proceso de dolomitización no fue un evento
único, sino
Ocurrió en varias etapas a través del entierro de
los sedimentos.
Aqrawi et al. (2006) sugirieron que la matriz
micrítica era
El primer componente para ser reemplazado por
dolomita y que
La sustitución tuvo lugar de forma sincrónica o
temprano
Etapa de la diagénesis. Esta no es una regla
general en el
Secciones de estudios. Sin embargo, la
dolomitización se produjo a través de
Varias fases como es evidente por diferentes
zonas, reemplazadas.
o cristales de cemento. El grado de dolomitización
no fue
Uniforme a través de las diferentes partes
estratigráficas de estos.
Secciones y heterogeneidad diagenética es
extrema cuando el
Zonas Izeh (Secciones 1 y 2) y Zagros altos (Sección
3)
se comparan Sin embargo, es generalmente facies
controlado como
la extensión de la dolomitización es la más baja en
rampa exterior y
El más alto en la rampa interior de las litofacies.
La asociación de las dolomitas con el cemento
anhidrita.
Puede sugerir la circulación de salmueras,
posiblemente asociadas.
Con las evaporitas de la Formación Gachsaran a
través de.
Conductores de fallas y correas de empuje en High
Zagros.
La firma evaporítica de los dolomitas en los
asmari.
La formación también ha sido establecida por el
isótopo del estroncio.
y otros datos geoquímicos (ver Ehrenberg et al.,
2007;
Aqrawi et al., 2006; Al-Aasm et al., 2009). La
tendencia general
de grado de dolomitización en diferentes
secciones estudiadas y
su relación con los intervalos porosos, sugieren
que existe una
Relación entre dolomitización y porosidad. Sin
embargo,
hay excepciones en algunas secciones; las camas
de dolomita
(Dolomudstones) no son porosas. La porosidad
dominante.
en la mayoría de las secciones es intercristalino y
mouldic; el último
Representando la lixiviación de ampollas calcíticas
y resultó
Entierro más profundo, como se discutió
anteriormente (Figura 11). Estas porosidades
sobreimpresas en tipos de poros vuggy con no
uniformes
Distribución en las secciones estudiadas.
La relación entre dolomitización y porosidad.
mejora ha recibido mucha atención (por ejemplo,
Choquette et
al., 1992; Purser et al., 1994; Ehrenberg et. al.,
2006; Lucia
2007). Hay muchos factores que controlan la
porosidad en
Formación Asmari, entre la que destaca la
dolomitización.
importante. Sin embargo, hay al menos tres
factores importantes
que determinan si la dolomitización tiene un
efecto positivo o negativo sobre la porosidad en la
Formación Asmari. Estos son: grado
de la dolomitización como cemento y reemplazo,
dolomitización a lo largo de estilolitas y disolución
post-dolomita. los
La naturaleza porosa de algunos de los mudstone
con dolomicritic
Las texturas son diferentes de lo que se ha
documentado.
Otros depósitos porosos de carbonato micritico
del Medio.
Este (por ejemplo, Budd, 1989). La presencia de
ampollas calcíticas y
Las reliquias de los aloquemas micríticos indican
que postdolomita.
La disolución puede haber sido muy importante en
el Asmari.
Formación. Disolución como lixiviación es un
control importante en
La evolución de la porosidad y es una diagenética
muy importante.
Proceso en las secciones estudiadas.
CONCLUSIONES
Los afloramientos de la Formación Asmari en
Bagh-e
Las áreas de Malek, Dehdez y Tufe-Sefid ubicadas
en el centro y
Los Zagros del centro norte son Chattian-
Burdigalian, RupelianBurdigalian y Rupelian en
edad, respectivamente. En otra
palabras, mientras que la deposición de la
Formación Asmari continuó
durante Rupelian (áreas de Dehdez y Tufe-Sefid),
el Bagh-e
El área de Malek todavía era sitio de deposición
basal del Pabdeh
Formación. Falta de depósitos chattianos a
burdigales de la
La formación de asmari en el área de Tufe-Sefid
puede deberse a la erosión
o no deposición.
Durante el Rupeliano, el gran bentónico perforado
y Sra. Nafarieh, Soltanian y Saleh por preparar las
Foraminíferos planctónicos asociados a profundos
y bajos.
Límite del entorno de la zona fótica de la
configuración de la rampa exterior.
Prevaleció en las áreas de Dehdez y Tufe-Sefid.
Durante chattian
y Aquitania la gran hialina bentónica perforada y
Foraminíferos imperforados asociados a una zona
oligofótica.
El entorno de los ajustes de la rampa media
(laguna restringida y semirestricta) son
características de Bagh-e Malek y
Áreas dehhdez. Mientras que el área de Bagh-e
Malek fue en su mayoría sitio de
Deposición de rampa interna de la laguna
restringida eufótica, Dehdez
El área era fuertemente sitio de rampa exterior
(pendiente) y esporádicamente
bar sedimentacion en burdigalian.
Historia diagenética y Evolución de los Asmari
estudiados.
La formación fue afectada por una serie de
procesos que incluyen
Micritización, compactación física, cementación,
presión.
Disolución, dolomitización, disolución,
dolomitización tardía
Y fracturamiento tectónico. La dolomitización y
disolución son
Los procesos más importantes en la
sobreimpresión diagenética de
La porosidad en diferentes microfacies de las
secciones estudiadas.
de la Formación Asmari.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Los autores desean agradecer a la petrolera
nacional iraní.
Empresa de Investigación y Gestión de Desarrollo
para
Su apoyo financiero y permiso para publicar este
trabajo.
Los autores aprecian la compañía petrolera
nacional iraní.
División de exploración para el suministro de
mapas geológicos de superficie.
Agradecemos a la Revista Mexicana de Ciencias
Geológicas.
Revisor Dr. Juan Carlos García y Barragán y
Anonymus.
Revisores por sus comentarios constructivos.
Apreciamos
figuras,
Placas y fotografía.