Você está na página 1de 17

CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

CONSEJO EXTRAORDINARIO DE
REPRESENTANTES
Felipe González: Habiendo quorum para sesionar, se abre la sesión
en nombre de Dios
Primer punto en tabla es aprobación de actas anteriores, si nadie
se opone, se entiende el acta como aprobada. El acta se entiende
como aprobada.

Felipe González: Segundo punto en tabla es la reforma presentada


por la directiva.

Valentina Lillo: El punto del consejo es votar la reforma, después


de este se dará tiempo para aclarar dudas y hacer críticas, pero
usen sus palabras atendiendo a la reforma.

Felipe González: Nuestra reforma al ser aprobada, comienza a regir


desde este momento y sus efectos comienzan el lunes, por lo que
señala la reforma misma, Esta regula situaciones de menor entidad
que refiere a las candidaturas de delegados en un proceso que ya
inició, es una medida paliativa. Se expone la reforma se hacen
preguntas y después hay espacio para discusión.

Cristóbal García: ¿Cómo se vota?

Felipe González: Por bloques, debido a que hay distintas temáticas


y de acuerdo a lo hablado en la comisión de reforma, hay un bloque
que no puede votarse separadamente dada su congruencia.

Diego De La Barra: En atención al consejo FEUC a las 6.30 en


oriente, ojalá se puedan hacer las palabras cortas.

Felipe González: Lamentablemente nosotros no vamos a poder asistir


porque éste es un tema importante, no queremos cortar la
discusión.
Vamos a ir leyendo uno a uno los artículos y ver la comparación.
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Se demuestra el con documento comparado.

Felipe Cousiño: Para diego y para mi es necesario ir al consejo


FEUC, así que no deberían leer el articulado punto por punto.

Paula Errázuriz: Un voto informado es un voto sensato y no me


hables de asistencia porque tu asistencia a ambos consejos es
bastante cuestionable.

Felipe Cousiño: ¿Hay alguien que no lo haya leído?

Lucas Cerna: ¿No es más fácil leer el antiguo y solo el cambio?

Felipe González: Queda poco.

Continua la lectura

Felipe González: Se inician las preguntas técnicas del segundo


bloque, respecto de la elección de delegados.

Cristóbal García: ¿Cómo se fundamenta que la reforma inicie con


esta elección?

Felipe González: Porque se entiende aprobada desde que se aprueba.

Cristóbal García: Pero tenemos una elección en vigencia, y se


resuelve ya con una sentencia, si seguimos la línea con la
discusión del año pasado, seria contrario reformar un proceso
eleccionario que ya está en curso, por lo que con los mismos
argumentos respecto de los vicios de la elección me parece que no
corresponde que la reforma entre en vigencia cuando el proceso
electoral ya inició.

Felipe González: Por lo mismo señalé que es una media paliativa


para ciertas situaciones que podría o no darse, pero no modifica
las situaciones ya dadas como la cantidad de parejas, sino solo
plazos posteriores a la entrega de las candidaturas.
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Cristóbal García: No puedes cambiar un plazo que ya inició. Creo


que hay un consenso general de que es contrario a derecho, no va
en cuando a la importancia, sino que el proceso ya inició y no se
puede cambiar.

Arturo Fasani: hay que entender que el proceso eleccionario es uno


y entiendo el tema de que no cambia asuntos iniciados, pero sí
plazos importantes dentro de ella. Hay puntos buenos en la
reforma, pero es un error y es irresponsable alterar un proceso ya
iniciado y en eso deberíamos estar todos de acuerdo, independiente
que sean paliativos o circunstanciales, debería haberse hecho
antes, modificar el proceso ya iniciado es irresponsable, hay que
esperar.

Roberto Ovalle: No es irresponsable sino ilegal por el principio


de seguridad electoral, reconocido por nosotros, que dice que una
vez iniciados los procesos eleccionarios debe tener ya
establecidos los requisitos.

María José Luna: Es un tema de interpretación, pero no es una


situación igual a la del año pasado, si bien el proceso inició
hace tres semanas, esta reforma se presentó antes y con la
intención de que rigera para este proceso y se atrasó por
distintos motivos, pero se sabía que venía esta reforma y teníamos
acceso a ella, pero no como el año pasado. Estamos actuando desde
el vacío, aquí si es pertinente un oficio interpretativo.

Felipe Cousiño: El año pasado Daniel Gedda hizo una intervención


muy aplaudida en el mismo sentido de lo que nosotros discutimos
ahora, y es cierto lo que dice la cote sobre el proceso
eleccionario, pero el proceso ya esta en curso y si bien la
reforma se presentó antes, lo que importa es cuando se aprueba.
Por ello la situación en verdad si es análoga.

Lucas Cerna: Hay que considerar a los 380 alumnos, novatos, que
deberían tener algún poder de decisión sobre cómo va a funcionar
su facultad, porque ellos estarán aquí, no se les puede dejar
afuera, ¿por qué nos e les incluye? ¿por conveniencia o por apuro?

Felipe González: Lucas, tú, Diego, Tomas y Victoria son parte de


la comisión en que se reformó, se dijo siempre de que se va a
votar ahora y que no haya delegados novatos no quieta validez
actualmente, creo que no es una discusión que no vale para este
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

momento, de ese modo se quita validez a todo el consejo del año


anterior.

Lucas Cerna: No es quitarle validez, solo que no me parece


correcto.

Martin Villalobos: Lo que dice Lucas para mi es cierto, estamos


representando una generación que no nos compete a nosotros ni a
los sectores estamos dejando fuera, a novatos. A mí me gustaría
que el próximo consejo tengan oportunidad de votar y plantear sus
preguntas. Lo otro, no creo en lo que dice la cote, la reforma
tienen efectos desde que se aprueba, no podemos cambiar las reglas
de juego ahora. Esta reforma no se debe votar en este consejo,
sino el siguiente.

Tomás Zaldívar: A Lucas y Martin, que creen que este consejo ya no


es legitimo y que no nos corresponde votar esto, creo que los
delegados de sexto me pueden respaldar porque aun así representan
a nuestra comunidad. Lucas, esto lo hablamos, esta reforma se vota
aquí porque cuando cambia la directiva, el consejo se mantiene y
seguimos siendo válidos, si están los novatos no cambia porque
debería aplicarse este año. Este no es menos valido o legítimo que
el consejo futuro.

Juan José Cerda: En la línea de Tomas, no me parece que


supuestamente se pierda legitimidad por las generaciones nuevas.
Nosotros tenemos más experiencia, los novatos no entienden y no
saben cómo funcionan las reformas, carecen de conocimiento
práctico. Novatos votarían una reforma de la que no tienen
conocimiento.

Raimundo Manzur: No porque sean novatos hay que quitarles el voto,


un voto de 5to no vale más que uno novato.

Diego Berwart: Lo de verdad problemático es que todos están viendo


segundas intenciones en una reforma que va quedar en el tiempo,
participé cuando la comisión estaba en ambos sectores y trabajo
por una reforma buena, que va a quedar independiente que los
alumnos pasen. Cuando votas y estás saliendo de la u entiendes que
no estás votando por ti sino por los más chicos, es independiente
de quien está en el poder, no si me los banco o no, sino para que
las cosas salgan bien. Me vale poco si el cade lo hace bien o no,
si trabaja bien o no, porque la reforma es mas importante que eso.
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Valentina Buzeta: Esto va a beneficiar a la comunidad y nos


pongamos legalistas, yo si egresé pero sigo siendo delegada,
seguimos teniendo derecho a voto y es le mismo que cuando
asumismos, la verdad es que me vale nada quienes son los delegados
porque estoy en tro modo pero me importa que las cosas se hagan
bien y mi generación civio las falebcias de estatuto hasta ahora,
una facultad sin plebniciuots y después una donde estos no se
respetaban. Hay que optar por hacer las cosas bien y decir u una
gen tiene mas o no derecho a voto es oprtunista de su parte y e
spoco congruente

Garcia: concuerdo con diego, fue i¿una comisionq ue no tenia un


contenido político, no pasaba maquina la comisión. Tengo
diferencias porcesales con la reforma, pero pongo énfasis que ….
No hay aspectos mas importantes que otros, no s epuede pasara
laevar que ya inciio el proceso. Vale sobre la incongruencia de
ciertas personas, yo no defenci al cade anterior yn no lo defenci.
Preguntar a la valentina by Felipe si de verdad están dispuestos
presentar el antecedente a procesos eleccioanrios que ya
incisaton, vamos a reformar un proceso que inciio
Campi: la gran difdrencia con el añon pasado es un cambio
retrosctivo acá no,
Garcia: acá apliac aigualmente al proceso eleccionario
Vamn´po, medida paleativa y nos sitancia, que no puede psasr al
lunes. Estoys e acuerdo con que lo apleatico y lo sustancia es
discutiv¿ble, poero esta vezx el problema mismo no se ha dado, el
año pasado se trato se dibasar uh oirbel ya ocurrido
Fabsano: no sobre el consejo o sobre el oportunismo, tambien sobre
las segundas intenciones no creo que sea así de todos, hay vatios
aspectos que comversamos antes , como el plazso si no hay
candidadosm y la otra es qie la publicidad de los registros dados,
esas dos cosas acercan el proceso a al gente. Me complica al forma
en que se esta llevando adelante, me precupan los fiundamentos que
tiene el centro para votarlo ahora independiente de que se haya
presentado ahora.
Cerna: etodos sabemos que s etiene que voarr, no es sobre si es
buena o mala, es sobre si aploca ahora o no. No podemos cambiar
las reglas del juefuo se atenta contra la
Barra: no e suna reforma mala, tengo dudas porcesales, el probelam
es mucho mas importante ya punto a,lo dicho, me parece mala fe. Yo
pedí que se corriera por legitimidad. Como solución planteo que
esta cotacion se lleva al porx consejo, entiendo si quieren
votarlo ahora, peor sinsito en que no tiene sentido. Apunto a al
buena fe esta reforma no es mala pero tiene poco sentid ahora
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Camilo: cual es la porblematica de que se vote el porx consejo,


nadie debe tener grandes reparos, lo tros es poner un trasnitorio.
Saenz: pasaron por ensima de los esttutos antes que el acde antes,
los felicityo, el año pasado al menos argumentaron
demoscratiacmehte, hoy uds no admiten que esta mal, en chile se
puede reclamar ante el trivel la elección de hace dos semanas y
los llamo a la trasnperencia y que eviten amdnarse la embarrada
que seria anular una elección pornwue hay sentencias que así loa
creditan
Paula: dijimos que al final vamos a dar un espacio de
Milla: consideremos como fueron las elecciones anteriroees, esto
ya apso. Somos alumnos de derecho e independiente de la politica
queremos mejorar nuestros procesos eleccionarios por la democracia
y ese es el sentido de este consejo. Entiendo que ya iniciamos el
porcewso pero han pasado 6 horas y lo que podemos hacer con esta
reforma es que ya no tengamos parejas que suman de facto, el año
pasado estábamos ensima ya habiams termiando, estamos a seis horas
de poder ratificar un porcesod e buena forma si al día de maña se
tiran soos tres parejas si se puedenm subasanar los vicois
Ovalle: aclaracicones esto no partio hace tres horas partio hace
tres días y debería hace tres semanas con la conformación del
tribel. Estyiy de acuerdon con que la reforma es buena, pero como
el año pasado qur tive que reprobar pero eso me obliga a seef
consecuencte y decir que esto es ilegal, ademas de la vergüenza
que seria. Seria un fracaso para el acde, ahqy que ser repsosnable
respetando los rpocesos.
Copusiño: el añon pasado lo que t¿djiooste cade son argumentos que
dios el cade para intervenir elñ proceso, y lo que la nayoriua del
porcwso sijo es que no porque eat el pricnpio inviolable de
intervenir un proceso ya icniado. Campino tu dijiste algo así.
Felipe lee los que tienen palabra
Javi valenxuela: le pregunto a los que dicen que esta reforma no
es legitimo por los novatos. Le spregunto si van a opinar lo mismo
con la reforma de consejería.
Villalobos: si es coherente. Si es u buena reforma porque puble
errores, no se puede porbar porque le compete al prox año prque
ese añoi s epalicaria. Ojala se haya aplicado al año pasado.
Cuando yo fui al año pasado como tiraban palos al cade pasado.
Ctiricamos los estautos y ahora nos damos por la invera, debería
rechazase
Neut: personalmente encuentro que la reforma es buena, pero mi
porberlma es que y sumándome a mis compañeros de lucha es wue si
entra en vuencia ern proceso ya iniciado esto pondría in
presendendcia y ubn acde demociaco on reformar barbáricas podría
afectar la democracia
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Luna: interpelo a ciertas personas porque creo que saenz y ovalle


amenzara es excesico. Sobre la reforma sobre si se vota o no hoy,
este consejo se cito, hay quorum y se va a votar si o si. Una
solución es que el tricel mediasnte ina spñciitus de reckamacion,
solo que el tricel es un dectro pornque el garcia ya voto. A lo
que voy es que se puede llegara una solución y el tricel ya voto y
no se puede.
Diego: se ha habladoi mucho de justicia pero nos olvidoamos de la
merial, y e sl¿Qué las cicunctancias importan para llegasr a
soluciones justas patraloa que afectan esyta reforma no afecta el
porcesoa ctual porque este se dearrollaria sin mutaciones porque
las reforma toca otros temas que no se han llegado, el año pasado
trato de arreglar un porbelam ya sucedido, ahace un año, ahora
estamo arreglando esto porque así se convino. Lo mas justo es que
se bvote ahora para ser sokidarios con neysros co,pañeros para que
tengasn estatutos sin errores.
Valdes: he escuhando dos args de porque rechazar. El pormero es
porcedimebtal el segundo e sosbre la no repdesentaciond e una gen,
y me da pena escuhxcra eso porque como sexto es una falta de
respeto, nosotros nos postulamos y estamos acá porque estamos
coormetidos con esto, sabemos conmo fucjiona el acde sabemos los
estauttos y lsod elegados, que nos digan que nosotros no podemos
votar es inrecible nosotros no gamaos ni perdemos, y lo ahgo por
cariño a la facultad, asiq ue basta de ataques pesonales y usar
este espacio para tirar acca. Pienses pde verdad para están los
estatutos
Dukes: este año comocandidata siento que no estamo contentos con
que mutara en la mitad de un proceso, por mas que esta vez no ahya
cambios directos, si creo que por seguridad jurídica, los
estatutos y la ley de la facultad por positivosmoe s lo único que
tenemos para sustentarnoa,
Milla: respecto a Cousiño fue una irrespodnabilidad y negligencia
de su sector, y uds no incribieron sus candidatos a tiempo. en
este procesos e pueden subsanar cosas que son necesarios y deben
haber ánimos políticos de mejorar esto,
Garcia: existen muchas parejas ya iscritios. Eas parehas se
incribieron con un candidato ya isncrito. Esa pareja ya onsctira
tiene tanto derecho a reclamar como los demás. Lo digo no en
amenaza que seria mas sensata políticamente no votar esto, paqra
su popularidad y respecto a las instituciones por correcto actuar,
actúen de acuerdo a lo que les conviene y ahórrense un
sometimeinto a la opinión publica que va oensat que esta
probacione s una violación a
Fasani: no nos sintamos amenszazos mnos hacen ver un sistema
falid. Y no nos mentamos es un hecho que esta reforma si incia un
proceso ya inciado. ,me gustaría que informaran. Hay un falta en
las inforgrafias enviadas.
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Vale: es pega de los delegados bajar la info.


Felipe. La reforma fue enciada hace mucho a ala cadena. Es deber
de los delegado bajarb info, y fue fidunfifs por redes sociales y
creo que la publicidad fue cumplida bajo los termnos estimadis
convenientes. Nosotros como direcuva no queremos pasar por sobre
la isnoitucion sabemos que el proceso inciio pero aun así y
reitero lo dicho son medida pelativa y de menos identidas que
partirían em lunes.
Ulloa: me conta que el proceso ya inciio porque ya me isncribi, y
no crei que haya mala fe sino mala duerte, las consecuencias
fácticas de esta reforma hay que ver los porncpio genrales, este
es que iniciado un proceso no s epueden cambiar las reglas de
juego, no debe hacerse,
Fantoni: si o si se va votar hoy con el efecto que rija desde ya
o se puede votar por ella y espera que se resuelva la
interpretacion?
Felipe: por estatuto rige desde que s eproueba
Fran; ahí esta la discrepancia
Avaria: no hay una discrepacia con le hecho de que se entiende la
reforma lista desde aporbafa lo que se sictute por si se aplica o
no y Felipe tiene 2 semans para escirbirla peroi aplican
inmediatamente
Fran: ´prpveso ya inciio by deben respetarse las concidiones
inciales
Fasani: sobre los ttransitorios
Avaria: estoy en contra de que se realicen vambios sustanciales
como la de comsejeria, sin embargo al refoma paleatiav del acde es
un entidad emnso que no cambia la sistancia del proceso electoral,
Ovalle: no amenace.
Basaboitia: no e sla forma de a ver que mas particpen cambiar las
reglas en la amcrga, qie e spaleativo o sustancial, hayn un amr de
cosas que se discuten por ellos nos e pueden vambiar en la mitad.
Camilo: cual es ´prblea de un art transitorio que diga que se rige
el porx año
Avariria: no se pued epornponer ahora
Trapp: los cambios que se realizan aporbando los cambios… los que
cambia es la calificación de la isncripcio…… si en al porx
elecciones hay una acuulacion… y no se si han pensado en que vamos
a hacer si esta situación continua, tienen una solución
Avaria: estas cosas trancienden, hablamos de una dicyuntiva en que
podemos seguir arrastrando esta sutuacion con escencarios
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

sediguales a futuro o como consejo podeos tomar una decisión


sobrana de hacer un cambio real
Fasani: pregunta técnica, porque se pone que se ixga t¿dentro de
las 35 validas un mínimo 24, porque no se cambia ek numero mínimo.
Felipe: esto e sporque muchas veces se entregan dos para que se
subsanen pero con 2/3 de las 35 genera que hasya repsonsabiloidfad
politica de la inscricopn.
Felipe: el estatuto permite subasanar firmar, sino no tadas, solo
un tercio.
Campi: entenemod que hay errores qwue son sibsanable el problema
es cuando se presentan firmas……
Fasani y campi.
Felipe: pcion y con compromio del cade de citar un consejo para el
lunes donde se vote un art trasnitorio para que se
Garcia: ojala agregar el tema de los delegados
Felipe: añguien en contra?
Ovalle: el compromiso es que no entra en este proceso?
Felipe: si
Lucas: se vota ahora esto y el lunes si es transitoiro?
Felipe si
Garcia: llamo a rechazar. Porque vamos a aprobar el art
transitorio del lunes porque el unic porblea de la reforma es
cundo aplica.
Garcia: retiro lo dicho porque no esuche el compromiso
Felipe: ahora se va a votar:
Z: aporbamos bvilla: ap conrpmis ortega iguañ luna aprueba
Aravemo apirba
Neut aporbamos con el bhonorable comromis
Duelas aprobamos
Fantoni aporbamos
Gatica aporbao
Cerca aporbamos
Bizet aprobamos
Valdes ono abstención
Lillo aprieba
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Errazurir aporba habsun aporbo


Con 14

Felipe: Pasar lista, hay quorum para sesionar, discusión


pertinente al plebsicito y mecanismo de voto de la directiva, abre
palabras
Diego de la barra: discusión que viene hace tiempo, desde que
entro a la universidad, no quero entrar al tema de fondo del tipo
de democracia o representación del centro de alumnos. Busco ver el
tema de de esta reforma y su contexto y porque llama a rechazar.
Aquí se esta disctuiendo como un cade lleva el voto a la feuc, lo
que pasa en la u y este mecanismo es una injustcia a nivel uc, hay
territorios como humanidades, oriente, astroficisa,
comunicaciones, donde la relación voto-estudiante es 1 a 200, si
tu eres territorial representas 200 personas aprox. Humanidades
tiene 2 territoriales, 5 ccaa entonces 200 cada uno. Cada voto de
esas 4300 personas de ingeniería ,(cada territorial lleva a 700
personas) se mezlan los votos porque cada ccaa en el consejo feuc
como alumnos de la católica son los territoriales (representan
políticamente los votos) hoy en día cñlala representación a nivel
federeacion están mezcladas, en ing cada voto representa
700,astroficssica menos de 150. En una elección feuc normal. Esta
reforma en particular busca decir como el CADE vota adentro del
consejo feuc, ligando el voto del presidente a los plebiscitos,
replica la injustica a nivel uc. Los encargados de llevar el voto
al consejo son los terriotirales, no los CCAA, esto
sobrerepresenta a la mayoría, 50 mas uno, si un resultado
particular no tiene dos tercios, un territorial aprueba y el otro
rechaza, yo lamentablemente me tengo que ir, esta reforma en
particular lo que hace finalmente es en una legitima búsqueda de
darle mas representatividad al voto de la mayoría, y no responde a
la representación de la mayoría de los alumnos de la facultad.
Creo que hay vincular el voto del CADE como si fuese un
territorial mas, hago un llamado a rechazar para no
sobrerepresentar a la mayoría

Fdelipe cpousino: De acuerdo con Diego, los votos están


vinculandos a una representación particular, porque cada uno de
esos órganos tienen funciones diferentes. El cade representa mucho
mas directamente la facultad, por eso tiene sentido que en los
pleb. El voto de los dos territorilales queda amarado con dos
tercios. EL sentido de las vptaciones pondreadas, El voto del CCAA
tiene un sentido diferente, sale elegido para hacerse cargo de una
posición politica (un proyecto político) con ciertos principios
detrás. El voto a los territoriales se hace … En el CCAA se hace
con un proyecto político detrás, por eso ese voto debería estar
amarrado a una dos tercios re mayoría simple, se esta
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

desanuralizando el voto en el consejo feuc, si tu amarras. El


presidente del CCAA lleva otra postura al consejo feuc,

Campino: este tema toca un fondo de la discusión. Aquí no venimos


a discutir si la representación en el consejo feuc no es …
queremos ser prácticos, hoy en día derecho tiene 3 votos en la
fuec, siendo prácticos, venismoa ver que pasa con ese voto de
derecho. La directiva acutlamente define ella misma lo que elige
como votar. La otra opción es vincular al 50 mas 1 el voto de la
directiva. Pongamosnos el el peor caso. (La opción mas
democrática) La democ. No es perfecta, siempre va a haber un
sector menos representado, pero aun así es el mejor sistema, en la
practica queremos que pase con ese voto. Podemos vincular ese voto
para que sea mas democrático. El CCAA es elegido con mas votos,
pero de manera de otros medios, cuando el CADE baja la info, vota
gente en los plebiscitos, la opción que tomemos sea lo mas
democrática posible.

Cote luna: Entiendo el analisis que hacen, del voto de territorial


y del CCAA, cabe porque pensar por que vota el CCAA, mas allá de
cuanto vale cada voto, en la practica hay 3 votos en el consejo
feuc. Puede ser 2-1,3-0, entonces siempre va a haber una opción
mas representada que la otra. La opción mas representada fue la
que la gente de derecho no quería. Hoy en día puede la gente ir a
votar, esa opinión tiene que ser representada en el consejo feuc.
El año pasado rechazamos la marcha contra educ. no sexista.
Votación hipoteica sobre el aborto, estamos dando seguridad
jurídica que si damos un voto en una urna se va a representar en
la feuc

Cde la Barra: Creo que este mecanismo en particular es que no es


el mejor sistema, el CCAA debería considerarse como un voto mas de
territorial (mezclar los dos sistemas es la discusión de fondo),
yo propongo que el CCAA sirva como un terri. Mas, que la
distribución de 2 tercios sirva como un voto mas

Cousiño: Lo mio va por separar las funciones de las


representacioens de territ. Y del cade. Derecho solo lleva los
votos del cade, Cuando elijes un proyecto de centro de alumnos
votas por un ideario, en todo caso, mas allá de eso, es muy
importante entender que hace el plebisctio, es sumar la cuenta de
cantidad de alumnos votando, el voto del CCAA interfiere en la
cuenta total de la suma de votos en el consejo feuc. Propongo no
desanuralizar el voto en el plebiscito, es mejor que el voto del
cade sea según el proyecto,
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Garcia: Cuando uno vota por un cade, vota en consideración de la


persona del presidente. Seria un retroceso eliminar esa
consideración de la persona en cuanto sus ideas políticas,
respescto de la Cote si una lista dice en el debate que esta en
contra del aborot, y hay un plebiscito de esto tienen derecho a
rechazarlo. SI la soberanía para defender su postura con su voto
hasta los 2 tercios. Me parecería reprochable si voto ppr una
lista de CCAA que después están cambiando por como votan.

Cata Gonzalez: llamar a aprobar porque esto le da mayor


representatividad a la facultad. Nuestro programa tenia ciertos
ejes, amplios en ciertos puntos, y porque no se pueden tocar todos
los puntos. Son esos los que para mucha gente puede hacerlos
sentirse parte de un proyecto, personalmente aquí hay que recordar
esque el CCAA tiene que representar, nos guste o no. Vincular el
voto es bueno porque motiva a las personas que el voto es tan
importante de los que han ganado o no. Esto hace sentir personas
iguales a los que no se atreven a meterse en politica,

CAmpi: El hecho que el CCAA respete su proyecto político es


ilógico. Los estatuos están hechos para limitar el poder, protege
a la facultad. Vamos a votar por la inseguridad, o esperar a que
no importe las intenciones del CCAA y que este obligado.

Javiera Valenzuela: Lo que se esta discutiendo en esta reforma es


si se tiene un sistema de democracia directa o representativa. SI
los plebisticos van a ser respetados o no. El CCAA del año pasado
no represento la voz de sus compañeros, y los quórums disminuyeron
junto con esto. Que interés van a tener los alumnos de base si su
voz no va ser respetada. Es un ppio básico en una sociedad
democrática respetar la voz de la mayoría. Es algo que cuando se
hizo la reforma de estatutos que un CCAA no iba a caer en lo
absurdo de no respetar la voz de la mayoría. Invito a aprobar,
hace respetar su propia voz.

Hasbun: Vamos a rechazar con la Mansi, en base a que la politica


no esta construida en base a elecciones, tambien en base a
criterios. El voto del año pasado vinculo al voto de los
territoriales, los CCAA tiene que tener criterio (el año pasado el
CADE fue poco criterioso el año pasado), si este CCAA vota a favor
del aborto este año creo que es un riesgo necesario en una
democracia. ME lgustaría tambien agregar un comentario de una
alumna de college, tienen una cifra repartidora, ojala miremos a
college para la procxima reforma
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

MAtias Ulloa: aumentar la cantidad de numero de territoriales

Feli: no

Lucho Mujica: La gracia de votar una reforma de estatutos es que


es algo que trasciende, afecta a todos. ES el fomento de la
democracia, y lo que paso el año pasado fue contrario a la
democracia y votar en contra de la mayoría. Costaba fomentar la
democracia cuando no querían votar en un plebiscito, esta reforma
va aarreglar esto, a que la getne participa en los plebiscitos

NEut: Sumado a la palabra de Hasbun, los invito a leer el Srt. 4


del CCAA, Es por tanto la institucion representativa de la
facultad.

Campi: el voto del plebiscito es mas representativo que el de


delegados. El quorum de los plebiscitos es de los mas altos, el
plebiscito tuvo mas votos por temas de fomento del CADE y como
directiva dijimos que íbamos a vincular nuestro voto,
concientización real, este año votaron 900 personas, cuando el
CADE se hace cargo del plebiscito. La votación no es valida si no
esta vinculada a votar de acuerdo al plebiscito.

Anto rosenber: EL voto no es un tema de criterio, no sabe la


facultad como opinamos sobre temacias que no podemos preveer. Es
un tema de transparencia, sobre preguntar que creemos que
deberíamos representar.

Victoria trapp: La cote explico bien, la votación a nivel


universidad es un error del sistema. El problema esta en como se
lleva el voto a nivel derecho. En verdad vamos a sobrerepresentar
la minoría, y pasa a llevar al estudiante que fue a votar por la
mayoría. Respecto al voto ideológico que meciono Felipe, es una
practica recurrente que va a haber una lista apolítica que no
estamos asegurando un voto o criterio de nada. SOciologos expertos
en la sanas convivencia, donde hay mal clima y mala convivencia
esta dado donde no hay instancias democráticas, darlas y
respetarlas es la mejor manera de subsanar esto.

Luciana Seguel: A mi parecer hay dos piedras de tope de porque no


aprobar. La sobrerepresentacion y cuando uno elige un cade esta
poniendo su voto de confianza en un proyecto. Respecto de lo
primero, los novatos es la generación mas numerosa, que no esta
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

represtnadad por nadie, ´porque en el momento que entran 300


alumnos nuevos estamos recogiendo la opinión de esos alumnos
nuevos. El segundo punto, vuelve a pasar lo mismo, sale una gen y
entra una nueva que no esta siendo representada, porque este CCAA
conformado con un alumnado nuevo va a estar el resto del año
represtnado esta nueva generación, que va a estar con…

Lucas Cerna: Campino, encuentro irresponsable de las causas de


porq no se voto el año pasado al cade del año pasado, tambien este
año fue una votación popular, pero lo hicieron bien igual. El año
pasado se voto el Foro UC, y el plebiscito no funciono de nada, se
podría congeniar esta votación a plebiscito junto con que el
consejo decida que votar.

Felipe: FEUC bajo como votación el foro UC, fue el único


plebiscito que no alcanzo el quorum. EL ultimo plebiscito llego
casi a 900, cerca a una votación CADe.

Cerna: Hay ciertas votaciones ponderadas que serian buenas bajar,


o no bajar por temas de recursos y gente. Hay cosas que hay que
bajar, y otras administrativas que no. Compatibilizar ambias
visiones.

F. Fantoni: QUeira decir que si el presidente funciona como


territorial funcionaria en el mismo resultado.

China: Responder a Lucas, sobre temas administrativos nosotros no


podemos elegir que es importante y que no. Sobre el tema de
recursos, es nuestro deber, es para lo que nos postulamos.

Ovalle: La democracia efectivamente se refiere al gob de la


mayoría, pero tb con respeto a la minoría. El argumento es que hay
grupos minoritarios que han sido reprimidos a lo largo de la
historia, porque no han tenido la oportunidad de alzar la voz.
Hitler mato a millones de personas desde la mayoría, la democracia
semina en las bases mas chicas, nosotros a largo plazo no nos
hacemos cargo de las consecuencias. Estamos callandole la voz a
muchos compas

Zaldivar: Escuche del sector de impacta, hacer alusión al tema de


quórums es una irresponsabilidad, siguiendo la lógica que postulan
primero la feuc baja una votación, el cade organiza un plebiscito,
la gente va a votar, hay que ser responsables de porque no se
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

esta alcanzando el quorum porque no basta para un plebiscito es


poner dos urnas en el patio. Es porque la gente no sabe lo que
esta votando, que en el fondo no fue cubierta por el CCAA
anterior. Incluso cuando la gente votaba informada no era
respetado su voz, entonces esto no se trata de revalorizar lo que
significa un plebiscito y la voz de nuestros compañeros, y hacer
que esta reforma valga la pena

Juanma Molina: Recalcar que todos los CCAA han dicho es la


representatividad del alumnado completo, porque los novatos no
iban a votar este tema. Fijarse que la representatividad no es
solo a la persona que voto por ti, sino a una facultad entera.

Hasbun: Se sigue usando la misma palabra que el plebiscito no ha


representado la voz del alumno, hoy vincula el voto de los
territoriales, lleva a tensaioner mas al alumnado, no tengo la
facultad para cambiar para cambiar, pero que se vote el próximo
consejo. Pasa que algunas elecciones no funcionan
Felipe: articulo transitorio
Neut: Primero, mis dichos fueron agresivos, pido perdón, no era mi
intención, estoy de acuerdo contigo Zaldivar, los plebiscitos
pueden ser mas representativos, la mayoría de de los votos pal
cade can hacia un proyecto

Benja: si se llego a quorum en 6 de 7 de los plebiscitos


Felipe: depende del CCAA que se alcance un quorum, y ligado al
trabajo de las vocalias, no solamente al hecho, hay un trabajo
detrás que va acompañando.

Tomas Labbe: No me queda claro porque se quito que el cade pueda


abstenerse en las votaciones, en vez de votar a favor de la
mayoria

Felipe: si se vincula no podría abstenerse, tendría que estar por


un lado o el otro

Pochi: Segundo, aun con la pega mala del cade de difusión, con un
puro plebiscito se alcanzaron 900 estan desligitimizando el resto
de los plebiscitos.
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Victoria trapp: a lo que apuntaba el tema de las minorías, de que


las minorías no fueran invisibilizadas,
Javiera Valenzuela: No entiendo en que sentido el presidente
votando por una opción uy otra, tiene que respetar la mayoría o
minoría.

Campino: Llamado general a tomarse enserio lo que vamos a votar


ahora. Atinge al fin del cade y de los delegados.Art 5 del
estatuto, estamos garantizando a la facultad, inclusión de la
comunidad, los cuerpos políticos tienen un mismo fin que es
limitar la discrecionalidad de las autoridades. Hago un llamado a
la seriedad, no se olviden de los que votan acá y respaldan su
voto acá son ustedes.

Lillo: Soy de la gen 2014, vivi 4 años donde las decisiones fuesen
del consejo de delegados. Teníamos una facultad mucho mas cerrada.
La reforma de plebiscitos abrió la discusión al patio. Tambien
muestra que a la gente si le interesan los temas, si quieren
participar. Esta reforma tienen cosas que mejorar. No debería
tener la facultad de llevar el voto que yo quiera al consejo,
tambien me hizo ruido la marcha del 8M, y una opción gano con 54
por. Y la otra 62 rechazada. Por lo mismo esto no es un tema de
campaña, es una garantía que tienen que tener los estudiantes,
tenemos las votaciones simples, cartas al director, consejos, etc.
El llamado es a la conciencia a que nuestros propios estudiantes
sean escuchados. Llamado a aprobar, seamos la razón por la cual
nuestros compañeros sepan que su voz es importante. La voz que hay
que llevar es la que ellos dicen.

Votación:
Apr
Rech
Rech
Apr
Apr
Rech
Apr
Apr
Apr
Apr
CONSEJO DE REPRESENTANTES 28 DE MARZO 2019

Apr
Apr
Apr
Apr
Rech