PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL

DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE IPALA, DEPARTAMENTO DE

CHIQUIMULA, XX DE XXX DE DOS MIL OCHO. --------------------------------I)

Para resolver, se traen a la vista el Convenio Voluntario de Conciliación, celebrado

en este Juzgado de Paz de esta misma fecha, por un Asunto de Ínfima Cuantía en

el Ramo Civil, dentro del proceso identificado Ut-Supra, instruido a petición de la

señora: xxxx, en contra del señor: xxxxxxx. II) xxxxxxx. -------------

CONSIDERANDO DE DERECHO CONSTITUCIONAL: Que la

Constitución Política de la República de Guatemala, establece en su

artículo 1 que el Estado de Guatemala protege a la persona humana y a la familia,

pero agrega que su fin supremo es la realización del bien común; seguidamente al

referirse a los deberes del Estado respecto de los habitantes de la República, le

impone la obligación de garantizar no solo la libertad, sino también otro valores,

como son los de justicia, seguridad y la paz, dentro de otros. En ese orden de

ideas, consagra en el artículo 2º. EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD

JURÍDICA, mismo que la Corte de Constitucionalidad de nuestra República lo

estima como “ En la confianza que tiene el ciudadano, dentro de un Estado de

Derecho, hacia el ordenamiento jurídico; es decir, hacia el conjunto de de leyes

que garantizan su seguridad, y demanda que dicha legislación sea coherente e

inteligible; en tal virtud, las autoridades en el ejercicio de sus facultades legales

deben actuar observando dicho principio, respetando las leyes vigentes,

principalmente la ley fundamental . . .” Gaceta número: Sesenta y uno, expediente

número: Mil, doscientos cincuenta y ocho guión cero cero, sentencia: Diez de julio

de dos mil uno. Al respecto, nuestra Carta Magna crea lo que se ha dado en

llamar: “LAS CONDICIONES ESENCIALES DE LA ADMINISTRACIÓN

DE JUSTICIA”, establecido en sus artículos: 203, 204 y 205. Conteniendo

 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

dentro de ellos EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL, que

indica que en la cúspide del ordenamiento jurídico guatemalteco está la

Constitución, siendo la misma vinculante para gobernantes y gobernados la cual

consolida EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. Mismo, en el

que se encuentra plasmado en sus artículos 44 que dispone que son nulas ipso

jure las leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que

disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Constitución garantiza; el

175 que imperativamente dispone que ninguna ley podrá contrariar sus

disposiciones y que las que violen o tergiversen sus mandatos serán nulas ipso

jure, y el 204 que indica que los tribunales de justicia en toda resolución o

sentencia que dicten observarán obligadamente el principio de que la Constitución

prevalece sobre cualquier ley o tratado. Derivándose del anterior EL PRINCIPIO

DE JERARQUÍA NORMATIVA, que comprende que la norma superior

determina la validez de la inferior. Por tales razones, el Organismo Judicial, dice

la referida Corte Constitucional: “. . . tendrá las garantías sin las cuales no es

posible concebir un sistema de justicia que dé a los particulares la seguridad

jurídica de que las decisiones judiciales estarán revestidas de objetividad e

imparcialidad entre las cuales se encuentran: La independencia de criterio como

fundamento de la potestad de juzgar; la promoción de lo juzgado, . . . así como la

exclusividad absoluta de la función jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia

y de los tribunales que la ley establezca . . .”. Gaceta número: Treinta y nueve,

expediente número: Doscientos cuarenta y nueve guión noventa y cinco, página

número: Ciento sesenta y dos, sentencia: Veinticinco de enero de mil novecientos

noventa y

seis.---------------------------------------------------------------------------------------------------
 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

CONSIDERANDO: Que nuestra ley sustantiva civil, Decreto Ley 106, estipula

que el negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que

declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito. Al

respecto, la manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita y resultar

también de la presunción de la ley en los casos que ésta lo disponga

expresamente. Siendo estimada como persona capaz legalmente, a aquella que

tiene la capacidad de goce y de ejercicio, para hacer declaración de voluntad en

un negocio jurídico, salvo aquellas a quienes la ley declare específicamente

incapaces. Consecuentemente, toda obligación resultante de un acto o

declaración de voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa; siendo el

pago la manifestación clara del cumplimiento de la prestación u obligación,

debiéndose hacerse éste al acreedor o quien tenga su mandato o representación

legal, del modo que se hubiere pactado y no podrá efectuarse parcialmente sino

por convenio expreso o por disposición de la ley, extinguiendo la obligación el

deudor que paga a su acreedor de la forma que se establece en la ley.

Presupuestos legales que se encuentran contenidos en los artículos: xx, 1251,

1252, 1254, 1319, 1380, 1384, 1386, 1387, 1517. De la citada

ley.----------------------------------- CONSIDERANDO: Que nuestra ley adjetiva civil,

Decreto Ley 107, regula que los Jueces deberán fundamentar las decisiones que

adopten en el proceso que ante el se trámite tanto de hecho como de derecho,

para tal efecto el juez debe dictar su fallo congruente con la demanda; así como,

que toda persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare que le

asiste, puede pedirlo ante los tribunales en la forma prevista en la ley. Al respecto,

se tiene como una práctica ya establecida que previo a que la parte actora formule

su demanda ante el Juez Competente como lo prescribe la ley, el Juez o tribunal

 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

puede de oficio o a instancia de parte, citar a conciliación a las partes, en

cualquier estado del proceso o aun antes de iniciar éste. Y, si estas llegaren a un

avenimiento se levantará acta firmada por el Juez o Presidente del Tribunal, en su

caso, por las partes o sus representantes debidamente facultados para transigir y

por el secretario, con los efectos legales pertinentes. Debiendo, el Juez del órgano

jurisdiccional a continuación dictar resolución declarando terminado el juicio o las

diligencias de conciliación y se mandará anotar de oficio el acta, en los registros

respectivos si fuere legalmente necesario o dándole copia de la misma para que le

sirva de título ejecutivo. Presupuestos legales que se encuentran contenidos en

los artículos 1, 5, 6, 7, 8, 17, 25, 44, 51 y 97. De la referida ley Procesal Civil y

Mercantil vigente.- CONSIDERANDO: Que la Ley del Organismo Judicial,

decreto 2-89, del Congreso de la República de Guatemala, establece en el

artículo: 66 inciso: e. Que los jueces tienen la facultad, para procurar de oficio o

petición de parte avenir a los sujetos procesales; para tal efecto, los tribunales

podrán citar a las partes, dentro del proceso o antes de que se inicie el mismo a

una audiencia de conciliación, con el objeto de lograr el avenimiento de éstas,

proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación como se ha dicho

anteriormente. En ese sentido, las actas de conciliación levantadas o redactadas

ante un juez constituirán titulo ejecutivo para las partes signatarias, para ejercitar

sus derechos conforme a lo que ley establece ante los órgano jurisdiccionales, con

el propósito de que éstos restauren y mantengan la armonía y la paz social a

través de prestar a la sociedad una satisfactoria administración de

justicia.---------------------------------------------------------

CONSIDERANDO DE DOCTRINAS DE DERECHO: Al respecto, en el

Manual del Conciliador, elaborado por la Unidad de Modernización del

 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

Organismo Judicial, con el apoyo del consultor Barrera Santos R. Yesid.

Establece, que: “. . . La resolución alternativa de conflictos o métodos

RAC es: “. . . método, porque es un modo razonado y con un procedimiento para

trabajar la transformación de un conflicto, contiene un camino, una guía para

avanzar, se puede evaluar y valorar los resultados y los avances, en la medida

que se aplica el método. . .”. En ese orden de ideas, se sigue diciendo en dicho

manual, que: “. . . son alternos porque son una vía a la justicia formal, . . . tienen

con punto de partida, la voluntad de los seres humanos para querer a través de

sus propias acciones y ejercicios, solucionar los conflictos y diferencias surgidas

en el diario vivir con otros, . . .”. Por tal motivo, debemos de comprender que en

los conflictos entre personas, éstas deben de utilizar estos métodos alternos con

el auxilio del mediador, en donde se conjugue: La tolerancia, la autonomía, el

diálogo y en especial la libre disposición que tengan las partes para poder transar

o en su caso para asistir a esta diligencia. En consecuencia, se define LA

CONCILIACIÓN como: “. . .fórmula de acuerdo entre las partes para

solucionar su controversia, solicitando por su propia voluntad y

autonomía la participación de un tercero, llamado conciliador, que

motive, apoye, facilite e intervenga y proponga soluciones, cuando

las partes no lo logren y certifique el acuerdo logrado. Siendo ésta

pues, uno de los métodos que se pueden usar para resolver los problemas de los

ciudadanos en una sociedad que persiga procedimientos pacíficos para

administrar justicia. En Guatemala ha sido usado en los Juzgados de Paz estos

métodos, como también lo han hecho en el transcurso de la historia todos los

pueblos del mundo desde la antigüedad hasta hoy en día. Así, nuestra legislación

procesal civil y mercantil vigente regula dentro de los procesos de conocimiento

 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

LA CONCILIACIÓN, la cual está establecida concretamente en el artículo: 97, de

las disposiciones generales del Juicio Ordinario, CAPITULO I, del TITULO I, y del

Juicio Oral, TITULO II, CAPITULO I, artículo: 220, LIBRO SEGUNDO, del Código

Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Al establecer la integración del

procedimiento del mencionado juicio con el oral en cuanto no se opongan a lo

preceptuado en este título, que en particular indica que se tramitarán en juicio oral

los asuntos relativos de ínfima y menor cuantía. El ya referido manual señala

como CARACTERÍSTICAS de la conciliación las siguientes: es VOLUNTARIA,

CONFIDENCIAL, FUTURISTA, ECONÓMICA, AUTOCOMPOSITIVA, NO SE RIGE

POR REGLAS PROCESALES, TRABAJA SOBRE REGLAS DE COOPERACIÓN Y

BUENA FE, TIENE LEGITIMIDAD, OPERA EN CONDICIONES DE JUSTICIA

PARA LAS PARTES, ES UN MECANISMO ALTERNO, POSEE UN MÉTODO Y LA

CONCILIACIÓN CONFIGURA UN ACTO, UN PROCEDIMIENTO Y UN POSIBLE

ACUERDO. Manual del Conciliador, Unidad de Modernización del Organismo

Judicial. Apoyo de: Banco Mundial, Unidad Alternativa de Conflictos y la Unidad

de Capacitación Institucional. Guatemala abril del año dos mil

cuatro.---------------------

CONSIDERANDO: Que en este caso que analiza el suscrito Juez de Paz, se

establece que este órgano jurisdiccional convocó a las partes a una AUDIENCIA

DE CONCILIACIÓN, previo a que la parte actora formulara su demanda civil de

ínfima cuantía tal como lo ordena la ley. En tal virtud, fue notificado el demandado

para que compareciera a la referida audiencia que para el efecto se programo en

este Juzgado de Paz, todo con el propósito de aplicar una de las formas alternas

de resolución de conflictos que menos perjudiquen a las partes en la

sustanciación de un juicio, como lo es la CONCILIACIÓN, para así cumplir con la

 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

Misión del Organismo Judicial, la cual imperativamente le ha asignado el Estado

de Guatemala, misma que es de: “. . . Restaurar y mantener la armonía y la paz

social a través de prestar a la sociedad una satisfactoria administración de la

justicia . . .”. Ante tal circunstancia, por lo

que así debe de resolverse.------------------------------------------------------------------

CITA LEGAL APLICABLE, Artículos: 1, 2, 3, 4, 28, 29, 30, 31, 32, 44, 203,

204, 205 y 207. Constitución Política de la República de Guatemala. 1, 2, xxx 162,

163, 168, 278, 279, 282, 287, 290 y 292. Decreto Ley 106. Código Civil. 1, 7, 8,

12, 25, 28, 31, 32, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 77, 78, 79,

80, 86, 89, 97, 106, 107, 110, 111, 112, 113, 177, 178, 296, xxx. Decreto ley 107,

Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 10, 13, 15, 16, 17, 23, 45, 50, 57,

66 inciso: e, 68, 69, 101, 104, 108, 113, 141, 142, 142 BIS, 143, xxx 147, 159, 168

y 208. Decreto 2-89. Ley del Organismo Judicial. Acuerdo número: xxx de la Corte

Suprema de Justicia. Leyes Sancionadas y reformadas por el Congreso de la

República con excepción del Código Civil, Procesal Civil y Mercantil y el Acuerdo

de la Corte Suprema de Justicia.----------------------------------------------------------------

POR TANTO: Este Juzgado de Paz con fundamento en lo antes considerado,

constancias procésales, leyes y artículos citados al resolver DECLARA: I)

Aprueba, el contenido del convenio voluntario suscrito por el señor: xxx y el

señor: xxx en la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN celebrada dentro de este

proceso identificado Ut Supra, por Asunto Civil de Ínfima Cuantía, por no

contradecir ninguna disposición legal. II) En consecuencia, a costa de los

interesados y con las formalidades legales, extiéndaseles certificación o fotocopia

autenticada de las actuaciones, cuando así lo soliciten. III) NOTIFÍQUESE,

inmediatamente esta resolución tal como lo ordena la

 PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx

ley.-----------------------------

LEONEL OSWALDO ARGUETA SALAZAR

Juez de Paz

GUILLERMO ARTURO MENDEZ LARIOS

Secretario
PROCESO DE CONCILIACIÓN EN EL RAMO CIVIL
DE ÍFIMA CUANTÍA.
Número: xx-200x
Oficial: xxx