Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Corriente lógica
La lógica empírica es la base del razonamiento empírico y por lo tanto del método empírico.
Esta visión de la lógica proviene de la Antigua Grecia. El término empírico deriva del griego
antiguo de experiencia, έμπειρία, que a su vez deriva de έυ, en, y πεἳρα, prueba, experimento.
Su origen se deduce a través de la observación de las relaciones entre los objetos, lo que la
convierte en la base ideal para las leyes del conocimiento. Su aparición en la Antigua Grecia y
el mundo árabe provoca la definitiva separación entre las ciencias formales
(geometría y álgebra) de las ciencias empíricas (zoología, botánica), siendo su máximo
exponente el propio Aristóteles. Su paso a través de la historia provoca el descubrimiento de
la lógica experimental y se mantiene hasta nuestros días.
Características
Muestra: El muestreo es una parte importante del método analítico ya que si se toma mal la
muestra los resultados serían erróneos o inservibles.
Clasificación
Método experimental[editar]
Es el más complejo y eficaz de los métodos empíricos, por lo que a veces se utiliza
erróneamente como sinónimo de método empírico. Algunos lo consideran una rama tan
elaborada que ha cobrado fuerza como otro método científico independiente con su propia
lógica, denominada lógica experimental. En este método el investigador interviene sobre el
objeto de estudio modificando a este directa o indirectamente para crear las condiciones
necesarias que permitan revelar sus características fundamentales y sus relaciones esenciales
bien sea:
Método de la medición[editar]
Es el método empírico que se desarrolla con el objetivo de obtener información numérica acerca
de una propiedad o cualidad del objeto, proceso o fenómeno, donde se comparan magnitudes
medibles conocidas. Es la asignación de valores numéricos a determinadas propiedades del
objeto, así como relaciones para evaluarlas y representarlas adecuadamente. Para ello se
apoya en procedimientos estadísticos.
1. Formulación de un problema
2. Identificar factores importantes
3. Formulación de hipótesis de investigación
4. Recopilación de la información
5. Probar la Hipótesis
6. Trabajar con la hipótesis
7. Reconsideración de la teoría
8. Confirmación o refutación
Tabla comparativa.
Naturalmente, no hay que identificar totalmente las ciencias experimentales con las ciencias
empíricas: todas las ciencias experimentales (la psicología experimental, por ejemplo) son
ciencias empíricas, pero no todas las ciencias empíricas son experimentales ya que pueden
utilizar algún método de verificación distinto al experimental (ciencia política), como los ya
citados observacional y correlacional; este es el caso en gran medida de la psicología diferencial
y de otras áreas principales de la psicología científica.
Las ciencias empíricas se dividen en dos grandes grupos:
Ciencias naturales: Las ciencias naturales se ocupan del mundo físico y suelen ofrecer
leyes de gran universalidad y exactitud, presentando una idea determinista de la realidad.
Destacan Física, Química, Geología, Astronomía y Biología.
Ciencias sociales: Las ciencias sociales estudian y analizan el más complejo de los objetos
de estudio: el ser humano. Las ciencias sociales se ocupan del mundo social, de los
individuos y las colectividades.
Destacan Economía, Psicología, Sociología, Antropología y Politología.
Dilthey dividió las ciencias empíricas en ciencias de la naturaleza y ciencias del espíritu; y
afirmaba que cada una de estas ciencias depende de un tipo de racionalidad; el fundamento de
las ciencias de la naturaleza es la razón instrumental, mientras que el fundamento de las
ciencias del espíritu es la razón histórica. Esta distinción fue recogida por los miembros de
la Escuela de Frankfurt para afirmar que el método de conocimiento y, por tanto, las vías para
llegar a la verdad son distintos en ambos tipos de ciencias; esta postura fue rechazada por los
miembros del racionalismo crítico encabezado por Karl Popper, dando lugar a lo que se conoce
como la disputa del positivismo en la sociología alemana.
Definición de Inducción
Este vocablo es proveniente del latín “Inductio”. La inducción es un procedimiento basado
en el conocimiento el cual consiste en analizar a través de la observación, situaciones
particulares a fin de originar una conclusión.
DEFINICIÓN DE DEDUCCIÓN
El término deducción, que deriva del vocablo latino deductio, hace
referencia al acto y la consecuencia de deducir. Este verbo, a su vez,
alude a extraer una conclusión o a descontar un cierto monto.
Por ejemplo: “Esta mañana, cuando me levanté,
no estabas en casa: así que, por deducción,
supongo que habrás pasado toda la noche
afuera”, “El gobierno provincial anunció que
aplicará una deducción del 2% sobre todos
los depósitos bancarios que superan los 10 000 pesos”, “El fisco permitirá
la deducción del gasto de alquiler del Impuesto a las Ganancias”.
Falacia
En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no
lo es.12 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los
demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En
ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha
atención para detectarlas.3
Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que
sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser
falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir
que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es
en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.4
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en
sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.1 Desde entonces se
han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto varios sistemas de
clasificación.5
Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política, la retórica,
el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general,
cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de especial relevancia.
En esta falacia no se critica las ideas del oponente, sino una imagen
caricaturizada y manipulada de estas.
Un ejemplo lo encontraríamos en una línea argumental en la que se
critique a una formación política por ser nacionalista, caracterizándola
como algo muy próximo a lo que fue el partido de Hitler.
2. Falacias formales
Las falacias formales lo son no porque el contenido de la premisa
no permita llegar a la conclusión a la que se ha llegado, sino porque
la relación entre las premisas hace que la inferencia no sea válida.
Por eso sus fallos no dependen del contenido, sino del modo en el que
están vinculadas las premisas, y no son falsas porque hayamos
introducido en nuestro razonamiento ideas irrelevantes e innecesarias,
sino porque no hay coherencia en los argumentos que usamos.
La falacia formal puede ser detectada sustituyendo todos los elementos
de las premisas por símbolos y viendo si el razonamiento se ajusta a las
reglas lógicas.
Desde luego, es difícil lograr este objetivo sin un estudio básico de temas como la
ideología y el discurso, los usos del lenguaje, el discurso de reconocimiento del
derecho, los sentidos del discurso del derecho, o discursos y meta-discursos del
derecho, entre otros.
Es por ello que hemos decidido dedicar una intervención a un tema tan necesario y
útil, como interesante: los usos del lenguaje.
NIVELES:
1. Función informativa.
2. Función expresiva.
3. Función directiva.
Informativo.
El uso de este discurso corresponde a una descripción de algo que nos rodea, por
ejemplo:
Expresivo.
Directivo.
¡cállate!