Você está na página 1de 28

Faculdade de Letras

Universidade de Lisboa

Ano Lectivo: 2018/2019 – 1º Semestre

Curso: História

Cadeira: História Contemporânea (Economia e Sociedade) TP1

Docente: Teresa Maria Nunes

A França sob o Regime de Vichy (1940-1944)

Aluno: Vasco Martins Henriques

Nº: 149283
Introdução

Neste trabalho proponho-me a analisar o regime de Vichy, ou seja o período de tempo


entre o dia do armísticio de 22 de Junho de 1940 até ao momento da sua libertação,
aquando da Operação Overlord, executada pelos Aliados no ano de 1944.
É nesse mesmo período que a França se vai encontrar dominada pela Alemanha do III
Reich, não só com a cedência do seu território mais a Norte à Wermacht, que era de
bastante valor estratégico para o exército alemão. Enquanto que mais a sul, na zona de
Vichy, o marechal Pètain mais alguns homens vão pôr em prática o regime de Vichy,
representativo do l’Ètat francês, do Estado em si, mas não da República, que era o seu
modelo político.
O armísticio Franco-Alemão dividiu o território francês em duas zonas: uma para estar
sob ocupação militar alemã e outra para ser deixada aos franceses em plena soberania,
pelo menos nominalmente. A zona desocupada compreendia cerca de dois quintos do
sudeste do país, desde da fronteira com a Suíça, perto de Genebra, até a um ponto a 19
km a leste de Tours e daí para sudoeste até à fronteira espanhola, a 48 km do Golfo da
Biscaia.
Esta situação permanece pelo facto de a Alemanha manter dois milhões de soldados
franceses prisioneiros, a realizar trabalhos forçados, eram portanto os reféns o modo
como a Alemanha Nazi tinha como garantir que Vichy reduzia as suas forças militares e
que a França pagasse um pesado tributo em dinheiro, comida e mantimentos para a
Alemanha.
A polícia francesa também estava sob a alçada e influência alemã, tinha ordens para
reunir judeus e outros "indesejáveis", como comunistas e refugiados políticos. Grande
parte do público francês inicialmente apoiou o governo do regime de Vichy, apesar da
sua natureza anti-democrática e da sua posição difícil em relação aos alemães, muitas
vezes, o próprio regime era visto como necessário para manter um grau de autonomia e
integridade territorial francesa.
Antecedentes do Regime de Vichy: A Guerra
No início da Segunda Guerra Mundial, o estado-maior do exército francês era liderado
pelo general Maurice Gamelin, um oficial amplamente respeitado por aliados e
opositores. Era um veterano da Primeira Guerra Mundial, que tinha sido creditado com
grande parte do planeamento que permitiu a vitória em Marne, em 1914. Desde então,
ele tentou modernizar e mecanizar o exército.
No entanto Gamelin sofria de neurossífilis, uma doença cujos sintomas incluem lapsos
de concentração, memória, julgamento e intelecto. As próprias memórias de Gamelin
mostraram paranóia e delírios de grandeza. A sua estratégia baseou-se em táticas da
Primeira Guerra Mundial, apesar das mudanças tecnológicas vísiveis que haviam
acontecido desde então. Quando os franceses viram-se obrigados a recuar pela
Wermacht, ele demitiu vinte comandantes da linha de frente, claramente bodes
expiatórios pelo seu fracasso, em vez de aceitar que os seus planos haviam sido errados.

A táctica da França
A defesa da França delineada por Gamelin dependia da Linha Maginot, uma linha de
fortificações de betão que atravessam a fronteira da França com a Alemanha, foi feita
para impedir com que os alemães a invadissem a França de uma forma directa, dando
tempo aos franceses para se prepararem.
De modo a igualmente evitar ofender a soberania territorial dos belgas, a linha não
passou da fronteira até o Canal da Mancha. Como resultado, apesar das suas defesas de
betão quase inexpugnáveis, a Linha tornou-se inútil, podendo os alemães simplesmente
avançar em torno de sua borda norte desta fortificação.
O plano de defesa de Gamelin para a França foi baseado no mesmo tipo de pensamento
defensivo que levou à Linha Maginot. Em vez de tomar a iniciativa, ele pretendia adiar
os seus movimentos até que as forças francesas estivessem reunidas.
Muito pouco esforço foi feito para invadir a Alemanha ou enfraquecer as suas infra-
estruturas com bombardeios direccionados. A iniciativa, e consequentemente o curso da
guerra, foi deixada nas mãos dos alemães, e estes tiveram tempo de terminar a invasão
da Polónia e depois desta vitória a leste, já lhes foi possível concentrar as forças para o
oeste. Posteriormente, Gamelin viria a ser demitido e substítuido pelo general Weygand.

O plano alemão
O sucesso nazi foi planeado num plano desenvolvido pelo general Erich von Manstein.
Ele consistia em que as tropas alemãs, em vez de avançar principalmente através das
planícies abertas dos Países Baixos, se concentrassem dois terços das suas forças,
incluindo três quartos dos tanques disponíveis, num único ataque ao longo de uma
frente estreita através da Floresta das Ardenas, na fronteira com a Bélgica. Esta área
estava fracamente
defendida, pois os
franceses acreditavam
que era intransitável
para os tanques e
impraticável para o
movimento de tropas.
Os alemães provaram
aos franceses que
estavam errados.
Tendo batido o seu
caminho para a
França, as forças
alemãs seguiram num
movimento conhecido
como Sichelschitt
(movimento de foice).
Varrendo a Bélgica
A evolução dos planos alemães para o Fall Gelb, a invasão dos Países Baixos. pelo sul, ou seja, já
por território da França a uma velocidade notável, conseguindo assim dividir as forças
aliadas (da França e da Grã-Bretanha) em duas partes, separadas pelo "corredor Panzer"
da máquina de guerra alemã.
As linhas de comunicação entre as forças dos Aliados foram cortadas e a Força
Expedicionária Britânica (BEF) foi deixada isolada na Bélgica. Com a vitória alemã
iminente, os britânicos decidiram salvar as forças que podiam. Apenas uma porta do
canal ainda estava em suas mãos, e assim a BEF retirou-se para lá. Este porto era
Dunquerque.
Apesar do bombardeio alemão ao porto de Dunquerque, os britânicos realizaram uma
retirada marítima bem-sucedida na forma da Operação Dynamo. Ao longo de 8 dias,
848 navios resgataram 340.000 combatentes, dois terços dos quais britânicos. Foi uma
conquista extraordinária, mas com perdas substanciais - seis destroyers foram perdidos,
19 danificados e o equipamento dos soldados teve que ser deixado para trás.

A entrada da Itália na Guerra


No início da Segunda Guerra Mundial, a Itália evitou comprometer-se com os
combates, apesar da proximidade política de Mussolini com Hitler. Alguns na Grã-
Bretanha esperavam que a Itália pudesse ser persuadida a juntar-se aos Aliados, como
na Primeira Guerra Mundial. Em 22 de maio de 1940, Mussolini assinou uma aliança
militar com a Alemanha nazista - o Pacto de Aço. Em 10 de junho, ele declara guerra à
Grã-Bretanha e à França e, em 20 de Junho, invade o sul da França. Neste momento, a
Batalha da França estava practicamente no fim. As tropas italianas fizeram apenas
progressos limitados e quase não fizeram diferença estratégica.
O Armistício
O acordo de armistício foi assinado em 22 de Junho de 1940, com Hitler viajando da
Alemanha para o propósito. A assinatura ocorreu no local simbolicamente poderoso de
Compiègne.
Compiègne tinha sido a quartel alemão na França durante a Primeira Guerra Mundial, e
foi lá que eles assinaram o armistício de 1918. A carreira política inicial de Hitler foi
construída com base no ressentimento alemão pelos resultados dessa paz. Ele fez os
franceses assinarem a sua própria rendição na mesma carruagem ferroviária na qual a
paz de 1918 foi assinada, e depois levou a carruagem para a Alemanha como uma
lembrança. Cinco anos depois, em abril de 1945, esse mesmo símbolo da derrota alemã
foi destruído em vez de se permitir que os Aliados o recapturassem.

Derrotismo francês
A França era um país poderoso, com um grande exército e um vasto império que se
estendia ao redor do globo, mas pouco coeso. Havia fortes conflitos políticos e muitos
políticos foram mais leais ao seu partido político do que ao seu país.
As pessoas da extrema esquerda, como os comunistas ou a extrema direita, odiavam o
governo francês de maneira tão virulenta, que o seu apoio ao governo francês seria
melhor descrito como indiferente após a invasão alemã. Muitas pessoas comuns ficaram
revoltadas com os líderes da Terceira República, que eram amplamente vistos como
políticos profissionais que eram tanto demagogos, quanto corruptos. Além disso, o
derrotismo foi desenfreado no início da Segunda Guerra Mundial. A França tinha uma
baixa taxa de natalidade e muitos estavam convencidos de que o país se encontrava
numa fase decadente, com base nas ideias actuais da época.
O pessimismo cultural na França significava que muitos, na elite política e militar,
acreditavam que a França não poderia derrotar a Alemanha e que quaisquer esforços
para resistir aos alemães eram inúteis. Muitas pessoas acreditavam que a França era uma
nação em declínio e que seus melhores dias já haviam passado. Isso levou a um espírito
de derrotismo na França na Primavera e noVerão de 1940, que desempenhou um papel
importante na queda da França. Apesar dos valentes esforços de muitos franceses contra
a invasão alemã, o governo e as forças armadas francesas estavam mal equipados
politicamente e militarmente para contestar a Alemanha Nazi.
“O que levou nossos exércitos ao desastre foi o efeito cumulativo de um grande número
de erros diferentes. Uma característica gritante é, no entanto, comum a todos eles. Os
nossos líderes ... eram incapazes de pensar em termos de uma nova guerra.”
“... qualquer que tenha sido a causa profunda do desastre, a ocasião imediata foi a total
incompetência do Alto Comando.”
Marc Bloch, em A Estranha Derrota
Visita de Hitler a Paris
Extrato da obra de Ian Kershaw, Hitler, 1936-1945: Nemesis, Londres, Penguin, 2000,
pp 299-300.
“Então, em 28 de Junho, antes que a maioria dos parisienses estivesse acordada, Hitler
fez sua única visita à capital francesa ocupada. Não durou mais do que três horas. O seu
objetivo era cultural, não militar. Acompanhado pelos arquitetos Hermann Giesler e
Albert Speer, e do seu escultor favorito, Arno Breker, Hitler pousou no aeroporto de Le
Bourget, para ele, a extraordinária e antecipada hora das cinco e meia da manhã. A
excursão turística de apito começou na L'Opéra. Todas as luzes estavam acesas, como
se para uma apresentação de gala noturna, quando os três grandes Mercedes pararam.
Um guia francês de cabelos brancos, respeitoso mas reservado, levou o pequeno grupo
pelo prédio vazio. Hitler ficou emocionado
com sua beleza. Ele sem dúvida estava lendo
as descrições da ópera durante as horas de
vigília nas noites anteriores, e se deliciava
em mostrar seu conhecimento detalhado. O
guia recusou a gorjeta de 50 marcos que
Hitler teve na sua tentativa de ajudante de
oferecer. Os turistas seguiram em frente.
Passaram por La Madeleine, cuja formação
clássica impressionou Hitler, até a Champs
Elysées, parou no Túmulo do Soldado
Desconhecido abaixo do Arco do Triunfo,
viu a Torre Eiffel e olhou em silêncio a
tumba de Napoleão em Les Invalides. Hitler
admirava as dimensões do Panthéon, mas
encontrou no seu interior (como mais tarde
recordou) "uma terrível decepção", e parecia
indiferente às maravilhas medievais de Paris,
como a Sainte Chapelle. O passeio terminou,
Adolf Hitler em Paris
curiosamente, no testamento do século XIX
da piedade católica, a igreja de Sacré-Coeur.
Com um último olhar sobre a cidade das alturas de Montmartre, Hitler se foi. No meio
da manhã ele estava de volta à sua sede de campo. Ver Paris, ele disse a Speer, tinha
sido o sonho de sua vida. Mas para Goebbels, ele disse que achou Paris muito
decepcionante. Ele havia considerado destruí-lo. No entanto, ele observou, de acordo
com Speer, "quando terminarmos em Berlim, Paris será apenas uma sombra". Por que
deveríamos destruí-la?”
O armistício de 22 de Junho dividiu a França em duas zonas: uma para estar sob
ocupação militar alemã e outra para ser deixada aos franceses em plena soberania. A
zona ocupada compreendia todo o norte da França desde a fronteira noroeste da Suíça
até o Canal e das fronteiras belga e alemã até o Atlântico, juntamente com uma faixa
que se estendia do sul do Loire ao longo da costa atlântica até o extremo ocidental dos
Pirinéus; a zona desocupada compreendia apenas dois quintos do território da França, o
sudeste.
A Marinha Francesa e a Força Aérea deveriam ser neutralizadas, mas não era
necessário que elas fossem entregues aos alemães. Os italianos concederam termos
muito generosos aos franceses: o único território francês que eles alegavam ocupar era o
pequeno trato fronteiriço que suas forças tinham conseguido invadir desde 20 de junho.
Enquanto isso, a partir de 18 de junho, o general Charles de Gaulle, a quem Reynaud
havia enviado numa missão militar a Londres em 5 de Junho, estava transmitindo apelos
pela continuação da guerra na França.

O apelo de Pétain de 17 de Junho de 1940:


“Franceses! Eu pedi aos nossos oponentes que puséssemos fim às hostilidades. O
governo nomeou os plenipotenciários na quarta-feira, responsáveis pela coleta das suas
condições.
Tomei esta decisão, dura no coração de um soldado, porque a situação militar impôs
isso. Esperávamos resistir na linha do Somme e do Aisne. O general Weygand
reagrupou nossas forças. O seu nome só prefigurou a vitória. No entanto, a linha
quebrou e a pressão do inimigo forçou nossas forças a se aposentarem.
Já em 13 de Junho, o pedido de armistício era inevitável. Essa falha surpreendeu-vos.
Lembrando 1914 e 1918, vocês procuram as razões. Eu as direi.
No 1º de Maio de 1917, ainda tínhamos 3.280.000 homens no exército, apesar de três
anos de combates mortais. Na véspera da batalha atual, tivemos 500.000 menos. Em
maio de 1918, tínhamos 85 divisões britânicas: em maio de 1940, havia apenas 10. Em
1918, tínhamos conosco as 58 divisões italianas e as 42 divisões americanas.
A inferioridade do nosso equipamento foi ainda maior que a do nosso pessoal. A força
aérea francesa viu-se a um contra seis nas suas lutas. Menos fortes que há vinte e dois
anos atrás, também tínhamos menos amigos. Poucas crianças, poucas armas, poucos
aliados: essa é a nossa derrota.
Os franceses não contestam seus fracassos. Todos os povos têm sucessos e retrocessos
conhecidos. É pela maneira como eles reagem que eles são fracos ou grandes.
Nós aprenderemos com as batalhas perdidas. Desde a vitória (em 1918), o espírito de
prazer prevaleceu sobre o espírito de sacrifício. Nós reivindicámos mais do que
servimos. Queríamos poupar o esforço: hoje encontramos o infortúnio. Eu estive com
vocês nos dias gloriosos. Chefe do governo, eu estou e vou ficar com vocês nos dias
sombrios. Estejam ao meu lado. A luta continua a mesma. É a França, o solo dela, os
filhos dela.”
Condições do Armísticio
O armistício havia dividido
a França em zonas
ocupadas e desocupadas. A
Alemanha ocuparia o norte
e o oeste da França,
incluindo toda a costa
atlântica. Os dois quintos
restantes do país seriam
governados pelo governo
francês com a capital em
Vichy, sob Pétain.
Figurativamente, o governo
francês administraria todo o
território. As Forças
Armadas francesas foram
reduzidas a um “Exército
de Armistício” de 100.000
soldados, e os 1,2 milhão
Mapa do território francês após o Armistício
de prisioneiros de guerra
franceses permaneceriam em cativeiro. Os franceses tiveram que pagar os custos de
ocupação de 20 milhões de Reichmarks por dia, à taxa artificial de 20 francos para a
marca - cinquenta vezes os custos reais da guarnição de ocupação de 300.000 homens.
O governo também deveria impedir que qualquer elemento do povo francês fosse para o
exílio.
A França também foi obrigada a passar para a guarda alemã qualquer pessoa dentro do
país que os alemães exigissem. Nas deliberações francesas, isso foi apontado como um
termo potencialmente "desonroso", uma vez que exigiria que a França entregasse
pessoas que haviam entrado na França em busca de refúgio da Alemanha. Tentativas de
negociar o ponto com a Alemanha não tiveram sucesso, e os franceses decidiram não
pressionar a questão a ponto de recusar o armistício, embora esperassem melhorar a
exigência em futuras negociações com a Alemanha após a assinatura.
O governo francês rompeu relações diplomáticas com o Reino Unido em 5 de Julho de
1940 após a destruição da frota francesa em Mérs-el-Kebir por forças navais britânicas ,
após um ultimato que foi transmitido à Frota Francesa, isto foi feito pelos britânicos de
modo a que esta frota fosse usada pelos alemães. Este movimento da Grã-Bretanha
endureceu as relações entre os dois países e levou a mais conflitos entre os ex-aliados
antes da entrada dos EUA na guerra.
Em 1 de Julho de 1940, o Parlamento e o governo se reuniram em Vichy, uma cidade
no centro da França, que foi usada como capital provisória. Laval e Raphaël Alibert
começaram a convencer os representantes do povo francês, senadores e legisladores, a
delegarem plenos poderes a Pétain. Eles usaram todos os meios disponíveis:
prometendo alguns cargos ministeriais, ameaçando e intimidando outros. As figuras
carismáticas que poderiam ter se oposto a Laval, Georges Mandel, Edouard Daladier,
etc, estavam a bordo do navio Massilia, rumo ao norte da África. Em 10 de julho de
1940, o Parlamento, composto pelo Senado e pela Assembleia Nacional, votou por 569
votos contra 80 (conhecidos como Vichy 80, incluindo 62 radicais e socialistas), e 30
abstenções voluntárias, de forma a conceder poderes plenos e extraordinários ao
Marechal Pétain. Pela mesma votação, eles também lhe concederam o poder de escrever
uma nova Constituição.
A legalidade desta votação foi contestada pela maioria dos historiadores franceses e por
todos os governos franceses após a guerra. Três argumentos principais são
apresentados:
 incumprimento do processo legal;
 a impossibilidade de o Parlamento delegar os seus poderes constitucionais sem
controlar a sua utilização a posteriori;
 a emenda constitucional de 1884, tornando impossível colocar em questão a
"forma republicana" do regime.
Os partidários de Vichy afirmam, pelo contrário, que a revisão foi votada pelas duas
Câmaras (o Senado e a Assembleia Nacional), em conformidade com a lei. Deputados e
senadores que votaram a concessão de plenos poderes a Pétain nesse dia foram
condenados individualmente após a Libertação.
O argumento relativo ao desrespeito do processo baseia-se na ausência e nas abstenções
não-voluntárias de 176 representantes do povo (os 27 a bordo do Massilia e mais 92
deputados e 57 senadores, alguns dos quais estavam em Vichy). , mas não presente para
a votação). No total, o Parlamento era composto por 846 membros, 544 deputados e 302
senadores. Um senador e 26 deputados estavam no Massilia. Um senador não votou. 8
senadores e 12 deputados se abstiveram voluntariamente. 57 senadores e 92 deputados
abstiveram-se involuntariamente. Assim, de um total de 544 deputados, apenas 414
votaram; e de um total de 302 senadores, apenas 235 votaram. 357 deputados votaram a
favor de Pétain e 57 recusaram-se a conceder-lhe plenos poderes. 212 senadores
também votaram em Pétain, enquanto 23 votaram contra. As condições duvidosas dessa
votação explicam por que a maioria dos historiadores franceses se recusa a considerar
Vichy como uma completa continuidade do Estado francês, apesar de Pétain poder
reivindicar para si mesmo legalidade (e uma legalidade duvidosa), De Gaulle, como o
mito gaullista mais tarde tornaria claro, encarnou a legitimidade real. O debate é,
portanto, não apenas de legitimidade versus legalidade (de facto, somente por este facto,
a alegação de Charles De Gaulle de manter a legitimidade ignora a Resistência interior).
Mas, antes, diz respeito às circunstâncias ilegais desta votação.
O texto votado pelo Congresso afirmou:
“A Assembleia Nacional outorga plenos poderes ao governo da República, sob a
autoridade e a assinatura do Marechal Pétain, no sentido de promulgar por um ou vários
actos uma nova Constituição do Estado francês. Esta Constituição deve garantir os
direitos do trabalho, da família e da pátria. Será ratificado pela nação e aplicado pelas
Assembleias que criou.”
Os Actos Constitucionais de 11 e 12 de Julho de 1940 outorgaram a Pétain todos os
poderes (legislativo, judicial, administrativo, executivo e diplomático) e o título de
“chefe do Estado francês” (chef de l'Etat français), bem como direito de nomear o seu
sucessor. Em 12 de Julho, Pétain designou Pierre Laval como vice-presidente e seu
sucessor designado, e nomeou Fernand de Brinon como representante do alto comando
alemão em Paris. Pétain permaneceu como chefe do regime de Vichy até 20 de Agosto
de 1944. O lema nacional francês, Liberté, Egalité, Fraternité (Liberdade, Igualdade,
Fraternidade), foi substituído por Travail, Famille, Patrie (Trabalho, Família, Pátria);
Na época, observou-se que a TFP também representava a punição penal de “travaux
forcés en perpetuité” (“trabalho forçado perpetuamente”). Paul Reynaud, primeiro-
ministro antes da guerra, que não havia oficialmente renunciado, foi preso em Setembro
de 1940 pelo governo de Vichy e condenado à prisão perpétua em 1941, antes da
abertura do julgamento de Riom.
As liberdades e garantias democráticas foram imediatamente suspensas (enterros
administrativos, censura, restabelecimento do crime de opinião (délit d'opinion, ou seja,
a revogação da liberdade de pensamento e de expressão, etc.) Os corpos electivos foram
substituídos pelos nomeados. Os “municípios” e as comissões departamentais foram,
assim, colocados sob a autoridade da administração e dos prefeitos (nomeados e
dependentes do poder executivo). Em Janeiro de 1941, o Conselho Nacional (Conseil
National), composto por notáveis das áreas rurais e das províncias, foi instituído sob as
mesmas condições. Tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética reconheceram o
novo regime, apesar das tentativas de Charles de Gaulle, em Londres, de se opôr a essa
decisão.

O que era exactamente o regime de Vichy?


Em termos de filosofia política, o regime instaurado por Vichy era um regime
diversificado, com ministros provenientes de várias correntes ideológicas diferentes,
variando entre tradicionalistas e modernizadores. É importante levar isso em conta ao
considerar a política de Vichy. Também deve-se ter em mente que a sua política evoluiu
ao longo do tempo com os tradicionalistas dominando no início, mas em 1944 uma
corrente de inspiração fascista estava claramente em evidência. Devido à crescente
pressão alemã, a autonomia política de Vichy declinou com o tempo, com o resultado
de que sua filosofia política autónoma ficou cada vez mais para 2º plano.
A filosofia tradicionalista de Vichy inspirava-se nos escritores que haviam articulado
um desafio espiritual à França revolucionária. Muitos deles estavam associados ao
nacionalismo do início do século XX. O escritor nacionalista Maurice Barrès havia
escrito uma descrição da França como uma sociedade orgânica cujos valores
fundamentais eram o respeito pelos seus ancestrais e os valores da cultura rural em
oposição aos valores materialistas da sociedade industrializada e urbana. Proeminente
entre os nacionalistas do início do século 20 foi igualmente, o monarquista Charles
Maurras (1868-1952), que fundou a organização de extrema-direita "Action Française",
que seria uma influência fundamental sobre os tradicionalistas em Vichy. Maurras
insistiu no conceito de que existia uma "verdadeira França" da qual as forças do "anti-
França" deveriam ser excluídas. Maurras declaro que seriam "anti-França" os
socialistas, republicanos radicais, maçons, protestantes, estrangeiros e judeus.
Evidenciando que dentro do nacionalismo de Vichy havia uma clara corrente anti-
semita.
O regime também foi influenciado pelos movimentos autoritários e nacionalistas que
haviam sido estabelecidos na Itália sob Mussolini, na Alemanha sob Hitler, na Espanha
sob Franco e em Portugal sob Salazar. Franco e Salazar foram pontos de referência
particulares para os tradicionalistas em Vichy. Há claramente uma série de temas
comuns a esses regimes autoritários e a Vichy: o culto ao líder, o crescimento da
repressão policial, a redefinição de noções de justiça, a rejeição à democracia liberal, a
hostilidade contra o capitalismo e o socialismo e o tema regeneração nacional. No
entanto, existem algumas diferenças importantes entre Vichy e os regimes fascistas,
particularmente o da Alemanha. Vichy não desafiou as hierarquias tradicionais da
maneira como os nazis o fizeram. Embora Vichy possa ter usado a violência por via da
repressão policial, a guerra e a violência não foram celebradas da mesma maneira que
eram em relação aos nazis. Além disso, embora tanto Vichy quanto os nazis tentassem
doutrinar os jovens, a juventude e o dinamismo eram fundamentos do próprio regime
nazi, enquanto Vichy era uma gerontocracia (governo de homens idosos). Os ministros
de Vichy, com algumas exceções, rejeitaram o totalitarismo no modelo nacional-
socialista e a ideia de um partido único ou um grupo de jovens solteiros – uma
mocidade.
Na esfera económica, Vichy baseava-se sobretudo no conhecimento dos tecnocratas.
Estes eram peritos especialistas, muitas vezes com inclinações não-conformistas. O
governo de Edouard Daladier no final da década de 1930 já havia facilitado a entrada de
tais especialistas nos corredores do poder, na tentativa de maximizar a produtividade. A
mesma busca por eficiência económica encorajou a abertura de alguns dos ministérios
económicos aos tecnocratas durante os anos de Vichy. Esses tecnocratas eram
claramente modernizadores e, portanto, estão em aparente oposição às filosofias
tradicionalistas que dominaram tanto o discurso inicial de Vichy.
Vichy também foi fortemente influenciado pelas associações veteranas do período entre
guerras. Como havia tantas pessoas que sofreram como consequência da Primeira
Guerra Mundial, essas associações de veteranos formaram um poderoso grupo de
pressão.
Finalmente, embora Vichy fosse um governo de direita, havia alguns dissidentes da
esquerda (como o radical Georges Bonnet ou o socialista Paul Faure), que eram atraídos
por Vichy. Eram pessoas cujas relações com os comunistas ou com os socialistas
haviam azedado. Muitas vezes, sua motivação para unir forças com Vichy foi inspirada
em parte por um forte pacifismo. Vichy geralmente se apresentou como fiador da paz,
uma possibilidade para a França ficar fora do conflito. Isso causava reacções de
esperança em muitos, incluindo alguns dissidentes da esquerda.

A imagem de Pétain a apertar as mãos de Hitler passou a representar uma visão na qual ele estava envolvido num
processo de colaboração com os nazis, ao invés de uma cooperação mais pragmática.

Existiu colaboração com a Alemanha Nazi?


Os historiados, como exemplo é Robert Paxton, afirmam que houve de facto uma
colaboração entre Estados seguida pelo regime de Vichy, mas que se distiguia dos
"colaboracionistas", que normalmente se referem aos cidadãos franceses ansiosos por
colaborar com a Alemanha nazi e que trilharam o caminho para uma radicalização do
regime. Havia também os apelidados de “Pétainistes” que se refere ao povo francês que
apoiava sobretudo o Marechal Pétain, que não estavam muito interessados em colaborar
com a Alemanha nazi (embora aceitando a colaboração do estado de Pétain). A
colaboração do Estado foi ilustrada pela encontro em Montoire (Loir-et-Cher) no
comboio em que Hitler efectuava as suas viagens, em 24 de Outubro de 1940, durante a
qual Pétain e Hitler apertaram as mãos e concordaram com essa cooperação entre os
dois estados. Essa mesma cooperação era essencialmente organizada por Pierre Laval,
que além de responsável político era igualmente um forte defensor da Colaboração, o
encontro e o aperto de mão foram fotografados, e a propaganda nazi fez forte uso dessa
fotografia para obter apoio junto da população civil francesa. Em 30 de Outubro de
1940, Pétain oficializou a colaboração do Estado, declarando na rádio: "Eu entro hoje
no caminho da Colaboração ...".
A composição dos gabinetes de Vichy e das suas políticas e ideologias não eram, sem
dúvida, uniformes. Muitos dos funcionários de Vichy, como Pétain, embora não todos,
eram reaccionários que consideravam que o infeliz destino da França era uma espécie
de punição divina devido ao republicanismo e pelas acções dos seus governos de
esquerda dos anos 30, em particular da Frente Popular (1936-1938), liderada por Léon
Blum. Charles Maurras, um escritor monárquico e fundador do movimento Action
Française, julgou que a ascensão de Pétain ao poder era, a esse respeito, uma “surpresa
divina”; e muitas pessoas da mesma persuasão política julgaram que era preferível ter
um governo católico autoritário semelhante ao da Espanha de Francisco Franco, ainda
que sob o jugo da Alemanha, do que ter novamente um governo republicano. Outros,
como Joseph Darnand, eram cracterizados pelo seu anti-semitismo e simpatia pelo
nazismo. Alguns deles juntaram-se à Legião dos Voluntários Franceses contra o
Bolchevismo, combatendo na Frente Oriental, legião essa que se viria a tornar, mais
tarde, a Divisão SS Charlemagne, uma divisão SS sobretudo composta por fascistas
ávidos franceses.
Por outro lado, tecnocratas como Jean Bichelonne ou engenheiros do Groupe X-Crise
usaram a sua posição para impulsionar várias reformas estaduais, administrativas e
económicas. Estas reformas seriam um dos elementos mais fortes a favor da tese de uma
continuidade da administração francesa antes e depois da guerra. Muitos desses
funcionários públicos permaneceram em funções após a guerra, ou foram rapidamente
reestabelecidos nas suas funções após um curto período de tempo durante o qual foram
deixados de lado, enquanto muitas dessas reformas foram retidas, para depois serem
reforçadas após a guerra. Da mesma forma que as necessidades da economia de guerra
durante a Primeira Guerra Mundial fizeram levar avante as medidas estatais que
organizaram a economia da França contra as teorias liberais clássicas prevalecentes,
uma organização que foi mantida após o Tratado de Versalhes de 1919, as reformas
adoptadas durante a Segunda Guerra Mundial foram mantidas e mesmo outras vezes
ptolongadas no tempo.
Juntamente com a Carta do Conseil Nacional de Resistência (CNR) de 15 de março de
1944, que reuniu todos os movimentos Resistentes sob um corpo político unificado,
estas reformas foram o instrumento principal na instauração do dirigismo no pós-guerra,
uma espécie de semi-economia planeada que fez da França a social-democracia
moderna que é agora. Exemplos de tais continuidades incluem a criação da “Fundação
Francesa para o Estudo de Problemas Humanos” por Alexis Carrel, um reconhecido
médico que também apoiou a eugenia. Esta instituição seria renomeada com o nomde de
Instituto Nacional de Estudos Demográficos (INED) e existe até hoje. Outro exemplo é
a criação do instituto nacional de estatísticas, renomeado INSEE após a Libertação.
Outro, último exemplo, é a reorganização e unificação da polícia francesa por René
Bousquet, que criou o Groupe Mobile de Réserve (GMR, Grupo Móvel de Reserva),
uma força policial encarregada de causar o medo junto da população civil. Tendo o seu
início no verão de 1943, o GMR seria a força mais eficaz usada contra os Resistentes.
Após a guerra, eles seriam renomeados em 1944 Compagnies Républicaines de Sécurité
(CRS, Companhias Republicanas de Segurança), que são a atual polícia antimotim
usada pela República.
A colaboração entre os dois Estados denotou-se principalmente em Maio de 1941,
quando Vichy concordou com os chamados Protocolos de Paris com a Alemanha. Os
Protocolos eram um conjunto de acordos nos quais a França esperava recuperar alguns
poderes políticos em troca de concessões militares à Alemanha. A Alemanha queria
acesso a instalações militares e bases francesas na Síria, para explorar a rebelião
iraquiana contra os britânicos. Enquanto isso, os líderes de Vichy desejavam uma nova
era de cooperação franco-alemã e concessões políticas do ocupante. Quando os aliados
invadiram a Síria e os alemães deixaram de necessitar das bases francesas, Hitler perdeu
o interesse nas negociações. A história dos Protocolos de Paris é representativa das
armadilhas da colaboração estatal. Vemos uma Alemanha disposta a negociar apenas
quando isso fosse adequado, por outro lado, os franceses deram a si mesmos demasiada
importância na perpesctiva de Hitler, pois o regime de Vichy estava desesperado para
chegar a um acordo permanente com a Alemanha. Na realidade, Hitler estava mais
preocupado em planear a guerra propriamente dita, do que elaborar um tratado de paz
com a França.

Marechal Pétain e o segundo governo de Vichy, incluindo Pierre Laval (à esquerda) e o General Weygand (à direita)

A colaboração não era totalmente pragmática: certamente havia homens na França que
eram colaboradores fervorosos. Na zona ocupada, fascistas franceses comprometidos
competiam entre si, e com Vichy, por influência política em Paris. A invasão da União
Soviética por Hitler deu à colaboração uma base ideológica adicional.
Junto a estes colaboracionistas estava também Laval, visto após a guerra como
arquitecto do colaboracionismo - o génio do mal por detrás da política. De acordo com o
mito da resistência Gaullista, Laval era a verdadeira força por trás da colaboração, um
personagem obscuro que operava sem o consentimento do Marechal Pétain. Laval
anteriormente tinha sido um ex-vice e havia sido primeiro-ministro durante algum
tempo nos anos 30. Na França de Vichy, Pierre Laval viu a colaboração como parte de
uma estratégia a longo prazo da reconciliação franco-alemã. Ele era poderoso em Vichy
porque o seu relacionamento próximo com o embaixador alemão em Paris, Otto Abetz,
significava que ele tinha auditório junto do Ocupante. Como primeiro-ministro de
Vichy, em junho de 1942, Laval declarou: "Desejo a vitória da Alemanha porque sem
ela o bolchevismo se instalaria em toda parte".
Contudo, desde da deconstrução do mito da
resistência, historiadores mostraram que Pétain
estava tão ligado ao colaboracionismo como
Laval, não é possível então afirmar que o
Marechal era uma vítima das circunstâncias.
Houve outros problemas que influenciaram a
colaboração. Vichy foi além do que os alemães
pediram, porque esperavam evitar a
intervenção alemã nos assuntos domésticos
franceses. O Serviço de Trabalho Forçado é um
excelente exemplo dessa opção política e como
Vichy não conseguia atingir a meta de
voluntários, Laval elaborou uma lei em
Setembro de 1942 que permitia ao governo
francês recrutar trabalhadores à força. Até o
final desse mesmo ano, a meta deu-se por
atingida.
A história das relações francesas com a
Alemanha entre 1940 e 1942 é, portanto, uma
das tentativas persistentes de Vichy de
negociar com um Hitler muito indiferente. A
Alemanha permitiu que Vichy acreditasse que
Cartaz de propaganda da Segunda Guerra Mundial
francesa exortando jovens civis franceses a a França seria parceira da Nova Ordem de
trabalharem na Alemanha Hitler e não apenas um estado de satélite. Na
realidade, o inverso era verdadeiro. Vichy,
portanto, superestimou grosseiramente o grau em que a França importava para Hitler. A
França só foi útil na medida em que a Alemanha poderia ordenhar a economia francesa.
Na verdade, praticamente as únicas negociações em que os alemães estavam dispostos a
entrar eram econômicas. Para Hitler, não havia conexão entre questões econômicas e
políticas.

A economia nos anos de Vichy


Em relação à actividade económica de Vichy, à primeira vista, podia-se concluir que se
estava diante de uma economia dirigida, ou seja, de uma economia planeada. Mas
mesmo assim este termo implicava um grau de autonomia e de controlo que o regime de
Vichy simplesmente não possuía, a economia de Vichy caracterizava-se mais como uma
economia administrada.
A diferença residia na capacidade do Estado de planear e de dirigir a sua economia.
Vichy podia até sonhar com um mundo completamente diferente ao seu contemporâneo,
no qual os valores do sector agrícola inspirariam o comportamento da economia, e em
que uma organização corporativista resolveria o conflito de classes e facilitaria a
modernização.
No entanto, as realidades sombrias da concentração económica e da exploração alemã,
combinada com as divisões dentro do regime de Vichy (o economista Charles Rist
caracterizou a política de Vichy como uma “Confusão total”), assim limitando desta
maneira o controlo de Vichy, que se contentava a tentar administrar a penúria.
Em vez de uma economia planeada, viveu-se sob uma situação de miséria organizada.
Vichy administrava a economia sob uma série de restrições: as demandas alemãs para
mercadorias e pagamento de custos de ocupação eram exorbitantes, a insistência alemã
sobre a supervisão de todas as decisões económicas importantes, a perda de colónias e
ex-aliados, a paralisação dos transportes franceses, a divisão do país criava obstruções à
produtividade, a mobilização dos trabalhadores em 1939 e o encarceramento dos
prisioneiros de guerra, bem como as fugas de mão-de-obra que tentavam escapar do
jugo alemão.
Estas restrições resultaram numa escassez severa de bens materiais, numa evidente
exploração financeira (pagamento dos custos de ocupação eram inflacionados) e de
uma necessidade de direcionar medidas de política interna para satisfazer as demandas
alemãs.
A política económica alemã em França fez-se através de três fases, pilhagem após a
vitória inesperadamente rápida em 1940, através da mobilização da produção francesa
para satisfazer as necessidades da economia de guerra alemã, a intensa exploração da
produção e do trabalho, após o fracasso alemão em obter uma vitória decisiva na URSS
em 1942. É de destacar a contingência e a incoerência da política alemã, que, no
entanto, conseguiu extrair recursos fazendo assim com que a França se tornasse no
principal fornecedor estrangeiro da economia de guerra alemã. Explorando-a sob a
tutela do colaboracionismo: na primavera de 1944, quase 50% da produção industrial
francesa destinava-se ao uso alemão.
O plano do regime de Vichy para a economia francesa enfatizou um forte papel do
Estado, disposta numa estrutura económica corporativista de modo a modernizar a
produção e a resolver conflitos de classes. Mas os planeadores competiam entre si por
influência política, despreocupados, portanto, das preocupações práticas da gestão
diária, reduzindo, por outro lado a coerência do próprio plano estatal.
Se por um lado era mais dirigista do que corporativista, por outro o regime de Vichy
era menos dirigista do que subjugado, incapaz de deter controlo sobre a sua própria
economia. A incapacidade de fornecer alimentos, roupas e combustível adequados,
muitas vezes evidenciando insuficiências para preencher rações inadequadas, vai-se
promevendo assim uma economia paralela para as transações fundamentais da populção
nos tempos de Vichy e da Ocupação. A economia paralela tornou-se uma característica
essencial de sobrevivência para todos, menos para os menos favorecidos, pois os
produtos eram mais caros.
Os mercados negros muitas vezes obrigavam a escolhas feitas por indivíduos sob
coação, em circunstâncias em que a confusão, medo, cálculo e ganância muitas vezes
obscureceram as preocupações básicas do certo e do errado. Era essencialmente uma
luta para satisfazer as necessidades básicas onde as decisões individuais faziam a
diferença.
As verdadeiras cores expostas pelas escolhas económicas durante a Ocupação exibiram
uma panóplia considerável de variedade, pois as severas restrições económicas
estreitaram o alcance e a natureza das escolhas disponíveis. A luta pela sobrevivência
demonstrava comportamentos individuais distorcidos, onde o interesse próprio estava
acima de tudo, privilegiando-se a fraude e o engano. Sobreviver exigia adaptação, para
suavizar o impacto da grave escassez nos mercados, e ao fazer escolhas económicas que
poderiam determinar a sua própria sobrevivência pessoal, familiar ou empresarial, os
indivíduos só obtinham janelas de oportunidade de curto prazo num contexto de forte
ambiguidade, incerteza e ansiedade.
A própria colaboração económica e a resistência foram condicionadas por
oportunidades, necessidades, valores pessoais e cálculos em relação ao futuro. Quando a
Libertação trouxe o alívio da opressão Nazi, fê-lo sob condições de penúria contínua,
esta mesma Libertação viria a exigir o seu próprio conjunto de escolhas difíceis de cariz
económico no pós-guerra, a fim de priorizar o uso de recursos escassos de forma a
escapar aos fracassos sucessivos dos anos 30 em França e do regime de Vichy aquando
da Segunda Guerra Mundial.

Era a população francesa “colaboracionista”?


De acordo com Robert Paxton, imediatamente após a derrota, o público francês ficou
em estado de choque. A crescente dificuldade com que os civis franceses se depararam
no seu quotidiano significava que pouca atenção era dada à política, a maioria das
pessoas estava mais preocupada em sobreviver. Tal apatia permitiu a Vichy uma base de
apoio público compatível com os seus intentos. Nos primeiros anos da guerra, o
sentimento anti-alemão não era assim tão difundido quanto se poderia esperar - e era
realmente mais fraco do que o sentimento anti-Aliado, especialmente depois de os
Aliados terem bombardeado parte da França. Foi somente em 1943, quando o Serviço
de Trabalho Forçado começou a afetar muitos franceses que a maré da opinião pública
se voltou definitivamente contra Vichy e a Alemanha. Paxton estima que 2% da
população masculina adulta eram resistentes, então cerca de 400.000 franceses. Ele
estima que 2 milhões de pessoas, cerca de 10% da população, liam os jornais
clandestinos.
Consequentemente, Paxton conclui que a "esmagadora maioria" dos franceses, embora
desejassem livrar-se dos alemães, não estava preparada para fazê-lo pela violência. A
alegação mais controversa de Paxton é que qualquer um na França que não se opusesse
activamente ao regime através da Resistência era essencialmente um colaborador em
um sentido "funcional" - uma espécie de colaboração por inactividade.
Noutro prisma, o historiador John Sweets criticou Paxton por substituir "o mito da
nação de resistentes" por outro mito - o da "nação de colaboradores". Sweets argumenta
que a popularidade do regime de Vichy declinou a partir de 1941, muito mais cedo do
que sugere Paxton (em 1943). Sweets questiona as definições de colaboração e
resistência de Paxton - em suma, a apatia realmente significava colaboração, e a
resistência era limitada aos próprios movimentos da Resistência? Jornais clandestinos e
grafites provavelmente não levaram as pessoas à resistência, mas teriam reforçado o
sentimento anti-Vichy e anti-alemão. Se Paxton argumenta que a apatia do público
francês criou uma atmosfera que era favorável a Vichy, Sweets contrapõe que, em
1943-44, a opinião pública era esmagadoramente favorável à resistência, e para concluir
lembra que as reações francesas durante 1940-1944 foram diversas - elas envolviam
uma infinidade de escolhas diárias sobre as quais o cidadão francês tinha controle
limitado.

Vichy e os Judeus
A maioria da política anti-semita de Vichy foi introduzida sem nenhuma pressão óbvia
dos alemães. É verdade que Vichy muito provavelmente quisesse impressionar os
alemães com demonstrações de zelo nesse domínio, mas a própria França tinha
tradições anti-semitas dentro do seu próprio território, da qual Vichy se alimentava. Os
ex-ministros de Vichy, no pós-guerra também deixaram evidentes nas suas memórias
que as origens do anti-semitismo do governo eram autóctones.
No entanto, em comparação com as comunidades judaicas estabelecidas noutros países
invadidos pela Alemanha nazi, os judeus franceses sofreram perdas proporcionalmente
mais leves. Em 3 de Outubro de 1940, o governo de Vichy promulgou voluntariamente
o primeiro Estatuto sobre os Judeus, que criou uma classe especial de cidadãos judeus
franceses, e aplicou, pela primeira vez na França, a segregação racial. O Estatuto levou
à obrigatoriedade de os judeus usarem os crachás amarelos, uma reminiscência do
antigo anti-semitismo cristão, que foi visível noutros países ocupados.
A polícia também supervisionou o confisco de telefones e rádios das casas judias e
impôs toque de recolher aos judeus a partir de Fevereiro de 1942, e espiava atentamente
os judeus que não respeitavam a proibição segundo a qual não deveriam aparecer em
locais públicos e para viajar, teriam ao seu dispôr a última carruagem do metro
parisiense. Todos os judeus e outros “indesejáveis” passaram por campos de
concentração em França (Drancy, por exemplo) que se encontravam activos desde a
Guerra Civil Espanhola – de modo a receber espanhóis em fuga - antes de irem para
Auschwitz e outros campos.
Esta política de Vichy não foi motivada pelo desejo de exterminar os judeus, assim
como a política de colaboração do Estado não foi, em geral, perseguida porque os
franceses estavam comprometidos com os nazis. Poucos estavam preocupados com uma
solução final para a questão judaica, a principal preocupação de Vichy era estender os
limites da jurisdição francesa e, eventualmente, reunificar o país. A liderança política
usou o chamado “problema judaico” como fez outras questões: de modo a obter uma
vantagem política mais ampla.
As detenções de judeus em França começaram em Maio de 1942. Apesar de ser uma
política alemã, as detenções eram realizadas principalmente pela polícia francesa,
mesmo na Zona O cupada, porque, ao fazer isso, Vichy acreditava que estava de certa
forma a preservar a soberania francesa. Em meados de Junho, os alemães exigiram um
primeiro transporte composto de 40 mil judeus das duas zonas - 40% deles seriam
franceses. Em 2 de Julho, Vichy conseguiu negociar com os alemães e a quota passou a
ser restringida apenas a judeus estrangeiros. Foi acordado que a polícia francesa
continuaria a realizar as operações de detenção e os round ups na Zona Ocupada
aconteceram em 16 e 17 de Julho de 1942. Em 16 de julho de 9000, a polícia francesa
prendeu quase 13.000 judeus. 6500 judeus foram presos na Zona Desocupada entre 26 e
28 de agosto.
O mês de Julho de 1942 foi um ponto de viragem em relação ao anti-semitismo de
Vichy, as autoridades francesas foram convocadas em ambas as zonas de modo a
realizarem detenções dentro do âmbito do calendário nazi de extermínio, no entanto sem
elas saberem que esse era o propósito. Tanto no Norte como no Sul, as autoridades
trabalharam para atender as quotas alemãs. Quando essas quotas não eram atendidas no
Norte, na zona ocupada, Vichy voluntariava-se na entrega de judeus estrangeiros
presentes no Sul para cobrir o restante da quota. Até à data, a polícia havia apenas
detido homens adultos - por isso era fácil para alguns franceses, como também para
alguns judeus, acreditar que esses homens estavam sendo deportados para trabalhar na
Alemanha. No entanto, os alemães começaram também a levar crianças, o que não
estava previsto no plano nazi - foi um pedido especial de Pierre Laval. Afinal, se os
alemães estavam a levar os adultos, quem seria responsável por tomar conta das
crianças judias? Certamente não as autoridades francesas, no ponto de vista dos
responsáveis de Vichy.
No total, 36 802 judeus foram deportados da França entre julho e dezembro de 1942.
Quase todos eram estrangeiros. Os apologistas do pós-guerra de Vichy afirmaram que a
cooperação policial francesa era o preço pago pela salvação dos judeus franceses, o que
demonstra a ambíguidade da mentalidade francesa durante os anos da guerra, ignoravam
o facto de que, sem informação e mão-de-obra francesas, os alemães não poderiam ter
reunido números significativos de judeus estrangeiros ou franceses, não tendo em mente
as implicações mais amplas da política alemã ou os desenvolvimentos em outros países.
Os judeus eram vistos como moeda de troca, um preço necessário para manter o
controle sobre o território francês.
Um cartaz do período de Vichy mostra uma França em desintegração à esquerda, com
palavras como "comunismo" e "judaísmo", mostrando uma casa em ruínas. À direita
estão as palavras da França de Pétain: trabalho, família, pátria.

A Rusga do Velódromo de Inverno de Paris


Em Julho de 1942, a polícia francesa, em Paris, organizou juntamente com a
companhia ferróviaria de França, a rusga de Vel'd'hiv (Velódromo de Inverno) que
ocorreu em 16 e 17 de julho. A polícia prendeu cerca de 12.884 judeus - incluindo 4.051
crianças que a Gestapo não havia sequer pedido - 5.082 mulheres e 3.031 homens, no
qual todos foram enviados para o campo de concentração de Drancy. Por si só, esta
acção representou mais de um quarto dos 42.000 judeus franceses enviados para
Auschwitz em 1942, dos quais apenas 811 voltariam após o fim da guerra. Em 1995, o
presidente da França, na altura, Jacques Chirac reconheceu a responsabilidade do
Estado francês por este acontecimento.
No total, o governo de Vichy ajudou na deportação de 76.000 judeus, embora esse
número seja apenas uma estimativa, para campos de extermínio alemães dos quais
apenas 2.500 sobreviveriam à guerra.

As relações de Vichy com os Aliados


Os Estados Unidos concederam a Vichy pleno reconhecimento diplomático, tendo sido
enviando o almirante William D. Leahy a França como embaixador. O presidente
Roosevelt e o secretário de Estado Cordell Hull esperavam usar a influência americana
para encorajar os elementos do governo de Vichy que se opunham à colaboração militar
com a Alemanha. Os americanos também esperavam encorajar Vichy a resistir às
exigências da guerra alemã, como as bases aéreas na Síria, sob mandato francês, ou a
mover mantimentos para a guerra através dos territórios franceses no norte da África. A
posição americana essencial era que a França não deveria tomar nenhuma acção que não
fosse explicitamente exigida pelos termos do armistício, acções essas que poderiam
afectar adversamente os esforços dos Aliados na guerra.
A URSS manteve, até 30 de junho de 1941, relações diplomáticas plenas com o
Regime de Vichy, quebradas depois do facto de o regime de Vichy ter dado o seu apoio
à Operação Barbarossa.
O Reino Unido, pouco depois do Armistício (22 de junho de 1940), atacou o
contingente naval francês em Mérs-el-Kebir, tendo causado 1.297 baixas nos militares
franceses. Não é novidade que Vichy já tinha rompido relações diplomáticas com os
britânicos. Estes temiam que a frota naval francesa pudesse acabar nas mãos dos
alemães e ser usada contra suas próprias forças navais, que eram vitais no plano
estratégico para manter a navegação e as comunicações mundiais. Sob as condições do
armistício, à França foi-lhe autorizada a manter a sua marinha, a Nationale, sob
condições estritas impostas pelos alemães, indo de encontro à promessa do regime de
Vichy de que a frota francesa nunca cairia nas mãos da Alemanha, mas recusaria enviar
a frota para além do alcance da Alemanha, enviando-a para a Grã-Bretanha ou mesmo
para territórios distantes do Império Francês, como as Índias Ocidentais. No entanto,
isso não era segurança suficiente para Winston Churchill, que já tinha ornado apreender
os navios franceses em portos britânicos pela Marinha Real. O esquadrão francês em
Alexandria, sob o almirante René-Emile Godfroy, foi efectivamente aprisionado até
1943, após um acordo alcançado com o almirante Andrew Browne Cunningham,
comandante da Frota do Mediterrâneo.

Criação do movimento “França Livre”


Após o seu apelo de 18 de Junho de 1940 discurso de rádio, para efectivamente
combater o regime de Vichy, o general Charles De Gaulle criou as Forças Francesas
Livres (FFL), inicialmente, Winston Churchill revelou desconfiança em relação a De
Gaulle e apenas cancelou relações diplomáticas com Vichy apenas quando ficou claro
que eles não lutariam contra o seu ocupante. Mesmo assim, a sede da Free France em
Londres estava internamente dividida com divisões ideológicas e invejas.
A participação adicional das Forças Francesas Livres na operação na Síria, em 1941 foi
controversa dentro dos círculos dos Aliados. Isso levantou a possibilidade de franceses
atirarem em franceses, aumentando os receios de poder vir a surgir uma guerra civil.
Além disso, acreditava-se que os Franceses Livres eram amplamente odiados nos
círculos militares de Vichy, e que as forças de Vichy na Síria eram menos propensas a
resistir aos britânicos se não fossem acompanhados por elementos do movimento
França Livre. No entanto, De Gaulle convenceu Churchill a permitir que as suas forças
participassem, embora De Gaulle fosse forçado a concordar com uma proclamação
conjunta francesa-britânica, prometendo que a Síria e o Líbano se tornariam totalmente
independentes no final da guerra.
No entanto, os acontecimento gerados em Mérs-El Kébir, menos de duas semanas após
o armistício, que teve como resultado o choque e o ressentimento em relação ao Reino
Unido dentro da Marinha Francesa e, e por outro lado, do público geral francês.
A Junho de 1940, por alturas do discurso de De Gaulle em Londres, poucos eram os
franceses que realmente sabiam quem De Gaulle era, menos ainda foram os que
ouviram o seu discurso. De facto, embora De Gaulle afirmasse incorporar a soberania
francesa, ele não atraíra grandes personalidades políticas para Londres, e o Império
Francês permaneceu em grande parte leal ao regime de Vichy.

Resistência em França
Existia contacto frequente entre a “França Livre” de De Gaulle e a própria França?
Além das transmissões nocturnas na BBC de De Gaulle, a França Livre cooperou com o
recém-criado British Special Operations Executive. No final de 1941, foram enviados
29 agentes para França. No entanto, mesmo 18 meses depois da guerra, a França Livre e
De Gaulle não sabiam praticamente nada sobre a resistência dentro da França.
A 2 de outubro de 1941, De Gaulle anuncia que ele era o líder da Resistência em
França. O problema era que isso não era evidentemente o caso, em primeiro lugar não
tinha meios de aplicar as suas ordens no território francês e depois existia claramente
falta de informação e contacto, o que significava que a Resistência francesa não estava
integrada a nenhuma estratégia que a França Livre delineasse.
Em 1940, a Resistência em França era desarticulada e diversificada, havia muitos
grupos diferentes e espalhados esparsamente pelo território. Antes de 1942, poucos
franceses provavelmente tinham ouvido falar dos movimentos de resistência. É somente
a partir da segunda metade de 1942 que se é visível os primeiros sinais de
descontentamento público generalizado em relação ao regime de Vichy. Em 14 de julho
de 1942, por exemplo, os movimentos de resistência pediram aos franceses que
demonstrassem na rua as cores nacionais. Foram realizadas 66 manifestações, dois
terços delas no Sul, território de Vichy, sendo esta foi a primeira manifestação pública
massiva de descontentamento.
Um dos problemas que os resistentes tiveram que enfrentar foi a divisão do país, para
além do obstáculo prático da linha de demarcação, as diferentes condições nas zonas
ocupadas e desocupadas complicaram os movimentos da própria Resistência. Era muito
mais difícil para os grupos e jornais a eles associados sobreviverem no Norte, ocupado
pelos alemães, do que no Sul. No Norte, a resistência foi fragmentada e os grupos de
resistência tiveram dificuldade principlamente em produzir propaganda. Mas, em certo
sentido, a necessidade de propaganda no Norte era menos urgente. Os franceses que
viviam na Zona Ocupada não precisavam tomar conhecimento das condições da guerra -
a presença alemã era suficiente para atestar esse facto.
Em relação a Vichy, a Resistência teve que se esforçar mais para quebrar a
complacência pública porque, se muitos franceses eram anti-alemães, por outro lado,
poucos eram aqueles que eram anti-Vichy. Mesmo alguns dos primeiros resistentes
eram simpatizantes do regime e de Pétain. Só com o final de 1941 os movimentos de
resistência presentes no Sul perceberam que a guerra clandestina contra a Alemanha
exigia uma forma de guerra civil contra o regime de Vichy.

Membros dos Maquis – movimento de resistência - estudam o mecanismo e a manutenção de armas enviados
por pára-quedas por parte dos Aliados

Os primeiros contactos tangíveis entre a Resistência em França e De Gaulle em Lendres


foram feitos através de um homem chamado Jean Moulin.
Moulin conheceu De Gaulle pela primeira vez em Londres, em 25 de outubro de 1941.
Ele forneceu informações ao general e sugeriu que os movimentos de resistência
poderiam ter uma contribuição militar para o esforço de guerra, De Gaulle enviou
Moulin de volta à França para persuadir os movimentos do Sul a reconhecer De Gaulle
como seu líder e a coordenar as escassas forças militares sob controlo da França Livre.
Em troca, a Resistência receberia ajuda material proveniente de Londres.
Os líderes da Resistência podiam até não querer colocar os seus movimentos sob
ordens do general, mas precisavam desesperadamente de meios e de armas. Alguns
resistentes suspeitavam que De Gaulle não estava de todo comprometido com a
restauração da democracia na França. De maneira a tranquilizá-los, o general escreveu
uma "Declaração aos Movimentos da Resistência" em Junho de 1942, na qual enfatizou
o compromisso com a democracia e prometeu eleições em França após a Libertação.
Em 13 de julho de 1942, os britânicos concordaram que o movimento França Livre
agora representava em si todos os franceses que se opunham ao armistício - dentro e
fora de França.
Havia, no entanto, uma facção da Resistência que nunca reconheceria De Gaulle como
seu líder - os Comunistas. Daladier havia proibido o Partido Comunista Francês (PCF)
em Agosto de 1939, forçando este partido à clandestinidade. Por causa do pacto de não-
agressão da União Soviética com Hitler, o PCF seguiu uma linha neutra até Junho de
1941, mês em que a Alemanha invadiu
a União Soviética. O PCF aí, vai então
denunciar a guerra como um
empreendimento imperialista e
condenou tanto o regime de Vichy
como o ocupante alemão em igual
medida e iniciou-se em acções contra
ambos.
Moscovo passou a emitir ordens aos
comunistas franceses para que
interrompessem a produção das
fábricas, cometessem actos de
sabotagem e que se organizassem
grupos armados, em milícias que
assassinaram oficiais alemães e
soldados, às vezes em plena luz do dia,
nunca tendo sido este o começo de uma
insurreição armada. Estes assassinatos
foram limitaram-se a um punhado de
homens que possuíam as armas
necessárias e o estômago forte para
matar. Eram estas acções paramilitares
que diferenciavam os Comunistas de
Charles De Gaulle
outros grupos de resistência, incluindo
De Gaulle, que condenava a violência
comunista anti-alemã, que muitas vezes levava ao tiroteio de reféns franceses nas mãos
dos nazis.
É de notar que Colaboração e Resistência neste período da História de França, não
foram, sem dúvida, conceitos inflexíveis e rígidos. Existiam, de facto vários grupos de
resistência diferentes, mesmo que seja tentador pensar na Resistência como um único
movimento, sob liderança de De Gaulle. A verdade é que cada grupo tinha a sua própria
agenda e ideologia política - e é de notar que os Comunistas nunca aceitaram De Gaulle
como seu líder. Devemos ter em mente também que havia diferentes tipos de
colaboração, desde o regime de Vichy aos fascistas parisienses - o que cada um queria?
Certamente sobreviver à guerra e à ocupação alemã.

A Libertação de França e a queda de Vichy


Em Novembro de 1942, a Alemanha Nazi ocupa a totalidade do território francês após
a invasão por parte dos Aliados, no Norte da África. As forças do regime de Vichy no
Norte de África, sob o comando do ex-chefe do governo de Vichy, o almirante François
Darlan, inicialmente combateram os exércitos Aliados. Só após a ocupação Nazi de
Vichy, é que os territórios franceses no Norte de África concordaram em voltar à guerra
contra a Alemanha e apesar de muitos elementos destas forças permanecerem leais ao
Marechal Pétain, alegando que ele estava secretamente incentivando-os. Mais grave
ainda, a legislação de Vichy permaneceu em vigor no Norte de África - isso incluiu os
infames estatutos sobre os judeus e a adicionar a isso a invasão da zona "livre" do Sul
de França, desmentiu claramente a alegação de que Vichy era a defesa da soberania
francesa obviamente insustentável, e a própria razão de ser do regime foi questionada.
Alguns ministros de Vichy fugiram da França e uniram-se na figura de Darlan porque o
viam como melhor colocado para continuar com as políticas de direita e autoritárias
para a "Revolução Nacional" do regime.
Com toda a França ocupada, o Império aparentemente perdido e uma administração
francesa alternativa no Norte de África, Vichy perdera tudo o que pretendia proteger. O
regime de Pétain tinha cada vez mais dificuldade em impôr a sua autoridade em França.
A Resistência foi encorajada pelo curso da guerra contra a Alemanha e as suas fileiras
foram preenchidas por homens que fugiam do Serviço de Trabalho Forçado (que havia
recrutado homens para trabalhar nas fábricas alemãs) e de desertores da polícia e de
outras instituições do país e do regime.
Uma vez que os Aliados ganharam uma posição no continente europeu, através da
Operação Overlord, apenas alguns obstinados permaneceram do lado dos alemães e de
Vichy, por outro lado, para a maioria dos franceses, as condições da vida viriam a
deteriorar-se rapidamente em 1944. A Alemanha tinha drenado o país de recursos
financeiros e industriais, a infraestrutura física e económica do país tinha sido
danificada. Dez mil pontes haviam sido destruídas, um milhão de pessoas estavam sem-
abrigos, os preços estavam em alta e a população estava visivelmente desgastada após
quatro anos de guerra, as condições materiais e o medo do futuro eram as principais
preocupações do cidadão francês da classe média.~
Por fim, a Libertação ocorreu durante o Verão de 1944. É uma falha de análise observar
o processo de Libertação como um evento único: foi feita em várias etapas. Em termos
cronológicos, o processo durou vários meses, desde dos desembarques do Dia D na
Normandia, ocorridos a 6 de junho de 1944, os Aliados, apenas dois meses depois já se
encontravam no Sul de França. Só em 25 de Agosto, Paris seria libertada. Além disso,
em termos de experiência in loco dos cidadãos franceses, a Libertação aconteceu de
maneiras diferentes e em momentos diferentes. No Norte, o avanço dos exércitos dos
Aliados libertou cidades e aldeias, com a França Livre a reboque. No Sul, por outro
lado, até à invasão dos Aliados em Agosto, a Resistência desempenhou um papel maior
na libertação do território francês do jugo dos alemães. Portanto, não houve "uma só
experiência" de Libertação, da mesma maneira, também não houve uma visão única
para a França do pós-guerra.
Os historiadores (Paxton, Sweets e Marrus) vão reconhecer no pós-Libertaçao três
períodos diferentes:
 a primeira fase, de condenações populares (épuration sauvage): execuções sem
julgamentos e corte de cabeças de mulheres - que se diziam ter tido relações com
oficiais alemães. As estimativas da polícia feitas em 1948 e 1952 contabilizaram
até 6.000 execuções antes da Libertação e 4.000 depois.
 a segunda fase (épuration légale), que começou com as ordenações de 28 de
Junho de 1944 de Charles De Gaulle sobre a epuração (a primeira comissão
ordinária de De Gaulle foi promulgada em 18 de Agosto de 1943): julgamentos
dos Colaboracionistas pelas Comissões d 'épuration, que condenou
aproximadamente 120.000 pessoas (como Charles Maurras, líder do movimento
monárquico Action Française, foi condenado a prisão perpétua em 25 de Janeiro
de 1945, etc.), incluindo 1.500 sentenças de morte (Joseph Darnand, chefe da
Milice, e Pierre Laval, chefe do estado francês, foram executados após
julgamento, em 4 de Outubro de 1945, Pierre Pucheu foi inculpado no final de
1943, Robert Brasillach, executado em 06 de fevereiro de 1945) - muitos dos
quais foram posteriormente amnistiados.
 a terceira fase, com condenações mais brandas para os Colaboracionistas
(exemplo são o julgamento de Philippe Pétain e do escritor Louis-Ferdinand
Céline)
Philippe Pétain foi acusado de traição em Julho de 1945. Inicialmente tinha sido
condenado à morte por um pelotão de fuzilamento, mas Charles De Gaulle mudou a
sentença para prisão perpétua. A maioria dos condenados foi amnistiada alguns anos
depois enquanto que na polícia, os colaboradores logo retomaram as responsabilidades
oficiais. Esta continuidade da administração foi assinalada, em particular no que diz
respeito aos acontecimentos do massacre de Paris de 1961, executado sob as ordens do
chefe da polícia parisiense Maurice Papon, que foi condenado apenas em 1998 por
crimes contra a humanidade.
Os membros franceses da Waffen-SS Charlemagne Division que sobreviveram à guerra
foram igualmente considerados como traidores. Alguns dos oficiais mais proeminentes
foram executados, enquanto os renegados receberam penas de prisão, alguns deles
tiveram a opção de cumprir o tempo de encarceramento na Indochina (1946-1954) com
a Legião Estrangeira em vez de prisão.
Conclusão
O período de 1940-1944 é conhecido como os “Dark Years” em França, como assim o
aponta a obra do historiador Julian Jackson, não sem um bom motivo. Durante estes
anos, 650.000 trabalhadores civis foram deportados para trabalhar na Alemanha; 75.000
judeus deportados para Auschwitz; 30.000 civis franceses foram baleados como reféns
ou membros da Resistência, outros 60.000 foram enviados para campos de
concentração.
Em Agosto de 1944, quando a França foi libertada, o general Charles De Gaulle,
reconhecido líder das forças francesas, proclamou a restauração da República em
França. Afirmava desta maneira que a República nunca havia deixado de existir. O que
é que De Gaulle pretendia transmitir? Ele queria anunciar que a França republicana, a
"verdadeira" França, sempre tinha existido - na sua pessoa e na Resistência. Portanto, o
regime de Vichy era uma anormalidade, uma aberração - não era "realmente” a França.
Seguindo esta narrativa, os horrores infligidos ao povo francês haviam sido obra dos
alemães, enquanto Pétain havia trabalhado arduamente para poupar o povo francês dos
excessos alemães - ele tinha sido o escudo e De Gaulle era a espada. Os movimentos da
Resistência haviam encarnado a "verdadeira" França e a massa da população estava por
trás disso, visão que se tornou conhecida como o mito da Resistência Gaullista. Nos
anos do pós-guerra, esta teoria proporcionou uma imagem reconfortante da conduta
francesa durante a guerra, numa época em que a unidade nacional era vital para a
reconstrução do país. Intelectuais, jornalistas e cineastas reforçaram o mito e não foram
contestados até a década de 1970.
A partir da década de 1970, o mito começou a desmoronar com o aparecimento de
novas teorias baseadas em filmes como o viria a ser o de Marcel Ophuls, “Le changrin
et la pitié” (The Sorrow e The Pity em inglês) mostraram que os franceses da guerra
tinham sido egoístas e atentistas - o que significa que preferiam "esperar e ver" o que
aconteceria, em vez de resistirem. Em 1972, o livro Vichy France: Old Guard e New
Order, do historiador americano Robert Paxton, quebrou o mito da resistência para
sempre. Baseado em pesquisas em arquivos franceses e alemães, Paxton mostrou que a
colaboração não era uma política imposta à França, mas uma que se originou na mesmo,
pois muitas vezes foi notório que o regime de Vichy iam para além daquilo que os seus
Ocupantes, a Alemanha Nazi pretendia, tudo com base no pressuposto que assim se
poderia recuperar a soberania sobre o território francês e de se criar condições para o
regresso dos prisioneiros de guerra a França.
Existe, de facto uma divisão doutrinal, na qual uma teoria demonstra a amnésia coletiva
da França, enquanto que a outra argumenta que a percepção da guerra e da colaboração
do Estado francês evoluiu ao longo dos anos da Ocupação. O que importa ressalvar é
que os anos em que o regime de Vichy existiu foram extremamente complexos - devem
ser vistos em camadas de cinzento, não preto no branco.
Bibliografia
JACKSON, Julian - The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940, Oxford: OUP, 2004
(versão pdf)
JACKSON, Julian – France: The Dark Years 1940-44, Oxford: OUP, 2001 (versão pdf)
PAXTON, Robert O. – La France de Vichy: 1940-1944, Éditions du Seuil, 1973
MARRUS, Michael R. e PAXTON, Robert O. – Vichy France and the Jews, Basic
Books, New York, 1981 (versão online)
Documentário
OPHULS, Marcel - Le chagrin et la pitié, França, 1969
Links
https://frenchhistory.wordpress.com/vichy-france-and-the-second-word-war/vichy-
france-the-nazis-and-the-holocaust-an-introduction/
https://www.smithsonianmag.com/history/vichy-government-france-world-war-ii-
willingly-collaborated-nazis-180967160/
https://www.rogerebert.com/reviews/the-sorrow-and-the-pity-1972
https://www.britannica.com/event/Vichy-France
https://en.wikipedia.org/wiki/Vichy_France#French_collaborationnistes_and_collaborat
ors
https://frenchhistory.wordpress.com/vichy-france-and-the-second-word-war/the-
liberation-of-france-1944-an-introduction-1/
https://www.nytimes.com/1997/11/01/world/us-historian-relates-how-vichy-france-
served-nazis.html
https://www.questia.com/read/100397037/vichy-france-and-the-jews
https://web.archive.org/web/20150324164347/http://www.ibiblio.org:80/pha/policy/194
0/400625a.html - texto do armistício