2) MÉTODOS DA INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONAL

• MÉTODOS CLÁSSICOS ⇒ esses métodos foram legados por Savigny (que foi um grande jurista
Alemão do século XIX) – segundo esse método foi sistematizado os métodos abaixo descritos,
os quais não são excludentes; para que uma interpretação seja bem feita, é necessário que
esses métodos sejam sincretizados para se poder delimitar o sentido e o alcance das normas
constitucionais:

- Método Gramatical – consiste na busca do sentido literal ou textual da norma constitucional.

Esse método hoje na hermenêutica jurídica e constitucional deve ser apenas o ponto de
partida no momento da interpretação de uma norma, porque muitas vezes interpretando ao
pé da letra, podemos chegar a soluções hermenêuticas injustas (dura lex, sed lex);

- Método Sistemático – é aquela interpretação que busca correlacionar todos os dispositivos

normativos de uma Constituição, pois só conseguiremos elucidar a interpretação a partir do
conhecimento do todo, não podemos interpretar a Constituição em “tiras” e sim como um
todo. Hans KELSEN tem a visão do sistema jurídico que seria naturalmente uma pirâmide
normativa, na qual temos no topo a Constituição, abaixo vêm a legislação, logo abaixo os atos
administrativos, e posteriormente os contratos e decisões. Todos esses componentes da
pirâmide tem que ser interpretados juntamente com a Constituição, todas as normas jurídicas
devem ser lidas e relidas através da Constituição, sendo denominado de FILTRAGEM
HERMENÊUTICA – para o neoconstitucionalismo. A nossa CF/88 foi inspirada na Constituição
Portuguesa de 1976 – J.J. CANOTILHO.

- Método Histórico – consiste na busca dos antecedentes remotos e imediatos que

interferiram no processo de interpretação constitucional. Para entendermos o sentido atual
precisamos entender o “passado” desses institutos. Ex: se eu desejasse interpretar a CF/88
utilizando o método histórico e buscando um antecedente histórico, eu poderia buscar na
Constituição de 1824, 1946, 1967 etc., pois estudando essa evolução, chegaríamos ao
entendimento de como chegamos à Constituição atual. Poderíamos também estudar os
trabalhos da constituinte de 1987. A CF/88 muitas vezes procura atrelar valores antagônicos,
pois em 1987 o mundo ainda era bipolar, via a dicotomia socialismo X capitalismo. Essa
dicotomia se concretizou no texto da Carta Magna de 1988. Outro exemplo da interpretação
histórica é a existência de tantas normas de aplicabilidade limitada, cuja produção de seus
amplos efeitos demanda a produção ou criação ulterior de legislação infraconstitucional. Esse
método nos permite entender porque a CF/88 é prolixa, pois a constituinte de 1987 foi
realizada durante um processo de redemocratização de mais de 30 anos de ditadura e havia na
sociedade um grande anseio de positivar direitos na Constituição como forma de protegê-los,
chegando a prever algumas coisas que não necessitavam estar ali, como exemplo, o artigo que
fala do Colégio Pedro II que pertence à ordem federal.
- Método Sociológico – busca adaptar a Constituição à realidade social. Desenvolveu-se no
final do século XIX com o surgimento da sociologia. No campo da interpretação constitucional
o método sociológico busca a efetividade, a eficácia social para que não se abra um abismo
entre a norma e conjunto dos fatos sociais. O conceito de KELSEN passa a ser revisto, pois as
mudanças na sociedade passam a ser observadas. Um exemplo disso é a norma que fala que o
salário mínimo deve prover as necessidades básicas; essa norma poderia ser considerada
inconstitucional no âmbito da interpretação sociológica, pois não disse quanto é o valor desse
salário, e evidentemente que hoje temos normas regulando o valor do salário, o qual não
consegue cumprir esse preceito de atender a TODAS as necessidades básicas.

- Método Teleológico ou finalista – busca realizar a finalidade das normas constitucionais,

muitas vezes superando a realidade descrita na norma. A interpretação teleológica se
desenvolve sobre tudo sobre os princípios constitucionais Ex: no sentido da expressão “casa”
para a inviolabilidade do domicílio, pode ser estendida a qualquer domicílio, inclusive
profissional, ex: escritório de advocacia.

Plena eficácia: aplicabilidade imediata, plena, integral, dispensando qualquer ato normativo
para ter aplicabilidade.

Eficácia contida: tem aplicabilidade restringida por norma infraconstitucional.

Eficácia Limitada: necessitam de ato legislativo para adquirirem eficácia, vez que possuem
aplicabilidade mediata e reduzida, ou seja, não são auto-aplicáveis.

INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONAL

Noções iniciais: A CF é norma fundamental, de maneira que todas as outras normas devem ser
compatíveis com ela. É composta de normas abstratas, gerais e impessoais.

Distinção e entre hermenêutica (ciência que trata da interpretação) e interpretação (aplicação

da hermenêutica).
Função da interpretação constitucional: adequar as normas constitucionais às realidades
concretas.

Postulados Constitucionais: pressupostos/ princípios interpretativos, quais sejam:

- Supremacia da Constituição: todas as normas são interpretadas a partir da CF.

- Unidade: evitar contradição entre as normas.

- Maior efetividade possível: interpretação de modo que dê maior eficácia ao texto

constitucional, respeitando a unicidade e a harmonia.

- Harmonização: concordância prática, não se admitindo dissonância no textos constitucional.

Mutação Constitucional: alteração formal (reforma – alteração por meio de EC) ou informal
(mutação em sentido estrito – são dados novos sentidos) do texto.

Interpretação conforme a CF: havendo multiplicidade de significados a uma norma

infraconstitucional, sendo possível, far-se-á a interpretação de acordo com a CF. Sendo
incompatível a norma, deverá ser declarada inconstitucional.

SUPERVENIÊNCIA DE NOVO TEXTO CONSTITUCIONAL

Desconstitucionalização: quando do surgimento de nova CF, momento em que a anterior é

revogada, entretanto, as normas anteriormente tratadas e não elencadas no novo texto não
são tratadas, de forma que são inseridas no novo panorama como normas infraconstitucionais.

Recepção: acolhimento de atos e normas constituídos e regidos por diploma constitucional

anterior, desde que haja compatibilidade.

Repristinação: norma revogadora de norma revogadora, revalidando os efeitos desta. VEDADA

NO SISTEMA JURÍDICO NACIONAL.
As formas de integração das normas constitucionais são: recepção, repristinação e
desconstitucionalização.

A constituição anterior é revogada pela nova. Não há necessidade, contudo, de nova produção
legislativa, já que as normas infraconstitucional, se forem compatíveis com a nova Constituição
serão por ela recebidas. Esse fenômeno denomina-se recepção, destinado a dar continuidade
às relações sociais.

A legislação que perdeu a eficácia em face do texto não se restaura pelo surgimento de nova
Constituição. Essa restauração de eficácia recebe o nome de repristinação.

Inadmitida em nome do princípio da segurança jurídica e social. A menos que haja previsão
expressa para tanto, lembra Celso Bastos e conforme o artigo 2, parágrafo 3, da LINDB “salvo
disposição em contrário”, a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora pedido de
vigência.

Outro fenômeno é a desconstitucionalização: a nova ordem constitucional recepcionaria a

antiga como lei ordinária. Essa tese não pode ser aceita, não há razão para esse rebaixamento.

Há ainda, ab-rogação: conflito total entre normas.

E a derrogação: conflito parcial entre as normas.