Público • Sexta-feira 29 Outubro 2010 • 47
A candidatura do poeta político alimenta-se da aliança espúria de dois oportunismos, o de Sócrates e o de Louçã
Terá a esquerda reformista coragem
para se separar, de vez, de Alegre?
O
nde é que estaria Manuel Alegre, se fosse
hoje Presidente da República? Talvez ti-
vesse viajado ontem para Londres para
“sensibilizar” as agências de rating, uma
vez que o custo dos juros da nossa dívida
soberana voltou a ultrapassar a fasquia dos 6 por
cento. Ou talvez não. Talvez tivesse preferido voar
José antes para Bruxelas, onde, pedindo uns minutos
Manuel a Passos Coelho e outros a José Sócrates, tentaria
Fernandes encontrar-se com Angela Merkel entre o almoço e
Extremo oinjustamente”.
jantar para lhe explicar que “Portugal foi tratado
ocidental Patético, não é? É. Mas foi isto que o poeta can-
didato disse, numa entrevista ao Diário de Notícias,
que devia estar a ser feito pelo Presidente da Re-
pública. Uma entrevista tão reveladora que é um
manifesto a favor da reeleição de Cavaco Silva. Uma
entrevista que deveria levar a esquerda democráti-
ca e moderada a cortar de vez amarras com quem
continua a dar sinais de perigosa alucinação. E de
desfasamento da realidade.
Num país onde a dívida externa ultrapassa os 515
mil milhões de euros (três vezes o PIB) e a dívida pú-
blica os 125 mil milhões, Alegre acha que o mal está
nos quatro mil milhões do BPN, que por enquanto
nem saíram do Orçamento. Após anos de irrespon-
sável despesismo e défices acumulados, num tempo
em que Portugal perdeu a capacidade de tomar auto-
nomamente decisões porque não tem dinheiro, isto
é, depois de nos termos colocado numa posição em
que, por estarmos sempre de mão estendida, somos
obrigados a cumprir compromissos de redução da
despesa, um político que nunca disse uma palavra
sobre a forma desvairada como gastávamos afirma-
se chocado: “Aqueles que andaram nos campos de
batalha a defender a independência nacional nun-
ca pensaram que lhes podia aparecer um dia um
inimigo chamado mercados financeiros.” Inimigo?
Chama-se inimigo a quem nos empresta dinheiro
para levarmos uma vida desvairada? E não será que
só dependemos desses mercados financeiros porque
não sabemos viver senão a crédito e acima das nos-
sas possibilidades? Alegre devia sabê-lo. E, se não
o sabia podia, ao menos, tê-lo aprendido, se tives-
se lido os discursos onde o actual
As mudanças de que Presidente alertou para as conse-
quências trágicas do percurso que
Portugal precisa terão estávamos a percorrer pela mão do
sempre a oposição dos seu “camarada” José Sócrates.
Mas não. Nessa entrevista foi
revolucionários e dos mesmo necessário insistir quatro
lunáticos. Mais: são tão vezes para que dissesse alguma coi-
sa de concreto sobre o Orçamen-
difíceis que não é sequer to. Mais: riu-se com a hipótese de
também fazer greve geral. Foram
certo que seja possível outros dois dos muitos sinais de co-
formar a necessária mo tem embotada a sensibilidade
para o que é mesmo preciso fazer
coligação alargada de em Portugal. O que não surpreen-
reformistas sensatos de: a sua candidatura é uma aliança
espúria de dois oportunismos, o de
Sócrates e o de Louçã. Sócrates apoia-o (ou finge que
o apoia) apenas para não ter mais maçadas e não se
envolver em nova trapalhada, como há cinco anos.
A única prioridade de Sócrates é sobreviver a todo
o custo e sem olhar a meios, Alegre nem entra nos
seus cálculos. Já Louçã comprou um sarilho ao BE
com a esperança de, através do poeta candidato,
criar uma fractura no PS, ou, no limite, dar força a
uma ala dita “de esquerda” mais favorável ao namo-
ro com os bloquistas. Para ele, Alegre começou por
ser instrumental e está a tornar-se num fardo, até
porque na campanha eleitoral não se vão discutir
NUNO FERREIRA SANTOS
os temas etéreos que aproximam a esquerda alegre
e irresponsável de um certo PS, antes a realidade
pura e dura de como viver num país falido. Nesse
debate tudo separa os revolucionários do Bloco dos
que, no PS, ainda têm os pés na terra.
N
o momento que o país atravessa, esta cli-
vagem não é secundária. E não é secun-
dária porque vai ser preciso construir
em Portugal um grande bloco social e
cultural que apoie as reformas duras e
difíceis que nos esperam nos próximos anos – por
certo em toda a próxima década. Vai ser necessá-
rio mudar mesmo de vida, vai ser necessário que
o Estado e os particulares gastem menos, vai ser
preciso mudar a legislação falsamente protectora
que agrava o desemprego, vai ser urgente conter o
crescimento imparável do chamado Estado social,
Não há espaço para Salomão: os vilões da negociação orçamental
a Houve quem procurasse, num escrever um documento com aquela
espúrio exercício de “equilíbrio” extensão não é possível em pouco
e “equidistância”, repartir mais de uma hora, o espaço que
salomonicamente em parte mediou entre o fim da reunião
iguais pelo Governo e pelo PSD e a conferência de imprensa do
a responsabilidade pelo fracasso ministro das Finanças. Ou seja, o
da negociação orçamental. documento em que se explicava a
Contudo, o dever dos jornalistas ruptura das conversações já estava
é, para além de se esforçarem preparado antes de estas terem
por serem equilibrados, serem acabado sem acordo. O gato tentou
rigorosos. E saberem ler os sinais, esconder-se, mas deixou o corpo
interpretando-os. todo de fora.
Nem sempre é fácil perceber Mas há mais. Ao analisar os
o que se passa no teatro da documentos que estiveram em
política, até porque esta é feita de discussão e a cronologia dos
encenações e de enganos, palco acontecimentos é possível perceber
de actores consumados. Só que, três coisas. Primeiro, que fora
por vezes, os indícios deixados no o PSD a percorrer quase todo o
terreno são tão fortes que não é caminho em direcção a um possível
preciso ser Sherlock Holmes para acordo, e nem em alguns temas
perceber o que se passou. E não de elementar bom senso ou de
era preciso ser detective para, na rectidão democrática (como num
passada quarta-feira, perceber a correcto prestar de contas relativo
distância que ia entre o discurso à execução orçamental de 2010)
de Eduardo Catroga, dito de forma o Governo mostrara a menor das
emocionada e espontânea à saída boas vontades. Depois, porque o
da reunião com o Governo, e o que restava em cima da mesa era
de Teixeira dos Santos. Porquê? uma migalha – pouco mais de 200
Porque este último foi lido aos milhões de euros –, sobretudo
jornalistas e estes sabem, porque quando sabemos que este ano a
esse é também o seu ofício, que derrapagem orçamental andará por
vai ser indispensável trabalhar mais e ganhar me-
nos, vai ser incontornável acabar com o laxismo e
a falta de exigência que marcam tantos sectores da
vida portuguesa, com destaque para a Educação.
Essas mudanças terão sempre a oposição dos revo-
lucionários e dos lunáticos, mas não é certo sequer
que seja possível formar uma coligação alargada de
reformistas sensatos. Mais: o bloco de apoio a estas
mudanças não será realizado em primeiro lugar
pelos partidos, pois estes estão demasiado com-
prometidos com o statu quo; tal bloco terá sim de
contaminar os partidos, levando-os a romper os
actuais equilíbrios, feitos de jogos de interesses, de
distribuição de prebendas e clientelas e de coloniza-
ção de um Estado cada vez mais tentacular.
O próximo Presidente da República ou compreen-
de e está em sintonia com o indispensável processo
de superação da crise, ou colocar-se-á contra ele. É
por isso que neste momento, como noutros momen-
tos da democracia portuguesa – a luta pela democra-
cia, a construção europeia –, a linha de separação não
passa pelo centro de espectro político, antes pelo
interior do PS. Manuel Alegre fica do lado de lá dessa
linha. Cavaco Silva do lado de cá. Do lado onde está o
centro-direita e também começa a estar a esquerda
moderada. E uma parte importante do PS.
Não há muito espaço para estados de alma ou
divagações estéticas e não perceber como vivemos
de novo um momento de encruzilhada é não per-
ceber o que vai estar em causa nos próximos anos
em Portugal. Manuel Alegre, com a sua entrevista
ao Diário de Notícias, ajudou a desfazer algumas
dúvidas. A previsibilidade da declaração de recan-
didatura de Cavaco Silva também. Afinal quem é
que deseja, por muito poucos poderes que tenha o
Presidente, um inquilino imprevisível em Belém?
Jornalista (twitter.com/jmf1957)
dez vezes esse valor. É pois muito
estranha, e totalmente postiça, a
“inflexibilidade” de um ministro
face a um défice futuro, quando
nos défices passados e presente foi
sempre um mãos-largas. Por fim,
basta olhar para os protagonistas e
para como estes se comportaram –
e notar que enquanto Catroga, um
adepto indiscutível da viabilização
do Orçamento, decidiu por si
quando viu a negociação bloqueada,
Teixeira dos Santos mudou de
atitude depois de uma passagem
pela residência oficial de São Bento.
Depois de falar sabe-se com quem.
De resto, de pouco servirá
procurar mais os culpados. Todos
os dias aumenta o número dos
que consideram este Orçamento
muito mau. Todos os dias cresce
a percepção de que, única e
exclusivamente por causa da
situação em nos encontramos, ele
acabará por não ser chumbado. E
todos os dias é mais claro que os
responsáveis por todo este sarilho
são os que aqui nos trouxeram, em
especial o primeiro-ministro.
Haverá um amanhã e é tempo de
começar a pensar nele.