Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(2) Si bien el vocal preopinante expuso claramente su postura sobre el tema, votando en el
sentido de revocar el criterio fiscal -criterio que fue adherido por los restantes vocales- en el
resumen de la sentencia se expuso que "...por unanimidad, se resuelve confirmar la resolución
apelada...". Dada la claridad de las manifestaciones del Dr. Torres, entendemos que se trata de
un error de transcripción que deberá ser jurídicamente salvado.
(4) "es responsable del impuesto y estará obligada al ingreso del mismo, la persona o
entidad organizadora del respectivo juego o concurso. En el caso de premios en efectivo, el
importe deberá descontarlo del respectivo premio en el momento en que se hiciera efectivo su
pago, acreditación o entrega al beneficiario".
Causa: "Casa Petrini SACIFI s/recurso de apelación", sala D, expte. 16.322-I, 8/10/2004.
Hechos: se interpone recurso de apelación contra la resolución de la Región Córdoba
mediante la cual se determina de oficio el impuesto a los premios de sorteos y concursos
deportivos (ley 20.630 y sus modif.) correspondiente a los períodos fiscales julio, agosto y
setiembre de 1997, con más intereses resarcitorios y multa del 80% del impuesto
presuntamente omitido.
La Dra. Sirito, en una prolija apreciación de los autos, señaló que la cuestión de fondo
planteada se circunscribe a determinar si los premios obtenidos en la promoción con fines de
incentivación comercial denominada "uno por semana", organizada por Casa Petrini SACIFI,
se encuentran alcanzados por el impuesto de emergencia a los premios de determinados juegos
de sorteos y concursos deportivos creado por la ley 20.630 y sus modificaciones.
Luego de un minucioso análisis de la normativa involucrada consideró que al haberse
determinado los premios en forma previa (automóviles O Km, un departamento y otros), al
realizarse el correspondiente sorteo, de acuerdo con la mencionada reglamentación del tributo,
y al haber sido organizado por una entidad privada en la especie concurrirían los primeros
requisitos que la ley impone.
Pero el tercero de los requisitos establecidos por la norma impone la exigencia de obtener
una autorización para la posible organización del sorteo.
Así, la Dra. Sirito mediando una interpretación teleológica del precepto legal, señaló que al
momento de ser sancionada la ley 20.630 el legislador quiso gravar con el impuesto a los
premios que eran obtenidos en juegos que competían directamente con aquellos "cuyo
monopolio se había reservado a la esfera estatal" y por ello no incluyó en su ámbito de
aplicación a los juegos que tenían en mira promocionar determinado producto comercial, los
cuales necesitaban autorización oficial.
En consecuencia, consideró que los premios obtenidos en juegos de sorteos que no contaron
con permiso de la autoridad oficial, no estuvieron alcanzados por el gravamen de emergencia
previsto en la ley 20.630, aun cuando reunieran los demás requisitos dispuestos por esa norma.
Por lo tanto, votó por revocar la resolución apelada, con costas, siendo ésta una resolución
unánime al adherir los Dres. Brodsky y Gramajo.
Doctrina: Por tratarse de premios otorgados en sorteos que para su realización no
necesitaban autorización -situación no discutida por la representación fiscal- no encuadran en
el régimen de emergencia de la ley 20.630, al no quedar configurado el hecho imponible; en
consecuencia, por tratarse de un premio no alcanzado por el impuesto, la apelante no tenía la
obligación de retenerlo como postula el fisco nacional.
Página 7 © Thomson Reuters checkpoint.laleyonline.com.ar
Gravamen a los premios en juegos de sorteo y concursos deportivos.
Responsabilidad legal para su ingreso. Ausencia de requisitos que
convaliden la exención
Malvestiti, Daniel
Fallo comentado: Tribunal Fiscal de la Nación, sala C (TFiscal)(SalaC) ~ 2004/04/02 ~ Club
Atlético Adelante Asociación Civil y Deportiva