ANALISIS DE LA

RESOLUCION
NO 75

CRITERIO RESULTADO DEL ANALISIS POR CRITERIO

El Juez realiza una debida especificación, en base a los puntos

controvertidos señalados en el recurso de apelación que se encuentra
DELIMITACIÓN comprendido en la sentencia N° 93-2016 toda vez que la controversia
DEL PROBLEMA se sustenta en la delimitación del aérea que le corresponde al
JURÍDICO propietario del predio rústico (ubicado en el lote F-10, en el lateral 1,
del Bajo Cural, sección F del distrito de Tiabaya, provincia y
departamento de Arequipa) objeto de Litis y no sobre si el predio le
correspondía al propietario o a los poseedores.

El Juez utilizó de manera adecuada las normas legales para así poder
sustentar su pronunciamiento en base a los siguientes principios;
COHERENCIA primero la congruencia procesal ,en la cual el juez debe pronunciarse
LÓGICA en base a las pretensiones invocadas por las partes , así también se
deberá establecer una adecuada relación jurídica procesal; segundo
el principio de legitimación ,ya que es de carácter absoluto, hace
referencia a que se presume la veracidad del asiento registral,
previsto en el artículo 2013 del Código Civil, tercero se utilizó el
artículo 979 del Código Procesal Civil para fundamentar la acción de
reivindicación , la cual se debe probar, su derecho de dominio o
propietario del bien, debe de estar bajo la posesión de otra persona
ajena al propietario, y que el bien este debidamente identificado .
Por último, la fundamentación en base a la delimitación de la aérea
que le correspondía por derecho al propietario.

El Juez se ha pronunciado sobre los puntos controvertidos de la

sentencia, así como también ha realizado una debida fundamentación
CONGRUENCIA en base a principios. Pronunciándose con respecto de la falta de
PROCESAL idoneidad en referencia a que la partida registral era desfasada ya
que carece de sustento, también resalta sobre el conflicto de
intereses que se había suscitado entre las partes la cual se encuentra
comprendido en el artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, ya que el juez tiene como finalidad de resolver un
conflicto de interés surgido entre las partes, también sobre la
delimitación de aérea que le correspondía por derecho al propietario.

La casación No 4524-2013 La Libertad en la cual se señala en la

sentencia, hace referencia a que el asiento registral se le denominará
USO DE invalido, si se prueba vía judicial, ya que se da un rol ilustrativo, más
JURISPRUDENCIA no se fundamenta en el problema central de dicha sentencia que es
la delimitación del aérea que le corresponde al propietario, por ello
dicha casación no se toma como jurisprudencia, para que el juez
realice en base a ello una debida fundamentación.
Nuestro grupo llego a la conclusión de no utilizar la casación La
Libertad , ya que solo hace referencia del asiento registral , también
CONCLUSIONES podemos decir que las resoluciones forman parte del proceso judicial
a la cual deben tener una motivación, razonable y congruente. Esto
implica no sólo que las resoluciones judiciales tengan los
fundamentos de hecho y de derecho, sino que esta motivación sea
razonable, es decir que cumpla con los principios lógicos, además
que sean pronunciamiento congruentes.