Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
[...] El Estado no es de ningún modo un poder materiales, las cárceles y las instituciones coercitivas
impuesto desde fuera de la sociedad; tampoco es “la de todo género, que la sociedad gentilicia no conocía.
realidad de la idea moral”, ni “la imagen y la realidad [...]
de la razón”, como afirma Hegel. Es más bien un Para sostener en pie esa fuerza pública, se necesitan
producto de la sociedad cuando llega a un grado de contribuciones por parte de los ciudadanos del Estado:
desarrollo determinado; es la confesión de que esa los "impuestos". La sociedad gentilicia nunca tuvo
sociedad se ha enredado en una irremediable idea de ellos, pero nosotros los conocemos bastante
contradicción consigo misma y está dividida por bien. Con los progresos de la civilización, incluso los
antagonismos irreconciliables, que es impotente para impuestos llegan a ser poco; el Estado libra letras sobre
conjurar. Pero a fin de que estos antagonismos, estas el futuro, contrata empréstitos, contrae "deudas de
clases con intereses económicos en pugna no se Estado". [...] Dueños de la fuerza pública y del derecho
devoren a sí mismas y no consuman a la sociedad en de recaudar los impuestos, los funcionarios, como
una lucha estéril, se hace necesario un poder situado órganos de la sociedad, aparecen ahora situados por
aparentemente por encima de la sociedad y llamado a encima de ésta. El respeto que se tributaba libre y
amortiguar el choque, a mantenerlo en los límites del voluntariamente a los órganos de la constitución
“orden”. Y ese poder, nacido de la sociedad, pero que gentilicia ya no les basta, incluso si pudieran ganarlo;
se pone por encima de ella y se divorcia de ella más y vehículos de un poder que se ha hecho extraño a la
más, es el Estado. sociedad, necesitan hacerse respetar por medio de las
Frente a la antigua organización gentilicia, el Estado leyes de excepción, merced a las cuales gozan de una
se caracteriza en primer lugar por la agrupación de sus aureola y de una inviolabilidad particulares. El más
súbditos según “divisiones territoriales”. Las antiguas despreciable polizonte del Estado civilizado tiene más
asociaciones gentilicias, constituidas y sostenidas por «autoridad» que todos los órganos del poder de la
vínculos de sangre, habían llegado a ser, según lo sociedad gentilicia reunidos; pero el príncipe más
hemos visto, insuficientes en gran parte, porque poderoso, el más grande hombre público o guerrero de
suponían la unión de los asociados con un territorio la civilización, puede envidiar al más modesto jefe
determinado, lo cual había dejado de suceder desde gentil el respeto espontáneo y universal que se le
largo tiempo atrás. El territorio no se había movido, profesaba. El uno se movía dentro de la sociedad; el
pero los hombres sí. Se tomó como punto de partida la otro se ve forzado a pretender representar algo que está
división territorial, y se dejó a los ciudadanos ejercer fuera y por encima de ella.
sus derechos y sus deberes sociales donde se hubiesen Como el Estado nació de la necesidad de refrenar los
establecido, independientemente de la gens y de la antagonismos de clase, y como, al mismo tiempo,
tribu. Esta organización de los súbditos del Estado nació en medio del conflicto de esas clases, es, por
conforme al territorio es común a todos los Estados. regla general, el Estado de la clase más poderosa, de la
El segundo rasgo característico es la institución de una clase económicamente dominante, que, con ayuda de
“fuerza pública”, que ya no es el pueblo armado. Esta él, se convierte también en la clase políticamente
fuerza pública especial se hace necesaria porque desde dominante, adquiriendo con ello nuevos medios para
la división de la sociedad en clases es ya imposible una la represión y la explotación de la clase oprimida. [...]
organización armada espontánea de la población. Los Sin embargo, por excepción, hay períodos en que las
esclavos también formaban parte de la población; los clases en lucha están tan equilibradas, que el poder del
90.000 ciudadanos de Atenas sólo constituían una Estado, como mediador aparente, adquiere cierta
clase privilegiada, frente a los 365.000 esclavos. El independencia momentánea respecto a una y otra. En
ejército popular de la democracia ateniense era una este caso se halla la monarquía absoluta de los siglos
fuerza pública aristocrática contra los esclavos, a XVII y XVIII, que mantenía a nivel la balanza entre la
quienes mantenía sumisos; mas, para tener a raya a los nobleza y la burguesía; y en este caso estuvieron el
ciudadanos, se hizo necesaria también una policía, bonapartismo del Primer Imperio francés, y sobre todo
como hemos dicho anteriormente. Esta fuerza pública el del Segundo, valiéndose de los proletarios contra la
existe en todo Estado; y no está formada sólo por clase media, y de ésta contra aquéllos. La más reciente
hombres armados, sino también por aditamentos producción de esta especie, donde opresores y
oprimidos aparecen igualmente ridículos, es el nuevo
1
imperio alemán de la nación bismarckiana: aquí se Bolsa y el gobierno, lo prueba, además de Inglaterra,
contrapesa a capitalistas y trabajadores unos con otros, el nuevo imperio alemán, donde no puede decirse a
y se les extrae el jugo sin distinción en provecho de los quién ha elevado más arriba el sufragio universal, si a
junkers prusianos de provincias, venidos a menos. Bismarck o a Bleichröder. Y, por último, la clase
Además, en la mayor parte de los Estados históricos poseedora impera de un modo directo por medio del
los derechos concedidos a los ciudadanos se gradúan sufragio universal. Mientras la clase oprimida –en
con arreglo a su fortuna, y con ello se declara nuestro caso el proletariado– no está madura para
expresamente que el Estado es un organismo para libertarse ella misma, su mayoría reconoce el orden
proteger a la clase que posee contra la desposeída. Así social de hoy como el único posible, y políticamente
sucedía ya en Atenas y en Roma, donde la forma la cola de la clase capitalista, su extrema
clasificación era por la cuantía de los bienes de izquierda. Pero a medida que va madurando para
fortuna. Lo mismo sucede en el Estado feudal de la emanciparse ella misma, se constituye como un
Edad Media, donde el poder político se distribuyó partido independiente, elige sus propios representantes
según la propiedad territorial. Y así lo observamos en y no los de los capitalistas. El sufragio universal es, de
el censo electoral de los Estados representativos esta suerte, el índice de la madurez de la clase obrera.
modernos. Sin embargo, este reconocimiento político No puede llegar ni llegará nunca a más en el Estado
de la diferencia de fortunas no es nada esencial. Por el actual, pero esto es bastante. El día en que el
contrario, denota un grado inferior en el desarrollo del termómetro del sufragio universal marque para los
Estado. La forma más elevada del Estado, la república trabajadores el punto de ebullición, ellos sabrán, lo
democrática, que en nuestras condiciones sociales mismo que los capitalistas, qué deben hacer.
modernas se va haciendo una necesidad cada vez más Por tanto, el Estado no ha existido eternamente. Ha
ineludible, y que es la única forma de Estado bajo la habido sociedades que se las arreglaron sin él, que no
cual puede darse la batalla última y definitiva entre el tuvieron la menor noción del Estado ni de su poder. Al
proletariado y la burguesía, no reconoce oficialmente llegar a cierta fase del desarrollo económico, que
diferencias de fortuna. En ella la riqueza ejerce su estaba ligada necesariamente a la división de la
poder indirectamente, pero por ello mismo de un modo sociedad en clases, esta división hizo del Estado una
más seguro. De una parte, bajo la forma de corrupción necesidad. Ahora nos aproximamos con rapidez a una
directa de los funcionarios, de lo cual es América un fase de desarrollo de la producción en que la existencia
modelo clásico, y, de otra parte, bajo la forma de de estas clases no sólo deja de ser una necesidad, sino
alianza entre el gobierno y la Bolsa. Esta alianza se que se convierte positivamente en un obstáculo para la
realiza con tanta mayor facilidad, cuanto más crecen producción. Las clases desaparecerán de un modo tan
las deudas del Estado y más van concentrando en sus inevitable como surgieron en su día. Con la
manos las sociedades por acciones, no sólo el desaparición de las clases desaparecerá
transporte, sino también la producción misma, inevitablemente el Estado. La sociedad, reorganizando
haciendo de la Bolsa su centro. Fuera de América, la de un modo nuevo la producción sobre la base de una
nueva república francesa es un patente ejemplo de ello, asociación libre de productores iguales, enviará toda la
y la buena vieja Suiza también ha hecho su aportación máquina del Estado al lugar que entonces le ha de
en este terreno. Pero que la república democrática no corresponder: al museo de antigüedades, junto a la
es imprescindible para esa unión fraternal entre la rueca y al hacha de bronce.
"El Estado no es, en modo alguno, un poder impuesto económicos en pugna, no se devoren a sí mismas y no
desde fuera a la sociedad; ni es tampoco 'la realidad de devoren a la sociedad en una lucha estéril, para eso se
la idea moral', 'la imagen y la realidad de la razón', hizo necesario un poder situado, aparentemente, por
como afirma Hegel. El Estado es, más bien, un encima de la sociedad y llamado a amortiguar el
producto de la sociedad al llegar a una determinada conflicto, a mantenerlo dentro de los límites del
fase de desarrollo; es la confesión de que esta sociedad 'orden'. Y este poder, que brota de la sociedad, pero
se ha enredado consigo misma en una contradicción que se coloca por encima de ella y que se divorcia cada
insoluble, se ha dividido en antagonismos vez más de ella, es el Estado" (F. Engels: "El origen de
irreconciliables, que ella es impotente para conjurar. Y la familia, de la propiedad privada y del Estado").
para que estos antagonismos, estas clases con intereses
2
Aquí aparece expresada con toda claridad la idea instituciones coercitivas de todo género, que la
fundamental del marxismo en punto a la cuestión del sociedad gentilicia no conocía..." [...]
papel histórico y de la significación del Estado. EI Como todos los grandes pensadores revolucionarios,
Estado es el producto y la manifestación del carácter Engels se esfuerza en dirigir la atención de los obreros
irreconciliable de las contradicciones de clase. conscientes precisamente hacia aquello que el
El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado filisteísmo dominante considera como lo menos digno
en que las contradicciones de clase no pueden, de atención, como lo más habitual, santificado por
objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia prejuicios no ya sólidos, sino podríamos decir que
del Estado demuestra que las contradicciones de clase petrificados. El ejército permanente y la policía son los
son irreconciliables. instrumentos fundamentales de la fuerza del poder del
En torno a este punto importantísimo y cardinal Estado. Pero ¿puede acaso ser de otro modo?
comienza precisamente la tergiversación del Desde el punto de vista de la inmensa mayoría de los
marxismo, tergiversación que sigue dos direcciones europeos de fines del siglo XIX, a quienes se dirigía
fundamentales. Engels y que no habían vivido ni visto de cerca
De una parte, los ideólogos burgueses y especialmente ninguna gran revolución, esto no podía ser de otro
los pequeñoburgueses, obligados por la presión de modo. Para ellos, era completamente incomprensible
hechos históricos indiscutibles a reconocer que el esto de una "organización armada espontánea de la
Estado sólo existe allí donde existen las población". A la pregunta de por qué ha surgido la
contradicciones de clase y la lucha de clases, necesidad de destacamentos especiales de hombres
"corrigen" a Marx de manera que el Estado resulta ser armados (policía y ejército permanente) situados por
el órgano de la conciliación de clases. Según Marx, el encima de la sociedad y divorciados de ella, el filisteo
Estado no podría ni surgir ni mantenerse si fuese del Occidente de Europa y el filisteo ruso se inclinaban
posible la conciliación de las clases. Para los a contestar con un par de frases tomadas de prestado
profesores y publicistas mezquinos y filisteos –¡que de Spencer o de Mijailovski, remitiéndose a la
invocan a cada paso en actitud benévola a Marx!– complejidad de la vida social, a la diferenciación de
resulta que el Estado es precisamente el que concilia funciones, etc.
las clases. Según Marx, el Estado es un órgano de Estas referencias parecen "científicas" y adormecen
dominación de clase, un órgano de opresión de una magníficamente al filisteo, velando lo principal y
clase por otra, es la creación del "orden" que legaliza fundamental: la división de la sociedad en clases
y afianza esta opresión, amortiguando los choques enemigas irreconciliables. Si no existiese esa división,
entre las clases. En opinión de los políticos la "organización armada espontánea de la población"
pequeñoburgueses, el orden es precisamente la se diferenciaría por su complejidad, por su elevada
conciliación de las clases y no la opresión de una clase técnica, etc., de la organización primitiva de la manada
por otra. Amortiguar los choques significa para ellos de monos que manejan el palo, o de la del hombre
conciliar, [cuando en realidad significa] privar a las prehistórico, o de la organización de los hombres
clases oprimidas de ciertos medios y procedimientos agrupados en la sociedad del clan; pero semejante
de lucha para el derrocamiento de los opresores. [...] organización sería posible.
Si es imposible, es porque la sociedad civilizada se
Los destacamentos especiales de fuerzas armadas, halla dividida en clases enemigas, y además
las cárceles, etc. irreconciliablemente enemigas, cuyo armamento
"espontáneo" conduciría a la lucha armada entre ellas.
Se forma el Estado, se crea una fuerza especial,
"La segunda característica es la instauración de un destacamentos especiales de hombres armados, y cada
poder público, que ya no coincide directamente con la revolución, al destruir el aparato del Estado, nos indica
población organizada espontáneamente como fuerza bien visiblemente cómo la clase dominante se esfuerza
armada. Este poder público especial se hace necesario por restaurar los destacamentos especiales de hombres
porque desde la división de la sociedad en clases es ya armados a su servicio, cómo la clase oprimida se
imposible una organización armada espontánea de la esfuerza en crear una nueva organización de este tipo,
población. Este poder público existe en todo Estado; que sea capaz de servir no a los explotadores, sino a
no está formado solamente por hombres armados, sino los explotados. [...]
también por aditamentos materiales, las cárceles y las
3
LA REVOLUCION DE LA CIENCIA DE EUGENIO DÜHRING
ANTI-DÜHRING (1978)
FRIEDRICH ENGELS
La idea de que todos los seres humanos en tanto que germánica que cubrió la Europa occidental suprimió
tales tienen algo en común y que son además iguales para siglos todas las ideas de igualdad, con la paulatina
dentro del alcance de ese algo común es, naturalmente, edificación de una jerarquía social y política de
antiquísima. Pero la moderna exigencia de igualdad es naturaleza más complicada que todo lo conocido hasta
completamente distinta de esa noción; la idea moderna entonces; pero, al mismo tiempo, aquella invasión
consiste más bien en deducir de aquella propiedad introdujo a la Europa occidental y central en el
común del ser-hombre, de aquella igualdad de los seres movimiento de la historia, creó por vez primera un
humanos como tales, la exigencia de validez política o compacto territorio cultural y, en ese territorio y
social igual de todos los hombres, o por lo menos de también por vez primera, un sistema de Estados de
todos los ciudadanos de un Estado o de todos los carácter predominantemente nacional y en relaciones
miembros de una sociedad. Tuvieron que pasar de influencia y acoso recíprocos. Con esto preparó el
milenios antes de que de aquella primitiva suelo en el cual podría hablarse más tarde de
representación de igualdad relativa se explicitara la equiparación humana y derechos del hombre.
inferencia de una equiparación en el Estado y la La Edad Media feudal desarrolló además en su seno la
sociedad, y hasta que esa inferencia pudiera incluso clase llamada a convertirse, en su ulterior desarrollo,
parecer algo natural y evidente. En las más antiguas en portadora de la moderna exigencia de igualdad: la
comunidades naturales, la equiparación no tenía burguesía. Estamento feudal al principio ella misma,
sentido sino, a lo sumo, entre los miembros de la la burguesía había desarrollado la industria –
pequeña comunidad; mujeres, esclavos y extranjeros predominantemente artesana– y el intercambio de
quedaban obviamente excluidos de ella. Entre los productos en el seno de la sociedad feudal hasta un
griegos y los romanos las desigualdades de los nivel relativamente elevado, cuando a fines del siglo
hombres tenían bastante más importancia que XV los grandes descubrimientos marítimos le abrieron
cualquier igualdad. Habría parecido por fuerza a los una nueva carrera más amplia. El comercio extra
antiguos una insensatez la idea de que griegos y europeo, hasta entonces sólo practicado entre Italia y
bárbaros, libres y esclavos, ciudadanos y protegidos, el Levante, se amplió hasta América y la India, y
ciudadanos romanos y súbditos sometidos (por usar rebasó pronto en importancia tanto el intercambio
una expresión muy genérica) pudieran pretender una entre los diversos países europeos cuanto el tráfico
situación política igual. Bajo el Imperio Romano interior de cada país particular. El oro y la plata
fueron disolviéndose paulatinamente todas esas americanos invadieron Europa y penetraron como un
diferencias, con excepción de la diferencia entre libres elemento de disolución por todas las lagunas, ranuras
y esclavos; surgió así, al menos para los libres, aquella y poros de la sociedad feudal. La industria organizada
igualdad privada sobre cuyo fundamento se desarrolló artesanalmente no bastó ya para las crecientes
el derecho romano, la más perfecta formación del necesidades; y así en las principales industrias de los
derecho basado en la propiedad privada de la que países adelantados fue sustituida por la manufactura.
tengamos conocimiento. Pero mientras subsistió la A esta gran transformación de las condiciones
contraposición entre libres y esclavos, era imposible económicas vitales de la sociedad no siguió empero en
hablar de consecuencias jurídicas de la igualdad el acto un cambio correspondiente de su articulación
general humana; así lo hemos visto aun recientemente política. El orden estatal siguió siendo feudal, mientras
en los estados esclavistas de la Unión norteamericana. la sociedad se hacía cada vez más burguesa. El
El cristianismo no conoció más que una igualdad de comercio en gran escala, y señaladamente el
todos los hombres, a saber, la de la igual internacional, así como el mundial en medida aún
pecaminosidad, la cual correspondía plenamente a su mayor, exige la presencia de poseedores de mercancías
carácter de religión de los esclavos y oprimidos. Junto que sean libres, que no se vean impedidos en sus
a ella conoció a lo sumo la igualdad de los elegidos, la movimientos, que se hallen en una situación de
cual, empero, no se subrayó sino muy al comienzo. Las equiparación y que realicen sus intercambios sobre la
huellas de la comunidad de bienes que se encuentran base de un derecho igual para todos ellos, por lo menos
también en los comienzos de la nueva religión son más en cada lugar. El paso de la artesanía a la manufactura
reducibles a la solidaridad de los perseguidos que a tiene como presupuesto la existencia de cierto número
reales ideas de igualdad. Muy pronto la consolidación de trabajadores libres –libres, por una parte, de
de la contraposición sacerdote-laico termina también ataduras gremiales y, por otra, libres o desprovistos de
con este rudimento de igualdad cristiana. La marea los medios necesarios para aprovechar ellos mismos su
4
fuerza de trabajo–, trabajadores que pueden contratar momento en que pasa de la situación de estamento
con el fabricante para alquilarle su fuerza de trabajo, medieval a la de clase moderna, la burguesía va
lo que quiere decir que, en cuanto contratantes, se siempre e inevitablemente acompañada por su sombra,
enfrentan con él en una situación de equiparación. Por el proletariado. Y análogamente las exigencias
último, la igualdad, la igual validez de todos los burguesas de igualdad van acompañadas por
trabajos humanos, en la medida en que son trabajo exigencias de igualdad proletarias. Desde el momento
humano en general, halló su expresión inconsciente, en que se plantea la reivindicación burguesa de la
pero sumamente eficaz, en la ley del valor de la supresión de los privilegios de clase, surge junto a ella
moderna economía burguesa, ley según la cual el valor la exigencia proletaria de supresión de las clases
de una mercancía se mide por el trabajo socialmente mismas, y ello, primero, en forma religiosa,
necesario contenido en ella. Pero donde la situación apoyándose en el cristianismo primitivo, y luego
económica exigía libertad y equiparación, el orden basándose en las mismas teorías igualitarias
político le contraponía vínculos gremiales y burguesas. Los proletarios toman la palabra a la
privilegios especiales a cada paso. Privilegios locales, burguesía: la igualdad no debe ser sólo aparente, no
aduanas diferenciales y leyes de excepción de todo debe limitarse al ámbito del Estado, sino que tiene que
tipo afectaban en el comercio no sólo a los forasteros realizarse también realmente, en el terreno social y
o a los habitantes de las colonias, sino también, económico. Sobre todo desde que la burguesía
muchas veces, incluso a categorías enteras de los francesa, a partir de la Gran Revolución, ha colocado
propios súbditos; por todas partes y continuamente los en primer término la igualdad burguesa, el proletariado
privilegios gremiales se atravesaban en la vía del le ha devuelto golpe por golpe con la exigencia de
desarrollo de la manufactura. En ningún lugar había igualdad social y económica, y la igualdad se ha
vía libre ni eran iguales las perspectivas para los convertido muy especialmente en grito de combate del
competidores burgueses, y sin embargo ésta era la proletariado francés.
reivindicación primera y más urgente. La exigencia de igualdad tiene pues, en boca del
En cuanto que el progreso económico de la sociedad la proletariado, una doble significación. O bien es –como
puso al orden del día, la exigencia de liberación ocurre sobre todo en los comienzos, por ejemplo, en la
respecto de las ataduras feudales y de establecimiento guerra de los campesinos– la reacción natural contra
de la igualdad jurídica mediante la eliminación de las las violentas desigualdades sociales, contra el
feudales desigualdades tenía que alcanzar pronto contraste entre ricos y pobres, entre señores y siervos,
mayores dimensiones. Si se formulaba esa exigencia entre la ostentación y el hambre, y entonces es simple
en interés de la industria y del comercio, era necesario expresión del instinto revolucionario y encuentra en
pedir la misma equiparación para la gran masa de los esto, y sólo en esto, su justificación, o bien ha surgido
campesinos, los cuales tenían que conceder de una reacción contra la exigencia burguesa de
gratuitamente al señor feudal la mayor parte de su igualdad, infiere de ésta ulteriores consecuencias más
tiempo de trabajo, en situaciones que cubrían todos los o menos rectamente y sirve como medio de agitación
grados de servidumbre, partiendo de la plena de la para mover a los trabajadores contra los capitalistas
gleba, y estaban además sometidos a entregar al mismo con las propias afirmaciones de los capitalistas; en este
señor y al Estado innumerables tributos. Tampoco, por caso coincide para bien y para mal con la misma
otra parte, podía dejar de reivindicarse la supresión de igualdad burguesa. En ambos casos, el contenido real
los privilegios feudales, la exención fiscal de la de la exigencia proletaria de igualdad es la
nobleza y los privilegios políticos de los diversos reivindicación de la supresión de las clases. Toda
estamentos. Y como no se vivía ya en un imperio exigencia de igualdad que vaya más allá de eso
universal como había sido el romano, sino en un desemboca necesariamente en el absurdo.
sistema de estados independientes y situados a un nivel Así, pues, la idea de igualdad, tanto en su forma
de desarrollo burgués aproximadamente igual, es burguesa cuanto en su forma proletaria, es ella misma
natural que aquella exigencia cobrara un carácter un producto histórico, para cuya producción fueron
general que rebasaba a cada Estado particular, o sea necesarias determinadas situaciones históricas que
que la libertad y la igualdad se proclamaran como suponían a su vez una dilatada prehistoria. Será, pues,
derechos del hombre. Y lo específico del carácter cualquier cosa, menos una verdad eterna. Y si hoy es
propiamente burgués de esos derechos del hombre es para el gran público –en algún sentido– una cosa
que la Constitución americana –la primera que los ha evidente; si, como dice Marx, "posee ya la firmeza de
reconocido– confirme simultáneamente la esclavitud un prejuicio popular", ello no se debe a su supuesta
de las gentes de color existente en América: mientras verdad axiomática, sino que es efecto de la general
se condenan los privilegios de clase se santifican los difusión y la permanente actualidad de las ideas del
de raza. siglo XVIII.
Pero, como hemos sabido, desde el momento en que
rompe la crisálida de la ciudad feudal, desde el
5
EL CAPITAL. CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA (1867)
Karl Marx
Tomo I: El proceso de producción del capital de uso cuya producción aún no ha finalizado, y al igual
que en el primer día de su aparición sobre el escenario
Capítulo IV: La transformación de dinero en terrestre, el hombre cada día tiene que consumir antes
capital de producir y mientras produce. Si los productos se
fabrican en calidad de mercancías, es necesario
[…] venderlos después de producirlos, y las necesidades
Para que el poseedor de dinero encuentre la fuerza de del productor sólo podrán ser satisfechas después de la
trabajo en el mercado, como mercancía, deben venta. Al tiempo de producción se añade el necesario
cumplirse diversas condiciones. El intercambio de para la venta.
mercancías, en sí y para sí, no implica más relaciones Para la transformación del dinero en capital, el
de dependencia que las que surgen de su propia poseedor de dinero, pues, tiene que encontrar en el
naturaleza. Bajo este supuesto, la fuerza de trabajo, mercado de mercancías al obrero libre; libre en el
como mercancía, sólo puede aparecer en el mercado en doble sentido de que por una parte dispone, como
la medida y por el hecho de que su propio poseedor – hombre libre, de su fuerza de trabajo en cuanto
la persona a quien pertenece esa fuerza de trabajo– la mercancía suya, y de que, por otra parte, carece de
ofrezca y venda como mercancía. Para que su otras mercancías para vender, está exento y
poseedor la venda como mercancía es necesario que desprovisto, desembarazado de todas las cosas
pueda disponer de la misma, y por tanto que sea necesarias para la puesta en actividad de su fuerza de
propietario libre de su capacidad de trabajo, de su trabajo. [...]
persona. Él y el poseedor de dinero se encuentran en el La esfera de la circulación o del intercambio de
mercado y traban relaciones mutuas en calidad de mercancías, dentro de cuyos límites se efectúa la
poseedores de mercancías dotados de los mismos compra y la venta de la fuerza de trabajo, era, en
derechos, y que sólo se distinguen por ser el uno realidad, un verdadero Edén de los derechos humanos
vendedor y el otro comprador; ambos, pues, son innatos. Lo que allí imperaba era la libertad, la
personas jurídicamente iguales. Para que perdure esta igualdad, la propiedad y Bentham. ¡Libertad!, porque
relación es necesario que el poseedor de la fuerza de el comprador y el vendedor de una mercancía, por
trabajo la venda siempre por un tiempo determinado, y ejemplo de la fuerza de trabajo, sólo están
nada más, ya que si la vende toda junta, de una vez determinados por su libre voluntad. Celebran su
para siempre, se vende a sí mismo, se transforma de contrato como personas libres, jurídicamente iguales.
hombre libre en esclavo, de poseedor de mercancía en El contrato es el resultado final en el que sus
simple mercancía. Como persona tiene que voluntades confluyen en una expresión jurídica
comportarse constantemente con respecto a su fuerza común. ¡Igualdad!, porque sólo se relacionan entre sí
de trabajo como con respecto a su propiedad, y por en cuanto poseedores de mercancías, e intercambian
tanto a su propia mercancía, y únicamente está en equivalente por equivalente. ¡Propiedad!, porque cada
condiciones de hacer eso en la medida en que la pone uno dispone sólo de lo suyo. ¡Bentham!, porque cada
a disposición del comprador –se la cede para el uno de los dos se ocupa sólo de sí mismo. El único
consumo– sólo transitoriamente, por un lapso poder que los reúne y los pone en relación es el de su
determinado, no renunciando, por tanto, con su egoísmo, el de su ventaja personal, el de sus intereses
enajenación a su propiedad sobre ella. privados. Y precisamente porque cada uno sólo se
La segunda condición esencial para que el poseedor de preocupa por sí mismo y ninguno por el otro, ejecutan
dinero encuentre en el mercado la fuerza de trabajo todos, en virtud de una armonía preestablecida de las
como mercancía, es que el poseedor de ésta, en vez de cosas o bajo los auspicios de una providencia astuta,
poder vender mercancías en las que se haya objetivado solamente la obra de su provecho recíproco, de su
su trabajo, deba, por el contrario, ofrecer como altruismo, de su interés colectivo.
mercancía su fuerza de trabajo misma, la que sólo Al dejar atrás esa esfera de la circulación simple o del
existe en la corporeidad viva que le es inherente. intercambio de mercancías, en la cual el librecambista
Para que alguien pueda vender mercancías diferentes vulgaris abreva las ideas, los conceptos y la medida
de su fuerza de trabajo, ese alguien tendrá que poseer, con que juzga la sociedad del capital y del trabajo
naturalmente, medios de producción, por ejemplo asalariado, se transforma en cierta medida, según
materias primas, instrumentos de trabajo, etc. No se parece, la fisonomía de nuestros personajes. El otrora
puede hacer botines sin cuero. Necesita, además, poseedor de dinero abre la marcha como capitalista, el
medios de subsistencia. Nadie puede vivir de los poseedor de fuerza de trabajo lo sigue como su obrero;
productos del porvenir, y por ende tampoco de valores
6
el uno, significativamente, sonríe con ínfulas y avanza el que ha llevado al mercado su propio pellejo y no
impetuoso; el otro lo hace con recelo, reluctante, como puede esperar sino una cosa: que se lo curtan.
[...] La república burguesa, el Parlamento, el sufragio lucha de las masas. Sin parlamentarismo, sin un
universal, todo ello constituye un inmenso progreso sistema electoral, habría sido imposible este desarrollo
desde el punto de vista del desarrollo mundial de la de la clase obrera. Es por ello que todas estas cosas
sociedad. La humanidad avanzó hacia el capitalismo y adquirieron una importancia tan grande a los ojos de
fue el capitalismo solamente, lo que, gracias a la las grandes masas del pueblo. Es por ello que parece
cultura urbana, permitió a la clase oprimida de los tan difícil un cambio radical. No son sólo los hipócritas
proletarios adquirir conciencia de sí misma y crear el conscientes, los sabios y los curas quienes sostienen y
movimiento obrero mundial, los millones de obreros defienden la mentira burguesa de que el Estado es libre
organizados en partidos en el mundo entero; los y que tiene por misión defender los intereses de todos;
partidos socialistas que dirigen conscientemente la lo mismo hacen muchísimas personas atadas
10
sinceramente a los viejos prejuicios y que no pueden movimiento obrero es tan cruel y feroz como en Suiza
entender la transición de la sociedad antigua, y en Estados Unidos, y en ninguna parte se manifiesta
capitalista, al socialismo. con tanta fuerza como en estos países la influencia del
[...] ustedes dicen que su Estado es libre, cuando en capital sobre el Parlamento. La fuerza del capital lo es
realidad, mientras exista la propiedad privada, el todo, la Bolsa es todo, mientras que el Parlamento y
Estado de ustedes, aunque sea una república las elecciones no son más que muñecos, marionetas...
democrática, no es más que una máquina en manos de [...] Debemos rechazar todos los viejos prejuicios
los capitalistas para reprimir a los obreros, y mientras acerca de que el Estado significa la igualdad universal;
más libre es el Estado, con mayor claridad se pues esto es un fraude: mientras exista explotación no
manifiesta esto. Ejemplos de ello nos los brindan Suiza podrá existir igualdad. El terrateniente no puede ser
en Europa, y Estados Unidos en América. En ninguna igual al obrero, ni el hombre hambriento igual al
parte domina el capital en forma tan cínica e saciado. La máquina, llamada Estado, y ante la que los
implacable y en ninguna parte su dominación es tan hombres se inclinaban con supersticiosa veneración,
ostensible como en estos países, a pesar de tratarse de porque creían en el viejo cuento de que significa el
repúblicas democráticas, por muy bellamente que se poder de todo el pueblo, el proletariado la rechaza y
las pinte y por mucho que en ellas se hable de afirma: es una mentira burguesa. Nosotros hemos
democracia del trabajo y de igualdad de todos los arrancado a los capitalistas esta máquina y nos hemos
ciudadanos. El hecho es que en Suiza y en apoderado de ella. Utilizaremos esa máquina, o
Norteamérica domina el capital, y cualquier intento de garrote, para liquidar toda explotación; y cuando toda
los obreros por lograr la menor mejora efectiva de su posibilidad de explotación haya desaparecido del
situación, provoca inmediatamente la guerra civil. En mundo, cuando ya no haya propietarios de tierras ni
estos países hay pocos soldados, un ejército regular propietarios de fábricas, y cuando no exista ya una
pequeño –Suiza cuenta con una milicia y todos los situación en la que unos están saciados mientras otros
ciudadanos suizos tienen un fusil en su casa, mientras padecen hambre, sólo cuando haya desaparecido por
que en Estados Unidos, hasta hace poco, no existía un completo la posibilidad de esto, relegaremos esta
ejército regular–, de modo que cuando estalla una máquina a la basura. Entonces no existirá Estado ni
huelga, la burguesía se arma, contrata soldados y explotación. Tal es el punto de vista de nuestro partido
reprime la huelga; en ninguna parte la represión del comunista.
11
DIA 2 BONAPARTISMO
La gran importancia práctica de una correcta En base a la experiencia alemana –aunque se podía y
orientación teórica se manifiesta con más evidencia en se debía haberlo hecho ya con Italia– los bolcheviques
las épocas de agudos conflictos sociales, de rápidos leninistas analizamos por primera vez la forma
virajes políticos o de cambios abruptos en la situación. transicional de gobierno que llamamos bonapartista
En esas épocas, las concepciones y generalizaciones (los gobiernos de Bruening, Papen y Schleicher). De
políticas son rápidamente superadas y exigen su manera más precisa y desarrollada, estudiamos luego
reemplazo total –que es relativamente fácil– o su el régimen bonapartista de Austria. Se demostró paten-
concreción, precisión o rectificación parcial –lo que es temente el determinismo de esta forma transicional,
más difícil–. Precisamente en esos períodos surgen naturalmente no en un sentido fatalista sino dialéctico,
necesariamente toda clase de combinaciones y es decir para los países y periodos en que el fascismo
situaciones transicionales, intermedias, que superan ataca con éxito cada vez mayor las posiciones de la
los patrones habituales y exigen una atención teórica democracia parlamentaria, sin chocar con la
continua y redoblada. En una palabra, si en la época resistencia victoriosa del proletariado, con el objetivo
pacífica y "orgánica" (antes de la guerra) todavía se de estrangularlo luego.
podía vivir a expensas de unas cuantas abstracciones Durante el período Bruening-Schleicher, Manuilski y
preconcebidas, en nuestra época cada nuevo Kuusinen proclamaron: "el fascismo ya está aquí";
acontecimiento forzosamente plantea la ley más declararon que la teoría de la etapa intermedia, bona-
importante de la dialéctica: la verdad es siempre partista, era un intento de disfrazar al fascismo para
concreta. facilitarle a la socialdemocracia la política del "mal
[..] Los estalinistas adoptaron la idea de que en la menor". En ese entonces, se llamaba social-fascistas a
época contemporánea el capital financiero no puede los socialdemócratas, y los socialdemócratas de
adecuarse a la democracia parlamentaria y está "izquierda" del tipo Ziromsky-Marceau o Pivert-Just
obligado a recurrir al fascismo. De esta idea, eran considerados, después de los "trotskistas", como
absolutamente correcta dentro de ciertos límites, los más peligrosos de los social-fascistas. Ahora todo
extraen de manera puramente deductiva y lógico- cambió. En lo que hace a Francia, los estalinistas no se
formal las mismas conclusiones para todos los países animan a repetir: "El fascismo ya está aquí"; por el
y para todas las etapas de su desarrollo. Para ellos contrario, para evitar la victoria del fascismo en ese
Primo de Rivera, Mussolini, Chiang Kai-shek, país han aceptado la política del frente único, que hasta
Masarik, Bruening, Dollfuss, Pilsudski, el rey serbio ayer rechazaban. Se han visto obligados a diferenciar
Alejandro, Severing, MacDonald, etcétera, eran entre el régimen de Doumergue y el fascista. Pero no
representantes del fascismo. Olvidaron: a) que llegaron a esta conclusión por marxistas sino por
también en el pasado el capitalismo nunca se adecuó a empiristas. Ni siquiera han intentado dar una
la democracia "pura", complementándola algunas definición científica del régimen de Doumergue.
veces con un régimen de represión abierta y otras [..] Y sin embargo, precisamente en Francia el paso del
sustituyéndola directamente por éste; b) que el parlamentarismo al bonapartismo –o más exactamente
capitalismo financiero "puro" no existe en ninguna la primera etapa de este paso– se dio de manera
parte; C) que, aunque ocupa una posición dominante, particularmente notoria y ejemplar. Basta con recordar
el capital financiero no actúa en el vacío, y se ve obli- que el gobierno Doumergue apareció en escena entre
gado a reconocer la existencia de otros sectores de la el ensayo de guerra civil de los fascistas (6 de febrero)
burguesía y la resistencia de las clases oprimidas; d) y la huelga general del proletariado (12 de febrero).
finalmente, que es inevitable que entre la democracia Tan pronto como los bandos irreconciliables
parlamentaria y el régimen fascista se interpongan, una asumieron sus posiciones de lucha en los polos de la
después de otra, ya sea "pacíficamente" o a través de sociedad capitalista, quedó claro que el aparato conexo
la guerra civil, una serie de formas transicionales. Sí del parlamentarismo perdía toda importancia. Es cierto
queremos permanecer a la vanguardia y no quedarnos que el gabinete Doumergue, igual que los de Bruening-
atrás, debemos tener en cuenta que cada una de estas Schleicher en su momento, parece, a primera vista,
formas transicionales exige una correcta gobernar con consenso del Parlamento. Pero se trata de
caracterización teórica y una correspondiente política un Parlamento que abdicó, que sabe que en caso de
del proletariado. resistencia el gobierno se desharía de él. Debido al
12
relativo equilibrio entre el campo de la este sentido social, el primero no se diferencia del
contrarrevolución que ataca y el de la revolución que bonapartismo y ni siquiera de la democracia parla-
se defiende, debido a su temporaria neutralización mentaria. Los estalinistas lo vienen redescubriendo en
mutua, el eje del poder se elevó por encima de las cada nueva oportunidad, olvidando que los
clases y de su representación parlamentaria. Fue problemas sociales se resuelven en el
necesario buscar una cabeza de gobierno fuera del terreno político. La fuerza del capital financiero no
Parlamento y "fuera de los partidos". Este jefe de reside en su capacidad de establecer cualquier clase de
gobierno llamó en su ayuda a dos generales. Esta gobierno en cualquier momento de acuerdo a sus
trinidad se apoyó en huestes parlamentarias simétricas deseos; no posee esta facultad. Su fuerza reside en que
tanto por la derecha como por la izquierda. El gobierno todo gobierno no proletario se ve obligado a servir al
no aparece como un organismo ejecutivo de la mayoría capital financiero; o mejor dicho, en que el capital
parlamentaria, sino como un juez-árbitro entre dos financiero cuenta con la posibilidad de sustituir, a cada
bandos en lucha. sistema de gobierno que decae, por otro que se adecue
Sin embargo, un gobierno que se eleva por encima de mejor a las cambiantes condiciones. Sin embargo, el
la nación no está suspendido en el aire. El verdadero paso de un sistema a otro implica una crisis
eje del gobierno actual pasa por la policía, la política que, con el concurso de la actividad del
burocracia y la camarilla militar. Estamos enfrentados proletariado revolucionario, se puede transformar en
a una dictadura militar-policial apenas disimulada tras un peligro social para la burguesía. En Francia, el paso
el decorado del parlamentarismo. Un gobierno del de la democracia parlamentaria al bonapartismo
sable como juez-árbitro de la nación: precisamente eso estuvo acompañado por la efervescencia de la guerra
se llama bonapartismo. civil. La perspectiva del cambio del bonapartismo al
fascismo está preñada de disturbios infinitamente más
El sable no se da por sí mismo un programa inde-
formidables y, en consecuencia, también de
pendiente. Es el instrumento del "orden". Está llamado
posibilidades revolucionarias.
a salvaguardar lo existente. El bonapartismo, al
erigirse políticamente por encima de las clases como [..]Lo que hemos dicho demuestra suficientemente la
su predecesor el cesarismo, representa en el sentido importancia de distinguir entre la forma bonapartista y
social, siempre y en todas las épocas, el gobierno del la forma fascista de poder. No obstante, sería
sector más fuerte y firme de los explotadores. En imperdonable caer en el extremo opuesto, convertir al
consecuencia, el actual bonapartismo no puede ser otra bonapartismo y al fascismo en dos categorías
cosa que el gobierno del capital financiero, que dirige, lógicamente incompatibles. Así como el bonapartismo
inspira y corrompe a los sectores más altos de la comienza combinando el régimen parlamentario con el
burocracia, la policía, la casta de oficiales y la prensa. fascismo, el fascismo triunfante se ve obligado a
constituir un bloque con los bonapartistas y, lo que es
El único objetivo de la "reforma constitucional", sobre
más importante, a acercarse cada vez más, por sus
la que tanto se habló en el transcurso de los últimos
características internas, a un sistema bonapartista. Es
meses, es la adaptación de las instituciones estatales a
imposible la dominación prolongada del capital
las exigencias y conveniencias del gobierno
financiero a través de la demagogia social reaccionaria
bonapartista. El capital financiero busca los recursos
y el terror pequeño burgués. Una vez llegados al poder,
legales que le permitan imponer, cada vez que sea
los dirigentes fascistas se ven forzados a amordazar a
necesario, el juez árbitro más adecuado, con el consen-
las masas que los siguen, utilizando para ello el aparato
timiento obligado del cuasi parlamento.
estatal. El mismo instrumento les hace perder el apoyo
[..] Al hacer estos pronósticos, nos vemos obligados a de amplias masas de la pequeña burguesía. De éstas, el
repetir lo que ya una vez dijeron los bolcheviques aparato burocrático asimila a un reducido sector; otro
leninistas respecto a Alemania: las posibilidades cae en la indiferencia. Un tercero se pasa a la
políticas del actual bonapartismo francés no son oposición, acogiéndose a distintas banderas. Pero,
muchas; su estabilidad está determinada por el mientras va perdiendo su base social masiva al
momentáneo y, en última instancia, inestable equi- apoyarse en el aparato burocrático y oscilar entre las
librio entre el proletariado y el fascismo. La relación clases, el fascismo se convierte en bonapartismo.
de fuerzas entre estos dos bandos tiene que cambiar También aquí violentos y sanguinarios episodios
rápidamente, en parte por influencia de la coyuntura interrumpen la evolución gradual. A diferencia del
económica, pero fundamentalmente según la política bonapartismo pre-fascista o preventivo (Giolitti,
que se dé la vanguardia proletaria. La colisión entre Bruening-Schleicher, Doumergue, etc.), que refleja el
ambos bandos es inevitable. El proceso se medirá en equilibrio extremadamente inestable y breve entre los
meses, no en años. Solo después del choque, y de bandos beligerantes, el bonapartismo de origen
acuerdo a sus resultados, podrá implantarse un régi- fascista (Mussolini, Hitler, etc.), que surge de la
men estable. destrucción, desilusión y desmoralización de ambos
El fascismo en el poder, igual que el bonapartismo,
sólo puede ser el gobierno del capital financiero. En
13
sectores de las masas, se caracteriza por una últimas consecuencias la destrucción de las
estabilidad mucho mayor. organizaciones proletarias? La lógica de la situación lo
El problema "bonapartismo o fascismo" provocó, entre lleva inevitablemente por este camino, pero la
nuestros camaradas polacos, algunas diferencias sobre respuesta no depende de la definición formal de
el régimen de Pilsudski. La posibilidad misma de tales “fascismo” como tal, sino de la relación de fuerzas
diferencias es el mejor testimonio de que no estamos real, de la dinámica del proceso político que viven las
tratando con inflexibles categorías lógicas, sino con masas, de la estrategia de la vanguardia proletaria y,
formaciones sociales vivas, que presentan finalmente, del curso de los acontecimientos en
peculiaridades extremadamente pronunciadas en los Europa occidental, sobre todo en Francia.
distintos países y etapas. Se puede dar el hecho histórico de que el fascismo
Pilsudski llegó al poder después de una insurrección polaco sea derrocado y reducido a polvo antes de
basada en un movimiento de masas de la pequeña lograr expresarse de manera “totalitaria”.
burguesía que tendía directamente a la dominación de Ya dijimos que el bonapartismo de origen fascista es
los partidos burgueses tradicionales en nombre del incomparablemente más estable que los experimentos
“estado fuerte”; éste es un rasgo fascista característico bonapartistas preventivos a los que apela la gran bur-
del movimiento y del régimen. Pero el elemento que guesía con la esperanza de evitar el derramamiento de
más pesaba políticamente, la masa del fascismo sangre que implica el fascismo. Sin embargo, es
polaco, era mucho más débil que la del fascismo todavía más importante –desde el punto de vista
italiano y mucho más aún que la del fascismo alemán; teórico y práctico– enfatizar que el hecho mismo de
Pilsudski tuvo que apelar en mayor medida a los la conversión del fascismo en bonapartismo implica el
métodos de la conspiración militar y encarar con comienzo de su fin. Cuánto tiempo llevará la
bastante más cuidado el problema de las liquidación del fascismo y en qué momento su
organizaciones obreras. Basta con recordar que el enfermedad se trocará en agonía depende de muchos
golpe de estado de Pilsudski contó con la simpatía y el factores externos e internos. Pero el hecho de que la
apoyo del partido estalinista polaco. A su vez, la pequeña burguesía haya aplacado su actividad
creciente hostilidad de la pequeña burguesía judía y contrarrevolucionaria, de que esté desilusionada,
ucraniana le dificultó a este régimen lanzar un ataque desintegrándose y haya debilitado sus ataques contra
general contra la clase obrera. el proletariado abre nuevas posibilidades
Como consecuencia de esa situación, Pilsudski oscila revolucionarias. La historia demuestra que es
mucho más que Mussolini y Hitler, en los mismos imposible mantener encadenado al proletariado con la
períodos, entre las clases y los sectores nacionales de sola ayuda del aparato policial. Es cierto que la expe-
clase, y recurre mucho menos que aquéllos al terror riencia de Italia enseña que la clase obrera conserva la
masivo: tal es el elemento bonapartista del régimen de herencia psicológica de la enorme catástrofe sufrida
Pilsudski. No obstante, sería evidentemente falso com- mucho más tiempo que lo que dura la relación de
parar a Pilsudski con Giolitti o Schleicher y suponer fuerzas que originó esa catástrofe. Pero la inercia
que será relevado por un nuevo Mussolini o Hitler psicológica de la derrota es un puntal muy precario.
polaco. Es metodológicamente falso formarse la Puede caer de un solo golpe bajo el impacto de una
imagen de un régimen fascista “ideal” y oponerla a fuerte convulsión. Para Italia, Alemania, Austria y
este régimen fascista real que surgió, con todas sus otros países esa convulsión podría ser el éxito de la
peculiaridades y contradicciones, de la relación entre lucha del proletariado francés.
las clases y las nacionalidades tal como se da en el ¡La clave revolucionaria de la situación de Europa y de
estado polaco. ¿Podrá Pilsudski llevar hasta sus todo el mundo reside, fundamentalmente, en Francia!
Los comienzos del bonapartismo en Francia mayoría del Parlamento ha recurrido después del 6 de
febrero al poder de Doumergue, el salvador, el árbitro.
Su gobierno se coloca por encima del Parlamento. No
En Francia, el movimiento de la democracia hacia el se apoya sobre la mayoría “democráticamente”
fascismo aún está en su primera etapa. El Parlamento elegida, sino directa e inmediatamente sobre el aparato
existe, pero ya no tiene los poderes de otros tiempos y burocrático, sobre la policía y el ejército.
nunca más los recuperará. Muerta de miedo, la
14
Precisamente por eso, Doumergue no puede admitir
ninguna libertad para los funcionarios y, en general, ¿Cuánto tiempo puede mantenerse el actual régimen
para los empleados públicos. Necesita un aparato bonapartista de transición? O, dicho de otro modo:
burocrático dócil y disciplinado, en cuya cumbre él ¿cuánto tiempo le queda al proletariado para
pueda mantenerse sin peligro de caer. En su terror ante prepararse para el combate decisivo? Naturalmente, es
los fascistas y ante el “frente común”, la mayoría imposible responder a esta pregunta con exactitud.
parlamentaria está obligada a inclinarse ante Pero, entretanto, pueden establecerse algunos datos
Doumergue. En la actualidad, se escribe mucho sobre para apreciar la velocidad del desarrollo de todo el
la próxima “reforma” de la Constitución, sobre el proceso. El elemento más importante para el juicio, es
derecho de disolución de la Cámara de Diputados, etc. la suerte futura del Partido Radical.
Todas estas cuestiones no tienen sino un interés
Por su nacimiento, el bonapartismo actual está ligado,
jurídico. En el plano político, la cuestión ya está
como hemos dicho, a un comienzo de guerra civil entre
resuelta. La reforma se ha realizado sin viajar a
los campos políticos extremos. Su principal apoyo
Versailles [1]. La aparición en la arena de bandas
material, lo encuentra en la policía y el ejército. Pero,
fascistas armadas ha dado a los agentes del gran capital
también tiene un apoyo hacia la izquierda: el Partido
la posibilidad de elevarse por encima del Parlamento.
Radical-socialista. La base de este partido de masas
En esto radica hoy la esencia de la Constitución
está constituida por la pequeña burguesía urbana y
francesa. Todo lo demás no es sino ilusión, fraseología
rural. La dirección del partido está formada por los
o engaño consciente.
agentes “democráticos” de la gran burguesía, que de
El rol actual de Doumergue, como el de sus posibles tanto en tanto han dado al pueblo pequeñas reformas
sucesores (del tipo del mariscal Pétain o de Tardieu) y, más continuamente, frases democráticas; cada día lo
no es algo novedoso. Es similar al que cumplieron, en han salvado (de palabra) de la reacción y del
otras condiciones, Napoleón o Napoleón III. La clericalismo, pero en todas las cuestiones importantes
esencia del bonapartismo consiste en esto: apoyándose han hecho la política del gran capital. Bajo la amenaza
en la lucha de dos campos, “salva” a la “nación”, con del fascismo, y aún más, bajo la del proletariado, los
el auxilio de una dictadura burocrático-militar. radicales-socialistas se han visto obligados a pasar del
Napoleón I representa el bonapartismo de la impetuosa campo de la “democracia” parlamentaria al campo del
juventud de la sociedad burguesa. El bonapartismo de bonapartismo. Como el camello bajo la fusta del
Napoleón III, es el del momento en que, en la cabeza camellero, el radicalismo se ha puesto sobre sus cuatro
de la burguesía, comienza a aparecer la calvicie. En la rodillas, para permitir a la reacción sentarse entre sus
persona de Doumergue, encontramos el bonapartismo jorobas. Sin el apoyo político de los radicales, el
senil de la declinación capitalista. El gobierno gobierno Doumergue sería imposible, en este
Doumergue es el primer grado en el paso del momento. (…)
parlamentarismo al bonapartismo. Para mantener su
equilibrio, Doumergue necesita tener a su derecha a los
fascistas y otras bandas, que lo han llevado al poder. El rol del partido radical
Reclamarle que disuelva —no en los papeles, sino en
la realidad— a las Juventudes Patrióticas, a los Croix (…) El partido radical es el partido con cuya ayuda la
de Feu, a los Camelots du Roi, etc., es reclamarle que gran burguesía mantenía las esperanzas de la pequeña
corte la rama sobre la que está subido. Naturalmente burguesía en un mejoramiento progresivo y pacífico de
son posibles las oscilaciones temporarias en uno u otro su situación. Ese rol de los radicales solo fue posible
sentido. Así, una ofensiva prematura del fascismo mientras la situación económica de la pequeña
podría provocar cierto movimiento hacia “la burguesía seguía siendo soportable, tolerable, mientras
izquierda” en las altas esferas gubernamentales: no sufría una ruina masiva y mientras guardaba
Doumergue daría lugar por un momento, no a Tardieu esperanzas en el porvenir. Por cierto, el programa de
sino a Herriot. Pero, en primer lugar, en ningún los radicales fue siempre un simple pedazo de papel.
momento se ha dicho que los fascistas harían una Los radicales no han realizado ninguna reforma social
tentativa prematura de golpe de Estado. En segundo seria en favor de los trabajadores y no podrían
lugar, un temporario movimiento a la izquierda en las realizarla: no hubiera sido permitido por la gran
altas esferas no cambiaría la dirección general del burguesía, en cuyas manos están todas las reales
desarrollo, no haría sino posponer un poco el palancas del poder: los bancos y la Bolsa, la gran
desenlace. No hay camino para volver hacia atrás, prensa, los altos funcionarios, la diplomacia, el Estado
hacia la democracia pacífica. Los acontecimientos Mayor. Pero algunas pequeñas limosnas que obtenían
conducen inevitable e irresistiblemente a un conflicto los radicales de tanto en tanto en beneficio de su
entre el proletariado y el fascismo. clientela, sobre todo en el marco provincial, mantenían
las ilusiones de las masas populares. Así fue hasta la
¿Durará mucho el bonapartismo? última crisis. En la actualidad, para el campesino más
15
atrasado se hace claro que no se trata de una crisis tienen, siempre, profundas causas sociales. La
pasajera ordinaria, como hubo no pocas antes de la decadencia de los partidos democráticos es un
guerra, sino de una crisis de todo el sistema social. Son fenómeno universal que tiene sus razones en la
necesarias medidas firmes y decisivas. ¿Cuáles? El decadencia del propio capitalismo. La gran burguesía
campesino no lo sabe. Nadie se lo ha dicho, como él dice a los radicales: “Ahora no es tiempo de juegos. Si
necesitaría. no dejan de coquetear con los socialistas y de flirtear
El capitalismo ha llevado los medios de producción a con el pueblo, prometiéndole el oro y el moro, llamo a
un nivel tal, que se encuentran paralizados por la los fascistas. ¡Entiendan bien que el 6 de febrero no fue
miseria de las masas populares, arruinadas por el más que una primera advertencia!”. Después de lo
mismo capitalismo. Por eso mismo, todo el sistema ha cual, el camello radical se pone sobre sus cuatro
entrado en un periodo de decadencia, de rodillas. No le queda otra cosa para hacer.
descomposición, de putrefacción. El capitalismo no Pero el radicalismo no encontrará su salvación por este
solo no puede dar a los trabajadores nuevas reformas camino. Ligando su suerte a la suerte de la reacción a
sociales, ni siquiera pequeñas limosnas: se ve obligado los ojos de todo el pueblo, ¡acerca inevitablemente su
a quitarle las que les dio antes. Toda Europa ha entrado propio fin! La pérdida de votos y de puestos en las
en una época de contra-reformas económicas y elecciones cantonales no es sino un comienzo.
políticas. Lo que provoca la política de expoliación y Después, el proceso de derrumbe del partido radical irá
ahogo de las masas no son los caprichos de la reacción, cada vez más rápido. Toda la cuestión es saber en favor
sino la descomposición del sistema capitalista. Ahí de quién, si de la revolución proletaria o del fascismo,
está el hecho fundamental, que debe ser asimilado por se hará ese derrumbe inevitable, irresistible.
cada obrero, si no quiere que se lo engañe con frases ¿Quién presentará primero, más ampliamente y con
huecas. Es precisamente por eso que los partidos mayor fuerza, a las clases medias el programa más
reformistas democráticos se descomponen y pierden convincente y –lo más importante– conquistará su
fuerza, uno tras otro, en toda Europa. Es la misma confianza, mostrando con palabras y hechos que es
suerte que espera a los radicales franceses. Sólo gente capaz de eliminar todos los obstáculos en el camino de
sin cerebro puede pensar que la capitulación de un porvenir mejor: el socialismo revolucionario o la
Daladier o el servilismo de Herriot ante la peor reacción fascista? De esta cuestión depende la suerte
reacción son el resultado de causas fortuitas o de Francia por muchos años. No solo de Francia: de
temporarias o de falta de carácter de esos dos jefes Europa. No sólo de Europa: del mundo entero. [...]
lamentables. ¡No! Los grandes fenómenos políticos
17
El gobierno Papen es el punto invisible de intersección A su manera, el nuevo Reichstag refleja mucho mejor
de grandes fuerzas históricas. Su peso independiente la situación política del país que ha llevado al
es casi nulo. Por tanto, no puede hacer otra cosa que experimento bonapartista. El Parlamento sin una
sentir pánico de sus propias gesticulaciones y tener mayoría, con alas irreconciliables, ofrece un
vértigo del vacío que le rodea por todas partes. Así, y argumento obvio e irrefutable a favor de la dictadura.
sólo así, puede explicarse que en los actos del gobierno Una vez más, los límites de la democracia aparecen en
haya habido hasta hoy dos partes de timidez por una toda su evidencia. Allí donde se trata de las bases
de audacia. En Prusia, es decir, con la mismas de la sociedad, la aritmética parlamentaria no
socialdemocracia, el gobierno jugaba a ganar: sabía es la que decide. Lo que decide es la lucha.
que esos señores no ofrecerían resistencia. Pero [...] La dictadura extraparlamentaria de los junkers y
después de haber disuelto el Reichstag, anunció los magnates del capital financiero sólo puede
nuevas elecciones y no se atrevió a posponerlas. Tras garantizarse mediante una guerra civil fatigosa e
proclamar la ley marcial, se hartó de explicar: esto es implacable. ¿Podrá Hitler realizar esta tarea? Eso no
sólo para facilitar la capitulación sin lucha de los sólo depende de la mala voluntad del fascismo, sino
dirigentes socialdemócratas. [...] también de la voluntad revolucionaria del proletariado.
[…] Entendemos por bonapartismo el régimen en el del régimen bonapartista, los estalinistas se ven
cual la clase económicamente dominante, aunque llevados a dar el siguiente diagnóstico: “no es
cuenta con los medios necesarios para gobernar con una situación revolucionaria”, e ignoran la
métodos democráticos, se ve obligada a tolerar –para situación pre-revolucionaria.
preservar su propiedad– la dominación incontrolada Las cosas se complican cuando usamos el
del gobierno por un aparato militar y policial, por un término bonapartismo refiriéndonos al régimen de
"salvador" coronado. Este tipo de situación se crea Stalin y hablamos de "bonapartismo soviético". "No –
cuando las contradicciones de clase se vuelven exclaman nuestros críticos–, ustedes tienen
particularmente agudas; el objetivo del bonapartismo demasiados bonapartismos; es inadmisible hacer tan
es prevenir las explosiones. La sociedad burguesa pasó extensivo el término", etc. Generalmente se hace este
más de una vez por épocas así; pero eran, por así tipo de objeciones –abstractas, formales y
decirlo, solamente ensayos. La decadencia actual del gramaticales– cuando no se tiene nada que decir sobre
capitalismo no sólo quitó definitivamente toda base de el tema.
apoyo a la democracia; también reveló que el viejo No caben dudas de que ni Marx, ni Engels, ni Lenin
bonapartismo resulta totalmente inadecuado; lo ha usaron el término bonapartismo refiriéndose a un
reemplazado el fascismo. Sin embargo, como puente Estado obrero; no tiene nada de sorprendente, ya que
entre la democracia y el fascismo (en 1917 en Rusia, no tuvieron ocasión de hacerlo.
como "puente" entre la democracia y el bolchevismo),
[…] ¿Qué significa el "régimen personal" de Stalin y
aparece un "régimen personal" que se eleva por encima
cuál es su origen? En última instancia es producto de
de la democracia y concilia con ambos bandos,
una aguda lucha de clases entre el proletariado y la
mientras, a la vez, protege los intereses de la clase
burguesía. Con la ayuda de los aparatos burocrático y
dominante; basta con dar esta definición para que el
policial, el poder del "salvador" del pueblo y árbitro de
término bonapartismo resulte totalmente aclarado.
la burocracia como casta dominante se elevó por
[…] ¿Por qué insistimos en esta cuestión? Porque es encima de la democracia soviética reduciéndola a una
de colosal importancia teórica y política. Se puede sombra de sí misma. La función objetiva del
decir que oficialmente se abre en un país una etapa pre- "salvador" es proteger las nuevas formas de propiedad
revolucionaria (o pre-fascista) en el momento en que usurpando las funciones políticas de la clase
el conflicto entre las clases divididas en dos campos dominante. ¿Acaso esta precisa caracterización del
hostiles traslada el eje del poder fuera del Parlamento. régimen socialista no es a la vez la definición
Por lo tanto, el bonapartismo caracteriza el último sociológica científica del bonapartismo?
plazo con que cuenta la vanguardia proletaria para la
El valor incomparable del término radica en que nos
conquista del poder. Al no comprender la naturaleza
permite descubrir inmediatamente afinidades
18
históricas sumamente instructivas y determinar dónde rasgos complementarios que recuerdan el régimen del
están sus raíces sociales. Surge la conclusión Consulado (o del Imperio, pero todavía sin corona).
siguiente: la ofensiva de las fuerzas plebeyas o No es casual: ambos regímenes siguieron a grandes
proletarias contra la burguesía dominante, así como la revoluciones y las usurparon.
ofensiva de las fuerzas pequeño burguesas o burguesas
Vemos que un uso correcto, es decir dialéctico, del
contra el proletariado dominante, puede terminar en
término bonapartismo no sólo no nos conduce al
regímenes políticos totalmente análogos (simétricos).
esquematismo –esa úlcera del pensamiento–, sino que
Este es el hecho indiscutible que nos permite descubrir
nos permite caracterizar bien concretamente el
el término bonapartismo.
fenómeno que nos interesa; a éste no se lo toma
Cuando Engels escribía "Todo gobierno se está aislado, como "algo en sí mismo", sino en su conexión
volviendo bonapartista, nolens volens", pensaba histórica con muchos otros fenómenos relacionados
seguramente sólo en las tendencias del proceso. En con él. ¿Qué más se le puede pedir a un término
este terreno como en cualquier otro, la cantidad se científico?
transforma en cualidad. Toda democracia burguesa
tiene rasgos bonapartistas. También se puede
descubrir, con buenas razones, elementos
[1]
Otra vez sobre la cuestión del
bonapartistas en el régimen soviético de Lenin. Pero el bonapartismo. Quatrième Internationale, (Cuarta
arte del pensamiento científico consiste en determinar Internacional) febrero de
precisamente dónde la cantidad se transforma en una 1937. Quatrième Internationale era una revista
nueva cualidad. En la era de Lenin el bonapartismo publicada en francés por el Secretariado Internacional.
soviético era una posibilidad; en la era de Stalin se ha Traducido [al inglés] para este volumen [de la edición
convertido en una realidad. norteamericana] por A. L. Preston.
El término bonapartismo confunde a los pensadores
[2]
Otto von Bismarck (1815-1898): dirigente
ingenuos (a lo Chernov) porque evoca la imagen del reaccionario del gobierno prusiano entre 1862 y 1871
modelo histórico de Napoleón, así como el término y canciller del Imperio Alemán entre 1871 y 1890.
cesarismo evoca la imagen de Julio César. De hecho, Organizó la unificación de Alemania por medio de la
ambos términos se desprendieron hace mucho de las Guerra de las Siete Semanas contra Austria y de la
figuras históricas que les dieron origen. Cuando Guerra Franco-Prusiana.
hablamos de bonapartismo, sin aditamentos, no [3]
Victor Chernov (1876-1952): fundador y dirigente
pensamos en analogías históricas sino en una del Partido Social Revolucionario ruso. Participó en la
definición sociológica. Conferencia de Zimmerwald, fue ministro de
[…] Sin embargo, en algunos casos, cuando hablamos agricultura en el gobierno de Kerenski y se opuso a la
de bonapartismo tenemos en mente una afinidad Revolución Bolchevique.
histórica más concreta. Así, el régimen de Stalin, que [4]
Luigi Facta (1861-1930): premier de Italia en 1922
es la traducción del bonapartismo al idioma del Estado y senador en 1924.
soviético, revela al mismo tiempo una cantidad de
(...) Al lector argentino, muchos rasgos del “chavismo” Y esta comparación no es incorrecta. Lo de Chávez es
(y de su oposición proimperialista) evocan una reedición tardía (y en un contexto internacional
inmediatamente los del primer régimen peronista, de muy distinto) de un tipo de gobierno y de régimen
1946 a 1955, aunque no los del segundo gobierno frecuente en los países del Tercer Mundo después de
peronista de 1973-76, ni menos aún los del actual la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Partido Justicialista, con Menem (l989-1999), En América Latina, además del caso arquetípico de
Duhalde (2002-2003) y Kirchner. Este paralelo con el Perón, se dieron, entre otros, los gobiernos de los
Perón de 1946-1955 también lo hacen en Venezuela generales Velasco Alvarado en Perú (1968-1975),
varios chavistas y hasta el mismo Chávez, que en Torres en Bolivia (1970-1971) y Rodríguez Lara en
alguna ocasión se ha declarado “peronista”. Ecuador (1972-1976). En otros continentes, entre los
más importantes, podemos citar el del coronel Nasser
19
en Egipto (1954-1970), los del Partido Baath en Siria populares y la burguesía nacional y el capital
e Irak (del que derivaría años después el régimen de extranjero.
Saddam Hussein), el de Sukarno en Indonesia (1950- c) Estos gobiernos y regímenes –incluso en sus casos
1965), etc. más “extremos”, que a veces se dijeron “socialistas”–
Trotsky, en su exilio de México, tuvo la oportunidad nunca fueron más allá del capitalismo. En verdad,
de ver de cerca una experiencia adelantada de este encaraban tardíamente tareas burguesas democráticas,
fenómeno político, el gobierno del general Lázaro nacionales o agrarias que los países centrales,
Cárdenas (1934-1940). Éste expropió los ferrocarriles imperialistas, habían mayormente resuelto un siglo
privados, nacionalizó los hidrocarburos en un duro atrás. En el caso ya mencionado del general Cárdenas,
enfrentamiento con las petroleras imperialistas que Trotsky señalaba que “la tarea histórica” que intentaba
impulsaron un boicot internacional contra México, cumplir en México era similar a la de Abraham
redistribuyó alrededor de 25 millones de acres entre Lincoln en EEUU el siglo anterior: “limpiar el terreno
los campesinos pobres, estableció una avanzada para un desarrollo democrático e independiente de la
legislación social y se apoyó en los sindicatos obreros sociedad burguesa”.
y las organizaciones campesinas (al mismo tiempo Sin embargo, aunque estos gobiernos se ubicaban
burocratizándolos) para tomar estas medidas y hasta completamente en los marcos del capitalismo,
administrar las empresas estatizadas. buscando un desarrollo nacional independiente de su
“En los países industrialmente atrasados –analizaba sociedad burguesa, frecuentemente tuvieron fuertes
Trotsky– el capital extranjero juega un rol decisivo. De choques no sólo con el imperialismo extranjero sino
ahí la relativa debilidad de la burguesía nacional en también con sectores importantes de sus propias
relación al proletariado nacional. Esto crea burguesías. (...)
condiciones especiales de poder estatal. El gobierno El enfrentamiento con parte de sus propias burguesías
oscila entre el capital extranjero y el nacional, entre la de algunos de estos gobiernos que se proponen tareas
relativamente débil burguesía nacional y el de desarrollo nacional burgués, se explica por el
relativamente poderoso proletariado. Esto le da al carácter y las relaciones concretas del capitalismo
gobierno un carácter bonapartista sui generis, de nativo con el capital imperialista y, también, con sus
índole particular. Se eleva, por así decirlo, por encima clases subalternas.
de las clases. En realidad, puede gobernar o bien
(...) siempre el imperialismo estableció algún tipo de
convirtiéndose en instrumento del capital extranjero y
asociación con algunos de los sectores dominantes
sometiendo al proletariado con las cadenas de una
nativos, poniéndolos así a su servicio.
dictadura policial, o maniobrando con el proletariado,
llegando incluso a hacerle concesiones, ganando de (...) Hoy, en la fase de globalización del capital, no es
este modo la posibilidad de disponer de cierta libertad igual que en la época de la reina Victoria. Sin embargo,
en relación a los capitalistas extranjeros. La actual persiste –y en muchos sentidos se profundiza– el
política [del presidente Cárdenas] se ubica en la hecho fundamental de diferentes formas de asociación
segunda alternativa...” del imperialismo con las clases dominantes nativas
para colonizar y explotar a sus propios países (lo cual,
Este análisis inicial de Trotsky describe bien el
por supuesto, no significa que ya existe una sola
mecanismo fundamental y las “oscilaciones” de este
burguesía mundial “transnacionalizada”, ni que
tipo de gobiernos. Pero, a la luz de las numerosas
desaparezcan las diferencias y contradicciones).
experiencias posteriores, habría que añadir o subrayar
algunos rasgos importantes a tener en cuenta frente al (...) Además, las clases dominantes del Sur no
caso mucho más tardío de Chávez en Venezuela. Entre enfrentan solamente el problema de sus relaciones con
ellos señalemos: los “Grandes Hermanos” del Norte. También tienen
que habérselas directamente con las masas
a) El papel primordial (como en todo gobierno o
trabajadoras y populares de sus países. Los gobiernos
régimen bonapartista) del aparato del Estado, con eje
bonapartistas “sui generis” consiguieron apoyo en las
en su sector militar. El aparato burocrático-militar del
masas haciéndoles concesiones. Éstas en ocasiones
Estado adquiere fuerza propia, actúa como un poder
chocaron con los mezquinos intereses inmediatos de
relativamente “autónomo” y con intereses particulares
las burguesías nativas, aunque esas concesiones fueron
(que no necesariamente coinciden cien por cien con los
hechas con vista a los intereses históricos y de más
de su burguesía), y por momentos, como dice Trotsky,
largo plazo de desarrollo capitalista nacional
pareciera que su gobierno “se eleva por encima de las
independiente.
clases”.
Muchas veces no se trató sólo de que afectaban sus
b) Este carácter aparentemente “autónomo” en
bolsillos, sino asimismo las relaciones de poder. Una
relación a las clases sociales es consecuencia de un
característica fundamental de estos regímenes es que
período de agudización de las contradicciones,
expropiaron políticamente a la clase trabajadora y las
tensiones y/o enfrentamientos entre la nación y el
masas populares. Hicieron todo lo posible para que no
imperialismo, y entre las clases trabajadoras y
20
tuviesen una expresión política propia e (...) Tanto en el régimen de Cárdenas como en los que
independiente. Pero al mismo tiempo, florecieron en la posguerra, la burocratización de las
contradictoriamente, al apoyarse en ellas, las hacían organizaciones de masas (en primer término los
jugar un papel primordial en la vida social y política, sindicatos) jugó un papel fundamental para ponerles
lo que no era precisamente del agrado de las un “chaleco de fuerza”.
burguesías nativas... ni del imperialismo. Asimismo, el rol primordial que en esos regímenes
Así, Cárdenas y el PRM ejercían el gobierno juega el aparato burocrático-militar y policial del
apoyándose en un conjunto de organizaciones obreras Estado establece otro reaseguro. Algunos de estos
y campesinas. Perón mantenía el más férreo control gobiernos fueron brutalmente represivos contra los
político de la clase obrera por medio de la burocracia intentos de sobrepasarlos “por la izquierda”. Tales
de la CGT, reprimiendo toda expresión independiente. fueron los casos en Egipto, Irak y otros países del
Pero simultáneamente a nivel de las empresas daba un mundo árabe. En cambio otros, como Cárdenas, fueron
cierto poder a las “comisiones internas” y a los más democráticos. Sin embargo, en todos los casos, el
delegados de sección, lo que enfurecía a las patronales. aparato burocrático-militar del Estado ha sido un
Y lo peor es que muchas veces dirimía sus pugnas con factor clave de control, ya sea para dar un oportuno
otros sectores de la burguesía lanzando a las calles a golpe de Estado cuando las cosas se desmadran (Perón
cientos de miles de trabajadores. 1955; Sukarno 1965; Torres 1971), o ya sea para
d) Esto nos remite a otro rasgo no menos importante “garantizar el orden” cuando estos regímenes oscilan
que los anteriores. Apoyarse en la movilización de los hacia la “normalidad” y la reconciliación con el
trabajadores, los campesinos y los pobres contra las imperialismo (México después de Cárdenas, Egipto
presiones del imperialismo (y a veces de parte de la después de Nasser, Perú después de Velasco
misma burguesía nativa), exige simultáneamente Alvarado).
establecer dispositivos de control político de esas Pero, por encima de los aparatos burocráticos del
masas. Es que se trata evidentemente de un mecanismo movimiento de masas y del poder represivo del Estado,
de gobierno peligroso, “anormal” desde el punto de el principal control político lo establece el rol de
vista burgués, que además, como dijimos, se ha árbitro inapelable que juegan generalmente los líderes
presentado en el Tercer Mundo en períodos de de estos gobiernos y movimientos políticos. En esos
agudización de las tensiones nacionales y sociales. “movimientos nacionales” hay siempre corrientes de
Por un lado, el gobierno bonapartista “sui generis” “izquierda” y de “derecha”, pero también, por encima
necesita sostenerse en las masas y sus movilizaciones. de ellas, suele existir un líder incuestionable (Nasser,
Por el otro lado, necesita impedir que estas Perón, etc.), que es quien decide en última instancia.
movilizaciones se “desborden” y que lleguen a ser Contra este mecanismo se han estrellado más de una
independientes. Es decir, que las masas se vez las “alas izquierdas” de estos movimientos,
“extralimiten” y tiendan a establecer un poder propio cuando intentaron “sobrepasar” sus limitados
o por lo menos imponer medidas más radicales. Es objetivos burgueses. La triste experiencia del
jugar con fuego. “peronismo revolucionario” con el propio Perón no ha
sido para nada excepcional.
21
Día III Fascismo
24
comunista prosigue su política de ultimatismo proletariado y eliminando todos los posibles órganos
estúpido y por tanto salva a la socialdemocracia del de su resistencia. En eso reside el papel histórico del
hundimiento inevitable; si Hitler no se decide en el fascismo.
futuro inmediato a dar un golpe de Estado y de esta Los estalinistas se limitan a una valoración puramente
forma inicia la desintegración inevitable dentro de sus psicológica, o más exactamente, puramente moral de
propias filas; si la coyuntura económica conoce un los pequeñoburgueses cobardes y mezquinos que
ascenso antes de que caiga Schleicher, entonces la dirigen la socialdemocracia. ¿Podemos admitir
combinación bonapartista del párrafo 48 de la realmente que esos inveterados traidores se apartarán
Constitución de Weimar, de la Reichswher, de la de la burguesía y se enfrentarán a ella? Semejante
socialdemocracia semiopositora y del semiopositor método idealista tiene muy poco en común con el
fascismo, tal vez podría mantenerse (hasta un nuevo marxismo, que parte no de lo que la gente piensa de sí
estallido, que en cualquier caso debe esperarse). misma o de lo que desea, sino de las condiciones en
Pero sobre la marcha, estamos todavía lejos de que se encuentran y de los cambios que sufren esas
semejante feliz cumplimiento de las condiciones que condiciones.
constituyen el tema de los sueños despiertos de la La socialdemocracia apoya el régimen burgués, no por
socialdemocracia. Tal cosa no está en modo alguno los beneficios de los magnates del carbón o del acero,
asegurada. Incluso los estalinistas difícilmente creen sino a causa de las ventajas que puede obtener como
en la durabilidad o en la fuerza de resistencia del partido, en la forma de su poderoso y numerosísimo
régimen Papen-Schleicher. Todos los indicios apuntan aparato. Podemos tener por seguro que el fascismo no
a la ruptura del triángulo Wels-Schleicher-Hitler amenaza en forma alguna al régimen burgués, para
incluso antes de que tome forma. cuya defensa existe la socialdemocracia. Pero el
Pero ¿tal vez será sustituido por una combinación fascismo pone en peligro el papel que cumple la
Hitler-Wels? Según Stalin, son "gemelos, no socialdemocracia en el régimen burgués y la renta que
antípodas". Admitamos que la socialdemocracia, sin obtiene de jugar su papel. Aunque los estalinistas
temer a sus propios obreros, quisiera vender su olviden este aspecto del asunto, la socialdemocracia no
tolerancia a Hitler. Pero Hitler no necesita esta pierde de vista ni por un momento el peligro mortal
mercancía: no necesita la tolerancia, sino la abolición con que la amenaza una victoria del fascismo, no a la
de la socialdemocracia. El gobierno Hitler sólo puede burguesía, sino a la socialdemocracia.
realizar su tarea aplastando la resistencia del
¿Y AHORA?
PROBLEMAS VITALES DEL PROLETARIADO ALEMÁN (1932)
LEÓN TROTSKY
27
ocultarla. En la lucha directa e inmediata por el poder, dirigentes. En lo que concierne a la mayoría de los
el proletariado desarrolla una fuerza infinitamente obreros socialdemócratas, esto es ya otro asunto:
superior a su expresión en el Parlamento, siempre a pueden dar el giro y lo harán; solo hace falta ayudarles.
condición de que no lo paralicen un sabotaje interno, Pero será un giro no solamente contra el Estado
el austromarxismo u otras formas de traición. burgués, sino también contra las esferas dirigentes de
Recordemos una vez más la lección incomparable de su propio partido.
la historia. Cuando los bolcheviques se habían [...] El partido comunista es un partido proletario,
apropiado, y sólidamente, del poder, no disponían más antiburgués, aunque esté dirigido de forma errónea. La
que de un tercio de los votos en la Asamblea socialdemocracia, a pesar de su composición obrera,
Constituyente, lo que, junto con los socialistas es un partido enteramente burgués, dirigido en
revolucionarios de izquierda, sumaba menos del 40 %. condiciones "normales" de forma muy hábil desde el
Y a pesar de la espantosa destrucción económica, de la punto de vista de los objetivos de la burguesía; pero
guerra, de la traición de la socialdemocracia europea y este partido no sirve de nada en condiciones de crisis
sobre todo de la alemana, a pesar de la reacción de social. Los dirigentes socialdemócratas se ven
laxitud que había seguido a la guerra, a pesar del completamente forzados, incluso contra su voluntad, a
desarrollo de un estado de ánimo thermidoriano, el admitir el carácter burgués de su partido. A propósito
primer Estado obrero se mantiene desde hace catorce de la crisis y del paro, Tarnow repite las frases usadas
años. ¿Qué podemos decir, entonces, de Alemania? sobre la "vergüenza de la civilización capitalista", de
Cuando el obrero socialdemócrata se subleve junto al la misma manera que un pastor protestante habla del
obrero comunista para tomar el poder, la tarea estará pecado de la riqueza. Tarnow habla del socialismo
resuelta en sus nueve décimas partes. como hablan los curas de la recompensa del más allá;
Sin embargo, declara Hilferding, si la pero se expresa de forma totalmente diferente sobre los
socialdemocracia hubiese votado contra el gobierno problemas concretos: "Si el 13 de septiembre no se
Brüning y lo hubiera derrocado de este modo, eso hubiese dibujado ese espectro (el del paro) detrás de
habría tenido como consecuencia la llegada de los las urnas, este día habría tenido en la historia de
fascistas al poder. Ciertamente, a nivel parlamentario Alemania una fisonomía totalmente distinta" (informe
el problema se presenta de esta forma; pero el nivel al congreso de Leipzig). La socialdemocracia ha
parlamentario no nos interesa aquí. La perdido electores y votos porque el capitalismo ha
socialdemocracia sólo podía negar su apoyo a Brüning revelado en la crisis cuál es su verdadero rostro. La
si se embarcaba en la vía de la lucha revolucionaria. O crisis no ha reforzado al partido del "socialismo", sino
el apoyo a Brüning o la lucha por la dictadura del que, por el contrario, lo ha debilitado, de la misma
proletariado. No existe una tercera solución. El voto de forma que ha reducido la circulación de mercancías, el
la socialdemocracia contra Bruning habría modificado dinero de las cajas de los bancos, la suficiencia de
inmediatamente la correlación de fuerzas, no solo Hoover y Ford, la renta del príncipe de Mónaco, etc.
sobre el tablero de ajedrez parlamentario, donde los Las valoraciones más optimistas de la coyuntura hay
peones se habrían visto de nuevo bajo la mesa, sino en que buscarlas ahora no ya en la prensa burguesa, sino
la arena de la lucha de clases revolucionaria. Con un en la prensa socialdemócrata. ¿Puede haber una
giro semejante, las fuerzas de la clase obrera se habrían demostración más indiscutible del carácter burgués de
visto multiplicadas no por dos, sino por diez, porque el este partido? Si la enfermedad del capitalismo implica
factor moral no ocupa el último lugar en la lucha de la enfermedad de la socialdemocracia, la muerte
clases, y menos en los momentos de los grandes giros próxima del capitalismo no puede dejar de significar la
históricos. Una corriente moral de alta tensión habría muerte próxima de la socialdemocracia. Un partido
atravesado a todos los estratos del pueblo. El que se apoya en los obreros pero que está al servicio
proletariado se habría dicho a sí mismo, con seguridad, de la burguesía no puede, en un periodo de extrema
que era el único capaz de dar una nueva orientación, exacerbación de la lucha de clases, dejar de emanar
superior, a la vida de esta gran nación. La cierto olor a sarcófago.
desagregación y la descomposición del ejército de
Hitler habrían comenzado antes incluso de los
Democracia y fascismo
combates decisivos. Efectivamente, no se habrían
podido evitar los enfrentamientos; pero la firme
voluntad de ganar y una dura ofensiva habrían hecho [...] Existe una contradicción entre el fascismo y la
la victoria infinitamente más fácil de lo que pueda democracia. No es absoluta, o, para utilizar el lenguaje
imaginársela hoy el revolucionario más optimista. del marxismo, no expresa la dominación de dos clases
irreductibles. Pero designa dos sistemas de
Para eso falta solo una cosa: el paso de la
dominación de una única y misma clase. Estos dos
socialdemocracia a la vía de la revolución. Después de
sistemas, parlamentario democrático y fascista, se
la experiencia de los años 1914-1932, sería una ilusión
apoyan sobre diferentes combinaciones de las clases
ridícula esperar un giro voluntario por parte de los
28
oprimidas y explotadas y entran inevitablemente en VI congreso de la Internacional Comunista, Ercoli[4]
conflicto agudo el uno con el otro. desarrollaba todavía posiciones sobre el problema del
La socialdemocracia, el principal representante hoy fascismo que son consideradas ahora como
del régimen parlamentario burgués, se basa en los "trotskistas". Definiendo al fascismo como el sistema
obreros. El fascismo se basa en la pequeña burguesía. más consecuente y el más acabado de la reacción,
La socialdemocracia no puede tener influencia sin las Ercoli explicaba: "Esta afirmación no se basa ni sobre
organizaciones obreras de masas. El fascismo no los actos terroristas y crueles, ni sobre el gran número
puede instaurar su poder sino una vez destruidas las de obreros y campesinos asesinados, ni sobre la
organizaciones obreras. El Parlamento es la arena ferocidad de los diferentes tipos de tortura
principal de la socialdemocracia. El sistema fascista se ampliamente empleados, ni sobre la severidad de las
basa en la destrucción del parlamentarismo. Para la condenas; está motivada por la destrucción sistemática
burguesía monopolista, los regímenes parlamentario y de todas las formas de organización autónoma de las
fascista no son más que instrumentos diferentes de su masas". En esto Ercoli tiene totalmente razón: la
dominación: recurre a uno o a otro según las esencia y el papel del fascismo consisten en liquidar
condiciones históricas. Pero tanto, para la completamente todas las organizaciones obreras e
socialdemocracia como para el fascismo, la elección impedir todo renacimiento de las mismas. En la
de un instrumento u otro tiene una significación sociedad capitalista desarrollada, este objetivo no
independiente, más aún, es para ellos una cuestión de puede ser alcanzado por los simples medios policiales.
vida o muerte política. La única vía para conseguirlo consiste en oponer a la
presión del proletariado –cuando ésta se relaja– la
El régimen fascista ve llegar su turno porque los
presión de las masas pequeñoburguesas abocadas a la
medios "normales" militares y policiales de la
desesperación. Es precisamente este sistema particular
dictadura burguesa, con su cobertura parlamentaria, no
de la reacción capitalista el que ha entrado en la
son suficientes para mantener a la sociedad en
historia con el nombre de fascismo. […]
equilibrio. A través de los agentes del fascismo, el
capital pone en movimiento a las masas de la pequeña Entre la democracia y el fascismo no hay diferencias
burguesía irritada, a las bandas del lumpen- desde el punto de vista del "contenido de clase", es lo
proletariado desclasadas y desmoralizadas, a todos que nos enseña, siguiendo a Stalin, Werner Hirsch
esos innumerables seres humanos a los que el mismo (Die Internationale, enero de 1932). El paso de
capital financiero ha empujado a la rabia y la democracia al fascismo puede tomar el carácter de un
desesperación. La burguesía exige del fascismo un "proceso orgánico": es decir, producirse
trabajo completo: puesto que ha aceptado los métodos "progresivamente y en frío". Este razonamiento podría
de la guerra civil, quiere lograr la calma para varios resultar sorprendente si los epígonos no nos hubiesen
años. Y los agentes del fascismo, utilizando a la enseñado a no asombrarnos ya de nada.
pequeña burguesía como ariete y destruyendo todos Entre la democracia y el fascismo no hay "diferencias
los obstáculos a su paso, desempeñarán bien su de clase". Eso debe significar, evidentemente, que
trabajo. La victoria del fascismo conduce a que el tanto la democracia como el fascismo tienen un
capital financiero coja directamente en sus tenazas de carácter burgués. Nosotros no habíamos esperado
acero todos los órganos e instrumentos de dominación, hasta enero de 1932 para adivinarlo. Pero la clase
de dirección y de educación: el aparato del Estado con dominante no vive en un recipiente cerrado. Mantiene
el ejército, los municipios, las universidades, las unas relaciones determinadas con las demás clases. En
escuelas, la prensa, las organizaciones sindicales, las el régimen "democrático" de la sociedad capitalista
cooperativas. La fascistización del Estado no implica desarrollada, la burguesía se apoya en primer lugar
solamente la "mussolinización" de las formas y los sobre la clase obrera domesticada por los reformistas.
métodos de gobierno –en este terreno, los cambios [...] En el régimen fascista, al menos en un primer
juegan a fin de cuentas un papel secundario– sino, estadío, el capital se apoya en la pequeña burguesía
antes que nada y sobre cualquier otra cosa, el para destruir las organizaciones del proletariado.
aplastamiento de las organizaciones obreras: hay que ¡Italia, por ejemplo! ¿Existe diferencia en el
reducir al proletariado a un estado de apatía completa "contenido de clase" de los dos regímenes? Si se
y crear una red de instituciones que penetren plantea la pregunta a propósito solamente de la clase
profundamente en las masas, para obstaculizar toda dominante, no existe diferencia. Pero si se toma la
cristalización independiente del proletariado. Es situación y las relaciones recíprocas entre todas las
precisamente aquí donde reside la esencia del régimen clases desde el punto de vista del proletariado, la
fascista. [...] diferencia es muy grande.
Los comunistas italianos, que se han enfrentado desde A lo largo de varias decenas de años, los obreros han
hace mucho tiempo al problema del fascismo, han construido (en el interior de la democracia burguesa,
protestado más de una vez contra la utilización muy utilizándolo todo en la lucha contra ella, sus bastiones,
extendida y errónea de este concepto. En la época del sus bases, sus focos de democracia proletaria: los
29
sindicatos, los partidos, los clubes de formación, las esto no es todavía posible. Pero el hecho mismo de que
organizaciones deportivas, las cooperativas, etc. El existan organizaciones obreras poderosas, capaces en
proletariado puede llegar al poder, no en el marco ciertas condiciones de oponer una respuesta
formal de la democracia burguesa, sino por la vía fulminante al fascismo, no permite a Hitler acceder al
revolucionaria: esto está demostrado tanto por la teoría poder y concede al aparato burocrático una cierta
como por la experiencia. Pero es precisamente por esta "independencia". [...]
vía revolucionaria que el proletariado tiene necesidad Bruning está obligado a tolerar la existencia de
de bases de apoyo de democracia proletaria en el organizaciones obreras en la medida en que no está
interior del Estado burgués. El trabajo de la II todavía decidido a entregar el poder a Hitler, o en que
Internacional se ha reducido a la creación de esas bases no tiene la fuerza independiente necesaria para
de apoyo, en la época en que desempeñaba todavía un liquidarlas. Bruning está obligado a tolerar y proteger
papel progresista. a los fascistas en la medida en que teme mortalmente
El fascismo tiene como función principal y única la de la victoria de los obreros. El régimen de Brüning es un
destruir todos los bastiones de la democracia proletaria régimen de transición, que no puede durar mucho
hasta sus mismos cimientos. ¿Tiene o no eso una tiempo y que anuncia la catástrofe. El gobierno actual
"significación de clase" para el proletariado? Que se solo se mantiene porque los campos principales no han
inclinen sobre este problema los grandes teóricos. Tras medido todavía sus fuerzas. El verdadero combate no
haber calificado al régimen de burgués –lo que es ha comenzado todavía. Todavía está por llegar. Se
indiscutible–, Hirsch, al igual que sus maestros, olvida trata de una dictadura de la impotencia burocrática que
un detalle: el lugar del proletariado en ese régimen. llena la pausa antes del combate, antes del
Sustituyen el proceso histórico por una abstracción enfrentamiento abierto de los dos campos.
sociológica estéril. Pero la lucha de clases se desarrolla Los sabios que se pavonean de no ver la diferencia
en el terreno de la historia y no en la estratósfera de la "entre Bruning y Hitler", dicen de hecho: importa poco
sociología. El punto de partida de la lucha contra el que nuestras organizaciones existan todavía o que
fascismo no es la abstracción del Estado democrático, estén ya destruidas. Bajo esta fanfarronada seudo
sino organizaciones vivas del proletariado, en las que radical se esconde la pasividad más innoble: ¡de todas
está concentrada toda su experiencia y que preparan el maneras no podemos evitar la derrota! Hay que fijarse
porvenir. […] atentamente en la cita de la revista de los estalinistas
El hecho es que los estalinistas comparan dos franceses: todo el problema consiste en saber si es
regímenes desde el punto de vista de la democracia mejor tener hambre con Brüning o con Hitler.
vulgar. De hecho, si se aplica al régimen de Brüning el Nosotros no planteamos el problema de cómo y en qué
criterio "democrático" formal, la conclusión que se condiciones es mejor morir, sino el de cómo luchar y
saca es indiscutible: no quedan más que los huesos y vencer. Nuestra conclusión es la siguiente: hay que
la piel de la altiva Constitución de Weimar. Pero para lanzarse al combate general antes de que la dictadura
nosotros el problema no se resuelve con simplemente burocrática de Brüning sea reemplazada por el
eso. Hay que considerar la cuestión desde el punto de régimen fascista, es decir, antes de que sean aplastadas
vista de la democracia proletaria. Es el único criterio las organizaciones obreras. Hay que prepararse para el
seguro cuando se trata de saber dónde y cuándo el combate general desarrollando, ampliando y
régimen fascista reemplaza a la reacción policial acentuando los combates particulares. Pero para esto
"normal" del capitalismo en putrefacción. hay que tener una perspectiva correcta y, sobre todo,
¿Es Bruning mejor que Hitler (será más simpático)?... no proclamar vencedor a un enemigo que todavía se
esta pregunta, hay que confesarlo, no nos preocupa en encuentra lejos de la victoria.
absoluto. Pero es suficiente mirar la lista de las Estamos tocando el nudo del problema: ahí está la
organizaciones obreras para decir: el fascismo no ha clave estratégica de la situación, la posición de partida
logrado todavía la victoria en Alemania. En el camino para la lucha. Todo trabajador consciente, y con mayor
de la victoria encuentra todavía fuerzas y obstáculos motivo todo comunista, debe darse cuenta del vacío, la
gigantescos. nulidad y la podredumbre de las discusiones de la
El régimen actual de Brüning es un régimen de burocracia estalinista cuando se afirma que Brüning y
dictadura burocrática o, más exactamente, de dictadura Hitler son la misma cosa. ¡Mezclan ustedes todo! les
de la burguesía realizada por medios militares y respondemos nosotros. Embrollan ustedes todo de
policiales. La pequeña burguesía fascista y las forma vergonzosa porque tienen miedo de las
organizaciones proletarias se equilibran unas a otras, dificultades, de las tareas importantes. Capitulan antes
por así decirlo. Si las organizaciones obreras del combate, proclaman que ya hemos sido derrotados.
estuvieran reunidas en soviets, si los comités de fábrica ¡Mienten ustedes! La clase obrera está dividida,
luchasen por el control de la producción, se podría debilitada por los reformistas, desorientada por los
hablar de doble poder. Debido a la dispersión del errores de su propia vanguardia, pero todavía no ha
proletariado y a la impotencia táctica de su vanguardia, combatido, sus fuerzas no están todavía agotadas...
30
No, el proletariado alemán es todavía poderoso. Los el último momento disuadieron con todas sus fuerzas
cálculos más optimistas se verán totalmente superados a los obreros de luchar contra las bandas de Mussolini.
el día en que la energía revolucionaria se abra camino Pero todo esto no sirvió para nada. Siguiendo a la
hacia la arena de la acción. costra superior de la burguesía, la corona se puso del
El régimen de Brüning es un régimen preparatorio. lado de los fascistas. Al llegar a convencerse en el
¿De qué? O bien de la victoria del fascismo, o bien de último momento de que era imposible detener al
la victoria del proletariado. Es un régimen preparatorio fascismo por medio de la docilidad, los
porque los dos campos se preparan para el combate socialdemócratas llamaron a los obreros a la huelga
decisivo. Colocar un signo de igualdad entre Brüning general. Pero este llamamiento fue un fiasco. Los
y HitIer es identificar la situación anterior al combate reformistas habían regado durante tanto tiempo la
con la situación posterior a la derrota; esto quiere decir pólvora, temiendo que se incendiase, que, cuando por
considerar por adelantado la derrota como inevitable, fin acercaron con mano temblorosa una cerilla
lo que significa hacer un llamamiento a capitular sin encendida, la pólvora no prendió.
lucha. Dos años después de su aparición, el fascismo estaba
La mayoría aplastante de los obreros, en particular los en el poder. Reforzó sus posiciones gracias al hecho de
comunistas, no lo quieren. La burocracia estalinista, que los dos primeros años de su dominación
naturalmente, tampoco lo quiere. No hay que limitarse coincidieron con una coyuntura económica favorable,
a sacar buenas resoluciones de las que se servirá Hitler que siguió a la depresión de los años 1921-1922. Los
para empedrar el camino de su infierno, sino fascistas utilizaron la fuerza ofensiva de la pequeña
comprender el sentido objetivo de la política, su burguesía contra el proletariado que estaba
orientación, sus tendencias. Hay que desvelar hasta el retrocediendo. Pero esto no se produjo
fin el carácter pasivo, cobarde, capitulador y inmediatamente. Una vez instalado en el poder,
declamatorio de la política de Stalin, Manuilsky, Mussolini avanzó por su camino con cierta prudencia:
Thaelmann y Remmele. Es preciso que los obreros no tenía todavía un modelo preparado. En los dos
comprendan que quien tiene la llave de la situación es primeros años ni siquiera fue modificada la
el Partido Comunista; pero que con esta llave la Constitución. El gobierno fascista era una coalición.
burocracia estalinista se empeña en cerrar las puertas Las bandas fascistas, durante este periodo, manejaban
que desembocan en la acción revolucionaria. el bastón, el cuchillo y el revólver. Sólo
progresivamente fue creándose el Estado fascista, lo
que implicó el estrangulamiento total de todas las
Las lecciones de la experiencia italiana organizaciones de masas independientes.
Mussolini alcanzó este resultado al precio de la
El fascismo italiano ha surgido directamente del burocratización del partido fascista. Después de haber
levantamiento del proletariado italiano, traicionado utilizado la fuerza ofensiva de la pequeña burguesía, el
por los reformistas. Después del final de la guerra, el fascismo la estranguló en las tenazas del Estado
movimiento revolucionario en Italia continuó burgués. No podía actuar de otra forma, ya que la
acentuándose y en septiembre de 1920 desembocó en desilusión de las masas a las que habla reunido se
la toma de las fábricas y los talleres por los obreros. La volvía el peligro más inmediato para él. El fascismo
dictadura del proletariado era una realidad, sólo faltaba burocrático se aproxima extraordinariamente a las
organizarla y ser consecuente hasta el final. La otras formas de dictadura militar y policíaca. Ya no
socialdemocracia tuvo miedo y dio marcha atrás. cuenta con la base social de antaño. La principal
Después de esfuerzos audaces y heroicos, el reserva del fascismo, la pequeña burguesía, está
proletariado se encontró ante el vacío. El hundimiento agotada. [...] Temiendo la movilización revolucionaria
del movimiento revolucionario fue la condición previa de los obreros, los reformistas italianos ponían todas
más importante del crecimiento del fascismo. En sus esperanzas en el "Estado". Su consigna era:
septiembre se detenía la ofensiva revolucionaria del "¡Intervén, Víctor Manuel!" La socialdemocracia
proletariado; en noviembre se produjo el primer ataque alemana no cuenta con un recurso tan democrático
importante de los fascistas (la toma de Bolonia). como es un monarca fiel a la Constitución. En tal caso
A decir verdad, después de la catástrofe de septiembre, hay que conformarse con un presidente: "¡Intervén,
el proletariado era todavía capaz de llevar a cabo Hindenburg!" [...]
luchas defensivas. Pero la socialdemocracia sólo tenía El Partido Comunista italiano apareció casi al mismo
una preocupación: retirar a los obreros de la batalla al tiempo que el fascismo. Pero las mismas condiciones
precio de continuas concesiones. Los de reflujo revolucionario que llevaron al fascismo al
socialdemócratas confiaban en que una actitud sumisa poder frenaron el desarrollo del Partido Comunista. No
por parte de los obreros dirigiría a la "opinión pública" se daba cuenta de las dimensiones del peligro fascista,
burguesa contra los fascistas. Además, los reformistas se alimentaba de ilusiones revolucionarias, era
contaban incluso con la ayuda de Víctor Manuel. Hasta irreductiblemente hostil a la política de frente único,
31
sufría, en definitiva, todas las enfermedades infantiles. Ignorar la naturaleza específica del fascismo no puede
No hay nada de asombroso en ello: solamente tenía dos más que paralizar la voluntad de lucha contra él.
años. No veía en el fascismo más que la "reacción El error principal incumbe, evidentemente, a la
capitalista". El Partido Comunista no distinguía los dirección de la Internacional Comunista. Los
rasgos particulares del fascismo, que derivan de la comunistas italianos, más que cualesquiera otros,
movilización de la pequeña burguesía contra el deberían haber hecho oír su voz para advertir contra
proletariado. Según las informaciones de mis amigos estos errores. Pero Stalin y Manuilsky les han obligado
italianos, con la excepción de Gramsci, el Partido a renegar de las lecciones más importantes de su propia
Comunista no creía posible la toma del poder por los derrota. Ya hemos visto cómo se ha apresurado Ercoli
fascistas. Si la revolución proletaria había triunfado, a pasarse a las posiciones del social-fascismo, es decir,
¿qué clase de golpe de Estado contrarrevolucionario a las posiciones de espera pasiva de la victoria fascista
podría haber todavía? ¡La burguesía no puede en Alemania.
sublevarse contra sí misma! Ésa era la orientación
La socialdemocracia internacional se ha consolado
política fundamental del Partido Comunista italiano.
durante mucho tiempo diciéndose a sí misma que el
Sin embargo, no hay que olvidar que el fascismo
bolchevismo no era concebible más que en los países
italiano era entonces un fenómeno nuevo, que se
atrasados. Inmediatamente aplicó la misma afirmación
encontraba solamente en proceso de formación: habría
al fascismo. Ahora, la socialdemocracia alemana debe
sido difícil, incluso para un partido con más
comprender a su propia costa la falsedad de este
experiencia, distinguir sus rasgos específicos.
consuelo: sus compañeros de viaje pequeñoburgueses
La dirección del Partido Comunista alemán reproduce se han pasado y se siguen pasando del lado del
hoy casi al pie de la letra la posición inicial del fascismo, mientras que los obreros la dejan por el
comunismo italiano: el fascismo es solamente la Partido Comunista. En Alemania solamente se
reacción capitalista; las diferencias entre las distintas desarrollan el fascismo y el bolchevismo. Aunque
formas de la reacción capitalista no tienen importancia Rusia e Italia sean países infinitamente más atrasados
desde el punto de vista del proletariado. Este que Alemania, tanto uno como otro han servido de
radicalismo vulgar es tanto más imperdonable cuanto arena para el desarrollo de los movimientos políticos
que el partido alemán es mucho más viejo de lo que lo característicos del capitalismo imperialista. La
era el partido italiano en la época correspondiente; Alemania avanzada debe reproducir procesos que en
además, el marxismo se ha enriquecido hoy con la Rusia y en Italia han terminado ya. El problema
trágica experiencia italiana. Afirmar que el fascismo fundamental del porvenir alemán puede ser formulado
ha llegado ya o negar la posibilidad misma de su de la siguiente forma: ¿qué vía seguir, la rusa o la
ascenso al poder llevan políticamente a lo mismo. italiana? [...]
32
Día IV Frente único
¿Y AHORA?
PROBLEMAS VITALES DEL PROLETARIADO ALEMÁN (1932)
LEÓN TROTSKY
37
POR UN FRENTE ÚNICO OBRERO CONTRA EL FASCISMO (1931)
(Carta a un obrero comunista alemán, miembro del Partido Comunista alemán)
Alemania vive hoy uno de sus más grandes momentos el primero. Pero esto no significa que el veneno sea un
históricos; el destino del pueblo alemán, el destino de "mal menor" en comparación con el revólver.
Europa y en gran medida el destino de toda la La mala suerte ha querido que los jefes del Partido
humanidad en los próximos decenios dependen de él. Comunista alemán se hayan colocado en el mismo
Cuando se coloca una bola en el vértice de una terreno que la socialdemocracia, contentándose con
pirámide, un débil impulso sirve para hacerla rodar a invertir los signos: la socialdemocracia vota por
derecha o a izquierda. Esa es la situación a la que se Brüning calificándolo de mal menor; los comunistas,
acerca Alemania cada hora que transcurre. Ciertas que se niegan terminantemente a confiar en Brüning y
fuerzas quieren que la bola ruede hacia la derecha y Braun (y tienen toda la razón), han descendido a la
rompa los riñones de la clase obrera. Otras quieren calle para apoyar el referéndum de Hitler, es decir, la
mantener la bola en el vértice. Es una utopía. Los tentativa de los fascistas de derrocar a Brüning. Así,
comunistas querrían que la bola rodase hacia la han reconocido que Hitler es un mal menor, puesto que
izquierda y rompiese los riñones del capitalismo. No una victoria en el referéndum llevaría al poder a Hitler,
basta con querer, hay que poder. Intentemos una nueva y no al proletariado. ¡A decir verdad, uno se siente un
forma de examinar tranquilamente la situación: la poco embarazado de explicar una cosa tan elemental!
política que lleva a cabo actualmente el Comité Está mal, muy mal, que músicos como Remmele, en
Central del Partido Comunista alemán, ¿es correcta o lugar de distinguir las notas, toquen el piano con las
es errónea? [...] botas.
No se trata de los obreros que han dejado la
¿Es Brüning un "mal menor"? socialdemocracia, sino de los que se quedan con ella.
Miles y miles de Noske, de WeIs y de Hilferding
preferirían a fin de cuentas el fascismo antes que el
La socialdemocracia apoya a Brüning, vota por él,
comunismo. Pero para ello deben romper
asume la responsabilidad de su política ante las masas
definitivamente con los obreros, lo que no han hecho
basándose en la afirmación de que el gobierno Brüning
todavía hoy. La socialdemocracia, con todos sus
es un "mal menor". Este es el punto de vista que intenta
antagonismos internos, entra hoy en un conflicto
atribuirme Die Rote Fahne, bajo el pretexto de que yo
agudo con los fascistas. Nuestra tarea es utilizar este
he protestado contra la participación estúpida y
conflicto, y no reconciliar en el momento crucial a los
vergonzosa de los comunistas en el referéndum de
dos adversarios contra nosotros.
Hitler. Pero, ¿es que acaso la oposición de izquierda
alemana, y yo en particular, hemos pedido que los Ahora hay que volverse contra el fascismo formando
comunistas voten por Brüning y le den su apoyo? un solo frente. Y este frente de lucha directa contra el
Nosotros, como marxistas, consideramos tanto a fascismo, formado por todo el proletariado, hay que
Brüning como a Hitler y Braun como los utilizarlo para un ataque por el flanco, pero tanto más
representantes de un único y mismo sistema. El eficaz, contra la socialdemocracia.
problema de saber cuál de entre ellos es un "mal Hay que mostrar en la práctica la mayor disposición
menor" carece de sentido, porque su sistema, contra el para formar con los socialdemócratas un bloque contra
cual luchamos nosotros, necesita de todos sus los fascistas en todas partes donde estén dispuestos a
elementos. Pero hoy estos elementos están en adherirse a este bloque. Cuando se dice a los obreros
conflicto, y el partido del proletariado debe utilizar socialdemócratas: "Abandonen su partido y únanse a
absolutamente este conflicto en interés de la nuestro frente único, al margen de todo partido", no se
revolución. hace más que añadir una frase hueca a millares de
En una escala hay siete notas. Preguntarse cuál de las otras. Hay que saber arrancar a los obreros de sus jefes
notas es la mejor, si do, re o sol, no tiene sentido. Sin en la acción. Y la acción, ahora, es la lucha contra el
embargo, el músico debe saber cuándo y qué tecla fascismo.
golpear. Preguntarse quién es el mal menor, si Brüning No hay duda alguna de que hay y habrá obreros
o Hitler, carece también de sentido. Pero hay que saber socialdemócratas dispuestos a pelear contra el
cuál de estas teclas golpear. ¿Está claro? Para los que fascismo codo con codo con los obreros comunistas, y
no lo comprendan, tomemos un ejemplo más. Si uno eso independientemente e incluso contra la voluntad
de mis enemigos me envenena cada día con pequeñas de las organizaciones socialdemócratas.
dosis de veneno, y otro quiere darme un tiro por detrás, Evidentemente, hay que establecer los lazos más
yo arrancaré primero el revólver de las manos del estrechos posibles con estos obreros de vanguardia.
segundo, lo que me dará la posibilidad de terminar con Pero por el momento son poco numerosos. El obrero
38
alemán está educado en un espíritu de organización y las acciones de lucha de los obreros comunistas y
de disciplina. Eso tiene su lado bueno y su lado malo. socialdemócratas, etc.
La aplastante mayoría de los obreros socialdemócratas En la lucha contra el fascismo corresponde un lugar
quiere pelear contra los fascistas, pero por el momento, inmenso a los comités de fábrica. Sobre este punto,
todavía, únicamente junto con sus organizaciones. Es hace falta un programa de acción particularmente
imposible saltarse esta etapa. Debemos ayudar a los preciso. Cada fábrica debe transformarse en una
obreros socialdemócratas a verificar en la práctica –en fortaleza antifascista con su mando y sus
una situación nueva y excepcional– lo que valen sus destacamentos de combate. Hay que conseguir el
organizaciones y sus jefes cuando es cuestión de vida plano de los cuarteles y de otros focos fascistas en cada
o muerte para la clase obrera. ciudad, en cada distrito. Los fascistas intentan sitiar los
focos revolucionarios. Hay que sitiar al sitiador. El
Hay que imponer a la socialdemocracia el bloque acuerdo en este terreno con las organizaciones
contra los fascistas sindicales y socialdemócratas es no solamente
admisible, sino también obligatorio. Rechazarlo en
nombre de consideraciones "de principio" (de hecho
El destino quiere que haya en el comité central del por estupidez burocrática o, peor todavía, por
Partido Comunista numerosos oportunistas cobardía) lleva a ayudar directamente al fascismo.
aterrorizados. Han oído decir que el oportunismo es el
Desde noviembre de 1930, es decir, desde hace un año,
amor a los bloques. Es por lo que están contra los
hemos venido proponiendo un programa práctico de
bloques. No comprenden la diferencia que puede
acuerdo con los obreros socialdemócratas[1]. ¿Qué se
existir entre un arreglo a nivel parlamentario y un
ha hecho en este sentido? Casi nada. El comité central
acuerdo de combate, incluso el más modesto, a
del Partido Comunista se ha ocupado de todo menos
propósito de una huelga o de la protección de los
de lo que constituía su tarea central. ¡Qué tiempo
obreros tipógrafos contra las bandas fascistas.
precioso se ha perdido! A decir verdad, no queda
Los acuerdos electorales, los regateos parlamentarios mucho. El programa de acción debe ser puramente
concluidos entre el partido revolucionario y la práctico, puramente concreto, sin ninguna "exigencia"
socialdemocracia suelen servir, por regla general, a la artificial, sin ninguna segunda intención, para que todo
segunda. Un acuerdo práctico de cara a acciones de obrero socialdemócrata pueda decirse: lo que
masas, por objetivos de lucha, se hace siempre en proponen los comunistas es absolutamente
provecho del partido revolucionario. El Comité indispensable para la lucha contra el fascismo. Sobre
Anglo-Ruso era una forma inadmisible de bloque entre esta base, hay que arrastrar con el ejemplo a los
dos direcciones, bajo una plataforma política común, obreros socialdemócratas y criticar a sus jefes que,
imprecisa, engañosa y que no obligaba a ninguna inevitablemente, se opondrán al movimiento y lo
acción. Mantener ese bloque durante la huelga general, frenarán. Sólo en esta vía es posible la victoria.
en la que el Consejo General jugó el papel de
rompehuelgas, llevó a los estalinistas a practicar una
política de traición. Una buena cita de Lenin
¡Ninguna plataforma común con la socialdemocracia
o los dirigentes de los sindicatos alemanes, ninguna Los epígonos actuales, es decir, los muy malos
publicación, ninguna bandera, ningún cartel común! discípulos de Lenin, adoran cubrir sus lagunas en todos
¡Marchar separados, golpear juntos! ¡Ponerse de los aspectos con citas que, muy a menudo, no son en
acuerdo únicamente sobre la manera de golpear, sobre absoluto apropiadas. Para un marxista, no es la cita,
quién y cuándo golpear! Uno puede ponerse de sino el método correcto lo que permite resolver el
acuerdo con el diablo, con su abuela e incluso con problema. Pero con la ayuda de un método correcto no
Noske y Grzesinsky con la única condición de no es difícil tampoco encontrar la cita conveniente.
atarse las manos. Introduciendo al punto la analogía con el
En fin, hay que poner a punto rápidamente un conjunto levantamiento de Kornilov me he dicho a mí mismo:
práctico de medidas, no con el fin de "desenmascarar" seguramente se podrá encontrar en Lenin una
a la socialdemocracia (ante los comunistas), sino con interpretación teórica de nuestro bloque con los
el objetivo de luchar efectivamente contra el fascismo. conciliadores en la lucha contra Kornilov. Y
Este programa debe tratar de la protección de las efectivamente, en la segunda parte del tomo XIV de la
fábricas, la libertad de acción de los comités de fábrica, edición rusa, he encontrado las siguientes líneas de una
la intangibilidad de las organizaciones y las carta de Lenin al comité central, que data de
instituciones obreras, el problema de los depósitos de comienzos de septiembre de 1917:
armas de los que puedan apoderarse los fascistas, de "Incluso ahora, no debemos apoyar al gobierno de
las medidas a tomar en caso de peligro, es decir sobre Kerensky. Sería faltar a nuestros principios. Se
preguntará: ¿No hay que pelear contra Kornilov
39
entonces? Evidentemente que sí. Pero no es la misma Pero hemos presentado esta factura dos meses después
cosa, y hay un límite entre las dos; y este límite, ciertos de haber utilizado los arreglos de cuentas particulares
bolcheviques lo franquean, cediendo al espíritu de entre Kerensky y Kornilov, entre los "demócratas" y
"conciliación", dejándose arrastrar por la marea de los los fascistas. Es sólo gracias a ello que hemos vencido.
acontecimientos. Si el comité central del Partido Comunista alemán
"Nosotros hacemos y continuaremos haciendo la hace suya la posición que está expresada en la cita de
guerra a Kornilov, pero no apoyamos a Kerensky, al Lenin, toda la actitud hacia las masas socialdemócratas
contrario, desvelamos su debilidad. Hay ahí una y las organizaciones sindicales cambiará
diferencia. Una diferencia bastante sutil, pero inmediatamente: en lugar de los artículos y los
completamente esencial, y que no debemos olvidar. discursos que solamente son convincentes para los que
"¿En qué consiste entonces la modificación de nuestra ya están convencidos por adelantado, los agitadores
táctica después de la revuelta de Kornilov? encontrarán un lenguaje común con nuevos centenares
de miles y millones de obreros. La diferenciación en el
"En que modificamos la forma de nuestra lucha contra
seno de la socialdemocracia se acelerará. Los fascistas
Kerensky. Sin atenuar por nada del mundo nuestra
se darán cuenta pronto de que no se trata ya de engañar
hostilidad hacia él, sin retractarnos de nada de lo que
a Brüning, Braun y Wels, sino de aceptar la lucha
hemos dicho en contra suya, sin renunciar a derrocarle
abierta contra toda la clase obrera. Sobre esta base, se
decimos: hay que tener en cuenta el momento, no
producirá inmediatamente una profunda
intentaremos derrocarle de inmediato, le
diferenciación en el seno del fascismo. Sólo esta vía
combatiremos ahora de otra forma y, más
hace posible la victoria.
precisamente, señalando a los ojos del pueblo (que
combate contra Kornilov) la debilidad y las Pero hay que querer esta victoria. Sin embargo, entre
vacilaciones de Kerensky." los funcionarios comunistas hay desgraciadamente
carreristas miedosos que adoran su pequeño puesto, su
No proponemos otra cosa: total independencia de la
salario, y todavía más su piel. Estos individuos se
organización comunista y de su prensa, completa
sienten muy inclinados a hacer exhibición de frases
libertad para la crítica comunista, incluso en lo que
ultraizquierdistas que disimulan un fatalismo
concierne a la socialdemocracia y los sindicatos. Sólo
lastimoso y despreciable. "¡No se puede luchar contra
los oportunistas más despreciables pueden admitir la
el fascismo sin haber vencido a la socialdemocracia!",
alienación de la libertad del partido comunista (por
dice el feroz revolucionario... mientras prepara un
ejemplo, por la adhesión al Koumintang). Nosotros no
pasaporte para el extranjero.
somos de ésos.
Obreros comunistas, son cientos de miles, millones, no
No debemos retirar nada de nuestra crítica de la
tienen ninguna parte adonde ir, no habrá suficientes
socialdemocracia. No debemos olvidar nada del
pasaportes para ustedes. Si el fascismo llega al poder,
pasado. Ya arreglaremos en el momento adecuado
pasará como un temible tanque sobre sus cráneos y sus
todas nuestras cuentas históricas y entre ellas nuestra
espinazos. La salvación se encuentra únicamente en
cuenta por Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo. De
una lucha sin cuartel. Sólo la aproximación en la lucha
la misma forma, nosotros, los bolcheviques rusos,
con los obreros socialdemócratas puede aportar la
hemos presentado una cuenta global a los
victoria. ¡Apresúrense, obreros comunistas, porque les
mencheviques y a los socialistas revolucionarios por
queda poco tiempo!
las persecuciones, las calumnias, las detenciones, las
muertes de obreros, de soldados y de campesinos.
40