Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Maestría en Pedagogía
Seminario “Pedagogía y Multiculturalismo”
Profesor: Enrique Nevarez Trejo
Estudiante: Manuel Palacio
Me atrevo a decir que Underground, es todo eso y nada a la vez. Kusturica apela
sistemáticamente al sarcasmo, el absurdo, la farsa, la contradicción y el morbo de los
personajes como una crítica al cine de propaganda, pero más fuertemente a lo que significó
el socialismo de Tito en Yugoslavia: un sótano, una caverna, una realidad construida y
desfigurada que mantuvo engañado por varias décadas a los pueblos Yugoslavos, que
absorbieron la guerra casi como un estado natural de sus vidas.
Underground es la historia de un conflicto sin fin. Los carteles nos indican tres momentos
del mismo: 1. La guerra (refiriéndose a la Segunda Guerra Mundial); 2. La guerra fría y 3. La
guerra (la Guerra de los Balcanes). Podemos encontrar tres partes claramente
diferenciadas: la primera es la lucha de la resistencia contra la invasión alemana (1941); la
segunda nos muestra el periodo comunista de Tito, el tiempo de la mentira y de la
manipulación (1945-1980); y la tercera parte refleja el estallido de la guerra de los Balcanes
(1991).
Zizek nos dice que “Underground” es una mirada falsificada de lo que sucede en los
Balcanes. ¿Qué dijo Kusturica? El director de cine, respondió algunas de las críticas, pero
nunca lo hizo desde lo defensivo, él apeló a la locura, lo tragicómico, como dejando en claro,
que su postura no es contar una verdad, sino un intento de desenmascarar los que han sido
los relatos históricos y los regímenes políticos de Yugoslavia.
La conclusión es que el análisis de Zizek es un importante aporte para la crítica actual, pero
“Underground” rebasa ampliamente los sentidos plantados por Zizek.