ACTO JURÍDICO

El acto jurídico es la manifestación de la voluntad destinada a crear,

regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se
requiere:
1. Agente capaz.
2. Objeto físico y jurídicamente posible.
3. Fin lícito.
4. Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
Artículo 140° del Código Civil
ORIGEN HISTÓRICO DEL ACTO JURÍDICO
El acto jurídico como institución del derecho civil no es una creación
legislativa, es decir, no nace en un Código Sustantivo (Código Civil), sino es
una elaboración posterior a dicho cuerpo normativo.
Así tenemos, que el acto jurídico es una creación doctrinaría posterior al
Código Civil Napoleónico de 1804; esto es, nace en Francia a partir de las
Ideas de Domat y Potier y, podríamos señalar que todo ello es como
consecuencia de una necesidad impuesta por la sociedad en aquel
entonces.
Debe precisarse que los franceses en su Código Civil (primer hito en la
codificación civil mundial) regularon lo concerniente a las Convenciones
(que son los antecedentes del contrato), creyendo que esta figura jurídica
voluntaria sería suficiente para regular todas las relaciones Jurídicas que
pudiesen derivarse como producto de lo ejercido de la autonomía de la
voluntad y, con innumerables efectos Jurídicos.
LA VOLUNTAD HUMANA Y EL ACTO JURÍDICO
Sin embargo ello no fue así ya que existían relaciones jurídicas generadas
por la voluntad humana donde era insuficiente la regulación normativa
establecida para las convenciones (o contratos), donde a manera de
ejemplo existían vínculos jurídicos habidos de una sola voluntad
(unilateral), como el reconocimiento de un hijo, o que podía generar
también efectos extra patrimoniales, como la adopción, donde la
convención no podía regular debidamente estas situaciones generadas, ya
que ésta se refería esencialmente a voluntades bilaterales y de efectos
patrimoniales.
Es por ello que el acto Jurídico asumió esa postura y función de regular
todas las relaciones Jurídicas que pudieren propiciarse del ejercicio de la
autonomía de la voluntad.
CONCEPTO DEL ACTO JURÍDICO EN LA DOCTRINA Y EL DERECHO PERUANO
Doctrinariamente el acto jurídico ha sido definido de diferentes maneras,
sin embargo es menester precisar que siendo una especie del hecho
Jurídico, es necesario para su definición enmarcarlo dentro de esta
conceptualización.
Así tenemos, que podríamos señalar que el acto jurídicos: como hecho
jurídico viene a ser mi hecho humano (por cuanto es el hombre el que
propicia su celebración más no la naturaleza), voluntario (es la
manifestación de voluntad fundamental para su generación), lícito (debido
a que debe ceñirse necesariamente al ordenamiento legal existente, caso
contrario es nulo).
EL ACTO JURÍDICO EN EL PERÚ
Dentro de la legislación peruana también es de advertir que el Código Civil
de 1984 en el artículo 140° establece, lo que nosotros podríamos señalar
como, la definición legislativa del acto jurídico cuando señala en forma
expresa lo siguiente: "El acto Jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para
su validez se requiere:1. Agente capaz.2. Objeto física y jurídicamente
posible.3. Fin licito.4. Observancia de la forma presenta bajo sanción de
nulidad".
EL ACTO JURÍDICO COMO VOLUNTAD
En este contexto debemos precisar que la voluntad que genera el acto
jurídico viene a ser aquella voluntad privada, emitida por la persona con
plena conciencia y conocimiento de sus alcances y, destinada a producir un
efecto querido por el celebrante y, es por este motivo trascendental que se
puede afirmar que esta voluntad queda comprendida dentro del ámbito del
Derecho Privado ya que la persona no lo hace investido en el ejercicio de
algún cargo o función de carácter público o jurisdiccional, donde en estos
dos últimos casos si pertenecería a la esfera del Derecho Público ya que
estaríamos propiamente frente a actos administrativos o jurisdiccionales,
respectivamente.
EJEMPLO
Así por ejemplo, si una dependencia estatal requiere arrendar un bien
inmueble para sus fines, el funcionario autorizado podrá celebrar el
contrato de arrendamiento con el propietario, donde estaremos frente a
un acto jurídico que comprenderá el ámbito privado, mas no ante un acto
administrativo.
POR SU FINALIDAD MENCIONAMOS
Asimismo debemos agregar que el acto jurídico, en esencia, tiene una
finalidad jurídica, por cuanto propenderá el generador, de consecuencias
en el mundo del derecho, tal como prevé el artículo 140° del Código Civil
cuando señala que deberá “crear, regular, modificar o extinguir relaciones
Jurídicas”.
De igual manera, es Imprescindible señalar que todo acto jurídico deberá
cumplir con los requisitos de validez que recoge la norma civil sustantiva en
el artículo antes acotado, conceptos que desarrollaremos en todo su
contexto más adelante.
En síntesis, de manera didáctica podríamos señalar que el acto Jurídico es
aquella manifestación de voluntad que va a generar efectos jurídicos, es
decir, derechos y obligaciones y, por ende, relaciones Jurídicas en su más
amplio contexto.
¿QUÉ ENTENDEMOS POR EL NEGOCIO JURÍDICO?
Comenzaremos mencionando sus tres fuentes de la que se nutrido durante
el tiempo:
LA DOCTRINA ALEMANA
El Código Civil alemán, también conocida como "BGB", (en alemán
"Bürgerliches Cesetzbuch"), promulgado en el año de 1896 y vigente a partir
de 1900, es una creación de la escuela pandectista alemana, que a partir de
las ideas de Savigny y de Ihering busca sentar las bases del derecho civil
contemporáneo remitiéndose a los textos orinales del Derecho Romano.
El Código alemán se caracterizó por establecer un desarrollo sistemático
desglosando en dos partes dicho cuerpo normativo, es decir, una Parte
General y otra Especial, donde precisamente, en los conceptos generales,
aparece el negocio Jurídico.
EL NEGOCIO JURÍDICO
En este punto es menester precisar que el Negocio jurídico (a diferencia del
Acto Jurídico) es un aporte doctrinario de la escuela alemana plasmada en
un Código Sustantivo, es decir en el Código BGB, donde legislativamente se
encontraba desarrollado.
Los alemanes consideraron al Negocio jurídico como uno de los conceptos
más amplios o generales de su Código Civil designando en esencia como el
acto de voluntad de una o varias personas destinado a producir un efecto
Jurídico privado.
¿QUE ENTENDEMOS POR EL NEGOCIO JURÍDICO?
Otra definición que podría darse es en el sentido de que el negocio jurídico
es aquella declaración de voluntad orientada a obtener una finalidad
práctica, lícita y conforme a derecho, dando a la voluntad una connotación
de carácter eficiente para entablar relaciones jurídicas, regularlas,
modificarlas o extinguirlas.
En este sentido, el conspicuo tratadista alemán Enneccerus en su Tratado
de Derecho Civil, nos señala que el negocio Jurídico es aquel donde el
contenido de la declaración de voluntad da lugar a las consecuencias
jurídicas en cuanto a la creación, modificación o extinción de derechos.
¿QUE NOS DICE LA DOCTRINA ACERCA DEL NEGOCIO JURÍDICO?
Otro tratadista alemán de renombre, Larenz, señala que por medio del
negocio jurídico el individuo configura para sí sus relaciones Jurídicas con
otros, siendo esta institución el medio para la realización de la autonomía
privada, la misma que debe estar destinada a la producción del efecto
jurídico.
A manera de colofón en esta parte, podemos señalar que el negocio jurídico
sustenta básicamente en dos pilares; la declaración de voluntad (privada) y
la producción de efectos jurídicos lícitos, donde la combinación de ambos
facilita el origen y función de esta institución Jurídica.
LA DOCTRINA ITALIANA
Como es de conocimiento general, la codificación civil italiana (plasmada en
el Código Civil de 1942) constituye el tercer gran hito en la codificación civil
mundial, después de los franceses y alemanes respectivamente.
Se debe partir de una premisa fundamental en el sentido de que el negocio
jurídico no esto regulado en forma expresa en el Código Civil Italiano de
1942, sin embargo para su desarrollo normativo se remiten a los contratos;
aunque con serios cuestionamientos y criticas ya que no puede ser
equiparado la institución del negocio jurídico (por su amplitud conceptual y
generalidad) con la figura del contrato (que es más limitado en su desarrollo
normativo).
¿QUE NOS DICE LA DOCTRINA ACERCA DEL ACTO JURÍDICO ITALIANO?
Al respecto, el connotado tratadista italiano Francesco Messineo, en su obra
Manual de Derecho Civil y Comercial, T. II, señala que el negocio Jurídico,
partiendo del hecho jurídico, califica como aquel acontecimiento o
situación que produjera una modificación de la realidad Jurídica y, por ello
que resulta Jurídicamente relevante ya que de no existir lo señalado, el
ordenamiento jurídico permanecería inerte y no nacerían efectos Jurídicos.
Estos hechos interesan al derecho en cuanto están referidos al ser humano
o se generan con la voluntad humana.
Como se podrá observar, la doctrina italiana cuando se refiere al negocio
Jurídico, lo hace teniendo en consideración a la voluntad esgrimida por el
ser humano (como ente generador) y, de igual manera destinada a la
producción de efectos Jurídicos conforme al ordenamiento Jurídico
existente; lo cual por cierto guarda relación y sigue el mismo criterio
establecido primigeniamente por la doctrina alemana plasmada en el
Código Civil BGB.
LA DOCTRINA ESPAÑOLA
La corriente doctrinaria española recoge el negocio jurídico, aun cuando en
el Código Civil te hace referencia al Acto jurídico.
Así tenemos, que conceptualizan al negocio jurídico como aquella
declaración o declaraciones de voluntades privadas destinadas a conseguir
un fin práctico jurídico, a las cuales el ordenamiento jurídico reconoce como
sustento para producir determinadas consecuencias jurídicas.
Los tratadistas españoles inciden en el negocio jurídico como el poder de
autorregulación de los intereses Jurídicos realizado por los propios
celebrantes, entendiéndose como tal que será la voluntad privada la que
determine los alcances bajo los cuales debe regirse el negocio jurídico; el
mismo que, indudablemente debe estar destinado a la producción de
efectos jurídicos ciñéndose al ordenamiento legal.
RELACIÓN ENTRE ACTO JURÍDICO Y NEGOCIO JURÍDICO, DIFERENCIA Y
SEMEJANZA
¿CUÁLES SON LAS DIFERENCIAS DEL ACTO JURÍDICO?
DESDE EL PUNTO DE VISTA HISTÓRICO
Como se ha mencionado anteriormente, existe diferencia, desde et punto
de vista histórico, en cuanto al nacimiento del acto y negocio jurídico,
respectivamente.
Así tenemos, que el Acto jurídico como institución del derecho civil nace en
Francia, no como una creación legislativa (por cuanto no estuvo regulado
en el Código Civil francés de 1804), sino como un aporte doctrinario
elaborado con posterioridad a dicho código sustantivo, en razón de que las
"convenciones" reguladas en este texto normativo, eran insuficientes para
regular todas las relaciones que surgían del ejercicio de la autonomía de la
voluntad privada.
A diferencia de ello, el negocio jurídico nace con el Código Civil alemán
promulgado en el año 1896 y vigente a partir de 1900, donde la doctrina
elaborada por los pandectistas alemanes, en este sentido, fue plasmada
legislativamente en el citado Código Sustantivo.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DOCTRINARIO
En cuanto a las diferencias, vamos a señalaremos los más notables y de
carácter objetivo para un mejor entendimiento de esta parte del tema.
ITALIANA
En este sentido, la doctrina italiana califica al acto jurídico como un acto de
la voluntad humana realizado conscientemente y del cual nacen efectos
jurídicos, porque el sujeto al realizarlo quiere determinar un resultado
considerado por el derecho, donde este acto puede ser lícito o ilícito.
Mientras que el negocio Jurídico viene a ser una especie del acto jurídico,
que consiste en una declaración de voluntad o varias, dirigidas a la
producción de efectos Jurídicos que el ordenamiento jurídico reconoce y
garantiza, siempre que se trate de efectos lícitos.
PERUANA
Al respecto Fernando Vidal Ramírez en su obra (Acto jurídico, 2007; 37)
señala que en la doctrina del negocio Jurídico, al hecho jurídico voluntario
se le denomina acto jurídico y se le conceptúa como una conducta humana
generadora de efectos Jurídicos que pueden ser lícitos o ilícito.
Pues bien, teniendo en considerado que el negocio jurídico está definido
como aquella declaración de voluntad práctica destinada a obtener un fin
licito y amparado por el ordenamiento legal, mientras que el acto jurídico
viene a ser todo hecho voluntario que produce efectos jurídicos sean lícitos
o ilícitos; de ello se puede llegar a la conclusión de que la diferencia
sustancial, desde el punto de vista doctrinario, radica en que el negocio
Jurídico está destinado a producir efectos jurídicos lícitos, en tanto que el
acto Jurídico podrá generar consecuencias Jurídicas licitas e ilícitas.
GENERO A ESPECIA
Siendo ello así, haciendo un símil entre una relación de género a especie
podríamos señalar que el acto Jurídico es el género, mientras que el negocio
Jurídico es la especie, por cuanto el primero deriva efectos lícitos e ilícitos,
mientras que el segundo, dentro de su contexto, solo puede generar
consecuencias lícitas.
Más aún, respecto al Contrato podríamos manifestar que este es una
especie en relación al acto Jurídico y negocio Jurídico respectivamente, por
cuanto se limita o regular el aspecto patrimonial.
¿QUÉ POSICIONES LEGISLATIVAS NACIONALES HA ESTABLECIDO EL
LEGISLADOR DURANTE LA EVOLUCIÓN DE LA CODIFICACIÓN CIVIL EN EL
EL PERÚ?
Durante la evolución de la Codificación Civil en el Perú hasta la actualidad,
el legislador ha asumido diversas posiciones respecto al tratamiento que ha
tenido el Acto Jurídico como figura Jurídica autónoma y sistemática. Al
respeto, podernos señalar lo siguiente:
CÓDIGO CIVIL DE 1852
Este Código Civil, vigente desde el 29 de julio de 1852, ignoró
legislativamente la teoría del acto Jurídico, por cuanto no fue regulado
sistemáticamente dentro de su texto normativo.
Empero, se debe precisar que algunas figuras inherentes y propias del acto
jurídico fueron legisladas en la parte correspondiente a los Contratos, lo
cual denota pues que no existió una definición programática y visión
respecto al acto jurídico por parte de aquellos que elaboraron el citado
código sustantivo y, de allí la ausencia normativa del acto jurídico.
Si bien es cierto que el citado Código Civil de 1852 tuvo Influencia de Código
Civil francés, pareciera que estuvo más cercano al derecho romano, tal
como señala los estudiosos de la historia del derecho peruano.
CÓDIGO CIVIL DE 1936
A diferencia del Código Civil anterior, aquel vigente a partir del 14 de agosto
de 1936, si desarrolló legislativamente la Teoría del acto jurídico; sin
embargo, no lo hizo de manera autónoma e independiente, sino como un
apéndice del Libro de Derecho de Obligaciones, aunque el aporte ya estaba
plasmado al ser considerado en forma expresa dentro de un código
sustantivo.
Así tenemos, que para un sector de la doctrina se señala que resultaba
impropio y contraproducente tal ubicación sistemática, por cuanto el
derecho de obligaciones (tratándose sobre todo de aquellas de carácter
convencional), forma parte y es subordinada a la teoría del acto Jurídico,
porque esta figura es el ente generador de derechos, deberes jurídicos y
obligaciones.
Empero al menos ya existía un avance en este sentido de legislar, aunque
de manera equivocada en cuanto a su ubicación, la teoría del acto Jurídico
en un Código Civil peruano.
CÓDIGO CIVIL DE 1984
El Código Civil actual, acorde a la época en que fue promulgado y vigente a
la fecha, con criterio y lógico razonamiento del legislador, dio el tratamiento
adecuado y correcto a la figura del acto jurídico como institución del
derecho civil.
Así tenemos, que por su trascendencia e importancia se encuentra ubicado
legislativamente, de manera autónoma, en el Libro Segundo del Código Civil
a partir del artículo 140° hasta el 232. Con esta ubicación sistemática se
supera el error de haberlo considerado dentro del Libro de Derecho de
Obligaciones y, por tanto, se le otorga un tratamiento adecuado y
coherente.
SU CONCEPTUALIZACIÓN MÁS CLARA
Ahora bien, el Código Civil de 1984 resulta claro en cuanto a la
conceptualización del acto Jurídico ya que en forma expreso se refiere a ello
en el artículo 140°, donde lo hace siguiendo la tradición civil
latinoamericana, tomando como marco de referencia legislativo y
doctrinario tanto al Código Civil argentino, de Dalmacio Vélez Sarfield así
como el Código Civil Brasilero, de esto se puede advertir que existe una
aproximación casi absoluta al negocio Jurídico y, por tanto se llega a la
conclusión de que para la codificación civil peruana, existe una relación de
sinonimia de carácter conceptual entre el acto jurídico y el negocio jurídico,
donde en todo caso el nomen juris de acto jurídico se adoptó por tradición
jurídica siguiendo la posición doctrinaria latinoamericana, cuyo gestor
principal en el país fue el maestro José León Barandiarán, quien elaboró
todo un arquetipo de la teoría del acto Jurídico en el Perú.
EL NEGOCIO JURÍDICO EN EL CÓDIGO DE 1984
Sin realizar muchas diferencias doctrinarias que entran en la complejidad y
abstracción remitiéndonos de manera directa a aspectos sustanciales,
podemos establecer que el negocio jurídico ha sido definido como aquella
declaración de voluntad práctica destinada a obtener un fin lícito; y
asimismo, según el artículo 140° del Código Civil se define el acto jurídico
como aquella manifestación de voluntad destinada a crear, regular,
modificar y extinguir relaciones jurídicas con un fin licito, es Indudable que
-para el derecho civil peruano- estamos frente a conceptos sinónimos.
A manera de colofón, podríamos decir que en el artículo 140 ° y siguiente
del Código Civil de 1984 se recoge la doctrina del negocio jurídico, pero con
el nombre de acto jurídico.