Ensayo de Aptitud Agua Ibmetro PDF

Dirección Técnica de Acreditación
Instituto Boliviano de Metrología
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para
consumo
IBMETRO-DTA-CI-039
Tttttttttttttt
INFORME FINAL
Proyecto
“Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y
ensayos en agua potable”
Informe final IBMETRO-DTA-CI-039
Control de documentos
Elizabeth CHOQUE MAMANI (Directora de Acreditación de - DTA)

Jesús PEREZ MARQUEZ (Técnico de Acreditación de Laboratorios-
Elaborado por: DTA)
Mabel DELGADO DOMINGUEZ ( Responsable de Laboratorio de
Química- DMIC)
En fecha: 17 de octubre de 2013
Abelardo REYEROS RIVERA (Director de Metrología Industrial y
Revisado por:
Científica - DMIC)
Aprobado por: Elizabeth Choque (Directora Técnica de Acreditación)
Observaciones:
Nombre de archivo: Informe final.doc
Página 2 de 25
CONTENIDO
LISTA DE TABLAS .................................................................................................................... 4

LISTA DE ILUSTRACIONES...................................................................................................... 5
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 6
2. OBJETIVO ......................................................................................................................... 6
3. ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN............................................................................... 6
4. CONFIDENCIALIDAD........................................................................................................ 7
5. LABORATORIOS PARTICIPANTES................................................................................. 7
6. MUESTRAS UTILIZADAS Y PARÁMETROS ANALIZADOS............................................ 8
7. PRINCIPIOS DE MEDICIÓN ............................................................................................ 10
8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS ..................................... 10
9. VALORES DE REFERENCIA DEL ENSAYO DE APTITUD ............................................ 13
10. TRAZABILIDAD DE LOS VALORES DE REFERENCIA................................................. 14
11. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ......................................................... 14
11.1 MÉTODOS DE ENSAYO ............................................................................................ 22
11.2 RESULTADOS OUTLIER´S (|Z| MAYOR A 3)............................................................. 22
11.3 RESULTADOS INSATISFACTORIOS (|Z| MAYOR O IGUAL A 3) .............................. 22
11.4 RESULTADOS CUESTIONABLES (|Z| MAYOR A 2 Y MENOR A 3) ........................... 22
11.5 RESULTADOS SATISFACTORIOS (|Z| MENOR O IGUAL A 2).................................. 23
11.6 INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN ........................................................................ 23
12. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 23
13. REFERENCIAS................................................................................................................ 24
14. ANEXOS .......................................................................................................................... 25
Página 3 de 25
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Cronograma general de actividades.............................................................................. 7

Tabla 2: Número de laboratorios participantes por país .............................................................. 7
Tabla 3: Datos de la toma de muestra ........................................................................................ 8
Tabla 4: Características de medición ........................................................................................ 10
Tabla 5: Valores asignado para los parámetros analizados en Agua Envasada....................... .13
Tabla 6: Valores asignados para los parametros analizados en Material de Referencia……….13
Tabla 7: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) Agua Envasada para consumo ..15
Tabla 8: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) Material de Referencia………….19
Tabla 9: Resumen de los resultados obtenidos/ Agua Envasada para consumo………………..21
Tabla 10: Resumen de los resultados obtenidos/ Material de Refrencia ................................. ..21
Página 4 de 25
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Tendencia de participación de laboratorios por país .............................................. 8

Ilustración 2: Muestras enviadas a los laboratorios ..................................................................... 9
Ilustración 3: Comportamiento del Z-Score por laboratorio y parámetro/ Agua Envasada......... 18
Ilustración 4: Comportamiento del Z-Score por laboratorio por cada parametro/ MR ................ 20
Página 5 de 25
1. INTRODUCCIÓN
Como parte del proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las mediciones
y ensayos en agua potable” que el Instituto Boliviano de Metrología – IBMETRO desarrolla con
el apoyo del Physikalisch-Technische Bundesanstalt – PTB de Alemania, se ha establecido una
línea de acción específica dirigida a mejorar las capacidades analíticas y de gestión en
laboratorios bolivianos que realizan ensayos en agua potable.
Para que un laboratorio sea considerado competente es necesario que asegure la confiabilidad
de sus resultados. La participación regular en programas de ensayos de aptitud es uno de los
medios disponibles para que los laboratorios demuestren su desempeño.
La participación en estos programas es un requisito establecido en las normas de competencia

técnica para laboratorios de ensayo. También es un requisito exigido por los organismos de
acreditación (en Bolivia DTA-CRI-015) y en algunos casos puede ser un requerimiento
establecido en la legislación vigente.
Esta actividad es de seguimiento de la ronda de ensayos de aptitud de la 1ra Fase que se ha

propuesto continuar en la 2da fase, pudiendo atender además los parámetros mínimos de la NB
512:2010 Agua Potable - Requisitos como parte de las actividades del Proyecto.
2. OBJETIVO
Proveer a laboratorios que realizan ensayos en agua un medio apropiado para participar en un
ensayo de aptitud con el fin de mejorar la confiabilidad de sus resultados y contar con criterios
objetivos para evaluar su capacidad técnica.
Promover el uso regular de los ensayos de aptitud como una herramienta para el
aseguramiento interno de la calidad en los laboratorios.
Otorgar criterios objetivos para identificar problemas (por ejemplo, con el desempeño del
personal o la calibración del instrumental) e iniciar acciones correctivas.
Establecer el nivel de exactitud y el grado de comparación en métodos de ensayo y en forma

similar, hacer seguimiento a métodos establecidos y proveer confianza adicional a los clientes
de los laboratorios.
3. ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN
La organización y coordinación general del ensayo de aptitud estuvo a cargo de:

Avenida Camacho 1488 – Edificio anexo
La Paz – BOLIVIA
Teléfono/Fax +591 2 237 2046 int 112 o 118
Personas de contacto:
Elizabeth Choque (DTA)
E-mail: echoque@ibmetro.gob.bo
Movil:00591 70114166
Mabel Delgado (DMIC)
E-mail: mdelgado@ibmetro.gob.bo
Movil: 00591 70113386
Página 6 de 25
Las actividades del ensayo de aptitud se han desarrollado acuerdo al siguiente cronograma.
Tabla 1: Cronograma general de actividades
ACTIVIDAD FECHAS
Inscripción 2013-08-13 al 2013-08-30
Distribución de muestras 2013-09-02 al 2013-09-13
Recepción de resultados 2013-10-04
Informe preliminar 2013-10-14
Revisión de resultados 2013-10-16
Informe final 2013-10-18
Taller de cierre y evaluación 2013-10-25
4. CONFIDENCIALIDAD
Para garantizar la confidencialidad de la información expuesta en este informe, el coordinador

ha asignado un código numérico individual a cada laboratorio para las dos muestras usadas en
la prueba: por ejemplo:
Agua de Consumo: Código Numérico

Código: 1
Código: 2
Cloro residual y Turbidez: Código Numérico

Código: 101
Código: 102
Este código se ha asignado en la distribución del informe preliminar, manteniéndose el mismo

en este informe final.
5. LABORATORIOS PARTICIPANTES
En este ensayo han participado laboratorio que realizan ensayos agua. En la siguiente tabla se
muestra el país y número de participantes.
Tabla 2: Número de laboratorios participantes por país
País Número de laboratorios

Alemania
1
Bolivia
31
Costa Rica
1
Uruguay
1
En la siguiente ilustración se muestra los porcentajes de los laboratorios participantes por país.
Página 7 de 25
Ilustración 1: Tendencia de participación de laboratorios por país
6. MUESTRAS UTILIZADAS Y PARÁMETROS ANALIZADOS
AGUA ENVASADA PARA CONSUMO
Las muestras utilizadas en esta prueba fueron agua embotellada para consumo humano, la
misma se adquirió directamente de la siguiente planta embotelladora:
La Cascada
Carretera a Viacha km, El Alto
Teléf. ++591-2-2851580, Fax ++591-2-2851997
La Paz-Bolivia
Persona de contacto: Giovanni Cavallotti
http://www.lacascada.com
El agua fue embotellada bajo condiciones normales de producción y se tuvo el cuidado de

asegurar que todas las botellas fueron producidas en el mismo minuto, con el fin de asegurar la
máxima homogeneidad posible, en la siguiente tabla se muestran los datos de toma de
muestra.
Tabla 3: Datos de la toma de muestra
Característica Descripción
Fecha 2013-08-28
Hora 15h02 a 15h08
Cantidad 192 unidades de 600 ml
Lote 2835
Responsables Jesús Pérez (DTA)
Mario Alejo (LA CASCADA)
Página 8 de 25
Cada laboratorio participante ha recibido un paquete dos muestras (Etiquetadas como “Muestra
A” y “Muestra B” respectivamente) de 600 ml cada una.
Ilustración 2: Muestras enviadas a los laboratorios
El estudio de homogeneidad y estabilidad de las muestras se realizó siguiendo las directrices

de ISO 13528 y“The International Harmonized Protocol for the Proficiency Testing of Analytical
Chemistry Laboratories (IUPAC Technical Report). El estudio de homogeneidad y estabilidad se
realizó en el siguiente laboratorio:
Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento – EPSAS

Av. Las Américas No 750
La Paz - Bolivia
Persona de contacto: Luis Quispe
E- mail: quispel@epsas.com
En el Anexo 11 se presenta los resultados de este estudio.
Material de Referencia
Para el caso de Cloro residual y Turbidez las muestras provistas consistieron de un Material de
Referencia preparado por IELAB, para los parámetros de Turbidez, Cloro residual libre, Cloro
combinado y Cloro Total,
IELAB
C/ Dracma, 16Pol. Ind. Las Atalayas
03114 Alicante / España
T. +34 966 10 55 01
F. +34 966 10 55 03
Cada Laboratorio inscrito en este ítem recibió dos muestras etiquetadas como muestras A y B
para cloro y dos muestras para turbidez.
Página 9 de 25
7. PRINCIPIOS DE MEDICIÓN
Los análisis fueron realizados con los métodos que normalmente utilizan los laboratorios
participantes, a quienes se solicitó el reporte de las características de los elementos que se
usaron para realizar las mediciones, es decir:
 Personal que realizó las mediciones

 Equipos utilizados (calibrados, verificados)
 Materiales de referencia/Materiales de referencia certificados que utiliza
 Principio de medición
Un detalle de estas características se muestra en el siguiente cuadro.
Tabla 4: Características de medición
Característica Detalle según los reportado

Personal En general, las mediciones fueron realizadas por el mismo
personal.
Equipos Los equipos usados en las mediciones se clasifican en dos
tipos:
 Equipos de mediciones físicas calibrados
externamente y verificados internamente
 Equipos de mediciones químicas calibrados y
verificados internamente
Material de referencia/Material Se usaron materiales de referencia para las calibraciones

de referencia certificado internas especialmente en los equipos de mediciones
químicas.
Se usaron materiales de referencia certificados para el

control interno de calidad de los resultados
Principios de medición Los principios de medición usados fueron:
 Nefelométrico
 Espectroscopia ultravioleta visible
 Volumetría
 Fotocolorimetría
En los cuadros de presentación de resultados se muestran

los métodos de medición usados para cada parámetro
8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS
Después de recibir los resultados, se realizó el tratamiento estadístico de los datos según
directrices de ISO 13528 e ISO/IEC 17043.
a) VALORES OUTLIER´S
La evaluación de valores anómalos fue realizada de acuerdo a la prueba de Grubbs (G)

según la siguiente ecuación:
Página 10 de 25
G
xX
i
(1)
S Xi
Donde x i es el valor promedio de los resultados individuales de cada laboratorio; X es

el valor promedio de x i y S Xi es la desviación estándar de los valores de x i . Si los
valores de G son menores al valor tabulado con α=0,05 para n datos, el valor de xi es
aceptado, caso contrario es rechazado. En valor de G cri tabulado se fue calculando
según:
n 1 t2 / 2 n;n2
Gcri  2 (2)
n n  2  t / 2 n;n2
Donde n es el número de valores de x i t es el valor estadístico de Student tabulado
;
con n-2 grados de libertad y α es el nivel de probabilidad para una cola. El valor de t se
debe calcular utilizando las herramientas de MS Excel.
b) VALOR ASIGNADO
El valor asignado para los diferentes parámetros fue la mediana de los resultados que
pertenecen a la misma población estadística (distribución normal), calculada según
lasiguiente ecuación:
Mediana  xi N 1
(3); si N es impar
xi x N
2
N
i 1 (4); si N es par
Mediana  2 2
2
Siendo x i el promedio individual de las mediciones de cada muestra (A y B), el cual fue
calculado según la siguiente ecuación:
Valor1  Valor 2
xi 
2 (5)
Siendo Valor 1 y Valor 2 los resultados reportados por los laboratorios (para la muestra
A y B)
MATERIAL DE REFERENCIA
El valor asignado para cada parámetro del Material de Referencia es el reportado por
IELAB.
c) DISPERSIÓN ASIGNADA
Para cada parámetro la dispersión asignada fue la Mediana de la Dispersión Absoluta

(MAD), calculada de la siguiente manera
Página 11 de 25
(6)
Donde:
=valor de la mediana
=resultados de cada Laboratorio
=mediana de los resultados de cada Laboratorio
Para cada uno de los parámetros del Material de Referencia el tratamiento para evaluar
el desempeño se realizo de la siguiente manera
d) EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO
Para evaluar el desempeño de los laboratorios se uso como indicador “Z-Score”, siendo
el mismo.
xi  X
Z (7)

Donde:
x =es el resultado del laboratorio participante
X = Valor Certificado
 = estimador de la dispersión del ensayo (calculado como dispersión estándar

robusta según el algoritmo A (ISO 13528)
e) INTERPRETACIÓN DEL Z-Score
Según los valores de “Z1”, los resultados se clasifican en:

 Satisfactorios: |Z| menor o igual a 2
 Cuestionables: |Z| mayor a 2 y menor a 3
 Insatisfactorios: |Z| mayor o igual a 3
Cuanto menor sea el valor absoluto de “Z”, mejor será el desempeño del laboratorio.
Todos los resultados outlier´s son insatisfactorios.
En los Anexos del 1 al 10 se muestran gráficos por parámetros individuales de la

evaluación del Z-Score.
f) TRATAMIENTO DE DATOS
Todo el tratamiento de datos se ha realizado usando herramientas de MS Excel 2007.
No se han considerado para el tratamiento y análisis de resultados los valores
reportados por debajo del límite de cuantificación.
1
En este informe “Z” es el valor de Z-Score
Página 12 de 25
9. VALORES DE REFERENCIA DEL ENSAYO DE APTITUD
Luego del tratamiento estadístico de datos, los valores asignados por consenso de los
laboratorios participantes para cada parámetro son los que se muestran continuación.
Tabla 5: Valores asignados para los parámetros analizados en Agua envasada
Parámetro Valor asignado Dispersión asignada
pH (a 25°C) 7,02 ± 0,02 0,06

Conductividad eléctrica
(a 25°C (µS/cm)
319,43 ± 1,58 5,13
Cloruros 38,20 ± 0,61 1,82
Sulfatos (mg/l) 25,53 ± 0,58 1,81
Dureza (mgCaCO3/l) 90,80 ± 0,83 2,58
Calcio (mg/l) 19,36 ± 0,25 0,74
La incertidumbre de los valores asignados fue estimada según ISO 13528 mediante la siguiente
formula
(8)
Donde:
= Mediana de la Dispersión Absoluta
=Número de Laboratorios con resultados validos
Tabla 6: Valores asignados para los parámetros analizados en Material de Referencia
Parámetro Valor asignado Dispersión asignada
Cloro residual libre 0,88 ± 0,003 0,08
Cloro combinado 0,50 ± 0,006 0,14
Cloro Total 1,38 ± 0,007 0,04
Turbidez 2,01 ± 0,026 0,24
Página 13 de 25
10. TRAZABILIDAD DE LOS VALORES DE REFERENCIA
Para verificar el valor asignado se usaron valores de laboratorios de referencia en

Sudamérica, Centroamérica y Europa, los cuales cuentan con competencia demostrable en
la determinación del mensurando bajo ensayo. Esto ha permitido que los valores asignados
sean las mejores estimaciones de los valores verdaderos de las muestras usadas en el
ensayo de aptitud; para esta evaluación se ha seguido las directrices de ISO 13528
Región: Sudamérica
Laboratorio Tecnológico del Uruguay
Avenida Italia 6201
Uruguay
Personas de contacto: Claudia Santo /Karina Demaría
Email: csanto@latu.org.uy/kdemaria@latu.org.uy
Región: Centroamérica
Centro de Investigación en Contaminación Ambiental (CICA)
Universidad de Costa Rica
San José- Costa Rica
Teléfono / Fax: + 506 2511-8304 / + 506 2253-1363
Persona de contacto: B.Q. Víctor Arias Mora
Email: aguas.sica@ucr.ac.cr
Región: Europa
Laboratorio Hessenwasser GmbH & Co. KG
Darmstadt
Alemania
Teléfono: 004969254905700; fax: 004969254905009
E-mail institucional: zentrallabor@hessenwasser.de
Persona de contacto: AngelikaFink
E-mail: angelika.fink@hessenwasser.de
11. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Los resultados y la evaluación de cada uno de los parámetros se muestran en los anexos 1 al
11
En la tabla 7 se muestra los resultados del indicador de desempeño “Z-Score” para todos los
parámetros analizados en Agua envasada para consumo y por cada laboratorio participante.
En la tabla 8 se muestra los resultados del indicador de desempeño “Z-Score” para todos los
parámetros analizados en Material de Referencia y por cada laboratorio participante.
En la ilustración 3 se muestran graficados los valores “Z-Score” vs el código de los laboratorios

para Agua Envasada para consumo y en la ilustración 4 se muestra el comportamiento del “Z-
Score” vs el código del Laboratorio para Agua Sintética.
En la tabla 9 y 10 se muestra el número de laboratorios, resultados reportados, resultados

satisfactorios, resultados cuestionables, resultados insatisfactorios, resultados outlier´s.
Página 14 de 25
Tabla 7: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua envasada para consumo
CONDUCTIVIDAD
Código PH CLORUROS SULFATOS DUREZA CALCIO
ELÉCTRICA
1 -1,24 1,28 0,03 -1,37 -1,09 0,59
2 -1,00 1,19 0,30 -0,29 -1,09 0,32
3 1,00 0,50 -0,11 1,62 -1,09 3,57
4 1,00 0,70 -0,38 1,42 -1,09 4,65
5 -1,48 2,45 29,39 -2,50 -2,11 -26,16
6 0,04 0,40 39,98 -3,33 -1,01 36,00
7 6,20 6,99 0,64 0,26 13,74 1,54
8 6,28 3,04 -0,25 0,40 15,68 2,89
9 4,04 -0,57 -1,12
10 1,80 -0,57 -1,12
11 -13,08 14,36 -4,68 1,92 -16,96 -0,73
12 -12,84 14,75 -3,19 1,92 -18,42 -2,76
13 0,68 -0,28 0,00 0,73 0,62 1,00
14 0,44 -0,18 0,05 1,23 0,52 1,00
15 1,96 -0,91 -0,29
16 1,24 -0,62 -0,84
17 0,66 -8,77 2,39 -1,95 -0,63 -1,40
18 -0,10 -8,96 2,39 -2,50 -0,63 -0,94
19 -0,28 2,16 -1,22 2,75 -3,31 -3,39
20 0,20 2,55 -1,90 2,20 -4,18 -3,51

CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
21 -5,32 -3,01 -0,29 -2,05
22 -5,16 -2,03 -0,84 -1,47
23 -0,04 -0,01 1,12 -0,31 0,92
24 -0,28 0,10 1,26 -0,31 0,92
25 -0,92 6,16 -1,54 3,58 -3,99 -0,89
26 -1,16 6,45 -0,88 3,31 -4,57 -0,15
27 -4,12 -1,16 1,37 -0,70 4,92
28 -4,04 -0,96 1,09 -0,89 3,84
29 0,28 -0,88 -0,32 2,94 -0,75
30 0,04 -0,30 -0,74 1,99 0,36
31 1,80 0,89 0,19 -0,29 0,08 -3,09
32 3,80 0,31 0,24 -0,01 0,08 -1,14
33 5,80 -6,81 -3,28 4,36 0,11 0,89
34 11,48 -6,62 -3,31 4,00 -0,09 0,08
35 -0,76 -4,18 0,44 -7,21 8,72 -1,16
36 -0,92 -3,50 0,41 -6,79 6,74 -1,43
37 -0,36 -5,35 1,26 1,72 0,47 -1,24
38 1,24 -5,55 0,99 1,92 0,66 -0,97
39 -0,60 0,11 -0,01
40 -0,76 0,40 -0,57
41 6,84 -0,38 8,67 -1,12 7,83 43,43
Página 16 de 25
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
42 6,04 -0,28 6,75 -0,57 11,32 40,73
43 -2,76 -1,28 -0,66 0,73 0,66 -0,62
44 -4,20 -1,42 -0,78 0,91 0,66 0,64
45 0,04 -8,08 -0,08 0,01 0,87 -2,07
46 -0,04 -7,50 -0,07 -0,02 0,87 -2,07
47 1,24 1,38 0,69 -0,74
48 2,04 1,38 0,66 -0,74
49 -0,12 0,50 0,02 0,70 0,93 0,16
50 -0,68 0,11 -0,16 0,70 0,46 0,43
51 0,52 0,60 1,01 -0,38 -9,17 -7,78
52 -0,52 0,80 1,53 -1,72 -8,24 -8,66
53 -0,20 -0,18 -1,49 -0,01 0,00 -0,16
54 -0,60 0,01 -1,60 -0,57 0,16 -0,16
55 -1,88 0,45 1,76 -2,76 2,88 3,18
56 -1,60 0,31 1,76 -2,70 3,08 3,37
57 -0,28 -0,18 -1,47 -0,84 0,00 -0,05
58 -0,28 -0,08 -1,49 -1,12 0,00 0,05
59 0,44 1,04 0,60 0,44 -2,34 -2,61
60 1,80 1,34 0,66 0,36 -2,34 -2,86
61 -1,24 1,59 -2,50 -0,07 1,00 0,46
62 -1,24 1,42 -3,66 -0,45 1,00 0,12
Página 17 de 25
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
63 6,68 -6,33 -1,18 1,37 -1,47 6,00
64 5,96 -5,55 -1,95 2,75 -2,44 7,08
65 0,36 0,89 0,00 0,15 0,76 0,05
66 0,36 0,89 0,00 0,15 0,23 -0,35
Ilustración 3: Comportamiento del Z-Score por laboratorio y parámetro/ Agua Envasada
Página 18 de 25
Tabla 8: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Material de Referencia
códigos turbidez cloro cloro Cloro

residual combinado total
101 -2,46 0,00
102 -2,17 -0,75
103 -2,17 0,00 0,87 2,78
104 -2,29 0,38 1,45 5,34
105 -2,72 -0,50
106 -2,63 -1,01
107 -2,84 -0,38
108 -2,76 -0,50
109 -4,28 5,03 2,40 16,93
110 -4,09 4,15 3,85 19,95
111 -3,86 1,01 5,80
112 -3,82 1,13 5,57
113 -0,47 0,88
114 -0,76 1,01
115 -1,32 0,13
116 -1,23 0,25
117 -3,44 0,13 1,53 5,10
118 -3,44 0,00 1,53 4,87
119 -2,25 -1,01
120 -2,21 -1,01
121 -2,84 0,88 4,64
122 -2,76 1,13 4,41
123 -2,72 1,38 4,87
124 -2,84 1,13 5,10
Página 19 de 25
Ilustración 4: Comportamiento del Z-Score por Laboratorio para cada parámetro / Material de Referencia
Página 20 de 25
Tabla 9: Resumen de los resultados obtenidos / Agua Envasada para consumo

Laboratorios Número
Resultados Resultados Resultados Resultados Resultados
Parámetro que reportaron de
satisfactorios cuestionables insatisfactorios outlier´s menores a LC
este parámetro resultados
pH 33 66 71% 3% 23% 3% 0,0%
Conductividad eléctrica 33 66 65% 6% 26% 3% 0,0%
Cloruros 28 56 79% 5% 12% 4% 0,0%
Sulfatos 30 60 77% 12% 8% 3% 0,0%
Dureza 30 60 63% 12% 22% 3% 0,0%
Calcio 28 56 59% 11% 23% 7% 0,0%
Tabla 10: Resumen de los resultados obtenidos / Material de Referencia

Número
Laboratorios que Número de
de Resultados Resultados Resultados Resultados
Parámetro reportaron este resultados con
resultados satisfactorios cuestionables insatisfactorios outlier´s
parámetro incertidumbre
validos
Turbidez 12 24 8 17 58 25
Cloro residual 12 24 7 92 0 8
Cloro combinado 3 6 2 66 17 17
Cloro Total 6 12 4 0 8 92
Página 21 de 25
11.1 MÉTODOS DE ENSAYO
El comportamiento general de los resultados para el caso de Agua Envasada de Consumo
muestra que los mismos son independientes de los métodos utilizados, por lo tanto, el valor de
referencia y dispersión de referencia asignados por consenso de los resultados de los
laboratorios participantes no se ven afectados.
En el caso de Material de Referencia se observo que para el caso de turbidez los resultados
muestras tendencias que pueden ser atribuibles a la preparación previa de la muestra en el
laboratorio antes de la medición.
11.2 RESULTADOS OUTLIER´S (|Z| MAYOR A 3)

Un resultado outlier o valor anómalo es aquel valor que no pertenece a la misma población
estadística, es decir que por varias causas el error total es demasiado grande lo que hace que
se aleje del comportamiento normal de un grupo de resultados.
Las mediciones con mayores niveles de outlier´s son para calcio pero en una proporción muy
pequeña respecto del total de resultados En todos casos los laboratorios cuyos resultados son
outlier´s debe tomar acciones destinadas a revisar y corregir todo el proceso de medición,
evaluar cada factor que es fuente de error en dicho proceso y establecer un sistema de control
interno de calidad.
11.3 RESULTADOS INSATISFACTORIOS (|Z| MAYOR O IGUAL A 3)

Un resultado insatisfactorio es aquel resultado que está siendo afectado por un error total de
medición tal que, el mismo se encuentra fuera del intervalo ± 3.
Los resultados con mayores niveles de valores insatisfactorios son para conductividad eléctrica,
en todos los casos, el que un resultado sea insatisfactorio es independiente de la metodología
usada, por lo que las causas se pueden atribuirse a los factores que se usan para realizar las
mediciones como:
 Personal
 Equipos y materiales
 Instalaciones
 Condiciones ambientales
 Métodos
 Materiales de referencia y materiales de referencia certificados
En estos casos se recomienda tomar acciones que permitan corregir los factores antes
mencionados; como parte de estas acciones se recomienda verificar la metodología, validar la
metodología y establecer un sistema de control interno de calidad.
Para los resultados en Material de Referencia los valores insatisfactorios se pueden asociar a:
 Equipos y materiales
 Acondicionamiento de la muestra en el laboratorio
El parámetro con mayor porcentaje de valores insatisfactorios es Turbidez, considerando que el

parámetro de cloro total tiene muy pocos resultados para hacer una valoración estadística
aceptable.
11.4 RESULTADOS CUESTIONABLES (|Z| MAYOR A 2 Y MENOR A 3)

Un resultado cuestionable es aquel resultado que está siendo afectado por un error total de
medición tal que, el mismo se encuentra entre el intervalo definido entre por ±2 y ±3.
El parámetro con mayores niveles de resultados cuestionables es sulfatos y dureza; en todos

los casos, el que un resultado sea cuestionable es independiente de la metodología usada, por
lo que las causas se pueden atribuirse a los factores que se usan para realizar las mediciones
indicadas en 11.4
En estos casos se recomienda revisar y analizar los datos del sistema de control interno de
calidad y tomar algunas medidas con el fin de prevenir y disminuir el error de los factores que
afectan las mediciones; como parte de estas acciones se recomienda analizar los datos del
sistema de control interno de calidad.
Para el material de Referencia el parámetro con mayor porcentaje de valores cuestionable es

Turbidez por las causa expuestas antes.
11.5 RESULTADOS SATISFACTORIOS (|Z| MENOR O IGUAL A 2)

Un resultado satisfactorio que tiene niveles de error aceptable tal que, el mismo se encuentra
dentro del intervalo ±2.
En Agua Envasada para consumo se tiene un nivel aproximado de 60% de resultados

satisfactorios los que muestra los laboratorios participantes tienen buena capacidad para
realizar mediciones de los parámetros analizados en este ensayos de aptitud
En el material de Referencia se tiene un nivel aproximado de 43% de resultados satisfactorios

los que muestra los laboratorios participantes deben mejorar su desempeño, para lo que se
sugiere una revisión de los procedimientos de preparación de la muestra antes de la medición.
También se recomienda revisar y analizar los datos del sistema de control interno de calidad e
identificar puntos de mejora en el proceso de medición.
11.6 INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN

Los niveles en general son aceptables, lo que muestra que los laboratorios están considerando
y controlando las fuentes más importantes que afectan a la incertidumbre de las mediciones, en
los casos que aplica (desempeño no adecuado) se recomienda revisar el presupuesto de
incertidumbre, en función de las acciones de mejorar que se realice.
Se recomienda además hacer una revisión crítica en aquellos casos donde se subestima la
incertidumbre con valores menores a la incertidumbre del presente ensayo de aptitud para cada
parámetro.
12. CONCLUSIONES
Esta actividad ha permitido que en el marco del proyecto “Fomento a la infraestructura de la

calidad que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable” el Instituto Boliviano de
Metrología continúe avanzando con su política de organización y coordinación de ensayos de
aptitud.
En respuesta a la demanda de los participantes se ha realizado un Ensayo de Aptitud mas

integral, pudiendo incorporar nuevos parámetros que no habían podido ser considerado antes
por a dificultad inherentes a la preparación y estudio de los mismos, con lo que los Laboratorios
adicionalmente podrán evaluar su desempeño en la medición de cloro y turbidez .
La evaluación del desempeño individual de los laboratorios participantes permite identificar

áreas de competencia para realizar ensayos o mediciones específicas y realizar un seguimiento
al desempeño de laboratorios que han participado en esta prueba, a través de las acciones de
Página 23 de 25
mejora identificadas, con la finalidad, que esta actividad se constituya en una herramienta
rutinaria para asegurar la calidad de los resultados.
La información adicional reportada por cada laboratorio participante, permite reflejar la

combinación de un conjunto de factores inherentes al proceso de medición llevado a cabo por
el participante, entre los que se pueden mencionar por su importancia los siguientes:
 Estado de funcionamiento de los instrumentos de medición usados por el participante.

 Conocimientos, habilidades y experiencia del personal técnico participante, de los
mecanismos de medición para este tipo de analitos descritos en los métodos de ensayo
 Consideración en sus resultados de las fórmulas para correcciones y factores de
conversión contemplados en los métodos de ensayo.
 Uso adecuado de los materiales de referencia, utilizados por el participante en sus
instrumentos de medición.
 Comprensión de la importancia de contar con un sistema de control interno de calidad
Esta información permite concluir que los laboratorios de manera general cuentan con una
buena capacidad analítica.
13. REFERENCIAS
NB/ISO/IEC 17043:2010. “Evaluación de la Conformidad – Requisitos generales para los

Ensayos de Aptitud”.
IUPAC Technical Report (2006). The international harmonized protocol for the proficiency
testing of analytical chemistry laboratories.
ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory
comparisons
ILAC G13 (2007).Guidelines for the Requirement for the Competence of Providers Proficiency
Testing Schemes.
ISO/IEC 17025 (2005).General requirements for the competence of calibration and testing
laboratories.
Guía para la expresión de la incertidumbre de medida. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, OIML.
Organización Internacional de Normalización, impresa en Suiza, ISBN 92-67-10188-9, primera
edición, 1993. Corregida y reimpresa en 1995.
ISO/DTS 21748:2003, Guide to the use of repeatability, reproducibility and trueness estimates in
measurement uncertainty estimation.
Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement. EURACHEM/CITAC Guide, 2nd Edition,

2000.
ISO Guide 35:2006 Reference Material – General and Statistical Principles for Certification
Página 24 de 25
14. ANEXOS
ANEXO 1: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PH

ANEXO 2: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
ANEXO 3: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CLORUROS
ANEXO 4: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE SULFATOS
ANEXO 5: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE DUREZA
ANEXO 6: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALCIO
ANEXO 7: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE TURBIDEZ
ANEXO 8: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CLORO RESIDUAL
ANEXO 9: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CLORO COMBINADO
ANEXO 10: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CLORO TOTAL
ANEXO 11: PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD
Página 25 de 25
ANEXO 1: EVALUACION DE RESULTADOS DE PH
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo
IBMETRO-DTA-CI-039
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las

mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 1: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE pH
1. Identificación del material de referencia (MR)
Elemento pH a 25°C
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen
Valor asignado + Incertidumbre 7,02 +0,02
expandida
Dispersión asignada 0,063
Total de resultados 66 resultados /33 laboratorios
Resultados satisfactorios 71,2%
Resultados cuestionables 3,0%
Resultados insatisfactorios 22,7%
Resultados outlier´s 3,0%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Fecha de Código Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U Indicador de Evaluación de
Laboratorio medición de desempeño resultados
muestra
1 16/09/2013 A Medición directa con 6,95 6,94 6,95 0,10 -1,24 Satisfactorio
pHmetro
2 16/09/2013 B Medición directa con 6,97 6,95 6,96 0,10 -1,00 Satisfactorio
pHmetro
3 17/09/2013 A Medición directa con 7,06 7,11 7,09 0,07 1,00 Satisfactorio
pHmetro
4 17/09/2013 B Medición directa con 7,07 7,10 7,09 0,07 1,00 Satisfactorio
pHmetro
5 18/09/2013 A POTENCIOMÉTRICO 6,93 6,93 6,93 -1,48 Satisfactorio
6 18/09/2013 B POTENCIOMÉTRICO 7,09 6,96 7,03 0,04 Satisfactorio
7 17/09/2013 A Potenciómetro 7,55 7,27 7,41 0,01 6,20 Insatisfactorio
8 17/09/2013 B Potenciómetro 7,55 7,28 7,42 0,01 6,28 Insatisfactorio
9 13/09/2013 A electroquimico 7,22 7,33 7,28 0,11 4,04 Insatisfactorio
10 13/09/2013 B electroquimico 7,10 7,17 7,14 0,07 1,80 Satisfactorio
11 26/09/2013 A ASTM D-1293-2005 6,19 6,22 6,21 0,01 -13,08 Outlier
12 26/09/2013 B ASTM D-1293-2005 6,20 6,24 6,22 0,01 -12,84 Outlier
13 13/09/2013 A Electrométrico (4500- H+ B) 7,06 7,07 7,07 0,68 Satisfactorio
14 13/09/2013 B Electrométrico (4500- H+ B) 7,04 7,06 7,05 0,44 Satisfactorio
15 12/09/2013 A ELECTROMETRICO 7,06 7,23 7,15 0,05 1,96 Satisfactorio
16 12/09/2013 B ELECTROMETRICO 7,10 7,10 7,10 0,05 1,24 Satisfactorio

muestra
17 25/09/2013 A Potenciométrico ASTM-D- 7,04 7,09 7,06 0,03 0,66 Satisfactorio
1295-95
18 25/09/2013 B Potenciométrico ASTM-D- 7,01 7,02 7,02 0,01 -0,10 Satisfactorio
1295-95
19 17/09/2013 A Electroquimico 7,00 7,01 7,01 0,60 -0,28 Satisfactorio
20 17/09/2013 B Electroquimico 7,03 7,04 7,04 0,60 0,20 Satisfactorio
21 18/09/2013 A Electrometrico 6,68 6,70 6,69 -5,32 Insatisfactorio
22 18/09/2013 B Electrometrico 6,70 6,70 6,70 -5,16 Insatisfactorio
23 10/09/2013 A SM 4500-H+ B 7,01 7,03 7,02 0,04 -0,04 Satisfactorio
24 10/09/2013 B SM 4500-H+ B 6,97 7,04 7,01 0,04 -0,28 Satisfactorio
25 17/09/2013 A electrodo 6,98 6,95 6,97 -0,92 Satisfactorio
26 17/09/2013 B electrodo 6,99 6,91 6,95 -1,16 Satisfactorio
27 11/09/2013 A Electrométrico 6,71 6,82 6,77 0,01 -4,12 Insatisfactorio
28 11/09/2013 B Electrométrico 6,71 6,83 6,77 0,02 -4,04 Insatisfactorio
29 13/09/2013 A potenciometrico 7,05 7,03 7,04 0,08 0,28 Satisfactorio
30 13/09/2013 B potenciometrico 7,03 7,02 7,03 0,04 0,04 Satisfactorio
31 18/09/2013 A SM 4500 H/1992 7,07 7,20 7,14 1,80 Satisfactorio

muestra
32 20/09/2013 B SM 4500 H/1992 7,20 7,32 7,26 3,80 Insatisfactorio
33 30/09/2013 A Metodo Electrometrico 7,46 7,31 7,39 5,80 Insatisfactorio
34 30/09/2013 B Metodo Electrometrico 7,80 7,68 7,74 11,48 Insatisfactorio
35 10/09/2013 A Electrómetrico (4500-H+ B) 6,98 6,97 6,98 -0,76 Satisfactorio
36 02/10/2013 B Metodo HACH 8051 Sulfa 6,95 6,98 6,97 -0,92 Satisfactorio
Ver 4
37 24/09/2013 A SM 4500 H+ 6,99 7,01 7,00 0,03 -0,36 Satisfactorio
38 24/09/2013 B SM 4500 H+ 7,15 7,05 7,10 0,03 1,24 Satisfactorio
39 05/09/2013 A SM22-4500 H+ B 6,99 6,98 6,99 0,03 -0,60 Satisfactorio
40 05/09/2013 B SM22-4500 H+ B 6,97 6,98 6,98 0,03 -0,76 Satisfactorio
41 27/09/2013 A ELECTROMÉTRICO 7,44 7,46 7,45 6,84 Insatisfactorio
42 27/09/2013 B ELECTROMÉTRICO 7,44 7,36 7,40 6,04 Insatisfactorio
43 26/09/2013 A Electrométrico(4500-H+B)*^ 6,80 6,90 6,85 0,01 -2,76 Cuestionable
44 26/09/2013 B Electrométrico(4500-H+B)*^ 6,84 6,68 6,76 0,01 -4,20 Insatisfactorio
45 30/09/2013 A Potenciométrico 7,00 7,05 7,03 0,04 Satisfactorio
46 30/09/2013 B Potenciométrico 6,97 7,07 7,02 -0,04 Satisfactorio

muestra
47 06/09/2013 A APHA AWWA 4500-H+ B 7,10 7,10 7,10 0,10 1,24 Satisfactorio
22th Ed.
48 06/09/2013 B APHA AWWA 4500-H+ B 7,10 7,20 7,15 0,10 2,04 Cuestionable
22th Ed.
49 25/09/2013 A Electroquímico(APHA-4500- 7,00 7,03 7,02 0,18 -0,12 Satisfactorio
H+B)-Equipo: Hach HQ40d
(SL-EQP-09)
50 25/09/2013 B Electroquímico(APHA-4500- 6,97 6,99 6,98 0,18 -0,68 Satisfactorio
H+B)-Equipo: Hach HQ40d
(SL-EQP-03)
51 06/09/2013 A Electrometria 7,12 6,99 7,06 0,10 0,52 Satisfactorio
52 06/09/2013 B Electrometria 7,02 6,96 6,99 0,10 -0,52 Satisfactorio
53 04/10/2013 A Electrometrico 6,99 7,01 7,01 -0,20 Satisfactorio
54 04/10/2013 B Electrometrico 6,98 6,99 6,99 -0,60 Satisfactorio
55 17/09/2013 A Potenciométria 6,91 6,91 6,91 0,12 -1,88 Satisfactorio
56 17/09/2013 B Potenciométria 6,95 6,90 6,92 0,12 -1,60 Satisfactorio
57 13/09/2013 A Electrometrico 7,01 7,00 7,01 0,05 -0,28 Satisfactorio
58 13/09/2013 B Electrometrico 7,01 7,00 7,01 0,05 -0,28 Satisfactorio
59 01/10/2013 A Electrodo 7,03 7,07 7,05 0,17 0,44 Satisfactorio
60 01/10/2013 B Electrodo 7,05 7,22 7,14 0,17 1,80 Satisfactorio

muestra
61 27/09/2013 A pH-metro 6,95 6,94 6,95 0,06 -1,24 Satisfactorio
62 27/09/2013 B pH-metro 6,94 6,95 6,95 0,06 -1,24 Satisfactorio
63 11/10/2013 A Potenciométrico 7,42 7,46 7,44 6,68 Insatisfactorio
64 11/10/2013 B Potenciométrico 7,38 7,41 7,40 5,96 Insatisfactorio
65 08/10/2013 A EN ISO 10523:2012-04 7,05 7,04 7,05 0,21 0,36 Satisfactorio
66 08/10/2013 B EN ISO 10523:2012-04 7,05 7,04 7,05 0,21 0,36 Satisfactorio

3. Comportamiento de los resultados
8.00
7.80
7.60
7.40
7.20
pH
7.00
6.80
6.60
6.40
6.20
Promedio Valor Asignado
6.00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67
Laboratorios
Valores "Z"
1.00
3.00
5.00
7.00
-7.00
-5.00
-3.00
-1.00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valores z)
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Laboratorios
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
ANEXO 2: EVALUACION DE RESULTADOS DE

CONDUCTIVIDAD
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

ANEXO 2: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA A 25°C
Elemento Conductividad eléctrica a 25°C

Código de MR A, B
Resumen
Valor asignado + Incertidumbre expandida 319,43 + 1,58
Laboratorio medición de (µS/cm) (µS/cm) (µS/cm) (µS/cm) desempeño resultados
muestra
conductivímetro
conductivímetro
conductivímetro
conductivímetro
5 18/09/2013 A CONDUCTIVÍMETRO 325,00 339,00 332,00 2,45 Cuestionable
6 18/09/2013 B CONDUCTIVÍMETRO 318,00 325,00 321,50 0,40 Satisfactorio
7 17/09/2013 A Potenciómetro 355,50 355,00 355,25 1,00 6,99 Insatisfactorio
8 17/09/2013 B Potenciómetro 341,50 328,50 335,00 1,00 3,04 Insatisfactorio
9 13/09/2013 A electroquimico 318,00 315,00 316,50 3,00 -0,57 Satisfactorio
10 13/09/2013 B electroquimico 316,00 317,00 316,50 1,00 -0,57 Satisfactorio
11 26/09/2013 A ASTM D-1125-95 390,00 396,00 393,00 14,36 Outlier
12 26/09/2013 B ASTM D-1125-95 396,00 394,00 395,00 14,75 Outlier
13 13/09/2013 A Conductivímetro (2510-B) 315,00 321,00 318,00 -0,28 Satisfactorio
14 13/09/2013 B Conductivímetro (2510-B) 319,00 318,00 318,50 -0,18 Satisfactorio
15 12/09/2013 A ELECTROMETRICO 317,00 312,50 314,75 0,03 -0,91 Satisfactorio
16 12/09/2013 B ELECTROMETRICO 316,00 316,50 316,25 0,03 -0,62 Satisfactorio

muestra
17 25/09/2013 A Conductivimetro ASTM-D- 274,00 275,00 274,50 0,50 -8,77 Insatisfactorio
1125-95
18 25/09/2013 B Conductivimetro ASTM-D- 273,00 274,00 273,50 0,50 -8,96 Insatisfactorio
1125-95
19 17/09/2013 A Electroquimico 330,00 331,00 330,50 1,75 2,16 Cuestionable
20 17/09/2013 B Electroquimico 333,00 332,00 332,50 1,75 2,55 Cuestionable
21 18/09/2013 A Electrometrico 304,00 304,00 304,00 -3,01 Insatisfactorio
22 18/09/2013 B Electrometrico 308,00 310,00 309,00 -2,03 Cuestionable
23 10/09/2013 A SM 2510-B 319,40 319,30 319,35 3,68 -0,01 Satisfactorio
24 10/09/2013 B SM 2510-B 320,50 319,40 319,95 3,68 0,10 Satisfactorio
25 17/09/2013 A Conductivimetro 352,00 350,00 351,00 6,16 Insatisfactorio
26 17/09/2013 B Conductivimetro 353,00 352,00 352,50 6,45 Insatisfactorio
27 11/09/2013 A Electrométrico 313,00 314,00 313,50 0,71 -1,16 Satisfactorio
28 11/09/2013 B Electrométrico 315,00 314,00 314,50 0,71 -0,96 Satisfactorio
29 13/09/2013 A metodo de laboratorio 314,70 315,10 314,90 1,79 -0,88 Satisfactorio
30 13/09/2013 B metodo de laboratorio 317,20 318,60 317,90 6,28 -0,30 Satisfactorio
31 18/09/2013 A SM 2510/1992 325,00 323,00 324,00 0,89 Satisfactorio

muestra
32 20/09/2013 B SM 2510/1992 322,00 320,00 321,00 0,31 Satisfactorio
33 30/09/2013 A Metodo Electrometrico 284,00 285,00 284,50 -6,81 Insatisfactorio
34 30/09/2013 B Metodo Electrometrico 285,00 286,00 285,50 -6,62 Insatisfactorio
35 10/09/2013 A Conductivímetro (2510-B) 297,00 299,00 298,00 -4,18 Insatisfactorio
36 01/10/2013 B Titrimetrico del EDTA 303,00 300,00 301,50 -3,50 Insatisfactorio

(volumetria)
37 24/09/2013 A SM 2510 B 293,00 291,00 292,00 5,00 -5,35 Insatisfactorio
38 24/09/2013 B SM 2510 B 291,00 291,00 291,00 5,00 -5,55 Insatisfactorio
39 05/09/2013 A SM22-2510 B 321,00 319,00 320,00 4,00 0,11 Satisfactorio
40 05/09/2013 B SM22-2510 B 322,00 321,00 321,50 4,00 0,40 Satisfactorio
41 27/09/2013 A ELECTROMÉTRICO 317,00 318,00 317,50 -0,38 Satisfactorio
42 27/09/2013 B ELECTROMÉTRICO 319,00 317,00 318,00 -0,28 Satisfactorio
43 26/09/2013 A Conductivímetro (2510- 313,00 312,70 312,85 4,50 -1,28 Satisfactorio

B)*^
44 26/09/2013 B Conductivímetro (2510- 312,00 312,33 312,17 4,50 -1,42 Satisfactorio
B)*^
45 30/09/2013 A Potenciométrico 276,00 280,00 278,00 -8,08 Insatisfactorio
46 30/09/2013 B Potenciométrico 280,00 282,00 281,00 -7,50 Insatisfactorio

muestra
47 06/09/2013 A APHA AWWA 2510 B 22th 326,00 327,00 326,50 10,00 1,38 Satisfactorio
Ed.
48 06/09/2013 B APHA AWWA 2510 B 22th 326,00 327,00 326,50 10,00 1,38 Satisfactorio
Ed.
49 25/09/2013 A Electroquímico(APHA- 324,00 320,00 322,00 6,52 0,50 Satisfactorio
2510-B)-Equipo: Hach
HQ40d (SL-EQP-09B)
50 25/09/2013 B Electroquímico(APHA- 320,00 320,00 320,00 6,52 0,11 Satisfactorio
2510-B)-Equipo: Hach
HQ40d (SL-EQP-09B)
51 06/09/2013 A Potenciometria 323,00 322,00 322,50 5,50 0,60 Satisfactorio
52 06/09/2013 B Potenciometria 324,00 323,00 323,50 5,50 0,80 Satisfactorio
53 04/10/2013 A Metodo de Laboratorio 319,00 318,00 318,50 -0,18 Satisfactorio
54 04/10/2013 B Metodo de Laboratorio 319,00 320,00 319,50 0,01 Satisfactorio
55 17/09/2013 A Potenciométria 322,00 321,50 321,75 4,00 0,45 Satisfactorio
56 17/09/2013 B Potenciométria 321,00 321,00 321,00 4,00 0,31 Satisfactorio
57 13/09/2013 A De laboratorio 318,00 319,00 318,50 4,92 -0,18 Satisfactorio
58 13/09/2013 B De laboratorio 319,00 319,00 319,00 4,92 -0,08 Satisfactorio
59 01/10/2013 A Electrodo 325,30 324,20 324,75 2,30 1,04 Satisfactorio
60 01/10/2013 B Electrodo 326,00 326,60 326,30 2,30 1,34 Satisfactorio

muestra
61 05/10/2013 A Conductímetro 326,80 328,30 327,55 5,00 1,59 Satisfactorio
62 05/10/2013 B Conductímetro 326,40 327,00 326,70 5,00 1,42 Satisfactorio
63 11/10/2013 A Potenciométrico 286,00 288,00 287,00 -6,33 Insatisfactorio
64 11/10/2013 B Potenciométrico 285,00 297,00 291,00 -5,55 Insatisfactorio
65 08/10/2013 A EN 27888: 1993 (C 8) 324,00 324,00 324,00 9,72 0,89 Satisfactorio
66 08/10/2013 B EN 27888: 1993 (C 8) 324,00 324,00 324,00 9,72 0,89 Satisfactorio

370.00
350.00
330.00
Conductividad
310.00
290.00
270.00
PROMEDIO Valor Asignado

250.00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67
Laboratorios
Valores "Z"
-7.00
-5.00
-3.00
-1.00
1.00
3.00
5.00
7.00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Laboratorios 36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

CLORUROS
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

ANEXO 3: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CLORUROS
Elemento Cloruros
Código de MR A, B
Resumen
Valor asignado + Incertidumbre 38,20 + 0,61
expandida
Laboratorio medición de (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) desempeño resultados
muestra
1 16/09/2013 A Volumétrico, Nitrato de 38,00 38,50 38,25 0,50 0,03 Satisfactorio
mercurio 0,0141 N
2 16/09/2013 B Volumétrico, Nitrato de 39,00 38,50 38,75 0,50 0,30 Satisfactorio
mercurio 0,0141 N
3 17/09/2013 A Volumétrico, Nitrato de 38,00 38,00 38,00 2,30 -0,11 Satisfactorio
mercurio 0,0141 N
4 17/09/2013 B Volumétrico, Nitrato de 37,00 38,00 37,50 2,30 -0,38 Satisfactorio
mercurio 0,0141 N
5 18/09/2013 A TITULOMÉTRICO 104,04 79,49 91,77 29,39 Outlier
6 18/09/2013 B TITULOMÉTRICO 97,03 125,08 111,06 39,98 Outlier
7 17/09/2013 A Volumétrico Titración 38,50 40,25 39,38 0,50 0,64 Satisfactorio
8 17/09/2013 B Volumétrico Titración 38,25 37,25 37,75 0,50 -0,25 Satisfactorio
11 26/09/2013 A ASTM D-512-2004 28,71 30,62 29,67 0,96 -4,68 Insatisfactorio
12 26/09/2013 B ASTM D-512-2004 31,90 32,86 32,38 0,48 -3,19 Insatisfactorio
13 17/09/2013 A Argentométrico (4500-Cl B) 38,30 38,10 38,20 0,00 Satisfactorio
14 17/09/2013 B Argentométrico (4500-Cl B) 38,30 38,30 38,30 0,05 Satisfactorio
17 25/09/2013 A Argenteométrico ASTM- 42,90 42,21 42,56 0,35 2,39 Cuestionable

D512-89
18 25/09/2013 B Argenteométrico ASTM- 42,21 42,90 42,56 0,35 2,39 Cuestionable
D512-89
19 17/09/2013 A Titulometrico 37,22 34,74 35,98 0,41 -1,22 Satisfactorio
20 17/09/2013 B Titulometrico 34,74 34,74 34,74 0,41 -1,90 Satisfactorio

muestra
23 18//09/2013 A SM 4500-Cl B 41,00 39,50 40,25 0,35 1,12 Satisfactorio
24 18//09/2013 B SM 4500-Cl B 40,50 40,50 40,50 0,35 1,26 Satisfactorio
25 17/09/2013 A Titulometrico 35,20 35,60 35,40 0,41 -1,54 Satisfactorio
26 17/09/2013 B Titulometrico 36,00 37,20 36,60 0,41 -0,88 Satisfactorio
29 18/09/2013 A Volumetría 37,38 37,85 37,62 3,14 -0,32 Satisfactorio
30 18/09/2013 B Volumetría 36,92 36,80 36,86 0,54 -0,74 Satisfactorio
31 18/09/2013 A SM 4500 B/1992 38,51 38,56 38,54 0,19 Satisfactorio
32 20/09/2013 B SM 4500 B/1992 38,66 38,61 38,64 0,24 Satisfactorio
33 02/10/2013 A Metodo HACH 8113 32,18 32,28 32,23 -3,28 Insatisfactorio

Tiocianato de Mercurio
34 02/10/2013 B Metodo HACH 8113 32,88 31,46 32,17 -3,31 Insatisfactorio
Tiocianato de Mercurio
35 11/09/2013 A Titulación (4500-Cl C) 39,10 38,90 39,00 1,20 0,44 Satisfactorio
36 01/10/2013 B Titrimetrico del EDTA 38,90 39,00 38,95 0,41 0,41 Satisfactorio
(volumetria)
37 24/09/2013 A SM 4500 Cl- B 40,00 41,00 40,50 0,43 1,26 Satisfactorio
38 24/09/2013 B SM 4500 Cl- B 40,00 40,00 40,00 0,43 0,99 Satisfactorio

muestra
41 27/09/2013 A VOLUMÉTRICO 52,00 56,00 54,00 8,67 Insatisfactorio
42 27/09/2013 B VOLUMÉTRICO 51,00 50,00 50,50 6,75 Insatisfactorio
43 26/09/2013 A Titulación(4500Cl-B)* 36,90 37,10 37,00 2,67 -0,66 Satisfactorio
44 26/09/2013 B Titulación(4500Cl-B)* 36,61 36,95 36,78 2,67 -0,78 Satisfactorio
45 30/09/2013 A Volumétrico - 38,08 38,02 38,05 -0,08 Satisfactorio

Argentométrico
46 30/09/2013 B Volumétrico - 38,04 38,10 38,07 -0,07 Satisfactorio
Argentométrico
47 18/09/2013 A APHA AWWA 4500-Cl B 39,40 39,50 39,45 1,30 0,69 Satisfactorio
22th Ed.
48 17/09/2013 B APHA AWWA 4500-Cl B 39,30 39,50 39,40 1,30 0,66 Satisfactorio
22th Ed.
49 25/09/2013 A Titulométrico(APHA-4500- 38,38 38,10 38,24 0,78 0,02 Satisfactorio
Cl-B); Solución Titulante
Nitrato de Plata 0,0141 N
50 25/09/2013 B Titulométrico(APHA-4500- 38,16 37,67 37,92 0,78 -0,16 Satisfactorio
Cl-B); Solución Titulante
Nitrato de Plata 0,0141 N
51 06/09/2013 A Espectrofotometria 39,62 40,47 40,05 4,30 1,01 Satisfactorio
52 06/09/2013 B Espectrofotometria 41,44 40,53 40,99 4,30 1,53 Satisfactorio
53 05/10/2013 A Argentometrico 35,48 35,48 35,48 -1,49 Satisfactorio
54 05/10/2013 B Argentometrico 35,28 35,28 35,28 -1,60 Satisfactorio
55 16/09/2013 A Volumétrico 41,41 41,41 41,41 0,70 1,76 Satisfactorio

muestra
56 16/09/2013 B Volumétrico 41,41 41,41 41,41 0,64 1,76 Satisfactorio
57 13/09/2013 A Argentometrico 35,38 35,68 35,53 1,58 -1,47 Satisfactorio
58 13/09/2013 B Argentometrico 35,38 35,58 35,48 1,58 -1,49 Satisfactorio
59 04/10/2013 A Cromatografía de 39,40 39,20 39,30 2,00 0,60 Satisfactorio

intercambio
60 04/10/2013 B Cromatografía de 39,30 39,50 39,40 2,00 0,66 Satisfactorio
intercambio
61 07/10/2013 A Comatografía iónica 31,14 36,13 33,64 -2,50 Cuestionable
62 07/10/2013 B Comatografía iónica 31,63 31,44 31,54 -3,66 Insatisfactorio
63 11/10/2013 A Titulación 35,20 36,90 36,05 -1,18 Satisfactorio
64 11/10/2013 B Titulación 34,20 35,10 34,65 -1,95 Satisfactorio
65 08/10/2013 A EN ISO 10 304 –1: 2009 38,20 38,20 38,20 1,15 0,00 Satisfactorio
(D20)
66 08/10/2013 B EN ISO 10 304 –1: 2009 38,20 38,20 38,20 1,15 0,00 Satisfactorio
(D20)
60.00
55.00
50.00
45.00
Cloruros
40.00
35.00
30.00
25.00
Valor asignado Promedio
20.00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67
Laboratorios
Valores "Z"
-7.00
-5.00
-3.00
-1.00
1.00
3.00
5.00
7.00
1
2
3
4
5
6
7
8
11
12
13
14
17
18
19
20
23
24
25
26
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Laboratorios
38
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

SULFATOS
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

ANEXO 4: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE SULFATOS
Elemento Sulfatos
Código de MR A, B
Resumen
expandida
muestra
1 16/09/2013 A Turbidimetro, Sulfaver 4 23,60 22,50 23,05 3,00 -1,37 Satisfactorio
2 16/09/2013 B Turbidimetro, Sulfaver 4 26,40 23,60 25,00 3,00 -0,29 Satisfactorio
3 17/09/2013 A Turbidimetro, Sulfaver 4 28,31 28,60 28,46 3,00 1,62 Satisfactorio
4 17/09/2013 B Turbidimetro, Sulfaver 4 28,30 27,90 28,10 3,00 1,42 Satisfactorio
5 18/09/2013 A ESPECTROFOTOMÉTRICO 20,00 22,00 21,00 -2,50 Cuestionable
6 18/09/2013 B ESPECTROFOTOMÉTRICO 19,00 20,00 19,50 -3,33 Insatisfactorio
7 17/09/2013 A Colorimétrico 26,00 26,00 26,00 1,00 0,26 Satisfactorio
8 17/09/2013 B Colorimétrico 26,00 26,50 26,25 1,00 0,40 Satisfactorio
9 13/09/2013 A espectrofotómetro 24,00 23,00 23,50 1,00 -1,12 Satisfactorio
10 13/09/2013 B espectrofotómetro 23,00 24,00 23,50 1,00 -1,12 Satisfactorio
11 26/09/2013 A ASTM D-4130 29,00 29,00 29,00 1,92 Satisfactorio
12 26/09/2013 B ASTM D-4130 29,00 29,00 29,00 1,92 Satisfactorio
13 17/09/2013 A Turbidimetría (4500-SO4 E) 27,80 25,90 26,85 0,73 Satisfactorio
14 17/09/2013 B Turbidimetría (4500-SO4 E) 28,10 27,40 27,75 1,23 Satisfactorio
15 12/09/2013 A ESPECTOFOTOMETRICO 25,00 25,00 25,00 0,02 -0,29 Satisfactorio
16 12/09/2013 B ESPECTOFOTOMETRICO 24,00 24,00 24,00 0,02 -0,84 Satisfactorio
17 25/09/2013 A Fotométrico 22,00 22,00 22,00 0,00 -1,95 Satisfactorio
18 25/09/2013 B Fotométrico 21,00 21,00 21,00 0,00 -2,50 Cuestionable

muestra
19 17/09/2013 A Espectrofotométrico 31,00 30,00 30,50 0,50 2,75 Cuestionable
20 17/09/2013 B Espectrofotométrico 29,00 30,00 29,50 0,50 2,20 Cuestionable
21 18/09/2013 A Sulfa Ver 4 25,00 25,00 25,00 -0,29 Satisfactorio
22 18/09/2013 B Sulfa Ver 4 24,00 24,00 24,00 -0,84 Satisfactorio
25 17/09/2013 A Fotométrico 32,00 32,00 32,00 3,58 Insatisfactorio
26 17/09/2013 B Fotométrico 32,00 31,00 31,50 3,31 Insatisfactorio
27 11/09/2013 A Espectrofotométrico 28,00 28,00 28,00 0,00 1,37 Satisfactorio
28 11/09/2013 B Espectrofotométrico 28,00 27,00 27,50 0,71 1,09 Satisfactorio
31 23/09/2013 A Cloruro de Bario La Motte 25,00 25,00 25,00 -0,29 Satisfactorio
32 01/09/2013 B Cloruro de Bario La Motte 25,00 26,00 25,50 -0,01 Satisfactorio
33 02/10/2013 A Método HACH 8051 Sulfa 33,40 33,40 33,40 4,36 Insatisfactorio
Ver 4
34 02/10/2013 B Método HACH 8051 Sulfa 32,80 32,70 32,75 4,00 Insatisfactorio
Ver 4
35 12/09/2013 A Colorimetría (4500-SO4 E) 12,00 13,00 12,50 1,50 -7,21 Outlier
36 10/09/2013 B Electrométrico (4500-H+ B) 13,00 13,50 13,25 0,00 -6,79 Outlier
37 26/09/2013 A SM 4500 SO4= E 28,58 28,68 28,63 3,23 1,72 Satisfactorio
38 26/09/2013 B SM 4500 SO4= E 30,87 27,12 29,00 3,23 1,92 Satisfactorio

muestra
39 05/09/2013 A SM22-4500 SO4= E 25,00 26,00 25,50 3,00 -0,01 Satisfactorio
40 05/09/2013 B SM22-4500 SO4= E 25,00 24,00 24,50 -0,57 Satisfactorio
41 27/09/2013 A ESPECTROFOTOMÉTRICO 23,00 24,00 23,50 -1,12 Satisfactorio
42 27/09/2013 B ESPECTROFOTOMÉTRICO 24,00 25,00 24,50 -0,57 Satisfactorio
43 26/09/2013 A Method Hach(8051)** 26,70 27,00 26,85 1,80 0,73 Satisfactorio
44 26/09/2013 B Method Hach(8051)** 27,00 27,33 27,17 1,80 0,91 Satisfactorio
45 30/09/2013 A Gravimétrico 25,58 25,52 25,55 0,01 Satisfactorio
46 30/09/2013 B Gravimétrico 25,46 25,52 25,49 -0,02 Satisfactorio
49 25/09/2013 A Fotométrico; Equipo Hach 26,29 27,30 26,80 0,00 0,70 Satisfactorio
DR-2010
50 25/09/2013 B Fotométrico; Equipo Hach 25,27 28,32 26,80 0,00 0,70 Satisfactorio
DR-2800
51 06/09/2013 A Espectrofotometría 25,41 24,25 24,83 5,00 -0,38 Satisfactorio
52 06/09/2013 B Espectrofotometría 22,47 22,36 22,42 5,00 -1,72 Satisfactorio
53 07/10/2013 A Turbidimetrico/Hach 25,00 26,00 25,50 -0,01 Satisfactorio
54 07/10/2013 B Turbidimetrico/Hach 24,00 25,00 24,50 -0,57 Satisfactorio
55 16/09/2013 A Fotométrico 20,54 20,54 20,54 0,70 -2,76 Cuestionable
56 16/09/2013 B Fotométrico 20,74 20,54 20,64 0,70 -2,70 Cuestionable
57 13/09/2013 A Turbidimetrico 24,00 24,00 24,00 0,85 -0,84 Satisfactorio

muestra
58 13/09/2013 B Turbidimetrico 23,00 24,00 23,50 0,85 -1,12 Satisfactorio
59 04/10/2013 A Cromatografía de 26,31 26,32 26,32 0,88 0,44 Satisfactorio

intercambio
60 04/10/2013 B Cromatografía de 26,23 26,12 26,18 0,88 0,36 Satisfactorio

intercambio
61 07/10/2013 A Cromatografía iónica 25,62 25,19 25,41 -0,07 Satisfactorio
62 07/10/2013 B Cromatografía iónica 24,64 24,80 24,72 -0,45 Satisfactorio
63 11/10/2013 A Espectrofotometría 26,00 30,00 28,00 1,37 Satisfactorio
64 11/10/2013 B Espectrofotometría 32,00 29,00 30,50 2,75 Cuestionable
65 08/10/2013 A EN ISO 10 304 –1: 2009 25,80 25,80 25,80 0,77 0,15 Satisfactorio
(D20)
66 08/10/2013 B EN ISO 10 304 –1: 2009 25,80 25,80 25,80 0,77 0,15 Satisfactorio
(D20)
40.00
35.00
30.00
25.00
Sulfatos
20.00
15.00
10.00

5.00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67
Laboratorios
Valores "Z"
-7.00
-5.00
-3.00
-1.00
1.00
3.00
5.00
7.00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
25
26
27
28
31
32
33
34
35
Laboratorios 36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

DUREZA
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

ANEXO 5: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE DUREZA
Elemento Dureza
Código de MR A, B
Resumen
expandida
Código de Fecha de Código Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U Indicador de Evaluación
Laboratorio medición de (mgCaCO3 (mgCaCO3 (mgCaCO3 (mgCaCO3 desempeño de
muestra /l) /l) /l) /l) resultados
1 16/09/2013 A Volumétrico, EDTA 0,02 N 88,00 88,00 88,00 1,40 -1,09 Satisfactorio
2 16/09/2013 B Volumétrico, EDTA 0,02 N 88,00 88,00 88,00 1,40 -1,09 Satisfactorio
3 17/09/2013 A Volumétrico, EDTA 0,02 N 88,00 88,00 88,00 3,10 -1,09 Satisfactorio
4 17/09/2013 B Volumétrico, EDTA 0,02 N 88,00 88,00 88,00 3,10 -1,09 Satisfactorio
5 18/09/2013 A TITULOMÉTRICO 86,90 83,80 85,35 -2,11 Cuestionable
6 18/09/2013 B TITULOMÉTRICO 87,50 88,90 88,20 -1,01 Satisfactorio
7 17/09/2013 A Volumétrico Titración 125,00 127,50 126,25 5,00 13,74 Insatisfactorio
8 17/09/2013 B Volumétrico Titración 132,50 130,00 131,25 5,00 15,68 Insatisfactorio
11 26/09/2013 A ASTM D-1125-95 47,04 47,04 47,04 -16,96 Outlier
12 26/09/2013 B ASTM D-1125-95 43,28 43,28 43,28 -18,42 Outlier
13 17/09/2013 A Titulométrico EDTA (2340- 92,40 92,40 92,40 0,62 Satisfactorio

C)
14 17/09/2013 B Titulométrico EDTA (2340- 91,40 92,90 92,15 0,52 Satisfactorio
C)
17 25/09/2013 A Complexométrico ASTM- 89,17 89,17 89,17 0,00 -0,63 Satisfactorio
D-1126-96
18 25/09/2013 B Complexométrico ASTM- 89,17 89,17 89,17 0,00 -0,63 Satisfactorio
D-1126-96
19 17/09/2013 A Titulometrico 82,26 82,26 82,26 1,16 -3,31 Insatisfactorio
20 17/09/2013 B Titulometrico 80,01 80,01 80,01 1,16 -4,18 Insatisfactorio

21 18/09/2013 A Volumetrico EDTA 86,00 85,00 85,50 -2,05 Cuestionable
22 18/09/2013 B Volumetrico EDTA 86,00 88,00 87,00 -1,47 Satisfactorio
23 18//09/2013 A SM 2340 C 90,00 90,00 90,00 -0,31 Satisfactorio
24 18//09/2013 B SM 2340 C 90,00 90,00 90,00 -0,31 Satisfactorio
25 17/09/2013 A Titulometrico 78,50 82,50 80,50 -3,99 Insatisfactorio
26 17/09/2013 B Titulometrico 77,50 80,50 79,00 -4,57 Insatisfactorio
27 12/09/2013 A Kit Volumetrico HAACH 90,00 88,00 89,00 1,41 -0,70 Satisfactorio
28 12/09/2013 B Kit Volumetrico HAACH 89,00 88,00 88,50 0,71 -0,89 Satisfactorio
29 18/09/2013 A complexometrico 98,70 98,05 98,38 2,70 2,94 Cuestionable
30 18/09/2013 B complexometrico 95,85 96,00 95,93 0,67 1,99 Satisfactorio
31 18/09/2013 A SM 2340C /1992 90,40 91,60 91,00 0,08 Satisfactorio
32 20/09/2013 B SM 2340C /1992 90,00 92,00 91,00 0,08 Satisfactorio
33 01/10/2013 A Titrimetrico del EDTA 91,08 91,08 91,08 0,11 Satisfactorio

(volumetria)
34 01/10/2013 B Titrimetrico del EDTA 90,08 91,08 90,58 -0,09 Satisfactorio
(volumetria)
35 11/09/2013 A Titulación (2340-C) 120,20 106,40 113,30 8,72 Insatisfactorio
36 10/09/2013 B Conductivímetro (2510-B) 106,40 110,00 108,20 6,74 Insatisfactorio
37 24/09/2013 A SM 2340 C 92,00 92,00 92,00 0,47 Satisfactorio
38 24/09/2013 B SM 2340 C 92,00 93,00 92,50 0,66 Satisfactorio
41 27/09/2013 A VOLUMÉTRICO 108,00 114,00 111,00 7,83 Insatisfactorio
42 27/09/2013 B VOLUMÉTRICO 118,00 122,00 120,00 11,32 Insatisfactorio
43 26/09/2013 A Titulación(2340-C)*^ 92,00 93,00 92,50 1,08 0,66 Satisfactorio
44 26/09/2013 B Titulación(2340-C)*^ 92,00 93,00 92,50 1,08 0,66 Satisfactorio
45 30/09/2013 A Volumétrico 93,01 93,10 93,06 0,87 Satisfactorio
46 30/09/2013 B Volumétrico 92,98 93,10 93,04 0,87 Satisfactorio
47 18/09/2013 A APHA-AWWA 2340 C 88,89 88,89 88,89 -0,74 Satisfactorio

22th Ed.
48 18/09/2013 B APHA-AWWA 2340 C 88,89 88,89 88,89 -0,74 Satisfactorio
22th Ed.
C); Solución Titulante
EDTA 0,01M
50 25/09/2013 B Titulométrico(APHA-2340- 92,18 91,78 91,98 0,00 0,46 Satisfactorio
C); Solución Titulante
EDTA 0,01M
53 07/10/2013 A Complexometrico 90,80 90,80 90,80 0,00 Satisfactorio
54 07/10/2013 B Complexometrico 91,20 91,20 91,20 0,16 Satisfactorio
55 25/09/2013 A Volumétrico 98,51 97,98 98,24 1,20 2,88 Cuestionable
56 25/09/2013 B Volumétrico 98,97 98,55 98,76 1,20 3,08 Insatisfactorio
57 13/09/2013 A Complexometrico 90,80 90,80 90,80 1,91 0,00 Satisfactorio
58 13/09/2013 B Complexometrico 90,80 90,80 90,80 1,91 0,00 Satisfactorio
59 02/10/2013 A Valoración 84,29 85,22 84,76 0,64 -2,34 Cuestionable
60 02/10/2013 B Valoración 84,29 85,22 84,76 0,64 -2,34 Cuestionable
61 02/10/2013 A Titulación 93,64 93,12 93,38 0,40 1,00 Satisfactorio

complejométrica
62 02/10/2013 B Titulación 93,64 93,12 93,38 0,40 1,00 Satisfactorio
complejométrica
63 11/10/2013 A Titulación 87,00 87,00 87,00 -1,47 Satisfactorio
64 11/10/2013 B Titulación 82,00 87,00 84,50 -2,44 Cuestionable
65 08/10/2013 A DIN EN ISO 11885 (E22) 94,00 91,50 92,75 9,28 0,76 Satisfactorio
66 08/10/2013 B DIN EN ISO 11885 (E22) 91,30 91,50 91,40 9,14 0,23 Satisfactorio
135.00
115.00
95.00
Dureza
75.00
55.00
Valor asignado Series1

35.00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67
Laboratorios
Valores "Z"
1.00
3.00
5.00
7.00
-7.00
-5.00
-3.00
-1.00
1
2
3
4
5
6
7
8
11
12
13
14
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Laboratorios 36
37
38
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

CALCIO
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

ANEXO 5: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CALCIO
Elemento Calcio
Código de MR A, B
Resumen
expandida
Código de Fecha de Código Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U Indicador Evaluación de
Laboratorio medición de (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) de resultados
muestra desempeño
1 16/09/2013 A Volumétrico, EDTA 0,02 N 20,40 19,20 19,80 1,00 0,59 Satisfactorio
2 16/09/2013 B Volumétrico, EDTA 0,02 N 20,00 19,20 19,60 1,00 0,32 Satisfactorio
3 17/09/2013 A Volumétrico, EDTA 0,02 N 21,60 22,40 22,00 1,00 3,57 Insatisfactorio
4 17/09/2013 B Volumétrico, EDTA 0,02 N 22,40 23,20 22,80 1,00 4,65 Insatisfactorio
5 18/09/2013 A TITULOMÉTRICO 0,00 0,00 0,00 -26,16 Outlier
6 18/09/2013 B TITULOMÉTRICO 46,00 46,00 46,00 36,00 Outlier
7 17/09/2013 A Volumétrico Titración 19,00 22,00 20,50 2,00 1,54 Satisfactorio
8 17/09/2013 B Volumétrico Titración 21,00 22,00 21,50 2,00 2,89 Cuestionable
11 26/09/2013 A CALCULO A PARTIR DZA. 18,82 18,82 18,82 -0,73 Satisfactorio
12 26/09/2013 B CALCULO A PARTIR DZA. 17,32 17,32 17,32 -2,76 Cuestionable
13 19/09/2013 A Titulométrico EDTA (3500-Ca 20,10 20,10 20,10 1,00 Satisfactorio

D)
14 19/09/2013 B Titulométrico EDTA (3500-Ca 20,10 20,10 20,10 1,00 Satisfactorio
D)
17 25/09/2013 A Complexometrico ASTM- 18,40 18,25 18,33 0,08 -1,40 Satisfactorio
3500 Ca-D-95
18 25/09/2013 B Complexometrico ASTM- 19,00 18,33 18,67 0,34 -0,94 Satisfactorio
3500 Ca-D-95

muestra desempeño
23 18//09/2013 A SM 3500-Ca B 20,04 20,04 20,04 0,92 Satisfactorio
24 18//09/2013 B SM 3500-Ca B 20,04 20,04 20,04 0,92 Satisfactorio
25 17/09/2013 A Titulometrico 19,80 17,60 18,70 -0,89 Satisfactorio
26 17/09/2013 B Titulometrico 18,30 20,20 19,25 -0,15 Satisfactorio
27 12/09/2013 A Kit Volumetrico HAACH 23,60 22,40 23,00 0,84 4,92 Insatisfactorio
28 12/09/2013 B Kit Volumetrico HAACH 22,40 22,00 22,20 0,00 3,84 Insatisfactorio
29 18/09/2013 A complexometrico 18,86 18,75 18,81 0,49 -0,75 Satisfactorio
30 18/09/2013 B complexometrico 19,70 19,55 19,63 0,68 0,36 Satisfactorio
31 19/09/2013 A SM 3500B/1992 16,83 17,31 17,07 -3,09 Insatisfactorio
32 20/09/2013 B SM 3500B/1992 18,44 18,60 18,52 -1,14 Satisfactorio
33 01/10/2013 A Titrimetrico del EDTA 20,02 20,02 20,02 0,89 Satisfactorio

(volumetria)
34 01/10/2013 B Titrimetrico del EDTA 19,22 19,62 19,42 0,08 Satisfactorio
(volumetria)
35 11/09/2013 A Titulación (2340-C) 18,90 18,10 18,50 2,00 -1,16 Satisfactorio
36 11/09/2013 B Titulación (4500-Cl C) 18,10 18,50 18,30 1,20 -1,43 Satisfactorio
37 24/09/2013 A SM 3500Ca D 18,44 18,44 18,44 1,43 -1,24 Satisfactorio
38 24/09/2013 B SM 3500Ca D 18,44 18,84 18,64 1,43 -0,97 Satisfactorio
41 27/09/2013 A VOLUMÉTRICO 54,00 49,00 51,50 43,43 Outlier

muestra desempeño
42 27/09/2013 B VOLUMÉTRICO 49,00 50,00 49,50 40,73 Outlier
43 26/09/2013 A Titulación(3500Ca-D)* 19,10 18,70 18,90 1,04 -0,62 Satisfactorio
44 26/09/2013 B Titulación(3500Ca-D)* 19,73 19,93 19,83 1,04 0,64 Satisfactorio
45 30/09/2013 A Volumétrico 17,86 17,79 17,83 -2,07 Cuestionable
46 30/09/2013 B Volumétrico 17,79 17,86 17,83 -2,07 Cuestionable

CA-D); Solución Titulante
EDTA 0,01M
50 25/09/2013 B Titulométrico(APHA-3500- 19,27 20,08 19,68 0,00 0,43 Satisfactorio
CA-D); Solución Titulante
EDTA 0,01M
51 06/09/2013 A Fotometría de llama 13,20 14,00 13,60 2,00 -7,78 Insatisfactorio
52 06/09/2013 B Fotometría de llama 13,30 12,60 12,95 2,00 -8,66 Insatisfactorio
53 07/10/2013 A Complexometrico 19,24 19,24 19,24 -0,16 Satisfactorio
54 07/10/2013 B Complexometrico 19,24 19,24 19,24 -0,16 Satisfactorio
55 25/09/2013 A AAS 21,76 21,68 21,72 0,30 3,18 Insatisfactorio
56 25/09/2013 B AAS 21,83 21,87 21,85 0,30 3,37 Insatisfactorio
57 13/09/2013 A Complexometrico 19,24 19,40 19,32 0,66 -0,05 Satisfactorio
58 13/09/2013 B Complexometrico 19,24 19,56 19,40 0,66 0,05 Satisfactorio

muestra desempeño
59 02/10/2013 A Valoración 17,43 17,43 17,43 0,25 -2,61 Cuestionable
60 02/10/2013 B Valoración 17,43 17,06 17,25 0,25 -2,86 Cuestionable
61 07/10/2013 A Espectrometría de Emisión 19,80 19,60 19,70 1,97 0,46 Satisfactorio

Atómica con ionización por
plasama acoplado
inductivamente.
62 07/10/2013 B Espectrometría de Emisión 19,60 19,30 19,45 1,94 0,12 Satisfactorio
Atómica con ionización por
plasama acoplado
inductivamente.
63 11/10/2013 A Titulación 23,20 24,40 23,80 6,00 Insatisfactorio
64 11/10/2013 B Titulación 24,40 24,80 24,60 7,08 Insatisfactorio
65 08/10/2013 A DIN EN ISO 11885: 2009-09 19,80 19,00 19,40 1,94 0,05 Satisfactorio
(DEV-E22)
66 08/10/2013 B DIN EN ISO 11885: 2009-09 19,10 19,10 19,10 1,91 -0,35 Satisfactorio
(DEV-E22)
50.00
40.00
30.00
pH
20.00
10.00

0.00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67
Laboratorios
Valores "Z"
-7.00
-5.00
-3.00
-1.00
1.00
3.00
5.00
7.00
1
2
3
4
5
6
7
8
11
12
13
14
17
18
19
20
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Laboratorios
36
37
38
41
42
43
44
45
46
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

TURBIDEZ
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

Resumen
expandida
Resultados satisfactorios 17.0%
Resultados cuestionables 58.0%
Resultados insatisfactorios 25.0%
Resultados outlier´s 0.0%
Valor 1 Valor 2 Promedio U Desempeño Resultado

Código de Fecha de Código de
Principio de medición
Laboratorio medición muestra
NTU NTU NTU NTU
101 12/09/2013 A Nefelometrico 1,43 1,47 0,07

-2,46 cuestionable
102 17/09/2013 B Nefelometrico 1,50 0,07

-2,17 cuestionable
103 11/09/2013 A Turbidimétrico 1,50 1,49 0,02

-2,17 cuestionable
104 11/09/2013 B Turbidimétrico 1,47 0,02

-2,29 cuestionable
NTU NTU NTU NTU
105 12/09/13 A Potenciométrico 1,37 1,38 0,03

-2,72 cuestionable
106 12/09/13 B Potenciométrico 1,39 0,03
-2,63 cuestionable
107 18/09/13 A Nefelometrico 1,34 1,35

-2,84 cuestionable
108 18/09/13 B Nefelometrico 1,36

-2,76 cuestionable
109 18/09/13 A SM 2130 B 1,002 1,024 0,025 no

-4,28 satisfactorio
110 18/09/13 B SM 2130 B 1,046 0,025 no

-4,09 satisfactorio
111 01/10/13 A Nefelométrico 1,100 1,105 no

-3,86 satisfactorio
112 01/10/13 B Nefelométrico 1,110 no

-3,82 satisfactorio
NTU NTU NTU NTU
113 17/09/13 A Nefelométrico 1,90 1,87

-0,47 satisfactorio
114 17/09/13 B Nefelométrico 1,83

-0,76 satisfactorio
115 18/09/13 A Nefelométrico 1,70 1,71 0,01

-1,32 satisfactorio
116 18/09/13 B Nefelométrico 1,72 0,01

-1,23 satisfactorio
117 15/09/13 A Turibidimétrico 1,20 1,20 0,30 no

-3,44 satisfactorio
118 15/09/13 B Turbidimétrico 1,20 0,30 no

-3,44 satisfactorio
119 11/09/13 A Turibidimétrico 1,48 1,49

-2,25 cuestionable
120 11/09/13 B Turbidimétrico 1,49

-2,21 cuestionable
NTU NTU NTU NTU
121 13/09/13 A Turibidimétrico 1,34 1,35 0,08

-2,84 cuestionable

-2,76 cuestionable
123 12/09/13 A Turibidimétrico 1,37 1,36 0,13

-2,72 cuestionable

-2,84 cuestionable

CLORO RESIDUAL
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

Resumen
expandida

mg /l mg /l mg /l mg /l
101 12/09/2013 A Espectrofotométrico 0,88 0,85 0,06

0,00 satisfactorio
102 12/09/2013 B Espectrofotométrico 0,82 0,06

-0,75 satisfactorio

0,00 satisfactorio

0,38 satisfactorio

-0,50 satisfactorio
-1,01 satisfactorio
107 18/09/13 A Espectrofotométrico 0,85 0,85

DPD -0,38 satisfactorio
108 18/09/13 B Espectrofotométrico 0,84

DPD -0,50 satisfactorio
109 18/09/13 A DPD 1,28 1,25 no

5,03 satisfactorio
110 18/09/13 B DPD 1,21 no

4,15 satisfactorio
111 01/10/13 A Espectrofotométrico 0,960 0,965

DPD 1,01 satisfactorio
112 01/10/13 B Espectrofotométrico 0,970

113 17/09/13 A Colorimétrico DPD 0,95 0,96

0,88 satisfactorio
114 17/09/13 B Colorimétrico DPD 0,96

1,01 satisfactorio
115 16/09/13 A Colorimétrico 0,89 0,90 0,01

0,13 satisfactorio
116 16/09/13 B Colorimétrico 0,90 0,01

0,25 satisfactorio
117 15/09/13 A Fotométrico 0,89 0,89 0,10

0,13 satisfactorio
118 15/09/13 B Fotométrico 0,88 0,10

0,00 satisfactorio
119 11/09/13 A Colorimetrico 0,80 0,80

(HACH 8021) -1,01 satisfactorio
120 11/09/13 B Colorimetrico 0,80

(HACH 8021) -1,01 satisfactorio
121 13/09/13 A Colorimétrico DPD 0,95 0,96 0,03

0,88 satisfactorio
122 13/09/13 B Colorimétrico DPD 0,97 0,03

1,13 satisfactorio
123 12/09/13 A Colorimétrico DPD 0,99 0,98 0,02

1,38 satisfactorio
124 12/09/13 B Colorimétrico DPD 0,97 0,02

1,13 satisfactorio

CLORO COMBINADO
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

Resumen
expandida
CLORO COMBINADO
Valor 1 Valor 2 Promedio U desempeño Resultado

103 11/09/2013 A Calculo 0,62 0,66 0,06

0,87 satisfactorio
104 11/09/2013 B Calculo 0,70 0,06

1,45 satisfactorio
109 18/09/13 A DPD 0,83 0,93

2,40 cuestionable
Valor 1 Valor 2 Promedio U desempeño Resultado
110 18/09/13 B DPD 1,03 no

3,85 satisfactorio
117 15/09/13 A Fotométrico 0,71 0,71 0,10

1,53 satisfactorio
118 15/09/13 B Fotométrico 0,71 0,10

1,53 satisfactorio

CLORO TOTAL
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039

Resumen
expandida
Valor 1 Valor 2 Promedio U desempeño resultado


2,78 cuestionable
104 11/09/2013 B Espectrofotométrico 1,61 no

5,34 satisfactorio
109 18/09/13 A DPD 2,11 2,18 no

16,93 satisfactorio
110 18/09/13 B DPD 2,24 no

19,95 satisfactorio
Valor 1 Valor 2 Promedio U desempeño resultado
111 01/10/13 A Espectrofotométrico - 1,630 1,625 no

112 01/10/13 B Espectrofotométrico - 1,620 no

117 15/09/13 A Fotométrico 1,60 1,60 0,10 no

5,10 satisfactorio
118 15/09/13 B Fotométrico 1,59 no

4,87 satisfactorio
121 13/09/13 A Colorimétrico DPD 1,58 1,58 0,03 no

4,64 satisfactorio
122 13/09/13 B Colorimétrico DPD 1,57 no

4,41 satisfactorio
123 12/09/13 A Colorimétrico DPD 1,59 1,60 0,03 no

4,87 satisfactorio
124 12/09/13 B Colorimétrico DPD 1,60 no

5,10 satisfactorio
ANEXO 11: EVALUACION DE HOMOGENEIDAD Y

ESTABILIDAD
Ensayo de Aptitud
IBMETRO-DTA-CI-039
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la

calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 11: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY
TESTING OF ANALYTICAL CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
1. MEDICIONES DE PH
Mediciones en condiciones de repetibilidad
Diferencia al cuadrado
N° Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S)
(D2)
1 6.81 6.95 6.88 -0.14 13.76 0.0196
2 6.84 6.92 6.88 -0.08 13.76 0.0064
3 6.88 6.92 6.90 -0.04 13.80 0.0016
4 6.88 6.94 6.91 -0.06 13.82 0.0036
5 6.90 6.95 6.93 -0.05 13.85 0.0025
6 6.90 6.92 6.91 -0.02 13.82 0.0004
7 6.96 6.95 6.96 0.01 13.91 1E-04
8 6.92 6.94 6.93 -0.02 13.86 0.0004
9 6.93 6.93 6.93 0.00 13.86 0
10 6.93 6.92 6.93 0.01 13.85 1E-04
11 6.92 6.92 6.92 0.00 13.84 0
12 6.92 6.92 6.92 0.00 13.84 0
N° 12
2
1 6.92 The largest value of D 0.0196
2
2 6.92 Sum of D 0.0347
3 6.92 C-Cochran´s 0.5648
4 6.92 C-Cochran´s≤Ccrítico Si
2
5 6.92 Analytical variance: S an 0.0014
6 6.92 Between-sample variance: S 0.0018
2
7 6.92 Sampling variance: Sam 0.0003
8 6.92 The target standard deviation: σp 0.2068
2
Acceptable between-sample variance: σ all 0.0038
9 6.92
2 2
10 6.92 Critical value: F1σ all + F2san 0.0081
The material is sufficiently homogeneous Muestra homogénea

2
11 6.92 S sam<Critical value
12 6.92
2. MEDICIONES DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S) Diferencia al
N°
µS/cm µS/cm µS/cm µS/cm µS/cm cuadrado (D2)
1 323 322 322.50 1.00 645.00 1
2 321 322 321.50 -1.00 643.00 1
3 321 322 321.50 -1.00 643.00 1
4 321 321 321.00 0.00 642.00 0
5 321 322 321.50 -1.00 643.00 1.0
6 321 322 321.50 -1.00 643.00 1
7 322 322 322.00 0.00 644.00 0
8 322 322 322.00 0.00 644.00 0
9 322 321 321.50 1.00 643.00 1
10 322 322 322.00 0.00 644.00 0
11 322 322 322.00 0.00 644.00 0
12 322 322 322.00 0.00 644.00 0
N° 12
2
The largest value of D 1.00
2
1 321.75 Sum of D 6.00
2 321.75 C-Cochran´s 0.17
2
2

2
8 321.75
2 2
9 321.75 Critical value: F1σall + F2san 75.22

2
11 321.75
3. MEDICIONES DE CLORUROS
N°
ppm ppm ppm ppm ppm cuadrado (D2)
1 36.07 36.27 36.17 -0.20 72.34 0.04
2 36.07 36.46 36.27 -0.39 72.53 0.1521
3 35.97 36.56 36.27 -0.59 72.53 0.3481
4 35.97 36.46 36.22 -0.49 72.43 0.2401
5 36.27 36.37 36.32 -0.10 72.64 0.0100
6 36.17 36.46 36.32 -0.29 72.63 0.0841
7 36.27 36.56 36.42 -0.29 72.83 0.0841
8 35.77 36.27 36.02 -0.50 72.04 0.25
9 36.27 36.07 36.17 0.20 72.34 0.04
10 36.46 36.17 36.32 0.29 72.63 0.0841
11 36.27 36.27 36.27 0.00 72.54 0
12 35.97 36.46 36.22 -0.49 72.43 0.2401
N° 12
2
2
1 36.25 Sum of D 1.57
2 36.25 C-Cochran´s 0.22
2
2
2
8 36.25
2 2

2
11 36.25
4. MEDICIONES DE SULFATOS
N°
1 24 25 24.5 -1.0 49.0 1
2 23 26 24.5 -3.0 49.0 9
3 25 25 25.0 0.0 50.0 0
4 27 26 26.5 1.0 53.0 1
5 24 25 24.5 -1.0 49.0 1
6 23 24 23.5 -1.0 47.0 1
7 26 23 24.5 3.0 49.0 9
8 23 26 24.5 -3.0 49.0 9
9 25 25 25.0 0.0 50.0 0
10 26 23 24.5 3.0 49.0 9
11 23 24 23.5 -1.0 47.0 1
12 24 25 24.5 -1.0 49.0 1
N° 12
2
2
1 24.58 Sum of D 42.00
2 24.58 C-Cochran´s 0.21
2
2
2
8 24.58
2 2

2
11 24.58
5. MEDICIONES DE DUREZA
N°
mg CaCO3/l mg CaCO3/l mg CaCO3/l mg CaCO3/l mg CaCO3/l cuadrado (D2)
1 88.20 89.60 88.90 -1.40 177.80 1.96
2 87.80 89.20 88.50 -1.40 177.00 1.96
3 89.80 89.60 89.70 0.20 179.40 0.04
4 89.40 89.80 89.60 -0.40 179.20 0.16
5 90.00 89.20 89.60 0.80 179.20 0.64
6 89.60 89.40 89.50 0.20 179.00 0.04
7 88.40 89.20 88.80 -0.80 177.60 0.64
8 89.20 89.20 89.20 0.00 178.40 0.00
9 89.40 89.00 89.20 0.40 178.40 0.16
10 89.60 89.40 89.50 0.20 179.00 0.04
11 89.60 89.40 89.50 0.20 179.00 0.04
12 88.80 89.60 89.20 -0.80 178.40 0.64
N° 12
2
2
1 89.27 Sum of D 6.320
2 89.27 C-Cochran´s 0.310
2
2
The target standard deviation: σp 7.263
7 89.27
Acceptable between-sample variance:
2 4.748
8 89.27 σ all
2 2
The material is sufficiently
2 Muestra homogénea
10 89.27 homogeneous S sam<Critical value
11 89.27
6. MEDICIONES DE CALCIO
N°
1 18.52 18.52 18.52 0.00 37.04 0
2 18.84 18.84 18.84 0.00 37.68 0
3 18.60 18.84 18.72 -0.24 37.44 0.0576
4 18.84 18.60 18.72 0.24 37.44 0.0576
5 18.60 18.68 18.64 -0.08 37.28 0.0064
6 18.60 18.52 18.56 0.08 37.12 0.0064
7 18.84 18.60 18.72 0.24 37.44 0.0576
8 18.68 18.68 18.68 0.00 37.36 0
9 18.76 18.84 18.80 -0.08 37.60 0.0064
10 18.84 18.52 18.68 0.32 37.36 0.1024
11 18.76 18.68 18.72 0.08 37.44 0.0064
12 18.68 18.60 18.64 0.08 37.28 0.0064
12
N°
2
2
1 18.69 Sum of D 0.31
2 18.69 C-Cochran´s 0.33
4 18.69 Analytical variance: S

2 0.013
an
6 18.69 Sampling variance: Sam

2 0.002
Acceptable between-sample variance: 0.333
2
8 18.69 σ all
9 18.69 2
Critical value: F1σ
2 0.607
all + F2san
The material is sufficiently Muestra homogénea

2
10 18.69 homogeneous S sam<Critical value
11 18.69
ANEXO 11: PRUEBA DE ESTABILIDAD
INFORMACIÓN DEL ENSAYO

Parámetro pH
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO 13528
Mediciones en condiciones de reproducibilidad interna

Valor A Valor B Promedio Diferencia (d) Análisis individual
N° Fecha
(d≤0,3σp)
1 12/09/2013 6.97 7.00 6.99 0.00
2 19/09/2013 6.94 7.00 6.97 0.01 Material estable
N° 6
Critical value: 0,3σp 0.06
The material is sufficiently stability d<Critical value Material estable
6.985 7.0470 6.9230

6.985 7.0470 6.9230
6.985 7.0470 6.9230
6.985 7.0470 6.9230
6.985 7.0470 6.9230
6.985 7.0470 6.9230

Parámetro Conductividad eléctrica

Valor A Valor B Promedio Diferencia (d) Análisis individual
N° Fecha
µS/cm µS/cm µS/cm µS/cm (d≤0,3σp)
1 12/09/2013 322 324 323
2 19/09/2013 322 322 322 1.0 Material estable
N° 6
323.000 329.4757 316.5243

323.000 329.4757 316.5243
323 329.4757 316.5243
323 329.4757 316.5243
323 329.4757 316.5243
323 329.4757 316.5243

Parámetro Cloruros

Valor A Valor B Promedio Diferencia (d)
N° Fecha Análisis individual (d≤0,3σp)
ppm ppm ppm ppm
1 13/09/2013 36.13 36.37 36.25
N° 6
36.250 37.2633 35.2367

36.250 37.2633 35.2367
36.25 37.2633 35.2367
36.25 37.2633 35.2367
36.25 37.2633 35.2367
36.25 37.2633 35.2367

Parámetro Sulfato

mg/l mg/l mg/l mg/l
1 12/09/2013 25.0 24.0 24.5
N° 4
24.500 25.2286 23.7714

24.500 25.2286 23.7714
24.5 25.2286 23.7714
24.5 25.2286 23.7714
24.5 25.2286 23.7714
24.5 25.2286 23.7714

Parámetro Dureza

mgCaCO3/l mgCaCO3/l mgCaCO3/l mgCaCO3/l
1 17/09/2013 92.40 92.15 92.28
N° 6
92.275 94.4540 90.0960

92.275 94.4540 90.0960
92.275 94.4540 90.0960
92.275 94.4540 90.0960
92.275 94.4540 90.0960
92.275 94.4540 90.0960

Parámetro Calcio
Mediciones en condiciones de reproducibilidad
interna

mg/l mg/l mg/l mg/l
1 12/09/2013 19.88 19.88 19.88
19/09/2013 19.32 19.32 19.32 0.56 Material estable
N° 6
19.880 20.5686 19.1914

19.880 20.5686 19.1914
19.88 20.5686 19.1914
19.88 20.5686 19.1914
19.88 20.5686 19.1914
19.88 20.5686 19.1914

Ensayo de Aptitud Agua Ibmetro PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensayo de Aptitud Agua Ibmetro PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dirección Técnica de Acreditación

Instituto Boliviano de Metrología

Elizabeth CHOQUE MAMANI (Directora de Acreditación de - DTA)

LISTA DE TABLAS .................................................................................................................... 4

Tabla 1: Cronograma general de actividades.............................................................................. 7

Ilustración 1: Tendencia de participación de laboratorios por país .............................................. 8

La participación en estos programas es un requisito establecido en las normas de competencia

Esta actividad es de seguimiento de la ronda de ensayos de aptitud de la 1ra Fase que se ha

Establecer el nivel de exactitud y el grado de comparación en métodos de ensayo y en forma

La organización y coordinación general del ensayo de aptitud estuvo a cargo de:

Tabla 1: Cronograma general de actividades

Para garantizar la confidencialidad de la información expuesta en este informe, el coordinador

Agua de Consumo: Código Numérico

Cloro residual y Turbidez: Código Numérico

Este código se ha asignado en la distribución del informe preliminar, manteniéndose el mismo

Tabla 2: Número de laboratorios participantes por país

País Número de laboratorios

Ilustración 1: Tendencia de participación de laboratorios por país

6. MUESTRAS UTILIZADAS Y PARÁMETROS ANALIZADOS

AGUA ENVASADA PARA CONSUMO

El agua fue embotellada bajo condiciones normales de producción y se tuvo el cuidado de

Tabla 3: Datos de la toma de muestra

Ilustración 2: Muestras enviadas a los laboratorios

El estudio de homogeneidad y estabilidad de las muestras se realizó siguiendo las directrices

Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento – EPSAS

En el Anexo 11 se presenta los resultados de este estudio.

 Personal que realizó las mediciones

Un detalle de estas características se muestra en el siguiente cuadro.

Tabla 4: Características de medición

Característica Detalle según los reportado

Material de referencia/Material Se usaron materiales de referencia para las calibraciones

Se usaron materiales de referencia certificados para el

En los cuadros de presentación de resultados se muestran

8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS

La evaluación de valores anómalos fue realizada de acuerdo a la prueba de Grubbs (G)

Donde x i es el valor promedio de los resultados individuales de cada laboratorio; X es

AGUA ENVASADA PARA CONSUMO

AGUA ENVASADA PARA CONSUMO

Para cada parámetro la dispersión asignada fue la Mediana de la Dispersión Absoluta

=resultados de cada Laboratorio

=mediana de los resultados de cada Laboratorio

 = estimador de la dispersión del ensayo (calculado como dispersión estándar

e) INTERPRETACIÓN DEL Z-Score

Según los valores de “Z1”, los resultados se clasifican en:

En los Anexos del 1 al 10 se muestran gráficos por parámetros individuales de la

9. VALORES DE REFERENCIA DEL ENSAYO DE APTITUD

AGUA ENVASADA PARA CONSUMO

Tabla 5: Valores asignados para los parámetros analizados en Agua envasada

Parámetro Valor asignado Dispersión asignada

pH (a 25°C) 7,02 ± 0,02 0,06

Cloruros 38,20 ± 0,61 1,82

Sulfatos (mg/l) 25,53 ± 0,58 1,81

Dureza (mgCaCO3/l) 90,80 ± 0,83 2,58

Calcio (mg/l) 19,36 ± 0,25 0,74

= Mediana de la Dispersión Absoluta

=Número de Laboratorios con resultados validos

Tabla 6: Valores asignados para los parámetros analizados en Material de Referencia

Parámetro Valor asignado Dispersión asignada

Cloro residual libre 0,88 ± 0,003 0,08

Cloro combinado 0,50 ± 0,006 0,14

Cloro Total 1,38 ± 0,007 0,04

Turbidez 2,01 ± 0,026 0,24