Residuos Malambo PDF

DIAGNÓSTICO Y PREDISEÑO PARA EL MANEJO INTEGRAL DE LOS
RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO-

ATLANTICO
PAULETH GUERRERO ZAMBRANO

CODIGO: 44150065
MIRIANA JANICA ACOSTA

CODIGO: 57297574
UNIVERSIDAD DEL NORTE

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
BARRANQUILLA
2006
0
DIAGNÓSTICO Y PREDISEÑO PARA EL MANEJO INTEGRAL DE LOS
RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO-
ATLANTICO
PAULETH GUERRERO ZAMBRANO

CODIGO: 44150065
MIRIANA JANICA ACOSTA
CODIGO: 57297574
D ir ector de tesis:
ING. RAFAEL DE FEX ANICHIARICO
PROYECTO DE GRADO II
UNIVERSIDAD DEL NORTE

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
BARRANQUILLA
2006
1
Visto bueno del D ir ector del Pr oyecto de Grado
__________________________________
Ing. Rafael De Fex Anichiarico
Barranquilla, Junio 12 de 2006
2
CONTENIDO
Pág.
27
CAPITULO I………………………………………………………………...
1. FORMULACION DEL PROBLEMA…………………………………….. 28
1.1 ANTECEDENTE…………………………………………………………...
28
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………….

31
1.3. JUSTIFICACIÓN………………………………………………………….. 33
1.3.1 Justificación teórica……………………………………………………...

33
1.3.2 Justificación práctica……………………………………………………. 33
1.3.3 Justificación personal…………………………………………………... 33
1.4 OBJETIVOS………………………………………………………………..
35
35
1.4.1 Objetivos específicos…………………………………………………...
1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES…………………………………………... 36
1.5.1 Alcance…………………………………………………………………….
36
36
1.5.2 Limitaciones………………………………………………………………
1.6 MARCO DE REFERENCIA……………………………………………… 37
3
1.6.1 Marco teórico…………………………………………………………….. 37
1.6.1.1 Residuos sólidos………………………………………………………..

37
1.6.1.1.1 Clasificación de los residuos sólidos. ……………………………..

37
1.6.1.1.2 Según su procedencia y origen……………………………………... 37
1.6.1.2 Residuos sólidos urbanos……………………………………………

39
1.6.1.3 Impactos ambientales asociados a los residuos sólidos……….

40
1.6.1.3.1 Impactos sobre la salud pública……………………………………. 41
1.6.1.3.2 Impactos sobre la seguridad personal…………………………….. 42
1.6.1.3.3 Contaminación del aire. ……………………………………………… 42
42
1.6.1.3.4 Contaminación de las aguas superficiales. ………………………
1.6.1.3.5 Contaminación de los suelos y las aguas subterráneas. ……… 43
1.6.1.3.6 Contaminación visual. ………………………………………………..

44
1.6.1.4 Gestión integral de residuos sólidos………………………………. 44
1.6.1.4.1 Generación de residuos………………………………………………. 44
1.6.1.4.2 Metodología del muestreo…………………………………………….

48
1.6.1.4.3 Población bajo muestreo. …………………………………………… 48
1.6.1.4.4 Unidades de muestreo. ………………………………………………. 48
4
1.6.1.4.5 Selección de la muestra. …………………………………………….. 48
1.6.1.4.6 Tamaño de la muestra…………………………………………………

49
1.6.1.4.7 Resumen y análisis de los datos. …………………………………..

50
1.6.1.4.8 Manipulación de residuos y separación, almacenamiento y
procesamiento en el origen…………………………………………. 51
1.6.1.4.9 Recolección. ……………………………………………………………

52
1.6.1.4.9.1 Opciones para la recolección de materiales separados en la

Fuente……………………………………………………………………
53
1.6.1.4.10 Separación, procesamiento y transformación de residuos
sólidos…………………………………………………………………… 56
1.6.1.4.10.1 Localización de las unidades o plantas de aprovechamiento... 59
1.6.1.4.11 Disposición final. ……………………………………………………...

60
1.6.1.5 Métodos de eliminación …………………………………………….. 61
1.6.1.5.1 Vertido controlado …………………………………………………… 61

61
1.6.1.5.1.1 Vertedero de basura………………………………………………….
1.6.1.5.2 Incineración…………………………………………………………… 61
1.6.1.5.3 Elaboración de fertilizantes……………………………………….... 63
1.6.1.5.4 Reciclado………………………………………………………………. 63
5
1.6.1.5.4.1 Reciclado de botes de aluminio…………………………………… 64
1.6.1.6 Transferencia y transporte………………………………………….

65
1.6.1.6.1 Localización de las estaciones de transferencia………………..

70
1.6.1.6.2 Parámetros básicos para el diseño de estaciones de
Transferencia................................................................................. 71
1.6.2 Marco legal……………………………………………………………..

73
73
1.6.2.1 Leyes generales……………………………………………………….
1.6.2.2 Reglamentación de los residuos sólidos………………….......... 75
1.7 DISEÑO METODOLÓGICO………………………………………….. 81

1.7.1 Tipo de estudio ………………………………………………………..
81
1.72 Método de investigación……………………………………………. 81
1.7.3 Fuentes de investigación……………………………………………. 81
1.7.4 Tratamiento de la información………………………………………
81
CAPITULO II……………………………………………………………
82
2. MUNICIPIO DE MALAMBO…………………………………………. 83
2.1 GENERALIDADES……………………………………………………...
83
2.1.1 Reseña Histórica……………………………………………………….
84
2.2. ASPECTOS FÍSICOS DEL MUNICIPIO DE MALAMBO………….. 86
2.2.1 Localización…………………………………………………………….
86
2.2.2 Área……………………………………………………………………… 86
2.2.3 Climatología…………………………………………………………….. 87
6
2.2.4 Geología Y Geomorfología. …………………………………………. 89
2.2.4.1 Topografía……………………………………………………………... 89
2.2.4.2 Suelos……………………………………………………………………. 89
2.2.5 Usos Del Suelo…………………………………………………………. 91
2.3. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS Y FINANCIEROS…………………. 95
2.3.1 Crecimiento Poblacional……………………………………………... 95
2.3.1.1 Tasas De Crecimiento Poblacional…………………………………. 96
2.3.1.2 Proyección poblacional……………………………………………… 97
2.3.2 Situación financiera del municipio de malambo………………… 97
2.4. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS DEL MUNICIPIO DE
MALAMBO……………………………………………………………… 98
2.4.1 Áreas degradadas…………………………………………………….. 99
2.4.2 Ingreso percápita de la población…………………………………. 100
2.4.3 Estratificación socio-económica…………………………………... 100
2.5. ASPECTOS BÁSICOS DE INFRAESTRUCTURA………………… 101
2.5.1 Servicio de Acueducto y alcantarillado…………………………… 101
2.5.2 Aseo urbano…………………………………………………………….

102
102
2.5.3 Servicio de Energía Eléctrica………………………………………..
2.5.4 Servicio de telecomunicaciones …………………………….......... 103
2.5.5 Servicio de Gas natural Domiciliario………………………………

103
103
2.5.6 Servicio de Salud……………………………………………………..
2.5.7 Servicio de educación ………………………………………………. 104
2.5.8 Servicio de vivienda…………………………………………………. 104
7
2.5.9 Servicio de recreación y cultura…………………………………… 105
CAPITULOIII……………………………………………………………..
107
3. DIAGNÓSTICO PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS

108
SÓLIDO URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO………….
3.1 MUNICIPIO DE MALAMBO…………………………………………... 109
3.1.1 Formato de encuesta …………………………………………………

109
3.1.2 Generación……………………………………………………………...
111
3.1.3 Recolección……………………………………………………………. 111
3.1.4 Transporte……………………………………………………………… 115
3.1.5 Barrido de calles……………………………………………………….

116
3.1.6 Clasificación y reciclaje……………………………………………… 116
3.1.7 Disposición final………………………………………………………. 117
3.2 Evaluación del relleno sanitario…………………………………....

119
3.3 DIAGNÓSTICOS EPIDEMIOLÓGICO DEL MUNICIPIO DE
MALAMBO ATLÁNTICO……………………………………………… 121

123
3.4 DIAGNOSTICO VIAL DEL MUNICIPIO DE MALAMBO…………..
3.4.1 Diagnóstico…………………………………………………………….. 123
8
3.4.1.1 Clasificación de la Red Vial…………………………………………. 123
3.4.1.2 Vías de Primer Orden (VP)…………………………………………..

123
3.4.1.3 Vías de Segundo Orden (VS)………………………………………..

124
3.4.1.4 Vías de tercer orden (VT). …………………………………………… 124
3.4.2 Estado De Las Vías…………………………………………………...

125
3.5 IMPACTO ACTUAL QUE GENERA AL MEDIO AMBIENTE Y A

LA SALUD PÚBLICA, EL MANEJO DE LOS RESIDUOS
129
SÓLIDOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO……..
3.5.1 Identificación y evaluación de impacto ambiental en el relleno

sanitario…………………………………………………………………. 130
3.5.1.1 Metodología de evaluación ambiental……………………………... 130
3.5.1.1.1 Lista de componentes ambientales………………………………..

131
3.5.2 Matriz de identificación y calificación de impactos
ambientales…………………………………………………………….. 132
3.5.3 Impactos ambientales que genera la operación
135
funcionamiento de un botadero a cielo abierto………………….
CAPITULO IV…………………………………………………………… 139
4. DESARROLLO METODOLOGICO PARA EL PREDISEÑO DE

SISTEMAS DE ASEO URBANO……………………………………... 140
9
4.1 PROYECCIÓN POBLACIONAL…………………………………….. 140
4.1.1 Información demográfica……………………………………………

141
4.1.2 Población Futura……………………………………………………...

141
4.1.3 Método Aritmético……………………………………………………. 142
4.1.4 Método de Crecimiento Geométrico……………………………....

143
4.1.5 Método Exponencial………………………………………………….

144
4.2 PROYECCIONES DE DEMANDA…………………………………… 156
4.2.1 Nivel de complejidad………………………………………………… 146
4.3 PRODUCCION PERCAPITA…………………………………………

147
4.3.2 Unidades de Muestreo………………………………………………. 147
4.3.3 Tamaño de la muestra. ……………………………………………… 148
4.3.4 Selección de la muestra. ……………………………………………

148
4.3.5 Toma de muestra……………………………………………………... 150
4.3.6 Procedimiento metodológico empleado…………………………. 150
4.3.7 Cálculo de la producción per cápita y la producción por

establecimiento comercial e institucional en el municipio de
Malambo ………………………………………………………………..
151
4.3.8 Tabulación de la información recopilada en el muestreo para
10
El municipio de Malambo. ………………………………………….. 152
4.4 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS………….

158
4.4.1 Determinación de la Composición física de los residuos

158
sólidos Domésticos, Comerciales, e Institucionales…………..
4.4.2 Tabulación de la composición física. …………………………….. 160
4.4.3 Análisis de la información obtenida………………………………..

163
165
4.5 PESO ESPECÍFICO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS……………..
4.6.1 Determinación de la densidad suelta……………………………… 165
CAPITULO V…………………………………………………………….
171
5. PREDISEÑO PARA EL SISTEMA DE ASEO INTEGRAL DE LOS
RESIDUOS SÓLIDOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO………. 172
5.1 DISEÑO DEL TAMAÑO DE LOS RECIPIENTES DE

172
ALMACENAMIENTO DOMICILIARIO………………………………..
5.2 RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS….. 174
5.2.1 Recolección de materiales in situo………………………………… 174
5.2.2 Tipo de servicio de recolección……………………………………. 174
5.2.3 Frecuencia de la recolección……………………………………….. 175
5.2.4 Cuadrillas de ruteo. ………………………………………………….. 176
11
5.2.5 Selección del equipo de recolección. …………………………….. 176
5.2.6 Rendimiento de la recolección. …………………………………….

185
5.2.7 Macro ruteo. ……………………………………………………………

186
5.2.8 Micro ruteo. …………………………………………………………… 191
CAPITULO VI……………………………………………………………
194
6. SISTEMAS DE TRATAMIENTO Y/O ALTERNATIVAS PARA

195
RESIDUOS SÓLIDOS………………………………………………….
6.1 RECICLAJE. …………………………………………………………... 195
6.2 COMPOSTAJE…………………………………………………………. 196
6.3 LOMBRICULTURA…………………………………………………….
198
6.4 INCINERACIÓN………………………………………………………… 199
CAPITULO VII…………………………………………………………… 201
7. TRANSFERENCIA Y TRANSPORTE………………………………..
202
7.1 DISPOSICIÓN FINAL………………………………………………….. 202
7.2 ALTERNATIVA PARA LA SELECCIÓN DEL SITIO DE

DISPOSICION FINAL………………………………………………….. 205
7.3 JUSTIFICACION DE LA ALTERNATIVA…………………………..

206
12
7.3.1 Localización. …………………………………………………………... 209
7.3.2 Usos del suelo…………………………………………………………

209
210
7.3.3 Conformación topográfica del terreno. …………………………..
7.3.4 Aspectos meteorológicos. …………………………………………. 210
7.3.5 Recursos hídricos. …………………………………………………..

210
210
7.3.6. Accesibilidad. …………………………………………………………
7.3.7 Distancia de transporte. ……………………………………………. 211
7.3.8 Uso futuro. ……………………………………………………………. 211
7.3.9 Riesgos especiales. …………………………………………………

211
7.3.10 Area del sitio. ………………………………………………………… 212
CAPITULO VIII………………………………………………………… 218
8. ESTUDIO DE TARIFAS………………………………………..........
219
8.1 METODOLOGÍA DE COSTOS Y TARIFAS CON LA CUAL LAS

ENTIDADES PRESTADORAS DEL SERVICIO DE ASEO CON
MENOS DE OCHO MIL USUARIOS DEBEN DETERMINAR LAS
TARIFAS DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO ORDINARIO………. 219
8.1.1 METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE COSTOS. ……………………. 219
8.1.1.1 Cálculo del costo medio. …………………….....................................

219
13
8.1.1.2 Cálculo del costo medio de operación, mantenimiento y
administración del componente de barrido y limpieza(CMB).
Metodología y fórmulas tarifarías para personas prestadoras
Con menos de ocho mil usuarios………………………………….. 220
8.1.2 Tarifa del componente domiciliario para los usuarios

residenciales (TDR)……………………………………………………
221
8.1.2.1 Tarifa del componente de barrido y limpieza para los Usuarios

222
residenciales (TBR).......……………………………………………….
8.1.2.2 Valor de la factura para los usuarios residenciales (fur)………. 222
8.1.2.3 Tarifa del componente domiciliario. Para los pequeños

productores (TDP). ……………………………………………………
223
8.1.2.4 Tarifa del componente de barrido y limpieza para los

Pequeños productores (TBP)………………………………………..
223
8.1.2.5 Valor de la factura para usuarios no residenciales (Pequeños
productores, FPP)……………………………………………………... 224
8.1.2.6 Tarifa del componente domiciliario para los grandes

productores (TDG) …………………………………………………… 225
8.1.2.7 Tarifa del componente de barrido y limpieza para los grandes

productores (TBG)…………………………………………………….
225
8.1.2.8 Valor de la factura para usuarios no residenciales (Grandes
productores, FGP)……………………………………………………..
226
14
8.2 ESTIMACION DE LOS COSTOS TOTALES PARA EL
CÁLCULO DE LAS ESTRUCTURAS TARIFARIAS DE COBRO
DEL SERVICIO DE ASEO EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO….

227
8.2.1 Facturación del servicio de aseo en el municipio de Malambo.. 233
CAPITULO IX………………………………………………………….. 237
9. ANALISIS DEL MERCADEO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

APROVECHABLES EN LOS SECTORES RESIDENCIAL,
COMERCIAL E INSTITUCIONAL……………………………………. 238
9.1 PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA Y DESCRIPCIÓN

DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA RECOLECCIÓN DE LOS
RESIDUOS SÓLIDOS APROVECHABLES EN COLOMBIA…….
238
9.2 ANÁLISIS DE LA OFERTA NACIONAL Y LOCAL………………… 240
9.3 COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN COLOMBIA.. 241
9.4 DEMANDA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN COLOMBIA……... 243
243
9.4.1 Papel y Cartón…………………………………………………………..
245
9.4.2 Vidrio. ……………………………………………………………………
245
9.4.3 Los metales. …………………………………………………………….
246
9.4.4 Los plásticos. …………………………………………………………..
9.5 DIAGNÓSTICO EN COLOMBIA DE RECOLECCIÓN, COMPRAS
15
Y VENTAS DE LOS PRODUCTOS RECICLADOS………………... 248
9.6. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

APROVECHABLES EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO…………
251
9.7. COTIZACIÓN EN EL MERCADO LOCAL DE LOS RESIDUOS

252
SÓLIDOS APROVECHABLES………………………………………..
9.8 ANALISIS COSTO BENEFICIO DE LA VALORACION DE LOS

RESIDUOS SÓLIDOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO...……... 253
9.8.1 Costeo de ciclo de vida………………………………………………..

255
260
9.8.1.1 Subproductos…………………………………………………………...
9.8.1.1.1 Papel …………………………………………………………………….. 260
9.8.1.1.2 Vidrio ……………………………………………………………………..
261
9.8.1.1.3 Plástico …………………………………………………………………..
262
9.8.1.1.4 Aluminio………………………………………………………………….
264
9.8.2 Costo beneficio para el municipio…………………………………..
265
CAPITULO X……………………………………………………………. 266
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………….. 267
10.1 CONCLUSIONES……………………………………………………… 267
10.2 RECOMENDACIONES………………………………………………… 271
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………. 273
ANEXOS…………………………………………………………………. 276
16
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Fuentes de residuos sólidos en la comunidad…………………... 38
Tabla 2. Producción de residuos sólidos por vivienda…………………….

50
Tabla 3. Distribución de los usos del suelo urbano, Municipio de

Malambo ………………………………………………………………...
93
Tabla 4. Población del municipio de malambo (1995-2005)………………. 95
Tabla 5. Tasas de crecimiento poblacional de los municipios del

AMBQ……………………………………………………………………. 96
Tabla 6. Porcentaje de participación de los estratos en los municipios

del AMB…………………………………………………………………. 101
Tabla 7. Numero de vivienda por estrato…………………………………….. 105
Tabla 8. El servicio de aseo del municipio presenta el siguiente

microruteo………………………………………………………………. 113
Tabla 9. Materiales reciclados…………………………………………………. 117
Tabla 10. Distribución administrativa de la red vial Departamental……… 125
Tabla 11. Estado de la red vial a cargo de INVIAS……………………………

126
17
Tabla 12. Estado de la red vial a cargo del INAT……………………………. 126
127
Tabla 13. Estado de la red vial a cargo del Departamento………………….
Tabla 14. Carreteras a Cargo de INVIAS……………………………………….. 128
Tabla 15. Carreteras a cargo de O P D…………………………………………

128
Tabla 16. Componentes ambientales. …………………………………………. 132
Tabla 17. Matriz de evaluación del impacto ambiental……………………… 133
Tabla.18. Censo poblacional del Municipio en Estudio…………………….. 141
Tabla 19. Métodos de Cálculo Permitidos Según el Nivel de Complejidad

del Sistema……………………………………………………………… 142
Tabla 20. Proyección poblacional – Promedio Municipio de Malambo…. 145
Tabla 21. Asignación del nivel de complejidad del sistema……………….. 146
Tabla 22. Asignación del nivel de complejidad deL munición de

Malambo………………………………………………………………… 147
Tabla 23. Tamaño de la muestra ……………………………………………….. 148
Tabla 24. Producción percápital residencial municipio de Malambo

(libras)…………………………………………………………………… 153
Tabla 25. Producción de residuos sólidos comerciales en el municipio

de Malambo (libras)…………………………………………………… 156
Tabla 26. Producción establecimientos institucionales en el municipio

de Malambo (libras)…………………………………………………… 157
18
Tabla 27. Clasificación física residencial del municipio de Malambo…… 160
Tabla 28. Clasificación física comercial del municipio de Malambo……...

161
Tabla 29. Clasificación física institucional del municipio Malambo……… 162
Tabla 30. Porcentajes de material reciclable, reutilizable y compostable

residencial………………………………………………………………. 164

comercial………………………………………………………………... 164

institucional…………………………………………………………….. 164
Tabla 33. Densidad Suelta Municipio de Malambo…………………………... 166
Tabla 34. Densidad Suelta Comercial municipio de Malambo……………. 169
Tabla 35. Densidad Suelta Institucional municipio de Malambo…………. 170
Tabla 36. Calculo del tamaño del recipiente domiciliario del Municipio
de Malambo…………………………………………………………….. 173
Tabla 37. Características que determinan la selección del vehículo de

recolección en el municipio de Malambo…………………………. 179
Tabla 38. Densidad de los residuos sólidos en los diferentes tipos de

vehículos empleados comercialmente para la recolección de
los residuos sólidos…………………………………………………... 180
19
Tabla 39. Volumen a recolectar en el municipio de Malambo con
diferentes vehículos de recolección………………………………..
180
Tabla 40. Estimación del número de recorridos óptimos utilizando

181
diferentes alternativas para la recolección………………………..
Tabla 41. Calculo del número de recorridos teóricos del vehículo

recolector seleccionado………………………………………………
182
Tabla 42. Frecuencia semanal de recolección para el municipio de

Malambo…………………………………………………………………
183
Tabla 43. Tiempo del servicio de recoleccion de los recipientes en el

sector residencial del municipio de Malambo……………………
186
Tabla 44. Velocidades de operación del vehículo recolector ( km / hr )…. 188
Tabla 45. Calculo del tiempo de recoleccion empleando por un vehiculo

compactador de 18 m3 para el municipio de Malambo………… 190
Tabla 46. Valores límites de los parámetros de cobertura…………………. 196
Tabla 47. Comparación de las características de los residuos

producidos en el municipio de Malambo con los estándares
para hacer el compost………………………………………………... 197
Tabla 48. Cuadro Comparativo de las Distancias y Estado de las Vías a

los Sitios Seleccionados…………………………………………. 207
Tabla 49. Área Total del Relleno Sanitario…………………………………….. 212
20
Tabla 50. Cálculo del Área del Relleno Sanitario Municipio de
Malambo…………………………………………………………………..
213
Tabla 51. Calculo del Área del Relleno Sanitario con recuperación de
reciclables Municipio de Malambo…………………………………. 214
Tabla 52. Calculo del Área del Relleno Sanitario con Recuperación de
reciclables y compostables Malambo……………………………. 215
Tabla 53. Producción anual de reciclables y compostables Municipio

de Malambo…………………………………………………………….. 216
Tabla 54. Factores de subsidios y sobreprecios y factores de

producción ……………………………………………………………. 221
Tabla 55. Costos del Recurso Humano empleado en el servicio de

Recolección de los residuos sólidos……………………………… 227
Tabla 56. Costos del recurso humano empleado en la disposición final
de los residuos sólidos………………………………………………. 228
Tabla 57. Costos Medio de Operación, Mantenimiento y Administración
del Componente de Barrido y Limpieza ………………………….. 229
Tabla 58. Costos Administrativos del Servicio de Aseo…………………… 230
Tabla 59. Costos Relacionados con la Adecuación Inicial del Terreno.. 231
Tabla 60. Costos Relacionados con la Compra del Terreno……………... 232
Tabla 61. Calculo del Costo Medio de Operación, Mantenimiento y
Administración del Componente Domiciliario (CMD)…………. 233
Tabla62. Calculo del Costo Medio de Operación, Mantenimiento y
21
Administración del Componente de Barrido y Limpieza 234
(CMB)……………………………………………………………………
Tabla 63. Facturación del Servicio de Aseo en el Municipio de
Malambo…………………………………………………………………. 235
Tabla 64. Proyecciones de población (miles de habitantes) producción

de residuos sólidos (ton/día) y producción per capita P.P.C 241
(kg./hab/día) en Colombia…………………………………………...
Tabla 65. Proyección de la Composición de residuos sólidos en 242

Colombia en (ton/día)…………………………………………………
Tabla 66. Tipificación de los Sistemas de Acopio y Niveles de 250

Organización…………………………………………………………….
Tabla 67. Precios de compra de los materiales recuperables del año 252
2006………………………………………………………………………
Tabla 68. Comparación del análisis de los tres sistemas…………………... 258
22
LISTAS DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Panorámica del Municipio ……………………………………………….. 28
Figura 2. Alternativas de decisiones en el manejo de los desechos sólidos

Residenciales………………………………………………………………. 47
Figura 3. Almacenamiento de los residuos sólidos (Malambo- atlantico)….. 52
Figura 4. Instalación de contenedores en centros de acopio de

materiales……………………………………………………………………. 54
Figura 5. Volqueta utilizada en la recolección de los residuos sólidos

municipales (Malambo – Atlántico)…………………………………….. 56
Figura 6. Tren de actividades del reciclaje y compostación aeróbica en

una unidad recuperadora………………………………………………… 58
Figura 7. Unidad de recuperación de materiales…………………………………

59
Figura 8. Basurero a cielo abierto (Malambo-Atlántico)………………………… 61
Figura 9. Reciclado de cartón en malambo………………………………………. 64
Figura 10. Reciclado de botes de aluminio en Malambo……………………….

65
Figura 11. Sitio de transferencia de la empresa Aseo Lindo, municipio de

Malambo…………………………………………………………………... 66
23
Figura 12. Comparación de los costos al transportar los residuos sólidos
por medio de vehículos recolectores y vehículos
transportadores…………………………………………………………. 67
Figura 13. Esquema de circulación en una estación de transferencia……….

67
Figura 14. Ubicación del Municipio de Malambo en el Departamento del

Atlántico…………………………………………………………………...
83
Figura 15. Casique Malamb………………………………………………………….
84
Figura 16. Tipos de suelos en los Municipios del Departamento del

Atlántico…………………………………………………………………...
90
Figura 17. Mapas de uso actual del suelo Urbano del municipio de
Malambo……………………………………………………………………. 94
Figura 18. Iglesia Santa María Magdalena De Malambo………………………...

106
Figura 19. Prestación del servicio de aseo………………………………………...

109
Figura 20. Como se deshacen de sus residuos sólidos………………………...
110
Figura 21. Sitio de transferencia de la empresa ASEO LINDO………………..

112
Figura 22. presentación de los residuos sólidos en el municipio de

Malambo……………………………………………………………………. 113
Figura 23. Vehiculo de recolección del municipio de Malambo……………… 115
Figura 24. Separación de materiales ………………………………………………

116
24
Figura 25. Relleno sanitario del municipio de Santo Tomas………………….
118
Figura 26. Botaderos clandestinos………………………………………………….

119
Figura 27. Relleno sanitario ………………………………………………………….

120
Figura 28. Vehículos de tracción animal (Malambo-Atlantico)……………….

135
Figura 29. Presencia de animales en los botaderos a cielo abierto en

Malambo…………………………………………………………………… 136
Figura 30. Botadero en malambo cerca a predios habitados………………… 138
Figura 31. Cartilla de aseo…………………………………………………………… 149
Figura 32. Tiempos de recolección………………………………………………… 189
Figura 33. Panorámica del aeropuerto y su zona de influencia……………….. 202
Figura 34. Valla ubicada en el relleno sanitario…………………………………. 203
Figura 35. Panorámica de la carretera oriental………………………………….. 211
Figura 36. Reciclaje informal de cartón en Malambo…………………………… 244
Figura 37. Reciclaje de latas en Malambo……………………………………….. 246

Figura 38. Plásticos reciclados por Cooserviasep- Malambo…………………
247
25
TABLA DE ANEXOS
Pág.
ANEXO A. MATERIAL DIDÁCTICO PARA LA REALIZACIÓN DE

ENCUESTAS……………………………………………………... 277
ANEXO B. CARTILLA DIDACTICA ENTREGADA A LAS PERSONAS
ESCOGIDAS PARA EL MUESTREO………………………….. 285
26
CAPITULO I
27
1. FORMULACION DEL PROBLEMA
1.1 ANTECEDENTES
El municipio de Malambo se localiza al Nor-
oeste del Departamento del Atlántico, distando
de la ciudad de Barranquilla 12 kilómetros por la
Vía Oriental, la que es recorrida mediante el
sistema de transporte terrestre. Tiene una
extensión de 9.889.80 Hectáreas, lo que
representa un 3.2% de la superficie total del
Fig. 1. Panorámica del Municipio departamento. Sus coordenadas son: latitud: 10°
52' Norte y longitud 74° 47' Oeste. En los últimos años su cercanía a Barranquilla
le ha dado importancia como centro para la radicación de empresas industriales.
El Municipio de Malambo se encuentra a 10 metros sobre el nivel del mar, el
relieve se caracteriza por ser de tierras planas regadas por el Río Magdalena, en
las cuales se práctica la ganadería y la agricultura representada en el cultivo del
algodón, el arroz, el millo y la yuca.
Los elementos hidrográficos que forman parte del sistema estructurante general
están asociados a la cuenca del río Magdalena y las sub-cuencas de las Ciénaga
de Malambo y Bahía en el costado oriental, y en el costado occidental las micro-
cuencas de los arroyos San Blas, Madama y Caracolí.
Territorialmente la población se distribuye de la siguiente manera: 82.990

habitantes en la cabecera urbana, para un porcentaje equivalente al 96% de la
población y el resto, 3.726(4% de la población) en el campo.
El aseo urbano es uno de los servicios con más baja cobertura, se emplea la
disposición final de las basuras por medios rudimentarios, recurriendo a formas
tradicionales como la quema de basuras o arrojarlas en lotes ubicados en las
afueras del municipio. En el área urbana un sector de la población se dedica a la
28
prestación de este servicio de manera informal. Por eso la cobertura de este
servicio es solo del 75% en toda la población. Analizando la parte económica
vemos que para el servicio de aseo, no se especifica por parte del municipio un
valor en términos económicos para recolección y transporte de residuos, sino que
en el sector de Saneamiento Básico se destina la suma de $ 83.388.377, que
representa el 39% con destino a las disposición final y tratamiento de los residuos
sólidos.
En el municipio de Malambo los grupos de recicladores que existen, están

conformados tres cooperativas que prestan el servicio de aseo, estas no prestan
el sistema de barrido. El servicio de aseo se presta en una forma no tecnificada,
de las cuales se destaca COOSERVIASEP E.S.P, ya que desde el año 1.996,
quedó debidamente conformada con visto bueno de la Superservicios y registro
ante la Cámara de Comercio. Las otras dos cooperativas que existen, son A.P.D.M
y ASEO LINDO, las cuales operan en forma ilegal sin requisitos de ley.
Se estima que unos 700 municipios colombianos hacen mal uso de los residuos, lo
que genera graves problemas ambientales y de salud pública. Para fomentar el
uso de rellenos sanitarios regionales, el Ministerio de Ambiente ha cerrado 72 de
los 576 botaderos de basura que se estima existen actualmente en el país.
El problema de las basuras en Malambo ha causado durante muchos años
perdidas incalculables para las administraciones de este municipio, ya que esta
problemática los aqueja desde hace muchos años, los botaderos a cielo abierto
ubicados en los alrededores del municipio se convierten cada día mas en el blanco
de las miradas de las autoridades tanto municipales como departamentales
porque son un gran problema, el aeropuerto Ernesto Cortissoz de Barranquilla,
ubicado en el vecino municipio de Soledad, siente la amenaza de una inminente
sanción de la Aeronáutica Civil, debido la proliferación de aves de carroña
generada por los basureros a cielo abierto ubicados en sus alrededores.
29
La historia de estos basureros alrededor del aeropuerto tiene más de 30 años.
Casi 20 de ellos existen aún en los límites de Barranquilla y Malambo, ya que
aparentemente los de Soledad se han comenzado a erradicar, lo que contribuye a
aumentar el problema en Malambo, porque seguramente los basureros ubicados
en este municipio serán el nuevo objetivo de los recogedores informales del
municipio de Soledad. Lo más interesante es que este problema no solo tiene un
tinte ambiental y ecológico, sino también económico, pero esto no se termina
erradicando los basureros solamente, ya que el foco principal de este problema
radica en la desorganización del municipio para valorar, cuantificar, y ordenar todo
lo relacionado con los residuos sólidos que produce la población en general.
30
1. 2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En el municipio de Malambo existen varias cooperativas que se encargan de la

recolección domiciliaria de los residuos sólidos en el casco urbano del municipio,
de las cuales solo una esta legalmente constituida. Pero ninguna de estas
cooperativas hace tratamiento a estos residuos, Las basuras que recolectan las
lanzan a cualquiera de los tres botaderos que existen y en ocasiones son llevadas
a un relleno que se encuentra ubicado en el municipio de Sabanagrande.
La administración hasta ahora no ha realizado una inversión equivalente a la

problemática real que aqueja el municipio, y a su vez esta perdiendo la
oportunidad de percibir algún beneficio (fuera de los de salud publica), que se
pueda obtener a través de una posible clasificación y posterior reutilización de
residuos sólidos, con todo esto nos damos cuenta que hace falta una conciencia
ambiental crítica y amplia entre la población y las administraciones capaz de
apoyar cualquier propuesta que se haga en pro de una posible solución a este
problema.
Una de las principales consecuencias de la falta de gestión integral en el manejo

de los residuos sólidos urbanos del municipio de Malambo es el enfrentamiento
que existe entre la Administración Publica y la Aeronáutica Civil por el riesgo al
que están sometidos los aviones que diariamente aterrizan y despegan del
aeropuerto Ernesto Cortissoz el cual ha sido invadido por las aves de rapiña
provenientes de los basureros que se encuentran ubicados entre los limites de el
municipio de Malambo y que en mas de cinco ocasiones han estado a punto de
ocasionar una tragedia al chocar con los aviones.
31
Por lo tanto es clara la necesidad de llevar a cabo un diagnostico de como se esta
llevando a cabo la gestión de los residuos sólidos urbanos, para identificar cuales
son los aspectos en los que se esta fallando y buscar una posible mejora de
estos, que nos conduzca a una optimización del sistema de recolección y posterior
tratamiento de los residuos sólidos en el municipio de Malambo.
32
1.3 JUSTIFICACIÓN
1.3.1 JUSTIFICACIÓN TEORICA
La realización de éste proyecto servirá como base o guía para la elaboración de

futuros proyectos que aborden temas sobre la gestión y manejo de residuos
sólidos municipales. Será además una herramienta fundamental para los
administradores municipales ya que esta les ayudara en la toma de futuras
dediciones sobre la forma mas optima de invertir en el problema de las basuras y
como sacar el máximo beneficio de todos los residuos sólidos, todo esto
encaminado a un mejor desempeño ambiental de los municipios no solo del
departamento sino de toda Colombia.
1.3.2 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA
Los resultados arrojados por las investigaciones que fundamentaran este

proyecto, serán de gran relevancia para todos los habitantes del Malambo y para
su administración, ya que este proyecto nos mostrara la manera mas óptima de
realizar una gestión integral del manejo de los residuos sólidos urbanos, para
alcanzar el máximo beneficio posible de la reutilización de los desechos sólidos
generados por la comunidad y evitar las consecuencias que está ocasionando
esta problemática no solo para el municipio sino también para todo el
departamento.
1.3.3 JUSTIFICACIÓN PERSONAL
La elaboración de éste proyecto nos da la oportunidad de poner en practica cada

uno de los conocimientos recibidos durante nuestra carrera y profundizar mucho
mas los temas referentes a la gestión ambiental, el manejo y aprovechamiento de
33
recursos y la producción mas limpia, todo esto fundamentado en una investigación
que nos permitirá formular un análisis completo de la situación y una evaluación
profunda que nos permita dar las mejores soluciones en cuanto al problema
planteado.
34
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVO GENERAL

Identificar y evaluar las alternativas de mejoramiento para el manejo integral de los
residuos sólidos urbanos del municipio de Malambo.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Diagnosticar el manejo actual (recolección, transporte, reciclaje y

disposición final) que se está dando a los residuos sólidos en el municipio
de Malambo.
2. Medir el impacto actual que genera al Medio Ambiente y a la Salud Pública,
el manejo de los residuos sólidos urbanos en las áreas de estudio dentro
del municipio.
3. Evaluar las alternativas técnico ambientales a través de un análisis costo -
beneficio para la reutilización, tratamiento y disposición final de los
residuos sólidos urbanos del municipio de Malambo.
4. Determinar al menos tres de los beneficios que traería al municipio de
Malambo la implementación de las alternativas de reutilización de estos
recursos.
35
1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES
1.5.1 ALCANCE
Este será un proyecto de gestión ambiental, que se llevará a cabo a través del
diagnóstico de la problemática que el municipio de Malambo presenta en este
campo, se evaluara y se identificaran alternativas de solución para el
mejoramiento de la gestión de los residuos sólidos en el municipio.
Todos los resultados que arroje el proyecto ayudaran de una manera significativa
al municipio de Malambo y se ayudara en la toma de futuras decisiones en todo lo
concerniente a esta problemática.
1.5.2 LIMITACIONES
En la realización de este proyecto sabemos que se nos puede presentar dificultad

en la consecución de información referente a los movimientos de la Alcaldía del
municipio de Malambo y otros entes territoriales en cuanto a costos, ya que estas
instituciones se abstienen de entregarla por considerarla de tipo confidencial.
36
1.6 MARCO DE REFERENCIA
1.6.1 MARCO TEÓRICO
1.6.1.1 RESIDUOS SÓLIDOS

En nuestro medio conocemos residuo sólido como cualquier objeto, material,
sustancia o elemento sólido resultante del consumo o uso de un bien en
actividades domésticas, industriales, comerciales, institucionales, de servicios, que
el generador abandona, rechaza o entrega y que es susceptible de
aprovechamiento o transformación en un nuevo bien, con valor económico o de
disposición final. Los residuos sólidos se dividen en aprovechables y no
aprovechables. Igualmente, se consideran como residuos sólidos aquellos
provenientes del barrido de áreas públicas.
1.6.1.1.1 Clasificación de los residuos sólidos.
Los residuos sólidos se clasifican de la siguiente manera:

• De acuerdo a su composición física
• Según su procedencia y origen.
• De acuerdo a su factibilidad de manejo y disposición.
• Según el grado de peligrosidad.
1.6.1.1.2 Según su procedencia y origen.

Aunque pueden desarrollarse un número variable de clasificaciones sobre los
orígenes, los residuos sólidos deben clasificarse, al menos de acuerdo con el
siguiente esquema:
1. Doméstico 2. Comercial 3. Institucional 4. Industrial 5. Servicios.
37
Las Instituciones, actividades y localizaciones típicas para la generación de
residuos asociadas a cada uno de estos orígenes son expuestas en la Tabla 2.
Tabla 1. Fuentes de residuos sólidos en la comunidad1

Fuentes Instalaciones, actividades o Tipos de residuos sólidos
localizaciones donde se
generan
Residuos de comida, papel,
cartón, plástico, textiles, cuero,
residuos de jardín, madera,
vidrio, latas de hojalata,
Viviendas aisladas y bloques aluminio, otros metales,
Doméstica de baja, mediana y elevada cenizas, hojas en la calle,
altura, etc., unifamiliares y residuos especiales (artículos
multifamiliares. voluminosos, electrodomésticos,
bienes de línea blanca*, o
residuos de jardín recogidos
separadamente, baterías, pilas,
aceite, neumáticos), residuos
domésticos peligrosos.
Tiendas, restaurantes, Papel, cartón, plásticos,

Comercial mercados, hoteles, moteles, madera, residuos de comida,
depósitos, cafeterías, etc. vidrio, metales, residuos
especiales (ver párrafo
1
Fuente. Adaptado de la tabla 3.1 del libro Gestión integral de residuos sólidos
(1994) y Decreto 1713 de 2002.
38
superior), residuos peligrosos,
etc.
Establecimientos
gubernamentales, educativos,
Institucional militares, carcelarios, (Como en comercial).
religiosos, terminales aéreos,
terrestres, fluviales o marítimos
y edificaciones destinadas a
oficinas, entre otros.
Residuos de procesos
industriales, materiales de
Construcción fabricación ligera chatarra, etc. Residuos no
Industrial y pesada, refinerías, plantas industriales incluyendo residuos
químicas, centrales térmicas, de comida, basura, residuos de
demolición, etc. demolición y construcción,
residuos peligrosos.
* Los productos de línea blanca son grandes electrodomésticos ya sea domésticos,

comerciales o industriales, gastados o rotos, tales como cocinas, frigoríficos, las
vajillas, lavadoras, secadoras, etc.
1.6.1.2 RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
La composición de los residuos sólidos municipales es de gran importancia en el

momento de evaluar la posibilidad de hacer recuperación de materiales, y/o de
energía, reciclaje, bien sea a través de sistemas biológicos o físicos.
Igualmente, la composición de los residuos sólidos juega un papel importante en la
definición de la calidad del lixiviado que se puede producir en un relleno sanitario.
39
Usualmente la composición física se expresa en términos porcentuales en peso,
es decir los kilogramos de residuos de una categoría en una muestra de 100
kilogramos de desechos.
Se ha encontrado relación entre el nivel de ingresos de la comunidad y la
composición de los residuos que produce, así los residuos sólidos provenientes de
grupos sociales de bajos ingresos están caracterizados por un alto contenido de
residuos orgánicos, que en nuestro medio se estima superior al 55%, en cuanto al
peso, mientras que en estratos altos el porcentaje de residuos orgánicos está por
debajo del 50%.
La participación de materiales como el cartón y el papel se estima en 11% para
estratos altos y 6% para estratos bajos, una participación similar se registra en la
producción de plásticos.
1.6.1.3 IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LOS RESIDUOS SÓLIDOS.
Los impactos ambientales más directos e inmediatos de los desechos sólidos se

pueden clasificar de la siguiente manera:
 Impactos sobre la salud pública.

 Impactos sobre la seguridad personal.
 Contaminación del aire.
 Contaminación de las aguas superficiales.
 Contaminación de los suelos y las aguas subterráneas.
 Contaminación visual.
La eliminación de los materiales sólidos o semisólidos sin utilidad que generan las
actividades humanas y animales. Los residuos sólidos se separan en cuatro
categorías: residuos agrícolas, industriales, comerciales y domésticos. Los
residuos comerciales y domésticos suelen ser materiales orgánicos, ya sean
combustibles, como papel, madera y tela, o no combustibles, como metales, vidrio
y cerámica. Los residuos industriales pueden ser cenizas procedentes de
combustibles sólidos, escombros de la demolición de edificios, productos
40
químicos, pinturas y escoria; los residuos agrícolas suelen ser estiércol de
animales y restos de la cosecha.
1.6.1.3.1 Impactos sobre la salud pública
Están ligados especialmente a la presencia de desechos infecciosos

contaminados, como excrementos de animales y humanos, secreciones, etc.; a la
presencia de sustancias tóxicas por ejemplo: sustancias cancerígenas de origen
industrial, agrícola, insecticidas, rodenticidas, disolventes, pinturas gastadas,
drogas vencidas etc.; y a la posibilidad de que los desechos mismos sirvan para la
producción de insectos y animales transmisores de enfermedades como las
moscas, mosquitos y ratas. Es bien sabido que las moscas se reproducen en sitios
donde existe grandes cantidades de desechos orgánicos sólidos y semisólidos,
teniendo un ciclo de vida en la materia orgánica de los residuos, desde huevos
hasta adulto, de cerca de una semana, dichas moscas a su vez son un gran
transmisor de enfermedades, pues son atraídas indiscriminadamente por los
excrementos y la comida humana, contaminándose y contaminando. Existen
reportes de transmisión de enfermedades por moscas como la disentería vacilar y
amibiana y otras diarreas humanas, además de ser causa de un importante
porcentaje de gastroenteritis. Los mosquitos por su parte se reproducen usando
recipientes vacíos presentes en los residuos sólidos en donde se acumula el agua,
como llantas usadas, latas, frascos de vidrios etc., en esos lugares depositan sus
huevos y sirven de receptáculo para el crecimiento de la larva. Una vez en forma
adulta, los mosquitos transmiten potencialmente enfermedades como la filariásis,
la fiebre amarilla, el dengue, la malaria y el paludismo. Por su parte, las ratas
igualmente proliferan con la mala disposición de los desechos sólidos municipales
pues se alimentan de ellos, y son un gran reservorio de enfermedades como la
plaga, el tifo murino, la leptospirosis, la histoplasmosis, la salmonelosis, la
triquinosis, la rabia, la fiebre, entre otras, que se transmiten al hombre por contacto
directo o indirecto a través de mosquitos u otras rutas.
41
1.6.1.3.2 Impactos sobre la seguridad personal
Se derivan de las posibilidades de explosiones, fuegos incontrolados; y para las

personas involucradas en el reciclaje problemas adicionales como contusiones,
cortaduras, tétanos, pinchazos, quemaduras por residuos irritantes, afecciones
respiratorias por el polvo y otras emanaciones.
1.6.1.3.3 Contaminación del aire.
Resulta por una parte de los olores desagradables que se pueden generar cuando
no son manejados apropiadamente los residuos sólidos, y por otra parte por las
emanaciones de sustancias tóxicas volátiles usualmente de origen industrial pero
también de uso doméstico, etc., y finalmente a la posibilidad de tener quemas que
aportan humos y vapores tóxicos al aire. El problema de los olores está
íntimamente ligado a la putrefacción rápida de los materiales orgánicos, que como
ya se mostró, están en una alta proporción en los desechos sólidos municipales en
Colombia.
1.6.1.3.4 Contaminación de las aguas superficiales.
La contaminación de los ríos, quebradas, lagos, embalses, está relacionada en

unos casos a la práctica frecuente de botar los residuos directamente a los
cuerpos de agua, y en otros casos a los manejos inadecuados de los rellenos
sanitarios que generan el denominado lixiviado que es un líquido que escurre de la
basura por su descomposición natural y por su contacto con la lluvia, y que
usualmente es oscuro, maloliente, viscoso y altamente contaminante. Cuando se
descargan los desechos sólidos directamente a un cuerpo de agua, además del
deplorable espectáculo visual que se genera, la materia orgánica de los residuos
sólidos se descompone en el agua consumiendo el poco oxígeno allí presente y
que es el que respiran los peces, los renacuajos, los cangrejos y en general la
mayoría de la flora y fauna acuática del cuerpo de agua. Cuando el oxígeno
42
empieza a escasear por haber descargado los desechos sólidos en el cuerpo de
agua, toda la vida animal que existe se asfixia y se muere generando así un
problema ecológico muy grave, un problema económico si la pesca o la recreación
y el turismo era una actividad allí, y un problema social por el empobrecimiento de
la población que ya no puede sacar su sustento diario. Por otra parte, si los
residuos sólidos tienen sustancias tóxicas y son vertidos a los cuerpos de agua,
éstas sustancias pueden matar a las especies que allí viven, generando así un
problema ecológico, o también puede suceder que estas sustancias se acumulen
en los tejidos musculares de los peces y de esta manera podría devolverse a las
personas cuando éstas consuman por ejemplo el pescado, si pasara este último
caso, entonces se generaría también un problema de salud pública.
1.6.1.3.5 Contaminación de los suelos y las aguas subterráneas.
Está asociada al ya mencionado lixiviado de los residuos sólidos y que al ser

líquido y contaminante puede percolar a través del suelo contaminándolo, y
alcanzar las aguas subterráneas contaminándolas con material orgánico, con
sustancias tóxicas, por ejemplo: metales pesados como el mercurio, el plomo, el
cadmio, sustancias como el tricloroetileno, etc. Las aguas subterráneas son una
excelente fuente de suministro de agua para consumo humano y para diversos
usos, por ello, la contaminación de las aguas subterráneas es la contaminación
más costosa de solucionar y la más difícil también; cualquier tipo de acción
preventiva que se haga para evitar dicha contaminación es sin lugar a dudas el
mejor camino a tomar. En el caso de los botaderos de rellenos sanitarios mal
construidos, el gas metano que se genera allí puede migrar a través del suelo
generando peligros de explosiones en sótanos y alcantarillados cercanos al sitio
de disposición.
43
1.6.1.3.6 Contaminación visual.
Este es un problema estético, de degradación ambiental, y que puede tener

consecuencias económicas debido a la disminución del turismo y la
desvalorización de los terrenos afectados. Estos efectos a su vez se reflejan en el
bienestar de los habitantes, su nivel de ingreso y las posibilidades de desarrollo de
la región.
1.6.1.4 GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
Entre los elementos funcionales de gran importancia que se deben tener en

cuenta para realizar una gestión integral de residuos sólidos encontramos los
siguientes:
1. La generación de residuos
2. La manipulación de residuos y separación
3. El almacenamiento y procesamiento en el origen
4. La recolección; separación, procesamiento y transformación de residuos sólidos
5. La transferencia, el transporte y la disposición final.
1.6.1.4.1 Generación de residuos.
Durante la generación de los residuos se presenta una de las alternativas de

trabajo más interesantes y desafiantes desde el punto de vista ambiental y
cultural, esto es, el desarrollo de programas de reducción de la producción de
desechos sólidos en la fuente. Sin lugar a dudas, las acciones que se tomen para
lograr minimizar la generación de residuos sólidos son las acciones más viables
para llegar a la meta del desarrollo sostenible.
Desde el punto de vista ambiental la ventaja de los programas de reducción de los

residuos sólidos en la fuente es doble, por una parte se da un efecto benéfico por
44
la disminución en la presión sobre el consumo de los recursos naturales; y por otra
parte se disminuyen los volúmenes que se deben procesar a través de todo el
sistema de manejo de residuos sólidos disminuyéndose así los efectos negativos
potenciales, y los recursos económicos para su apropiado manejo. La
cuantificación de la cantidad de residuos sólidos que genera un municipio es una
de las variables más importantes en el momento de hacer los estimativos de los
tamaños de cada una de las operaciones del sistema integrado de manejo de los
residuos sólidos municipales, por ejemplo, de una correcta cuantificación de la
corriente de residuos sólidos generados dependen variables como el número de
vehículos de recolección, el tamaño de las instalaciones de recuperación de
materiales y energía, el ruteo, la frecuencia de recolección, el tamaño del relleno
sanitario, etc. La producción de los residuos sólidos en un municipio se expresa
generalmente en unidades de peso por unidad de tiempo, por ejemplo, kilogramos
o toneladas por días o por año.
Se acostumbra hacerlo de esta manera, en lugar de usar unidades de volumen

como metros cúbicos por día, porque la densidad de los residuos sólidos varían
considerablemente con el método de recolección y las prácticas de
almacenamiento, de tal manera que ésta unidad se presta más a confusiones.
Igualmente cuando se busca hacer comparaciones entre diferentes poblaciones o

regiones es muy útil utilizar una unidad normalizada a la cantidad de población
que tiene el municipio; en ese caso se usa la unidad de producción per cápita,
usualmente denominada como PPC que son los kilogramos de residuos
producidos por persona y por día en un municipio.
La producción percápita tiene relación con el tamaño de la población, y el grado de

desarrollo económico. Usualmente en los municipios de más tamaño y desarrollo
económico se tiene igualmente una mayor producción de residuos. Las
producciones per cápita de Colombia son bajas comparadas con las de países
45
desarrollados, debido principalmente al menor desarrollo económico y a los
estilos de vida más sencillos. En dichos países una de las prioridades actuales es
la disminución de la PPC como alternativa primordial dentro de los esquemas de
manejo integrado de los residuos sólidos, en el caso de Colombia la preocupación
es por lograr el desarrollo económico y mantener los niveles de PPC que se
observan actualmente.
Para conocer la producción de residuos domésticos, es aconsejable, inicialmente,

dividir la ciudad en grandes estratos lo más homogéneos posibles. Generalmente
el criterio para la estratificación está determinado por la capacidad económica de
la población. Cada uno de estos estratos será manejado como una unidad
independiente con respecto a la producción de residuos sólidos.
46
Figura 2. Alternativas de decisiones en el manejo de los desechos sólidos
residenciales
Generación Reducción de la
Nofuente
reducción en la fuente
Desechos
Canecas especiales
Sólidos Canecas
Separación
Almacenamiento Bolsas
Contenedores
sitio
Compactador Canecas
Transporte
individual al Anden frente
centro de Recolección Sitio de Esquina
recuperación en el sitio recolección Punto local

Nivel de
1 vez / semana
Recicladores servicio
2 veces / semana
Rutas Frecuencia de
Otros
Ruta especial recolección.
Frecuencia
Regional
Transporte Local
Con estación Regionalización
Regional
de
transferencia Transporte Tipo
Nivel tecnológico
Compactación Mecanizado
Empaques Procesamiento Manual
Combinado
Recuperación
Incineración Recuperación de materiales
Pirólisis
Generación de de energía Marco
combustibles geográfico
Otros
Local
Residuo
Regional
Disposición final Fuente. Cuadro 1 del libro Manejo

Local Integrado de residuos sólidos
Regional Municipales (1997).
47
1.6.1.4.2 Metodología del muestreo.
Una de las metodologías que se recomienda para estimar la producción per cápita
es el muestreo aleatorio, éste debe repetirse varias veces durante diferentes días
de la semana con el fin de eliminar la influencia del tiempo, ya que debe tenerse
en cuenta que la producción de residuos es variable dentro de los días de la
semana; dentro del mes y dentro de los meses.
1.6.1.4.3 Población bajo muestreo.
Como población se denomina el conjunto del cual se ha de tomar la muestra y en

este caso será aquella a la cual se preste el servicio, ésta última definida por
estratos, de acuerdo con lo expresado anteriormente. De esta población, se
obtendrá el conjunto de todas las unidades muestrales, y solo sobre ella se hará la
inferencia, en este caso, la población estará constituida por un sector residencial
de una comunidad, diferenciándola de los sectores institucionales y comerciales,
que serán objeto de otros muestreos.
1.6.1.4.4 Unidades de muestreo.
Previo a la selección de la muestra, la población debe ser dividida en partes que

son llamadas unidades de muestreo. Es conveniente tomar como unidad a todas
las personas que habitan una vivienda por ser éste el elemento al cual, en primera
instancia, se presta el servicio, pero esto no excluye la posibilidad de manejar otro
tipo de unidad.
1.6.1.4.5 Selección de la muestra.
Se escogerá la muestra a través de un monitoreo aleatorio, éste es un método de

selección de unidades tomadas de un total de N, de tal forma que cada una de las
muestras posibles tenga la misma oportunidad de ser escogida. Las unidades de
la población son numeradas de 1 a N. A continuación, se toma una serie de
números al azar entre 1 y N, ya sea por medio de una tabla de números aleatorios,
48
ó bien introduciendo los números 1 al N en una urna, mezclándolos debidamente y
tomando al azar n de ellos y teniendo muy en cuenta la estratificación de cada
municipio.
1.6.1.4.6 Tamaño de la muestra.
El tamaño de la muestra es función de la variación de la variable dentro de la

población, porque si ésta es totalmente homogénea bastará una muestra muy
pequeña para conocerla, y si es muy heterogénea la muestra debería ser muy
grande, igualmente el tamaño de la muestra es dependiente de la precisión de los
resultados que se desee obtener y del grado de certeza que se decida aceptar. La
variación de la variable dentro de la población generalmente no se conoce y es
necesario hacer algunas aproximaciones. La precisión de los resultados estará
sujeta al criterio de quien requiera la información, y finalmente el grado de certeza
se acepta comúnmente como de un 95%.
Así, n el tamaño de la muestra o número de viviendas a probar aleatoriamente
estará definido por:
N * t 2 * S2
n  Ecuación (1)
N * d 2  t 2 * S2
En donde:
t = Factor que para n mayor o igual a 30 y con un 95% de certeza puede tomarse
igual a 2.
S = Estimación de la variación de la variable dentro de la población.
N = Tamaño de la población ó número total de viviendas.
d = Margen de error aceptado, y que para efectos prácticos puede tomarse entre
0.10 a 0.50 kilogramos/vivienda-día.
49
De experiencias que se tienen hasta el momento, se puede establecer que la
varianza de la producción por vivienda y por día en Colombia (S) varía de 0.50 a
4.00.
1.6.1.4.7 Resumen y análisis de los datos.
En cada una de las viviendas simultáneamente, ha de conocerse los residuos

sólidos producidos (Yi), además la medición ha de abarcar un periodo conocido,
preferiblemente de un día o de días enteros. Finalmente, se tendrá una situación
similar a la presentada en la tabla 2.
Tabla 2. Producción de residuos sólidos por vivienda2

Vivienda número Número de personas Residuos s. producidos
Zi Yi (kg)
1 Z1 Y1
2 Z2 Y2
. .. ..
¡ Zi Yi
. .. ..
N Zn Yn
Totales Zi Yi
Entonces:
 Yi
PPC  Ecuación (2)
 Zi
Donde:
PPC = Producción per cápita (kg/hab.día) Cuando se lleva a cabo un solo
muestreo no se tienen en cuenta las varianzas propias de la producción de
2
Fuente. Adaptado del cuadro # 2 –1 del libro Residuos sólidos
.
50
residuos con el tiempo, incluso dentro de una misma semana, para obviar este
inconveniente se recomienda realizar varios muestreos, como se anotó
anteriormente, todos del mismo tamaño y en días diferentes con las mismas
unidades muestrales iniciales procurando así disminuir el efecto de la varianza en
el tiempo. Cada muestreo irá asociado a un valor de PPC, así, si se llevan a cabo
N muestreos se logrará una mejor estimación de su promedio. La suma de los
residuos producidos por la zona residencial más los residuos de tipo comercial,
institucional, industrial y la producción por el barrido y limpieza de vías y zonas
verdes, dará la producción total de residuos por día en la zona en estudio.
1.6.1.4.8 Manipulación de residuos y separación, almacenamiento y

procesamiento en el origen.
La manipulación y la separación de los residuos sólidos involucran las actividades

asociadas con la gestión de residuos hasta que éstos son colocados en
contenedores de almacenamiento para la recogida. La manipulación incluye el
movimiento de los contenedores cargados hasta el punto de recogida. La
separación de los componentes de los residuos es un paso importante en la
manipulación y el almacenamiento de los residuos sólidos en el origen.
Desde el punto de vista de la recuperación posterior de los materiales bien sea

para su rehúso como para su reciclaje, la separación en la fuente tiene numerosas
ventajas ya que evita que se contaminen unos materiales con otros, por ejemplo
que el papel se moje con desperdicios de comida o que los desperdicios de
comida se contaminen con metales, de tal manera que se obtenga una mejor
calidad del producto rehusable o reciclable y por lo tanto una mejor posibilidad de
uso. Otro ejemplo, es en el caso de la utilización de la fracción orgánica de los
desechos para hacer compostaje, numerosos estudios han demostrado que a
menos que se remuevan las fuentes de metales pesados, como pilas y baterías,
de la corriente de residuos, el producto final va a tener una mala calidad que va a
51
limitar su posible uso en la agricultura. Igualmente la separación en la fuente
facilita la clasificación final de los residuos para el rehúso y el reciclaje y por lo
tanto potencia las etapas posteriores. Desde el punto de vista social, la separación
en la fuente tiene también diversas ventajas, como el desarrollo de la participación
ciudadana en los problemas de la comunidad y la concientización de la misma en
los problemas del medio ambiente y la salud.
Por otro lado, cabe destacar que el almacenamiento in situ es de una importancia
primordial, debido a la preocupación por la salud pública y a consideraciones
estéticas.
Los desagradables recipientes improvisados e incluso el almacenamiento al aire
libre, ambos indeseables, se ven a menudo en muchos lugares comerciales y
residenciales.
Figura 3. Almacenamiento de los residuos sólidos (Malambo- atlantico)
1.6.1.4.9 Recolección.
Este elemento funcional incluye no solamente la recogida de residuos sólidos y de
materiales reciclables, sino también el transporte de estos materiales, después de
la recogida, al lugar donde se vacía el vehículo de recolección. Este lugar puede
ser una instalación de procesamiento de materiales, una estación de transferencia
52
o un relleno sanitario. Esta etapa es de una enorme importancia económica toda
vez que más del 50% de los costos totales de un sistema de manejo de los
residuos sólidos municipales se debe a este sólo rubro. La interacción de este
proceso con el elemento anterior se da en dos aspectos principalmente, en lo que
tiene que ver con la separación de los residuos en la fuente, y en lo que tiene que
ver con la frecuencia de recolección de éstos. En el caso de la recolección, éste
influye en el tamaño y el tipo de recipiente adecuado para el almacenamiento de
los residuos, especialmente los orgánicos putrescibles. Por ejemplo, entre menos
frecuente es el servicio de recolección mayor ha de ser el recipiente de
almacenamiento de los residuos sólidos, y mejor debe ser su hermeticidad para
minimizar los efectos de olores y moscas.
1.6.1.4.9.1 Opciones para la recolección de materiales separados en la

fuente.
Existen varias opciones para hacer la recolección de los materiales separados en

la fuente tal como se presenta a continuación: 1. Instalación de centros de acopio
de materiales, 2. Recolección con rutas especiales y 3. Recolección con
clasificación en el vehículo.
En el primero de los casos, el sistema de recolección se desarrolla con la

instalación de recipientes especiales a donde los habitantes de la comunidad
pueden llevar los residuos separados de su casa, para ello es conveniente dotar
los puntos de recogida de contenedores debidamente identificados,
preferiblemente con un color. Por ejemplo, verde para el contenedor que servirá
de depósito de la materia orgánica, azul para el de papel y cartón (se puede incluir
aquí los plásticos) y un tercero blanco para el vidrio. Tal como lo ilustra la figura 4.
53
Figura 4. Instalación de contenedores en centros de acopio de materiales3
MATERIAL
MATERIA ORGÁNICA RECICLABLE VIDRIOS
DEPOSITAR
DEPOSITAR DENTRO DENTRO DEPOSITAR
Bolsas de plástico, envases DENTRO
Restos de comida y alimentos, plásticos, toda clase de papel
podas de jardín, papeles y cartón.
Recuerda. La industria, la Envases de sodas, de leche,
pequeños y mojados que jugos, cervezas y licores,
acompañan la carne y el economía del país, y la
nuestra propia se beneficiaran espejos, persianas, etc.
pescado.
de la recuperación de estos
productos cada vez más Recuerda. La industria, la
Recuerda. Un abono orgánico economía del país, y la
como el que se hará con la escasos y que son necesarios
importar. De la selección nuestra propia se beneficiaran
bolsa verde al fermentar, podrá de la recuperación de estos
devolver a la tierra la fertilidad adecuada de estos elementos
depende el éxito del productos.
perdida por el exceso de
productos químicos no programa.
naturales.
No se suelen utilizar más de tres tipos de contenedores, pues se requeriría de una

cuantiosa inversión, mantenimiento y espacio público para su alojamiento. La
recolección de estos recipientes especiales se hace luego por parte de la empresa
recolectora. Con frecuencia estos recipientes los provee alguna institución de
trabajo social que guarda el producido para sus propósitos.
Esta opción requiere de una gran labor de concientización de la comunidad para
lograr su cooperación. La segunda opción, recolección con rutas especiales, es
muy útil a la hora de recoger desechos clasificados en solamente un par de
fracciones, por ejemplo, los desechos orgánicos (residuos de comida, vegetales,
papel mojado, etc.) y el resto; o todo lo que es recuperable en una bolsa y el resto
en otra. De esta forma se pueden hacer rutas uno o dos días para la recolección
3
Fuente. Manejo y disposición de residuos sólidos urbanos (1998).
54
de un tipo de residuo, por ejemplo los desechos orgánicos, y otro día para la
recolección del resto. En esta opción se pude usar el mismo tipo de carro que los
carros recolectores que se usen para la recolección mezclada, solamente que los
distritos de recolección, es decir, la ruta de recorrido del carro va a ser diferente en
cada una de los dos tipos de recolección, pues los volúmenes a recoger por casa
son diferentes.
Ésta alternativa de recolección requiere igualmente de una buena colaboración de
la ciudadanía para que recuerde bien los horarios de recolección pues de ello
depende la eficacia de la preclasificación.
En la tercera opción, recolección con clasificación en el carro, existe una sola ruta
de recolección, es decir los distritos de recolección de los carros no se alteran, los
habitantes descartan los residuos separados en las fracciones estipuladas, por
ejemplo residuos orgánicos y el resto, y la recolección se hace clasificando en el
carro los tipos de residuos.
El vehículo se modifica para tener diferentes compartimientos en donde se

colocan las diferentes fracciones. La recolección en este caso, típicamente se
hace más lenta que la recolección mezclada o de un solo tipo de desecho, pues es
necesario utilizar más tiempo en la separación en el carro, en este caso se
encarecen los costos de recolección.
Por último, se da la posibilidad de decidir sobre la forma de hacer la recolección si

bien sea sobre el andén en todas las calles, o en la esquina más cercana. En la
figura 5 se observa uno de los equipos más utilizados en la recolección de los
residuos sólidos municipales.
55
Figura 5. Volqueta utilizada en la recolección de los residuos sólidos
municipales (Malambo – Atlántico).
1.6.1.4.10 Separación, procesamiento y transformación de residuos sólidos.
Dentro de las opciones para el procesamiento de la corriente de desechos para

sus posterior aprovechamiento se pueden tener varias alternativas difiriendo
básicamente en el nivel de mecanización que se quiera tener, en este caso hay
que hacer un análisis cuidadoso de los costos de operación y mantenimiento de
los sistemas, y la capacidad tecnológica en el municipio para la reparación de los
equipos, de tal forma que se asegure su operatividad a lo largo de la vida útil del
proyecto.
Las unidades de aprovechamiento de los materiales para el reuso o el reciclaje de

éstos, pueden ser desde estaciones completamente automatizadas que a través
de sistemas electromecánicos complejos separan los residuos sólidos en
diferentes fracciones utilizables, hasta sistemas de complejidad relativa en donde
la separación se hace de forma manual por operarios que se localizan a lo largo
56
de una banda transportadora. El diseño de una de estas plantas recuperadoras de
materiales debe obedecer a un estudio cuidadoso de los volúmenes y la
composición de los residuos sólidos que van a llegar, y debe tenerse muy en
cuenta la forma como estos van a llegar al sitio. Por ejemplo, es diferente hacer
una unidad de aprovechamiento cuando los residuos llegan sin ningún tipo de
clasificación previa, a hacer una planta cuando los residuos han sido separados en
la fuente. Igualmente, debe tenerse en cuenta el tipo de uso que se le va a dar a
los materiales una vez separados, por ejemplo, el diseño de la unidad de
aprovechamiento puede depender de si se va a hacer compostaje con la fracción
orgánica de los residuos sólidos, o si se va a hacer incineración de los residuos
combustibles, o si se tiene un plan de reciclaje y rehúso de materiales, o si existe
una combinación de las alternativas anteriores. Igualmente, es de singular
importancia hacer un análisis financiero serio y de mercado de los subproductos,
de tal manera que no se hagan cuentas alegres sobre los beneficios monetarios
que se pueden derivar del proyecto.
En general, se puede decir que las estaciones de recuperación de materiales
difícilmente son rentables financieramente. Por ejemplo, en estudios realizados
por la Universidad de los Andes, se encontró que los municipios menores a 50,000
habitantes no obtendrían ningún beneficio financiero al instalar una estación de
recuperación de materiales convencional; sin embargo, este número debe tomarse
como un punto de referencia y no como un límite estricto, cada caso particular
debe analizarse cuidadosamente para ver los beneficios financieros propios. En la
decisión de ubicar y construir una unidad de aprovechamiento deben también
incorporarse otros criterios a los mencionados anteriormente, como lo son los
beneficios sociales, culturales y ambientales del proyecto.
En la figura 6 se presentan unos diagramas de flujo de materiales en instalaciones
típicas para la recuperación de materiales en desechos completamente mezclados
y en la figura 7 se muestra una unidad recuperadora en donde la separación de
los materiales se hace de forma manual por operarios que se localizan a lo largo
de una banda transportadora.
57
Figura 6. Tren de actividades del reciclaje y compostación aeróbica en una
unidad recuperadora
Descarga en tolvas de
compactadores o
volquetas
Rompimientocubiertas
de bolsas
con ganchos de tolva y
obreros con lanzas
Primero bolsas plásticas,
Separación manual en demás plásticos, papeles,
banda transportadora, cartones, textiles, vidrio,
metales grandes, y huesos a
un hombre cada 1.5 la venta.
metros
Primera separación
manual en banda Metales pequeños a
transportadora, un venta
hombre cada 1.5
metros
Segunda separación
magnética con imanes
Aplicación de cal
para control de
pH, y nutrientes Transporte a pilas de
si son descomposición
necesarios
Volteos y control de
humedad en la Aplicación de agua
maduración.
A rellenos sanitarios
Tamizado en zaranda residuos de plástico,
papeles, cartones,
textiles y vidrio
Empaque, almacenaje
y venta de compost
Fuente. Figura 6 del libro Manejo integrado de residuos sólidos

municipales (1997).
58
1.6.1.4.10.1 Localización de las unidades o plantas de aprovechamiento.
El RAS 2000 y el Decreto 1713 de 2002 emitido por el Ministerio de Desarrollo

Económico, establecen que la ubicación de las unidades de aprovechamiento se
debe hacer con base a los siguientes criterios:
Figura 7. Unidad de recuperación de materiales
 Debe tenerse en cuenta los usos del suelo establecidos en el Plan de

Ordenamiento Territorial, POT, Plan Básico o Esquema de Ordenamiento
Territorial, EOT, y el Plan de Desarrollo del Municipio o Distrito.
 Debe ser técnica, económica y ambientalmente viable, teniendo en cuenta las

condiciones de tráfico, ruido, olor, generación de partículas, esparcimiento de
materiales, descargas líquidas y control de vectores.
59
 Debe considerar las rutas y vías de acceso de tal manera que minimice el
impacto generado por el tráfico.
 Debe estar cerca al área y rutas de recolección.
 Debe localizarse en una zona industrial y simultáneamente debe cumplir con el
 Requisito de aislamiento que satisfaga la aceptación de la comunidad y se

puedan mantener zonas de seguridad adecuadas alrededor de la instalación.
1.6.1.4.11 Disposición final.
En todos los casos analizados anteriormente se produce alguna cantidad de

desechos que deben ser dispuestos apropiadamente para minimizar los efectos
ambientales.
La cantidad de desechos que llega al sitio de disposición final va a variar

considerablemente dependiendo del esquema de funcionamiento que se
implemente; pero siempre va ser necesario tener un sistema de disposición final.
En algunos municipios colombianos el sitio de disposición final lo constituye un

basurero a cielo abierto, tal como lo muestran las figuras. Sin embargo, el sistema
de evacuación final más utilizado en el mundo entero es el denominado relleno
sanitario, éste es un sitio en donde se depositan finalmente los desechos sólidos
de una manera ordenada y tecnificada y que obedece a un diseño de ingeniería
que busca minimizar los efectos ambientales nocivos de los residuos sólidos.
60
Figura 8. Basurero a cielo abierto (Malambo-Atlántico)
1.6.1.5 MÉTODOS DE ELIMINACIÓN

La eliminación de residuos mediante vertido controlado es el método más
utilizado. El resto de los residuos se incinera y una pequeña parte se utiliza como
fertilizante orgánico. La selección de un método u otro de eliminación se basa
sobre todo en criterios económicos, lo que refleja circunstancias locales.
1.6.1.5.1 VERTIDO CONTROLADO
1.6.1.5.1.1 Vertedero de basura

En las ciudades, una persona media puede llegar a producir hasta una tonelada
de residuos al año, una cantidad que desborda muy pronto los vertederos de
basura locales. A veces, las ciudades recurren a la incineración de residuos o los
transportan a otras zonas.
61
El vertido controlado es la manera más barata de eliminar residuos, pero depende
de la existencia de emplazamientos adecuados. En general, la recogida y
transporte de los residuos suponen el 75% del coste total del proceso. Este
método consiste en almacenar residuos en capas en lugares excavados. Cada
capa se prensa con máquinas hasta alcanzar una altura de 3 metros; entonces se
cubre con una capa de tierra y se vuelve a prensar.
Es fundamental elegir el terreno adecuado para que no se produzca
contaminación ni en la superficie ni en aguas subterráneas. Para ello se nivela y
se cultiva el suelo encima de los residuos, se desvía el drenaje de zonas más
altas, se seleccionan suelos con pocas filtraciones y se evitan zonas expuestas a
inundaciones o cercanas a manantiales subterráneos.
La descomposición anaeróbica de los residuos orgánicos genera gases. Si se
concentra una cantidad considerable de metano se pueden producir explosiones,
por lo que el vertedero debe tener buena ventilación. Técnicas más recientes
apuestan por el aprovechamiento de estos gases procedentes de la
descomposición como recurso energético.
1.6.1.5.2 Incineración
Las incineradoras convencionales son hornos o cámaras refractarias en las que se

queman los residuos; los gases de la combustión y los sólidos que permanecen se
queman en una segunda etapa.
Los materiales combustibles se queman en un 90%. Además de generar calor,
utilizable como fuente energética, la incineración genera dióxido de carbono,
óxidos de azufre y nitrógeno y otros contaminantes gaseosos, cenizas volátiles y
residuos sólidos sin quemar.
La emisión de cenizas volátiles y otras partículas se controla con filtros, lavadores

y precipitadores electrostáticos.
62
1.6.1.5.3 Elaboración de fertilizantes
Fabricación de abono orgánico Los residuos del jardín pueden compactarse y

emplearse como fertilizante. Para fabricar abono orgánico se disponen por capas
en un cajón, sin apretarlos demasiado con el fin de que el aire pueda circular.
Se añade nitrógeno a la pila en forma de estiércol, aserrín o plantas, para generar

calor. El calor facilita la putrefacción y elimina los organismos no deseados.
Después de humedecer la pila, se tapa. El calor se va acumulando y los residuos
se descomponen convirtiéndose en abono orgánico rico en nutrientes, que
después se emplea como fertilizante.
La elaboración de fertilizantes o abonos a partir de residuos sólidos consiste en la

degradación de la materia orgánica por microorganismos aeróbicos. Primero se
clasifican los residuos para separar materiales con alguna otra utilidad y los que
no pueden ser degradados, y se entierra el resto para favorecer el proceso de
descomposición.
El humus resultante contiene de un 1 a un 3% de nitrógeno, fósforo y potasio,

según los materiales utilizados. Después de tres semanas, el producto está
preparado para mezclarlo con aditivos, empaquetarlo y venderlo.
1.7.1.5.4 Reciclado
Reciclado de periódicos Los periódicos se trituran y se comprimen para fabricar

productos de papel reciclado. La recogida selectiva de papel reduce el coste del
reciclado. La práctica del reciclado de residuos sólidos es muy antigua.
63
Figura 9. Reciclado de cartón en malambo
Los utensilios metálicos se funden y remodelan desde tiempos prehistóricos. En la

actualidad los materiales reciclables se recuperan de muchas maneras, como el
desfibrado, la separación magnética de metales, separación de materiales ligeros
y pesados, criba y lavado. Otro método de recuperación es la reducción a pulpa.
Los residuos se mezclan con agua y se convierten en una lechada pastosa al
pasarlos por un triturador. Los trozos de metal y otros sólidos se extraen con
dispositivos magnéticos y la pulpa se introduce en una centrifugadora. Aquí se
separan los materiales más pesados, como trozos de cristal, y se envían a
sistemas de reciclado; otros materiales más ligeros se mandan a plantas de
reciclado de papel y fibra, y el residuo restante se incinera o se deposita en un
vertedero.
1.6.1.5.4.1 Reciclado de botes de aluminio

En este punto se prensan las latas de aluminio en grandes bloques. Muchas
empresas e individuos reciclan los residuos de aluminio para conservar recursos
naturales no renovables. Las autoridades locales de muchos países piden a los
64
consumidores que depositen botellas, latas, papel y cartón en contenedores
separados del resto de la basura.
Figura 10. Reciclado de botes de aluminio en Malambo.
Unos camiones especiales recogen los contenedores y envían estos materiales a

las instalaciones de reciclado, reduciendo el trabajo en incineradoras y los
residuos en los vertederos.
1.6.1.6 Transferencia y transporte.
El elemento funcional transferencia y transporte comprende dos pasos:
 La transferencia de residuos desde un vehículo de recogida pequeño hasta

un equipo de transporte más grande
 El transporte subsiguiente de los residuos, normalmente a través de

grandes distancias, a un lugar de procesamiento o evacuación.
La transferencia normalmente tiene lugar en las estaciones de transferencia. Las

estaciones de transferencia se utilizan en municipios en los cuales el sitio de
descarga de los desechos sólidos es apartado de los sitios de recolección y como
65
consecuencia de esto los camiones recolectores gastan un porcentaje alto de su
tiempo en ir a descargar y volver a realizar su trabajo.
Una estación de transferencia se justifica, cuando los costos de transporte de los

residuos sólidos con la estación son menores que sin la estación. La figura11
muestra que evidentemente es más económico transportar residuos sólidos en
vehículos grandes y que existe un momento, cuando por costos del transporte de
los residuos, se deben establecer estaciones de transferencia.
Figura 11. Sitio de transferencia de la empresa aseo lindo, municipio de

Malambo
Este elemento funcional se puede dar en municipios extensos, o en el caso en que

se tenga un sistema de manejo de residuos sólidos regionalizado que comprenda
varios municipios.
Las estaciones de transferencia son sitios apropiados para tener una estación de
recuperación de materiales y/o un incinerador
66
En la figura 12 se presenta un esquema de circulación en una estación de
transferencia.
Figura 12. Comparación de los costos al transportar los residuos sólidos

por medio de vehículos recolectores y vehículos transportadores 4
Costo unitario ($ por t)
Costo de la estación de transferencia
Tiempo al relleno sanitario

Figura 13. Esquema de circulación en una estación de transferencia
Fuente: Las autoras
4
Fuente. Figura # 4-3 del libro Residuos sólidos 2 ed.
67
La pregunta de la utilización de un sistema regional de manejo de los desechos
sólidos municipales debe hacerse en este momento. Existen varias ventajas al
tener aproximaciones regionales al problema de los desechos sólidos,
especialmente si se está pensando en opciones como la recuperación y el
reciclaje de materiales y energía. La mayoría de las opciones de trabajo para la
recuperación de materiales y energía presentan economías de escala
considerables que hay que estudiar junto con el incremento de los costos
asociados al transporte de los desechos, igualmente el sistema de transporte
involucra la decisión sobre el tipo de transporte más apropiado para las
condiciones geográficas y de infraestructura de la región. El RAS 2000 establece
que las poblaciones en el nivel alto de complejidad12, deben realizar un estudio de
factibilidad que justifique la necesidad de implantar una estación de transferencia,
este estudio debe contener lo siguiente:
 Evaluación económica. Debe evaluar la contribución de la puesta en marcha

de la estación de transferencia al bienestar económico.
 Evaluación técnica. Debe determinar si hay un incremento de la vida útil de
los vehículos, disminución de los costos de mantenimiento de los vehículos
recolectores y minimización de los posibles problemas con éstos, tales como
pinchaduras de llantas, defectos mecánicos, etc.
 Evaluación financiera. Debe establecer los costos de recolección para los
usuarios, costos relacionados con el mantenimiento de los vehículos de
transferencia, costos de mano de obra, transporte, construcción civil y equipos;
de esta manera se establecerán los beneficios y la rentabilidad financiera del
proyecto.
 Evaluación institucional. Debe analizar la estructura interna del proyecto, el
personal que lo va a manejar y las relaciones inter y extra institucionales que
influyen en el funcionamiento del proyecto.
68
 Evaluación ambiental. Debe evaluar los posibles impactos generados sobre
el aire, el agua, los suelos y la biota. Debe haber participación ciudadana en la
determinación de los impactos generados sobre la comunidad.
Por otro lado, según el RAS 2000, la clasificación de las estaciones de

transferencia obedece al sistema de carga empleado en el llenado de los
vehículos de transferencia, y estas divisiones deben cumplir con las siguientes
características mínimas definidas a continuación.
 Carga directa. En este tipo de estación el contenido de los camiones

recolectores debe descargarse directamente sobre los vehículos de
transferencia y siempre debe haber un vehículo de transferencia en
condiciones de recibir los desechos en los vehículos recolectores. No se deben
generar filas de recolectores en las horas pico de modo que afecten el tráfico
en los alrededores de la estación de transferencia. La compactación se puede
realizar a través de equipos de compactación para cargar los vehículos de
transferencia de tipo cerrado.
 Carga almacenada. En este tipo de estación el vaciado de los residuos se

debe realizar en una fosa o patio de almacenamiento, con capacidad de
almacenamiento máxima de tres días. Los fosos pueden tener el sistema de
fondo móvil con correas transportadoras que llevan los residuos sólidos a una
altura que permita cargar los vehículos de transferencia, otro sistema que
podrá utilizarse es el de puentes- grúas para remover los residuos del foso y
cargar los vehículos de transferencia. Para la alternativa de descarga en los
patios, se pueden emplear diferentes equipos para mover los residuos y cargar
los vehículos de transferencia. En caso en que los vehículos de transferencia
se encuentren por debajo del patio, deben utilizarse topadoras de oruga (o
cualquier equipo de construcción técnicamente diseñado para cumplir con esta
69
función) y en caso contrario se deben usar palas cargadoras (o cualquier
equipo de construcción técnicamente diseñado para cumplir con esta función).
 Combinada. En este tipo de estación se utilizan los sistemas de carga directa

y almacenada y los requisitos son los mismos descritos para las anteriores.
Como servicio adicional puede hacerse separación de residuos sólidos.
El RAS 2000 también menciona que de acuerdo con las características de los
residuos sólidos y del tipo de vehículo de transferencia utilizado, los residuos
deben o no ser compactados en las estaciones de transferencia, por ejemplo
cuando la densidad de los residuos sólidos se encuentre por encima de los 400
kg/m3 no se requiere hacer la compactación de los mismos, por el contrario se
deben compactar los residuos sólidos si su densidad es menor que esta cantidad.
Por otro lado, siempre que los vehículos recolectores no posean sistema de
compactación, los desechos sólidos deben someterse a compactación.
1.6.1.6.1 Localización de las estaciones de transferencia.
El RAS 2000 establece que la ubicación de las estaciones de transferencia se

debe hacer con base a los siguientes criterios:
 Debe estar tan cerca como sea posible de la zona de influencia de producción
de residuos sólidos que se va a servir.
 Debe tener fácil acceso a vías arteriales importantes y estar cerca de medios
de transporte secundarios o suplementarios, sin obstaculizar el tránsito
vehicular o peatonal, ni causar problemas de estética.
70
 A la zona aledaña de la estación se debe minimizar los impactos ambientales
negativos.
 Su construcción y almacenamiento debe ser económica.
 Debe estar lejos de áreas de influencia de establecimientos docentes,
hospitalarios, militares y otros sobre cuyas actividades pueda interferir.
 La estación debe cumplir con las disposiciones de la Ley 99 de 1993 y sus
decretos reglamentarios en materia de control de contaminación ambiental, o la
legislación que haga sus veces.
 Debe disponer de los servicios públicos de aseo urbano, alcantarillado, energía
eléctrica y teléfono.
1.6.1.6.2 Parámetros básicos para el diseño de estaciones de transferencia.
Según el Decreto 1713 de 2002 emitido por el Ministerio de Desarrollo Económico,

se establece que para el diseño y construcción de las estaciones de transferencia
deben considerarse como mínimo los siguientes parámetros:
 Cantidad y tipo de residuos a manejar.

 Características de los residuos, entre las cuales se debe tener en cuenta:
densidad, humedad y composición de los residuos sólidos.
 Cantidad de residuos a recuperar (para estaciones de transferencia con
recuperación de materiales).
 Flujo de residuos hacia la estación.
 Cantidad y tipo de vehículos recolectores a utilizar.
 Horarios de inicio y terminación de la jornada diaria de trabajo.
 Sitio y tipo de disposición final a utilizar.
 Capacidad de la estación de transferencia.
 Capacidad de los vehículos de transferencia.
71
 Tiempo de carga de los vehículos de transferencia.
 Horario de llegada de los recolectores.
 Sistemas para el control de la contaminación de olores, aguas residuales,
residuos y ruido.
72
1.6.2 MARCO LEGAL
La normatividad que regula los aspectos relacionados con el sector de los
residuos sólidos está constituida por:
1.6.2.1 LEYES GENERALES
 Constitución Nacional.
La Constitución Nacional en el Título XII, capítulo 5, define los servicios públicos
domiciliarios como una finalidad social del Estado, estableciendo en consecuencia
que es un deber del Estado asegurar su prestación eficiente a todos los habitantes
del territorio nacional. La Constitución Nacional también indica que será objetivo
fundamental del Gobierno Nacional la solución de las necesidades básicas
insatisfechas en áreas como la salud, educación, saneamiento ambiental y agua
potable.
 Ley 09 de 1979. Código Sanitario Nacional.

Para la protección del medio ambiente la presente Ley establece las normas
generales que servirán de base a las disposiciones y reglamentaciones necesarias
para preservar, restaurar y mejorar las condiciones sanitarias en lo que se
relaciona a la salud humana; además indica los procedimientos y medidas que se
deben adoptar para la regulación, legalización y control de las descargas de
residuos y materiales que afecten o puedan afectar las condiciones sanitarias del
ambiente.
 Ley 99 de 1993.
Crea el Ministerio del Medio Ambiente y organiza el Sistema Nacional Ambiental –
SINA – con el propósito de concentrar la gestión ambiental que estaba dispersa en
varias instituciones del Estado. Desarrolla los enunciados de la Agenda 21
estableciendo unos principios rectores de la gestión ambiental. Da prioridad al
73
recurso hídrico para el consumo humano, descentraliza la gestión ambiental,
establece el manejo democrático de la gestión ambiental, Promoviendo la
participación de la comunidad, el estado, las organizaciones no gubernamentales
y el sector privado. Exige estudios de impacto ambiental como instrumento básico
en la construcción de las obras, entre otras y para el otorgamiento de licencias
ambientales.
 Ley 142 de 1994.

Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios,
incluyendo el de aseo. Esta Ley crea la Comisión Reguladora de Agua Potable y
Saneamiento, institución normativa con la función de regular la prestación de los
servicios, definir los criterios de eficiencia, fijar normas de calidad, establecer las
fórmulas necesarias para la fijación de tarifas y promover las competencias entre
quienes presten los servicios. Junto a las comisiones de regulación, la Ley crea
además la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, quien tiene como
función entre otras cosas, vigilar y controlar el cumplimiento de las Leyes a las que
estén sujetas quienes presten los servicios públicos, incluso evaluará la gestión
financiera, técnica y administrativa de estas empresas, de acuerdo con los
indicadores definidos por las comisiones.
Por otro lado, la Ley asigna a los municipios la responsabilidad de asegurar la
prestación de los servicios de manera eficiente y de disponer el otorgamiento de
subsidios a los usuarios de menos ingresos, siguiendo un procedimiento
especifico.
74
1.6.2.2 REGLAMENTACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
1.6.2.2.1 Ministerio de Desarrollo Económico.

La regulación vigente expedida por éste ministerio en cuanto a residuos sólidos es
la siguiente:
 Decreto 605 de 1996.

El presente Decreto reglamenta la Ley 142 de 1994 y establece normas orientadas
a regular el servicio público domiciliario de aseo en materias referentes a sus
componentes, niveles, clases, modalidades y calidad y al régimen de las entidades
prestadoras del servicio y de los usuarios. Este Decreto señala que los aspectos
ambientales involucrados en las fases de recolección, transporte y disposición final
deben realizarse de acuerdo a la normatividad expedida por las autoridades
ambientales. Con este Decreto se deroga el Decreto 2104 de 1983, en todos
aquellos aspectos que sean contrarios al Decreto 605; sin embargo, las
consideraciones ambientales en la prestación del servicio y la gestión de los
residuos sólidos tienen vigencia en las disposiciones y normas establecidas en el
Decreto 2104 de 1983.
 Decreto 891 de 2002.

Por el cual se reglamenta el Artículo 9° de la Ley 632 de 2000. El presente
Decreto se aplica a todos los municipios y distritos en lo relacionado con la
determinación del esquema de prestación del servicio público domiciliario de aseo
en sus actividades de recolección, transferencia, y transporte de residuos
generados por usuarios residenciales y pequeños productores, residuos
patógenos y peligrosos, corte de césped y barrido y limpieza integral de vías,
áreas y elementos que componen el amoblamiento urbano público, aplica también
a la recolección y transporte de residuos ordinarios de grandes generadores,
75
reciclaje, tratamiento, aprovechamiento, disposición final de residuos sólidos y
operación comercial.
 Decreto 1713 de 2002.

Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994, la Ley 632 de 2000 y la Ley 689 de
2001, en relación con la prestación del servicio público de aseo, y el Decreto Ley
2811 de 1974 y la Ley 99 de 1993 en relación con la gestión integral de residuos
sólidos. El presente Decreto establece normas orientadas a reglamentar el servicio
público de aseo en el marco de la gestión integral de los residuos sólidos
ordinarios, en materias referentes a sus componentes, niveles, clases,
modalidades, calidad, y al régimen de las personas prestadoras del servicio y de
los usuarios.
1.6.2.2.2 Ministerio del Medio Ambiente.

La reglamentación vigente remitida por éste ministerio en cuanto a residuos
sólidos es la siguiente:
 Política para la gestión integral de residuos sólidos (julio de 1997).

Este documento presenta una propuesta que contiene los elementos conceptuales
para avanzar hacia la gestión integrada de residuos sólidos en Colombia
incluyendo los peligrosos y los no peligrosos. El documento esta conformado por
cinco capítulos los cuales son: diagnóstico, bases, metas, aspectos económicos y
financieros y anexos.
 Ministerio de Salud.
La normatividad presente expedida por éste ministerio en lo que respecta a los
residuos sólidos es la siguiente:
76
 Decreto 2104 de 1983.
Define la terminología técnica relacionada con los residuos sólidos. Contiene
normas sanitarias aplicables al almacenamiento, presentación, recolección,
transporte, transferencia, transformación y disposición sanitaria de los residuos
sólidos. Distingue entre servicio de aseo ordinario y aseo para gestión de residuos
sólidos especiales. Establece un régimen sanciona torio y un procedimiento para
su aplicación.
 Resolución 4445 de 1996.

Por el cual se dictan normas para el cumplimiento del contenido del Título IV de la
Ley 09 de 1979, en lo referente a las condiciones sanitarias que deben cumplir las
Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud y se dictan otras disposiciones
técnicas y administrativas.
1.6.2.2.3 Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico.

Entre las resoluciones presentadas por esta entidad normativa referente a los
residuos sólidos, se destacan las siguientes:
Se establecen los criterios, indicadores, características y modelos para la
evaluación de la gestión y resultados de las entidades que prestan los servicios
públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado y aseo.
Se establece la metodología para la evaluación de la viabilidad empresarial de las
entidades y que estén prestando servicios públicos domiciliarios de acueducto y
saneamiento básico, de que trata el Artículo 181 de la Ley 142 de 1994.
77
Se establecen los criterios y se adopta la metodología con arreglo a los cuales las
entidades prestadoras del servicio público domiciliario de aseo con menos de ocho
mil usuarios deben determinar las tarifas de prestación del servicio ordinario.
Se complementa la Resolución 05 de 1996.
Se establecen las metodologías de cálculo de las tarifas máximas con arreglo a
las cuales las entidades tarifarías locales deben determinar las tarifas de
prestación del servicio ordinario de aseo y se dictan otras disposiciones.
Se reglamenta el sistema de cobro del servicio ordinario de aseo para locales
desocupados y viviendas deshabitadas.
Por la cual se establece la metodología que deben aplicar las entidades tarifarías
locales y entidades prestadoras de servicios públicos para determinar el costo del
componente y el servicio de tratamiento y disposición final de residuos sólidos
(CDT).
Por la cual se modifica el ámbito de aplicación de la Resolución 19 de 1996.
78
Por la cual se emite concepto para que el Superintendente de Servicios Públicos
Domiciliarios tome posesión de los bienes, negocios y haberes de una empresa de
servicios públicos.

Regulación integral de los servicios públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo.

Por la cual se adiciona a la Resolución 151 de 2001, en relación con el
establecimiento del plazo, las condiciones y celeridad para que las entidades
prestadoras de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo alcancen
los límites establecidos en la Ley 142 de 1994 de conformidad con lo dispuesto en
la Ley 632 de 2000.

Por la cual se adiciona un capítulo a la Resolución 151 de 2001, relativo al
procedimiento para atender las solicitudes de información efectuadas por la
Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico a los prestadores
de los servicios públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado y aseo, de
conformidad con lo establecido en el inciso final del Artículo 73 de la Ley 142 de
1994.

Por la cual se modifica la Resolución 151 de 2001, en relación con el
establecimiento del plazo, las condiciones y celeridad para que las entidades
prestadoras de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo alcancen
los límites establecidos en la Ley 142 de 1994 de conformidad con lo dispuesto en
la Ley 632 de 2000.
79
Por la cual se modifica y aclara la Resolución 151 de 2001.

Por la cual se fija la tarifa de la contribución especial para el año 2002 por
concepto del servicio de regulación de agua potable y saneamiento básico y se
dictan otras disposiciones.

Mediante la cual se modifica el Artículo 3° de la Resolución 202 de 2001 Por la
cual se fija la tarifa de la contribución especial para el año 2002 por concepto del
servicio de regulación de agua potable y saneamiento básico y se dictan otras
disposiciones.

Por la cual se establece la gradualidad tarifaría para implementar las
modificaciones a la estratificación socioeconómica de los usuarios residenciales
en los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo.
80
1.7 DISEÑO METODOLÓGICO
1.7.1 TIPO DE ESTUDIO

Nuestro proyecto es de tipo exploratorio al inicio ya que se realizara un diagnostico
para evaluar las condiciones en las que se encuentra el municipio actualmente en
este campo, posteriormente se realizara un estudio de tipo descriptivo porque se
analizaran los resultados obtenidos de la investigación y se plantearan distintas
soluciones que aporten a la solución de la problemática del municipio a través de
un prediseño.
1.7.2 METODO DE INVESTIGACIÓN

El método de investigación será de observación, deducción y evaluación; contiene
una primera etapa de diagnostico que nos llevara a una investigación a través de
observaciones en el campo, estudio y análisis del modelo actual que nos permita
formular mejoras.
1.7.3 FUENTES DE INVESTIGACIÓN

Debido a la naturaleza del proyecto, éste contará con fuentes primarias y
secundarias. Entre las fuentes primarias se tienen, las observaciones,
verificaciones y mediciones realizadas, y, entre las fuentes secundarias; la
información bibliográfica encontrada en las normas medioambientales y en
Internet, libros y revistas especializadas en el tema.
1.7.4 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Las instituciones nos han suministrado toda la información necesaria muy
amablemente y sin ningún tipo de restricciones. Por esto es necesario darle un
tratamiento confidencial a la información y tener mucho cuidado de no alterar los
datos suministrados.
81
CAPITULO II
82
2. MUNICIPIO DE MALAMBO
2.1 GENERALIDADES
Figura 14. Ubicación del Municipio de Malambo en el Departamento del
Atlántico
Localizado al Nor-oeste del Departamento del Atlántico, El municipio de Malambo

pertenece al área metropolitana de Barranquilla. En los últimos años su cercanía a
Barranquilla le ha dado importancia como centro para la radicación de empresas
industriales
83
2.1.1 RESEÑA HISTORICA5
Figura 15. Casique Malamb
El origen de su nombre se remonta a la llegada de los
españoles, que en 1529 comandados por Jerónimo de
Melo se encontraron con la existencia del más importante
caserío de la región, el cual llevaba el nombre del
cacique Pedro Malamb que lo dominaba.
El cacique a su vez había tomado el nombre de unos

árboles bastantes abundantes en la Región de la Costa
Atlántica.
Malambo era un pueblo pequeño y apacible, habitado por

gente laboriosa, dedicada a la agricultura, la alfarería y a la pesca; descendientes
de la tercera encomienda en importancia entre las de Tierradentro en la época de
la Colonia. Así mismo fue escenario de la acción predicadora de San Luís Beltrán
entre 1562 y 1569. Malambo fue uno de los territorios con mayor población en esa
época la que se le reconoce el mérito de haber incluido como parte de su cultura
el cultivo de la yuca para los domésticos.
Hasta hace treinta años, Malambo era un asentamiento constituido por viviendas
de bahareque y madera, conformado por 7 calles y 11 carreras, que iban desde lo
que hoy en día es la Biblioteca Municipal hasta la bomba y de la carretera Oriental
hasta el Cementerio Municipal. En 1857 fue elevado a la categoría de municipio, y
posteriormente, en 1885, fue degradado al nivel de corregimiento. No obstante en
1912 recuperó nuevamente su categoría de municipio.
5
www.rededucaribe.org
84
Se encuentra (al borde de una laguna al sur de Barranquilla, cerca de la orilla
Occidental del río Magdalena), sitio investigado por C. Angulo, a partir de 1957. Se
trata de los vestigios de una población ribereña y sedentaria, que aparece hacia el
año 1120 a.C., en los que se encuentra cerámica, más rica en formas que la de
los períodos anteriores, caracterizada por elementos modelados, delimitados por
anchas incisiones. En rasgos como éste, se relaciona con la cerámica de
Barrancas, en el bajo río Orinoco (Venezuela), sitio habitado en una época
contemporánea a la de Malambo (Reichel-Dolmatoff, 1982).
En Malambo se registraron con profusión fragmentos de grandes platos planos,

"budares", que se asocian con la preparación del cazabe, o pan de harina de yuca.
Al parecer, los habitantes basaban su subsistencia en el cultivo de la yuca y
dependían en alto grado de la pesca; con caza ocasional. La cronología identifica
este sitio con los primeros ensayos de vegecultura, con testimonios de la
presencia de yuca (Manihot esculenta) en el año 1130 a.C. (Angulo, 1981).
Malambo señala un cambio en el poblamiento temprano del litoral Caribe: los

grupos se alejan del mar y de los esteros y se asientan a lo largo de los ríos y en
las orillas de las grandes lagunas de los ríos Magdalena y Sinú, principalmente.
Reorientación que implicó una modificación en aspectos cualitativos de la
subsistencia. La fauna de ambiente marino y de litoral fue reemplazada por fauna
de agua dulce; y la mejor calidad de las tierras aluviales húmedas, propiciaron una
experimentación agrícola y el desarrollo de una agricultura más eficiente y variada
(Reichel-Dolmatoff, 1982: 5758).
La perspectiva de esta tradición cultural se enriqueció con el descubrimiento del

sitio Los Mangos (municipio de Sabana Grande), que en el río Magdalena
representa la fase más antigua de Malambo. (Angulo, 1981).
85
2.2. ASPECTOS FÍSICOS DEL MUNICIPIO DE MALAMBO
2.2.1 LOCALIZACIÓN.
El municipio de Malambo se localiza al Nor-oeste del Departamento del Atlántico,

sobre el Río Magdalena, distando de la ciudad de Barranquilla 12 kilómetros por la
Vía Oriental, la que es recorrida mediante el sistema de transporte terrestre.
El Municipio de Malambo limita actualmente de la siguiente manera: Por el norte:
Con el municipio de Soledad, Por el sur: Con los municipios de Sabanagrande y
Polonuevo. Por el este: Con el Río Magdalena, Por el oeste: Con los municipios de
Galapa y Baranoa.
2.2.2 ÁREA6
Tiene una extensión de 9.889.80 Hectáreas, lo que representa un 3.2% de la

superficie total del departamento, y un 20% de porcentaje de participación en el
área metropolitana de Barranquilla, De este total, 359 Hectáreas, corresponden a
cuerpos de agua.
El área urbana tiene en la actualidad una superficie de 2.460,47 hectáreas que

representan el 24,88 % de la superficie total del municipio. De estas 697,66 has.
(28,35% del área urbana) se encuentran urbanizadas.
Su altura sobre el nivel del mar es de 10 m.s.n.m. y sus coordenadas son: latitud:
10° 52' Norte y longitud 74° 47' Oeste.
6
Plan de Ordenamiento Territorial de Malambo 2001 - 2009.
86
2.2.3 CLIMATOLOGÍA7
El municipio de Malambo presenta en su característica el piso térmico cálido,

debido a que su topografía es plana. El viento constituye un elemento
determinante para suavizar la temperatura ambiental, pero a veces afecta porque
trae en su sentido nororiente los gases industriales hacia la zona urbana y olores
de la producción avícola, en la zona suburbana y rural.
La variación de la temperatura media mensual es de 1,6 grados centígrados a lo
largo del año. Así mismo cinco meses del año presenta temperatura por encima
de los 26,6 a 28,2 grados centígrados.
En cuanto a la temperatura máxima se aprecia una amplitud de 3,2 grados

centígrados durante el año superando siempre los 29,8 grados centígrados; La
temperatura mínima está por encima de 24,9 centígrados hasta los 27,5 grados
centígrados, presentando una variación de 2,6 centígrados en el año.
A nivel departamental la temperatura presenta homogeneidad, pero a nivel

municipal las amplitudes térmicas diurnas son significativas, llegando alcanzar
valores de 3,2° C, entre la temperatura máxima que se presenta a las 2:00 p.m. y
la mínima a los 3:00 a.m. entre las 7:00 a.m. y la 1:00 p.m. la amplitud es menor
del orden de 2,1 grados al pasar la temperatura de 26,6 ° C a 28,7 ° C.
Los meses que se registran altas temperaturas son: mayo, junio y julio, y los que
registran menores temperaturas, enero, febrero y marzo.
De agosto a diciembre se tienen temperaturas medias constantes de 28,8 ° C a
28,4 ° C.
7
87
Los vientos predominantes en el territorio del municipio de Malambo son los alisios
del noroeste y norte, tiene una dirección dominante N sobre el municipio y su
mayor intensidad se presenta en los meses de febrero, marzo y diciembre, con
una intensidad de 7,90 m/s a 9,30 m/s a lo largo del año. Las velocidades medias
comprenden de 5,8 a partir de marzo hasta 2,1 m/s en su velocidad media en el
mes de octubre.
La velocidad mínima se establece en el mes de junio con 1,4 m/s, julio con 1,3 m/s
y septiembre con 1,2 m/s. De lo cual se deduce que la zona presenta variaciones
significativas de la velocidad del viento.
La humedad relativa del municipio es muy constante y la media anual varia entre
80% y el 84%; en forma general la humedad relativa no baja del 73% ni supera el
87% a lo largo del año.
La distribución general de la precipitación durante el año es de tipo monomodal

presentando un periodo definido que va de mayo a octubre, durante el cual las
lluvias oscilan entre 260,6 a 139,1 mm/mes; siendo el mes de septiembre más
lluvioso, con 277,2 mm/mes; el periodo seco está conformado por los meses de
Enero, Febrero, Marzo, Abril y Diciembre, con promedios entre 4,0 y 166,3
mm/mes.
El número de precipitación en el año es de 93 lluvias, la máxima en 24 horas es de
96,7 mm/días; el total de lluvias al año es de 1.277,3 mm/anual.
88
2.2.4 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA.
2.2.4.1 TOPOGRAFÍA
El municipio de Malambo presenta en general una topografía plana, la cabecera
municipal se encuentra a una altura de 10 metros sobre el nivel del mar, con
pendientes máximas de 3%.
Las tierras en el sector occidental presentan un relieve que va de ondulado a

quebrado con pendientes hasta del 25%. Estos suelos se formaron de materiales
sedimentarios arcillosos y presentan de baja a moderada evolución, poseen una
alta permeabilidad y fertilidad.
2.2.4.2 SUELOS
Por su ubicación dentro del departamento el municipio de Malambo presenta

suelos de tipo III, IV, y V.
 Suelos de Tipo III. Presentan limitaciones climáticas relacionadas con baja

precipitación, alta evapotranspiración y problemas de profundización radicular,
debidas a la presencia de sales en el subsuelo, altos contenidos de arcilla,
escarchamiento y/o texturas arenosas. Aptitud ganadera y agrícola. Las
tierras con posibilidad de riego pueden utilizarse para cultivos perennes.
 Suelos de Tipo IV. Se caracterizan por tener limitaciones climáticas y de

profundización de raíces. Terrenos aptos para la ganadería y en períodos
lluviosos cultivos de maíz y algodón. Con riego suplementario se pueden
habilitar para pastos mejorados y cultivos perennes (frutales).
89
 Suelos de Tipo V. Presentan limitaciones asociadas con inundaciones y
salinidad. Aptos únicamente para la ganadería extensiva por sectores en
épocas de verano.
Figura 16. Tipos de suelos en los Municipios del Departamento del Atlántico
90
2.2.5 USOS DEL SUELO8
El territorio del Municipio de Malambo, en el contexto del Área Metropolitana de

Barranquilla, es generador de fuerzas de atracción en función de su centralidad
funcional y concentración de actividades industriales. A la vez la estructura urbana
establece con el suelo rural y el área metropolitana relaciones de dependencia y
complementariedad. Esta dependencia se establece en términos de recursos
naturales que la estructura urbana demanda para servicios públicos y equilibrio
ambiental.
De otra parte la estructura urbana de Malambo es completamente dependiente en

cuanto a la producción y suministro de alimentos que en su mayoría provienen del
área rural o la región circundante. En contraprestación la estructura urbana ofrece
al territorio del municipio de Malambo una variada y desarticulad oferta de
servicios sociales: salud, educación, cultura, recreación. Igualmente, se constituye
en el principal centro de actividad económica, generación de empleo y de
intercambio de la producción.
El Río Magdalena por su ubicación estratégica constituye el principal eje

ordenador y articulador de la estructura urbana y el suelo rural. Su importancia
está dada por su potencial de espacio público, el papel preponderante que en un
futuro desempeñará en la movilidad urbana; la confluencia de equipamientos,
actividades económicas y servicios de gran alcance (puerto PIMSA S.A.)
La estructura urbana del municipio de Malambo posee tres alternativas de

crecimiento: al occidente, sur-occidente y al sur de la zona rural.
8
91
En términos generales, la zona rural del occidente de la estructura urbana se
caracteriza por la proliferación de fincas sobre la vía que conduce al corregimiento
de Caracolí. La zona rural sur-occidental se caracteriza por tener todavía parcelas
zonas destinadas a la producción de actividades agrícolas de pequeños
productores (vereda el Carmen y Malambito).
Por ultimo, la zona rural sur se distingue por tener parcelas destinadas a la
producción de actividades agrícolas de pequeños productores (vereda la Bonga).
En general en el suelo rural del municipio de Malambo se localizan actualmente

concentraciones de población con densidades inferiores a las urbanas. Son
asentamientos que se autoabastecen de productos agrícolas, pero presentan
deficiencias de equipamientos y se ubican sobre vías de acceso aceptables.
La estructura urbana presenta dos ejes principales: longitudinal y transversal. Sus
características son las siguientes:
El eje longitudinal, vía Oriental: Comunica al municipio de Malambo al norte con el
municipio de Soledad y con el Distrito de Barranquilla; al sur con los municipios de
Sabanagrande, Santo Tomas, etc.
El eje transversal: Vía que conduce al corregimiento de Caracolí, se bifurca en el

eje longitudinal, y comunica al municipio de Malambo al occidente con los
municipios de Baranoa y Galapa.
Este eje sirve de empalme entre la vía Oriental y la vía Cordialidad.
92
Tabla 3. Distribución de los usos del suelo urbano, Municipio de Malambo
93
Figura 17. Mapas de uso actual del suelo Urbano del municipio de Malambo
94
2.3. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS Y FINANCIEROS
2.3.1 CRECIMIENTO POBLACIONAL.
Los datos de población arrojados por el Departamento Administrativo Nacional de

Estadísticas - DANE -, expresan que para el último censo (1993), MALAMBO
contaba con una población que proyectada al año de 1998 arroja un total de
86.716 habitantes, con una distribución correspondiente a 42.654 hombres (49%
de la población) y 44.062 mujeres (51% de la población).
Territorialmente la población se distribuye de la siguiente manera: 82.990

habitantes en la cabecera urbana, para un porcentaje equivalente al 96% de la
población y el resto, 3.726(4% de la población) en el campo. Las cifras expresan
un desequilibrio en cuanto a la distribución territorial de la población, dado el
carácter marcadamente urbano del municipio.
Tabla 4. Población del municipio de Malambo (1995-2005)
95
2.3.1.1 Tasas de crecimiento poblacional.
Con base en los anteriores datos y los cálculos realizados por el DANE, se
presenta la siguiente gráfica en la que se resumen las tasas de crecimiento
poblacional para los municipios del Área Metropolitana de Barranquilla, evaluando
el crecimiento desde 1951 hasta el año 2004. Y entre ellos el del municipio de
Malambo.
Tabla 5. Tasas de crecimiento poblacional de los municipios del AMBQ
Es claro, al observar la gráfica anterior, que el crecimiento poblacional de

Malambo, en especial durante los últimos años se ha disparado, lo que según la
administración municipal, ha producido efectos muy negativos en todo el eje
96
conurbano Barranquilla-Soledad-Malambo, especialmente porque este crecimiento
es producto del desplazamiento ocasionado por el conflicto armado y por la
situación económica de muchas áreas rurales del departamento y los
departamentos vecinos. Es en este eje donde se viene presentando el mayor
número de conflictos urbanos, entre ellos crisis ambiental, alta vulnerabilidad
frente a riesgos naturales y antrópicos, situaciones de inseguridad significativas y
los más altos índices de pobreza.
2.3.1.2 Proyección poblacional.
De igual manera, el DANE, en proyecciones realizadas para el año 2001

determina las siguientes cifras: población total, 94.423 habitantes distribuidos
territorialmente de la siguiente forma: 90.626 hab, en la cabecera urbana y 3.797
en el resto del territorio: De acuerdo con esto, se presenta un incremento de 3.910
personas, equivalente a un 4.1 % durante el período de 1998-2001, con una leve
incidencia sobre la población de la cabecera urbana, mientras se mantiene en el
resto del municipio.
De mantenerse los ritmos de incremento poblacional en la misma proporción, la

población del municipio para los años 2002 y 2005 será de 97.119 y 105.480
respectivamente, con una fuerte tendencia a mantener la misma distribución.
2.3.2 SITUACIÓN FINANCIERA DEL MUNICIPIO DE MALAMBO 9
Este municipio obtendrá, según el presupuesto de la Vigencia 2.004, la suma de

$12.647.742.250 de los cuales los recursos propios ascienden a la suma de
9
Plan de Desarrollo del Municipio del municipio de Malambo.
97
$4.625.485.025, equivalentes al 37% del valor total de lo presupuestado para la
actual vigencia.
El ingreso por concepto de impuesto predial, seria de $ 1.200.000.000,00.

El Servicio a la deuda publica de Malambo esta por el orden de los $401.000.000
de pesos.
El municipio de Malambo no tiene comprometido recursos por vigencias futuras.
2.4. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS DEL MUNICIPIO DE MALAMBO
El municipio de Malambo se caracteriza por ser un municipio agrícola e industrial

(Parque Industrial de Malambo- PIMSA). Actualmente el Parque Industrial
Malambo S.A. (PIMSA) posee un área bruta de 115.81 hectáreas y un área neta
de
87.84 hectáreas.
El área construida es de 27.53 hectareas. Es decir que el índice de ocupación neta
es del orden del 31.34% y el área neta desocupada para futuros proyectos
industriales es del orden de 86.66 hectáreas. En los últimos años, su conurbación
con la ciudad de Barranquilla ha permitido el constante intercambio de servicios,
donde la gran mayoría de las familias del municipio dependen significativamente
de los sectores comerciales, institucionales y educativos del Distrito Especial y
Portuario de Barranquilla.
Malambo se ha venido constituyendo como municipio – dormitorio. En una gran

mayoría, la población que se registra en el municipio, trabaja, y busca sus
servicios de salud y educación en Barranquilla y Soledad.
Las actividades agrícola, pecuaria y pesquera del municipio, pese a encontrarse

en una posición privilegiada por encontrase bañada por el Río Magdalena, se
98
desarrollan a menor escala subvalorando el potencial agrícola del municipio con
un aporte económico muy bajo frente al total del departamento.
La actividad agrícola está representada, por cultivos tradicionales tales como:
millo, maíz, sorgo, patilla, ciruela, guayaba, guandú y yuca. De acuerdo con la
información suministrada por el URPA ATLÁNTICO- Consensos Anuales, el área
sembrada para cada uno de estos productos en 1998 era de 250, 550, 120, 200,
113, 60, 80 y 168 hectáreas respectivamente, con área cosechada neta de 250,
330, 120, 120, 113, 60, 80 y 100 Hectareas.
Malambo sólo tiene un corregimiento, que es Caracoli, dos caseríos denominados

Cascaron y la Aguada, cuya actividad predominante es la agricultura de la cual la
población activa del municipio ocupa el 4% de la población total.
No existe tecnificación en el área de los cultivos permanentes y semipermanentes,

las actividades agrícolas se realizan de manera tradicional y rudimentaria; la
preparación del suelo se realiza a través de tumba y repique de monte, quema,
despalite y todo esto se traduce en la falta de incentivos económicos, para el
sector rural conllevándolos a que la mano de obra sea realizada por la familia,
quienes tienen capacidad de cultivar hasta una hectárea en el sistema tradicional
asociado para explotar en forma intensiva sus pequeñas parcelas, con el fin de
proveerse de alimentos y comercializarlos los excedentes en la cabecera
municipal.
2.4.1 AREAS DEGRADADAS
En el Municipio de Malambo, la ubicación de las viviendas urbanas cerca de los

arroyos esta deforestando sus cauces y están creando problemas de inundaciones
en épocas de invierno, además estas microcuencas han sido intensamente
deforestadas, y represadas para usos pecuarios afectándose por el rebosamiento
99
de la misma creando mayores caudales que afectan la población ubicadas cerca
de estos y afeando el paisaje natural.
2.4.2 INGRESO PERCÁPITA DE LA POBLACIÓN

Los síntomas de la crisis social nacional se manifiestan patéticamente en datos
materiales que la ilustran. Según datos tomados de El espectador (2001). Entre
1997 y el 2000 el ingreso percápital de la población colombiana bajo de US $2.716
a US $ 1.986.
Recientemente la Universidad Los Libertadores hace referencia dentro de la

publicación de su programa “Emprendedor”, que el ingreso percápital de la
población colombiana es del orden de los US $ 1.815, es decir unos $4.537.500
anuales, o sea unos $ 378.125 / persona – mes.
2.4.3 ESTRATIFICACIÓN SOCIO-ECONÓMICA

En la estructura urbana del municipio de Malambo se han venido consolidando las
diferencias entre los distintos estratos socioeconómicos de la sociedad y esta
división o separación se ha visto plasmada en el espacio físico dando por
resultado una estructura urbana completamente segregada.
En el área urbana, el estrato inferior se encuentra localizado especialmente en el

sector occidente, periferia del casco “Viejo” y sur mientras que los estratos dos y
tres se están concentrando en el sector del barrio el Concord y Centro.
La estructura urbana entonces se está convirtiendo en un grupo de comunidades

totalmente aisladas, con condiciones socioeconómicas distintas y con
oportunidades que son bastante disímiles y esta tendencia se ha visto reforzada y
estimulada por la acción de los dueños de tierra, de los urbanizadores y en
algunas oportunidades por las acciones del mismo Estado. Por cuanto los dueños
de tierra consideran que optimizan la rentabilidad de la misma haciendo un uso
intensivo de ella para vivienda exclusivamente, los urbanizadores pretenden
100
disminuir las normas mínimas que garanticen un hábitat humano y el Estado
consolida esta situación concentrando sus esfuerzos en aquellas áreas donde no
posible la inversión pública para infraestructuras.
La información correspondiente a la estratificación socio-económica del municipio

de Malambo la hemos tomado basada en los datos del área metropolitana.
Tabla 6. Porcentaje de participación de los estratos en los municipios del

Área Metropolitana de Barranquilla.
2.5. ASPECTOS BÁSICOS DE INFRAESTRUCTURA10
La estructura urbana del Municipio de Malambo cuenta con un sistema de

suministro de agua, electricidad, teléfono y gas proporcionado por las entidades
autorizadas; las empresas responsables de estos servicios tienen sus propios
planes de desarrollo, en los cuales se incluyen los servicios urbanos de la
estructura.
2.5.1 Servicio de Acueducto y alcantarillado

 Suscriptores Acueducto: 9.610
 Cobertura Acueducto: 67.5%
10
Plan de Desarrollo del Municipio del municipio de Malambo.
101
 Cobertura de Alcantarillado: 40%
El suministro de agua y el sistema de alcantarillado en el área urbana del

municipio de Malambo es prestado por la empresa Operadores de Servicio del
Norte S.A. - E.S.P. En cuanto a su alcantarillado, actualmente las aguas negras
del área urbana fluyen hacía las ciénagas Malambo y Bahía a través de tuberías
sanitarias. El sistema actual de drenaje en el área urbana es el denominado
Sistema de Arroyo, en el cual las vías se utilizan como canales .
2.5.2 Aseo urbano
 Aseo Cobertura: 75%
Es uno de los servicios con más baja cobertura, se emplea la disposición final de
las basuras por medios rudimentarios, recurriendo a formas tradicionales como la
quema de basuras o arrojarlas en lotes ubicados en las afueras del municipio. En
el área urbana un sector de la población se dedica a la prestación de este servicio
de manera informal con una baja cobertura.
Para el servicio de aseo, no se especifica por parte del municipio un valor en

términos económicos, sino que en el sector de Saneamiento Básico del capitulo
inversión 01050105, articulo 0105010503 se destina la suma de $ 83.388.377, que
representa el 39% con destino a las disposición final y tratamiento de los residuos
sólidos.
2.5.3 Servicio de Energía Eléctrica
 Suscriptores de Energía:11.918
El servicio de comercialización y distribución está a cargo de la empresa

Electrificadora del Caribe S.S. - E.S.P (Electricaribe). La subestación eléctrica,
102
localizada a lo largo de la vía oriental distribuye la electricidad no sólo para el área
urbana sino también para las áreas rurales del territorio. El sistema existente del
suministro y distribución de Electricaribe posee el potencial suficiente para
suministrar electricidad al territorio del municipio de Malambo.
2.5.4 Servicio de telecomunicaciones
 Suscriptores de Teléfono: 8.756
Dentro del municipio de Malambo existen dos empresas privadas prestando el

servicio de telefonía: la Empresa Metropolitana de Telecomunicaciones
METROTEL S.A. E.S.P y la empresa Distrital de telecomunicaciones EDT, con un
total de las 4793 líneas y la capacidad para la instalar es de 5280.
2.5.5 Servicio de Gas natural Domiciliario.
 Suscriptores de Gas Natural: 11.892

 Cobertura de Gas Natural: 88.80%
El servicio es suministrado por la empresa Gases del caribe S.A. E.S.P, según
datos entregados por la empresa, el número de usuarios en el municipio de
Malambo está en el orden de los 10.370 de un total de 19592 viviendas en el área
urbana para una cobertura de 52.93 %. El servicio de gas natural está en el orden
de 80 %.
Cabe anotar que el porcentaje de usuarios es bajo ya que aquí se excluyen los
barrios que se encuentran en zonas denominadas de amenaza natural o invasión.
2.5.6 Servicio de Salud.
La población del municipio de Malambo cuenta en el área de la salud con tres (3)
niveles en la estratificación del SISBEN . La población sisbenizada asciende a los
88237 habitantes.
103
Los habitantes cuentan con un hospital de primer nivel solamente, cuando se
presentan casos de segundo nivel son llevados al hospital del municipio de
Soledad, y en los casos mas graves de tercer y cuarto nivel son llevados a la
ciudad de Barranquilla.
Se presenta una situación especial en el municipio con las personas desplazadas

las cuales actualmente son 4208 a los cuales se les presta e servicio de salud a
través del SISBEN y los que no estén inscritos en este se les brinda el servicio de
salud con el aval de desplazados expedido previamente por la alcaldía.
2.5.7 Servicio de educación
La población escolar en el municipio de Malambo entre las edades de 6 a 17 años

es de 25.559, de esta población 7.216 se encuentran entre 1° y 11° en el sector
oficial y 8.586 en el sector privado; lo que representa una tasa de escolaridad de
27.88% y 33.59 % respectivamente. Para un total de 15.712 estudiantes entre 1-
11° en el sector oficial y privado lo que representa una tasa de escolaridad total de
61.47 %.
La infraestructura para la educación está integrada por 6 escuelas de carácter

privado y dos escuelas de carácter oficial a nivel zonal; y 34 escuelas de carácter
privado y 4 de carácter oficial a nivel barrial.
2.5.8 Servicio de vivienda
El municipio de Malambo cuenta con 13896 viviendas de las cuales 13258 están
ubicadas en la cabecera urbana y 638 se encuentran en las otras zonas del
municipio. De este total de hogares tenemos 4447 con necesidades básicas
insatisfechas lo que equivale a un 32% de la población.
Existen 808 hogares con viviendas inadecuadas y 2426 con servicios

inadecuados lo que equivale al 5.8% y al 17.5% respectivamente. Igualmente
104
encontramos 1112 hogares con hacinamiento crítico, 929 con inasistencia escolar,
1036 con dependencia económica y finalmente 1315 hogares en miseria absoluta
Tabla 7. Numero de vivienda por estrato
Total de viviendas estrato 1 9324

Establecimientos comerciales 74
Establecimientos institucionales 14
2.5.9 Servicio de recreación y cultura
La preservación de los patrones culturales autóctonos es primordial para mantener

la identidad social y étnica de la localidad, constituyendo una responsabilidad de
toda la comunidad atender tales propósitos.
Es importante señalar que el municipio se encuentra insertado en un contexto

cultural rural típico de la región caribe, preservando estas características en razón
de su relativa distancia de los principales centros urbanos de la Costa.
Este hecho puede ser modificado en tanto no se controlen adecuadamente los

efectos que sobre el territorio municipal pueda tener un proceso acelerado de
urbanización y desarrollo de proyectos turísticos en la zona ribereña.
En el municipio existen movimientos culturales y folklóricos que rescatan y

preservan las costumbres de la región, las cuales tienen expresión a través de
festividades que se realizan anualmente, pese a no contar con apoyo financiero y
105
logístico (carencia de casa de la cultura) donde practicar y estimular las
actividades artísticas.
Figura 18. Iglesia Santa María Magdalena De Malambo
El municipio cuenta con ocho (8) grupos de danza, un (1) grupo de teatro y una
banda musical.; las principales actividades culturales del municipio son: 24 de
Abril, día de la musicalidad, Fiestas patronales de la Magdalena, Actividades
deportivas y Procesiones religiosas.
106
CAPITULO III
107
3. DIAGNÓSTICO PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO.
Para el diagnostico del Manejo Integral de los Residuos Sólidos en el municipio de

Malambo, se tuvo en cuenta la opinión de la comunidad, los profesionales
vinculados al estudio y la información suministrada por la Alcaldía de la localidad.
En una fase previa a la realización del diagnostico sobre el manejo que

actualmente se le viene dando a los residuos sólidos en el municipio, se
practicaron unas visitas de reconocimiento a los lugares donde están arrojando
sus residuos a cielo abierto como por ejemplo; arroyos, lotes baldíos, vías
periféricas y en las zonas limítrofes del casco urbano. De la misma manera se
indago sobre la presencia de las entidades y/o personas responsables del servicio
de recolección y disposición final. Simultáneamente se realizaron unas encuestas
a las familias seleccionadas aleatoriamente, a los establecimientos comerciales e
instituciones educativas.
En lo referente al funcionamiento de los sistemas de recolección, transporte y

disposición final de los residuos sólidos, su evaluación se hizo en diferentes
puntos previamente seleccionados, abarcando todo el casco urbano del
municipio.
Para la recopilación de la información se realizaron encuestas de carácter

personal e Institucional.
En la parte introductoria del diagnostico se muestran inicialmente los datos
arrojados por las encuestas realizadas a las familias del área de estudio
seguidamente se procede a evaluar los componentes asociados al Manejo Integral
de los Residuos Sólidos que incluyen los siguientes indicadores o elementos
funcionales
108
 Generación de Residuos Sólidos.
 Recolección.
 Transporte.
 Barrido de Calles.
 Clasificación y Reciclaje.
 Disposición Final
3.1 MUNICIPIO DE MALAMBO

3.1.1 FORMATO DE ENCUESTA
Pregunta Nº 1
¿Se presta el servicio de Aseo en el Casco Urbano del municipio?
Figura 19. Prestación del servicio de aseo
PRESTACION DEL SERVICIO DE ASEO
25%
SI
NO
75%
109
Comentarios de la figura 19.
Con base en los resultados obtenidos de las encuestas se observa que existe una
cobertura en la prestación de servicio de aseo del 75%.
Pregunta Nº 2
¿De que forma se deshacen de sus Residuos Sólidos?
Figura 20. Como se deshacen de sus residuos sólidos
COMO SE DESHACEN DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
9% 4%
12% Relleno para
patios
Las queman
Entregan a la
ESP
las tiran por ahí
75%
Comentarios de la figura 20.

De los resultados obtenidos de la encuesta, el 25% de sus habitantes se deshacen
de sus residuos sólidos en formas no apropiadas, siendo este un margen muy
significativo de la población, por lo cual deben tenerse muy en cuenta para el
buen manejo de los residuos sólidos.
110
3.1.2 GENERACIÓN
La gran mayoría de los Residuos Sólidos son de tipo residencial y en menor
porcentaje las de tipo comerciales e institucionales. La cantidad y variedad
depende del nivel socioeconómico de sus habitantes.
3.1.3 RECOLECCIÓN
El sistema de recolección es prestado por tres empresas en el municipio,

COOSERVIASEP E.S P, ASEO LINDO, y A.P.D.M. de las cuales solo dos están
legalmente constituidas; la primera hace mas de cinco años y actualmente cuenta
con 28 socios. El sostenimiento de la cooperativa se basa principalmente en lo
recolectado por la prestación del servicio a la comunidad, a la cual se le cobra un
monto de cuatro mil (4000) pesos mensuales, y la alcaldía les subsidia la parte del
alquiler del relleno sanitario ubicado en el municipio de Santo Tomás. El servicio
de recolección esta conformado por una cuadrilla de dos (2) ayudantes y un (1)
conductor. La frecuencia de recolección es cada día por medio abarcando un
12.5% del casco urbano.
A.P.D.M. hace solo seis meses que legalizo su situación como empresa
prestadora de servicios públicos. Esta empresa que es una sociedad de tipo
familiar y se sostiene con lo recolectado por la prestación del servicio de aseo, el
cual tiene un costo para la comunidad de cinco mil (5000) pesos mensuales, dos
mil quinientos (2500) quincenal, o mil doscientos (1200) semanal. La alcaldía
también les subsidia la parte del alquiler del relleno sanitario ubicado en el
municipio de Santo Tomás. El servicio de recolección esta conformado por una
cuadrilla de dos (2) ayudantes y un (1) conductor y dos (2) recolectores
manuales. La frecuencia de recolección es todos los días de lunes a sábado,
abarcando aproximadamente un 19% del casco urbano.
111
Finalmente ASEO LINDO no es una empresa legalmente constituida en la cual la
recolección se hace a través de carros de mula y carretillas y se lleva a un solo
sitio para ser recogida por una volqueta, en lo que se podría llamar un sitio de
transferencia, el costo de su servicio es de tan solo tres mil (3000) pesos
mensuales, y la alcaldía les subsidia la disposición final en el relleno de Santo
Tomas.
Hacen la recolección todos los días pero solo es llevada al relleno día por medio,
lo cual quiere decir que la basura permanece un día y hasta mas si esta supera la
capacidad de la volqueta en el sitio de transferencia. (Como se aprecia en la figura
21).
Figura 21. Sitio de transferencia de la empresa ASEO LINDO
Para el servicio de aseo no se especifica capacidad de pago, ya que este lo pagan

los usuarios directamente a las cooperativas las cuales realizan el cobro mediante
contratos indirectos de tipo verbal.
112
La mayoría de los residuos sólidos son entregados a las empresas en sacos de
polietileno, en canecas en pésimas condiciones de limpieza, y en bolsas plásticas
comunes. Muchas viviendas no presentan sus residuos sólidos para justificar el no
pago del servicio.
Figura 22. Presentación de los residuos sólidos en el municipio de Malambo
Tabla 8. El servicio de aseo del municipio presenta el siguiente microruteo.
Barrio Días Hora Empresa

lunes, miércoles,
Bella Vista viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
lunes, miércoles,
Monte Carlos viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
lunes, miércoles,
Tesoro viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
lunes, miércoles,
San Antonio viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
lunes, miércoles,
San José viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
lunes, miércoles,
Villa rica 1 viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
lunes, miércoles,
sector 1 del carmen viernes sin estipular COOSERVIASEP E.S P
sector 2 del carmen Martes, Jueves, sin estipular COOSERVIASEP E.S P
113
Sábado
Martes, Jueves,
Villa rica 2 Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Martes, Jueves,
El paraíso Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Martes, Jueves,
Juan XXIII Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Martes, Jueves,
San Martín Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Martes, Jueves,
San Sebastián Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Martes, Jueves,
Villa Campo Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Martes, Jueves,
La esperanza Sábado sin estipular COOSERVIASEP E.S P
Concord Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
Villa Concord Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
La Popa Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.

El Prado Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
Maqueto Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.

Centro de Malambo Viejo Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
La Magdalena Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
Villa rica 1segunda etapa Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
El Pradito Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
Carrizal Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.

Barrio Abajo Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
San Jorge Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
23 de Abril Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.

Colombia Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
El Pasito Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.

El Morrito Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
La Luna Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
114
Establecimientos ciales Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
Colegios y Guarderías Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
Centro de salud Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.

Hospital Lunes a Sábado sin estipular A.P.D.M.
40% villa esperanza lunes, miércoles,
(invasión) viernes sin estipular Aseo Lindo
lunes, miércoles,
20% concord viernes sin estipular Aseo Lindo
3.1.4 TRANSPORTE
Las empresas actualmente cuentan con camiones, tipo volquetas mecanizadas

con capacidad para 8 toneladas. Como se aprecia en la figura.
Cooserviasep cuenta con tres (3) volquetas, A.P.D.M. presta su servicio con dos
(2) y Aseo lindo con una (1).
También usan unas carretillas manuales para recolectar en las calles pequeñas
donde no puede llegar el camión.
Figura 23. Vehiculo de recolección del municipio de Malambo
115
3.1.5 BARRIDO DE CALLES
Ninguna de las empresas o cooperativas que existen actualmente en el municipio

presta el servicio para el barrido de sus calles, siendo este llevado a cabo en gran
parte por los mismos habitantes que barren el frente de sus viviendas.
3.1.6 CLASIFICACIÓN Y RECICLAJE

Estas labores son llevadas a cabo formalmente solo por COOSERVIASEP E.S. P.
Los materiales de reciclados son: cartón, vidrio, plásticos, latas, aluminio, cobre,
papel archivo, y para lo cual utilizan un patio acondicionado como bodega para
este fin. La separación de los materiales se realiza en las mismas volquetas.
Figura 24. Separación de materiales
La empresa A.P.D.M. no realiza reciclaje formalmente , este lo realizan los

trabajadores que separan en las mismas volquetas mientras hacen la recolección
y después lo llevan a un lote baldío en el barrio Villa Berta, semanalmente
recuperan aproximadamente dos toneladas.
La empresa Aseo Lindo no realiza ningún tipo de reciclaje.
116
Las cantidades total del material recuperado son:
Tabla 9. Materiales reciclados
VIDRIO 8 toneladas/ meses

CARTON 4.5 toneladas/ meses
PLASTICOS 3.5 toneladas / meses
3.1.7 DISPOSICIÓN FINAL
Las empresas cuentan con un relleno sanitario para la disposición final de sus
residuos sólidos, ubicado a una distancia de 15 km. del casco urbano del
municipio de Malambo mas exactamente en la carretera que conduce del
municipio de Santo Tomas a Polonuevo.
Es importante destacar que solo tienen derecho a depositar 40 toneladas entre las
tres empresas.
El municipio cancela la suma de $ 8.000.000 millones de pesos mensual al

propietario del relleno sanitario donde se depositan las basuras provenientes de
Malambo.
Los habitantes que no tienen acceso al servicio de aseo, deciden quemar los
residuos sólidos, arrojarlos en las vías periféricas del casco urbano, o arrojarlos
en los botaderos a cielo abiertos ubicados dentro y en los alrededores del
municipio.
117
Figura 25. Relleno sanitario del municipio de Santo Tomas
De acuerdo con las encuestas realizadas se pudo constatar que los habitantes del
municipio de Malambo disponen de sus residuos de la siguiente manera:
 La gran mayoría de sus habitantes las entregan al servicio de aseo (75%).
 Los queman en el patio de sus casas o en las puertas de las casas (12%).
 Los arrojan en lotes baldíos, en botaderos clandestinos o en los cuerpos de

agua (9%). ver figura 26.
 Las usan para relleno de sus patios o las entierran en los mismos (4%).
118
Figura 26. Botaderos clandestinos
3.1 EVALUACIÓN DEL RELLENO SANITARIO
El relleno sanitario es manejado por una empresa privada llamada ASEO

GENERAL S.A. E.S.P. el cual cumple con la mayoría de las especificaciones
técnicas sanitarias para su operación, cuenta con solo una chimenea para la
salida de los gases, la cual es insuficiente para el área de las celdas. Las celdas
tienen en su fondo protección con una geomembrana para evitar que los lixiviados
pasen directamente al subsuelo contaminando las fuentes hídricas, estos son
llevados del fondo de las celdas a una “supuesta” planta de tratamiento de
lixiviados, la cual fue imposible visitar y constatar.
La caseta de residente se encuentra en buen estado, lo cual no se puede decir de

la maquinaria ya que en el momento de nuestra visita se encontraban fuera de
119
servicio tanto la aplanadora o compactadota como la bascula y al parecer llevaban
bastante tiempo así.
Cuenta permanentemente con solo 2 operarios, los cuales pesan y controlan la
entrada de basuras al igual que la entrada y salida de los vehículos .
Los camiones llegan directamente a las celdas de 7 metros de altura y 4 de ancho
y arrojan los residuos sin ningún tipo de control ambiental, las basuras
permanecen al descubierto lo cual genera malos olores y moscas hasta que la
celda alcance una altura de 1.5 metros y es solo en este caso cuando son
cubiertas por arena.
Figura 27. Relleno sanitario
120
3.3 DIAGNÓSTICOS EPIDEMIOLÓGICO DEL MUNICIPIO DE MALAMBO
ATLÁNTICO.
Los indicadores básicos de desarrollo humano son de gran importancia en el

análisis de la situación de salud de una localidad, entre éstos, se encuentran la
cobertura de agua potable, de alcantarillado y demás aspectos relacionados con el
saneamiento básico, en especial el servicio de aseo. El impacto negativo que
produce la falta de estos servicios sobre la salud, se refleja en la morbilidad y la
mortalidad.
La mortalidad se constituye en un indicador que refleja la situación de salud de las

poblaciones, ya que permite medir además de la magnitud del evento mismo, el
riesgo absoluto de morir el cual está condicionado por las circunstancias de vida
de la población, los avances tecnológicos, el nivel de educación, el urbanismo
planificado, la prestación de servicios de salud, los comportamientos saludables, el
desarrollo económico de la región y el que hacer de los diferentes sectores.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, la tasa de mortalidad global

en el mundo ha mostrado un descenso significativo al pasar de 1860 muertes por
cien mil habitantes en 1955 a 910 muertes en 2005. El número de muertes es
similar en estos últimos cincuenta años, sin embargo se observa una reducción del
50% del número de defunciones en la población menor de cinco (5) años, y del
30% en el grupo de 5 a 19. Se aprecia un incremento del 5% en la población
trabajadora entre 20 y 60 años de edad.
En el ámbito mundial la primera causa de mortalidad son las enfermedades

infecciosas y parasitarias con cerca de 17.3 millones de muertes en 1997, que
representa un 33% del total.
121
En el Atlántico, la situación de los factores de riesgo ambientales es muy
compleja.
Las enfermedades provenientes de vectores de proliferación cuya causa se les
pueden atribuir a un mal manejo de los residuos sólidos y a los botaderos a cielo
abierto, e incluso a los rellenos sanitarios que funcionan sin ningún tipo de control
sanitario y ambiental entre estas tenemos 4 Diarreico agudas, Cólera, Dengue
clásico, Rabia animal, Exposición rábica, Dengue hemorrágico, Accidentes
rábicos, Rabia humana, Lesptopirosis, Malaria, Infecciones respiratorias agudas,
Hepatitis B, Hepatitis A,Tétanos, Parasitosis. A continuación ver anexos de los
informes epidemiológicos emitidos por DASALUD11, Gobernación del Atlántico
2000-2001.
Con base en la información suministrada por Dasalud (Gobernación del Atlántico),

se observa que el perfil de mortalidad y morbilidad para el año 2003, en el
municipio presenta enfermedades relacionadas con los hábitos higiénicos y
factores relacionados con condiciones ambientales tienen que para el año 2003 se
presentaron casos de enfermedades diarreicas agudas en el municipio de
Malambo con una tasa de incidencia (TI.) por cada 1000 habitantes de 147.42.
En cuanto al dengue clásico se registraron los casos en el municipio de Malambo
con una T.I. 11.65. También apreciamos que se dieron casos de Hepatitis A en el
municipio con una T.I. de 1.80. En cuanto a los casos de mortalidad para el
municipio de Malambo no se presentó ningún tipo de muertes a causa de estas
enfermedades durante este tiempo.
11
Boletines epidemiológicos emitidos por DASALUD, Gobernación del Atlántico 2001 2002
122
3.4 DIAGNOSTICO VIAL DEL MUNICIPIO DE MALAMBO.
Para el desarrollo de este capitulo, se consultó al Instituto Nacional de Vías
regional Atlántico (INVIAS) y a la Secretaría de Obras Públicas del Departamento
(OPD), de la información suministrada por estas entidades, a continuación
presentamos el siguiente diagnostico vial del Departamento del Atlántico.
3.4.1 DIAGNÓSTICO
3.4.1.1 Clasificación de la Red Vial.
En el departamento del atlántico existe una clasificación de las vías y esta se da

de acuerdo a la importancia relativa en el contexto de la función económica y
social que desempeña y de la magnitud de los volúmenes diarios, aspectos
importantes en el proceso de unir en una zona, de varios municipios del
departamento, con el objeto de contar con sitios de disposición final que ofrezcan
una cobertura regional, en el proceso del plan de gestión integral de los residuos
sólidos.
3.4.1.2 Vías de Primer Orden (VP).
Entiéndase por vías de primer orden las denominadas carreteras nacionales,

regionales y/o departamentales pavimentadas clasificadas dentro de los sistemas
viales nacionales como troncales y transversales con una capacidad superior a
500 vehículos diarios.
Como características tienen una sección transversal de la banca de 10.30 m y

calzada de 7.30 m en promedio.
Se definen dos tipos de vías de primer orden:
 VP-1: Constituidas por las carreteras nacionales y/o regionales con un

tránsito promedio diario superior a 5,000 vehículos.
123
 VP-2: Constituidas por las carreteras nacionales y/o regionales con un
tránsito promedio diario superior a 500 e inferior a 5,000 vehículos.
3.4.1.3 Vías de Segundo Orden (VS).
Las vías de segundo orden son aquellas carreteras que alimentan a las vías de
primer orden, comunican a municipios entre sí y a municipios con corregimientos
importantes. Tienen un tránsito promedio diario entre 100 y 500 vehículos, con
una longitud de 380.20 Km. Lo cual representa el 35.30 % de la red vial. Su
sección transversal es en promedio de 6 metros de banca.
3.4.1.4 Vías de tercer orden (VT).
Son vías de carácter veredas, se definen dos tipos de vías de tercer orden:
 VT-1: Carreteras de camino veredas pavimentadas, en afirmado y/o en tierra

que comunican a los corregimientos entre sí y a los corregimientos con las
veredas y alimentan la red secundaria. Tienen un tráfico promedio diario
menor de 100 vehículos.
 VT-2: Carreteras de camino veredas en afirmado y/o en tierra, son las rutas de
acceso a los canales de riego del INAT. Tiene un tráfico promedio diario
menor de 100 vehículos.
La estructura vial del Departamento tiene 1.076.95 Km. Y está conformada por
vías de primer, segundo y tercer orden o caminos vecinales. En la tabla 10 se
puede observar la distribución de ellas:
124
Las vías de primer orden constituyen el 22.31% correspondientes a 240.30 Km.
Las vías de segundo orden constituyen el 35.30% correspondientes a 380.20 Km.
Las vías de tercer orden constituyen el 42.38% correspondientes a 456.45 Km.
De 1.076.95 Km. De vías departamentales, 226.30 (21.01 %) hace parte de la

red nacional a cargo del Instituto Nacional de vías, 680,82 Km. (63.22 %) es de
carácter departamental y 169.83 Km. (15.77%) son carreteables a cargo del INAT.
Tabla 10. Distribución administrativa de la red vial Departamental
TIPO INVIAS O.P.D INAT Total

VIAS
Km. % Km. % Km. % Km. %
VP 226,.3 14,00 240,30 22,31
VS ------- 380,18 380,18 35,30
VT -------- 286,64 169,83 456,47 42,39
Total 226,.3 21,01 680,82 63,22 169,83 15,77 1076,95 100,00
3.4.2 ESTADO DE LAS VÍAS
De lo observado se detalla que en el Departamento del Atlántico el estado de las

vías nacionales es el siguiente: 204.00 Km. (90.15 %) en buen estado y 22.30
Km. (9.85 %) en regular estado. En los últimos tres (3) años se logró pasar del
125
28.53 % al 90.15 % de vías en buen estado, disminuyendo notablemente el
porcentaje de vías en regular estado y no tener vías en mal estado.
Tabla 11. Estado de la red vial a cargo de INVIAS
Estado Pavimentadas En afirmado Total

Vp – 1 Km % Km % Km %
204.00 90.15 204.00 90.15
Bueno
Regular 22.30 9.85 22.30 9.85

Malo
Total 226.30 100.00 226.30 100.00
En lo referente a las carreteras de carácter veredas a cargo del INAT se

encuentran así: en buen estado 54.04 Km. (31.82 %), en regular estado 56.30
Km. (33.15 %) y en mal estado 59.49 Km. (35.03 %).
Tabla 12. Estado de la red vial a cargo del INAT

VT-2 Km % Km % Km %
54,04 31,82 54,04 31,82
Bueno
Regular 56,30 33,15 56,30 33,15

Malo 59,49 35,03 59,49 35,03
Total 169,83 100,00 169,83 100,00
126
Comentarios de tablas 11 y 12.
De 680.82 Km. De vías Departamentales, 348.49 Km. (51.19 %) están en buen

estado 281.45 Km. (41.34 %) en regular estado y 50.88 Km. (7.47 %) en mal
estado.
Se encuentran pavimentadas en buen estado 242.18 Km. (61.44 %), en regular

estado 112.80 Km. (28.62 %) y en mal estado 39.20 Km. (9.94 %). Para las vías
en afirmado tenemos: 106.31 Km. (37.09 %) en buen estado, 168. 65 Km. (58.84
%) en regular estado y 11.68 Km. (4.07 %) en mal estado.
Como resultado de las obras de mejoramiento en la infraestructura vial realizadas

en los últimos tres (3) años, se logró pasar del 37 % al 51.19 % de vías en buen
estado, del 29.19% al 41.34 % en regular estado y de 33.81 % al 7.47 % en mal
estado.
Tabla 13. Estado de la red vial a cargo del Departamento

Km % Km % Km %
242.18 61.44 106.31 37.09 348.49 51.19
Bueno
Regular 112.80 28.62 168.65 58.84 281.45 41.34

Malo 39.20 9.94 11.68 4.07 50.88 7.47
Total 394.18 100.00. 286.64 100.00 680.82 100.00
En los cuadros siguientes se detallan el nombre de las vías a cargo de quienes

están:
127
Tabla 14. Carreteras a Cargo de INVIAS
Descripción Tipo de vía Longitud (km)

Estado
VP-1 BUENA 82.00
Calamar- B/Quilla
( Carretera Oriental que
comunica a Malambo con
Soledad y con Santo
Tomas)
Total 82.0
Tabla 15. Carreteras a cargo de O P D
Tipo Longitud Bueno Regular Malo

de
Descripción ( Km. ) (B) (R) (M)
Vías
Cordialidad- VS 15.0 M
Malambo
Malambo- VS 3 M
Barranquilla
(sexta entrada)
Comentarios de las tablas 14 y 15. De acuerdo con la información anterior

podemos concluir que el estado de la red de vías a cargo de O.P.D. contrasta
bastante con el estado de las vías de la red nacional, mientras que el 100 % de
las vías de la red nacional se encuentran en buenas condiciones, el 100% de las
vías departamentales se hallan en mal estado.
128
3.5 IMPACTO ACTUAL QUE GENERA AL MEDIO AMBIENTE Y A LA SALUD
PÚBLICA, EL MANEJO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL
MUNICIPIO DE MALAMBO
Entre los impactos ambientales que genera la mala gestión que se le da a los
residuos sólidos en el municipio se encuentra la proliferación de los botaderos a
cielo abierto que traen consigo, contaminación de los cuerpos de agua por líquidos
percolados de la basura, junto con el vertimiento de aguas residuales domiciliarias
e industriales que afectan la serie de humedales ubicados a orillas de Río
Magdalena; La contaminación atmosférica por olores ofensivos, hecho que se
refleja en los barrios cercanos; el impacto en la salud pública y desmejoramiento
de la calida de vida de los habitantes.
De igual manera los botaderos a cielo abierto impactan negativamente en la
producción agrícola de campesinos que poseen parcelas cercanas a estos, ya que
ven la desvalorización de sus terrenos y la pérdida de cosechas por la presencia
de roedores.
Además de lo anterior, la proliferación de vectores y el aumento de la población de
aves de carroña en estos sitios, constituye un peligro inminente para las
operaciones aéreas del Aeropuerto Ernesto Cortissoz.
En la actualidad el municipio de Malambo no cuenta con unidades de
aprovechamiento que permitan realizar un proceso de reciclaje de residuos en
forma ordenada, incluido procesos de, rehúso y comercialización de algunos
residuos municipales.
En cuanto a los impactos ambientales producidos por el relleno y por los
botaderos a cielo abierto en lo concerniente a las condiciones técnicas de
operación, se necesita fortalecer los sistemas de monitoreo de gases, lixiviados y
de fuentes hídricas, como también los controles de ingreso de residuos peligrosos
al relleno y a estos botaderos. la erradicación de basureros corresponde a la
Secretaría de Salud del municipio por intermedio del área Riesgos del ambiente.
129
la problemática con la incidencia en las patologías ocasionadas por la mala
disposición de los residuos sólidos de origen doméstico es diferente ya que
estas no están determinadas como tal, obedeciendo sus causas a la
descoordinación existente entre los proyectos de vigilancia en salud pública y
riesgos del ambiente y al desconocimiento de los factores ambientales que
inciden en la salud pública por parte de la atención médica que se le ofrece a
los pacientes la cual tiende a la parte curativa apartando de pleno la parte
preventiva cuyos eventos analizan los aspectos culturales, sociales y
ambientales de la comunidad de tal forma las patologías producidas por los
residuos sólidos son atribuidos a otras causas.
3.5.1 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL EN EL

RELLENO SANITARIO.
La evaluación de los impactos ambientales que se realiza en esta aparte tiene

como finalidad, identificar y cuantificar las afectaciones que se están generando
o se pueden generar con la operación del actual relleno sanitario. En las
diferentes etapas y actividades que este conlleva sobre el componente
geoambiental, bioambiental y socioeconómico.
3.5.1.1 Metodología de evaluación ambiental.
Para realizar la Evaluación Ambiental del relleno sanitario de nuestro interés,

se tomo como base, el Método Matricial de Leopold. La metodología utilizada
relaciona los componentes ambientales con sus indicadores y parámetros
afectados, debido a las actividades de funcionamiento de la actividad.
La matriz de identificación, indica la interacción de cada componente ambiental

(indicador y parámetro) con cada una de las actividades del proyecto y la matriz
de calificación relaciona el componente ambiental con el impacto que esta
sucediendo, obteniéndose una calificación cualitativa basada en los siguientes
criterios:
130
 Tipo de impacto y/o efecto:
Se califica el impacto como positivo si la actividad impactante es benéfica a los
componentes ambientales; se asigna el signo más (+) y negativo, si la acción
es adversa, representada por el signo menos (-).
 Magnitud:
Se define como el grado de modificación o cambio ambiental positivo (+) o
negativo (-) que una actividad del proyecto tanto en su fase de construcción o
de funcionamiento, puede generar a los componentes ambientales.
Escala de calificación: Alto, medio y bajo.
 Duración:
Es el período de tiempo en que el impacto (+) o (-) puede durar, generando
cambios a los componentes ambientales.
Escala de calificación: Alto, medio y bajo
 Área de Influencia:
Es la distribución espacial de los impactos positivo (+) o negativo (-), ya sea en
el área de influencia directa y/o indirecta.
Escala de calificación: Puntual, directa e indirecta.
 Importancia Social:
Criterio utilizado para medir el grado de afectación a la comunidad o de
aceptación del proyecto.
Escala de calificación: Alta, media y baja.
 Mitigabilidad:
Es la posibilidad de que se presenten soluciones de manejo ambiental factibles
y disponibles para la minimización de los impactos negativos (-).
Escala de calificación: Alta, media, baja.
3.5.1.1.1 Lista de componentes ambientales.

En la siguiente tabla se indican los componentes ambientales con sus
respectivos indicadores y parámetros ambientales que pueden ser afectados:
131
Tabla 16. Componentes ambientales. 12
3.5.2 Matriz de identificación y calificación de impactos ambientales.

Con el fin de conocer los impactos que genera el actual relleno sanitario del
Distrito de Barranquilla, se relaciona la evaluación matricial respectiva en el
siguiente cuadro.
12
Fuente: PGIRS del Distrito de Barranquilla
132
Tabla 17. Matriz de evaluación del impacto ambiental
133
Tabla 17 (Continuación) Matriz de evaluación del impacto ambiental
134
3.5.3 Impactos ambientales que genera la operación o funcionamiento de un
botadero a cielo abierto
 Contaminación de aguas superficiales y subterráneas. No hay ningún tipo de

adecuación técnica ni protección edáfica que garantice la no contaminación de
aguas.
 Aporte de contaminantes al suelo, agua y aire. La falta de infraestructura
técnica, logística y operativa en los botaderos hace que no se pueda tener
control sobre los diferentes componentes bióticos sobre los cuales se genera
gran impacto por la operación de un botadero.
 Manejo paisajístico es nulo.
 Circulación de vehículos en el sector sin ningún control. Dentro de la operación
de estos botaderos no hay un mecanismo que controle el tránsito de vehículos
y/o carro muleros.
Figura 28. Vehículos de tracción animal (Malambo-Atlantico)
135
 Dispersión de residuos por parte de vehículos particulares o carro muleros
sobre vías, generando a los vehículos particulares riesgo permanente de
accidente.
 Los botaderos a cielo abierto son un potencial generador de vectores

transmisores de enfermedades, siendo vulnerables a esto el personal que
realiza esta actividad y la población localiza da en la zona de influencia del
botadero.
 Hay presencia generalizada y permanente en la mayoría de los botaderos de

animales como perros y cerdos, vacas y burros. ( ver figura 29)
Figura 29. Presencia de animales en los botaderos a cielo abierto en

Malambo
136
 El material separado para reciclaje no se maneja adecuadamente. Aunque en
los botadero hay recicladores que segregan los residuos, no es organizado ni
planificado; su proceso de clasificación, almacenamiento y comercialización,
hace que estas actividades se realicen en condiciones sanitarias y ambientales
inadecuadas para las personas que realizan la actividad.
 No hay diseño ni reportes estadísticos de los residuos depositados. Lo anterior

puede generar varias situaciones de riesgo, entre las cuales se pueden
enunciar:
- Incertidumbre en el tipo de residuo que llega, pueden haber industriales con

características peligrosas y residuos hospitalarios camuflados dentro de los
residuos ordinarios, volviéndose potencialmente nocivo y de un alto riesgo para
la salud de las personas que tienen contacto con estos.
- Inadecuada disposición final de los residuos con características peligrosas y
hospitalarias.
- Incompatibilidad de los residuos sólidos.
 Es potencial generador de explosiones, incendios espontáneos y

deslizamientos, con consecuencias impredecibles para las personas así como
para los recursos naturales.
 La inadecuada disposición final de los residuos sólidos y los problemas

sanitarios y ambientales que de ello se originan, como mal olor, humo, aspecto
estético y paisajístico desagradable, hace que los predios vecinos a los
botaderos pierdan valor comercial. ( ver figura 30 )
137
Figura 30. Botadero en Malambo cerca a predios habitados
 Por el manejo inadecuado de los residuos y del personal hay generación de

inseguridad y molestias sociales.
 A medida que crece la acumulación de basuras en los botaderos se vuelve
cada vez más generoso lo que hay que invertir para evitar problemas
ambientales generados por su inadecuada disposición final.
138
CAPITULO IV
139
4. DESARROLLO METODOLOGICO PARA EL PREDISEÑO DE SISTEMAS DE
ASEO URBANO
Como hemos venido comentando el municipio de Malambo pertenece al área

metropolitana de Barranquilla por lo tanto debe regularse por el plan de gestión
integral de residuos sólidos de Barranquilla y su área metropolitana (PGIRS), el
cual deberán elaborar y mantener actualizado un Plan Municipal o Distrital para la
Gestión Integral de Residuos o Desechos Sólidos en el ámbito local y/o regional
según el caso, en el marco de la política para la Gestión Integral de los Residuos,
el cual será enviado a las autoridades ambientales competentes, para su
conocimiento, control y seguimiento13.
En este caso nos hemos guiado para nuestro diseño por el plan de ordenamiento
territorial del municipio (POT) que es la base para la elaboración de un PGIRS y
por el RAS 2000 ya que como es determinado por el gobierno nacional que le
corresponde a la Comisión de Agua Potable y Saneamiento Básico, determinar los
criterios, características, parámetros, modelos y metodología necesarios para que
se puedan otorgar a los usuarios, un buen servicio de aseo domiciliario, que
permitan viabilidad en la ejecución de los programas de aprovechamiento 14.
De acuerdo con los parámetros establecidos por el Reglamento Técnico del Sector
de Agua Potable y Saneamiento Básico, RAS 2000, la selección de un sistema de
aseo urbano debe diseñarse considerando las siguientes variables:
13
Decreto 1505 De Junio 4 De 2003
14
Decreto 1713 De 2002
140
 Proyección de la Población
 Producción per capita
 Determinación del peso especifico de los residuos sólidos.
4.1 PROYECCIÓN POBLACIONAL
4.1.1 Información demográfica.

A continuación se presentan los resultados de los censos realizados hasta la fecha
por el DANE, de la población total del Municipio de Malambo en los años
1951,1964, 1973, 1985 y 1993.
Tabla.18. Censo poblacional del Municipio en Estudio
Años
Municipio
1951 1964 1973 1985 1993
Malambo 4509 7554 12305 53813 75807
4.1.2 Población Futura.
Tomando como base los datos de los censos del DANE, se realizaron las
proyecciones de las poblaciones del Municipio, utilizando los métodos aritmético,
geométrico y exponencial, tal como lo recomienda el R.A.S. (Reglamento Técnico
del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico), para poblaciones con un nivel
de complejidad alto, que aplica para el municipio en estudio, según se muestra
en la tabla 19.
141
Tabla 19. Métodos de Cálculo Permitidos Según el Nivel de Complejidad del
Sistema15
Nivel de complejidad del sistema

Métodos Por Emplear Medio-
Bajo Medio Alto
alto
Aritmético, geométrico y
X X
exponencial
Aritmético+Geométrico+Expon
X X
encial+Otros
Por componentes
X X
(demográfico)
Detallar por zonas y detallar
X X
densidades
La tendencia que más se ajusta al crecimiento medio de los municipios del país
según las estrategias del DANE, es el promedio de los métodos, ya que las tasas
de crecimiento son muy similares.
4.1.3 Método Aritmético16.

Supone un crecimiento vegetativo balanceado por la mortalidad y la emigración.
La ecuación para calcular la población proyectada es la siguiente:
  p  p ci 
p f  puc   uc  * T f  Tcu 
 Tuc  Tci  
Ecuación (3)
15
Tomado de la tabla B.2.1 el RAS, 2000
16
Tomado del título B. del RAS 2000
142
Donde:
Pf = Población (hab) correspondiente al año para el que se quiere proyectar la
población.
Puc= Población (hab) correspondiente al último año censado con información.
Pci = Población (hab) correspondiente al censo inicial con información.
Tuc = Año correspondiente al último año censado con información.
Tci =Año correspondiente al censo inicial con información.
Tf = Año al cual se quiere proyectar la información.
4.1.4 Método de Crecimiento Geométrico17
Para este método se emplea la siguiente fórmula:
T f Tuc 
p f  puc * 1  r  Ecuación (4)
Donde “r” es la tasa de crecimiento anual en forma decimal y las demás variables
se definen igual que para el método anterior. La tasa de crecimiento anual se
calcula de la siguiente manera:
 1 
 
p   T T  
 uc ci 
r   uc  1 Ecuación (5)
 p ci 
17
143
4.1.5 Método Exponencial18
Consiste en considerar una tendencia exponencial a partir de los datos de
población existente. La ecuación empleada por este método es la siguiente:

K * T f Tci 
p f  pci * e Ecuación (6)
Donde:
K = es la tasa de crecimiento de la población la cual se calcula como el promedio
de las tasas calculadas para cada par de censos, así:
LnP  LnPcu 
K
cp
T cp  Tcu 
Ecuación (7)
Donde:
Pcp = Población del censo posterior.
Pca = Es la población del censo anterior.
Tcp = Es el año correspondiente al censo posterior.
Tca = Es el año correspondiente al censo anterior.
Ln = El logaritmo natural o neperiano.
Para efectos de nuestro estudio se calculó el promedio de las proyecciones de la

población estimada por los tres métodos siguiendo una secuencia quinquenal,
desde el año 2006 hasta el año 2023. Los resultados se muestran en la tabla 20.
18
144
Tabla 20. Proyección poblacional – Promedio Municipio de Malambo
Malambo
Años Aritmético Geométrico Exponencial Promedio Dane19
2006 144,703 143,649 142,412 143,588 145,015
2008 172,415 174,030 172,639 173,029 172,166
2013 263,126 264,563 264,987 264,225 264,413
2018 403,838 407,263 406,469 405,856 406,086
2023 584,549 584,149 585,096 584,598 586,562
Comentarios de tablas 20
Del análisis de la tabla poblacional podemos observar que el promedio de las
poblaciones estimadas por los métodos recomendados aritméticos, geométrico,
exponencial por el R.A.S. 2000, oscilan en un rango de desviación de +/- entre el
1 al 5 % en comparación con las proyecciones calculadas para los mismo años
por el DANE.
19
Dirección técnica de censos y grupo de proyecciones poblacionales , DANE, 1995-2005
145
4.2 PROYECCIONES DE DEMANDA
4.2.1 Nivel de complejidad.

Para todo el territorio nacional se establece cuatro niveles de complejidad según el
Reglamento Técnico del sector de Agua Potable y Saneamiento Básico. La
clasificación de los municipios en uno de estos niveles depende del número de
habitantes, su capacidad económica o el grado de exigencia técnica que se
requiere para adelantar un proyecto.
En la siguiente tabla se muestra el criterio de clasificación según el nivel de
complejidad del sistema según el RAS.
Tabla 21. Asignación del nivel de complejidad del sistema20
Nivel de Población en la Capacidad económica

complejidad zona urbana (1) de los usuarios. (2)
Bajo <2.500 Baja
Medio 2.501 a 12.500 Baja
Medio alto 12.501 a 60.000 Media
Alto >60.000 Alta
Con base en la anterior clasificación que muestra la tabla 21, ubicaremos el

Municipio de Malambo según su nivel de complejidad.
20
Tomado de la tabla A3.1 del RAS, 2000.
146
Tabla 22. Asignación del nivel de complejidad del municipio de Malambo
Nivel de Población en la zona urbana ( habitantes )

complejidad del Rango Malambo
sistema comprendido 2006 2023
Bajo < de 2500
Medio 2501 a 12500
Medio alto 12501 a 60000
Alto >60.000 143,588 584,598
Comentarios de la tabla 22. De acuerdo con la clasificación anterior

observamos que el municipio del Malambo se encuentra en un nivel de
complejidad alto.
4.3 PRODUCCION PERCAPITA
4.3.1 Población bajo Muestreo.

Es el conjunto de elementos (Viviendas, Instituciones, Locales comerciales, etc.)
del cual se ha de tomar la muestra, en nuestro caso son las originadas por el
sector residencial del casco urbano del municipio de Malambo.
4.3.2 Unidades de Muestreo.

Aunque existen varias posibilidades para escoger la unidad de muestreo, es
mucho mas conveniente tomar como unidad a todas las personas que habitan las
viviendas, por ser este el elemento al cual, en primera instancia se le presta el
servicio de aseo. En el caso particular de los establecimientos comerciales e
institucionales se tomo como unidad de muestreo a las personas que laboran o
atienden en estos lugares.
147
4.3.3 Tamaño de la muestra.
El tamaño de la muestra (n) en el sector residencial esta definido por la siguiente
ecuación:
N * t2 * S2
n
N * d 2  t2 * S2
Donde:
t = Factor que para n mayor o igual a 30 y con 95% de confianza puede tomarse
igual a 2.
S = 2.2 Kilogramos / vivienda-día*
N = Tamaño de la población en unidades muestráles (# viviendas).
d = 0.5 Kilogramos / vivienda-día**
*Para este valor se tuvo en cuenta el tamaño de la población del municipio.

** Se multiplica este valor por el número de viviendas
Reemplazando estos parámetros en la formula de n, se calcula el tamaño de la
muestra para el municipio.
13258 * 22 * 2.2 *13258
2
n
  
13258 * 0.5 *13258  22 * 2.2 *13258
2 2
=79

Tabla 23. Tamaño de la muestra

Municipio Nº Viviendas Tamaño de muestras ( n )
Malambo 13258 79
4.3.4 Selección de la muestra.
Para tener un muestreo lo más representativo posible, este debería ser no menor
de una semana, para tener alguna idea de las variaciones diarias, debe tenerse en
cuenta que la producción de residuos es variable dentro de los días de la semana;
148
dentro del mes y dentro de los meses, de hecho la producción de residuos
aumenta con el tiempo. En vista de lo anterior, se estimó la producción per cápita
mediante un muestreo aleatorio, durante toda la semana de estudio en el
municipio de Malambo.
Unas de las primeras actividades para iniciar el procedimiento metodológico para

la toma de muestra, era visitar con previa anticipación a las viviendas y
establecimientos comerciales e institucionales seleccionados y ofrecerles una
inducción sobre el manejo integral de los residuos sólidos del sector domestico,
comercial e institucional respectivamente, esto con el objetivo de minimizar los
errores a la hora de realizar los monitoreos y tabular los datos, como medio
didáctico se les obsequio un manual que es mostrado en la figura 31 (Ver anexo
B) cada vivienda seleccionada se les entregaban dos bolsas de plástico negras
para que depositaran allí todos sus residuos sólidos que producían durante el día;
ya que se recogían al día siguiente. Las viviendas eran seleccionadas
aleatoriamente abarcando todo el casco urbano del municipio, teniendo muy en
cuenta la estratificación para que las muestras fueran lo más homogéneas y
representativa.
Figura 31. Cartilla de aseo
149
4.3.5 Toma de muestra.
Uno o dos días después de efectuar las encuestas a las viviendas seleccionadas y
de haber dejado las bolsas ( el monitoreo de los residuos ha de abarcar un periodo
conocido, preferiblemente de un día o días enteros), las cuales se entregaban con
un día de anticipación; luego se procede a recolectar las muestras para lo cual fue
necesario utilizar un vehículo para transportar las muestras, además de otros
accesorios como botas, guantes, tapabocas, sacos, alcohol e isodine (para
posterior limpieza), un metro, marcadores, equipo para pesar, palas y rastrillos
(para adecuar los sitios de trabajo), un plástico de 3 m por 3 m de gran espesor,
etc.
La recolección de las muestras comenzaba generalmente en horas de la mañana,

y se seguía la ruta elaborada que previamente se hacía de acuerdo a las viviendas
y establecimientos comerciales e institucionales que se escogían.
La descarga y posterior pesada de la muestra tomada se realizó en el

corregimiento de Caracoli en una finca propiedad de la familia Guerrero
Zambrano. Fue allí donde se adecuo el sitio de trabajo, y se consiguieron tres
trabajadores para que nos ayudaran en este proceso.
4.3.6 Procedimiento metodológico empleado
 Primero se determino el tamaño del número de muestras a tomar y luego se le

entregan unas bolsas a las viviendas seleccionadas, para que depositen sus
residuos sólidos.
 Toma de las muestras: Una vez establecido los puntos a muestrear por medio
de un micro ruteo, se procedió a recolectar las muestras, con la ayuda de una
camioneta facilitada por la familia Guerrero Zambrano.
150
 Se transportan las muestras al sitio de disposición final y se adecua el lugar
de trabajo.
 Se extiende una tela plástica de 3mx3m, luego se coloca la balanza y los

recipientes donde se depositaran los materiales separados
Comentarios y análisis de datos.
Después de recoger las muestras que contenían los residuos sólidos de las
viviendas seleccionadas, se procedía a pesarlas, se determinaba la cantidad en
peso de residuos sólidos generados por vivienda día, posteriormente se realizo
una estimación de la producción per cápita. Para contrarrestar el efecto de la
variación en el tiempo se efectuaron los muestreos a diario durante toda la
semana, de manera que cada uno de ellos está asociado a un valor de PPC. Para
una mejor estimación de la variable analizada se calculo su promedio
Para la obtención de la producción por establecimiento comercial e institucional,
se procedió a sumar los residuos sólidos en peso y dividirlos entre el numero total
de establecimientos que dieron las muestras.
4.3.7 Cálculo de la producción percápita y la producción por establecimiento

comercial e institucional en el municipio de Malambo.
Para hacer estos cálculos se debe tener en cuenta lo siguiente:
 Tamaño de la muestra. Para el municipio de Malambo más exactamente en

su casco urbano el numero del tamaño de la muestra en estudio es de n = 79
viviendas.
 Selección de la muestra resumen y análisis de los datos. En las tablas 23,

24 y 25 se señalan respectivamente las viviendas y establecimientos
151
comerciales e institucionales que se escogieron aleatoriamente en el municipio,
además se calcula la producción per cápita y la producción por establecimiento
comercial e institucional.
 Comentarios de las tablas 23, 24 y 25. En el área urbana del municipio de

Malambo se escogieron 79 viviendas (23 de estrato I, 38 de estrato II y 18 de
estrato III).
De acuerdo con la información obtenida en las tablas de PPC se puede apreciar

que los datos del primer monitoreo presentan un mayor valor en su peso y
volumen que las muestras siguientes, una explicación a esto se debe a que las
viviendas entregaban todos sus residuos sólidos acumulados durante varios días,
es por ello que estos datos no se tuvieron en cuenta para el calculo de la PPC;
esto con el fin de disminuir errores en los cálculos. Es muy importante mencionar
que durante la recolección de las muestras, algunas viviendas no entregaron sus
residuos (muestras), por diversos motivos entre los cuales tenemos: no produjeron
durante el día residuos sólidos, no se encontraban en la vivienda, por temor o
desconfianza etc.
4.3.8 Tabulación de la información recopilada en el muestreo para el

A continuación mostraremos detalladamente toda la información recogida durante

la realización del muestreo de tipo residencial, comercial e institucional y también
se indica la cantidad total de residuos sólidos producidos, la producción promedio
y la producción per capita.
152
Tabla 24. Producción Per cápita residencial municipio de Malambo (libras)
Nº Nombres Dirección Es Febrero

Nº
tr 4 5 6 7 8 9
hab.
at
o
1 Alicia Acevedo Cra 1F NO 8A-10 8 1 4
2 Nubia Tapias Calle 4B3 Nº 1C-269 5 2 2 4 3 6
3 Leonicio Vargas Cra26 Nº 25C-84 5 1 7 6 5 4.5 3.5 5
4 Maritza Manjarrez Calle 4B4 Nº 3S-112 4 1 4 2.5 3 2.5 3.5 3
5 Teobaldo Anguila Calle10 Nº 6-112 3 1 10 9 12 3 4 5
6 Ester Pardo Calle 9 Nº 6-56 3 1 22 17 13 10 4.5 7
7 Romin Páez Cra11 Nº 19-15 12 1 12 3.5 5 4 4 6
8 Guillermo Herrera Cra13 Nº 14-49 5 1 15 10 5.5 3 6.5 7
9 Libardo León Cra29b Nº 21-24 9 1 16 8.5 4 7 5 7
10 Álvaro Ochoa Cra 1D 5 Nº 11F-05 5 1 12 9 4.5 4 11 7
11 Fabiola López Cra28 Nº 17A-90 4 1 6 5 7 3.5 4 3.5
12 Olga Guerrero Calle 7B Nº 1BS-18 3 2 12 9 5.5 4.5 5 4
13 Dalgy Manga Calle11a1 Nº 3AS-42 6 2 9 6.5 3 3.5 5
14 Wilson Almanza Cra 1AS Nº 5A-18 6 2 10 3.5 3.5 8 8
15 Lilia Bajaire Cra18 Nº 11-20 4 3 5 2.5 4 2.5 2 3
16 Italo Granados Calle10 A Nº 2S-23 3 3 14 9 2 3.5 6
17 Beatriz Rodríguez Calle 8 Nº 4s-24 6 1 5 3 3.5 2 3 5
18 Mónica Llanos Cra 1ES Nº 5ª-55 5 1 15 7.5 9 11 8 10
19 Tomas Fontalvo Cra18 Nº 7-78 13 1 6 4.2 5 3.2 2.5 3
20 Mayra Del Río Calle 10B Nº 5AS-17 9 1 9 6 5.2 3.5 4 3
21 Gabriel Agudelo Calle 20 Nº 27-23 6 1 8.5 4.5 3.5 2 4 3.3
22 Ángela Cardeño Calle 11ª4 Nº 5S-61 8 1 14 9 3 4 4.5 5
23 Betty González Calle 11A Nº 7A-39 3 1 7 2.5 15 6 1.5 3
153
24 Luz Lara Cra 1BS Nº 9-18 2 1 17 14 7 5.5 8.5 8
25 Luís Nieto Cra 1 Nº 4-219 4 1 12 8.5 5.5 5 11 6
26 Ana Pacheco Cra 24 Nº 20-36 4 2 27 20 21 8 7 10
27 Usmelia Rambao Cra 1DS Nº 8A-80 5 2 17 37 22 6 8 10
28 Janeth Torne Cra30 Nº 24-18 5 2 30 4 3.5 5
29 Sandra Vargas Calle 11B4 Nº 5S-24 5 2 7 5 8 5 3 6
30 Benigno Yépez Cra 4B1F 6 Nº 2S-29 6 2 7 15 3.5 16 19 8
31 Alvaro Zambrano Cra 2S Nº 4B3-15 3 2 18 6 5.5 4 5 4
32 Edgardo Badran Cra 5 Nº 9-45 4 2 15 3 7 8 6 5
33 Miladis Daconte Calle 7 Nº 6-14 8 2 12 7.5 16 4
34 Dionisia Fuentes Calle 4ª2 Nº 4S-68 4 2 15 3.5 4 5 7 6
35 Leopoldina Herrera Cra 3CS Nº 8-17 5 2 11 8 10 10 6 8
36 Carmen Jaramillo Cra 10 Nº 1CS-18 5 3 7 5 3 4 3 4
37 José Lagos Calle 22 Nº 23B-06 5 3 8 4 5 3 35 3
38 Carlos Navarro Calle 4B2 Nº 1-41 11 3
39 Carmen Ocampo Calle 20 Nº 27-17 1 3 12 6 19 2 3.5 4
40 Antonio Quevedo Cra 23A Nº 22-24 3 3 5.5 3.5 2 3 7 5
41 Rocío Salazar Cra 1D Nº 13-09 7 3 15 5 3.5 4 3.5 4
42 Lilia Uribe Calle 5A Nº 1DS-03 5 3 14 2 2.5 2 3.5 3
43 Gabriel Zambrano Calle 11G Nº 1B-98 8 3 21 17 13 7 4 6
44 Sebastián Almeida Cra 1D Nº 4A 3-06 6 3 5.5 11.5 6.5 4 2 3
45 Francia Cárdenas Cra 1C Nº 10B-17 8 3 18 12 5 6.2 3.5 4

46 Nuris Escalante Calle 18 Nº 26B-21 5 2 10 5.5 3.5 4 2 3
47 Nancy Guerrero Cra 28A Nº 16-47 3 2 17 10.5 7 3.5 5 6
48 Julio Iglesias Calle 19 Nº 28-50 5 2 14 3.5 4 7 6 8
49 Alfredo Macias Calle 22 Nº 23A - 23 10 2 20 18 17 19 15 10
50 Darly Pedroza Calle 4ª 5 Nº 4S-47 4 2 13.5 8.5 7.5 5 3 3
51 Carlos Racines Cra 26 Nº 25-87 AP1 4 2 15 2 11.5 14 3.5 5
154
52 Evelio Torres Cra 1D Nº 4B2-3 6 2 9 2 5 2 2 2
53 Gregoria Valega Calle 11G Nº 1C-47 10 3 7 2 2 2 2.5 3
54 Manuel Yépez Cra 5A Nº 4-85 4 3 3.5 4 2
55 Mauricio Baines Calle 11B Nº 1B-153 5 3 25 30 5 8 5
56 Luís Del Valle Calle10 Nº 4-35 4 3 6 5 3
57 Catalina Ferrer Cra 28B Nº 20-18 7 3 7 3.5 3 3.5 3.5 3
58 Rafaela Hurtado Calle 14 Nº 1A -65 5 3 4.5 4.5 5 2.5 3.5 3
59 Gladis Ibarra Calle 11G Nº 1A -07 10 2 12 4.5 20 3 5.5 5
60 Miguel Lagares Cra 26C Nº 26-13 7 2 3 4 4.5 4 5.5 4
61 Elda Olivares Calle 11E Nº 1B-16 3 2 9.5 2 8.5 4 11 6
62 Doris Zabaleta Calle 4A 4 Nº 5S-25 3 2 21 22 14.5 6.5 12 5
63 Feliz Acosta Cra 28 Nº 22-18 5 2 9.5 15 5.5 11 3.5 4
64 Gloria Acosta Cra 1F Nº 10B-17 6 2 13 9 5 6 3 6
65 José Correales Cra 16 Nº 15-24 4 2 8 5 3.5 5 4.5 4
66 Maria Villa Calle 10 Nº 11-74 6 2 9 8 6 5.5 5 4.5
67 Alvaro Niebles Calle 16 Nº 8-37 4 2 10 2 3 4.5 3 5
68 Alfredo Romero Cra 30B Nº 22-54 6 2 6 3.5 11 3 4 4
69 Rafael Hurtado Calle 4A 7 Nº 5S-26 5 2 2 2.5 8 6 5 4
70 Gloria Toro Cra 25N° 28B-11 8 2 27 14 11 9 5 5
71 Yolanda Navas Cra 1 Nº 5 A-35 6 2 29 17 45 3 4 4
72 Hilma Hernández Calle 4 A1 Nº 1F-13 3 2 12 2.5 8 8 4 4.5
73 Berta Altamiranda Cra 23 A Nº 26ª-15 5 2 20 21 13 19 16 15
74 Araceli Jinete Calle 10 Nº 4S-30 4 2 9 3.5 3 3 17 5
75 Rolman Quesada Calle 21 Nº 23-02 6 2 12 6 3.5 2 4 3
76 Xiomara Sierra Cra 6 Nº 10B-76 4 1 9 3.5 2.5 35 5 5
77 Rosmira Martínez Calle 11F Nº 1D-97 5 1 17 2.5 3.5 27 2 2
78 Mady Imitola Cra 26B Nº 24-28 6 1 12 7 14 8 3 5
79 Miguel Casiani Cra 28A Nº 22-23 3 1 16 15 13 14 8 6
155
364 609 460 439 411 320 326
Total
Para el cálculo de la producción per cápita se toma la suma total de los residuos
sólidos y se divide entre el número de habitantes que dieron las muestras.
PRODUCCION PERCAPITA = 0.49 Kg. /hab.
Comentarios de la tabla 24 Con base en la información recopilada durante cada

monitoreo de los residuos sólidos del municipio de Malambo encontramos que la
producción per cápita promedio calculada para el estrato I es 0.39 kg./hab*día y
para los estratos II y III fue de 0.53 y 0.55 kg./hab*día respectivamente, el
comportamiento fue el esperado ya que el nivel socio económico marca diferencia
en la producción de residuos sólidos. Es importante señalar que durante la
realización de los muestreos en algunas de las viviendas seleccionadas no
presentaban los residuos sólidos por múltiples motivos, por tal razón en la
tabulación se encuentra algunas casillas en blanco, las cuales al momento de
realizar los cálculos para determinar la PPC no fueron tenidas en cuenta.
Tabla 25. Producción de residuos sólidos comerciales en el municipio de

Malambo (libras)
Nº Nombre Dirección Febrero

4 5 6 7 8 9
1 tienda la niña Maria Calle 14 N 7-26 6 6 13 17 10 9.5
2 tienda la mano de dios Calle 14 N 1F-10 5 8 8 13 12 12
3 tienda Maria auxiliadora Calle 10 N 13 12 5 6 4 8 7
esquina
4 tienda chapalee Calle 9 Nº 1B-15 4 9.5 5 10 8.5 5
156
5 tienda la papayita Calle 5 Nº 7-08 8 10 12 15 6 17
6 tienda el edén Cra 9 Nº 2B-17 12 4 8 11 7 8.5
7 Granero el comienzo Cra 11G Nº 2-04 5 8.5 8 5 10 11
8 tienda la bumanguesa Cra26 Nº 12-28 5.5 11 10 12 9.5 8
9 tienda la hora Cero Cra 11N° 13-05 7 5 12 5 17 8
10 Droguería la U Calle 6 Nº 12-03 2.5 3 3.5 2 2.5 4
11 tienda el cacique Cra 5C Nº 9-34 3 4 7 4.5 3 6
PRODUCCIÓN PROMEDIO = 7,95 Kg. /Establecimiento Comercial
Tabla 26. Producción establecimientos institucionales en el municipio de

Malambo (libras)
Nº Nombre Dirección Febrero

4 5 6 7 8 9
1 Colegio Maria Calle 8 Nº 13-20 18 12 17 13 21 14
Auxiliadora
2 Fundación por ti Calle 9 Nº 4-16 7 3.5 4.5 2.5 4 8
malambo
3 Colegio Juan XXIII Calle 14 Nº 6-30 3 4.5 4 3.5 4 2
4 Colegio santa rosa de Calle 12 Nº 1B-50 18 22 18 32 20 21
lima
5 Colegio Alberto Calle 13 Nº 8-12 18 23 25 18 12 14
Pumarejo de villa rica
6 Colegio juanita Iguaran Calle 10 Nº 7-12 2.5 3 4 2.5 4 6
7 Comedor Escolar Calle 10 Nº 11-04 21 15 12 10 15 13
157
PRODUCCION PROMEDIO = 11,77 Kg. /Establecimiento Institucional
Comentario general de las tablas de PPC.

Los resultados mostrados en las tablas nos señala una aproximación del nivel
socio económico de la zona en estudio,
De acuerdo con las producciones per capitas obtenidas en el municipio de

Malambo se observa que estos están dentro del rango de complejidad alto,
según lo establecido por el RAS 2000, que para los municipios colombianos esta
entre 0.3 y 1.0 Kg. / hab * día
Por otro lado se puede apreciar claramente que la producción de residuos sólidos
en los establecimientos Institucionales es mayor que la de los comerciales, esto es
debido a que estos presentaron altos porcentajes de residuos de barrido.
4.4 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
4.4.1 Determinación de la Composición física de los residuos sólidos

Domésticos, Comerciales, e Institucionales.
Por la naturaleza heterogénea de los residuos sólidos y la carencia de una cultura

ambiental por parte de la comunidad, la determinación de la composición física se
torna en una tarea muy dispendiosa.
Las herramientas estadísticas se hacen difíciles de implementar y por esta razón

la aplicación de unos procedimientos prácticos más generalizados fundamentados
en el sentido común y técnicas de muestreos al azar son los que actualmente se
emplean con mayor frecuencia y arrojan excelentes resultados.
158
Una vez establecida la producción per cápita se procede a determinar la
composición física de los residuos sólidos de la siguiente manera:
 Se extiende una tela plástica de 3mx3m, luego se coloca la balanza y los

recipientes donde se depositaran los materiales separados.
 Se toman las muestras y se vierten en una zaranda para facilitar la

separación de los residuos de barrido.
 Se procede a caracterizar y clasificar manualmente todas las muestras

recolectadas, y los materiales clasificados serán pesados tabulando sus
valores.
 Para la separación de los componentes de las muestras se siguió la siguiente

clasificación:
- Residuos de comida
- Residuos de jardín
- Plásticos
- Papel
- Cartón
- Caucho y Cuero
- Textiles
- Madera
- Vidrio
- Metales
- Huesos
- Residuos de barrido
- Otros ( Pañales desechables, Icopor, Papel higiénico, Toallas sanitarios,
Productos cerámicos)
159
 Los materiales clasificados se depositaban en recipientes separados. Una vez
terminada la clasificación se procedió a pesar los recipientes por componentes.
El porcentaje de cada componente se calcula del total de la muestra con la
siguiente ecuación:
P% 
Wi
*100% Ecuación (8).
sumWi 
Donde:
Wi = Peso de cada componente.
SUM (Wi) = Sumatoria de todos los componentes
4.4.2 Tabulación de la composición física.
A continuación presentaremos las tablas donde se observan los resultados

obtenidos después de la caracterización física de las muestras de tipo residencial,
comercial e institucional del municipio de Malambo.
Tabla 27.Clasificación física residencial del municipio de Malambo.
Muestreos Promedi
Composición física
1 2 3 4 5 6 o
(%)
Residuo de jardín 42.5 45.2 43.0 35.5 40.2 37.41 40.64

Residuo de barrido 25.5 26.5 26.1 30.0 28.0 27.00 27.18
Residuo de comida 11.7 11.0 14.2 13.2 12.4 13.00 12.58
Plástico 6.2 3.5 3.5 5.1 4.2 5.60 4.68
Papel 0.9 2.6 1.5 2.2 2.3 1.80 1.89
Textiles 1.7 1.1 2.4 1.5 2.1 2.00 1.80
160
Metales 1.7 0.7 0.8 3.0 2.4 2.10 1.77
Vidrio 3.0 1.5 2.2 1.5 1.8 2.30 2.04
Cartón 2.2 2.0 0.9 1.3 1.5 1.80 1.60
Caucho y cuero 0.9 1.3 0.8 2.0 1.5 1.80 1.37
Madera 0.5 1.2 0.6 0.5 0.6 0.80 0.70
Otros* 3.0 3.0 3.9 4.0 2.8 4.20 3.49
Des de animales** 0.3 0.5 0.3 0.2 0.2 0.20 0.28
* Toallas sanitarias, Papel higiénico, Paños desechables, Cerámica, Icopor

** Estiércol de animales de carga
Tabla 28. Clasificación física comercial del municipio de Malambo.
Muestreos
Composición física Promedi
1 2 3 4 5 6
(%) o

Plástico 5.6 14.7 7.9 9.4 11.7 11.4 10.1
Papel 3.8 6.3 2.3 2.7 6.5 9.1 5.1
Textiles 0.9 0.5 0.6 0.7 0.4 0.1 0.5
Metales 0.9 3.2 1.1 1.3 0.3 1.4 1.4
Vidrio 9.4 10.5 9.0 10.7 2.6 5.7 8.0
Cartón 5.6 12.6 2.3 2.7 10.4 2.3 6.0
Caucho y cuero 0.4 0.5 0.6 0.7 0.3 0.1 0.4
Madera 1.9 2.1 2.3 0.1 1.3 1.4 1.5
Otros* 1.9 2.1 1.7 2.0 1.6 1.1 1.7
* Toallas sanitarias, Papel higiénico, Paños desechables, Cerámica, Icopor
161
Tabla 29. Clasificación física institucional del municipio Malambo
Muestreos
Composición física Promedi
1 2 3 4 5 6
(%) o

Plástico 11.0 11.2 9.9 6.6 6.89 11.47 9.5
Papel 16.4 18.7 14.9 11.3 16.08 17.20 15.8
Textiles 0.0 0.0 0.0 0.2 0.02 0.15 0.1
Metales 0.3 1.9 0.1 0.2 0.05 0.06 0.4
Vidrio 5.5 3.7 5.0 3.8 2.30 2.87 3.9
Cartón 5.5 7.5 3.7 5.7 0.46 4.78 4.6
Caucho y cuero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.46 0.02 0.1
Madera 0.5 0.4 0.1 0.9 0.69 0.86 0.6
Otros* 4.9 1.5 1.2 1.5 1.38 1.43 2.0
*Toallas sanitarias, Papel higiénico, Paños desechables, Cerámica, Icopor
Comentarios de las tablas 27, 28 y 29.

De acuerdo a los resultados obtenidos de la composición física promedio de los
residuos domésticos del municipio de Malambo, se aprecia que el mayor
porcentaje corresponde a los residuos de jardín con un porcentaje del 40.64 %,
siguiéndole los residuos de barrido 27.18%, estos comportamientos son atribuidos
a la exuberante vegetación y a que las casas de este municipio poseen patios
grandes. Por otro lado los residuos de comidas con 12.58% ocupan el tercer lugar
esto es debido a que las viviendas aprovechan los residuos de comida para las
crías de animales domésticos.
162
En cuanto a los resultados de la composición física promedio de los residuos
Comerciales encontramos que el mayor porcentaje lo ocupan los residuos de
barrido con un 27.7% seguido de los residuos de comida con un 19.8 %, los
residuos de jardín 17.7%, plásticos 10.1%, el vidrio y el cartón con 8.0% y 6.0 %
respectivamente, esto es debido a las actividades que estas desempeñan tales
como la comercialización de productos alimenticios envasados y/o empacados
con estos materiales.
Para la composición físicas promedio de los establecimientos Institucionales

encontramos que los resultados más sobresalientes son: residuos de jardín con
un 31.2%, residuos de barrido con un 30.4%, este comportamiento es debido a la
arborización y extensión de sus patios. Los porcentajes de plásticos, papel y
cartón con un 9.5%, 15.8% y 4.6% respectivamente; estos se generan por la
comercialización de productos para el consumo de los estudiantes.
4.4.3 Análisis de la información obtenida.
Para concluir con esta sección se muestran una tabla donde se presenta una
comparación de la distribución de la composición física agrupando los residuos en
tres grandes grupos los cuales son:
 Residuos compostables o esencialmente fermentables. Comprenden todos
los residuos putrescibles o materia orgánica procedentes en gran parte de los
restos alimenticios y restos de vegetación.
 Materiales reciclables o subproductos. Que incluyen toda clase de material

hecho a base de papel, vidrios, porcelana, lozas y metales.
163
 Material no utilizable. Son los residuos sin valor que no fermentan o
difícilmente lo hacen después de un largo tiempo, pertenecen a este grupo los
textiles, cenizas, huesos, escombros, arena, aserrín, cauchos, cueros y otros.

residencial
Municipio Material Material Material No

Compostable Reciclable Reutilizable
Malambo 53.5 12.0 34.5

comercial

Malambo. 37.6 30.6 31.8

institucional

Malambo. 32.7 34.1 33.2
Comentarios de las tablas. 30, 31 y 32.
De acuerdo con esta clasificación para los residuos sólidos residenciales en la

zona de estudio predomina el material compostable, este comportamiento se le
164
atribuye a la gran cantidad de material de residuos de follaje que se presenta en
esta zona en estudio lo que nos indica que una de las posibles alternativas para el
tratamiento de los residuos sólidos seria la lombricultura y el compostaje muy
importante para esta zona agrícola.
Para los establecimientos comerciales de la zona de estudio predominan los

porcentajes del material reciclable entre un 30.6% y un 52%, lo cual nos indican la
viabilidad para la creación de empresas dedicadas al reciclaje.
Para los establecimientos institucionales de la zona de estudio los mayores

porcentajes se presentan en el material no reutilizable el cual varía en un rango
entre el 33.2% y el 38.9%, este comportamiento se debe a los residuos de barrido
por parte de los establecimientos escolares.
4.5 PESO ESPECÍFICO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
4.5.1. Determinación de la densidad suelta.

De los residuos sólidos Domésticos, Comerciales e Institucionales. El
procedimiento realizado para el cálculo de la densidad suelta fue el siguiente:
 Después de recolectar todas las muestras, se procedió a pesar y

posteriormente se determino su volumen con la ayuda de un recipiente
metálico de forma cilíndrica de diámetro 35.5 cm. y altura de 67 cm., el cual
tiene un volumen de 0.0663m3 aproximadamente.
 Para determinar el calculo de la densidad suelta de los residuos sólidos se
tomo la medida de la altura libre de los residuos y se resto de la altura total del
recipiente con lo cual se hallo el volumen ocupado por los residuos en el
recipiente y por ultimo se calculo la relación entre el peso y el volumen hallado
para obtener así la densidad suelta de los mismos.
165
Tabla 33. Densidad Suelta Municipio de Malambo
NOMBRES Muestreo Muestreo Muestreo Muestreo Muestreo Muestreo

1 2 3 4 5 6
Alicia Acevedo 194 204.1 224 194
Nubia Tapias 102.1 204.1 153.1 190 229.6
Leonicio Vargas 229.6 125.2 321.5 153.1
Maritza Manjarrez 229.6 229.6 229.6 153.1
Teobaldo Anguila 117.8 114.8 196.8 306.2 104.4
Ester Pardo 155.4 122.0 208.7 295.2 146.1
Romin Páez 172.2 146.1 208.7 204.1 167.0 145.0
Guillermo Herrera 164.0 106.8 210.5 229.6 165.8 146.1
Libardo León 167.0 122.0 229.6 128.6 191.3 128.6
Álvaro Ochoa 177.8 150 187.9 167.0 157.9 214.3
Fabiola López 185 242 212 185 220
Olga Guerrero 312 267.9 185 196 175
Dalgy Manga 106.0 110.6 153.1 178.6 191.3
Wilson Almanza 102.1 229.6 178.6 167.0 0.0 147.0
Lilia Bajaire 135.1 382.7 306.2 191.3 229.6 153.1
Italo Granados 230 229.6 212 195 185
Beatriz Rodríguez 208.7 196.8 200.9 183.7 153.1 191.3
Mónica Llanos 127.6 230 229.6 109.3
Tomas Fontalvo 221 197 220 198 184 194
Mayra Del Río 212 250 196 250 220
Gabriel Agudelo 185 285 230 240
Ángela Cardeño 190 129.2 275.5 263 230 120.8
Betty González 214.3 229.6 176.6 229.6 172.2 196.8
Luz Lara 185.9 112.8 267.9 168.4 177.4 105.0
Luis Nieto 285 175 162 157.9
166
Ana Pacheco 354.3 155.7 185.5 167.0 146.1 143.5
Usmelia Rambao 159.3 261.4 194.3 125.2 126.7 117.6
Janeth Torne 205.6 183 204.1 178.6 208.7
Sandra Vargas 119.1 153.1 165 187.1 196.8 131.2
Benigno Yépez 160.7 118.8 229.6 174.9 223.7 147.0
Alvaro Zambrano 232 256 145 179 224 1910.0
Edgardo Badran 196.8 244.9 191.3
Miladis Daconte 177.8 165 229.6 245 118.5 167.0
Dionisia Fuentes 107.2 110 104.4 110 102.1
Leopoldina Herrera 202.1 87.5 164.0 148.1 125.2 105.0
Carmen Jaramillo 146.1 153.1 153.1 204.1 125.2 204.1
José Lagos 136.1 167.0 120.8 229.6 251.1 137.8
Carlos Navarro 220 197 256 196 174
Carmen Ocampo 141.3 172.2 181.8 183.7 178.6 204.1
Antonio Quevedo 210.5 114.8 183.7 172.2 146.1 104.4
Rocío Salazar 185 157 180 165 170 142
Lilia Uribe 210 183.7 230 153.1 229.6
Gabriel Zambrano 153.1 195 169.2 146.1 204.1 125.2
Sebastián Almeida 168.4 170.4 135.7 167.0 183.7 153.1
Francia Cárdenas 175 225 175 218 196
Nuris Escalante 183 253.8 193 200.9 191.3 110.2
Nancy Guerrero 267.9 212 230 242
Julio Iglesias 176.6 122.5 167.0 183.7 190 208.7
Alfredo Macias 159.0 122.0 156.6 153.1 275.5
Darly Pedroza 222.2 306.2 101.6 200.9 200.9 153.1
Carlos Racines 229.6 190 153.1 153.1 183.7
Evelio Torres 214.3 131.2 183.7 183.7 164.0 153.1
Gregoria Valega 0.0 178.6 262.4 193 183.7
167
Manuel Yépez 358.8 264.9 164.0 167.0 184 153.1
Mauricio Baines 250.5 192 153.1 153.1 176
Luís Del Valle 178.6 230 229.6 275.5
Catalina Ferrer 229.6 159.0 240 229.6 184 197
Rafaela Hurtado 177.8 229.6 167.0 196.8 114.8 191.3
Gladis Ibarra 229.6 229.6 167.0 114.8 122.5
Miguel Lagares 124.6 153.1 122.0 204.1 129.5 229.6
Elda Olivares 185.5 206.2 158.5 119.4 112.5 120.8
Doris Zabaleta 99.2 164.0 114.8 157.9 267.9 204.1
Feliz Acosta 192.6 180 153.1 145.0 172.2 106.0
Gloria Acosta 212 178.6 175
José Correales 175 192 185 114.8 175 145
Maria Villa 131.2 183.7 196.8 229.6 229.6 191.3
Alvaro Niebles 183.7 200.9 229.6 153.1 204.1 306.2
Alfredo Romero 229.6 287.0 102.1 229.6 0.0
Rafael Hurtado 210.2 139.8 129.2 191.3 91.8
Gloria Toro 214.8 244.0 317.9 196.8 167.0 367.4
Yolanda Navas 172.2 229.6 114.8 105.0 204.1 187.9
Hilma Hernández 187.4 247.3 114.8 178.1 174.9 164.0
Berta Altamiranda 165.3 200.9 196.8 153.1 150.1 255.1
Aracelis Jinete 125.2 110.2 178.6 183.7 204.1 137.8
Rolman Quesada 217.5 267.9 191.3 309.1 255.1 328.0
Xiomara Sierra 244.0 164.0 178.6 253.0 131.2 153.1
Rosmira Martínez 157.5 146.1 153.1 136.1 196.8 120.8
Mady Imitola 152.3 125.6 153.1 123.6 114.8 145.0
Miguel Casiani 152.06 131.34 112.10 148.09
DENSIDAD DIARIA 181.82 183.23 182.06 181.34 182.10 178.09
PROMEDIO
168
DENSIDAD PROMEDIO = 181,45 Kg/m 3
Tabla 34. Densidad Suelta Comercial municipio de Malambo
Nombres Muestre Muestre Muestre Muestre Muestre Muestre

o1 o2 o3 o4 o5 o6
tienda la niña Maria 137.8 125.2 121.8 177.4 104.4 174.5
tienda la mano de 135.1 153.1 159.7 119.4 145.0 162.1
dios
tienda Maria 134.4 255.1 125.2 76.5 114.8 123.6
auxiliadora
tienda chapalee 153.1 128.3 287.0 102.1 111.5 120.8
tienda la papayita 136.1 117.8 145.0 143.5 196.8 200.2
tienda el edén 128.2 229.6 118.5 117.5 103.7 122.0
Granero el 164.0 125.9 105.0 104.4 99.8 123.2
comienzo
tienda la 140.3 120.3 106.8 112.5 145.4 131.2
bumanguesa
tienda la hora Cero 97.4 176.6 117.3 208.7 181.6 114.8
Droguería la U 127.6 86.1 178.6 183.7 287.0 79.9
tienda el cacique 91.8 183.7 100.5 206.7 172.2 106.0
DENSIDAD 131.42 154.70 142.31 141.12 151.11 132.57
DIARIA
PROMEDIO
169
DENSIDAD PROMEDIO = 142.2 Kg/m 3
Tabla 35. Densidad Suelta Institucional municipio de Malambo
Nombres Muestre Muestre Muestre Muestre Muestre Muestre

o1 o2 o3 o4 o5 o6
Colegio Maria 236.2 131.2 223.1 271.4 260.6 292.2
Auxiliadora
Fundación por ti 146.1 321.5 172.2 164.0 204.1 167.0
malambo
Colegio Juan XXIII 275.5 344.4 204.1 267.9 306.2 183.7
Colegio santa rosa 267.9 246.4 206.7 299.9 235.5 301.4
de lima
Colegio Alberto 192.2 270.8 410.0 258.3 250.5 221.7
Pumarejo de villa
rica
Colegio juanita 229.6 275.5 204.1 191.3 204.1 229.6
Iguaran
Comedor Escolar 229.6 215.3 190.0 208.7 237.5 271.4
DENSIDAD 225.3 257.87 230.3 237.36 242.64 238.13
DIARIA
PROMEDIO
DENSIDAD PROMEDIO = 238.6Kg/m 3
Comentarios de tablas.
En las tablas 33, 34 y 35 observamos que el valor de la densidad suelta en el
municipio de Malambo es debido en parte por la gran cantidad de residuos de
jardín y de barrido. La densidad suelta institucional fue mayor que la de tipo
residencial y comercial, este comportamiento se atribuye al alto porcentaje de
residuos de barrido o arena que entregaban los colegios en las muestras.
170
CAPITULO V
171
5. PREDISEÑO PARA EL SISTEMA DE ASEO INTEGRAL DE LOS RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO
5.1 DISEÑO DEL TAMAÑO DE LOS RECIPIENTES DE ALMACENAMIENTO

DOMICILIARIO
El almacenamiento y la presentación de los residuos sólidos es la operación con

la cual se inicia el proceso del manejo integral de los residuos sólidos. De su
correcta operación depende la estética de la vivienda, oficina o industria y la
erradicación de insectos, roedores; la eliminación de olores nocivos y la eficiencia
de la recolección.
Esta labor en primera instancia le corresponde a los generadores los cuales deben
depositarlas en recipientes adecuados, dependiendo de las características del
residuo a almacenar.
El almacenamiento de los residuos sólidos domiciliarios, se debe realizar en

recipientes plásticos o metálicos, se recomienda el uso de bolsas plásticas,
aunque estas deben estar correctamente selladas, para prevenir cualquier riesgo
de contaminación contra la salud del recolector.
Existen algunas consideraciones técnicas sobre los recipientes domiciliarios que

deben tenidas en cuenta a la hora de almacenar y presentar los residuos sólidos
como:
 El peso del recipiente lleno de residuos debe ser menor a 25 kilogramos.

 El recipiente debe estar bien sellado
 Deben ser de fácil manipulación para el personal de la recolección
 La presentación de los residuos debe hacerse enfrente de las viviendas o en la
esquina más próxima.
172
Para el diseño del tamaño de los recipientes domiciliarios se utilizo la siguiente
ecuación21:
7 * Nh * PPC
Vr  Ecuación (9)
Ds * F
Donde:
Vr = Capacidad del recipiente (m3).
Nh = Número promedio de habitantes por vivienda ( hab ).
PPC = Producción per cápita (kg / hab. día).
Ds = Densidad suelta de los residuos sólidos en el recipiente (kg / m3).
F = Frecuencia semanal de recolección (días).
Es conveniente adicionar un 25% de sobre diseño para el calculo de la capacidad
del recipiente domiciliario, esto es para contrarrestar los días pico o intervalos de
mayor duración. A continuación presentamos el cálculo del recipiente domiciliario
para el municipio de Malambo.
Tabla 36. Calculo del tamaño del recipiente domiciliario del Municipio de
Malambo.
NH* PPC DS F VR 1.2*VR Peso

Zona de estudio (hab) (Kg/hab*diá) (K/m3) (días) (m3) (m3) (kg)
8.50 0.49 181.45 3 0.054 0.064 11.66

MALAMBO
21
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL RIO GRANDE DE LA MAGDALENA. Sistema de
recolección y disposición de los residuos sólidos en el municipio de Sabanagrande- Atlántico.
Sabanagrande: Alcaldía Municipal, 2000.
173
5.2 RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS
La recolección de los residuos es una labor que suele ser muy complicada y
costosa. Su complejidad se explica por la gran cantidad de factores que influyen,
directa o indirectamente en este componente y respecto del costo, basta decir que
cuesta por lo general entre 60 y 80% de la gestión total. En esta etapa se deben
tomar varias decisiones importantes como por ejemplo: establecer las rutas y la
frecuencia de recolección, indicar el tipo y el número de equipos necesarios, etc.
5.2.1 Recolección de materiales in situo.
La separación en la fuente tiene diversas ventajas desde el punto de vista social,

ya que fomenta la participación ciudadana en los problemas de la comunidad y a
la vez la concientiza en los problemas del medio ambiente y la salud. Sin
embargo, muchas familias que viven en el municipio de Malambo, llevan años sin
recibir el servicio de aseo, por ello la meta a lograr inicialmente en estas zonas es
implementar el servicio de recolección de residuos sólidos y después de un tiempo
razonable, se podrían hacer campañas educativas que fomenten la separación en
la fuente, en este último caso serían útiles la instalación de recipientes especiales,
en donde la comunidad pudieran llevar los residuos separados de su casa. Estos
contenedores se pueden instalar en los lugares transitados de la población, como
por ejemplo en la plaza pública o cerca de la alcaldía municipal. La recolección de
estos recipientes especiales se haría luego por parte de las empresas
recolectoras.
5.2.2 Tipo de servicio de recolección.
En zonas residenciales de viviendas unifamiliares existen dos alternativas básicas

para la recolección de los residuos, la primera es la recolección de puerta a puerta
en donde se recorren todas las calles de la zona; y la segunda, la recolección en
174
las esquinas en donde se reduce significativamente el recorrido del carro
recolector. En ésta última los residentes deben llevar los desechos hasta la
esquina más cercana. Su uso es apropiado en zonas marginales de desarrollos
irregulares, calles estrechas y en mal estado con pendientes en donde es difícil
hacer el recorrido por cada una de las calles. En el municipio de Malambo se
optará por la recolección en aceras, aunque si la topografía lo impide (como
sucede en algunos sectores) la recolección en esas calles será en las esquinas.
5.2.3 Frecuencia de la recolección.
La frecuencia de recolección es una variable muy decisiva, y debe ser escogida

cuidadosamente teniendo en cuenta variables como la producción per cápita, el
clima, las características físicas de los residuos, el tamaño de los recipientes, los
hábitos locales y los costos de recolección.
El RAS 2000 establece que para residuos que contengan material putrescible, la
frecuencia del servicio de recolección debe ser, al menos, dos veces por semana,
es más, explica que dependiendo de las características del clima o de la zona,
esta frecuencia debe incrementarse, para así eliminar los problemas de olores y
de infestación de insectos o roedores asociados con la acumulación y putrefacción
de tales residuos. En Colombia las opciones de recolección de más amplia
utilización son de dos a tres veces por semana, por ello se escogerá como la
frecuencia de recolección para el municipio de Malambo una de tres veces por
semana, teniendo en cuenta que el municipio es relativamente grande y sus
condiciones climáticas son extremas. Con esta decisión se minimizan los costos
de recolección que es uno de los rubros más costosos en el manejo de los
residuos sólidos.
175
5.2.4 Cuadrillas de ruteo.
El rendimiento de la recolección depende del número de hombres de la cuadrilla.

Todas las cuadrillas se deben plantear con el conductor excluido. Las cuadrillas
pueden ser: de 1 a 4 hombres, siendo 2 y 3 las más usuales. Aunque no existe
una fórmula que permita decidir para una ciudad o municipio cual es el número
óptimo de hombres de la cuadrilla, se seleccionarán cuadrillas de dos hombres
para el municipio de Malambo debido a que en ocasiones en las cuadrillas de tres
hombres se observa que trabajan dos y descansa uno, lo que hace bajar el
rendimiento de la recolección y aumenta los costos.
5.2.5 Selección del equipo de recolección.
Existen múltiples alternativas en la selección del equipo recolector. Sin embargo,

el tipo de vehículo que se debe utilizar para el transporte de los residuos sólidos
depende de las siguientes variables: el tipo y la cantidad de residuos sólidos a
transportar, la topografía del área a cubrir con el servicio, el ancho y estado de las
vías, el clima de la región (especialmente la fuerza con que soplan los vientos, la
humedad y la salinidad del ambiente), el tipo de recipiente en que se realice la
presentación de los residuos sólidos por parte de los productores, la velocidad y el
sistema de recolección, la facilidad de lavado y la adaptabilidad del equipo para
otros usos diferentes a la recolección de los residuos sólidos.
Para realizar la selección del equipo de recolección, se consideran las siguientes

opciones:
 Camión con caja o volteo (volquetas).
 Vehículo compactador.
176
 Tractor tipo agrícola con remolque.
Debido a que los residuos urbanos presentan esencialmente un problema de

volumen, no tanto de peso, se ha visto la conveniencia de tener en el recipiente o
caja de recolección de los vehículos un sistema de compactación, a fin de reducir
volumen a medida que se aumenta la cantidad de residuos colectados.
Para la recolección en ciudades pequeñas y apartadas ó en municipios, esta
alternativa implica a veces algunas desventajas, como lo son:
 El mecanismo de compactación impone la necesidad de dotar de facilidades

adicionales para el mantenimiento, las cuales no siempre se encuentran
disponibles en pequeñas ciudades o municipios.
 Generalmente los compactadores deben ser importados, provocando algunas

veces el problema de las divisas y dificultades en la consecución de repuestos.
 El mecanismo de compactación aumenta el consumo de combustible.
 El capital inicial de un compactador es bastante mayor que el de un camión

convencional con mecanismo de descarga.
Otra alternativa usada, especialmente en poblaciones menores, es la volqueta,

esto se debe a su menor valor, bajo costo de operación y mantenimiento, además
tiene la ventaja de poder utilizarla en otras labores municipales. Algunos de sus
inconvenientes son su reducida capacidad volumétrica para los residuos sólidos y
la dificultad para el cargue.
Por otro lado, muchos de los programas de recogida especialmente en la etapa de

prueba, comienzan utilizando un remolque que puede ser arrastrado por un
177
tractor, éstos son de uso muy común en municipios pequeños y corregimientos.
Su ventaja principal es el costo relativamente bajo si se compara con un camión,
aunque presenta inconvenientes por falta de maniobrabilidad y capacidad, además
posee un bajo rendimiento en el transporte de los residuos al sitio de disposición
final.
Teniendo en cuenta que este estudio apunta hacia un sistema de recolección
municipal que sea ejemplo para la región, lo más conveniente es realizar un
estudio económico para determinar cual de las opciones es la más viable para
optimizar el sistema de transporte de los residuos sólidos al sitio de disposición
final.
De acuerdo con lo anterior procederemos a realizar un análisis económico

teniendo en cuenta como variables criticas la capacidad o volumen de los
diferentes vehículos recolectores que existen en el mercado y otras
características como cantidad de los residuos sólidos generados, población,
cobertura, los días de acumulación, la frecuencia de recolección y de acuerdo con
los resultados que arroje este análisis económico se seleccionara la mejor
alternativa.
A continuación presentamos en la tabla 37 las características más importantes

que influyen directamente en la selección de vehículo recolector.
178
Tabla 37. Características que determinan la selección del vehículo de
recolección en el municipio de Malambo
Malambo
Características
Población inicial (hab.) 112.693.00

PPC (Kg./hab.-día) 0.49
Cobertura (%) 100%
***Frecuencia recolección 3
Producción diaria (Kg.) 12,537.14
Numero máximo días acumulados. 3
Numero mínimo días acumulados. 2
Producción de residuos en el día critico (3 días) 37.61

(ton)*.
Producción de residuos en el día mínimo (2 días) 25.07
(ton) **.
*Los resultados se obtuvieron al multiplicar la producción diaria de residuos sólidos por el número
máximo de días acumulados en el punto crítico.
** Los resultados de esta casilla se estimaron al multiplicar la producción diaria de residuos cuando
se presentan el número mínimo de días acumulados.
***Para este análisis económico se ensayaron con las frecuencias de 1, 2, y 3 días por semana y
encontramos que los mejores resultados se obtuvieron con una frecuencia de 3 días semanal.
Otro aspecto a tener en cuenta al momento de seleccionar alternativas para la

recolección es la densidad que presentan los residuos en el vehículo recolector,
a continuación mostramos en la tabla 38, donde se puede apreciar las diferentes
densidades de acuerdo al tipo de vehículos que se encuentran en el comercio.
179
Tabla 38. Densidad de los residuos sólidos en los diferentes tipos de
vehículos empleados comercialmente para la recolección de los residuos
sólidos
Tipo de vehículo Tractor Volqueta Compactador
Densidad( Kg./m3) 250 300 800
A continuación en la tabla 39, se presentan los resultados del volumen de los

residuos sólidos que se recolectarían empleando los diferentes vehículos
recolectores en el municipio de Malambo.
Tabla 39. Volumen a recolectar en el municipio de Malambo con diferentes

vehículos de recolección
Características Vehículo recolector Malambo

Volumen critico (3 días)* Tractor 150.45
(M3) Volqueta 125.37
Compactador 47.01
Volumen* mínimo (2 días) Tractor 100.30
(M3) Volqueta 83.58
Compactador 31.34
* Este volumen se estima multiplicando las producciones diarias de residuos máximas o mínimas y
luego se dividió por la densidad según el tipo de vehículo de recolección.
Es importante resaltar que la frecuencia de recolección es una de las variables

determinantes debido a que esta afecta los costos de recolección de manera
directa y es por esto que para del análisis económico se ensayaron con las
180
frecuencias de 1, 2, y 3 días por semana y encontramos que los mejores
resultados se obtuvieron con una frecuencia de 3 días semanal
Para el análisis económico se tuvieron en cuenta los diferentes vehículos que se

ofrecen a nivel comercial con sus distintas capacidades y características, en
nuestro caso se consultaron vehículos de 10, 12, 14, 16 y 18 m3 respectivamente.
En tabla 40 que mostraremos a continuación se observan claramente los

resultados obtenidos después de realizar los respectivos cálculos para optimizar el
numero de recorridos y por consiguiente el numero de vehículos recolectores a
utilizar en el municipio de Malambo
Tabla 40. Estimación del número de recorridos óptimos utilizando

diferentes alternativas para la recolección
Municipio
Malambo
capacidad (m3) 10 12 14 16 18
recorridos día Tractor 15 13 11 9 8
crítico (4dias) Volqueta 13 10 9 8 7
Compactador 5 4 3 3 2.6
recorridos día Tractor 10 8 7 6 6
mínimo Volqueta 8 7 6 5 5
(3 días) Compactador 3 3 2 2 1.7
*Los resultados presentados en estas tablas se calcularon dividiendo el volumen total de los residuos
sólidos en el vehículo recolector entre su capacidad.
181
Comentarios de la tabla 40.
Podemos apreciar que la alternativa que optimiza la prestación del servicio de
recolección es la de utilizar dos vehículos de recolección tipo compactadores,
con una capacidad de 18 m3 y una frecuencia de recolección de tres veces por
semana (para mayor claridad se ensayo con la frecuencia de dos veces por
semana y los recorridos que se obtuvieron fueron Malambo 4,6; recorridos). La
principal razón para seleccionar este tipo de vehículo recolector es que se
realizarían un número menor de recorridos (dos y medio) en el municipio de
Malambo, que presenta una mayor producción de residuos sólidos en el día
crítico.
En las otras alternativas se observa que los recorridos son mayores que dos y
por consiguiente los tiempos de recolección y transporte de los residuos sólidos al
sitio de disposición final son mayores, lo que imposibilita que se realicen en una
misma jornada mas de dos recorridos, además esto implicaría la compra de mas
vehículos aumento en los costos de operación y mantenimiento, lo cual
incrementaría los precios de las tarifas de cobro del servicio de aseo y
lógicamente afectaría directamente a los usuarios.
Tabla 41. Calculo del número de recorridos teóricos del vehículo recolector
seleccionado
Vehículo
Características
recolector Malambo
Números de recorridos
teóricos en día critico (3 Compactador 2.6
días) 18 m3
Números de recorridos
teóricos en día mínimo Compactador
(2 días) 18 m3 1.7
182
Comentarios de la tabla 41.
De acuerdo con los datos obtenidos observamos claramente que el municipio de
Malambo presenta un gran número de recorridos teóricos, esto es atribuible a su
altísima producción de residuos sólidos y lógicamente a su grado de desarrollo
económico, comercial y a su alto índice poblacional. Estos factores inciden a que
su frecuencia de recolección sea de tres veces por semana, con el objeto de
disminuir los problemas asociados a la descomposición de los residuos sólidos
como la proliferación de vectores de propagación de enfermedades
infectocontagiosas (Roedores, zancudos, Gallinazos, etc.).
A continuación en la tabla 42 mostramos los horarios de recolección durante la

semana, basados en los comentarios de la tabla anterior.
Tabla 42 Frecuencia semanal de recolección para el municipio de Malambo
Vehículo
Barrio Días Compactador
Bella Vista lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Monte Carlos lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Tesoro lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
San Antonio lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
San José lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Villa rica 1 lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
sector 1 del carmen lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
sector 2 del carmen lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Villa rica 2 lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
El paraíso lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Juan XXIII lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
San Martín lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
San Sebastián lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Villa Campo lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
183
La esperanza lunes, miércoles, viernes 2 compactadores
Concorde Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Villa Concorde Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
La Popa Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
El Prado Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Maqueto Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Centro de Malambo Viejo Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
La Magdalena Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Villa rica 1segunda etapa Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
El Pradito Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Carrizal Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Barrio Abajo Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
San Jorge Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
23 de Abril Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
Colombia Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
El Pasito Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
El Morrito Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
La Luna Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
40% villa esperanza (invasión) Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
20% concordé Martes, Jueves, Sábado 2 compactadores
*El día domingo no hay labores de recolección.

**La jornada laboral se iniciaría de 7:00 am hasta 12:00 m y de 1:00 pm hasta 6:00pm
184
5.2.6 Rendimiento de la recolección.
Mide el tiempo que empleara una determinada cuadrilla, bajo condiciones

definidas, para recolectar una cantidad de residuos sólidos.
Se utilizan varias medidas para determinar este parámetro, las cuales se indican a
continuación:
 Hombre – minuto / tonelada (Hombre – min/ton).
 Tonelada / minuto (Ton/min).
 Metro cúbico / minuto (m3/min).
No existen estudios que indiquen cual es el rendimiento que se debe adoptar en

Colombia, comúnmente se está utilizando para efectos de diseño 100 hombre-
min/ton que equivalen a 50 min/ton, para las cuadrillas de dos hombres, excluido
el conductor.
Para efectos del cálculo del volumen del vehículo recolector, el tiempo de servicio
o recolección / recipiente se expresará así:
Ts (min) = Vr * Ds * Rendimiento Ecuación (10)
Donde:
Ts = Tiempo de servicio o recolección / recipiente (min).
Vr = Capacidad del recipiente (m3).
Ds = Densidad suelta del recipiente (kg/m3).
185
A continuación se ilustra el cálculo del tiempo de recolección para el municipio de
Malambo.
Tabla 43. Tiempo del servicio de recoleccion de los recipientes en el sector

residencial del municipio de Malambo
Zona de estudio 1.25*VR Densidad Rendimient TS

(m3) Suelta o (min)
(Kg/m3) (min/ ton)
Malambo 0.064 181.450 50 0.54
5.2.7 Macro Ruteo.
El macro ruteo es un método para establecer las rutas de recolección de los

residuos sólidos y su tamaño.
Fundamentalmente se trata de determinar el tamaño de cada una de las rutas en
forma tal que la cantidad de trabajo diario que realiza una cuadrilla sea muy similar
a la de cualquier otra, con el máximo de utilización de los recursos.
El tamaño de cada una de las rutas, generalmente se determina en función del
número de manzanas o kilómetros de vías a servir.
En el macro ruteo también se determinan los movimientos y se calculan los

tiempos, entre el sector a servir y los sitios complementarios o conexos, a saber:
garaje, taller, restaurante donde almuerzan los operarios, y por supuesto el lugar
de disposición final. Estos movimientos y sus tiempos no corresponden al período
efectivo de recolección (TR), pero son necesarios o al menos usuales, dentro de la
operación.
186
Los tiempos, T1 a T8 que se consideran dentro del macro ruteo y que restados a la
jornada diaria (por lo general de 8 horas, es decir 480 minutos) permiten
establecer el tiempo real o efectivo para la recolección de los residuos dentro del
sector atendido.
T1 = Chequeo del automotor antes de la jornada.

T2 = Desplazamiento a la zona a ser atendida.
T3 = Desplazamiento al relleno sanitario.
T4 = Descarga de los residuos.
T5 = Regreso para continuar con la recolección.
T6 = Regreso al garaje al final de la jornada.
T7 = Mantenimiento rutinario y reparaciones menores.
T8 = Toma de refrigerio y alimentación.
Así se puede entonces plantear la siguiente ecuación 22:
TR 
480  (T 1  T 2  T 3  T 4  T 6  T 7  T 8)  ( X  1)(T 3  T 4  T 5)  Ecuación (11)
X
Donde:
TR = Tiempo de recolección (min.).

480 = Minutos en el supuesto de una jornada laboral de 8 horas.
X = Número diario de cargas (viajes) para el vehículo recolector.
Debe notarse que T5 solo se da en el caso de que haya más de un viaje y que T 3 y
T4, se repetirán solamente en este mismo caso.
22
PINEDA, Samuel. Manejo y disposición de residuos sólidos y urbanos. Santa fe de Bogotá :
Panamericana formas e impresos, 1998.
187
Como es tan difícil de precisar el tiempo gastado por el chequeo del automotor
(T1), el tiempo de mantenimiento rutinario (T 7) y el tiempo de alimentación y
refrigerio (T8), usualmente se acostumbra a expresar estos valores como un
porcentaje (del 15%) del tiempo total, con lo cual la expresión modificada es la
siguiente:
TR 
480(1  0.15)  ( T 2  T 3  T 4  T 6)  ( X  1)(T 3  T 4  T 5)  Ecuación (12)
X
En la tabla 43 se presenta el cálculo del tiempo de recolección para el municipio

de Malambo, teniendo en cuenta tres aspectos, el primero es que T 1, T7 y T8 se
expresan como un 15% del tiempo total (eso significa que T8 = 45 minutos; T7 = 15
minutos y T1 = 12 minutos), el segundo es que en la sección 3.1.7 se indica que el
relleno sanitario actual está ubicado a 15 Km. del municipio de Malambo, y el
tercer aspecto es que las velocidades desarrolladas por el vehículo recolector
(Compactador 18 m3) se muestran en la tabla 44.
Tabla 44. Velocidades de operación del vehículo recolector23 ( km / hr )
CARRETERA PLANA CARRETERA MONTAÑOSA

Clase de piso Veh. Cargado Veh. Vacío Veh. Cargado Veh. Vacío
Tierra 20 30 20 25
Afirmado 30 35 25 30
Pavimento 35 50 30 45
23
Fuente. Curso Taller: Residuos sólidos (ACODAL)
188
El tipo de carretera y la clase de terrenos donde transitará el vehículo de
recolección cargado al desplazarse al sitio de evacuación final desde el municipio
de Malambo es plano y de carretera con pavimento rígido.
Normalmente T5 es similar a T6 por ello se asumen similares.
Figura 32. Tiempos de recolección
En la figura 34 se observa de manera didáctica los tiempos de recolección.

Para llevar a cabo el trabajo de establecer los itinerarios de recolección, que es la
primera etapa del diseño de rutas, se necesita conocer de antemano otras
variables, como por ejemplo el cálculo de los tiempos de recolección total de la
zona.
A continuación se presentará en la tabla 101 los cálculos de los tiempos para el
sistema de recolección.
189
Tabla 45. Calculo del tiempo de recoleccion empleando por un vehiculo compactador de 18 m3 para el
Nº Días Tiempo* Tiempo T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 X TR

Recolect Laborad Laborado
(min) (min) (min) (min) (min.) (min) (min) (min) (min)
Zona de ados o (horas) (min.)
estudio
3 10 600 15 10 20 9.00 18.00 7.00 15.0 45.0 2.0 216.0

Municipio de
Malambo 2 10 600 15 10 20 9.00 18.00 7.00 15.0 45.0 2.0 216.0
*Para el tiempo laborado estos valores se sumieron de acuerdo a los requerimientos del municipio para cubrir
totalmente los microruteos.
190
Comentarios Tabla 45.
Según los tiempos obtenidos en los cálculos para las labores de recolección se
puede apreciar que en el Municipio de Malambo sobre pasa a las 8 horas
estipuladas , esto es debido a que el municipio presenta unas altas densidades
poblacionales y por ende los tiempos para los recorridos son mayores; esto nos
lleva a la necesidad de adicionar unas horas extras laborales para abarcar todo el
área y cumplir con la cobertura de l00%, en la recolección de los residuos sólidos
(los costos derivados por las horas extras son tenidos en cuenta al momento de
calcular las estructuras tarifarías de cobro del servicio de aseo).
5.2.8 Micro ruteo.
En este proceso se traza sobre la ruta ya definida, cual es la trayectoria de

recolección, desde su inicio hasta la terminación.
Aún cuando existen métodos sofisticados para la solución de este problema,

incluyendo la simulación mediante computadoras, son tan variables los factores
que concurren a él que se deben tener en cuenta las siguientes recomendaciones
dadas por el RAS 2000.
Estas reglas incluyen:
 Las rutas de recolección deberán empezar lo más cerca al garaje, tanto

como sea posible.
 Las rutas deberán terminar lo más cerca posible del sitio de disposición
final.
191
 Las calles de intenso tráfico no deberán ser recolectadas en las horas
“pico”.
 El servicio a calles sin salida puede efectuarse desde el segmento de calle

principal que ellas interceptan. Se recolectarán cuando la calle sin salida
quede a la derecha del conductor.
 Diseñar el mínimo posible de cruces a la izquierda.
 Las calles sin salida que se recolecten se harán con servicio a pie, con
marcha atrás de los vehículos o con vueltas en U.
 Se debe empezar la recolección por las partes más altas.
 Para recolección de ambos lados de la calle es preferible hacerlo en tramos

largos sin vueltas.
 Aún cuando las rutas no deben traslaparse, en los límites comunes se

pueden complementar unas con otras.
 Nunca se debe recolectar basura en contra vía.
Se procede a calcular la densidad real de la volqueta y la distancia de transporte

de cada ruta. Utilizando estos datos, se deberían comprobar las necesidades
diarias de mano de obra frente al tiempo disponible de trabajo diario. En algunos
casos puede que sea necesario rediseñar la trayectoria de recolección para
equilibrar la carga de trabajo, de hecho se pueden tener en cuenta las siguientes
sugerencias para la verificación de las rutas:
 Cuantificar la longitud del recorrido por kilómetro de cada ruta.
192
 Constatar la viabilidad (sentido de circulación).
 Comprobar la transitabilidad de las calles en cualquier época del año.
 Notificar si dentro de la ruta propuesta existen manzanas deshabitadas y

consecuentemente no necesitan servicio de limpieza.
 Tomar nota de los problemas de circulación, ocasionado por calles angostas,

obstrucción por vehículos estacionados, calles con fuertes pendientes, etc.
 Describir la ruta de recolección ya verificada para cada zona.
193
CAPITULO VI
194
6. SISTEMAS DE TRATAMIENTO Y/O ALTERNATIVAS PARA LOS RESIDUOS
SÓLIDOS
El tratamiento de los residuos sólidos tiene como objetivos principales disminuir el

riesgo, reducir los niveles de contaminación, proteger la salud y obtener algunos
beneficios económicos (generación de empleos) o de ahorro de energía. Entre las
alternativas consideradas se debe optar por la solución más adecuada a las
condiciones técnicas y socioeconómicas de cada municipio.
Los principales métodos de tratamiento de basuras son el reciclaje, la
compostación, la reutilización, los cuales tienen como objetivo reducir el volumen
de los residuos que van al sitio de disposición final, por lo tanto se requiere de un
relleno sanitario para disponer los residuos sobrantes es por esto que no se
consideran como métodos de disposición final. Para ejecutar un manejo integrado
de los residuos sólidos eficiente es necesario disponer los residuos
adecuadamente una vez se han recogido. Las principales opciones para esto son
las siguientes:
6.1 Reciclaje.
La recuperación anual de material reciclable y compostable en el sector doméstico
del municipio de Malambo se muestra en las tablas 46, 47y 48 (estos valores se
obtienen al multiplicar los residuos recolectados anualmente con el porcentaje de
material recuperable y compostable respectivamente). Los cálculos allí
presentados se basan tomando como referencia los porcentajes de material
recuperable y compostable expuestos, además de que se tienen en cuenta el
aumento anual del 1% en la producción per cápita 24 y los valores límites de los
parámetros de cobertura según el nivel de complejidad, estos últimos están
indicados en la tabla 46.
24
ARTEAGA RUEDA, John. Desechos sólidos. Medellín: Universidad de Antioquia, 1999.
195
Tabla 46. Valores límites de los parámetros de cobertura25
Símbolo Bajo Medio Medio alto Alto*
Parámetro
Cob RDS 95% 85% 85% 80%

Cobertura de
recolección de
desechos sólidos
*El municipio de Malambo esta ubicado en este nivel de complejidad.
La posibilidad de hacer sistemas de aprovechamiento regionalizado en el manejo

de los residuos sólidos municipales debe considerarse en esta etapa del
planeamiento del sistema integrado de residuos, tal como lo plantea el Artículo 82
del Decreto 1713 de 2002 emitido por el Ministerio de Desarrollo Económico, allí
se establece que en desarrollo del concepto de economías de escala, donde el
municipio o distrito como responsable de asegurar la prestación del servicio
público de aseo y las personas prestadoras del servicio pueden optar por
establecer sistemas de aprovechamiento para los residuos provenientes de dos o
más municipios.
6.2 Compostaje.
La compostación es un proceso por el cual el contenido orgánico de la basura es

reducido por la acción bacteriológica de microorganismos contenida en la misma
basura, resultando un material denominado compostaje, que es un mejorador de
suelos (mas no un fertilizante), lo que le da un valor comercial. No obstante, este
valor es menor que el costo de producción.
25 Fuente. Figura A.5.1 del RAS 2000.
196
El método de compostado como tratamiento de los desechos sería sumamente
beneficioso para los países en desarrollo, ya que mediante él se recupera un
recurso provechoso de la basura como es la materia orgánica y, dado que exige la
separación del resto de residuos sólidos, se convierte en una buena oportunidad
para iniciar las prácticas del reciclaje de otros materiales. Sin embargo, antes de
decidir la construcción de una planta de compost, se debe considerar
cuidadosamente si el producto cuenta con un mercado para su comercialización,
ya que muchas plantas en el mundo han fracasado debido a la dificultad que
tuvieron en ese sentido.
En nuestro estudio una vez separados los componentes de los residuos de más
fácil identificación y con mayor valor comercial, tales como el vidrio, el papel y
cartón, los plásticos y la chatarra metálica, los cuales a su vez no son
aconsejables para la elaboración del compost, generalmente queda una materia
orgánica que, luego de ser separada, podrá ser correctamente compostada y
utilizada como abono orgánico.
En las tablas anteriores se indicó la recuperación anual de material compostable

en las zonas en estudio, ahora en la tabla 47 se presenta una comparación de las
características que deben presentar los residuos que serán utilizados para hacer
el compost y los resultados obtenidos en el municipio.
Tabla 47. Comparación de las características de los residuos producidos en

el municipio de Malambo con los estándares para hacer el compost
Características del Malambo

Parámetros
compost
Humedad (%) < 45 38.06
Carbono (C) (%) > 30 20.06
Nitrógeno (N) (%) >1 0.79
197
Fósforo (%) > 0.4 0.46
Potasio (%) > 0.6 0.82
Relación (C/N) 20 – 35 25.31
De acuerdo a los análisis químicos realizados a las muestras de residuos sólidos

obtenidas en el municipio de Malambo, se puede concluir que estos desechos son
aptos para hacer el compost, ya que cumplen con los paramentos mínimos según
se pude apreciar en la tabla anterior.
Es de destacar que un aspecto de fundamental importancia en el desarrollo de un

proyecto para hacer compostación, es la escogencia del sitio en el que se va a
realizar, adicionalmente a las condiciones normales de cercanías a los sitios de
producción de residuos, accesibilidad, etc., hay que evaluar cuidadosamente el
impacto en los alrededores asociado a la generación de olores durante el proceso
de compostación.
6.3 Lombricultura.
La lombricultura es un proceso por el cual el contenido orgánico de los

excrementos animales es reducido por la acción de colonias de lombrices que a
su vez al digerir los desechos animales los reducen y al excretarlos dan como
resultado el humus.
Es de destacar que en el municipio de Malambo se produce una cantidad

apreciable de estos desechos animales, mas exactamente todos los tipos de
estiércol los cuales sirven para la preparación del sustrato que se utiliza en la
198
alimentación de las lombrices, en este orden de ideas estos residuos junto con la
materia orgánica, pueden resultar útiles para la producción de la lombriz de tierra,
de esta manera se obtendrían los beneficios que esto trae como por ejemplo la
producción de humus, la elaboración de concentrados para animales, etc.
Actualmente en Colombia se encuentran desarrollando varios proyectos de

evaluación de la producción de abono orgánico a través de la lombriz roja
californiana para el aprovechamiento de los residuos agropecuarios. Es de
destacar que en Nicaragua existe una planta de lombricultura hace más de siete
años, donde además de producir humus, también incluye la creación de viveros
(allí se cultivan hortalizas como tomates, cebollas, rábanos, zanahorias,
remolachas, etc.) con el fin de que las familias incorporen estos productos en su
dieta diaria.
6.4 Incineración.
La incineración de los desechos sólidos logra una reducción de volumen, dejando

un material inerte (escorias y cenizas), cerca del 10% del inicial, y emitiendo gases
durante la combustión. Tal reducción es obtenida en hornos especiales en los que
se puede garantizar aire de combustión, turbulencia, tiempos de retención y
temperaturas adecuadas. Una mala combustión generará humos, cenizas y
olores indeseables.
Si se desearía incinerar los residuos sólidos domésticos, comerciales e
institucionales del municipio de Malambo, esto seria factible ya que el poder
calorífico inferior de los mismos es mayor de 1,000 kcal/kg. Sin embargo,
difícilmente se podría generar 26 energía en el proceso, esto debido a que en
términos generales los contenidos calóricos de los residuos son menores a 1,500
26
Durante la combustión de residuos el agua que conforma la humedad se evapora y sale en
forma de gas, en ese proceso de evaporación se consume energía que no es recuperable en el
momento de hacer el aprovechamiento, de tal forma que se limita aún más la posibilidad de
generación de energía en el proceso.
199
Kcal./Kg., el bajo poder calorífico se explica debido a que las humedades de los
residuos en la zona de estudio es relativamente alta.
En capítulos anteriores se explicaron algunas razones por las cuales no es

aconsejable la técnica de incineración en las pequeñas poblaciones. En Colombia
la incineración se circunscribe a pequeños incineradores para residuos especiales,
la cual se utiliza en los hospitales, cementerios, aeropuertos y en la industria.
200
CAPITULO VII
201
7. TRANSFERENCIA Y TRANSPORTE
7.1 Transferencia.
En el capitulo que hace referencia a esta parte en el marco teórico se mostró que
las estaciones de transferencia se utilizan en municipios en los cuales el sitio de
descarga de los desechos sólidos es apartado de los sitios de recolección y como
consecuencia de esto los camiones recolectores gastan un porcentaje alto de su
tiempo en ir a descargar y volver a realizar su trabajo.
En nuestro caso se sugieren como alternativas la instalación de estaciones de
transferencia ya que se encuentra distante del sitio de disposición final
recomendado, porque por estar Malambo tan cerca del aeropuerto es imposible
tener un sitio de disposición final menos de 15 km.
La figura nos muestra el área de influencia del aeropuerto en la cual no debería
haber ningún tipo de botadero ni clandestino ni autorizado.
Figura 33. Panorámica del aeropuerto y su zona de influencia
202
A demás en el sitio de disposición final se debe adecuar un área de recuperación
de materiales, en este sitio se podría instalar una banda sin fin, esto se hace con
el propósito de que pueda transportar los residuos sólidos, de manera que algunas
personas se sitúen a los lados de la cinta y así puedan extraer materiales como
por ejemplo vidrios, papeles, plásticos, etc. Normalmente para residuos no
seleccionados (el generador no interviene para separar los residuos) se usan
cintas de acero con bisagras, los factores críticos en el diseño de estas es su
ancho, velocidad y el espesor medio de los residuos sobre la cinta. En Colombia
las cintas transportadoras predominan en las grandes industrias que incluyen el
reciclaje de materiales dentro de su proceso productivo, también son utilizadas en
cooperativas y microempresas procesadoras de residuos recuperados. Junto con
la separación manual, también se podría implantar otro tipo de técnica en el
manejo de los residuos sólidos, como por ejemplo el compostaje o la lombricultura.
Figura 34. Valla ubicada en el relleno sanitario
203
Dentro de los objetivos primordiales de la unificación de los lugares de disposición
final están:
 Evitar la proliferación de los botaderos a cielo abierto o clandestino.
 Mitigar los impactos negativos hacia el medio ambiente.
 Erradicar los vectores de propagación de enfermedades infectocontagiosas por

la operación inadecuada de los de los actuales sitios de disposición final.
 Reducir los costos derivados del manejo, recuperación de materiales y energía.
 Minimizar los tiempos de transporte y las distancias.
 La regionalización aplicada a los sistemas de gestión integral de los residuos

sólidos implica determinaciones de orden político, social y un análisis de
carácter económico.
Otros factores que inciden a la hora de tomar decisiones respecto a la escogencia

de un sitio con cobertura regional son:
 El estado de las vías que comunican a los municipios con el sitio seleccionado.
 La presencia de centros de población importantes.
 Perfectas vías de Comunicación con los centros urbanos más importantes.
204
 Disponibilidad de sitios adecuados para las operaciones de reciclaje,
reutilización y disposición final.
 Disponibilidad de mano de obra calificada.
A nivel gubernamental las instituciones que lideran y desarrollan investigaciones

para la implementación de los sitios con cobertura regional son la gobernación del
Atlántico y la corporación autónoma regional del Atlántico.
Para este estudio se delimito al departamento del Atlántico en cinco (5) zonas
especiales. La zona de interés para nuestros estudios es la conformada por los
siguientes municipios Sabanagrande, Santo Tomas, Palmar, Polonuevo, y
Malambo.
Para nuestro estudio proponemos una alternativa la cual nos permitirá un grado
de flexibilidad a la hora de escoger el sitio ideal, de acuerdo con las condiciones
y posibilidades del momento.
Es importante resaltar que el relleno que existe actualmente en Santo Tomás es
de una empresa privada, que recibe aportes de la gobernación.
Lo ideal seria tener un sitio que cumpla con todas las condiciones y que sea
administrado por los municipios o por la gobernación.
7.2 ALTERNATIVA PARA LA SELECCIÓN DEL SITIO DE DISPOSICION

FINAL
Esta alternativa propone la instalación de una (1) estación de transferencia y un

sitio de disposición final con cobertura regional.
La estación de transferencia estaría ubicada en el municipio de Malambo ya que

es el único municipio que se encuentra realmente distante del sitio de disposición
final. Se ubicara sobre la margen derecha de la carretera oriental, después del
205
parque industrial Malambo esta estación recibirá los residuos sólidos provenientes
de la recolección del municipio Malambo y sus corregimientos. De esta estación
de transferencia los residuos sólidos serán transportados hacia el sitio de
disposición final el cual estaría ubicado a unos 14km mas adelante sobre la
margen izquierda de la carretera que conduce de Santo Tomas a Polonuevo.
7.3 JUSTIFICACION DE LA ALTERNATIVA
Dentro de las variables más influyentes a la hora de justificar la escogencia de los

sitios de disposición final tenemos el tiempo, la distancia, la disponibilidad y
estado de las vías. En cuanto al tiempo se requiere que este sea el mínimo
posible cuando se transportan los residuos sólidos a su destino final; en el caso de
la distancia de los municipios al sitio de disposición estas deben ser mayor o igual
a cinco (5) km y menor o igual a veinte (20) km. en el caso de Malambo por su
cercanía al aeropuerto esta distancia debe ser de 10 a 20 Km. En cuanto a las
vías estas deben estar en buen estado para permitir un transito fácil y rápido. En
este orden de ideas sustentaremos la viabilidad de la alternativa propuesta.
En esta alternativa se propone una estacion de transferencia y un sitio de

disposición final.
A continuación ilustraremos un cuadro comparativo en el que se puede apreciar

las distancias y el estado de las vías de los municipios con respecto a la
alternativa propuesta.
206
Tabla 48. Cuadro Comparativo de las Distancias y Estado de las Vías a los
Sitios Seleccionados
Distancias Vías de Comunicación

Disposición Nombre Estado
Municipios final
14 km Carretera Oriental Buen estado
*Malambo
Sabanagrande 8.0 km Carretera Oriental Buen estado
**Santo Tomas 2.0km. Vías de Segundo Buen estado

O.
Palmar 3.0 km. Carretera Oriental Buen estado
4.0 km. Vías de Segundo Buen estado
Polonuevo
O.
*es el punto escogido para la Estación de Transferencia
** es el punto donde estará ubicado el relleno
Es importante reconocer que la regionalización ofrece ventajas debido a las

disminuciones en el costo del sistema de manejo, especialmente en el caso de la
recuperación de materiales y energía y en los sistemas de deposición final,
cuando se hacen manejos a escala de operación mayores. La comparación
económica que se debe hacer se da básicamente entre la reducción de los costos
debido al aumento de las operaciones, y los incrementos asociados a mayores
tiempos de transportes de los desechos sólidos. En algunos casos, se puede
hacer la contratación de personal costoso y escaso en ciertas áreas, si se unen
esfuerzos entre varios municipios.
La posibilidad de la regionalización involucra decisiones políticas, y la evaluación

detallada de las ventajas económicas que se pueden lograr en cada caso. Algunos
207
factores adicionales que pueden jugar un papel dentro de la decisión de la
regionalización son los siguientes:
 Disponibilidad y calidad de las rutas de transportes de los residuos sólidos.
 Presencia de barreras naturales.
 Presencia de centros de población importantes.
 Consistencia en las necesidades de los diferentes municipios.
 Disponibilidad de personal técnico calificado.
 Disponibilidad de lugares apropiados para las operaciones de recuperación de

materiales y energía y disposición final.
Es de destacar que la Corporación Regional Autónoma del Atlántico 27, ha

efectuado un reciente estudio con el propósito de que los municipios manejen los
sistemas de aprovechamiento y disposición final con criterios regionales haciendo
más eficientes las soluciones. En este estudio el Departamento del Atlántico fue
dividido en cinco zonas.
La metodología de los mapas sobrepuestos se utiliza a nivel de prediseño para

poder localizar los sitios de disposición final, ésta técnica consiste en superponer o
comparar los mapas con cada una de las características del área conocida, como
por ejemplo: Pendiente, riesgos especiales, usos del suelo, hidrología de las
27
CORPORACIÓN REGIONAL AUTÓNOMA DEL ATLÁNTICO. Estudio de factibilidad ambiental
para el manejo integral de los residuos sólidos en el Departamento del Atlántico. Barranquilla:
German Celi Caicedo, 2001.
208
aguas superficiales, condiciones de entorno, etc. Este método tiene como objetivo
detectar los terrenos apropiados y los no apropiados para el sitio de disposición
final, con base en él se ubicó el área exacta para la ubicación del relleno sanitario
regional para la zona de estudio a continuación se presentaran las características
del mismo:
7.3.1 Localización.
Tomando como referencia el concepto de regionalización mencionado

anteriormente, el sitio de disposición final se debe localizar en un lugar tal que
minimice las distancias de transporte desde los municipios que comprenden la
zona oriental, que es precisamente el área de estudio, por ello la zona sugerida
esta localizada sobre la margen izquierda de la carretera Santo Tomas-
Polonuevo, a quince (15) kilómetros del municipio de Malambo, a ocho (8.0) km de
Sabanagrande, a dos (2) del casco urbano de Santo Tomas, a tres (3) de Palmar y
a cuatro (4) de Polonuevo.
Es muy cerca del relleno que actualmente existe, pero en una zona mas amplia
que le dará muchos mas años de vida al relleno y mas alejadas de corrientes
hídricas
7.3.2 Usos del suelo.
Los terrenos correspondientes al sitio seleccionado no interfieren con los planes

de crecimiento y desarrollo urbanístico, industriales o agroindustriales definidos
por el Esquema de Ordenamiento Territorial (POT.) del municipio de Santo Tomas.
Actualmente en este terreno se encuentran fincas particulares que tienen una baja
explotación agrícola su vegetación predominante es de pasto y rastrojo.
209
7.3.3 Conformación topográfica del terreno.
La topografía del municipio de Santo Tomás en su mayor parte es de relieve

plano. Las tierras del sector oriental donde se recomienda la ubicación del sitio de
disposición final, se caracterizan por planicies aluviales y fluvio-lacustre, de
relieve plano a ondulado, con pendientes menores al 12 %.
7.3.4 Aspectos meteorológicos.
Las principales variables meteorológicas que influyen en el diseño del sistema de

recolección y disposición final de los residuos sólidos son los vientos y las
precipitaciones. La zona escogida se caracteriza por tener una alta
evapotranspiración y baja precipitación, en cuanto a los vientos, estos provienen
de los alisios del noreste, de manera que no afectan a las poblaciones cercanas.
7.3.5 Recursos hídricos.
El área seleccionada no presenta en su extensión causes de arroyos, que afecten

la construcción del sitio de disposición final.
7.3.6. Accesibilidad.
El área propuesta esta ubicada sobre la carretera Santo Tomás- Polonuevo, y se

utiliza la carretera Oriental para ir de Malambo a Santo Tomás siendo esta la
arteria vial mas importante del Sur oriente y actualmente se encuentra en buen
estado.
210
Figura 35. Panorámica de la carretera oriental.
7.3.7 Distancia de transporte.
La distancia desde la estacione de transferencia hasta el sitio de disposición final

es:
 Malambo: 14 Km.
7.3.8 Uso futuro.
Una vez terminada la vida útil del relleno se recomienda la siembra de pasto o
grama y en lo posible la construcción de un parque y/o jardín botánico.
7.3.9 Riesgos especiales.
La zona propuesta no es un área afectada por inundaciones.
211
7.3.10 Área del sitio.
En la tabla 49 se muestra el área aproximada que debe ocupar el terreno escogido

para que funcione el relleno regionalizado en las zonas en estudio.
Un factor determinante para conocer el área del relleno es su altura o la

profundidad de la excavación, y ésta a su vez depende de las condiciones
topográficas de la zona. Para este prediseño se asume que la profundidad del
relleno será de 4 m con base en esto se puede calcular el área a rellenar y si se
adiciona un 25% de sobre diseño, se estima el área total requerida para cada
población.
El área total del relleno regional será la sumatoria de las áreas calculadas para
cada municipio de la zona estudiada.
Tabla 49. Área Total del Relleno Sanitario Regional
Periodo de diseño 2006-2023
Zona de Estudio Volumen Altura del Área Área total

(m3) Acumulado relleno (m) teórica (m2)
(m3) (m2)
336636.79 4 84159.20 100991.04
Malambo
sabanagrande 190892.60 4 22723.15 27267.78

Santo Tomas 193243.63 4 48310.91 57973.09
Palmar 150213.41 4 55053.35 66064.02
Polonuevo 157015.46 4 39253.87 47104.64
886687.89 4 249500.47 299400.57
Relleno regional
212
Tabla 50. Cálculo del Área del Relleno Sanitario Municipio de Malambo
Producción Volumen Volumen Volumen Área

Año Habitantes PPC Anual Compactado Relleno Acumulado Requerida Área Total
( ton/año ) ( m3 ) ( m3 ) ( m3 ) ( m2 ) ( m2 ) ( Ha )
(Kg. /hab*día)
2006 143,588 0.5099 4207 10519 12622 59783 19928 24910 2.49
2007 158,231 0.5150 4324 10811 12973 72756 24252 30315 3.03
2008 172,166 0.5201 4444 11111 13333 86090 28697 35871 3.59
2009 184,321 0.5253 4568 11420 13703 99793 33264 41580 4.16
2010 204,695 0.5306 4694 11736 14083 113877 37959 47449 4.74
2011 225,451 0.5359 4825 12061 14474 128350 42783 53479 5.35
2012 241,258 0.5413 4958 12395 14874 143225 47742 59677 5.97
2013 264,413 0.5467 5095 12738 15286 158511 52837 66046 6.60
2014 274,256 0.5521 5236 13091 15709 174220 58073 72592 7.26
2015 289,654 0.5577 5381 13453 16143 190363 63454 79318 7.93
2016 357,587 0.5632 5530 13825 16589 206953 68984 86230 8.62
2017 396,644 0.5689 5683 14206 17048 224001 74667 93334 9.33
2018 406,086 0.5746 5840 14599 17519 241519 80506 100633 10.06
2019 432,897 0.5803 6001 15002 18002 259521 86507 108134 10.81
2020 498,784 0.5861 6166 15416 18499 278020 92673 115842 11.58
2021 502,254 0.5920 6337 15841 19010 297030 99010 123762 12.38
2022 545,654 0.5979 6511 16278 19534 316564 105521 131902 13.19
2023 586,562 0.6039 6691 16727 20073 336637 112212 140265 14.03
213
Tabla 51. Calculo del Área del Relleno Sanitario con recuperación de reciclables Municipio de Malambo
Año Habitantes Producción Volumen Volumen Volumen Área

PPC Anual Compactado Relleno Acumulado Requerida Area Total
( ton/año ) ( m3 ) ( m3 ) ( m3 ) ( m2 ) ( m2 ) ( Ha )
(Kg/hab*día)
2006 143,588 0.5099 3703 9256 11108 52609 17536 21920 2.19
2007 158,231 0.5150 3805 9514 11416 64025 21342 26677 2.67
2008 172,166 0.5201 3911 9778 11733 75759 25253 31566 3.16
2009 184,321 0.5253 4020 10049 12059 87818 29273 36591 3.66
2010 204,695 0.5306 4131 10328 12393 100211 33404 41755 4.18
2011 225,451 0.5359 4246 10614 12737 112948 37649 47062 4.71
2012 241,258 0.5413 4363 10908 13090 126038 42013 52516 5.25
2013 264,413 0.5467 4484 11210 13452 139490 46497 58121 5.81
2014 274,256 0.5521 4608 11520 13824 153313 51104 63881 6.39
2015 289,654 0.5577 4735 11838 14206 167520 55840 69800 6.98
2016 357,587 0.5632 4866 12166 14599 182118 60706 75883 7.59
2017 396,644 0.5689 5001 12502 15002 197120 65707 82134 8.21
2018 406,086 0.5746 5139 12847 15416 212537 70846 88557 8.86
2019 432,897 0.5803 5281 13202 15842 228379 76126 95158 9.52
2020 498,784 0.5861 5426 13566 16279 244658 81553 101941 10.19
2021 502,254 0.5920 5576 13940 16728 261386 87129 108911 10.89
2022 545,654 0.5979 5730 14325 17190 278576 92859 116073 11.61
2023 586,562 0.6039 5888 14720 17664 296240 98747 123433 12.34
214
Tabla 52. Calculo del Área del Relleno Sanitario con Recuperación de reciclables y compostables Malambo
Producción Volumen Volumen Volumen Área

Año Habitantes PPC Anual Compactado Relleno Acumulado Requerida Area Total
( ton/año ) ( m3 ) ( m3 ) ( m3 ) ( m2 ) ( m2 ) ( Ha )
(Kg/hab*día
2006 143,588 0.5099
) 1452 3629 4355 20625 6875 8594 0.86
2007 158,231 0.5150 1492 3730 4476 25101 8367 10459 1.05
2008 172,166 0.5201 1533 3833 4600 29701 9900 12375 1.24
2009 184,321 0.5253 1576 3940 4728 34428 11476 14345 1.43
2010 204,695 0.5306 1620 4049 4859 39287 13096 16370 1.64
2011 225,451 0.5359 1664 4161 4993 44281 14760 18450 1.85
2012 241,258 0.5413 1711 4276 5132 49412 16471 20588 2.06
2013 264,413 0.5467 1758 4395 5274 54686 18229 22786 2.28
2014 274,256 0.5521 1807 4516 5420 60106 20035 25044 2.50
2015 289,654 0.5577 1856 4641 5569 65675 21892 27365 2.74
2016 357,587 0.5632 1908 4769 5723 71398 23799 29749 2.97
2017 396,644 0.5689 1960 4901 5881 77280 25760 32200 3.22
2018 406,086 0.5746 2015 5037 6044 83324 27775 34718 3.47
2019 432,897 0.5803 2070 5176 6211 89535 29845 37306 3.73
2020 498,784 0.5861 2127 5318 6382 95917 31972 39965 4.00
2021 502,254 0.5920 2186 5465 6558 102475 34158 42698 4.27
2022 545,654 0.5979 2246 5616 6739 109214 36405 45506 4.55
2023 586,562 0.6039 2308 5771 6925 116139 38713 48391 4.84
215
Tabla 53. Producción anual de reciclables y compostables Municipio de
Malambo
Año Habitantes Producción Reciclables Compostables

(Ton/año) (Ton/año) (Ton /año)
2006 143,588 4207 505 2230
2007 158,231 4324 519 2292
2008 172,166 4444 533 2356
2009 184,321 4568 548 2421
2010 204,695 4694 563 2488
2011 225,451 4825 579 2557
2012 241,258 4958 595 2628
2013 264,413 5095 611 2701
2014 274,256 5236 628 2775
2015 289,654 5381 646 2852
2016 357,587 5530 664 2931
2017 396,644 5683 682 3012
2018 406,086 5840 701 3095
2019 432,897 6001 720 3180
2020 498,784 6166 740 3268
2021 502,254 6337 760 3358
2022 545,654 6511 781 3451
2023 586,562 6691 803 3546
216
Comentarios de las tablas.
Es importante resaltar que el área calculada sé reduciría en un 15.6 % si se
recuperan los reciclados y un 63% si hay recuperación de material de compostable
y material reciclable, lo cual incidiría directamente en la vida útil y en los costos
finales del relleno sanitario
Una vez seleccionado el sitio para la disposición final de los residuos sólidos, el
RAS 2000 recomienda que se realicen los siguientes estudios: topográfico,
geotécnico, climatológico, geológico e hidrogeológico.
217
CAPITULO VIII
218
8. ESTUDIO DE TARIFAS
La metodología que se utilizará para calcular las tarifas de aseo en las zonas en
estudio, están basadas en las Resoluciones 151 y 162 de 2001, las cuales fueron
expedidas por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico,
en ellas se establecen las siguientes directrices que se explican a continuación.
8.1 Metodología de costos y tarifas con la cual las entidades prestadoras del
servicio de aseo con menos de ocho mil usuarios deben determinar las
tarifas de prestación del servicio ordinario.8.1.1 Metodología de cálculo de
costos.
8.1.1.1 Cálculo del costo medio.
Para efectos del cálculo del costo medio mensual de operación, mantenimiento y
administración del componente domiciliario (CMD), se utilizará la siguiente
fórmula:
COr  COd
CMD  Ecuación (13)
# usuarios facturados *12
Donde:
CMD = Costo medio de operación, mantenimiento y administración del componente
domiciliario ($/usuario).
COr = Costo anual de operación, mantenimiento y administración de la actividad
de recolección, transporte y transferencia ($).
COd = Costo medio de operación, mantenimiento y administración de la actividad
de disposición final ($).
219
8.1.1.2 Cálculo del costo medio de operación, mantenimiento y
administración del componente de barrido y limpieza, (CMB).
Para efectos del cálculo del costo medio mensual de operación, mantenimiento y
administración del componente de barrido y limpieza (CMB), se utilizará la
siguiente fórmula:
COb
CMB  Ecuación (14)
# usuarios facturados *12
Donde:
COb = Costo anual de operación, mantenimiento y administración de la actividad

de barrido y limpieza de vías y áreas públicas ($).
Los costos asociados con la prestación del servicio ordinario de aseo están
referidos al costo medio de operación, mantenimiento y administración para el
componente domiciliario (CMD) y al costo medio de operación, mantenimiento y
administración para el componente de barrido y limpieza (CMB) 28
28
En el caso de municipios de menos de 2,400 usuarios, no será necesario discriminar los gastos
de operación, mantenimiento y administración entre las actividades de recolección y disposición
final. Tampoco será necesario discriminar los costos entre los componentes domiciliarios y de
barrido. Sin embargo, para facilitar la comprensión de la forma como se obtuvieron las tarifas, se
sigue la metodología de esta sección.
220
8.1.2 Tarifa del componente domiciliario para los usuarios residenciales
(TDRJ).
Para efectos de calcular el valor de la tarifa del componente domiciliario de los
usuarios residenciales en cada uno de los estratos, se aplicará la siguiente
fórmula:
TDRj  CMD* Pj * (1  fj) Ecuación (15)
Donde:
TDRj = Tarifa del componente domiciliario para los usuarios residenciales
($/usuario).
Pj = Factor de producción de residuos sólidos para el estrato j.
fj = Factor de subsidio o contribuciones solidarias al estrato j.
Para la aplicación de las fórmulas tarifarías, los valores de los factores de

producción por estrato (P j) y de los factores de subsidio (f j) son los siguientes:
Tabla 54. Factores de subsidios y sobreprecios y factores de producción
1 2 3 4 5 COMERCIAL
ESTRATO (J)
0.80 0.93 1.00 1.20 1.79

P
f jJ 50% 40% 15% 0% 20% 20%
Fuente. Resolución 151 de 2001 (artículo 4.3.1.1. factores de subsidio y contribuciones de

solidaridad (fj, fg, fpj ) para las personas prestadoras del servicio público domiciliario de aseo con
menos de ocho mil usuarios. los valores máximos de los factores de subsidio son: 50% para el
estrato 1, 40% para el estrato 2 y 15% para el estrato 3. los factores de contribuciones de
solidaridad aplicables a los estratos 5, 6 y usuarios industriales y comerciales serán máximo del
20%. para la aplicación de las fórmulas, los factores de subsidio se restan y los de contribuciones
de solidaridad se suman).
221
8.1.2.1 Tarifa del componente de barrido y limpieza para los usuarios
residenciales TBRj.
Para efectos de calcular el valor de la tarifa del componente domiciliario de barrido

y limpieza para los usuarios residenciales en cada uno de los estratos, se aplicará
la siguiente fórmula:
TBRj  CMB* (1  fj) Ecuación (16)
Donde:
TBRj = Tarifa del componente de barrido y limpieza para los usuarios residenciales
($/usuario
CMB = Costo medio de operación, mantenimiento y administración del
componente de barrido y limpieza ($/usuario).
fj = Factor de subsidio o contribuciones solidarias al estrato j.
8.1.2.2 Valor de la factura para los usuarios residenciales (FURj).
El valor de la factura de los usuarios residenciales es la sumatoria de la tarifa del

servicio de aseo para los componentes domiciliario y de barrido y limpieza, así:
FUR j  TDR j  TBR j Ecuación (17)
Donde:
FURj = Valor de la factura para los usuarios residenciales ($/usuario).
TDRj = Tarifa del componente domiciliario del usuario residencial del estrato j
($/usuario).
TBRj = Tarifa del componente de barrido y limpieza del usuario residencial del
estrato j ($/usuario).
222
8.1.2.3 Tarifa del componente domiciliario. Para los pequeños productores
(TDP).
Para efectos de calcular el valor de la tarifa del componente domiciliario para los
pequeños productores, se debe aplicar la siguiente fórmula:
TDP  CMD* d * (1  fpj) Ecuación (18)
Donde:
TDP = Tarifa del componente domiciliario para los pequeños productores ($/m3.
d = Número equivalente de usuarios residenciales del estrato 4 para una
producción mensual de 1 m3 (usuarios/m3). Tómese d= 3.82 usuarios/m3.
Fpj = Factor de contribución de solidaridad al pequeño productor del estrato j.
8.1.2.4 Tarifa del componente de barrido y limpieza para los pequeños

productores (TBP).
Para efectos de calcular el valor de la tarifa del componente de barrido y limpieza

para los pequeños productores, se debe aplicar la siguiente fórmula:
TBP  CMB* (1  fpj) Ecuación (20)
Donde:
TBP = Tarifa del Componente de barrido y limpieza para los pequeños productores
223
($/usuario).
fpj = Factor de contribución de solidaridad al pequeño productor situado en un área
de estrato j.
8.1.2.5 Valor de la factura para usuarios no residenciales (Pequeños

productores, FPP).
El valor de FPP estará determinado por un valor de producción estándar de 1m3

por mes, y se calculará con base en la sumatoria del costo del servicio de aseo
para los componentes domiciliario y de barrido y limpieza, así:
FPP  TDP *1m3  TBP * Big Ecuación (21)
Donde:
FPP = Factura para usuarios no residenciales (Pequeños productores),
($/usuario).
TDP*1m3 = Valor de la factura del componente domiciliario de los pequeños
productores, ($/usuario).
TBP*Bip = Valor de la factura del componente de barrido y limpieza para los
pequeños productores, con Bip igual a la relación entre la frecuencia de barrido del
pequeño productor y la frecuencia modal, ($/usuario).
Frecuencia semanal (i) con que se atiende al usuario pequeño productor

Bip  Ecuación21
Frecuencia modal de barrido
La frecuencia modal de barrido es aquella con la cual se presta el servicio de

barrido al mayor número de usuarios.
224
8.1.2.6 Tarifa del componente domiciliario para los grandes productores,
(TDG).
Para efectos de calcular (TDG), se debe aplicar la siguiente fórmula:
TDG  CMD* d * (1  fg) Ecuación (22)
Donde:
TDG = Tarifa del componente domiciliario para los grandes productores ($/m3
d = Número equivalente de usuarios residenciales para una producción mensual
de 1 m3 (usuarios/m3). Tómese d= 3.82 usuarios/m3 .
fg = Factor de contribuciones solidarias a los grandes productores.
8.1.2.7 Tarifa del componente de barrido y limpieza para los grandes

productores (TBG).
Para efectos de calcular el valor de la tarifa del componente de barrido y limpieza

de los grandes productores (TBG), se debe aplicar la siguiente fórmula:
TBG  CMB* (1  fg) Ecuación (23)

Donde:
TBG = Tarifa del componente de barrido y limpieza para los grandes productores
($/usuario).
fg = Factor de contribución a los grandes productores.
225
8.1.2.8 Valor de la factura para usuarios no residenciales (Grandes
productores, FGP).
El valor de la factura de los grandes productores de residuos sólidos es la

sumatoria de la tarifa para los componentes domiciliario y de barrido y limpieza,
así:
FGP  TDG * Vg  TBG * Big Ecuación (24)
Donde:
FGP = Factura para usuarios no residenciales (Grandes productores), ($/usuario).
TDGx Vg = Valor de la factura del componente domiciliario de los grandes

productores, con Vg igual al volumen de residuos sólidos aforado al usuario gran
productor (expresado en m3), ($/usuario).
TBGxBig = Valor de la factura del componente de barrido y limpieza para los

grandes productores; con B ig igual a la relación entre la frecuencia de barrido en
que se atiende al gran productor y la frecuencia modal, ($/usuario).
Frecuencia semanal (i) con que se atiende al usuario gran productor

Big  Ecuación 25
Frecuencia modal de barrido
La frecuencia modal de barrido es aquella con la cual se presta el servicio de

barrido al mayor número de usuarios.
226
8.2 ESTIMACION DE LOS COSTOS TOTALES PARA EL CÁLCULO DE LAS
ESTRUCTURAS TARIFARIAS DE COBRO DEL SERVICIO DE ASEO EN EL
MUNICIPIO DE MALAMBO
En las siguientes tablas se indican los costos asociados a la prestación del

servicio de aseo en el municipio, estos servirán como base de cálculo al momento
de determinar las estructuras de cobro del servicio de aseo para los diferentes
usuarios.
Tabla 55. Costos del Recurso Humano empleado en el servicio de

Recolección de los residuos sólidos
Zona en
Costos del personal estudio
Malambo
33 Salario básico del conductor (%/mes)
400,000.00
34 Factor multiplicador para pago de prestaciones
1.60
35 Tiempo empleado en la actividad (3) 100%
36 número de conductores
2.00
37 Costo mensual del conductor [(34)*(35)*(36)]
($/mes) 440,000.00
38 Salario básico del recolector (%/mes)
332,000.00
39 Número de recolectores
6.00
40 Tiempo empleado en la actividad[(3)] 100%
41 Costo mensual de recolectores
[(35)*(38)*(39)*(40)] ($/mes) 1,152,601.851
227
42 Costo total mensual del personal [(37)+(41)]
($/mes) 1,592,601.85
43 Dotación de personal (300,000
/año/trabajador*(%)) 754,067.31
La depreciación de los compactadores se estimo mediante el método de la línea

recta, con un tiempo de depreciación de 5 años esto se hace con el fin de de
proteger la inversión ya que con el manejo de los residuos sólidos estos se
exponen a sustancias y lixiviados que son corrosivos y deterioran a los equipos.
Tabla 56. Costos del recurso humano empleado en la disposición final de

los residuos sólidos
Costo de personal ( Disposición final )

Zona de estudio
Malambo
44 Salario mensual del ayudante ($/mes) 332,000.00
45 Factor multiplicativo para pago de prestaciones 1.60
46 Numero real de ayudante en el relleno sanitario 8
(hom/día)
47 Tiempo empleado en la actividad 100%
48 Costo mensual del ayudante en el relleno 1,536,802.46
[((44)*(45)*(46)*(32))/30] ($/mes)
49 Salaria mensual capataz/vigilante ($/mes) 400,000.00
50 Número de vigilantes 4
51 Tiempo empleado en la actividad [(32)/30] completo
52 Factor multiplicativo para pago de prestaciones 1.60
53 Costo total mensual capataz/vigilante 925,784.62
228
[(49)*(50)*(3)*(52)] ($/mes)
54 Costo total mensual del personal d. final 2,462,587.08
[(48)+(53)] ($/mes)
55 Dotación de personal (300,000 1,301,884.62
/año/trabajador*(3))
Tabla 57. Costos Medio de Operación, Mantenimiento y Administración del

Componente de Barrido y Limpieza
Costos asociados al componente de barrido y Zona de estudio

limpieza
Malambo
99 Frecuencia de barrido a la semana 3
(días/semanas)
100 Salario básico del escobitas ($) 332,000.00
101 Factor multiplicativo para pago de 1.60
prestaciones
102 Tiempo empleado en la actividad 100%
103 Número de escobitas 4
104 Costos mensual del escobitas [(100)(101)]* 227,657.14
(102) ($/mes)
105 Materiales 1,500,000.00
106 Dotación de personal ($300,000 300,000.00
/año/trabajador)
229
Tabla 58. Costos Administrativos del Servicio de Aseo
Costos administrativos Zona de

estudio
Malambo
107 Salario básico del Ingeniero ($/mes)
996,000.00
108 Factor multiplicativo para pago de prestaciones
1.60
109 Tiempo empleado en la actividad (%) 100%
110 Costos mensual del Ingeniero
[(107)(108)*(109)*(3)] ($/mes) 576,300.92
111 Salario básico del Supervisor ($/mes)
450,000.00
112 Factor multiplicativo para pago de prestaciones 60%
113 Tiempo empleado en la actividad medio
114 Costos mensual del Supervisor
[(110)(100%+(111)]* (112) ($/mes) 130,188.46
115 Salario básico del Asistente comercial ($/mes)
332,000.00
116 Prestaciones (%) 60%
117 Tiempo empleado en la actividad completo
118 Costos mensual del Asistente comercial
[(114)(100%+(115)]* (101) ($/mes) 192,100.31
119 Salario básico del mensajero ($/mes)
332,000.00
120 Prestaciones (%) 60%
230
121 Tiempo empleado en la actividad (%) 50%
122 Costos mensual del mensajero
[(118)(100%+(119)]* (120) ($/mes) 96,050.15
123 Arriendo del local ($/mes)
72,326.92
124 Servicios públicos ($/mes)
90,408.65
125 Parque de vehículo recolector ($/mes)
43,396.15
126 Papelería ($/mes)
54,245.19
127 Depreciación de computadores, muebles y
enseres ($/mes) 45,204.33
128 Costo total mensual de administración ($/mes)
1,300,221.10
Tabla 59 .Costos Relacionados con la Adecuación Inicial del Terreno
Zona de estudio
Costo de adecuación Malambo
129 Trazado y localización ($) 1,000,000.00
130 Limpieza y desmonte ($) 10,000,000.00
131 Corte y relleno con Bulldoz ($) 8,000,000.00
132 Canal perimetral ($) 15,000,000.00
133 Construcción de vías de acceso ($) 6,200,000.00
134 Drenaje de lixiviado ($) 964,000.00
135 Chimenea de desfogue de gases ($) 983,000.00
231
136 Obras auxiliares ($) 10,000,000.00
137 Costos de herramientas menores ($) 530,000.00
138 Costos total de adecuación ($) 52,677,000.00
139 Tiempo empleado en la adecuación 2

(años)
140 Pago de la inversión inicial durante la 3,540,721.83
vida útil del relleno ($/años)
Tabla 60. Costos Relacionados con la Compra del Terreno
Costos del terreno Zona de

estudio
141 Costos del terreno Malambo
142 Hectáreas necesarias para la
construcción del relleno. 15
143 Costo por hectárea
30,000,000.00
144 Costo total
450,000,000.00
145 Vida útil del relleno sanitario (años)
20.00
146 Depreciación del terreno ($/años)
22,500,000.00
232
8.2.1 Facturación del servicio de aseo en el municipio de Malambo
En las tablas que se muestran a continuación presentamos los costos de los

diversos componentes que se necesitan para hallar las facturas de los usuarios
residenciales y la de los pequeños y grandes productores.
Tabla 61 .Calculo del Costo Medio de Operación, Mantenimiento y

Administración del Componente Domiciliario (CMD)
Municipio de Malambo
Costo Anual Total ($)
Rubro Recolección Disp. Final (Cor+Cod)
( Cor) (Cod)
A. Personal, operación y mantenimiento 19,111,222.2 29,551,044. 48,662,267.1
[(42)*12] y [(53)*12] 9
B. Depreciación vehículos y equipos 46,382,463.1 0.0 46,382,463.1
[12*(77)*(4)*(3)/(5)]
C. Depreciación de terrenos y disp. [(144)] 0.0 22,500,000. 22,500,000.0
0
D. Inversión infraestructura, adecuación y 0.0 3,540,721.8 3,540,721.8
manejo ambiental del sitio de disp. [(139)]
E. Depreciación edificios 0.0 0.0 0.0
F. Depreciación muebles y enseres 0.0 0.0 0.0
G. Materiales (herramientas, repuestos, 18,527,536.7 1,301,884.6 19,829,421.4
equipos menores)
233
[(79)*(6)*12)+(10)(79)*12+(43)] y [(54)]
H. Combustibles [(13)*(79)*12] 23,760,000.0 0.0 23,760,000.0
I. Contratos operación y mantenimiento con 162,728.6 5,641,713.0 5,804,441.6
terceros [12*(27)] y [(96)*12]
J. Gastos de administración [(126)*12+(127)] 1,300,221.1 0.0 1,300,221.1
K. Tasas ambientales 0.0 0.0 0.0
Total 109,244,171. 62,535,364. 171,779,536.
7 4 1
Total mensual 9,103,681.0 5,211,280.4 14,314,961.3
Total usuarios 3,011
facturados
CMD ($/usuario) 4,754.22
Tabla 62 .Calculo del Costo Medio de Operación, Mantenimiento y

Administración del Componente de Barrido y Limpieza (CMB)
Rubros Costo Anual Cob
($)
A. Personal de operación (escobitas) 10,927,542.86
[12*(103)]
B. Depreciación vehículos y equipos 0.00
C. Depreciación de terrenos y edificios 0.00
D. Depreciación muebles y enseres 0.00
E. Materiales (herramientas, repuestos, 1,500,000.00
234
equipos menores) [(104)]
F. Combustibles 0.00
G. Contratos operación y mantenimiento con 0.00
terceros
H. Gastos de administración 0.00
I. Otros [(105)] 1,200,000.00
Total 13,627,542.86
Total mensual 1,135,628.57
Total usuarios facturados [ (59)*0.85 ] 3,011
CMB ($/ Usuario) 377.16
235
Tabla 63. Facturación del Servicio de Aseo en el Municipio de Malambo
Sectores Domiciliario Barrido y Limpieza Tarifas
Residenciale CMD Pj Fj (1-f) o (1+f) TDRj CMB TBRj FURj
s
Bajo-bajo 4,754.22 0.80 50.00 50.00% 1,901.69 377.16 188.5 2,390.27
% 8
Bajo 4,754.22 0.93 40.00 60.00% 2,652.86 377.16 226.3 2,779.15
% 0
Medio-bajo 4,754.22 1.00 15.00 85.00% 4,041.09 377.16 320.5 3,361.67
% 9
Medio 4,754.22 1.20 0.00% 100.00% 5,705.07 377.16 377.1 6,082.23
6
Medio-alto 4,754.22 1.79 20.00 120.00% 10,212.07 377.16 452.5 8,664.66
% 9
Alto 4,754.22 2.00 20.00 120.00% 11,410.13 377.16 452.5 9,862.72
% 9
Productores CMD d Fpj (1-f) o (1+f) TDP CMB TBP Bip TBP*Bi FPP
p
Con aporte 4,754.22 3.82 20.00 120.00% 49,568.13 377.16 452.5 1.00 452.59 22,245.94
% 9
Sin aporte 4,754.22 3.82 0.00% 100.00% 41,306.77 377.16 377.1 1.00 377.16 18,538.29
6
G. CMD d F (1-f) o (1+f) TDG V TDG*V CMB TBG Big TBG*Bi FGP
Productores g g g
Con aporte 4,754.22 3.82 20.00 120.00% 21,793.35 1. 21,793. 377.16 452.5 1.00 452.59 22,245.94
% 00 35 9
236
Sin aporte 4,754.22 3.82 0.00% 100.00% 18,161.13 1. 18,161. 377.16 377.1 1.00 377.16 18,538.29
00 13 6
237
CAPITULO IX
238
9. ANALISIS DEL MERCADEO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
APROVECHABLES EN LOS SECTORES RESIDENCIAL, COMERCIAL E
INSTITUCIONAL
9.1 PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA Y DESCRIPCIÓN DE LA

SITUACIÓN ACTUAL DE LA RECOLECCIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
APROVECHABLES EN COLOMBIA
Las conferencias mundiales sobre Medio ambiente y Desarrollo realizadas en los

últimos años, han arrojado las siguientes conclusiones:
 Aumento acelerado de los residuos sólidos.
 Sus impactos negativos hacia el entorno.
 La ausencia de un instrumento para un manejo adecuado.
 La disposición inadecuada de los residuos sólidos.
De acuerdo con estas nuevas directrices de desarrollo se propone una utilización

de los recursos naturales que garanticen el acceso presente y futuro, e involucren
crecimiento, equidad, uso racional de los recursos naturales, sobre todo es un
cuestionamiento que recoge una nueva ética, basada en las necesidades reales
de los hombres en el sentido individual y colectivo, replanteando de esta forma los
objetivos mismos que se le han asignado al desarrollo económico de cada país.
239
Lo anterior conlleva a formular una nueva cultura del desarrollo que busca formar
mejores ciudadanos, patrones diferentes de comportamiento con referencia al
consumo y producción, nuevas tecnologías, que lleven a una mejor calidad de vida
respetando siempre el entorno ambiental.
En el ámbito planteado se puede comprender más claramente el significado de la

producción de bienes y servicios, el hombre toma los recursos, los utiliza y
consume desmesuradamente, generando residuos que luego arroja sin
consideración alguna.
En las grandes urbes la acumulación de residuos sólidos constituye un problema

agobiante cuyo resultado final es el deterioro, contaminación ambiental, problemas
de salud pública y disminución de la calidad de vida de los habitantes que rodean
dicho entorno.
La producción, recolección y disposición de los residuos sólidos, involucran un

proceso que comprende los paquetes tecnológicos de producción, las opciones de
empaque, la reutilización de productos, la clasificación de desechos en la fuente y
en el lugar de consumo, los procesos de recolección y transporte, el reciclaje y la
disposición final. Igualmente, compromete a la totalidad de los agentes del
desarrollo, productores y consumidores, empresarios y a los Gobiernos.
240
9.2 ANÁLISIS DE LA OFERTA NACIONAL Y LOCAL.
Según fuentes de referencia del Ministerio del Medio Ambiente, se ha estimado

que la producción diaria per capita promedio de residuos sólidos en Colombia se
estima en 0,59 Kg/hab*dia. En los grandes centros urbanos esta alrededor de los
0,7 Kg/hab*dia, y en los municipios pequeños en 0,35 y 0,45 Kg/hab*dia. Es
importante establecer que la producción de residuos guarda una estrecha relación
con los niveles socioeconómicos de cada municipalidad, ya que en los estratos
socioeconómicos más altos pueden llegar a generar hasta 1 Kg/hab*dia, en los
medios oscila entre 0,4 y 0,5 Kg/hab*dia y en las zonas marginales cerca de 0,2
Kg/hab*dia.
La composición de los residuos sólidos depende del nivel de desarrollo. En

Colombia estos residuos están compuestos principalmente por material orgánico,
lo cual genera patrones de recolección, tratamiento, reciclaje o procesamiento
diferentes a los de los países desarrollados. La producción de residuos de cartón
y papel se estima entre el 5 y 11% para los estratos socioeconómicos altos y en
un 6% para los estratos bajos. El porcentaje de vidrio varía entre el 5% y el 9%
dependiendo del nivel socioeconómico que lo genera. Un comportamiento similar
registra la producción de plásticos. En Colombia, se espera que la producción de
residuos crezca a un ritmo mayor que la población. Este incremento en la
producción de residuos sólidos per capita obedece a dos razones fundamentales:
 El aumento de la población del país.
 El incremento de la población en los cascos urbanos
Esta tendencia en el aumento de los residuos sólidos es debido a los

desplazamientos de grandes masas del campo hacia la ciudad, lo cual trae
consigo la generación de nuevos hábitos de consumo.
241
Tabla 64. Proyecciones de población (miles de habitantes) producción de
residuos sólidos (ton/día) y producción per capita P.P.C (kg./hab/día) en
Colombia29
Variables 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Población en 37.132 37.816 38.511 39.220 39.942 40.677 41.425
Colombia
Producción 19.578 19.975 20.380 21.216 21.216 21.647 22.086
residuos
PPC 0.5272 0.5282 0.5301 0.5291 0.5311 0.5321 0.5331
Según el comportamiento que se ha proyectado, se concluye que la producción de

residuos sólidos crece a un ritmo mayor que la población. Mientras que la
población nacional, se estima que aumentará a un ritmo de 1,84% en el período
estudiado, la producción de residuos se estima que aumentará en 2.03%.
9.3 COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN COLOMBIA
De acuerdo con la categoría socioeconómica de nuestra nación a nivel mundial,

como un país en vía de desarrollo, sus residuos sólidos presentan un alto
contenido en materia orgánica. Lo cual se constituye como un incentivo para el
desarrollo de propuestas y su aprovechamiento, también se contribuye con la
prolongación de la vida útil de los rellenos sanitarios y en la disminución de los
contaminantes hacia los componentes bióticos fundamentales como el suelo, agua
y aire.
29
Fuente: Datos poblacionales del DANE y proyecciones con base en los datos recopilados
242
Tabla 65. Proyección de la Composición de residuos sólidos en Colombia en
(ton/día)25
Años Papel Plásti- Vidrio Meta- Organi- Textil Hues Otros Total
Cartón cos4 les cos6 7 o 8
2000 3.342 1.877 1.623 849 9.364 323 156 2.043 19.57
8
2002 3.42 1.921 1.655 851 9.550 331 160 2.087 19.97
5
2004 3.567 2.052 1.717 872 9.508 349 174 2.141 20.38
0
2006 3.727 2.174 1.820 924 9.380 378 188 2.203 20.79
4
2008 3.850 2.256 1.882 981 9.315 406 216 2.310 21.21
6
2010 3.991 2.357 1.967 1.001 9.290 422 224 2.395 21.64
7
2012 4.114 2.440 2.041 1.032 9.269 450 243 2.493 22.08
6
Prom 3.716 2.154 1.815 930 9.382 380 194 2239 20.81
edio 0
Creci 2.68% 3.4% 1.51% 1.24% 0.191% 2.14 2.79% 1.2% 0.85
mient % %
o%
FUENTE: Datos recopilados por DANE
243
9.4 DEMANDA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN COLOMBIA
Para analizar la demanda de los residuos sólidos, esta no se puede limitar a una
región o país. Actualmente no existen fronteras debido a las nuevas tendencias a
nivel mundial de intercambio comercial de todo tipo y los residuos sólidos no son
la excepción.
La exportación de residuos sólidos en Colombia es incipiente. Dentro de los

planes de exportación del actual gobierno no existen políticas de promoción para
la comercialización transnacional de residuos sólidos aprovechables.
Los métodos de recolección no permiten alcanzar los estándares requeridos por el

mercado internacional. Las ciudades costeras colombianas no deberían olvidar su
posición estratégica y ocuparse en explorar las condiciones para entrar en este
nuevo pero prometedor mercado.
Las empresas fabricantes de papel, cartón, vidrio y metales en Colombia importan
materia prima reciclada por su calidad. En gran medida esto se debe a la
recolección inadecuada de los residuos, que inciden en la limpieza y por lo tanto
en la calidad de la materia prima. Según las fluctuaciones del dólar, la materia
prima importada resulta más barata que la nacional. La escasez de material
reciclable dispara el precio interno.
9.4.1 Papel y Cartón.
Durante el período comprendido entre 1998 y 2002, en Colombia se incrementó el

consumo de 365 toneladas diarias de papel y cartón a 816,2 toneladas diarias y se
proyecta en el año 2010 consumir 1372 toneladas. Esto demuestra que el sector
papelero es uno de los más dinámicos dentro del reciclaje, toda vez que incorpora
al proceso mayor cantidad de materiales usados, que otras industrias. En el 2000
244
se importaron 37,239 toneladas de papel desperdicio y se estima que en el
presente año se importa el doble de lo que se hizo en el 2000, por deficiencia en
el abastecimiento interno.
Figura 36. Reciclaje informal de cartón en malambo
En la comercialización de los residuos sólidos el cartón y el papel son los más

apetecidos por las organizaciones dedicadas al negocio del reciclaje. A pesar de
que la industria papelera colombiana demanda grandes cantidades del material, la
oferta tiene muchos problemas. En el departamento del atlántico, la demanda es
satisfecha en solo un 60%, es decir unas 700 toneladas mensuales. Los
volúmenes para satisfacer la demanda no serán posibles mientras no existan
efectivos planes de recolección en la fuente que garanticen los estándares de
calidad requeridos por la industria nacional. Debido a esto las empresas papeleras
y cartoneras se ven obligadas a importar papel desperdicio.
De acuerdo con los resultados de la clasificación física de los residuos sólidos

residenciales en el municipio de Malambo el porcentaje de papel y cartón hallado
es: 3.48 % según estos datos la producción anual de papel y cartón es 159.70
toneladas. Para el sector comercial el porcentaje de papel y cartón obtenido es de
11.1% y para el sector institucional el porcentaje que se obtuvo fue de 20.4%.
245
9.4.2 Vidrio.
El retal de vidrio es otro de los residuos más aprovechados, gracias a la industria

del vidrio en Colombia que estableció la infraestructura necesaria para el uso de
retal de vidrio o casco como materia prima. Actualmente existe en el mercado un
gran número de proveedores que abastecen las fábricas de vidrio y plantas de
beneficio para ese casco, que adecuan como exige la mezcla de materias primas.
El resultado permitió que el uso de casco lavado se acrecentara fácilmente en el
curso de los últimos quince años, fortaleciendo la acción de la recuperación, y por
ende incrementando su comercialización, así como los factores que interviene en
ella.
La demanda total de vidrio en Colombia para el año 2000 fue de 17.550 toneladas
mensuales, y puede generar ingresos importantes sin temor a que la oferta exceda
la demanda.
De acuerdo con la clasificación física residenciales realizadas el porcentaje

encontrado para el municipios de Malambo es de 2.04% Para el sector comercial
el porcentaje hallado fue 8.0% respectivamente y para el sector institucional el
porcentaje que se obtuvo fue 3.9.
9.4.3 Los metales.
El sector de los metales como los ferrosos, no ferrosos y viruta, etc., no presentan
los problemas de selección que tienen los demás residuos sólidos, por lo tanto la
calidad de estos materiales depende exclusivamente de la correcta separación,
que se pueda realizar fácilmente con métodos económicos.
246
Figura 37. Reciclaje de latas en malambo
De acuerdo con la clasificación física residencial realizada el porcentaje

encontrado para el municipio de Malambo fue 1.77%. Para el sector comercial el
porcentaje hallado fue 1.4% y para el sector institucional el porcentaje que se
obtuvo fue 0.4%.
9.4.4 Los plásticos.
El sector de los plásticos representa uno de los más grandes problemas en el

grupo de los residuos sólidos. De los tres sectores analizados, el plástico es el
sector que menor desarrollo tiene, las razones son meramente técnicas y
económicas. El plástico obtiene sus materias primas de la explotación del petróleo,
que es un recurso natural no renovable, y la obtención de compuestos químicos;
los procesos productivos utilizan diversas mezclas que, por lo general, no son
247
reversibles impidiendo la separación de sus insumos después de procesados o
cuya integración al proceso productivo degrada la calidad de producción. Por otra
parte el auge petrolero en Colombia y las características del sector de plásticos
ayudan a entender por que el reciclaje no ha sido desarrollado por las grandes
empresas sino por las pequeñas organizaciones. Esto demuestra la escasa
participación en la recuperación de envases y empaques.
Figura 38. Plásticos reciclados por Cooserviasep- malambo
Para aprovechar eficientemente la oferta de los residuos plásticos deben crearse

programas de recolección en la fuente. Los plásticos necesitan de una selección
más minuciosa que el resto de los residuos. Primero se tienen que seleccionar
por el tipo de material. En Colombia las autoridades ambientales ya están
exigiendo los códigos de reciclaje para materiales poliédricos impresos en los
empaques, a pesar de todo esto el proceso de selección sigue siendo a un muy
tedioso.
248
De acuerdo con la clasificación física residencial realizada el porcentaje
encontrado para el municipio de Malambo fue de 4.68%, Para el sector comercial
el porcentaje hallado fue 10.1% y para el sector institucional el porcentaje que se
obtuvo fue 9.5%.
9.5 DIAGNÓSTICO EN COLOMBIA DE RECOLECCIÓN, COMPRAS Y VENTAS

DE LOS PRODUCTOS RECICLADOS
Existen en la actualidad organizaciones, asociaciones, cooperativas, negocios

particulares que controlan la recolección, compra y venta de los productos
recuperados. Para identificar las oportunidades que no han sido explotadas,
tenemos que analizar la estructura actual.
En el ámbito nacional existe la Asociación Nacional de Recicladores (ANR) que es

una organización gremial de segundo grado y su radio de acción es todo el
territorio nacional, con domicilio en la ciudad de Bogotá.
Esta asociación agrupa los Recicladores organizados en precooperativas,
cooperativas, asociaciones, empresas comunitarias, microempresas y algunos
grupos de gestión ambiental. La ANR está integrada por 103 organizaciones de
base, las cuales son asociaciones directas. Desarrolla su gestión a través de siete
regionales, cubriendo el 805 de la población colombiana.
Cuenta con una estructura organizativa y administrativa, compuesta por la

asamblea general de socios que es la máxima autoridad, un revisor fiscal,
consejería y acompañamiento de la Fundación Social, una junta directiva nacional,
compuesta por siete Recicladores, uno de cada regional.
En la regional Costa Atlántica están agrupados como Asociación Regional de la

Costa Norte (ARCON).Esta agrupa a 18 cooperativas en 20 municipios, para un
249
total de 1200 Recicladores aproximadamente. La sede principal se encuentra en
Barranquilla y agrupa a dos cooperativas Cohimreba, que tiene a su cargo el
centro de acopio del barrio siete de abril y Costa reciclaje en los barrios las flores
de Barranquilla. La Fundación Mario Santo Domingo apoya a la Cooperativa
Rescatar que es otra institución de 2° grado, de igual manera existen negocios
formalmente constituidos que compran residuos ya seleccionados a estas
cooperativas o a los Recicladores de zorra y carretilla de manera directa.
La relativa proliferación de pequeños depósitos da cuenta de las cadenas de

intermediación que subsisten entre el reciclador callejero y la industria que
incorpora los desechos en su proceso de transformación lo cual trae consigo la
conformación de monopolios que arbitran sobre la fijación de precios y que
deforman las leyes de oferta y demanda de residuos sólidos reciclables, con los
consecuentes efectos sobre la remuneración del trabajo del reciclador.
Todos estos elementos inciden de tal forma que se puede afirmar que el
recuperador se tiene que mover en la comercialización en un campo en la cual las
reglas del juego no son claras y homogéneas, lo cual imprime una alta dosis de
arbitrariedad a la misma.
Deben crearse mecanismos que rompan esa cadena tan larga de intermediación
de tal forma que los beneficios económicos lleguen hasta el reciclador de oficio.
La Bolsa Nacional de Residuos y Subproductos industriales tiene entre sus fines
romper esta cadena para beneficio tanto de la industria, los Recicladores de oficio
y todos los actores de este mercado.
250
Tabla 66. Tipificación de los Sistemas de Acopio y Niveles de Organización
Identificación Tipo de Zona de Instrumento de Nivel de

Organización Trabajo Trabajo comercializació
n
Barrios Locativos Depósitos

Deposito FAMILIAR populares Báscula grandes
pequeños (1-5 Cercanos a Vehículos (Industrias a
PERSONAS) botadores o gran escala)
sectores de
acopio
Depósitos MICROEMPRE Ciudades Compactadora Depósito

centrales SA intermedias, Embaladores central
Pequeños (4-10 Distrito capital Trituradoras (Industrial a
PERSONAS) Vehículos gran escala)
Principales Compactadota
Depósitos EMPRESAS ciudades del Trituradora Industria a gran
centrales DE (MAS DE país. Embaladora escala.
Grandes 20 Mercado
PERSONAS) sectorizado
251
9.6. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
APROVECHABLES EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO.
En los municipios del Departamento del Atlántico la problemática de los residuos

gira entorno a la falta de programas de educación y culturización entorno al tema
de los residuos recuperables y esto es debido a la falta de interés por parte de los
gobernantes.
Uno de los factores que más inciden es la carencia de programas de recolección

y disposición final, y la poca o casi nula inversión de las administraciones locales
en el tema del Manejo Integral de los Residuos Sólidos.
De acuerdo al diagnostico sobre el manejo de residuos sólidos realizado, los

resultados demuestran que solo se ejercen labores de reciclaje de manera oficial
en una de las empresas del municipio, los materiales reciclados son cartón con 4.5
toneladas cada mese, vidrio 8 toneladas/mes y plásticos 3,5 tonelada/mes. Los
materiales recuperados son comercializados en Barranquilla.
Es importante resaltar que en la empresa A.P.D.M el reciclaje es muy incipiente y

es realizado por los operarios del servicio de aseo pero como un “rebusque
particular”.
252
9.7. COTIZACIÓN EN EL MERCADO LOCAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
APROVECHABLES
Con base en un estudio realizado por los sectores que compran y vende los
residuos sólidos aprovechables en el Departamento del Atlántico, se obtuvieron
los siguientes informes de los precios de compraventa por kilogramo para los
siguientes materiales recuperables:
Tabla 67. Precios de compra de los materiales recuperables del año 200630
Materiales Recuperables Precio Unitario $/ Kg.
$100
Cartón
Papel $220
Periódico $80
Plástico $240
Vidrio $35
Hierro $80
Aluminio $1200
Latón $85
Cobre $2000
Acero $2100
Kraft (papel cartón
corrugado) $80
Putreables $0
30
Fuente: Cooperativa de Recicladores de Barranquilla
253
Comentarios de la tabla 68
Del listado de materiales recuperables es muy importante resaltar los putreables

ya que ofrecen excelentes ventajas como abonos orgánicos pero su
comercialización es muy difícil.
Según estudios realizados por la Universidad de los Andes, comparando sistemas

de compostación anaerobios y aeróbicos que previamente habían clasificado la
materia orgánica y seleccionado materiales para su comercialización, demostró
que los sistemas no son financieramente viables para comunidades con un
numero de habitantes menor a 50000 habitantes, lógicamente teniendo en
cuenta factores financieros pero desde el punto de vista ambiental y social los
resultados de beneficio son incalculables.
9.8 ANALISIS COSTO BENEFICIO DE LA VALORACION DE LOS RESIDUOS

SÓLIDOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO.
En todo proyecto se hace esencial establecer un paralelo entre costo -beneficio

para saber que tan rentable además de benéfico será la implementación de las
estrategias sugeridas.
En nuestro caso, ya hemos visto las innumerables mejoras que necesita el
municipio de malambo para optimizar la gestión integral de los residuos sólidos
urbanos. Pero además de esto es indispensable evaluar cuanto se ahorraría el
municipio y la ciudadanía en dinero implementando dichas mejoras.
El primer paso es utilizar una de las herramientas de la producción mas limpia que
es el análisis del ciclo de vida. La estructura de la metodología de ACV consiste
básicamente de dos partes.
1. El inventario de ciclo de vida ("Life Cycle Inventory") en donde se calculan
todos los impactos durante el ciclo de vida.
254
2. El modelo de asignación ("Assessment method") en donde se relacionan
los impactos con los problemas ambientales con el fin de obtener un eco-
indicador.
Con esta metodología de asignación se relaciona primero el impacto con un factor
de contribución al problema ambiental definido en la metodología, y en la segunda
parte del modelo de asignación se prioriza entre los problemas ambientales.
Nuestro análisis se centrara en la valoración de residuos recuperables

encontrados en la etapa final de nuestro proceso, ya que es bien sabido que para
resolver este tipo de problemas, se requieren soluciones integrales que permitan
establecer sistemas eficientes de manejo y transformación para reutilizar los
residuos antes de que se conviertan en una carga ecológica difícil de soportar
Descripción del proyecto
Producto: materiales reutilizables
Investigador: Miriana janica y Pauleth guerrero
Unidad de Análisis
Para el estudio se tomaron varias muestras de desechos durante 6 días antes de

ser llevados al relleno sanitario del municipio de santo tomas.
Resultados
Porcentajes de material reciclable, reutilizable y compostable residencial
Material Compostable 53.5 ton, equivalente a un 37.6%

Material Reciclable 12.0 ton, equivalente a un 30.6%
Material No Reutilizable 34.5 ton, equivalente a un 31.8%
255
Composición física (%)
Residuo de jardín (31.2), Residuo de barrido(30.4), Residuo de comida(1.5),
Plástico(9.5), papel (15.8), Textiles(0.1), metales (0.4), Vidrio(3.9), Cartón(4.6),
Caucho y cuero(0.1), Madera(0.6)
La utilización de material reciclado para elaborar nuevos productos reduce la

demanda recurso natural no renovable; disminuye el volumen de desechos
sólidos; genera empleo a través de la creación de "industrias recicladoras", y
fomenta la creación de nuevas empresas y el desarrollo económico e industrial no
solo de Malambo sino también del departamento del Atlántico.
9.8.1 COSTEO DE CICLO DE VIDA
El Costeo de ciclo de vida se define como la acumulación de costos de actividades

que se realizan a lo largo del ciclo completo de vida de un producto.
En el campo ambiental los análisis de los costos e impactos ambientales son los
conceptos centrales para determinar estrategias empresariales.
A diferencia de los impactos ambientales que no tienen una unidad fija, los costos
ambientales tienen la ventaja de tener una interpretación, además los sistemas de
información están tradicionalmente enfocados en los costos. Esta metodología
permite además calcular las diferencias de un cambio de un diseño de un producto
o sistema, encontrando ganancias y mejoramientos en otras fases de la cadena y
puede ayudar en identificar los "cuellos de botella" de los costos.
Después de analizar todos las composiciones físicas de los desechos que se

pueden reutilizar calculamos el precio en kilogramos de estos:
256
Tabla 67. Precio de venta de materiales reutilizables
Materiales Recuperables Precio Unitario $/ Kg.
$100
Cartón
Papel $220
Periódico $80
Plástico $240
Vidrio $35
Hierro $80
Aluminio $1200
Latón $85
Cobre $2000
Acero $2100
Kraft (papel cartón
corrugado) $80
Putreables $0
El plástico es un material no biodegradable y por lo tanto no produce

contaminación por degradación. Sin embargo origina problemas debido al espacio
que ocupa con relación a su peso, convirtiéndose así en el material de mayor
incidencia en la saturación de rellenos sanitarios, punto clave para tener en cuenta
en el análisis de costeo de ciclo de vida.
Según lo que logramos diagnosticar y con el testimonio de algunos recicladores

escogimos el plástico para hacer el análisis, teniendo en cuenta que en este
momento Malambo tiene una restricción de cantidad de desechos permitidos en el
relleno y conociendo que este es uno de los desechos que ocupan mayor espacio
257
en relación a su peso nos pareció viable. Además tiene un buen precio en el
mercado y es uno de los más fáciles de reciclar.
Para dicho análisis, se plantearon tres escenarios de recolección del material:

Kerbside, Drop-off y Recicladores; lo mismo que tres escenarios de disposición
final: Reciclaje, Incineración y Relleno sanitario. .
Se hizo una evaluación de cada escenario usando la herramienta Life Cycle

Costing (LCC), con el objetivo de establecer el sistema de recolección y
disposición final económicamente factible.
RESULTADOS
Resultados Sistemas de Recolecció:
Desde el punto de vista económico el punto óptimo encontrado para cada sistema
de recolección está definido por:
 Porcentaje de Recolección:
cantidad  de  material  recogido

cantidad .total .de.materiales .que.se.generan.en.la.zona
 Porcentaje de la zona que se recoge
No.de. familias .que. participan .en.la.zona

No.total .de. familias .en.la.zona
 Cantidad Total que se recoge (kg/mes)
Cantidad de material que puede ser empleada en la elaboración de nuevos

productos (Kg.)
258
 Inversión inicial (COP) requerida para la implantación del sistema de
recolección.
 Costo de Recolección por kilogramo de material (COP/Kg)
 Margen Centro de Acopio, Utilidad o pérdida obtenida por el centro de
acopio al recoger, procesar y vender el material.
Tabla 68. Comparación del análisis de los tres sistemas
Kerbside Drop-off Recicladores
% de Recolección 60% 9% N.D
% de la zona que
15% N.D N.D
se recoge
Cantidad que se
2,060.00 2,067.00 2,305.5
recoge (Kg/mes)
Inversión Inicial
1,205,000 2,125,500 230,000 .00
(COP)
Costo (COP/Kg) 36.00 82.00 75.00

Margen Centro
-253.00 -369.00 -327.00
Acopio(COP/Kg)
De acuerdo con los puntos óptimos encontrados el sistema Kerbside se obtiene el

menor costo satisfaciendo la demanda de tres toneladas mensuales; sin embargo
el Centro de Acopio presenta un margen negativo en todos los sistemas de
recolección.
259
El escenario de Reciclaje es la alternativa que presenta mayor ventaja económica,
comercial y ambiental. El transformador del PET post-consumo en materia prima
secundaria obtiene ganancias del 10% para el material molido y del 17% para el
material peletizado. Los fabricantes de productos de PET-R obtienen ganancias
del 11% al 66% según el tipo de material utilizado y el producto elaborado. El
precio del PET-R peletizado es 44% menor a precio de PET virgen.
La utilización de material reciclado para elaborar nuevos productos reduce la

demanda de petróleo (recurso natural no renovable); disminuye el volumen de
desechos sólidos; genera empleo, y fomenta la creación de nuevas empresas.
Desde el punto de vista económico, el PET-R como combustible no es

competitivo con los combustibles tradicionales. A pesar de tener un poder
calorífico considerable, el PET-R es 7.0 veces más costoso que el Carbón Mineral,
2.7 más que el Fuel Oil y 1.9 más que el Gas Natural.
La disposición final en Relleno Sanitario, es la alternativa de menor costo, pero no

presenta beneficio económico ni comercial.
Al final de este estudio se pudo concluir que el escenario más factible para el
manejo y la disposición final de los desechos post-consumo de PET es el
Reciclaje con un sistema de recolección Kerbside.
La Incineración es una alternativa factible a nivel nacional, en el aspecto

económico y técnico. El PET presenta un poder calorífico considerable (24,000
BTU/Kg) y un costo por BTU menor al de la gasolina y la electricidad
($350/MBTU). Sin embargo, su nivel competitivo no supera a los combustibles
tradicionales como son el Carbón, el Gas Natural y el Fuel Oil.
La disposición final en Relleno Sanitario, a pesar de ser la alternativa de menor

costo, no presenta ningún beneficio económico ni comercial. Las botellas de PET
260
son depositadas sin tratamiento en el Relleno contribuyendo a su saturación
debido al volumen que ocupa este tipo de envases.
9.8.1.2 Subproductos
9.8.1.1.1 Papel
El papel y sus derivados se obtienen de las fibras de celulosa de los árboles. Los
árboles son un recurso natural renovable muy valioso. Estos proveen recreación
pasiva, producen oxígeno, y reducen el aumento y los efectos nocivos del bióxido
de carbono al purificar el aire que respiramos. Los árboles, por medio de sus
sistemas de raíces, estabilizan el nivel del suelo y la erosión del terreno. Además,
proveen sombra, reducen los niveles de ruido y son importantes en el bienestar
psicológico y físico de los seres humanos.
El papel que se recupera para reciclar puede utilizarse para refabricar una gran
variedad de papel. La recuperación de una tonelada de papel evita el corte de
aproximadamente diecisiete (17) árboles medianos. El papel se clasifica en dos
categorías, alta calidad y baja calidad.
Categorías:
Ø Alta calidad:
Papel de maquinilla, de fotocopias, de impresoras láser y computadoras, papel

timbrado, de borradores y tarjetas tabuladoras, entre otros.
Ø Baja calidad:
Periódicos, papel en colores, revistas (sin brillo), cartón y cartapacios, entre otros.
En los Estados Unidos el periódico reciclado se usa para producir papel para
nuevos periódicos. Productos como cartón corrugado o papel se usan para
261
embalaje y empaque. Estos se colocan en columnas paralelas y se amarran para
dar rigidez.
Proceso para la elaboración de papel reciclado:
1. El papel es recuperado y luego se transporta molinos o fábricas de papel en

otros países para completar el proceso.
2. En el molino o fábrica de papel, llega el material dónde se mezcla con agua,

como si fuera una licuadora, el producto de esta mezcla se conoce como pulpa de
papel.
3. Se elimina el exceso de agua de la pulpa y se coloca en un molde.
4. El papel se pasa por unos grandes cilindros calientes para ser secado con una
textura lisa y uniforme.
9.8.1.1.2 Vidrio
El vidrio es un material 100% reciclable, que se puede usar una y otra vez para
hacer nuevos envases. Los envases de vidrio pueden ser recuperados aún
cuando estén rotos o en pedazos. En la recuperación del vidrio para reciclar es
necesario eliminar los contaminantes, tales como tapas y anillas de metal. Los
manufactureros de envases de vidrio recuperan las botellas para lavarlas,
triturarlas, y luego mezclarlas con arena sílice, piedra caliza, carbonato de soda,
sulfato de sodio y alúmina. Estos materiales se pesan y mezclan mediante un
sistema computadorizado, se colocan en un horno donde se derriten a una
temperatura de 2,800°F. La mezcla de vidrio derretido se vierte en moldes, y por
medio de aire comprimido o presión, adquiere la forma de los mismos.
En otros países se utiliza el vidrio como un sustituto de agregado en la

manufactura de asfalto y productos relacionados. Este material es fácil de recobrar
en la fuente de origen.
262
Categorías: En la clasificación del vidrio se establecen tres (3) categorías, las
cuales son establecidas por su color
• Verde
• Ámbar
• transparente
Proceso para la elaboración de vidrio reciclado:
1. En el proceso de la recuperación del vidrio es necesario quitar las argollas y

tapas, por ser estos contaminantes en el proceso.
2. El vidrio es triturado y mezclado con otros compuestos.
3. Esta mezcla se derrite a altas temperaturas y con diferentes tipos de moldes se

elaboran botellas y envases con diversas formas.
4. Una vez salen del molde van a un período de enfriamiento para ser
inspeccionados y luego empacados.
9.8.1.1.3 Plástico
El plástico se origina de un componente básico llamado resina, el cual es un

derivado del aceite o gas natural (petróleo). La industria del plástico tiene un
sistema de códigos para identificar las siete categorías de este material. Los
envases de plástico son fácilmente recuperables en su fuente de origen. PETE (1)
o tereftalato de polietileno y el HDPE (2) o polietileno de alta densidad son los más
usados. Una gran cantidad de productos es hecho de plástico reciclado. El plástico
tipo PETE (1) es usado para crear envases para la leche, jugos y otros productos.
Entre el PETE (1) reciclado tenemos toallas de fregar, postes plásticos y fibras
para relleno. Mientras que del plástico tipo HDPE (2) tenemos sustitutos
263
demadera, juguetes y enseres del hogar. Los envases de plástico son fácilmente
recuperables en su fuente de origen.
Clasificación: los envases de plástico muestran los códigos o números

establecidos para la identificación de este material. Estos códigos se encuentran
en el fondo de los envases con el símbolo de reciclaje y el número que establece
el tipo de plástico.
PET (tereftalato de polietileno)
Se utiliza mayormente en la fabricación de bebidas suaves y refrescos.

HDPE (polietileno de alta densidad) una gran cantidad de productos son
elaborados de este tipo de plástico.
· Es el más común en los productos del consumidor: botellas para la leche, agua,
detergentes, suavizadores de ropa y blanqueadores.
PVC (cloruro de polivinilo)
· Se utiliza para fabricar envases aceites cosméticos, enjuagadores bucales,

mangueras de jardín, cortinas de baño, tarjetas de crédito.
LDPE (polietileno de baja densidad)
 Cosméticos y ciertos productos de aseo personal.

 Bolsas plásticas para emparedados y bolsas transparentes de lavanderías.
PP (polipropileno)
 En las tapas plásticas de los envases, en la fabricación de sorbetos y

alfombras.
264
PS (poliestireno)
 Es utilizado en la producción de espuma plástica.

 Vasos o tazas de bebidas calientes.
 Plásticos mezclados
Incluye una gran variedad de productos como plásticos mixtos.

Proceso para la elaboración de plástico reciclado:
1. Este material se recupera y segrega por los números o códigos que están
establecidos de 1 al 7.
2. Una vez está separado es triturado y empacado.
3. Se exporta a otros países para completar el proceso.
4. Esta materia prima es derretida para la elaboración de envases nuevos para

diferentes productos.
9.8.1.1.4 Aluminio
El aluminio es un metal que se extrae de un mineral llamado bauxita mediante un

proceso eléctrico. La producción del aluminio tiene dos etapas principales. Se
extrae la alúmina de la bauxita y se funde para obtener aluminio. Al reciclar
aluminio, se ahorra 95 % de la energía necesaria para producir aluminio utilizando
como materia prima el mineral bauxita. Gran parte del éxito de la recuperación de
este metal se ha logrado con la participación de personas que se dedican a su
recuperación en comunidades, comercios y otros lugares.
Proceso para la elaboración de aluminio reciclado:
1. Se recuperan las latas de aluminio, se compactan y empacan.
265
2. Luego de este procedimiento son enviadas a industrias de otros países para
completar el proceso.
3. En estas industrias el aluminio se derrite y se forman nuevas láminas de

aluminio para hacer latas u otros productos de este material.
9.8.2 Costo beneficio para el municipio

Al revisar los balances generales de la alcaldía del municipio encontramos que
invierten en campañas de salud un total de 2278800 (cifras en miles de pesos), de
los cuales el 70% es utilizado en la atención de enfermedades epidémicas en
personas de escasos recursos que en la mayoría de los casos viven cerca de los
botaderos a cielo abierto que son el principal foco de estas enfermedades.
Si la administración pública invirtiera en un año esta cantidad de dinero para tratar
de cerrar y limpiar estas zonas no tendría que invertir esta cantidad en
saneamiento de las epidemias que estos producen.
266
CAPITULO X
267
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 Conclusiones
De acuerdo con el diagnostico realizado en el Municipio de Malambo

concluimos:
 La falta de interés por parte de la autoridades ambientales, la carencia de

estructuras Organizacionales tanto a nivel departamental como municipal y la
poca gestión e iniciativa por parte de los mandatarios locales para buscarles
soluciones definitivas a los problemas generados por los residuos sólidos, los
cuales se ven reflejados directamente en el deterioro de la salud publica,
contaminación de los recursos hídricos e Hidrobiologicos, afeamiento del
paisaje y destrucción del ecosistema.
 la escasa infraestructura y organización al igual que la baja cobertura en la

prestación del servicio de recolección en el municipio. son circunstancias que
obligan a sus habitantes ha recurrir a practicas incorrectas para deshacerse de
sus residuos tales como la quema, sitios públicos, cuerpos de agua, lotes
baldíos, vías periféricas etc.
 La prestación del servicio de recolección en condiciones de marginalidad por

personas u organizaciones que carecen de apoyo institucional, la falta de
cultura ciudadana, los hábitos mal sanos en el manejo y disposición final de
los residuos sólidos son factores que propician la multiplicación de los
botadores a cielo abierto en cualquier punto del perímetro urbano y en la vías
periféricas.
 El municipio cuenta con un sitio para la disposición final, que en la actualidad

se encuentra en regulares condiciones.
268
 Con base en el estudio realizado para la escogencia del vehículo recolector se
concluye que las mejores características para las labores de recolección las
ofrece un compactador con capacidad para 18 m3 .
 La producción percapita calculada para el municipio de Malambo fue de 0.49

kg/ hab*día.
 Los resultados obtenidos de la clasificación física residencial en el municipio

nos indica que la mayor parte de sus residuos sólidos están constituido por
material compostable y residuos de barrido los cuales oscilan entre 46% y 53%
seguido del material no reutilizable que oscila entre el 29% y 36% y por ultimo
el material reciclable el cual varia entre el 12 % y 17%.
 Para los establecimientos comerciales los resultados obtenidos de la

clasificación física nos muestran que la mayor parte de sus residuos están
constituidos por material reciclable los cuales oscilan entre el 30% y 52%,
seguido del material compostable que oscila entre el 27 y 36% y por ultimo el
material no reutilizable el cual varia entre el 10 y 31% respectivamente.
 El municipio de Malambo presento una densidad suelta residencial alta. Esto

se atribuyen al alto contenido de residuos de barridos presentes en sus
residuos sólidos.
 Con base en este estudio concluimos que la mayor parte de los residuos que
se transportan a los sitios de disposición final corresponde a residuos de
barrido y follajes los cuales equivalen al 70% de los residuos sólidos totales
que se recolectan.
269
 En el municipio de Malambo solo se practican los métodos y/o alternativas
para el tratamiento de los residuos sólidos en una de las cooperativas de aseo
y solo realizan labores de reciclaje de materiales como vidrio, cartón, plástico
de una manera incipiente y desorganizada.
 En cuanto a la ubicación del sitio de disposición final el estudio propone a nivel

de prediseño, su ubicación sobre la margen izquierda de la carretera Santo
Tomas Polonuevo.
 El perfil epidemiológico 31
nos indica que en los últimos tres años se vienen
presentando una alta tasa de incidencia de enfermedades como diarreico
agudas, lesptopirosis, rabia animal, parasitosis, gastroenteritis, cóleras, dengue
clásico, dengue hemorrágico, Malaria, infecciones, Hepatitis A y B las cuales
están asociadas científicamente a vectores de propagación como ratas,
cucarachas, mosquitos y demás plagas cuyas posibles causas se les pueden
atribuir a un mal manejo de los residuos sólidos y a los botaderos a cielo
abierto.
 El estado de las vías de los municipios del sur oriente a nivel del casco urbano
en promedio el 60 % de ellas están sin pavimentar y en las mismas
condiciones se encuentran los caminos vecinales, lo que dificultaría las
labores en la prestación del servicio de recolección.
 La cultura del no pago es otro de los factores que inciden directamente en la

prestación de un buen servicio de aseo.
31
Secretaria de Salud del Departamento del Atlántico, “Informes Epidemiológicos” 2000-2001
270
10.2 Recomendaciones
Para lograr un manejo integral apropiado y eficiente de los residuos sólidos en el

municipio de Malambo se recomienda:
 Requerir la implementación de un plan para el manejo integral de sus

residuos sólidos según lo requiere el decreto 1713 del 6 de agosto 2003,
emitido por el ministerio de desarrollo económico.
 Implementar un programa educativo a través de las secretarias municipales

de educación con el fin de sensibilizar y capacitar a las comunidades en
cuanto al manejo integral de sus residuos sólidos.
 La conformación de una entidad o empresa de economía mixta solidaria

con participación activa de los usuarios para la prestación del servicio de
aseo o la contratación de un operador especializado en el manejo y
disposición final de los residuos sólidos.
 Promover la conformación de asociaciones comunitarias, cooperativas, que

se dediquen a las labores de reutilización y recuperación de materiales.
 A corto plazo se recomienda la clausura inmediata de todos los botaderos

a cielo abierto no autorizados, la readecuación de los que actualmente
están operando en malas condiciones y buscar una pronta solución para
que el Municipio de Malambo cuenten con un sitio óptimo y factible para
disponer sus residuos sólidos.
271
 Se recomienda mejorar la infraestructura vial del casco urbano y los
caminos vecinales, para facilitar las labores de recolección.
 Se recomienda la instalación de canecas y/o recipientes en lugares

públicos.
 Se recomienda hacer especial énfasis en los programas de separación en

la fuente y en la concientización ciudadana acerca de los riesgos para la
salud que se derivan de un mal manejo de los residuos sólidos.
 Se recomienda la práctica del compostaje como una de las alternativas de

tratamiento por las características del material orgánico pero no de manera
comercial, si no como fuente de auto abastecimiento aprovechando que
en estos municipios, el sector de la agricultura ocupa un renglón importante
en su economía.
 En lo referente a la administración del relleno sanitario con cobertura

regional propuesto, se sugiere que esta la asuma una empresa de
economía mixta solidaria con participación activa de los usuarios, la cual
contaría con sucursales en cada municipio que se encargarían de la
prestación del servicio de aseo, facturación y cobro de manera
descentralizada.
 A nivel mundial las alternativas de los cementerios de residuos sólidos

están siendo revaluadas, por lo que se recomienda ir pensando en otras
opciones cuyo requisito primordial sean las tecnologías limpias, como las
que se están implementando en los países europeos (España). Esta
tecnología es conocida como la Termólisis y consiste en el tratamiento de
los residuos a través de procesos de carbonización al vacío.
272
BIBLIOGRAFIA
- ACUÑA LOPEZ, Álvaro y SANTANDER GAMARRA. Jorge. Modelo del

manejo integral de residuos sólidos municipales. Barranquilla, 2001.
Especialización en Economía. Universidad del Norte. División Ciencias
Administrativas.
- HERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodología De La Investigación.

cuarta edición, México: Mc Graw Hill, 2003.
- Ministerio del Medio Ambiente: Proyectos de Gestión Integral de

Residuos Sólidos, Guía Práctica de Formulación, , 2002
- Manejo Integral de los Residuos Sólidos Municipales, UNICEF-SENA-

MinDesarrollo-MinAmbiente-SSPD-CRA-IDEA- Embajada de Holanda,
medio magnético, 2001.
- INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. Compendio:

Tesis y Otros Trabajos Escritos. Legis. Bogotá D.C. 2006.
- PLAN DE GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE

BARRANQUILLA Y SU ÁREA METROPOLITANA vol, 1 ,Cap, 5, Medio
magnético.
- ICONTEC, Gestión ambiental, residuos sólidos, guía para la separación

en el fuente y la recolección, 2004.
- ICONTEC, Guía para la implementación de la gestión integral de

residuos sólidos, GIR, 2004.
273
- PINEDA SAMUEL, Ignacio. Manejo y disposición final de residuos
sólidos urbanos, 1998.
- COLOMBIA. DEPARTAMENTO ADMINÍSTRATIVO NACIONAL DE

ESTADÍSTICA. División Política – Administrativa de Colombia: Divipola.
Santafé de Bogotá: DANE, 2006.
- COLOMBIA. DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO. MUNICIPIO DE

MALAMBO. Plan de ordenamiento territorial (Ley 388 de 1997).
Malambo Alcaldía Municipal, 2001.
- COLOMBIA. DIRECCIÓN DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS.

Reglamento técnico del sector agua potable y saneamiento básico.
Bogotá: Universidad de los Andes, 2000.
- COLOMBIA. INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI. Atlántico:

Características Geográficas. Santa fe de Bogotá: IGAC, 1994.
- COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Memorias del

cuarto congreso nacional de reciclaje. Santa fe de Bogotá: Tercer
Mundo Editores, 1997.
- ........ Política para gestión integral de los residuos sólidos. Santa fe de

Bogotá: Ministerio, 1997.
- ........ Selección de tecnologías de manejo integral de residuos sólidos.

Bogotá: Ministerio, 2002.
- CORPORACION AUTÓNOMA REGIONAL DEL RIO GRANDE DE LA

MAGDALENA. Sistema de recolección y disposición de los residuos
sólidos en el municipio de Sabanagrande – Atlántico. Sabanagrande :
Alcaldía Municipal, 2000.
- ........ Estudio de factibilidad ambiental para el manejo integral de los

residuos sólidos en el Departamento del Atlántico. Barranquilla: German
Celi Caicedo, 2001.
274
- DEPARTAMENTO ADMINÍSTRATIVO DISTRITAL DEL MEDIO
AMBIENTE. Plan de gestión integral de los residuos sólidos urbanos de
Barranquilla. Barranquilla: Riba Ingenieros Ltda., 1998.
- DUQUE MUÑOZ, Ramón y COLLAZOS P. Héctor. Residuos sólidos.

2ed. Santa fe de Bogotá: Fumpirs, 1993.
- GIRALDO GOMEZ, Eugenio. Manejo integrado de residuos sólidos

municipales. Santa fe de Bogotá: Universidad de los Andes, 1997.
- GOBERNACIÓN DEL ATLÁNTICO. DEPARTAMENTO

ADMINÍSTRATIVO DE PLANEACIÓN. Anuario Estadístico del Atlántico
1996. Barranquilla: Gobernación, 1997.
- KUNITOSHI, Sakurai. Método sencillo del análisis de residuos sólidos

municipales. Santa fe de Bogotá: CEPIS/OPS, 1997.
- LURD, Herbert F. Manual Mc Graw Hill de reciclaje. España 1996. V.I.
- Instalación, manejo y comercialización de la Lombricultura y el

Compostaje: UNICEF-SENA-MinDesarrollo-MinAmbiente-SSPD-CRA-
IDEA-Embajada de Holanda -Alcaldía de Bello, medio magnético, 2001.
275
ANEXOS
276
ANEXO A. MATERIAL DIDÁCTICO PARA LA REALIZACIÓN DE ENCUESTAS
FORMATO PARA ENCUESTA A LOS PRESTADORES ACTUALES DEL

SERVICIO DE ASEO EN MALAMBO
NOMBRE: ________________________________________
DIRECCIÓN: ______________________________________
1. ¿Qué días presta en el sector el servicio de aseo?

______________________________________________________________
__________________________________________________________
2. ¿Cuántas personas lo acompañan en el servicio de recolección?

______________________________________________________________
__________________________________________________________
3. ¿Qué clase de vehículo recolector utiliza? Y ¿Cuáles son sus características?

______________________________________________________________
__________________________________________________________
4. Indique la ruta o las direcciones que sigue normalmente al recoger las

basuras de acuerdo al día si es por ejemplo sectorizado
______________________________________________________________
__________________________________________________________
5. ¿Dónde comienza la recolección y dónde termina?

______________________________________________________________
__________________________________________________________
6. ¿Recogen basuras de los colegios, la alcaldía y otras instituciones, sean

públicas o privadas?
SI NO
7. ¿Recogen las basuras del centro de salud? SI NO
8. ¿Tienen convenios con la alcaldía? SI NO
9. ¿Tienen convenios con el centro de salud? SI NO
277
10. ¿Cuál es la ubicación del lugar donde se arrojan las basuras?
______________________________________________________________
__________________________________________________________
11. ¿Queman las basuras una vez llevadas al basurero? SI NO
12. ¿Reciclan algunos materiales de las basuras? SI NO
13. ¿Qué materiales reciclan?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
14. ¿Pueden vender los productos reciclados? SI NO
15. ¿Se cobra tarifa por el servicio de recolección? SI NO
16. ¿Cuánto es la tarifa?

____________________________________________________
17. ¿Cuánto tiempo lleva desempeñándose en este trabajo?

____________________________________________________________
18. ¿Piensa ampliar la cobertura del servicio a otros lugares? SI NO
GRACIAS POR SU COLABORACIÓN.
278
FORMATO PARA ENCUESTA A LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO DE
MALAMBO
ENCUESTADO
___________________________________________________________
DIRECCIÓN ___________________ BARRIO ____________
ESTRATO _________________________
1. ¿Existe en el sector el servicio de aseo? SI NO
2. ¿Quién presta el servicio de aseo?

__________________________________________________________________
____________________________________________________________
3. ¿Cómo califica el servicio prestado? BUENO REGULAR MALO
4. ¿Qué días se le presta el servicio de recolección de basuras?
_______________________________________________________________
___________________________________________________________
5. ¿Cuáles son las características del vehículo recolector?

__________________________________________________________________
6. ¿Cuántas personas conforman el equipo de recolección?

_______________________________________________________________
7. ¿Existe el servicio de barrido y limpieza en las calles? SI NO
8. ¿Se cobra el servicio de aseo? SI NO
9. ¿Cuánto paga mensualmente por este servicio?

_______________________________________________________________
10. ¿Hay algún basurero en el sector? SI NO
279
11. ¿Cuál es la ubicación del basurero?
_______________________________________________________________
12. ¿Hay algún arroyo en el sector donde se estén arrojando residuos sólidos?
SI NO
13. ¿Cuál es el arroyo y donde se encuentra?

__________________________________________________________________
____________________________________________________________
14. ¿Hace usted alguna separación de los residuos sólidos en su vivienda?

SI NO
15. ¿Qué materiales separa o recicla?

_______________________________________________________________
16. ¿Qué tipo de recipiente usa para almacenar la basura?
Bolsa Plástica Tanque Metálico Tanque Plástico Sacos

Otros
¿Cuáles? _________________________________________
17. Número de personas que habitan en la vivienda:
Adultos_______________________
Niños __________________________
18. ¿Qué hacen con las basuras?

 ¿Las queman?
 ¿Las llevan a un lote desocupado?
 ¿Las entierran en su casa?
 ¿Las recoge un recolector particular?
 ¿Las recoge una empresa de aseo?
 ¿Las arrojan a un arroyo?
 Otro
¿Cuál?
_____________________________
280
19 Considera usted que si se escoge un lugar para enterrar las basuras a 1 o 2
Km. de la población sería buena escogencia?
SI NO
281
FORMATO DE ENCUESTA SECTOR COMERCIAL E INSTITUCIONAL
NOMBRE DEL ESTABLECIMIENTO

_________________________________________
DIRECCIÓN ___________________ BARRIO ____________ MUNICIPIO
___________
ENCUESTADO: ______________________ ESTRATO ________________
1. ¿Existe en el sector el servicio de aseo? SI NO
2. ¿Quién presta el servicio de aseo?
__________________________________________________________________
____________________________________________________________
3. ¿Cómo califica el servicio prestado? BUENO REGULAR MALO
4. ¿Qué días se le presta el servicio de recolección de basuras?

_______________________________________________________________
21. ¿Cuáles son las características del vehículo recolector?

__________________________________________________________________
____________________________________________________________
22. ¿Cuántas personas conforman el equipo de recolección?

_________________________
7. ¿Existe el servicio de barrido y limpieza en las calles? SI NO
8. ¿Quién efectúa este último servicio?

_______________________________________________________________
9. ¿Se cobra el servicio de aseo? SI NO
282
10. ¿Cuánto paga mensualmente por este servicio?
________________________________
11. ¿Existe algún basurero en el sector? SI NO
12. ¿Cuál es la ubicación del basurero?

_________________________________________
13. ¿Hay algún arroyo en el sector donde se estén arrojando residuos sólidos?
SI NO
14. ¿Cuál es el arroyo y dónde se encuentra?
__________________________________________________________________
____________________________________________________________
15. ¿Hacen alguna separación de los residuos sólidos en este establecimiento?

SI NO
16. ¿Qué materiales se separan o reciclan?

_______________________________________
17. ¿Qué tipo de recipiente se usa para almacenar la basura?
Bolsa Plástica Tanque Metálico Tanque plástico Sacos

Otros
¿Cuáles? __________________________________________________
18. Número de personas que viven o trabajan en esta propiedad:

_____________________
19. ¿Qué hacen con las basuras?

 ¿Las queman?
 ¿Las llevan a un lote desocupado?
283
 ¿Las entierran?
 ¿Las recoge un recolector particular?
 ¿Las recoge una empresa de aseo?
 ¿Las arrojan a un arroyo?
 Otro
¿Cuál? _____________________________
20. ¿Considera usted que si se escoge un lugar para enterrar las basuras a 1 o 2
Km. de la población sería buena escogencia? SI NO
284
ANEXO B. CARTILLA DIDACTICA ENTREGADA A LAS PERSONAS ESCOGIDAS PARA EL MUESTREO
PROYECTO DIAGNOSTICO Y PASO No 1

PREDISEÑO PARA EL MANEJO PASO No 3
INTEGRAL D ELOS RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL MUNICIPIO DE
MALAMBO.
Estudiantes de la Universidad Del

Norte entregando las bolsas donde
se hará la recolección, y la cartilla
de los pasos a seguir.
Personal encargado recogiendo los
residuos sólidos en el tiempo
PASO No 2 previamente acordado.
Depositar todo tipo de residuos
producidos en casa en la bolsa
entregada.
Agradecemos su colaboración en
este proyecto
CARTILLA DIDÁCTICA PARA LA ASEO BASURA
RECOLECCIÓN DE MUESTRAS EN Los resultados los beneficiaran!!
LAS RESIDENCIAS, INSTITUCIONES
Y LOCALES COMERCIALES DEL
MUNICIPIO.
285
286

Residuos Malambo PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Residuos Malambo PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIAGNÓSTICO Y PREDISEÑO PARA EL MANEJO INTEGRAL DE LOS

RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MALAMBO-

PAULETH GUERRERO ZAMBRANO

MIRIANA JANICA ACOSTA

UNIVERSIDAD DEL NORTE

PAULETH GUERRERO ZAMBRANO

UNIVERSIDAD DEL NORTE

Barranquilla, Junio 12 de 2006

1. FORMULACION DEL PROBLEMA…………………………………….. 28

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………….

1.3.1 Justificación teórica……………………………………………………...

1.3.2 Justificación práctica……………………………………………………. 33

1.3.3 Justificación personal…………………………………………………... 33

1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES…………………………………………... 36

1.6 MARCO DE REFERENCIA……………………………………………… 37

1.6.1.1 Residuos sólidos………………………………………………………..

1.6.1.1.1 Clasificación de los residuos sólidos. ……………………………..

1.6.1.2 Residuos sólidos urbanos……………………………………………

1.6.1.3 Impactos ambientales asociados a los residuos sólidos……….

1.6.1.3.1 Impactos sobre la salud pública……………………………………. 41

1.6.1.3.2 Impactos sobre la seguridad personal…………………………….. 42

1.6.1.3.3 Contaminación del aire. ……………………………………………… 42

1.6.1.3.5 Contaminación de los suelos y las aguas subterráneas. ……… 43

1.6.1.3.6 Contaminación visual. ………………………………………………..

1.6.1.4.1 Generación de residuos………………………………………………. 44

1.6.1.4.2 Metodología del muestreo…………………………………………….

1.6.1.4.4 Unidades de muestreo. ………………………………………………. 48

1.6.1.4.6 Tamaño de la muestra…………………………………………………

1.6.1.4.7 Resumen y análisis de los datos. …………………………………..

1.6.1.4.9 Recolección. ……………………………………………………………

1.6.1.4.9.1 Opciones para la recolección de materiales separados en la

1.6.1.4.10.1 Localización de las unidades o plantas de aprovechamiento... 59

1.6.1.4.11 Disposición final. ……………………………………………………...

1.6.1.5.1 Vertido controlado …………………………………………………… 61

1.6.1.5.3 Elaboración de fertilizantes……………………………………….... 63

1.6.1.6 Transferencia y transporte………………………………………….

1.6.1.6.1 Localización de las estaciones de transferencia………………..

1.6.2 Marco legal……………………………………………………………..

1.6.2.2 Reglamentación de los residuos sólidos………………….......... 75

1.7 DISEÑO METODOLÓGICO………………………………………….. 81

2.5.2 Aseo urbano…………………………………………………………….

2.5.4 Servicio de telecomunicaciones …………………………….......... 103

2.5.5 Servicio de Gas natural Domiciliario………………………………

2.5.7 Servicio de educación ………………………………………………. 104

2.5.8 Servicio de vivienda…………………………………………………. 104

3. DIAGNÓSTICO PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS

3.1 MUNICIPIO DE MALAMBO…………………………………………... 109

3.1.1 Formato de encuesta …………………………………………………

3.1.4 Transporte……………………………………………………………… 115

3.1.5 Barrido de calles……………………………………………………….

3.1.7 Disposición final………………………………………………………. 117

3.2 Evaluación del relleno sanitario…………………………………....

MALAMBO ATLÁNTICO……………………………………………… 121

3.4.1 Diagnóstico…………………………………………………………….. 123

3.4.1.2 Vías de Primer Orden (VP)…………………………………………..

3.4.1.3 Vías de Segundo Orden (VS)………………………………………..

3.4.2 Estado De Las Vías…………………………………………………...

3.5 IMPACTO ACTUAL QUE GENERA AL MEDIO AMBIENTE Y A

3.5.1 Identificación y evaluación de impacto ambiental en el relleno

3.5.1.1 Metodología de evaluación ambiental……………………………... 130

3.5.1.1.1 Lista de componentes ambientales………………………………..

3.5.3 Impactos ambientales que genera la operación