TIPOS DE OBJECIÓN

ELEMENTO DE LA PRUEBA ÓRGANO DE LA PRUEBA MEDIO DE PRUEBA

Es todo dato objetivo que se Es el sujeto que porta un Es el procedimiento establecido

incorpora al proceso, capaz de
introducir un conocimiento
cierto o probable acerca de los
extremos de la imputación
delictiva.
elemento y lo trasmite al por la ley tendiente a lograr el
proceso, como el caso del ingreso del elemento de prueba,
testigo, perito. tales como la declaración del
testigo, la prueba pericial, la
prueba documental, el careo, el
conocimiento de las cosas y
personas, etc.

FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROBATORIO

1. Constitución Política de l república de Guatemala y el bloque de constitucionalidad.

2. Legislación ordinaria

 Código Procesal Penal

 Ley Contra la Delincuencia Organizada

 Código Penal

 Ley contra la narcoactividad

 Ley contra el lavado de dinero u otros activos

 Jurisprudencia de Casación Inconstitucional

 Convenciones Internacionales Contra la Delincuencia Organizada y Otros.

CLASIFICACIÓN DE LA PRUEBA POR SU RELACIÓN CON LOS HECHOS

A) Prueba directa: El que tuvo conocimiento presencial de los hechos.

B) Prueba Indirecta

SUSTITUTOS DE LA PRUEBA DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO PROCESAL PENAL

1. Prueba o hechos notarios condicionado (Art. 184)

2. Admisión del hecho del imputado (Art. 84, 164)

3. Procedimiento abreviado (Art. 464)

4. Sustitutos de la pena: Multa, Permuta

UTILIDAD Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA

- Cafferata Nores

 Relevancia: El elemento de la prueba será tal no solo cuando produzca certeza sobre la existencia o inexistencia del
hecho que con él se pretende acreditar, sino también cuando permita fundamentar sobre este un juicio de
probabilidad. Esta idoneidad es conocida como relevancia o utilidad de la prueba.

 Pertinencia: El dato probatorio deberá relacionarse con los extremos objetivo (existencia del hecho) y subjetivo
(participación del imputado) de la imputación delictiva o con cualquier hecho o circunstancia jurídicamente
relevante en el proceso.

PRUEBA INDICIARIA: Es una cadena de eventos o circunstancias de los cuales se sacan deducciones (inferencias) que
conducen a concluir fehacientemente en la existencia de un hecho de litigio (como participación en un hecho) puesto
que no cabe otra conclusión posible a pesar de la ausencia de medios probatorios.

TIPOS DE PRESUNCIÓN

1. Presunción legal: Son aquellas fijadas por el legislador, teniendo en cuenta que, según el orden normal de la
naturaleza, de ciertos hechos derivan determinados efectos y entonces, por razones de orden público vinculados al
régimen jurídico, impone una solución de la que el juzgador no puede apartarse (sana crítica razonada)

2. Presunción humana y judicial: Es una inferencia que el juez hace partiendo de un hecho conocido para averiguar otro
desconocido y para ser legítimo debe sujetarse a las reglas de la lógica.

REGLAS O PRINCIPIOS DE LA LÓGICA

1. Regla de no contradicción: Los razonamientos del tribunal no deben ser contradictorios unos con otros, que resalten
incongruentes.

2. Regla de coherencia: La motivación o fundamentación debe estar constituido por un conjunto de razonamientos
concordantes, respentando los principios de identidad y no contradicción de manera clara, precisa y sencilla que se
acredita con cada medio de prueba valorado.

3. Principio lógico de identidad: Una cosa igual a sí misma.

4. Principio de razón suficiente: Integrante de la regla de la derivación: Las cosas existen y conocidas por una causa
capaz de justificar su existencia.
5. Principio de tercero excluido: Si una cosa únicamente puede ser explicada dentro de una de dos proposiciones
alternativas, su causa no puede residir en una tercera proposición ajena a las precedentes (aplicación de la acción)

¿QUÉ ES LA CARGA DE LA PRUEBA?

Es la obligación legal, el derecho o interés que tienen las partes de presentar prueba y de conocer al tribunal, con el
grado de certeza necesario o legal, sobre determinados hechos o actos jurídicos para demostrar que su teoría es la
mejor se fundamenta y se sostiene, entre 2 o más distintas.

LAS OBJECIONES

La prueba testimonial, se incorpora al debate a través de una serie de preguntas que también conocemos como
interrogatorio directo; es el que realiza la parte contra quien se ofrece dicha declaración testimonial.

Además del control de credibilidad y utilidad que da el contradictorio, existe otro control que se denomina OBJECIÓN la
cual podemos enfocar en dos puntos diferentes siendo uno lo jurídico y la otra la práctica.

1. DESDE EL PUNTO DE VISTA JURÍDICO: Constituye un medio de impugnación, el cual se hace valer en contra de la parte
contraria, cuando la pregunta que formula o la prueba que presenta vulnera normas principios en materia probatoria.

2. DESDE EL PUNTO DE VISTA PRÁCTICO: Podemos inferir entonces que l objeción es un medio para proteger nuestro
caso y a la vez velar porque la parte contraria no introduzca datos improcedentes al debate, los cuales puedan
perjudicarnos.

TIPO DE OBJECIÓN
IMPERTINENTE LA PREGUNTA QUE SE FORMULA NO TIENE
RELACIÓN CON EL CASO

 Privilegiada La pregunta que se hace al testigo constituye

información privilegiada o el mismo testigo puede
oponerse por la existencia de un privilegio.

 Referencial Cuando el testigo que declara no tiene

conocimiento personal del hecho.

 Que no es la mejor evidencia Cuando el medio que se presenta en el debate no

es el más indicado para usarse como evidencia.

 Oposición inadmisible Cuando un testigo se le pide una opinión para la

cual no está calificado.

NO ES RESPONSIVA EL TESTIGO NO ESTÁ RESPONDIENDO

 Sugestiva Se sugiere la respuesta

 Citar erróneamente Se incurre en error al citar lo dicho por otra

persona

 Argumentativa Está exponiendo una tesis dentro de su pregunta

 Pregunta capciosa No se entiende o tiende a confundir

 Demasiado general La pregunta es muy abierta

 Testigo incompetente Carecer de capacidad para testificar

 No se autenticó No se le dio validez

 Conducta impropia del abogado Falta de respeto para el testigo, el juzgador o la

contraparte, hostigamiento, etc.

 Intervención indebida del juez El juez se excede o se parcializa en sus funciones

DIVERSOS ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ EN RELACIÓN A LA VERACIDAD

En el proceso penal se encarga del debido descubrimiento de la veracidad relativa a la hipótesis de carácter delictuosa,
la cual es constitutiva de su objeto, para lo que no existe ningún otro camino ni de orden legal ni cientifico que no sea la
prueba. Debido a la prueba, el juez forma su propia convicción en lo relacionado al acontecimiento que se encuentra
sometido a su propia investigación.

La prueba va impactando en la conciencia de los jueces, generándoles a los mismos diversos estados de conocimiento de
bastante importancia, siendo los mismos que a contitución se indican:
1. Dentro del proceso penal en nuestra sociedad guatemalteca se busca alcanzar la verdad material o verdad real.

2. La misma es aquella adecuación que debe de existir entre la idea que se tiene de un objeto y lo que el mismo es
realmente.

3. Certeza: Es aquella firme convicción que debe de tener el juez en relación a la posesión de la verdad.

4. La misma puede contar con dos distintas proyecciones, siendo las mismas las siguientes:

- Positiva: Cuando existe una creencia firme de que algo existe.

- Negativa: Cuando existe la firma creencia de que algo no existe.

B) DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO

 Duda: Implicancia de la posibilidad.

 Suposición: Implicancia de la probabilidad.

 Certeza: Implicancia de la evidencia.

A lo largo de la historia, el proceso penal ha tenido diferentes cambios en su estructura de acuerdo con necesidades
políticas y sociales para sancionar a las personas que cometen un hecho delictivo. Estos sistemas de enjuciamiento penal
como lo son: Inquisitivo, acusatorio, mixto cada vez se ajustan mas a una política criminal moderna congruente con la
realidad.

 SISTEMA INQUISITIVO: Se puede establecer que el objeto principal de este sistema es la aplicación fría de la ley sin
tomar en cuenta el motivo para realizar cierta actitud delictiva. Surge en la Edad Media, donde el delito era pecado,
por lo que la confesión era de gran importancia. El imputado era un objeto en el proceso al cual se le podía aplicar
la tortura para obtener su confesión suendo un procedimiento lento y escrito. En este sistema se concentra en una
persona la función de acusar y defender.

CARACTERÍSTICAS:

1. El juez tiene la función de investigar, acusar y juzgar.

2. La acusación puede ser de oficio o denuncia secreta.

3. Los principios del procedimiento son escritos, secreto y no contradictorio.

4. La valoración de la prueba es por el sistema de la prueba legal o tasada.

5. Se podía impugnar la sentencia, en esta no había cosa juzgada.

 SISTEMA ACUSATORIO: La característica fundamental del enjuiciamiento reside en la división de poderes que se
ejercen en el proceso. Por un lado el acusador, quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro
el imputado que puede desistir de la imputación, ejerciendo el derecho de defenderse, y finalmente el tribunal que
tiene en sus manos el poder de decidir.

En este sistema las funciones de acusar, defender y juzgar están separadas no se encuentran en una sola

persona.

CARACTERÍSTICAS:

1. La investigación es a cargo del MP.

2. Se dan los principios del procedimiento de publicidad, oralidad, contradicción, inmediación y concentración de
diligencias.

3. Es de única instancia.

4. Exclusión de la libertad del juez en la búsqueda de las pruebas, estas son aportadas por las partes.

5. La prueba se valora conforme al sistema de la sana crítica razonada. La acusación no es realizada por el juez si no por
persona diferente al caso.

6. La sentencia produce cosa juzgada.

 SISTEMA MIXTO: Nace en el siglo XIX con la revolución francesa, el cual realiza una división del proceso penal
observando características de los sistemas inquisitivo y acusatorio. Según Alberto Herrarte, en la generalidad de las
veces el sistema inquisitivo y acusatorio se han dado entremezclados, o más bien, se han oscilado entre uno y otro
al que nace un tercer sistema que se ha denominado mixto y que tanto puede tener predominancia acusatoria
como inquisitiva.
 Este sistema se caracteriza por utilizar los dos procedimientos: El acusatorio e inquisitivo, dividiéndose el

proceso penal en dos fases, la priema de instrucción o investigación la cual es escrita y secreta y la segunda

que es el juicio oral y público.

CARACTERÍSTICAS:

1. El proceso se divide en dos fases: de instrucción; que es escrito y secreto, y la otra es el juicio; el cual es oral y público.

2. Se dan los principios de oralidad, publicidad y de inmediación procesal, así como el de celeridad, brevedad y
economía procesal.

3. El sistema de valoración de la prueba es la sana crítica.

4. En nuestra legislación se encuentra contemplado el proceso con caracerísticas de sistema acusatorio, donde las
funciones de acusación, defensa y decisión se encuentran separadas. Este sistema responde a un proceso penal justo y
auténtico donde no se deshumaniza ni desvaloriza a la persona, tampoco se le trata como objeto si no como un sujeto
procesal el cual necesita reeducarse, resociabilizarse o integrarse nuevamente a la sociedad.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN LOS DIFERENTES SISTEMAS PROCESALES

La conciencia del juez pasa así por las etapas sucesivas, es así que, la certidumbre judicial sealcanza en base a los grados
de conocimiento.

- Grados de conocimiento

a) Desde el punto de vista objetivo

-- Posibilidad: Es la incapacidad de afirmar o negar algo (duda)

-- Probabilidad: Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero
sin dejar de lado las contraposiciones (suposición)

-- Evidencia: Es el conocimiento indudables acerca de la existencia o inexistencia de algo (certeza)

Duda: Puede ubicarse en medio de la certeza positiva y la negativa, como aquella indecisión del intelecto del juez, al
pensar a elegir al mismo dentro de la existencia o dentro de la inexistencia del objeto es relación al cual se piensa. Ello
deriva del equilibrio de los diversos elementos que inducen a afirmar a la misma y aquellos elementos que inducen a la
negación de la misma.

Probabilidad: Es aquella que surge con la existencia de elementos positivos y negativos, perro dichos elementos
positivos deben de ser superiores en fuerza a los negativos, o sea, que son superiores desde el punto de vista de la
calidad de los mismos para poder otorgar conocimiento.

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

1. OBJETIVO GENERAL
Estudiar y comprender las normas de derecho probatorio como parte integral del derecho procesal, toda vez que se
trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos procedimentales. Los sistemas de valoración de prueba, así
como sus principios generales, con el propósito de dotarnos de los conocimientos necesarios para aplicarlos en los
diferentes procedimientos cualquiera que fuere la jurisdicción en que se lleven a cabo.

2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su propia identidad, pero se
integran en las diversas actuaciones procesales.

Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infrigir las mismas constituye causal de
casación por la vía indirecta.

Entender la importancia de la carga probatoria como pilara fundamental en esta teoría de la prueba.

ACEPCIONES (Art. 381)

Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción considerados en sí mismos y que llevan a
través de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este modo se habla de prueba de testigos, prueba
instrumental, etc.

Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla vales ante los tribunales. Así se dice que la
prueba le incumbre al actor o al demandado.

Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo empleo, o sea, significa si
hubo o no demostración del hecho que se sostenía.

COMO FASE DEL JUICIO ANTERIOR AL FALLO

CONCEPTOS

 COMÚN: Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que este adquiera el convencimiento de la
verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijaralos como ciertos a los efectos del proceso.

 DOCTRINARIA: Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad de un

hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento que se origina en otro, y
especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento declaración,
documento u otro medio para patentizar la verdd o la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo,
experimento, experiencia. Pequeña porción de un producto comestible que se gusta o examina para determinar si
agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
 La prueba en derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o

contenido según los medios establecidos por la ley.

La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo
debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá
acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano, sostiene que la prueba recae sobre quien este en mejores condiciones
de probar. Aquí produce una distribución de la carga de la prueba.

En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas
deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa.

ROXIN define la prueba como: “El medio u objeto que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un
hecho”.

Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.

 OBJETO DE LA PRUEBA

-Definición: Son las realidades que en general pueden ser probados, con loque se incluye todo lo que las normas
jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una consecuencia también jurídica.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: ¿qué se prueba, que cosas deben probarse?. Cabe
ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba: los
segundos.

Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio: regularmente, el derecho no es objeto
de prueba: sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el juicio.

 LA PRUEBA DEL DERECHO

Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio general que consagra la
presunción de su conocimiento; no tendría sentido la prueba del derecho, en un sistema en el cual este se suppne
conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la norma como la luz proyecta la
sombra del cuerpo, la regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el juez sólo podía aplicar la ley invocada y
probada por las partes.

 LA PRUEBA DE LOS HECHOS

La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:

- La primera excepción consiste en que sólo los hechos contravertidos son objeto de prueba. Esta conclusión se apoya
en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezca
serán irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos sobre que se litigan son, sin duda,
aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.

 ONUS PROBANDI (CARGA DE LA PRUEBA)

El onus probando es una expresión latina del principio jurídico que señala quien está obligado a probar un determinado
hecho ante los tribunales.

El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que “lo normal se presume, lo
anormal se prueba”. Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo (“affirmanti
incumbit probatio”, a quien afirma, incumbe la prueba). Básicacmente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la
carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma
poseer una nueva verdad sobre un tema)

El onus probandi, se manifiesta en diversas ramas del derecho:

1. DERECHO CIVIL: Se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al
acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor)

2. DERECHO TRIBUTARIO: La carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, él es quien tiene que probar
ante el fisco que no debe ningún tipo de tributos.

3. DERECHO PENAL: El onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete
los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad.
Es IURIS TAMTUM (una presunción que admite prueba en contrario), pero en la cual lo relevante es que quien tiene que
demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.

4. DERECHO LABORAL: En los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que
probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que las causas
de despido fueron justas.
5. DERECHO PROCESAL: Se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los
efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (teoría de michell - teoría de la carga de la
prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes), asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en
la norma con la finalidad de que sean de aplicación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará,
quedando sin sustento su pretensión o defensa (teoría de rosemberg - teoría normativa)

DERECHO PROBATORIO

- Definición: Dentro de las distintas definiciones que existen, una de las que en mejor forma describe esta nueva
disciplina, y que goza de autonomía legal, científica y académica, una de las más ricas por su amplitud y sencillez es la
que señala: “El derecho probatorio establece las normas para la presentación, rechazo, admisión, evaluación y
suficiencia de la evidencia que presentan las partes en un proceso judicial, con el fin de descubrir la verdad y hacer
adjudicaciones justas, rápidas y económicas.

El derecho probatorio constituye un eficiente mecanismo de protección a los derechos humanos constitucionalmente
protegidos por su filosofía y reglmentación se inspira en estos y por ello resguarda el derecho a la no auto incriminación
el derecho a la confrontación al contra interrogatorio a ser juzgado por un juez independiente en un procedimiento
previamente establecido.

A) CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA

Nadie puede ser condenado por hechos distintos a los contenidos en la acusación en la ampliación o en el auto de
apertura. El tribuna de sentencia no tiene compentencias para fijar el objeto del proceso, por lo que en su sentencia no
puede variarlo. Sin embargo, la principal motivación de este principio no es asegurar la imparcialidad del juez, sino la de
evitar la indefensión que generaria el ser condenado por hechos sobre los que uno ha podido defenderse.

SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN GUATEMALA

Cuando hablamos de la Prueba o en sí en los Sistema de la valoración de la prueba,se está determinando que existe un
medio de convicción en el proceso penal quepermitirá con mayor facilidad la averiguación de la verdad y no
simplemente el Juezse basará en conjeturas esto con la finalidad de lograr esclarecer la veracidad ofalsedad de hecho
delictivo.Dentro del proceso penal, el Tribunal deberá utilizar la Sana Critica Razonada quepermitirá que la decisión del
Juez en sentencia tenga congruencia y lógica paradeterminar la culpabilidad o inocencia de la persona que cometió un
delito. Laprueba, puede utilizarse en las diferentes fases del proceso penal, aunque en laEtapa Preparatoria no es
tomada como un medio para imputación de un hecho,debido a que únicamente se apertura a juicio y se plantea lo que
estipula la Ley. Ahora bien, en el Debate de Juicio Oral se pueden presentar todo tipo de mediosde prueba que
consideremos mostrarle al Juez, ya que toda persona es inocentehasta que no se demuestre lo contrario y es ésta fase
del proceso en el que sepueden utilizar mayormente los sistemas de valoración de la prueba.El ente institucional
encargado de reunir en el proceso penal el material probatoriotendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la
acusación es el MinisterioPúblico puesto que es un órgano dotado especialmente para ello, porque si por elcontrario el
tribunal conoce con anterioridad el material probatorio se contaminaríay su fallo no sería el adecuado. Los sistemas de
valoración de la prueba son muyimportantes ya que su aplicación es trascendental, porque al momento de aplicarladebe
afirmar que se llegará a conocer la verdad del hecho en toda su plenitud. Lafase más importante es en el debate, ya que
se encuentra su momento procesal,tomando en consideración que a través de la misma, el tribunal alcanza
aaproximarse a la verdad real del hecho criminal.La prueba es el único medio objetivo que puede conducirnos a la
realidad históricade un hecho, a la verdad que sirve como garantía procesal para darle la legalidadabsoluta y declararle
la restricción de los derechos fundamentales del imputado,como la vida y su libertad.

1. OBJETO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

El objeto de los medios de prueba, es determinar la veracidad de todo aquello actosque puede ser evidenciados y
recaen sobre toda que pueda ocasionar incertidumbreen el Juez para que conforme a derecho esclarezca si existe o no
un hecho punible.No son objeto de prueba los hechos notorios y evidentes ni el derecho vigente ypositivo o aquellos
hechos sobre los cuales las leyes prohíben en forma expresaque sean objeto de prueba, por ejemplo la prueba sobre la
veracidad de las injurias.Dentro del proceso penal, el objeto de la prueba necesariamente tiene que versarsobre la
individualización de los autores y partícipes en la comisión del delito, asícomo de las circunstancias personales que
aseguren dicha individualización ysirvan para los efectos de fijación de la pena.

2. SISTEMAS SOBRE LA RECEPCIÓN DE LA PRUEBA EN GUATEMALA

En Guatemala se considera importante la averiguación de la verdad en el procesopenal, por lo que estudiaremos el

procedimiento específico de la recepción de laprueba, existen dos sistemas utilizados más frecuentemente:a. De
recepción en audiencia por el juez que falla y;b. De recepción escalonada.

1. Sistema de audiencia

En éste sistema se tomara las manifestaciones concretas de la oralidad. El juezseñala una fecha en la cual concurren las
partes con sus pruebas, y en el mismo acto, sin solución de continuidad, el juez recibe las pruebas, corre traslado de
ellas, conceptúa sobre su admisibilidad, resuelve sobre las mismas o “desahoga” las que propongan las partes y las que
de oficio decrete, desde las documentales hasta las testimoniales. Sólo en caso que queden pruebas por practicar, se
señala una nuevafecha para su continuación, en lo posible, para el día o días siguientes. La audienciaconstituye una de
las etapas más importantes del proceso. El Juez debe estarpresente, practica las pruebas y dirige los interrogatorios de
los sujetos procesales; así entra en contacto directo con los elementos concretos de las pruebas, lo que
doctrinariamente se le denomina “inmediación procesal”.

Toda decision que adopte el juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba, son apelables. Cualquier error
del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia quese dicte, pudiendo el superior revocar toda la
actuación que se encuentreequivocada, o bien practicar en la segunda instancia, las pruebas indebidamente permitidas.

2. Sistema escalonado
Es el sistema fraccionado en numerosos tractos, mediante el cual el juez abre lacausa a prueba (por un plazo establecido)
para que las partes la aduzcan. Una vezpropuesta la prueba prosigue una etapa de contrapruebas, se surte otra de
trasladode las mismas posteriormente, se decide sobre su admisibilidad, se señala fecha enforma escalonada para su
diligenciamiento y luego se va recibiendo todo el materialprobatorio en el término que establezcan los plazos. Las
resoluciones que en el Intertantum se dicten son recurribles. La garantía del contradictorio, o sea de laposibilidad de
contradecir, desvirtuar o desacreditar la prueba (contraprueba),estriba en que hay imposibilidad de verificación de una
hipótesis acusatoria, y laprueba a producir, ha de ser como mínimo la necesaria para convencer al tribunalde la
culpabilidad. Basta una sola contraprueba o refutación para justificar laabsolución. Los autores ius-penalistas y los
aportes de los congresos procesales,han recomendado como medida básica el que deban recibirse las pruebas en
elsistema de audiencia, ya que las ventajas son las siguientes:

A) Permite al Juez formarse un criterio más exacto sobre el valor de la prueba,ya que se produce la percepción directa.

B) Ofrece celeridad al proceso, puesto que la actividad probatoria se desarrollaen uno o varios actos, de intervalos
breves. Mientras que en el sistema escalonado, como la expresión lo indica, se desarrolla en varios actos. En el sistema
de audiencia la instrucción se concentra en una o varias sesiones con breves intervalos.

C) Los poderes del juez para aplicar en la valoración de la prueba, la regla de la sana crítica razonada, sólo son en verdad
factibles en un sistema de audiencia, ya que es en la audiencia cuanado el juez entra en un verdadero e integral contacto
con los medios probatorios.

Según Maier, no cabe la menor duda de que la mejor forma de presentar el conflicto social para conocerlo y
comprenderlo, es producirlo al tenor de los rastros que él ha dejado (testigos, peritos, documentos, señas materiales,
víctima, imputado, etc.), en una audiencia a la que asistan todos los interesados en su solución (inmediación) y en la que
los sujetos procesales y las personas que proporcionan datos e informaciones se comuniquen através de la palabra
hablada (oralidad). Nuestra legislación procesal penal estipula el procedimiento a seguir en cada caso para su obtención
y el diligenciamiento de la misma, lo contempla en los Artículos 375 al 380, lo cual se da en la etapa del debate. Así
también se refiere al diligenciamiento de la prueba, en casos excepcionales, fuera del debate, como lo es el anticipo de
prueba, regulado en los Artículos 317 y 348.

3. Valoración

Es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales, también corresponde a las partes civiles, al
querellante, al Ministerio Público, al defensor del imputado, al sindicado y al defensor de éste. En el momento que se
lleva a cabo la etapa intermedia, los sujetos mencionados, tendrán la oportunidad de meritar los elementos de prueba
reunidos para tratar dedemostrar que son suficientes para la elección de la causa a juicio, o por elcontrario que no lo
son y se debe dictar el sobreseimiento.Durante el juicio todos las partes valorarán las pruebas recibidas en el
debate,intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesaria para condenaro absolver, o bien que
carecen de tal idoneidad o que las pretensiones civiles deducidas tienen o les falta fundamento. El Código Procesal Penal
guatemalteco se refiere a la valoración de la prueba enel primer párrafo del Artículo 186, y en el segundo párrafo exige
que la pruebaobtenida e incorporada legalmente al proceso deba ser valorada conforme a lasreglas de la sana crítica
razonada.

PRINCIPIOS GENERADORES DE LA PRUEBA

El principio acusatorio se definne como la garantía que prescribe la prohibición de enjuiciar a una persona sin un
requerimiento claro en el cual se indiquen con precisión los hechos que se le imputan, formulando por una persona
distinta a la que juzga.

Imputación previa obligatoriedad

- No puede existir juicio y ni siquiera se puede dirigir el proceso contra una persona sin la existencia de una imputación.
Sin embargo, no cualquier imputación es válida, sino que debe determinar, con distinta precisión en función del estado
del proceso, por que hechos le está persiguiendo.