En el expediente Nº 02012-2016-39-2111-JR-PE-02 de toda la prueba actuada
en el juicio , tanto documental y personal , utilizando las máximas de la experiencia , las reglas de la lógica y el conocimiento científico , se ha podido establecer con grado de certeza la responsabilidad penal del acusado el juicio a sido sometido a examen de la declaración de Johan Emerson Herrera Paredes en el cual también sido corroborado como la igual a la declaración de Brandon David Lasteros Quispe la cual corrobora periférica , ya que no solo se presenta las declaraciones de cargo , sino también porque según el acta de constatación policial , en el cual el propio agraviado sindica al acusado haberle causado las lesiones , también hubo la declaración de el perito Israel mena contreras el cual señalo que l lesión se produjo por agente contuso cortante y fricción referido por el peritado fue con una jarra de vidrio que fue impactada en el rostro del peritado . Respecto a la individualización de la pena marco por el delito de lesiones graves este delito que está previsto en el inciso 2) del artículo 121 del código penal ,en la cual indica que es no menor de cuatro años ni mayor de ocho años , de pena privativa de libertad , este caso se trata de un delito dolosos , por tal cabe señalar que se impone la pea dentro del marco punitivo . Luego de esto el señor juez del segundo juzgado unipersonal de Juliaca da a conocer el fallo en el cual condena a marco Antonio Mamani Lazarte como el autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones , en su forma de lesiones graves en el cual impone al sentenciado con tres años de pena privativa de libertad a suspendida en su ejecución por el plazo de dos años con l condición de que cumpla con ciertos requisitos , se fijo como monto de reparación civil S/. 10.000.00 SOLES también se dispone e imponer l pago de costas a la parte vencida en este caso vendría a ser el señor marco Antonio Mamani Lazarte y manda que sea consentida y ejecutoriada la sentencia