Asegurar la calidad del servicio para la comunicación IP a través de enlaces de

radio en redes tácticas

1. INTRODUCCIÓN
En el mundo civil de las redes de computadoras, el Protocolo de Internet (IP) resultó
ser el protocolo de red dominante. El ritmo del desarrollo de hardware, que soporta
este protocolo, se aceleró debido al gran tamaño y la fuerte competencia dentro del
mercado civil. Recientemente, los productos comerciales de Off The Shelf (COTS)
también han penetrado en el mercado de las comunicaciones militares. La razón de
este cambio del cliente a las soluciones basadas en COTS se puede encontrar en los
costos de desarrollo, que están asociados con estos productos complejos, la
disminución de los presupuestos de defensa, y también debido a la incompatibilidad
de las diversas soluciones, lo que causa tremendos problemas de interoperabilidad
para Misiones conjuntas de diferentes naciones.
Si los productos COTS se utilizarán para aplicaciones militares, surgirán una serie de
problemas. Además de la adaptabilidad del equipo para soportar las duras condiciones
ambientales, la capa generalmente física disponible en el entorno militar es uno de los
desafíos más difíciles:
Contrariamente al mundo de la red civil, donde las conexiones de fibra o al menos de
cobre están disponibles, la mayoría de las redes militares dependen de una
infraestructura inalámbrica, como LOS.
Todos los enlaces inalámbricos, por ej. Los LOS, comunicaciones satelitales y móviles,
son susceptibles a la introducción de errores de bits en el flujo de transmisión. Aunque
este problema es tan antiguo como la existencia de redes inalámbricas.
Esquemas de transmisión, sus consecuencias se agravan en el caso de la transmisión
IP.
La IP no fue diseñada originalmente para la comunicación inalámbrica y, por lo tanto,
los errores de bit causarán
• Degradación en la calidad de la aplicación o
• Disminución de la tasa de datos de la aplicación.
En casos graves, una red puede bloquearse o la conexión fallará. En particular, las
redes IP inalámbricas afectadas incluyen aquellas que tienen que depender de enlaces
con la calidad disponible actualmente, deben tener una disponibilidad cercana al 100%
o deben funcionar en condiciones ambientales extremas.
2 ESCENARIOS OPERATIVOS DE LA COMUNICACIÓN
2.1 Se corrigió la comunicación de LOS.
Dentro de este documento, un enlace de comunicación fijo de LOS se refiere a un
enlace de radio de microondas, que está geográficamente fijo. Es decir, el enlace se
opera entre antenas de par que se montan en mástiles fijos.
Un enlace fijo tiene la ventaja de que los problemas de propagación se pueden
investigar en detalle (bajo el supuesto de que hay suficiente tiempo disponible). Esto
se puede lograr con la ayuda de herramientas de cálculo de propagación,
investigaciones en el sitio o rutas de transmisión experimentales.
De acuerdo con estas investigaciones de enlaces, se puede realizar un cálculo del
presupuesto de enlaces, lo que produce cierta atenuación de enlaces.
Tradicionalmente, cierta estimación de la disponibilidad de enlaces se puede realizar
en base a modelos ambientales y parámetros del sistema. Si la disponibilidad del
enlace es demasiado baja, se pueden tomar contraacciones, como aumentar el
tamaño de la antena o la potencia de transmisión.
Si bien un enlace de comunicación fijo es estático en términos geográficos, no es, por
mucho, estático en su comportamiento de propagación. Varios factores influyen en la
propagación, como la atenuación debida a la lluvia (para frecuencias> 10 GHz), las
variaciones del factor k (especialmente para distancias largas y condiciones climáticas
extremas), la propagación por trayectos múltiples, etc. Por lo tanto, el nivel de la señal
de recepción varía con el tiempo.

Figura 1: Variación del nivel de recepción (Fuente: Laboratorio Rutherford Appleton,

RCA, Reino Unido)

Anteriormente se mencionó que una herramienta de cálculo de enlace estima la

disponibilidad del enlace. Sin embargo, un enlace de radio real no solo tiene dos
estados (disponible o no disponible). En cambio, al disminuir el nivel de recepción del
enlace, experimenta una degradación fluida de la calidad del enlace (es decir, una tasa
de error de bit residual creciente: BER) hasta un cierto nivel, donde la radio pierde la
sincronización. Por lo tanto, cualquier variación en el nivel de recepción da como
resultado una BER variable. Como consecuencia, la transmisión IP basada en bloques
es aún más susceptible a errores de enlace.
Para un diseño de enlace fijo, esta mayor susceptibilidad al error se puede tener en
cuenta y compensar con una ganancia de enlace adicional (por ejemplo, a partir de un
tamaño de antena aumentado) siempre que el enlace permita tal mejora (por ejemplo,
el mástil permite antenas más grandes) . Si no, el rango efectivo se reduce y puede ser
necesario un repetidor. Aunque una ganancia de enlace requerida adicional podría
compensarse con métodos tradicionales, la ganancia de enlace, proporcionada por los
componentes de radio (ganancia del sistema de radio, ganancia de antena) es estática.
Esto significa que los enlaces de radio, que tienen que funcionar con una
disponibilidad cercana al 100%, requieren una reserva de sistema extremadamente
alta (margen de desvanecimiento).
Esto reduce dramáticamente el alcance de la radio.
Por lo tanto, los enlaces LOS fijos, que operan en los límites de su rango de enlace y / o
tienen que tener una alta confiabilidad de conectividad de red, requieren una solución
que compense los efectos de propagación no estáticos.

2.2 Comunicación LOS desplegable

En este documento, un enlace de radio de microondas que se opera desde un mástil
desplegable se denomina enlace de comunicación LOS desplegable. Tales sistemas son
especialmente comunes en las redes de comunicación táctica.
Debido a la naturaleza de tales sistemas y al contrario de los enlaces LOS fijos, no se
puede realizar un cálculo exhaustivo del enlace. El sistema debe estar operativo,
dondequiera que la misión requiera que las antenas estén. Además, el tamaño de la
antena y, por lo tanto, la ganancia de la antena es fija. Por lo tanto, no se puede
obtener una ganancia de enlace adicional mediante el uso de antenas más grandes.
Por lo tanto, incluso la atenuación de la trayectoria sin los efectos de la atenuación
debida a la lluvia, las variaciones del factor k, etc. no es estática. Obviamente, es una
función de la distancia entre las antenas y la sombra del espacio de propagación. La
siguiente figura representa la atenuación de la trayectoria del espacio libre para varias
frecuencias. Se puede ver cómo la pérdida de trayectoria aumenta con el aumento de
la distancia de enlace y que la duplicación de la distancia da como resultado una
pérdida de espacio libre adicional de 6 dB.

Figura 2: Atenuación de propagación de espacio libre para varias frecuencias de

transmisión.

El requisito de ser operativo tanto como sea posible, independientemente de la

longitud (y por lo tanto, de la calidad) del enlace requiere una solución que transforme
 el enlace inalámbrico propenso a errores en un canal con una tasa de errores de
bloque aceptable (BLER).

Desarrollar la capacidad crítica ante la información que se recibe en esta lectura,

además de identificar que tipo de graficas se obtiene de los datos obtenidos por la
investigación realizada , ya sea de tipo BER o SNR

Conocer la función básica que realiza una red IP a través de enlaces de radio en redes
tácticas

3 PROBLEMAS IP INALÁMBRICOS
3.1 vulnerabilidad de error
3.1.1 IP

Al contrario de las redes de línea fija estándar, que usan conexiones de fibra o cobre, los
enlaces inalámbricos, como los enlaces LOS, tienen el problema inherente de introducir
errores en el flujo de bits transmitido. Si bien este problema no es nuevo y ha existido desde la
creación de esquemas de transmisión inalámbrica, sus consecuencias se exacerban en el caso
de la transmisión IP. Este efecto se ilustra en la figura 3.
Un solo error de bit de transmisión residual en un paquete IP completo (incluidos los paquetes
UDP o TCP) da como resultado una pérdida completa del paquete IP.
Un solo error de bit de transmisión residual en un paquete IP completo (incluidos los paquetes
UDP o TCP) da como resultado una pérdida completa del paquete IP.

En consecuencia, la tasa de pérdida de paquetes IP es magnitudes más altas que la tasa de

error de bit (BER) del canal residual.

Un solo error de bit de transmisión residual en un paquete IP completo (incluidos los paquetes
UDP o TCP) da como resultado una pérdida completa del paquete IP.

En consecuencia, la tasa de pérdida de paquetes IP es magnitudes es más alta que la tasa de

error de bit (BER) del canal residual.
En general, las pérdidas de paquetes IP son causadas por un error en la verificación del error
del encabezado IP. En cada dispositivo de enrutamiento, se realiza la comprobación del
encabezado IP de cada paquete IP recibido. En el caso de una prueba pasada, el tiempo de vida
del contador disminuye, lo que hace que sea necesario un nuevo cálculo de verificación de
encabezado. A partir de entonces, el paquete IP con el nuevo encabezado se enruta y se envía
a la red. Si, por otro lado, la verificación de la suma de comprobación del encabezado falla, el
enrutador descarta el paquete IP completo.
UDP / TCP Como se comentó, un solo error de transmisión en un paquete IP resulta en una
pérdida de paquete IP. Dependiendo del protocolo de transporte esto tiene diferentes efectos
para la aplicación.
TCP
El Protocolo de control de transmisión (TCP) se define en la capa de transporte (capa cuatro)
del Modelo de referencia ISO-OSI y proporciona un flujo de bytes confiable en una red no
confiable, que puede tener diferentes parámetros, por ejemplo. Ancho de banda o retrasos, en
diferentes partes de la red. Esto significa que se garantiza que cada unidad de datos (paquete
de información) se transmita y se recibe sin errores, mediante el uso de un sistema de
retroalimentación, que envía un acuse de recibo al remitente por cada paquete que se recibe.
El servicio está orientado a la conexión, lo que significa que primero debe establecerse una
conexión entre los hosts de envío y recepción antes de poder transmitir la información. Esto se
hace cuando cada host crea un punto final, llamado socket, que comprende la dirección IP del
host y un número de puerto local. Cada conexión requiere dos sockets, es decir, uno para el
remitente y otro para el receptor, y los datos transmitidos se dirigen directamente a un socket.
La configuración de la conexión no se está investigando actualmente, ya que es un proceso
complicado, que está fuera del alcance de este documento.
Estos servicios son requeridos por aplicaciones donde la entrega precisa y sin errores es de
gran importancia, por ejemplo, la transferencia de archivos de datos.
TCP puede enviar múltiples paquetes a través de una conexión, por lo tanto, se debe evitar
que un remitente rápido se sumerja en un receptor lento y, por lo tanto, TCP es responsable
de manejar el control de flujo. Esto se hace usando un esquema de ventana deslizante. El
tamaño de la ventana representa el tamaño del búfer del host receptor e indica la cantidad de
paquetes que el receptor puede aceptar.
Si el conjunto de protocolos TCP / IP se utiliza a través de una infraestructura inalámbrica, los
errores de canal dan como resultado pérdidas de paquetes IP o TCP y después de la expiración
del temporizador de paquetes TCP asociado en las retransmisiones. Estas retransmisiones
conducen a una utilización ineficiente de la velocidad de datos del canal, que es proporcionada
por el sistema de comunicación inalámbrica. Como consecuencia, la velocidad promedio de
datos TCP / IP de extremo a extremo disminuye constantemente con la probabilidad de
errores de canal:

Esta degradación de la velocidad efectiva de datos del usuario es un problema importante para
la comunicación inalámbrica TCP / IP.
Se pueden notar dos efectos principales que contribuyen:
En primer lugar, la repetición en sí misma provoca una degradación de la velocidad de datos
del usuario. Por ejemplo, considere el caso de que en promedio se deben transmitir dos
paquetes TCP / IP para entregar una carga de TCP al receptor. Claramente, la tasa de datos
efectiva cae en un 50% en comparación con un canal sin errores.
En segundo lugar, para hacer un uso completo de la velocidad de datos del canal, el remitente
tiene que transmitir continuamente. Sin embargo, el transmisor TCP entra en modo de espera
y espera cuando se excede el tamaño de la ventana. Si el paquete que se debe confirmar o si
se ha perdido, el transmisor permanecerá inactivo hasta que el temporizador de RTT expire.
Ambos efectos contribuyen a una utilización ineficiente de la velocidad de datos del canal y
dan como resultado un RTCP de velocidad de datos TCP reducido y un mayor retardo de TCP.
La velocidad de datos del canal es una medida del número de bits, que se reciben con
precisión en un tiempo determinado.
La Figura 5 muestra los efectos de la BER en el rendimiento para diferentes retardos de canal.
El rendimiento se ilustra utilizando el porcentaje de la velocidad de datos del canal posible.
Estos servicios son requeridos por aplicaciones donde la entrega precisa y sin errores es de
gran importancia, por ejemplo, la transferencia de archivos de datos. TCP puede enviar
múltiples paquetes a través de una conexión, por lo tanto, se debe evitar que un remitente
rápido se sumerja en un receptor lento y, por lo tanto, TCP es responsable de manejar el
control de flujo. Esto se hace usando un esquema de ventana deslizante. El tamaño de la
ventana representa el tamaño del búfer del host receptor e indica la cantidad de paquetes que
el receptor puede aceptar.
Si el conjunto de protocolos TCP / IP se utiliza a través de una infraestructura inalámbrica, los
errores de canal dan como resultado pérdidas de paquetes IP o TCP y después de la expiración
del temporizador de paquetes TCP asociado en las retransmisiones. Estas retransmisiones
conducen a una utilización ineficiente de la velocidad de datos del canal, que es proporcionada
por el sistema de comunicación inalámbrica. Como consecuencia, la velocidad promedio de
datos TCP / IP de extremo a extremo disminuye constantemente con la probabilidad de
errores de canal:
En general, se puede ver que el rendimiento disminuye rápidamente a medida que aumenta la
BER. Esto se debe a que el RTO aumenta exponencialmente si se retransmiten varios paquetes
por primera vez y, por lo tanto, toma más tiempo para que los paquetes se reciban con
precisión y para que el sistema se recupere. Finalmente, la BER hace que el sistema se colapse,
debido a numerosas retransmisiones, y por lo tanto el sistema se bloquea.
La velocidad de datos del canal es una medida del número de bits, que se reciben con
precisión en un tiempo determinado.
La Figura 5 muestra los efectos de la BER en el rendimiento para diferentes retardos de canal.
El rendimiento se ilustra utilizando el porcentaje de la velocidad de datos del canal posible.
Estos servicios son requeridos por aplicaciones donde la entrega precisa y sin errores es de
gran importancia, por ejemplo, la transferencia de archivos de datos. TCP puede enviar
múltiples paquetes a través de una conexión, por lo tanto, se debe evitar que un remitente
rápido se sumerja en un receptor lento y, por lo tanto, TCP es responsable de manejar el
control de flujo. Esto se hace usando un esquema de ventana deslizante. El tamaño de la
ventana representa el tamaño del búfer del host receptor e indica la cantidad de paquetes que
el receptor puede aceptar.
Si el conjunto de protocolos TCP / IP se utiliza a través de una infraestructura inalámbrica, los
errores de canal dan como resultado pérdidas de paquetes IP o TCP y después de la expiración
del temporizador de paquetes TCP asociado en las retransmisiones. Estas retransmisiones
conducen a una utilización ineficiente de la velocidad de datos del canal, que es proporcionada
por el sistema de comunicación inalámbrica. Como consecuencia, la velocidad promedio de
datos TCP / IP de extremo a extremo disminuye constantemente con la probabilidad de
errores de canal: