DE LA CONTESTACIOÓ N:

ROCIO ZEVALLOS GUTIERREZ, Alega que: Los actos cuestionados reuú nen los
requisitos y las formalidades previstas y establecidas por ley, siendo fiel expresioú n
de su voluntad; Que, la escritura puú blica de fecha 23 de enero del 2012 fue hecho
ante notario puú blico, quien comproboú la lucidez mental y la voluntad expresa de la
vendedora, quien en presencia del notario recibioú el monto total del dinero pagado,
certificando el notario sus firmas y huellas digitales, siendo falso que se haya
aprovechado de la enfermedad de la vendedora; Que, el acontecimiento del
fallecimiento fue inesperado, no puede ser aprovechado para cuestionar o invalidar
un acto juríúdico legal; Que, no llego a conocer al padre de la demandante y nunca
tuvo conocimiento que su vendedora haya sido casada, pues no compartíúa lecho o
habitacioú n con ninguú n varoú n, mismo que se reflejaba en su DNI donde teníúa la
condicioú n de soltera; Que, el acto juríúdico que celebro con su vendedora no es
simulado sino es real y expreso y refleja sus voluntades y no se encuentra afecto de
vicio que lo invalide, asíú como el segundo acto que celebro.

MARTHA MATOS ARAUJO, Absuelve la demanda, solicitando que sea declarada

infundada en todos sus extremos por improbada manifestando que: La compra
venta que celebro con Rocíúo Zevallos Gutierrez de fecha 15 de setiembre del 2012
reuú ne los requisitos legales y no se encuentra afecto de vicio alguno que lo invalide;
Que, en dicha compra venta entrego el justiprecio pactado y cumplioú con las
formalidades de ley, siendo su acto juríúdico real, teniendo invertido en dicha
adquisicioú n el fruto de su trabajo y ahorros; Que, la inscripcioú n en los registros
puú blicos no es obligatorio, siendo que su no inscripcioú n no es vicio que invalide el
acto, celebrando el acto de buena fe pues ella desconocíúa si la anterior propietaria
era casada y que dicha propiedad haya pertenecido a sociedad conyugal; Que, el
hecho de ser allegada, inquilina, amiga o pariente de alguien no impide que puedan
celebrar acto juríúdico alguno.

JHOEL SAMUEL SALAZAR JACAY, Absuelve la demanda, alegando que: El inmueble

fue adquirido solamente por su senñ ora madre, sin la participacioú n o aporte del
padre de la actora, siendo que la construccioú n sobre el bien inmueble fue
construido por su persona con todo el dinero que gano trabajando; que, su madre
siempre se ha identificado como persona soltera como figura en su DNI; Que, la
adquisicioú n del bien inmueble fue hecho solamente por su madre y su apoyo; Que,
no es cierto que ella haya hecho la construccioú n de la vivienda.