UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

ESCOLA DE ENGENHARIA CIVIL

CURSO DE GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL

ANÁLISE DA INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA

EM EDIFÍCIOS SOBRE SAPATAS

MARCOS VINICIUS PADOVANI GUERRA

PEDRO PAULO OLIVEIRA DE MELO ROSA
ROMILSON BRANDÃO DO VALE JR

GOIÂNIA
2011
 MARCOS VINICIUS PADOVANI GUERRA
PEDRO PAULO OLIVEIRA DE MELO ROSA
ROMILSON BRANDÃO DO VALE JR

ANÁLISE DA INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA

EM EDIFÍCIOS SOBRE SAPATAS

Monografia apresentada ao Curso de

Engenharia Civil da Universidade Federal de
Goiás para obtenção do título de Engenheiro
Civil.

Aprovada em: 05/07/2011.

__________________________________________________________________
Prof. Dr. Ademir Aparecido do Prado (Orientador)
Universidade Federal de Goiás

__________________________________________________________________
Prof. Dr. Maurício Martines Sales (Co-orientador)
Universidade Federal de Goiás

__________________________________________________________________
Prof. Dr. Daniel de Lima Araújo (Examinador interno)
Universidade Federal de Goiás

__________________________________________________________________
Prof. Dr. Carlos Alberto auro Vargas (Examinador externo)
Universidade Federal de Goiás

GOIÂNIA
2011
 Dedicatória

Dedicamos este trabalho às nossas famílias e amigos

que nos apoiaram durante toda graduação. Sem eles

não teríamos chegado até aqui prontos para continuar

nossos caminhos.
 Agradecimentos

À oportunidade de realizar este trabalho agradeço:

À Deus e a Jesus por mostrar o caminho a seguir;
Ao curso de engenharia civil da Universidade Federal de Goiás;
Aos Profs. Ademir e Maurício pela orientação e ajuda em todos os
momentos;
Às nossas famílias pela confiança e apoio em todos os momentos.
 Resumo

A análise conjunta da estrutura e da fundação de uma edificação é um

dos temas estudados dentro do conceito interação solo-estrutura (ISE). Neste
trabalho, desenvolveu-se uma rotina de cálculo no ambiente Matlab para avaliar a
interação solo-estrutura em edifícios apoiados em sapatas, onde o tema é estudado
a algum tempo, mas que ainda não se tornou prática corrente na engenharia civil. O
programa desenvolvido, denominado Análise da Interação Solo-Estrutura em
Sapatas (AISES), que tem a finalidade de calcular os recalques das fundações
utilizando a solução de Mindlin e o procedimento de Steinbrenner, utilizando como
dados de entrada as reações de apoio dos pilares do edifício vindas de uma sub-
rotina de cálculo de pórtico espacial, aqui se empregando o programa TQS. Os
recalques encontrados para as fundações são convertidos em rigidezes e então são
inseridos na sub-rotina de cálculo estrutural, onde se processa a estrutura
novamente, não mais com apoios indeslocáveis. A metodologia é iterativa de forma
a buscar a convergência de recalques ou reações de apoio. Foi analisado um
edifício apoiado sobre sapatas com geometria em planta aproximadamente
quadrangular. Foram avaliados os efeitos da ISE nas reações de apoio, rigidezes e
recalques dos pilares para edifícios de 1, 2, 3, 5, 7, 10 e 15 pavimentos. Observou-
se que com as iterações os pilares da periferia ganharam carga e os do centro
perderam, havendo uma redistribuição de cargas, o mesmo ocorreu para a rigidez.
Em termos de recalques, para os pavimentos iniciais a variação apresentou-se
pequena, porém aumentou-se para os últimos pavimentos. Verificou-se que o
processo iterativo através do cálculo de rigidezes é eficaz, bastando em geral 3
iterações para a convergência dos resultados. Concluiu-se que o comportamento
carga-recalque não-linear das fundações influenciou bastante no comportamento de
carga, rigidezes e recalques dos pilares, mesmo em estágios avançados da obra,
quando a rigidez da estrutura já era bastante elevada.

Palavras chaves: interação solo-estrutura, recalques, reações de apoios, sapata.

 Abstract

The joined structure-foundation analysis of buildings is one of the studied

themes of Soil-Structure Interaction (SSI). In this research, a numerical tool was
developed using the Matlab program to evaluate the soil-structure interaction in
buildings supported by shallow foundation, where the problem has been studied in
the last years, but has not became a current practice in civil engineering. The
developed program, here named as AISES, predict the settlement using the solution
of Mindlin and the procedure of Steinbrenner (1936 apud AOKI; LOPES, 1975), using
as input data the reaction loads of building columns, calculated in any subroutine of
spatial-portico analysis. The commercial program TQS was chosen as this subroutine
in the present research. The found foundation settlements were converted in stiffness
values and, then, inputted again in the structural analysis, predicting new
settlements, but no more considering the foundations as “fixed points”. The method is
iterative, aiming to reach the settlement (or load) convergence. It was analyzed a
building supported by shallow foundations. It were evaluated the effects of SSI in
terms of column loads, stiffness and foundations settlements for buildings with 1, 2,
3, 5, 7, 10 and 15 stories. It was noticed that the use of iterative process of the
boundary shallow foundations increased their load and the center elements
decreased, there was a redistribution of loads, the same occurred for the stiffness. It
was verified that the iterative process by the calculation of the stiffnesses is effective,
by using only 3 iterations to converge the results. It was also observed that the non-
linear foundation behavior had a great influence in the structure load redistribution,
even on advanced construction stages when the structure stiffness has a great value.

Key words: soil-structure interaction, settlements, column loads, shallow foundation.

 Lista de ilustrações

Figura 2.1 – Definições de movimento de fundação

a) recalques totais; b) recalques diferenciai; c) Deflexão relativa (Δ)
e razão de deflexão (Δ /L) 20
Figura 3.1 – Casos de interação solo – estrutura 23
Figura 3.2 – Efeitos de iteração 25
Figura 3.3 – Efeitos de novos pavimentos 25
Figura 3.4 – Efeitos da sequencia construtiva 26
Figura 3.5 – O sistema superestrutura e o sistema elementos de fundações + solo 30

Figura 4.1 – Fluxograma da formulação utilizada para o desenvolvimento

do programa AISES 34
Figura 4.2 – Exemplo de entrada de dados do programa 35
Figura 4.3 – Sapata dividida em subáreas para o método de Aoki e Lopes 1975 36
Figura 4.4 – Planta de formas do edifício 39
Figura 4.5 – Planta de fundação do edifício 40
Figura 4.6 – Sequência de avaliação do edifício 41

Figura 5.1 – Reações de apoio de cada sapata para 1 pavimento 42

Figura 5.2 – Reações de apoio de cada sapata para 2 pavimentos 43
Figura 5.3 – Reações de apoio de cada sapata para 3 pavimentos 43
Figura 5.4 – Reações de apoio de cada sapata para 5 pavimentos 43
Figura 5.5 – Reações de apoio de cada sapata para 7 pavimentos 44
Figura 5.6 – Reações de apoio de cada sapata para 10 pavimentos 44
Figura 5.7 – Reações de apoio de cada sapata para 15 pavimentos 44
Figura 5.8 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 1 pavimento 45

Figura 5.9 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 2 pavimentos 45

Figura 5.10 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 3 pavimentos 46

Figura 5.11 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 5 pavimentos 46
Figura 5.12 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 7 pavimentos 46
Figura 5.13 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 10 pavimentos 47
Figura 5.14 – Rigidezes de apoio de cada sapata para 15 pavimentos 47
Figura 5.15 – Recalque do apoio de cada sapata para 1 pavimento 48
Figura 5.16 – Recalque do apoio de cada sapata para 2 pavimentos 48
Figura 5.17– Recalque do apoio de cada sapata para 3 pavimentos 48
Figura 5.18 – Recalque do apoio de cada sapata para 5 pavimentos 49
Figura 5.19 – Recalque do apoio de cada sapata para 7 pavimentos 49
Figura 5.20 – Recalque do apoio de cada sapata para 10 pavimentos 49
Figura 5.21 – Recalque do apoio de cada sapata para 15 pavimentos 50
Figura 5.22 – Gráficos das bacias de recalques
a) é referente a 6 iterações; b) é referente ao processo convencional 51
Figura 5.23 – Gráfico da variação do recalque pela distância entre os
pilares (P2 e P6). 52
Figura 5.24 – Gráfico do recalque diferencial/carga (distorção angular) no edifício
para os pilares P6 e P2 versus o número de pavimentos executado. 52
 Lista de tabelas
Tabela 4.1 – Resultados de recalque no centro da sapata 38

Tabela 4.2 – Dados do solo 39

 Lista de símbolos

AR fator de recalque absoluto

B menor dimensão da sapata

E módulo de elasticidade da estrutura

Ec.I rigidez da viga equivalente

Es módulo de elasticidade da sapata

Ef módulo de elasticidade do solo

H altura do edifício

Ir fator de correção devido a sapata rígida ou flexível

Ii,j centro de gravidade subárea da sapata formada por n1 e n2

Ii,k centro de gravidade subárea da sapata formada por n1 e n3

Iv inércia transversal da viga

K rigidez relativa da sapata igual a razão entre módulo de elasticidade da

sapata e do solo

K fator de conversão da resistência de cone para o NSPT definido em

Aoki e Velloso (1975)

L comprimento do vão da edificação

L comprimento do edifício

LxB, LyB comprimentos em x e em y da sapata

N número de sapatas

NSPT número de golpes referentes ao amostrador penetrar 30 cm após

cravação inicial de 15 cm

P carga axial aplicada na sapata

Pi,j carga aplicada em cada subárea da sapata

Po coeficiente de Poisson

Q rigidez do apoio

Rh fator de correção devido a camada finita do solo

Rv fator de correção devido ao coeficiente de poisson do solo

Rb fator de correção devido a rigidez da camada do solo

R1 distância espacial entre o ponto que se aplica a carga e o ponto em

que se deseja obter o recalque

R2 distância espacial entre o valor de 2c do ponto em que se aplica a

carga e o ponto em que se deseja obter o recalque

X A, Y A, Z A coordenadas do ponto em que se aplica a carga em relação aos eixos

XYZ

X B, Y B, Z B coordenadas do ponto em que se deseja calcular o recalque em

relação aos eixos XYZ

c distância vertical da superfície do terreno ao ponto de aplicação da

carga referente a equação de Mindlin (1936)

c coesão do solo

h profundidade da camada

i, j contadores que indicam a posição do elemento na sapata

kv coeficiente de reação vertical, coeficiente de recalque, módulo de

reação ou coeficiente de mola

l comprimento de cada vão

n1 número de divisões na direção horizontal de cada sapata

n2 número de divisões na direção vertical de cada sapata

r distância no plano entre o ponto em que se aplica a carga e o ponto

em que se deseja obter o recalque

ri distância entre o ponto em que se deseja obter o recalque e o centro

do elemento Ii,k

ri,j distância do ponto em que deseja obter o recalque (B) ao centro do

elemento Ii,j definido por Aoki e Lopes (1975)

q sobrecarga lateral no nível da base da fundação

qc resistência à penetração de ponta do cone

qv capacidade suporte da fundação

u deslocamento horizontal
x B, y B, z B coordenadas do ponto em que se deseja calcular o recalque em
relação aos eixos xyz

xPB, yPB e zPB coordenadas da sapata em relação aos eixos xyz

w recalque

wa recalque por adensamento ou primário

we recalque elástico, inicial ou imediato

wi recalque absoluto do apoio i

wL levantamento

ws recalque do solo definido por Aoki e Lopes (1975)

wnso recalque da sapata na interação atual obtido na rotina de cálculo do

solo

wnst recalque da sapata na interação atual usando a análise estrutural

wnst+1 recalque modificado na sapata para próxima análise da interação da

estrutura

w recalque absoluto médio

west recalque absoluto médio estimado

wmed recalque absoluto médio medido

z distância vertical da superfície do terreno ao ponto em que se deseja

obter o recalque

α deformação angular em Burland, Broms e De Mello (1977)

α2 ângulo formado entre a reta que liga os pontos de aplicação da carga

(A) e o ponto em que deseja calcular o recalque(B) e a horizontal
definido por Aoki e Lopes (1975)

β rotação relativa ou distorção angular em Burland, Broms e De Mello

(1977)

βi ângulo entre os pontos A e B e o centro do elemento Ii,j definido por

Aoki e Lopes (1975)

δ recalque diferencial ou relativo em Burland, Broms e De Mello (1977)

φ ângulo de atrito do solo

γ peso específico do solo

ν coeficiente de Poisson do solo

θ rotação em de Burland, Broms e De Mello (1977)

θ ângulo de cada fatia do elemento da área da base definido por Aoki e

Lopes (1975)

ρ recalque da sapata

ω desaprumo

Δ deflexão relativa em de Burland, Broms e De Mello (1977)

Δ/L razão deflexão relativa definido em de Burland, Broms e De Mello

(1977)

ΣEa.Ia somatório da rigidez dos painéis de alvenaria

ΣEc.Iv somatório da rigidez das vigas da estrutura

ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

CPT ensaio de cone

ISE interação solo-estrutura

AIEFE programa de cálculo de recalques denominado Análise da interação de

estruturas e fundações de edifícios

SPT ensaio de simples reconhecimento

TQS Programa de Cálculo Estrutural da Tecnologia e Qualidade em

Sistema
 Sumário
CAPÍTULO 1 INTRODUÇÃO ................................................................................................. 15

1.1. Objetivos .................................................................................................................. 15

1.2. Estrutura do trabalho ................................................................................................ 15
CAPÍTULO 2 RECALQUES EM SAPATAS .......................................................................... 17

2.1. Introdução ................................................................................................................ 17

2.2. Definições pertinentes .............................................................................................. 18
2.3. Recalques em sapatas ............................................................................................. 20
CAPÍTULO 3 INTREÇÃO SOLO-ESTRUTURA .................................................................... 21

3.1. Introdução ................................................................................................................ 21

3.2. Fatores que influenciam a interação solo-estrutura ................................................. 21
3.2.1. Influência do tempo e da rigidez ....................................................................... 21
3.2.2. Influência da rigidez da estrutura ...................................................................... 22
3.2.3. Influência do Processo Construtivo .................................................................. 24
3.2.4. Edificações Vizinhas ......................................................................................... 25
3.3. Modelos desenvolvidos sobre interação solo-estrutura ........................................... 26
3.4. Trabalhos sobre interação solo-estrutura ................................................................ 29
CAPÍTULO 4 METODOLOGIA .............................................................................................. 32

4.1. Introdução ................................................................................................................ 32

4.2. Módulos do programa Interação Solo-Fundação ..................................................... 33
4.2.1. Módulo Dados Solo-Fundação ......................................................................... 33
4.2.2. Módulo Estimativa Recalques........................................................................... 35
4.3. Modelagem da estrutura .......................................................................................... 36
4.4. Validação do módulo para a estimativa dos recalques ............................................ 36
4.5. Exemplo avaliado ..................................................................................................... 37
CAPÍTULO 5 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS ................................................................. 41

5.1. Reações de apoio .................................................................................................... 41

5.2. Rigidezes ................................................................................................................. 44
5.3. Recalques ................................................................................................................ 46
CAPÍTULO 6 .......................................................................................................................... 52

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................... 53

 15

CAPÍTULO 1

INTRODUÇÃO

Atualmente, um dos desafios nos projetos de estruturas e de fundações de um

edifício é a modelagem do comportamento do solo perante a estrutura. Geralmente a
estrutura da fundação é calculada pelos engenheiros supondo os apoios indeslocáveis.
Apenas em 1% dos casos o solo é substituído por molas com constantes elásticas pré-
determinadas. Mesmo assim, essa não é a solução correta, pois essa teoria não considera a
interação entre todas as partes, e, na realidade, o solo não tem um comportamento elástico-
linear. Sendo assim, sua deformação modifica a configuração da estrutura, os esforços
atuantes e as cargas no solo.

A linha de pesquisa na engenharia responsável por estes estudos chama-se

interação solo-estrutura (ISE). Há modelos existentes para a modelagem deste
comportamento, porém há carência de um modelo integrando a área geotécnica com a
estrutural e vice-versa.

Procurou-se no presente trabalho o desenvolvimento de um modelo que integre

essas duas áreas da engenharia. Assim desenvolveu-se uma rotina de cálculo de recalque
de sapatas.

1.1. OBJETIVOS

Desenvolver uma rotina de cálculo de recalques em sapatas baseada no método

Aoki e Lopes (1975) em ambiente Matlab (MathWorks Inc.) denominado AISES.

Avaliar os efeitos da ISE em um edifício de 15 pavimentos com geometria de

formato quadrangular utilizando para isto gráficos de reações de apoios, rigidezes e
recalques em pilares dos edifícios.

1.2. ESTRUTURA DO TRABALHO

O trabalho foi dividido da seguinte forma a fim de facilitar a compreensão e

distribuição dos assuntos abordados:
 16

O capítulo 1 apresenta o tema, os objetivos do trabalho e sua estrutura.

O capítulo 2 faz uma abordagem geral sobre o conceito de recalques em

fundações, definições pertinentes e métodos para estimar o recalque de sapatas.

O capítulo 3 contém algumas definições sobre a ISE, descrição de alguns

modelos e trabalhos desenvolvidos sobre o assunto.

O capítulo 4 descreve a metodologia utilizada para elaboração dos exemplos

simulados.

O capítulo 5 apresenta os resultados obtidos quando se realiza o cálculo

convencional e quando se faz uma análise com a ISE em edifícios.

O capítulo 6 trata das conclusões obtidas pelo trabalho.

 17

CAPÍTULO 2

RECALQUES EM SAPATAS

2.1. INTRODUÇÃO

A interação solo-estrutura (ISE) estuda o comportamento da estrutura e

fundação perante esforços e recalques em uma edificação. Até a década de 50, poucos
trabalhos haviam sido realizados sobre este assunto, porém nas décadas de 90 e,
principalmente, a partir do ano de 2000, muitos trabalhos sobre ISE foram publicados.

Existe uma dificuldade de obter modelos representativos tanto na área estrutural

quanto na área geotécnica, e se estende como um desafio o desenvolvimento de um
modelo capaz de integrar estas áreas fundamentais da engenharia. Vários trabalhos têm
contribuído para que se possam avaliar os efeitos da ISE em edifícios e, para isto, tem-se
trabalhado na tentativa de criar modelos mais realísticos que simulem o comportamento dos
edifícios. Deve-se ter não apenas modelos estruturais e de fundação bons, mas buscar
trabalhar em conjunto para obtenção de modelos de edifícios que possam ser comparados
com resultados reais de campo, como em Iwamoto (2000).

Como já se sabe a fundação é o elemento estrutural responsável por transmitir

os esforços da estrutura para o terreno, atendendo às condições de segurança e de
economia. Ao longo do tempo os esforços da estrutura fazem com que ocorram movimentos
da fundação, que podem gerar preocupações com a segurança estrutural do sistema como
um todo, e até mesmo gerar problemas de conforto, como nos aspecto visual, com
aparecimento de fissuras.

Essa preocupação com os recalques se faz tanto importante na área geotécnica

como na área estrutural, e isto pode ser visto nas normas ligadas às mesmas, como: a
norma brasileira NBR 6118 (ABNT, 2003), que se refere aos limites para deformações
excessivas para o aparecimento de fissuras, a NBR 6122 (ABNT, 2010) que mostra a
preocupação para que haja o monitoramento de recalques em obras civis de importância e
artigos com estudos e informações com o grau de aceitabilidade destas movimentações.

Além de realizar medições do recalque, faz-se necessário também trabalhar em

modelos matemáticos para cada tipo de fundação, rasa ou profunda, para previsão de
recalques. O objeto de estudo desse trabalho é avaliar o desempenho da estrutura com
 18

fundações rasas, mais especificamente as sapatas, mas através de um método iterativo

entre a fundação (sapata) e a estrutura.

2.2. DEFINIÇÕES PERTINENTES

Antes de iniciar o estudo da interação solo-estrutura é necessário o

conhecimento das seguintes definições estruturais (BURLAND; BROMS; DE MELLO, 1977;
HACHICH et al., 1996; ABNT, 2003):

• Recalque Absoluto (w) – consiste no deslocamento ou movimento vertical

descendente de um elemento de fundação. Na Figura 2.1a observam-se os
recalques no ponto A, B, C e D (wA, wB, wC, wD);

• Levantamento (wl) – consiste no deslocamento ou movimento vertical

ascendente de um elemento de fundação;

• Recalque diferencial ou relativo (δ) – é a diferença entre os recalques

absolutos de dois pontos de uma fundação. Exemplos são δAB e δCD
presentes na Figura 2.1b;

• Recalque Total (δt) – todos os pontos da estrutura apresentam praticamente o

mesmo recalque absoluto e toda a obra desce como um corpo rígido,
mantendo a estabilidade horizontal e vertical;

• Rotação (θ) – é causada pelo recalque diferencial, sua medição se dá pela

inclinação da reta ligando os dois pontos, conforme se observa na Figura
2.1a;

• Rotação de Corpo Rígido ou Desaprumo (ω) – ocorrem recalques diferenciais

nos elementos de fundação, mas todos com a mesma rotação angular
considera-se a movimentação da estrutura ou parte dela como corpo rígido.
Exemplo: Figura 2.1a;

• Rotação relativa ou distorção angular (β) – medida pela inclinação da reta que
liga dois pontos de recalques, retirando o desaprumo. Dá-se como exemplo
βAB, mostrado na Equação 2.1, que é a rotação relativa de A para B.
Conforme a Figura 2.1b;
 19

δ AB
β AB = (2.1)
L AB

• Deformação angular (α) – É o resultado de Rotações relativas consecutivas.

Adota-se sinal positivo (+), quando se tem concavidade para cima, e sinal
negativo (-) para concavidade para baixo. Um exemplo da deformação
angular no ponto B é dado pela Equação 2.2:

δ AB δ CD
α B = β AB + β CD = + (2.2)
LAB LCD

• Deflexão relativa (Δ) – é medida a partir de uma distância pré-determinada,

utilizando dois pontos de recalque;

• Razão ou índice de deflexão (Δ/L) – é a razão da deflexão relativa pelo

comprimento L.

ω LAB LBC LCD

A B C D
Recalque uniforme A βAB
wA δAB D
wD δCD
θ ω Inclinação B βCD
wB
wC C
α
a) recalques totais b) recalques diferenciais

LAD
A B C D

Δmáx

c) Deflexão relativa (Δ) e razão de deflexão (Δ /L)

Figura 2.1 – Definições de movimento de fundação Fonte: Adaptado de Burland, Broms e De Mello (1977);
Hachich et al. (1996), apud ARAÚJO (2009)

Os movimentos das fundações são amplamente estudados pela geotecnia. Eles

transferem segurança, estabilidade e conforto a construção. Existem várias normas e
tabelas limitando-os de acordo com o tipo de utilização do edifício.
 20

2.3. RECALQUES EM SAPATAS

Os exemplos de fundações rasas são sapatas, sapatas associadas e corridas,

blocos, radier e viga de fundação (ABNT, 1996). Considera-se uma fundação rasa quando
sua profundidade é menor que duas vezes sua menor dimensão não ultrapassando 3
metros e que se tenha em sua maioria a transmissão de cargas através da base da
fundação (ABNT, 1996).

O recalque (w) é constituído pelas parcelas de recalque elástico (we), recalque

por adensamento (wa) e recalque em relação ao tempo (ws) conforme mostra a Equação
2.3, que é mostrada a seguir:

w = we + wa + ws (2.3)

O recalque elástico, inicial ou imediato pode ser estimado por meio da teoria da
elasticidade. Ao aplicar carga na massa de solo, ocorre um rearranjo dos grãos do solo, tal
efeito tem predominância em solos granulares (DAS, 1983).

O recalque por adensamento ou primário representa a saída de água dos vazios

do solo e diminuição do índice de vazios devido ao processo de adensamento sendo
evidente em solos argilosos (DAS, 1983; HACHICH et al., 1996).

O recalque secular ou secundário ocorre quando se tem deformação no solo

mesmo depois de ter ocorrido a dissipação de pressão neutra no solo, sendo evidente em
solos orgânicos e turfas (DAS, 1983; HACHICH et al., 1996).

Segundo Velloso e Lopes (2002) os métodos para previsão de recalques em

fundações rasas pode ser agrupados em três grupos: métodos racionais, métodos semi-
empíricos e métodos empíricos.

Os métodos racionais são modelos teóricos exatos de previsão de recalque que

utilizam parâmetros de deformabilidade do solo obtidos em laboratório ou em campo
(VELLOSO; LOPES, 2002). Os fatores que podem influenciar neste método são a rigidez, a
forma e profundidade de apoios da sapata e espessura da camada (HACHICH et al., 1996).

Os métodos semi-empíricos são modelos teóricos exatos ou adaptações onde

parâmetros de deformação do solo são obtidos por correlações com ensaios estáticos CPT
ou dinâmico SPT (VELLOSO; LOPES, 2002).
 21

CAPÍTULO 3

INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA

3.1. INTRODUÇÃO

A análise da interação solo-estrutura possibilita o processamento conjunto da

estrutura e da fundação, e com isto a análise de esforços em elementos estruturais e
recalques. No presente trabalho serão analisados a edificação, fundação e solo.

Normalmente os cálculos e o dimensionamento dos pilares são feitos

considerando os apoios indeslocáveis. Os esforços gerados pela estrutura são repassados
para o engenheiro de fundação, onde são utilizados para cálculo e dimensionamento dos
elementos de fundação.

Para um dimensionamento mais otimizado são necessárias análises integrando

a área geotécnica à estrutural. Esse é o papel dos programas desenvolvidos para a análise
da interação solo-estrutura. Tais programas procuram simular o comportamento do solo
perante a solicitação da estrutura, fornecendo cargas mais otimizadas para o projeto
estrutural.

3.2. FATORES QUE INFLUENCIAM A INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA

3.2.1. Influência do tempo e da rigidez

Chamecki (1969, apud IWAMOTO, 2000) apresenta os seguintes casos

possíveis:

Na Figura 3.1, se observa que no caso “a” as estruturas infinitamente rígidas

com recalques uniformes. Devido à tendência do solo de deformar-se mais no centro que
em sua periferia, as pressões de contato são menores no centro e máximas nos cantos
externos. Esta distribuição de pressões assemelha-se ao caso de um corpo infinitamente
rígido apoiado em meio elástico. Este comportamento é semelhante ao apresentado por
edifícios muito altos e com o fechamento de paredes resistentes trabalhando em conjunto
com a estrutura.
 22

Figura 3.1 – Casos de interação solo – estrutura, CHAMECKI (1969)

O caso ”d” seria o oposto ao “a”, a estrutura não apresenta rigidez aos recalques
diferenciais. Uma estrutura com essa configuração adaptar-se-ia perfeitamente às
deformações do maciço de solo, desse modo, a distribuição de pressões de contato não se
modificaria perante a progressão dos recalques. Este modelo de comportamento pode ser
estendido para estruturas isostáticas e edifícios compridos ao longo do eixo horizontal.

No caso b tem-se uma estrutura perfeitamente elástica. Nesse caso, a rigidez do

conjunto não depende da velocidade da progressão dos recalques, sendo rápidos ou lentos,
não interferirão nos resultados. Os recalques diferenciais serão menores que os de rigidez
nula (caso d) e a distribuição de pressões de contato variarão muito menos durante o
processo de recalque. Esse comportamento é característico de estruturas de aço.

No caso c é apresentada uma estrutura visco-elástica, como a de concreto

armado. Nesse caso a rigidez depende da velocidade de progressão de recalques
diferenciais. Caso ocorram num curto período de tempo, a estrutura terá o comportamento
elástico descrito em b, mas se esta progressão for bastante lenta, a estrutura apresentará
um comportamento como um líquido viscoso, tendendo ao caso d. Esta última modelagem
deve-se ao fenômeno da fluência do concreto, que é a responsável pela redistribuição das
tensões nas outras peças de concreto armado menos carregadas.

3.2.2. Influência da rigidez da estrutura

De acordo com Gusmão (1994) o número de pavimentos é um dos fatores mais

influentes na rigidez da estrutura, quanto maior o número de pavimentos de uma estrutura,
maior será a sua rigidez.
 23

Ramalho e Corrêa (1991 apud IWAMOTO, 2000) analisaram dois edifícios com
fundações em sapatas, um edifício com sistema laje cogumelo e o outro edifício com
sistema laje, viga, pilar, fazendo uma comparação entre considerar o solo como totalmente
rígido ou elástico.

Os resultados da análise mostram que a influência da consideração da

flexibilidade da fundação nos esforços da superestrutura é muito grande. Mesmo com o solo
E = 100.000 kN/m2, portanto relativamente rígido, a diferença entre considerar ou não
mostrou-se significativa em alguns elementos da estrutura.

Observou-se que nos pilares os esforços normais e momentos fletores tendem a

uma redistribuição que torne os seus valores menos díspares, onde os maiores valores
tendem a diminuir e os menores a aumentar.

Os edifícios com o sistema estrutural laje cogumelo, mostraram serem mais

sensíveis à fundações flexíveis que os do sistema laje, viga, pilar, por terem dimensões de
pilares relativamente grandes que tem a tendência de apresentarem elevados valores de
momentos fletores na base.

Gusmão (1994) apresenta dois parâmetros com fins comparativos entre para os
efeitos da interação solo-estrutura:

• Fator de recalque absoluto AR=Si / S

• Fator de recalque diferencial DR=[Si-S] / S

Si = recalque absoluto de apoio i

S = recalque absoluto médio

Para AR maior que 1 há a tendência do recalque absoluto estimado

convencionalmente ser maior que o recalque absoluto medido. Já para AR menor que 1, há
agora a tendência do recalque absoluto estimado convencionalmente ser menor que o
recalque absoluto medido.

A Figura 3.2 apresenta a comparação entre a análise convencional, feita pelos

escritórios de calculo, e analise considerando a analise da ISE para deformada de recalque
e deformações na base.
 24

Figura 3.2 – Efeitos de interação, Gusmão (1994)

Com o uso destes parâmetros, o autor apresenta três casos reais de edifícios,
comparando-os com resultados estimados convencionalmente (sem a consideração da
rigidez da estrutura) e com os resultados medidos no campo. Através destas comparações o
autor prova que o efeito da interação solo-estrutura realmente tende a uniformizar os
recalques da edificação.

3.2.3. Influência do Processo Construtivo

Segundo Gusmão & Gusmão Filho (1994), durante a construção à medida que
se vai construindo os novos pavimentos, ocorre uma tendência à uniformização dos
recalques devido ao aumento da rigidez da estrutura, sendo que esta rigidez não cresce
linearmente com o número de pavimentos.

Figura 3.3 – Efeitos da construção de novos pavimentpos, Gusmão & Gusmão Filho (1994)

Fonte et al. (1994) confrontaram os resultados dos recalques de fundações em

sapatas medidos na obra de um edifício de quatorze andares com as previsões dos modelos
numéricos entre considerar ou não a interação solo – estrutura e efeitos construtivos. Os
resultados indicaram que o modelo que não considera a interação solo - estrutura,
superestima a previsão dos recalques diferencias por não considerar a rigidez da estrutura;

O modelo que considera a interação solo – estrutura, mas aplica carregamento

instantâneo para a estrutura completa, acaba subestimando a previsão dos recalques,
 25

devido a não consideração do carregamento gradual de carga da estrutura nela mesma e

acréscimo da sua rigidez, o que induz a rigidez estrutural maior que a real;

Os resultados que mais aproximaram com os medidos no campo, foi o modelo

que considera os efeitos da interação solo – estrutura e a aplicação gradual de elementos
estruturais que faz com que a rigidez dos elementos sofram constantes modificações para
cada sequência de carregamento.

Para simular numericamente a sequência construtiva, onde um pavimento em

construção não causa esforços solicitantes nos demais elementos superiores que ainda nem
foram construídas, Holanda Jr. (1998) utiliza o processo sequencial direto. Trata-se de
analisar para cada levantamento de pavimento, considerando apenas o carregamento
aplicado no ultimo pavimento com todas as barras construídas até aquele momento,
prosseguindo até que o edifício atinja o seu topo. Como todas as análises realizadas são
elásticas e lineares, os esforços finais de cada elemento são determinados com a simples
soma dos seus respectivos esforços calculados em todas as etapas. Para considerar que o
pavimento é construído nivelado e na sua posição original prevista, os recalques finais da
fundação e os deslocamentos verticais de todos os nós do pórtico são obtidas da mesma
forma, pela superposição.

Figura 3.4 – Efeitos da sequência construtiva, Gusmão & Gusmão Filho (1994)

Respeitando a sequência construtiva, os deslocamentos verticais dos nós de um

pavimento não são afetados pelo carregamento dos pavimentos abaixo. Portanto, os
deslocamentos diferencias entre os nós de um mesmo pavimento diminuem nos andares
superiores, sendo máximos à meia altura do edifício. No topo correspondem à deformação
somente do último pavimento. As deformações dos pilares seguem o mesmo raciocínio.

3.2.4. Edificações Vizinhas

Pelos resultados de Reis (2000) mostram que os recalques calculados,

considerando a influência do grupo de edifícios, foram maiores que os obtidos considerando
 26

cada bloco isolado. Por outro lado, o efeito de grupo diminuiu com o aumento da distância
entre os blocos vizinhos e os pontos em que os recalques foram calculados.

Ribeiro (2005) analisou, através de modelos computacionais, primeiramente um

bloco assentado sobre meio elástico, linear e semi-infinito e, em seguida, dois blocos,
idênticos ao primeiro, apoiados sobre o mesmo meio contínuo. No primeiro caso, o
deslocamento obtido para o centro do bloco foi de aproximadamente 9,26 cm. Já para a
segunda situação, o valor encontrado foi de 9,8 cm. Isso mostra influência
(aproximadamente 7%) de um bloco sobre o outro.

3.3. MODELOS DESENVOLVIDOS SOBRE INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA

Há vários modelos de interação solo estrutura desenvolvidos. De acordo com

Iwamoto vale destacar os de autoria de Meyerhof (1953) e Chamecki (1956).

Nos estudos de Meyerhof (1953) foi proposta a viga de rigidez à flexão

equivalente, a fim de estimar a contribuição da superestrutura. Em um edifício com estrutura
em pórticos de concreto e painéis de fechamento em alvenaria, tem-se através da Equação
3.1.

Ec I = ∑ Ec I v + ∑ E a I a (3.1)

Onde: Ec I = rigidez da viga equivalente

∑E I c v= somatório da rigidez das vigas da estrutura

∑E I a a = somatório da rigidez dos painéis de alvenaria

Pode-se estender a expressão acima incluindo a contribuição das rigidezes dos

pilares, porém sem considerar as deformações axiais dos mesmos. Em uma fundação
combinada, a rigidez da fundação é somada à da viga da estrutura. No caso de um conjunto
de fundações isoladas, o cálculo de recalques é feito com as fundações ligadas à viga que
representa a estrutura.

Nos estudos de Chamecki (1956) foi apresentado o primeiro processo iterativo

para considerar a rigidez da superestrutura, sem precisar recorrer as expressões
desenvolvidas por Meyerhof (1953).
 27

Iwamoto (2000) apresenta o processo desenvolvido por Chamecki (1956) da

seguinte forma:

1) Calcula-se reação R0 nos apoios da estrutura considerando-os indeslocáveis;

2) Determina-se os recalques Δο , devido as reações (ações) R0, sem a

consideração da rigidez da estrutura;

3) Determina-se a rigidez Q do apoio (ou coeficientes de transferência de

carregamento), impondo deslocamentos unitários nas coordenadas dos apoios da estrutura .

Assim, pela Equação 3.2, pode-se obter reações em uma determinada

coordenada i do apoio em função dos recalques da mesma coordenada i e das outras
coordenadas j:

Ri = Roi − QiiΔi + ∑ QjiΔj (i ≠ j ) (3.2)

Ri = reação da coordenada i do apoio.

R0i = reação da coordenada i considerando o apoio indeslocável.

Qii = rigidez na coordenada i do apoio.

Δ i = recalque da coordenada i do apoio.

Q ji = rigidez das demais fundações.

Δ j = recalque das demais fundações.

4) O processo iterativo será realizado até que todos os recalques / ou ações atinjam
uma convergência desejada.

Iwamoto (2000) apresenta uma formulação matricial para estimar os recalques

da fundação considerando a interação solo-estrutura, através da Equação 3.3.

Para a estrutura:

{V } = {Vo } + [SM ]{δ } (3.3)

 28

{V } = vetor de reações na base da estrutura.

{Vo } = vetor de reações na base da estrutura para o apoio indeslocável.

{δ }= vetor de recalques na base da estrutura.

[SM ] = matriz de rigidez, determinado pela imposição de deslocamentos unitários

para cada direção dos apoios da estrutura.

Para fundações (maciço do solo + estruturas em contato direto com o solo),

Equação 3.4.

{δ } = [ FM ]{V } (3.4)

[FM ]= matriz de flexibilidade da fundação ou matriz de fator de influência do solo.

A [FM] é a matriz da mesma dimensão da [SM], sendo determinada de acordo

com o tipo de fundações adotadas. Realmente, o recalque de um elemento de fundação não
depende apenas da carga aplicada diretamente nele, mas também das cargas aplicadas por
outros elementos de fundações vizinhas. A modelagem para mostrar [FM] pode ser obtida
pela teoria da elasticidade, onde se considera a continuidade do solo.

Através da combinação das Equações 3.3 e 3.4, tem-se um sistema que leva em
conta a rigidez da estrutura do solo em conjunto:

{V } = {Vo } + [SM ][FM ]{V } (3.5)

{Vo } = ( I ) − [SM ][FM ]{V } (3.6)

A resolução da Equação 3.6 fornece as incógnitas {V} da reações e com isso

pode-se determinar os recalques {δ}, pela Equação 3.4. Para considerar a não-linearidade
do solo ou do material da estrutura, será necessário o processo iterativo do sistema da
Equação 3.6.

Iwamoto (2000) apresenta a análise de interação solo-estrutura para fundações

rasas feitas por Moura (1995). Seguindo o modelo de Poulos (1975), faz-se a discretização
do solo em elementos finitos tridimensionais. Utilizou-se a técnica de subestruturação
dividindo o conjunto em duas subestruturas:
 29

Figura 3.5 - O sistema superestrutura e o sistema elementos de fundações + solo, Iwamoto (2000)

Partindo deste raciocínio, o sistema de equações, admitindo-se o

comportamento elástico linear para toda estrutura, pode ser representado na forma
particionada, como mostrado na Equação 3.7.

⎡[S AA ] [S AE ] [0] ⎤ ⎧{D A }⎫ ⎧{FA }⎫

⎢[S ] [S ] [S ]⎥ ⎪{D }⎪ = ⎪{F }⎪
⎢ EA EE EB ⎥ ⎨ E ⎬ ⎨ E ⎬ (3.7)
⎢⎣ [0] [S BE ] [S BB ]⎥⎦ ⎪⎩{DB }⎪⎭ ⎪⎩{FB }⎪⎭

Desenvolvendo a equação e expressando as coordenadas em função dos nós

comuns a duas subestruturas, obtém-se o sistema reduzido da coordenada E, mostrado na
Equação 3.8.

[S *EE ]{DE }= {F *E } (3.8)

Onde:

[S *EE ] = [S EE ] − [S EA ][S AA ]−1 [S AE ] − [S EB ][S BB ]−1 [S BE ]

{F * E } = {FE } − [S EA ][S AA ]−1 [FA ] − [S EB ][S BB ]−1 [FB ]

3.4. TRABALHOS SOBRE INTERAÇÃO SOLO-ESTRUTURA

Nas ultimas décadas vários estudos da interação solo-estrutura tem sido feito
sobre fundações rasas, e a maioria desses são sobre sapatas. A seguir temos os resultados
dos estudos de alguns autores sobre o recalque dessas fundações.

Ramalho e Corrêa (1991) fizeram a análise de dois edifícios com fundações em

sapatas, sendo um edifício com sistema laje-cogumelo e o outro com sistema laje, viga e
 30

pilar, fazendo uma comparação entre considerar o solo como totalmente rígido ou admitir
comportamento elástico. Os resultados obtidos da análise mostraram que é grande a
influência da flexibilidade da fundação nos esforços da superestrutura. Observaram que, nos
pilares, os esforços normais e os momentos fletores tendem a uma redistribuição. Outra
observação feita é que no edifício com sistema estrutural laje-cogumelo mostrou-se mais
sensível a fundações flexíveis do que aqueles com sistema laje, viga e pilar.

Holanda Júnior (1998), utilizando um programa computacional desenvolvido por

Ramalho (1991), fez estudo em dois edifícios, um de 21 pavimentos e o outro de 13, nos
quais a superestrutura era representada por pórtico tridimensional, e o conjunto
subestrutura-maciço de solos, modelado por elemento de sapata rígida. O autor então
analisou os deslocamentos verticais dos nós de um pavimento, e observou que eles não são
afetados pelo carregamento dos pavimentos inferiores. E também que os deslocamentos
diferenciais entre nós de um mesmo pavimento diminuem nos andares superiores, sendo
máximos à meia altura do edifício. As deformações axiais dos pilares seguem o mesmo
raciocínio.

Gusmão et al (2004) apresentou um trabalho de monitoramento de três edifícios,

apoiados sobre sapatas, em João Pessoa, desde o início da construção dos edifícios, e
posterior comparação dos valores de recalques medidos com os valores calculados pelos
métodos de Barata (1984), Burland & Burbidge (1985), Schmertmann et al (1978) e Schultze
e Sherif (1973). Os recalques foram previstos sem considerar a rigidez da superestrutura e a
interferência dos bulbos de tensões de elementos estruturais de fundação vizinhos.

Em Souza e Reis (2008) realizou-se uma modelagem no programa TQS de um

edifício de 4 pavimentos, 4 pilares com fundação em sapata. Três modelos utilizando molas
nos apoios foram adotados: um utilizando apoios com rigidez infinita, os outros 2 modelos
foram adotando rigidezes diferentes para os pilares. Com rijezas menores, os esforços nos
pilares foram maiores que 20% que análises convencionais e os recalques diferenciais
aumentaram e muitos ultrapassaram os limites estabelecidos de L/400 e L/500 (L é o
comprimento do vão).

Araújo (2009) foi feito a analise de dois exemplos de edifícios apoiados sobre
blocos de estacas. Um edifício possuía uma geometria em planta aproximadamente
quadrangular e o outro retangular. Foram avaliados os efeitos da ISE nas reações de apoio,
rigidezes e recalques dos pilares durante o processo construtivo dos 15 pavimentos dos
exemplos estudados. E foi observado que nos primeiros pavimentos, devido a menor rigidez
da estrutura, tem-se maior redistribuição de carga, recalques e rigidezes nos pilares, e que o
 31

processo iterativo em termos de rigidez é bastante eficaz. E verificou-se, também, que o

comportamento carga em relação ao recalque não-linear das fundações influenciou bastante
no comportamento de carga, rigidezes e recalques dos pilares, mesmo em estágios
avançados da obra, quando a rigidez da estrutura já era bastante grande.
 32

CAPÍTULO 4

METODOLOGIA

4.1. INTRODUÇÃO

A formulação utilizada para a análise da interação solo-estrutura foi

implementada computacionalmente, utilizando a linguagem de programação do ambiente
Matlab, seguindo o algoritmo geral representado pelo fluxograma mostrado na Figura 4.1,
resultando no programa denominado AISES, baseado no programa AIEFE desenvolvido por
Araujo (2009).

Inicialmente são lidos os dados do solo e da fundação pelo módulo.

DadosSoloFundação Neste momento é feita uma pergunta ao usuário para diferenciar se a
fundação é rígida o flexível. Paralelamente, no módulo ReaçõesDeApoio é lido o arquivo de
texto FOR1000.Lst gerado pelo processamento da estrutura (pórtico espacial) com apoios
indeslocáveis através do programa TQS.

Com as cargas de cada pilar, são calculados os recalques de cada sapata. As

rigidezes adicionadas nos nós dos pilares correspondem à divisão da carga nas sapatas
pelos recalques que uma vez determinadas, são adicionadas no arquivo FOR1000.POR da
sub-rotina que roda o TQS. Novamente, processa-se a estrutura, agora com rigidezes nos
nós dos pilares. Têm-se novas reações de apoio que são gravadas no arquivo
FOR1000.Lst. Realiza uma comparação entre as reações iniciais ou recalques iniciais com
estes da nova iteração. Se há convergência, se encerram as iterações, senão, continuam-se
as iterações.

A descrição dos módulos do algoritmo referentes a ISE está na seção 4.2, a

seção 4.3 descreve o programa estrutural para processamento do edifício, na seção 4.4 tem
a validação através de exemplo proposto e na seção 4.5 estão apresentados o exemplo
avaliado.
 33

Figura 4.1 – Fluxograma da formulação utilizada para o desenvolvimento do programa AISES

4.2. MÓDULOS DO PROGRAMA INTERAÇÃO SOLO-FUNDAÇÃO

4.2.1. Módulo Dados Solo-Fundação

No módulo DadosSoloFundação é realizada a entrada dos dados básicos do

solo e da estrutura de fundação. A entrada pode ser via teclado, com a opção de gravar os
dados em arquivo ou através da leitura direta de um arquivo, conforme mostrado na Figura
4.2, e contém:
 34

Figura 4.2 – Exemplo de entrada de dados do programa

1ª linha – título;

3ª linha – número de camadas do solo;

5ª linha até quantidade de camadas do solo – apresentam 4 colunas que

contém:

1ª coluna – número de cada camada;

2ª coluna – profundidade de cada camada em cm;

3ª coluna – módulo de elasticidade (E) de cada camada em kN/cm2;

4ª coluna – coeficiente de Poisson (Po) de cada camada;

8ª linha – colunas com os coeficientes para a determinação do número de

elementos em que cada sapata será dividida para que se possa utilizar a
equação de Mindlin (n1 e n2) e, na 3ª coluna, o módulo de elasticidade das
sapatas em kN/cm2;

10ª linha – quantidade de sapatas que contém a estrutura de fundação do

edifício;

12ª linha até quantidade de sapatas – apresentam 7 colunas que contém:

2ª a 4ª coluna – coordenadas (xPB, yPB e zPB) de cada bloco em cm;

 35

5ª a 6ª coluna – comprimentos nas direções x e y (LxB e LyB) de cada sapata

em cm;

7ª coluna – altura de cada bloco em cm;

8ª coluna – número de estacas de cada bloco;

9ª coluna – ângulo entre a direção do esquadro e da sapata.

A figura 4.3 mostra a sapata dividida em subáreas para aplicação do Método de Aoki
e Lopes 1975.

Figura 4.3 – Sapata dividida em subáreas para o método de Aoki e Lopes 1975

4.2.2. Módulo Estimativa Recalques

O módulo EstimativaRecalques do programa faz a estimativa de recalques no

ponto de interseção do eixo de cada pilar com a superfície superior da sapata em que se
encontra apoiado. O método de Aoki e Lopes (1975) com o procedimento de Steinbrenner1
(1934 apud Jordão, 2003) foi utilizado para o cálculo de recalques em sapatas devido o seu
emprego ser utilizado em vários trabalhos com ISE no Brasil e têm-se relatos que os
resultados de recalques estimados pelo método aproximam com os medidos em campo.

1
STEINBRENNER, W. Tafelun Zur Setzungsberechnung. Die Strasse, v. 1, p. 121, 1934. Através de molas para
simular a plastificação do concreto armado. As lajes são consideradas como diafragmas rígidos.
 36

4.3. MODELAGEM DA ESTRUTURA

A análise estrutural dos edifícios analisados neste trabalho foi feita com a
utilização do programa computacional TQS (TQS Informática Ltda.). A escolha deste
programa foi devido a sua grande utilização no desenvolvimento de projetos estruturais no
Brasil, além de adoção de hipóteses que se julga conveniente para modelagem da estrutura.

A concepção estrutural se compreende em duas análises, sendo uma com a

utilização de modelo de grelha e outra com modelo de pórtico espacial. Com elementos de
grelha são modeladas as vigas assim como as lajes (grelha equivalente) e as reações de
apoio das barras das lajes, obtidas após a análise, são transferidas como carregamento nas
vigas do pórtico espacial. A esse carregamento pode ser somada a ação do vento. Este
modelo, denominado de modelo IV, é o mais recomendado para a modelagem de edifícios.

No modelo de pórtico, são utilizadas algumas considerações para bem simular o

pavimento do edifício. O apoio de vigas e lajes em pilares é simulado através de apoios
elásticos independentes adotando ou representando a restrição. Outras hipóteses são a
adoção de trechos rígidos na intersecção de vigas e pilares e a flexibilização das ligações
viga-pilar.

4.4. VALIDAÇÃO DO MÓDULO PARA A ESTIMATIVA DOS RECALQUES

Para validar o módulo de estimativa de recalques foi proposto um problema

simples, no qual pede-se para calcular o recalque no centro da sapata. Tem-se uma sapata
flexível com dimensões 200 x 200 cm, com módulo de elasticidade da sapata (Es) de 25
GPa sujeita a uma carga (P) de 2000 kN. Considerou-se o solo como um maciço semi-
infinito, isotrópico, com módulo de elasticidade do solo (Ef) de 50 MPa e coeficiente de
Poisson (ν) de 0,30.

Para a solução do problema foram utilizados, além do programa AISES, a

equação da Teoria da Elasticidade (Equação 4.1) e o método de Fadum (1948, apud
ALONSO, 1983).

⎛ 1 − υ 2 ⎞
ρ = σ .B.⎜⎜ ⎟⎟.Ir (4.1)
⎝ E f ⎠

onde: Ir vale 1,12 para fundações flexíveis e 0,99 para fundações rígidas.

Na Tabela 4.1 têm-se os resultados do recalque no centro da sapata.

 37

O recalque do programa AISES, pela equação da Teoria da Elasticidade e pelo

método de Fadum (1948) apresentaram resultados próximos demonstrando que o programa
está funcionando bem.

Tabela 4.1 - Resultados de recalque no centro da sapata

Método para o
Recalque (cm)
cálculo do recalque
AISES 2,034
Teoria da
2,038
Elasticidade
Fadum 2,067

4.5. EXEMPLO AVALIADO

Neste trabalho, foi analisado um edifício, com 15 pavimentos assentados no solo

descrito na Tabela 4.2. O edifício analisado tem a planta baixa projetada representando um
formato de um quadrado, com fundação sobre sapatas com quatro tipos de sapatas
diferentes: 180 x 180cm, 210 x 210cm, 220 x 220cm e 240 x 240cm. Na Figura 4.3 tem a
planta baixa do edifício e na Figura 4.4 sua planta de fundação. O edifício foi dimensionado
e processado no programa TQS (TQS INFORMÁTICA LTDA.). Foi realizada a análise de
interação solo-estrutura com 1, 2, 3, 5, 7, 10 e 15 pavimentos conforme pode ser observado
na Figura 4.5. Para cada pavimento do edifício, foram realizadas 6 iterações de maneira que
a primeira consiste em processar os esforços do edifício considerando engaste nos nós e
obtendo as reações de apoio dos pilares. As reações de apoio foram inseridas no programa
de cálculo de recalque onde se obtiveram os recalques que foram em seguida convertidos
em rigidez. As rigidezes foram colocadas no programa TQS para o reprocessamento do
edifício. Novas reações foram obtidas e utilizadas no programa de cálculo de recalque.
Foram feitas, portanto 6 iterações e os resultados obtidos foram dispostos no Capítulo 5.

Na Tabela 4.2, os dados do solo utilizados na simulação computacional. O

módulo de elasticidade e o coeficiente de Poisson do solo foram estimados conforme solos
comumente encontrados no município de Goiânia.

Tabela 4.2 Dados do solo

Profundidade Módulo de elasticidade do Coeficiente de

2
(cm) solo (Ef – kN/cm ) Poisson (n)

500 5 0,30
 38

2000
9 0,30

20
V1

15
15/40

P2

65
P1 80/20 P4
80/20 80/20
P3
80/20

L1 L2 L3

355

480
h=10 h=10 h=10

65
15

20
V2 15/50

P8
P5 P6 P7 80/20
80/20 80/20 80/20

L4 L5 L6

235

230
h=10 h=10 h=10

15

20
V3 15/50

P10 P11
65
80/20 80/20
P9 P12
80/20 80/20

L7 L8 L9
355

480
h=10 h=10 h=10
15/50

15/50
15/40

15/40
V6

V7

P13 P14
V5

V8
P15 P16
65

80/20
V4 15/40
80/20 80/20 80/20
15

20

80 417.5 20 280 20 417.5 80

Figura 4.4 – Planta de formas do edifício

 39

Figura 4.5 – Planta de fundação do edifício

 40

Figura 4.5 – Sequência de avaliação do edifício

 41

CAPÍTULO 5

DISCUSSÃO DE RESULTADOS

Neste capítulo são apresentados os resultados do exemplo, o edifício possui

planta baixa com formato quadrangular. O exemplo simulado no programa TQS (TQS
INFORMÁTICA LTDA.) utilizou o procedimento com e sem ISE. Os resultados apresentados
são: reações de apoio, recalques, rigidezes nas ligações de alguns pilares com as
respectivas sapatas, bacias de recalque, a variação do recalque com a distância entre os
pilares e a relação do recalque diferencial com o aumento da carga do edifício.

5.1. REAÇÕES DE APOIO

O edifício simulado possui 16 sapatas, porém aproveitando da simetria, foram

avaliadas as sapatas dos pilares P1, P2, P5 e P6, identificadas na Figura 4.3 do capítulo 4,
em relação a reações de apoio, rigidezes e recalques. Nas Figuras 5.1 a 5.7 estão os
gráficos referentes às reações de apoio simulando a construção progressiva dos 15
pavimentos e realizando em cada pavimento 6 iterações.

19,00  
18,00  
Reações  de  apoio  (-)  

17,00  
16,00  
Sapata  1  
15,00  
14,00   Sapata  2  
13,00  
12,00   Sapata  5  
11,00   Sapata  6  
10,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
1  Pavimento  

Figura 5.1 – Reações de apoio de cada sapata para 1 pavimento

 42

33,00  
31,00  

Reações  de  apoio  (-)  

29,00  
27,00  
Sapata  1  
25,00  
23,00   Sapata  2  
21,00  
Sapata  5  
19,00  
17,00   Sapata  6  
15,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
2  Pavimento  

Figura 5.2 – Reações de apoio de cada sapata para 2 pavimentos

45  
40  
Reações  de  apoio  (-)  

35  
30  
1  
25  
20   2  
15  
5  
10  
5   6  
0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
3  Pavimento  

Figura 5.3 – Reações de apoio de cada sapata para 3 pavimentos

70,00  
65,00  
Reações  de  apoio  (-)  

60,00  
55,00   Sapata  1  

50,00   Sapata  2  
45,00   Sapata  5  
40,00   Sapata  6  
35,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
5  Pavimento  
 
Figura 5.4 – Reações de apoio de cada sapata para 5 pavimentos
 43

95,00  
90,00  

Reações  de  apoio  (-)  

85,00  
80,00  
Sapata  1  
75,00  
70,00   Sapata  2  
65,00  
Sapata  5  
60,00  
55,00   Sapata  6  
50,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
7  Pavimento  

Figura 5.5 – Reações de apoio de cada sapata para 7 pavimentos

140,00  
130,00  
Reações  de  apoio  (-)  

120,00  
110,00   Sapata  1  

100,00   Sapata  2  

90,00   Sapata  5  

80,00   Sapata  6  

70,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
10  Pavimento  
 
Figura 5.6 – Reações de apoio de cada sapata para 10 pavimentos

200  
180  
Reações  de  apoio  (-)  

160  
140  
120   Sapata  1  
100  
Sapata  2  
80  
60   Sapata  5  
40  
20   Sapata  6  
0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
15  Pavimento  

Figura 5.7 – Reações de apoio de cada sapata para 15 pavimentos

 44

Nas Figuras de 5.1 a 5.7, pode-se observar que as iterações resultaram numa
redistribuição de cargas. Sem a aplicação da ISE (primeira iteração), a sapata P6, a qual
representa um elemento central, é a que apresenta a maior carga, porém após as iterações
seu valor tende a diminuir, aproximando-se da sapata 5. Com a aplicação de iterações, a
sapata central tende a perder carga e as sapatas de canto e laterais como P1, P2 e P5
tendem a ganhar essa carga perdida. O processo de convergência das reações de apoio
dos pilares foi rápido de maneira que em apenas 3 iterações obtiveram resultados
satisfatórios.

5.2. RIGIDEZES

Nas Figuras 5.8 a 5.14 são apresentados os gráficos com as variações de

rigidezes das sapatas com a construção dos pavimentos. E novamente foram feitas 6
iterações para cada pavimento.

9000  
8900  
8800  
8700  
Rigidez  (-/m)  

Sapata  1  
8600  
8500   Sapata  2  
8400   Sapata  5  
8300  
8200   Sapata  6  
8100  
8000  
1   2   3   4   5   6  
1  Pavimento  

Figura 5.8 – Rigidezes do apoio de cada sapata para 1 pavimento

9000  
8900  
8800  
8700  
Rigidez  (-/m)  

Sapata  1  
8600  
8500   Sapata  2  
8400   Sapata  5  
8300  
8200   Sapata  6  
8100  
8000  
1   2   3   4   5   6  
2  Pavimento  

Figura 5.9 – Rigidezes do apoio de cada sapata para 2 pavimentos

 45

9000  
8800  
8600  

Rigidez  (-/m)  
8400   1  

8200   2  
8000   5  
7800   6  
7600  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
3  Pavimento  

Figura 5.10 – Rigidezes do apoio de cada sapata para 3 pavimentos

9000  
8900  
8800  
8700  
Rigidez  (-/m)  

Sapata  1  
8600  
8500   Sapata  2  
8400   Sapata  5  
8300  
Sapata  6  
8200  
8100  
8000  
1   2   3   4   5   6  
5  Pavimento  
 
Figura 5.11 – Rigidezes do apoio de cada sapata para 5 pavimentos

9000  

8800  
Rigidez  (-/m)  

Sapata  1  
8600  
Sapata  2  
8400   Sapata  5  

8200   Sapata  6  

8000  
1   2   3   4   5   6  
7  Pavimento  

Figura 5.12 – Rigidezes do apoio de cada sapata para 7 pavimentos

 46

9000,00  
8900,00  
8800,00  

Rigidez  (-/m)  
8700,00  
8600,00   Sapata  1  
8500,00  
8400,00   Sapata  2  
8300,00   Sapata  5  
8200,00  
8100,00   Sapata  6  
8000,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
10  Pavimento  

Figura 5.13 – Rigidezes do apoio de cada pilar (em tonelada força por metro) para 10 pavimentos

9200,00  
9000,00  
8800,00  
Rigidez  (-/m)  

8600,00   Sapata  1  
8400,00  
Sapata  2  
8200,00  
8000,00   Sapata  5  
7800,00  
Sapata  6  
7600,00  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
15  Pavimento  

Figura 5.14 – Rigidezes do apoio de cada pilar (em tonelada força por metro) para 15 pavimentos

Conforme as Figuras de 5.8 a 5.14, pode-se observar a tendência crescente das

rigidezes das sapatas P1, P2 e P5 (sapatas da periferia), e a tendência decrescente da
sapata P6 (sapata central). O processo de convergência das rigidezes dos pilares foi rápido
de maneira que em apenas 3 iterações obtiveram resultados satisfatórios.

5.3. RECALQUES

Nas Figuras 5.15 a 5.21 são apresentados os gráficos com as variações de

recalques das sapatas com a construção dos pavimentos, foram feitas 6 iterações para cada
pavimento.
 47

2,5  

2,0  

Recalque  (mm)  
1,5   Sapata  1  

Sapata  2  
1,0  
Sapata  5  
0,5  
Sapata  6  
0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
1  Pavimento  

Figura 5.15 – Recalque do apoio de cada sapata para 1 pavimento

4,0  
3,5  
3,0  
Recalque  (mm)  

2,5   Sapata  1  
2,0  
Sapata  2  
1,5  
Sapata  5  
1,0  
0,5   Sapata  6  

0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
2  Pavimento  

Figura 5.16 – Recalque do apoio de cada sapata para 2 pavimentos

6,0  

5,0  
Recalque  (mm)  

4,0  
1  
3,0  
2  
2,0  
5  
1,0   6  
0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
3  Pavimento  

Figura 5.17 – Recalque do apoio de cada sapata para 3 pavimentos

 48

9,0  
8,0  
7,0  

Recalque  (mm)  
6,0  
Sapata  1  
5,0  
4,0   Sapata  2  
3,0  
Sapata  5  
2,0  
1,0   Sapata  6  
0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
5  Pavimento  
 
Figura 5.18 – Recalque do apoio de cada sapata para 5 pavimentos

12,0  

10,0  
Recalque  (mm)  

8,0  
Sapata  1  
6,0  
Sapata  2  
4,0   Sapata  5  
2,0   Sapata  6  

0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
7  Pavimento  

Figura 5.19 – Recalque do apoio de cada sapata para 7 pavimentos

16,0  
14,0  
12,0  
Recalque  (mm)  

10,0   Sapata  1  
8,0  
Sapata  2  
6,0  
Sapata  5  
4,0  
2,0   Sapata  6  
0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  Iterações  
10  Pavimento  

Figura 5.20 – Recalque do apoio de cada sapata para 10 pavimentos

 49

25,0  

20,0  
Sapata  1  
Recalque  (mm)  
15,0   Sapata  2  
Sapata  5  
10,0  
Sapata  6  
5,0  

0,0  
1   2   3   4   5   6  
Número  de  interações  
15  Pavimento  

Figura 5.21 – Recalque do apoio de cada sapata para 15 pavimentos

Nas Figuras de 5.15 a 5.21, pode-se concluir que em geral três iterações
bastaram para que os recalques fossem estabilizados. O pilar P6 apresenta o maior
recalque por absorver maior quantidade de carga do edifício, já o pilar P1 é o que tem o
menor recalque e a menor carga. Nos pavimentos iniciais a variação de recalque foi
pequena, porém ela aumentou consideravelmente para os últimos pavimentos. A
convergência das interações foi rápida para os recalques assim como para as reações de
apoio e rigidezes dos pilares.

Na Figura 5.22a tem-se a bacia de recalques para o resultado de 6 iterações, já

na Figura 5.22b tem-se a bacia para os recalques sem a consideração da ISE, ou seja,
apenas uma iteração.

Para o traçado da bacia de recalques imaginou-se a seção transversal da

fundação, assim adotou-se a linha determinada pelas sapatas P2, P6, P10, P14. Os
recalques de P2 e P6 foram obtidos através do procedimento criado, e P10 e P14, por sua
vez, foram obtidos através da simetria da estrutura. Assim o recalque de P14 é igual a P2 e
o de P10 igual a P6.
 50

25   25  

20   20   1  Pav  
Recalque  (mm)  

2  Pav  
15   15  
3  Pav  
10   10   5  Pav  

5   5   7  Pav  

10  Pav  
0   0  
1   5,35   8,5   12,85   1   5,35   8,5   12,85   15  Pav  
Coordenada  y  do  pilar   Coordenada  y  do  pilar  

a) Recalques para 6 iterações b) Recalque

Figura 5.22 – Gráficos das bacia de recalques, a) é referente a 6 iterações e b) é referente ao processo
convencional

Observou-se através da Figura 5.22 que à medida que se aumenta a carga da

estrutura os pilares centrais tendem a recalcar mais que os da periferia, assim nos primeiros
pavimentos o recalque mostrou-se uniforme, aumentando sua discrepância a partir do
aumento do número de pavimentos. Os recalques de um edifício são influenciados pela
rigidez da estrutura, da fundação e do solo.

Comparando a Figura 5.22a com a Figura 5.22b, pode-se concluir que a bacia
de recalques obtida através do emprego da ISE, possui curvas mais suaves, ou seja,
recalques diferenciais menores.

O gráfico da Figura 5.23 mostra que à medida que a carga da estrutura aumenta,
a diferença entre os recalques também aumenta de maneira não-linear.
 51

0,6  

0,5  

0,4  

0,3  
Dr/DL  
 

0,2  

0,1  

0  
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  
Número  de  pavimentos  

Figura 5.23 – Gráfico da variação do recalque pela distância entre os pilares (P2 e P6).

O gráfico da Figura 5.24 mostra a tendência da taxa de crescimento do recalque

diferencial de diminuir com a construção de novos pavimentos. Isso se deve ao aumento de
rigidez da estrutura. A rigidez crescente diminui proporcionalmente os recalques diferenciais.
Vale destacar que no presente trabalho não foi feita uma análise incremental do processo
construtivo.

0,0025  
recalque  diferencial/carga  

0,002  

0,0015  
 

0,001  

0,0005  

0  
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15  
Número  de  pavimentos  

Figura 5.24 – Gráfico do recalque diferencial/carga no edifício para os pilares P6 e P2 versus o número de
pavimentos executado.
 52

CAPÍTULO 6

CONCLUSÕES

A utilização da ISE em edifícios interfere na redistribuição de cargas nas

sapatas, mais especificadamente nos primeiros pavimentos, onde, na estrutura avaliada, a
variação da cargas foi maior que a variação dos recalques das sapatas. Neste trabalho foi
utilizada uma ferramenta numérica para estudar o comportamento fundação-estrutura de
uma maneira acoplada.
Um conjunto de fatores desde a rigidez da fundação e tipo de solo contribuíram
para o comportamento do edifício. Pode-se observar que houve uma redistribuição de
cargas. As sapatas centrais (6) transferiram carga para as demais sapatas da periferia
quando o procedimento com a ISE foi empregada.
Inicialmente, tentou-se incorporar recalques no TQS, e a partir dessa nova
configuração estrutural, obter as novas reações de apoio. Devido a metodologia do TQS não
foi possível a convergência dos resultados. Assim, converteu-se os recalques em rigidezes
para incorporá-los ao TQS. Ao se adotarem rigidezes na ligação pilar com a sapata, o efeito
de influência das demais fundações mostrou-se eficaz, sendo necessárias em geral
somente 3 iterações.
Os recalques médios e diferenciais do edifício aumentam com o número de
pavimentos, mas a taxa de crescimento do recalque diferencial reduz com o aumento da
estrutura, ou seja, o aumento de pavimentos e a rigidez crescente causam uma diminuição
nos recalques diferenciais.
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABNT: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de

estruturas de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, 2003.

ABNT: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6122: Projeto e

execução de fundações. Rio de Janeiro, 1996.

ALONSO, U. R. Exercícios de Fundações. 1. reimpressão. São Paulo: Editora Edgard

Blücher LTDA, 1983. 201 p.

AOKI, N. e LOPES, F. R. Estimating stresses and settlements due to deep foudations by the
theory of elasticity. In: COGRESO PANAMERICANO DE MECANICA DE SUELOS E
INGENIERIA DE FUNDACIONES, Vº, 1975, Buenos Aires, Argentina. TOMO I… Buenos
Aires, 1975. 378-286.

ARAÚJO, A. C. Análise da interação solo-estrutura em edifícios sobre estacas. 2009.

144 f. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Geotecnia e Construção Civil),
Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Goiás, 2009.

FERNANDES, F. A.; NEVES, R. A.; NASCIMENTO, N. A. Avaliação da influência da

interação solo-estrutura na estabilidade global de edifícios de concreto armado. In: :
CONGRESSO BRASILEIRO DE MECÂNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE
FUNDAÇÕES, 13., 2006, Curitiba. Anais... Curitiba: Cobramseg, 2006. v. 2. p. 919-924.

FONTE, A. O. C.; JUCÁ, J. F. T.; PONTES FILHO, J. D. S. (1994). Interação solo-

estrutura em edifícios altos. XCOBRAMSEF / 10

GUSMÃO, A. D. Aspectos relevantes da interação solo-estrutura em edificações. Solos e

Rochas, São Paulo, v. 17, n. 1, p. 47-55, abr. 1994.

GUSMÃO,  A.  D.;  GUSMÃO  FILHO,  J.  A.  (1994).  Avaliação  da  influência  da  interação  solo  –  
estrutura  .  In.  X  COBRAMSEF,  Foz  de  Iguaçu,  PR,  ABMS.  Anais,  Vol.1,  p.  68-­‐74.

HOLANDA JÚNIOR, O. G. Interação solo-estrutura para edifícios de concreto armado

sobre fundações diretas. 1998. 180 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de
Estruturas) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos,
São Paulo. Disponível em:
<http://www.set.eesc.usp.br/pdf/download/1998ME_OswaldoGHolandaJr.pdf>. Acesso em:
30 ago. 2008.
IWAMOTO, R. K. Alguns aspectos dos efeitos da interação solo-estrutura em edifícios
de múltiplos andares com fundação profunda. 2000. 140 f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia de Estruturas) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São
Paulo, São Carlos, São Paulo. Disponível em:
<http://www.set.eesc.usp.br/pdf/download/2000ME_RobertoKIwamoto.pdf>. Acesso em: 25
set. 2007.

JORDÃO, D. R. Estabilidade global de edifícios sobre fundações profundas,

considerando a interação solo-estrutura. 2003. 132 f. Dissertação (Mestrado em
Geotecnia) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos,
São Paulo,. Disponível em: < http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18132/tde-
23042008-100421>. Acesso em: 20 jan. 2008.

MATHWORKS INC.. Matlab The Language of Technical Computing, Natick, Massachusetts

v. 7.8.0, 2009.

MEYERHOF, G. G.. The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, London,

v. 2, n. 4, p. 301-332, 1951.

MORETTI, J. F.; SOUZA, A. Determinação dos esforços desenvolvidos nas fundações de

um edifício alto, levando-se em consideração a interação solo-estrutura – modelagem
numérica. In: JORNADAS SUDAMERICANAS DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL, 31, 2004,
Mendonza, Argentina. Anais... Mendonza, 2004.

POULOS, H. G. e DAVIS, E. H. Elastic solutions for soil and rock mechanics.

Reimpressão. Sydney: Centre for Geotechinical Research, University of Sydney, 410p. 1991.

POULOS, H. G. e DAVIS, E. H. Pile foundation analysis and design. New York: Jonh
Wiley and Sons, 1980. 397p.

RAMALHO, M.A.; CORRÊA,M. R. S. (1191). Interação solo- estrutura para edifícios

sobre fundação direta. In: JORNADAS SUL-AMERICANAS DE ENGENHARIA
ESTRUTURAL, 25, Porto Alegre,199. Anais.Porto Alegre, UFRGS. v.2, p.433-444.

REIS,  J.  H.  C.  (2000).  Interação  solo  –  estrutura  de  grupo  de  edifícios  em  fundações  
superficiais  em  argila  mole.  São  Carlos.  Dissertação  (Mestrado).  Escola  de  Engenharia  de  São  
Carlos,  Universidade  de  São  Paulo.

SALES, M. M. Análise do comportamento de sapatas estaqueadas. 2000. 229 f. Tese

(Doutorado em Geotecnia) – Faculdade de Tecnologia, Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental, Universidade Federal de Brasília, Brasília, Distrito Federal, 2000.

SOUZA, R. A.; REIS, J. H. C. Interação solo-estrutura para edifícios sobre fundações rasas.
Acta Sci. Technol., Maringá, v. 30, n. 2, p. 161-171, 2008.
TQS. Manual de geração e processamento de pórticos espaciais. TQS Informática Ltda,
2008. 188p.

TQS. Manual do programa para projeto estrutural de edifício de concreto armado,

protendido, pré-moldados e alvenaria estrutural. TQS Informática Ltda, 2008.
292p.(Manual III – Análise estrutural).

VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundações. 3. ed. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, 2002a.

290 p. 1 v. (Critério de projeto, investigação do subsolo, fundações superficiais).

VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundações. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, 2002b. 472 p. 2

v. (Fundações profundas).