Direito e Justiça – Número V 1

DIREITO
E JUSTIÇA
NÚMERO V
Derecho ante los Desafíos
de la Globalización
ANO III – 2º SEMESTRE 2017

009970
2 David Vallespín Pérez (Org.)

Visite nossos sites na Internet

www.jurua.com.br e
www.editorialjurua.com
e-mail: editora@jurua.com.br

A presente obra foi aprovada pelo Conselho Editorial Científico da Juruá Editora,
adotando-se o sistema blind view (avaliação às cegas). A avaliação inominada
garante a isenção e imparcialidade do corpo de pareceristas e a autonomia do
Conselho Editorial, consoante as exigências das agências e instituições de avaliação,
atestando a excelência do material que ora publicamos e apresentamos à sociedade.

Distribuição/Circulação: Brasil, Espanha, Portugal, México e Colômbia.

ISBN: 978-85-362-7605-2

Brasil – Av. Munhoz da Rocha, 143 – Juvevê – Fone: (41) 4009-3900

Fax: (41) 3252-1311 – CEP: 80.030-475 – Curitiba – Paraná – Brasil
Europa – Rua General Torres, 1.220 – Lojas 15 e 16 – Fone: (351) 223 710 600 –
Centro Comercial D’Ouro – 4400-096 – Vila Nova de Gaia/Porto – Portugal

Editor: José Ernani de Carvalho Pacheco

Direito e justiça: derecho ante los desafíos de la

D598 globalización./ organização de David Vallespín
Pérez./ Curitiba: Juruá, 2017.
298p.
v.3, n.5, 2º semestre 2017
Vários colaboradores
1. Direito. 2. Justiça. 3. Globalização. 4. Meio
ambiente. 5. Direito de família. 6. Direito penal.
I. Vallespín Pérez, David (org.).
CDD 340.1 (22.ed.)
CDU 340
BISAC LAW 000000
 Direito e Justiça – Número V 3

David Vallespín Pérez

Organizador

DIREITO
E JUSTIÇA
NÚMERO V
Derecho ante los Desafíos
de la Globalización
ANO III – 2º SEMESTRE 2017

Colaboradores:
André Eduardo Detzel  Kiyoshi Harada 
Ângela Alves de Sousa  Lucia Mugayar 
Antonio Baptista Gonçalves  Luiz Felipe Pinto Heilmann 
Arthur Mendes Lobo Maria Lucia de Barros Rodrigues 
Cesar Motta Moreira  Montserrat Casanellas Chuecos 
Daniele da Conceição Matos Alves  Regiane França Liblik 
Eliane Romeiro Costa  Rommy Alvarez Escudero 
Fernando Massardo  Roseana Cilião Sacchelli 
Josiane Becker  Susana Sbrogio’Galia 
Karina Albuquerque Denicol 

Curitiba
Juruá Editora
2017
4 David Vallespín Pérez (Org.)
 Direito e Justiça – Número V
CORPO DE PARECERISTAS
Adriano Marteleto Godinho
Doutor em Ciências Jurídicas pela Universidade de
Lisboa. Avaliador e parecerista de revistas jurídicas
editadas no Brasil e no exterior.
adrgodinho@hotmail.com
Alberto Pastor Martínez
Doctor, Profesor de Derecho del Trabajo – Universitat
Autónoma de Barcelona.
albert.pastor@uab.es
Alessandra Lehmen
Doutora em Direito Internacional pela Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. Advogada habilitada
no Brasil e em Nova Iorque.
alehmen@alumni.stanford.edu
Alexandre Liborio Dias Pereira
Doutor em Direito pela Faculdade de Direito da
Universidade de Coimbra: Direito privado – Direito
de empresa e Direito dos contratos e Direito de autor,
do comércio electronico e Direito comercial. Professor
da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra.
aldp@fd.uc.pt
Aloisio Krohling
Aloísio Krohling é Pós-Doutor em Filosofia Política
pela UFRJ e em Ciências Sociais pela PUC-SP.
Doutor em Filosofia pelo Instituto Santo Anselmo em
Roma, Itália reconhecido como titulação de PH.D em
Filosofia pela Universidade Federal do Espírito Santo.
krohling@gmail.com
André Folloni
Doutor em Direito do Estado pela Universidade
Federal do Paraná.
folloni.andre@pucpr.br;
andrefolloni@andrefolloni.com.br
Antonio Armando Ulian do Lago
Albuquerque
Doutor em Ciência Política pela UERJ. Mestre em
Teoria e História do Direito pela UFSC. Professor
efetivo da Universidade do Estado de Mato Grosso
(UNEMAT) e da Universidade Federal de Mato
Grosso (UFMT).
lagoalbuquerque@hotmail.com
Antônio Carlos Efing
Doutor em Direito pela Pontifícia Universidade
Católica de São Paulo, com experiência na área de
Direito, com ênfase em Direitos coletivos.
ace@eradv.com.br
5
Antônio Pereira Gaio Júnior
Pós-Doutor em Direito e em Democracia e Direitos
Humanos pelo Ius Gentium Conimbrigae – Faculdade
de Direito da Universidade de Coimbra-Pt. Doutor em
Direito pela Universidade Gama Filho. Advogado,
Parecerista e Consultor Jurídico.
jgaio@terra.com.br
Argelia Queralt Jiménez
Doctora, Profesora de Derecho Constitucional –
Universitat de Barcelona.
aqueralt@ub.edu
Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy
Pós-Doutor em Direito Comparado na Universidade
de Boston, em Direito Constitucional pela PUC-RS e
em Literatura no Departamento de Teoria Literária da
UnB. Livre docente em Teoria Geral do Estado pela
Faculdade de Direito da USP.
arnaldogodoy@terra.com.br
asmgodoy@gmail.com
Artur Stamford da Silva
Doutor em Teoria, Filosofia e Sociologia do Direito pela
UFPE. Coordenador da Faculdade de Direito do Recife.
artur.silva@ufpe.br
Augusto Martinez Perez
Doutor em Direito do Estado pela Universidade de
São Paulo. Juiz federal e professor-titular da Univer-
sidade de Ribeirão Preto.
amaperez@trf3.jus.br
Bruno César Lorencini
Pós-Doutorado (Visiting Scholar) na Columbia Uni-
versity em Nova Iorque (EUA). Doutor em Direito do
Estado pela Faculdade de Direito da Universidade de
São Paulo. Doutor em Direito Processual, Administra-
tivo e Financeiro pela Universidade de Salamanca
(Espanha). Pós-Doutorado (Visiting Scholar) na Co-
lumbia University em Nova Iorque (EUA).
bclorencini@gmail.com
Bruno Sena Martins
Doutor em Grupo de Estudos Anglo-Americanos pela
Universidade de Coimbra. Professor da Universidade
de Coimbra, na área de Antropologia.
bsenamartins@gmail.com
Candido Furtado Maia Neto
Pós-Doutor em Direitos Humanos. Doutor em Direito.
Membro da Associação Nacional de Direitos Humanos
(Andhep) e da Sociedade Europeia de Criminologia.
candidomaia@uol.com.br
6 David Vallespín Pérez (Org.)
Carina Costa de Oliveira
Doutor em direito internacional na Universidade Paris
II-Panthéon Assas. Participa de grupos de pesquisa,
como a Société de législation comparée, com expe-
riência prática em órgãos como a Missão do Brasil
ligada à Organização Mundial do Comércio.
carinaoliveira@unb.br
Carlos Edison do Rêgo Monteiro Filho
Doutor em direito civil pela UERJ. Vice-diretor da Fa-
culdade de Direito da UERJ. Procurador do Estado do
Rio de Janeiro.
carlos_edison@uol.com.br
Carlos Magno de Souza Paiva
Doutor em Direito Público pela PUC Minas. Autor de
livros e artigos na área de Direito Administrativo e
Patrimônio Cultural, área em que atua como Palestran-
te/Conferencista.
magnopaiva@globo.com
Carlos Marden
Doutor em Direito Processual pela PUC Minas. Pro-
curador Federal. Professor da Escola Superior Dom
Hélder Câmara – Belo Horizonte/MG.
carlosmardencc@hotmail.com
Carlyle Popp
Doutor em Direito pela PUC-SP, atuando principal-
mente nos seguintes temas: direito civil, dignidade
da pessoa humana, responsabilidade civil, livre ini-
ciativa e indicadores da cidadania corporativa.
carlyle@poppnalin.adv.br
Consuelo Yatsuda Moromizato Yoshida
Doutora em Direito pela PUC-SP. Docente das Escolas
Superiores da Magistratura, do Ministério Público, da
OAB e diversos cursos de especialização, com expe-
riência na área de Direitos Difusos e Coletivos, atuan-
do principalmente nos seguintes temas: desenvolvi-
mento sustentável, licenciamento ambiental, poluição
e as cidades, ação civil pública, processo civil coleti-
vo, tutelas de urgência.
cyoshida@trf3.jus.br
Cristiane Farias Rodrigues dos Santos
Doutora em Direito pela USP. Juíza federal, com
experiência em Direito Penal, atuando principalmen-
te nos seguintes temas: Terrorismo, Direito Penal,
Direito Constitucional, bens jurídicos difusos.
cfsantos@trf3.jus.br
Cristiane Vieira Jaccoud do Carmo Azevedo
Doutora em Planejamento Ambiental pela UFRJ.
Advogada e Engenheira Florestal Membro da Comis-
são de Direito Ambiental da OAB-RJ e da Associa-
ção de Professores de Direito Ambiental do Brasil –
APRODAB.
cristiane.jaccoud@gmail.com
Cristina Roy Pérez
Doctora, Profesora de Derecho Mercantil – Universitat
de Barcelona.
croy@ub.edu
Danielle de Andrade Moreira
Doutora em Direito pela UERJ, com experiência na
área de Direito, com ênfase em Direito Ambiental.
daniamoreira@puc-rio.br
Deilton Ribeiro Brasil
Pós-Doutor em Democracia e Direitos Humanos pela
Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra,
Portugal. Doutor em Estado e Direito: Internacionali-
zação e Regulação pela Universidade Gama Filho –
RJ. Professor universitário.
deilton.ribeiro@terra.com.br
Dhenis Cruz Madeira
Pós-Doutor perante o Dipartimento di Scienze Giu-
ridiche (DSG) da Università degli Studi di Firenze, Itá-
lia. Doutor, Mestre e Especialista em Direito Proces-
sual pela PUC Minas. Professor dos cursos de Gra-
duação e Pós-graduação em Direito da Universidade
Federal de Juiz de Fora – UFJF e PUC Minas.
dhenis@pucminas.br
Douglas Henrique Marin dos Santos
Doutor em Ciências pela Universidade Federal de São
Paulo (Unifesp) e pesquisador pós-doutorando em Di-
reito pela Universidade do Porto (UP). Procurador Fe-
deral. Mestre em Direito (Ciências jurídico-filosóficas).
Professor de Direito Constitucional, Direitos Humanos
e Análise Econômica do Direito.
dhmsantos@gmail.com; dhmsantos@unifesp.br;
douglas.santos@agu.gov.br
Eder Bomfim Rodrigues
Doutor em Direito Público pela Pontifícia Universida-
de Católica de Minas Gerais. Advogado.
ederbsr@gmail.com
edgardotorres8@yahoo.com
Edilene Lôbo
Doutora em Direito Processual pela PUC Minas. Mes-
tre em Direito Administrativo pela UFMG. Especialis-
ta em Processo Penal pela Universidad Castilla La
Mancha, Toledo, Espanha. Graduada em Direito pela
Universidade de Itaúna. Professora do mestrado na li-
nha de pesquisa Proteção de Direitos Fundamentais,
da Universidade de Itaúna, Minas Gerais. Advogada.
edilenelobo@yahoo.com.br
Eduardo Biacchi Gomes
Pós-Doutor em Estudos Culturais pela UFRJ; Doutor
em Direito pela UFPR e professor de Direito Interna-
cional, Comunitário e da Integração Regional. Advo-
gado.
eduardobiacchigomes@gmail.com
 Direito e Justiça – Número V
Eduardo Molan Gaban
Doutor em Direito Constitucional/Econômico (PUC-SP
e New York University, como Visiting Fulbrighter).
Líder e Pesquisador do Núcleo de Estudos de Concor-
rência e Inovação da PUC-SP.
emgaban@gmail.com
Elena Palomares Balaguer
Doctora, Profesora de Derecho Civil – Universitat de
Barcelona.
epalomares@ub.edu
Eneida Lima de Almeida
Doutora em Direito do Trabalho e Trabalho pela Univer-
sidade de Salamanca, Espanha. Membro integrado do
Instituto Jurídico Portucalense, Portugal, e do Centro
de Estudios de la Mujer – CEMUSA, Espanha.
eneidala@gmail.com; eneida@usal.es
Erick Cavalcanti Linhares
Pós-Doutor em Direitos Humanos e Democracia pela
Universidade de Coimbra. Doutor em Relações Inter-
nacionais pela Universidade de Brasília. Juiz de Di-
reito e professor universitário.
ericklinhares@yahoo.com.br
Everton das Neves Gonçalves
Doutor em Direito Econômico. Professor Associado
do Departamento de Direito do Centro de Ciências
Jurídicas da UFSC. Credenciado no PPGD/UFSC.
evertong@vetorial.net
Érika Bechara
Doutora em Direito das Relações Sociais pela PUC-SP,
com experiência na área de Direito, com ênfase em
Direito Ambiental e Direito do Terceiro Setor, atuando
principalmente nas seguintes áreas: meio ambiente,
terceiro setor, responsabilidade social corporativa e
consumidor.
ebechara@uol.com.br
Fábio Carvalho Leite
Doutor em Direito Público pela UERJ. Professor de
Direito Constitucional em cursos de Graduação, Mes-
trado e Doutorado.
fabiojur@puc-rio.br
Felipe Dutra Asensi
Pós-Doutor em Direito pela UERJ. Doutor em Socio-
logia pelo Instituto de Estudos Sociais e Políticos
(IESP/UERJ).
felipedml@yahoo.com.br
Fernanda Ivo Pires
Doutora em Direito das Relações Sociais pela PUC-SP.
Professora universitária e de cursos de Pós-graduação
lato sensu. Advogada.
fipires@uol.com.br
7
Fernando Gaburri
Doutor em Direitos Humanos pela USP. Diretor Nacio-
nal do Núcleo de Estudos dos Direitos da Pessoa com
Deficiência do Instituto Brasileiro de Advocacia Pública
– IBAP.
gaburri@terra.com.br
Fernando Gustavo Knoerr
Doutor pela UFPR. Membro do Instituto Brasileiro de
Direito Administrativo, do Instituto Paranaense de
Direito Administrativo, do Instituto Catarinense de
Estudos Jurídicos, do Instituto Paranaense de Direito
Eleitoral e do Instituto dos Advogados do Paraná.
fernando@sellosknoerr.com.br
Fernando Rister
Doutor em Filosofia de Direito e do Estado pela PUC-SP
com estágio doutoral sanduíche no Departamento de
Sociologia da Università degli Studi di Macerata –
Itália. Pesquisador visitante na Università degli Studi
di Lecce – Itália.
fernando@zuleicarister.adv.br
Fernando Santa-Cecilia García
Doctor, Profesor Titular de Derecho Penal y Criminología
– Universidad Complutense de Madrid.
f.sta.ceciliapenalcrim@der.ucm.es
Fernando Sérgio Tenório de Amorim
Doutor pela Universidade Federal de Pernambuco, com
formação em Antropologia Cultural pela UFPE. Coorde-
nador da Graduação e da Pós-graduação Lato Sensu do
Curso de Direito do Centro Universitário CESMAC.
fs.amorim@uol.com.br
Francisco Glauber Pessoa Alves
Doutor e Mestre em Direito pela PUC-SP. Magistrado
há 15 anos, com experiência na área de Direito, com
ênfase em Direito Público, especialmente Direito Pro-
cessual e Privado.
glauber@jfrn.jus.br
Francisco Bissoli Filho
Pós-Doutor pela Universidade de Coimbra. Doutor em
Direito pela UFPR (2009) e atualmente é Procurador de
Justiça do MPSC e Professor adjunto de Direito Penal
e Processual Penal da UFSC.
fbissoli@mp. sc.gov.br
Germán Barreiro González
Catedrático de Derecho del Trabajo – Universidad de
León. Doctor em Derecho – Universidad Complutense
de Madrid.
gjbarg@unileon.es
Gina Vidal Marcílio Pompeu
Doutora em Direito pela UFPE. Coordenadora e Profes-
sora do Programa de Pós-graduação em Direito Cons-
titucional da Universidade de Fortaleza.
ginapompeu@unifor.br
8 David Vallespín Pérez (Org.)
Giselle Marques de Araújo
Função Ambiental da Propriedade Privada – Sob a
Ótica do STF. Doutora em Direito pela Universidade
Gama Filho, Advogada. Palestrante da Escola Supe-
rior de Advocacia – ESA.
giselle_marques@hotmail.com
Giuliana Redin
Doutora em Direito pela PUCPR. Professora adjunta
do Departamento de Direito e Curso de Relações In-
ternacionais da UFSM.
giulianaredin@yahoo.com.br
Gonçalo S. de Melo Bandeira
Doutor em Direito pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra. Docente da Escola Estatal Superior
de Gestão do Instituto Politécnico do Cávado e do
Ave, Portugal. Professor Universitário. Advogado.
gsopasdemelobandeira@gmail.com
Ingo Wolfgang Sarlet
Pós-Doutorado na Universidade de Munique (bolsista
DAAD), como Bolsista e Pesquisador do Instituto
Max-Planck de Direito Social, Estrangeiro e Interna-
cional (Alemanha). Doutor em Direito pela Ludwig
Maximillians Universität München (1997). Atua
especialmente nas áreas de Direito Constitucional e
Teoria dos Direitos Fundamentais.
iwsarlet@gmail.com
Isaac Sabbá Guimarães
Doutor em direito pela Università Degli Studi di
Perugia, com estágio de pesquisa na UMINHO, em
Braga, Portugal. Promotor de Justiça do Ministério
Público de Santa Catarina. Com experiência em Direito
Penal, atuando principalmente nos seguintes temas:
política criminal, direito penal, constituição, criminolo-
gia e crime e principiologia constitucional.
iguimaraes@mp. sc.gov.br
Ivan Luiz da Silva
Doutor em Direito pela UFPE. Atualmente, é Procu-
rador de Estado em Alagoas, e Professor de diversas
Instituições de Ensino Superior.
ivanluiz.al@bol.com.br
ivan.luiz@ilsadvocacia.com.br
Jamile Bergamaschine Mata Diz
Doutora em Direito Público/Direito Comunitário pela
Universidad de Alcalá de Henares. Professora adjun-
ta da UFMG, da Fundação Universidade de Itaúna e
do Instituto Novos Horizontes.
jmatadiz@yahoo.com.br
Jane Lúcia Wilhelm Berwanger
Doutora em Direito Previdenciário pela PUC-SP.
Presidente do Instituto Brasileiro de Direito Previ-
denciário. Tem experiência na área de Direito, com
ênfase em Direito do Previdenciário.
jane.berwanger@globo.com
Jean-Marc Bouville
PHD pela Universidade de Grenoble. Administrador
na associação LE GRAPE – Paris.
jmbouville@gmail.com
Jeferson Dytz Marins
Doutor em Direito pela UNISINOS. Advogado, pro-
fessor e Coordenador Adjunto do Programa de
Mestrado em Direito da UCS.
jlunellimarinadvogados@gmail.com
Jesualdo Eduardo de Almeida Junior
Doutor em Sistema Constitucional de Garantia de Di-
reitos e Professor de Pós-graduação com experiên-
cia em Direito Civil, Direito Constitucional, Bioética e
Biodireito.
jesualdo@almeidapimentel.com.br
José Eduardo de Miranda
Doutor em Direito pela Universidad de Deusto, Espa-
nha. Bolsista da CAPV-UNESCO, com a máxima quali-
ficação Cum Laude Acadêmica. Autor de obras e arti-
gos jurídicos publicados no Brasil e no exterior.
jemiranda@mirandacorrealima.com
José Ignacio Vásquez Márquez
Ciência Política, Direito Público e Ambiental. Doutor
em Direito Universidade de Los Andes. Professor de
Direito da Igreja Católica, tem sido Professor de Direito
Constitucional, Administrativo e Urbano, Direito Públi-
co e Direito Ambiental em outras universidades.
joseignaciovasquez@gmail.com
José Renato Martins
Doutor pela Universidade Metodista de Piracicaba –
UNIMEP. Professor Convidado do Curso de Pós-gra-
duação em Direito Penal e Direito Processual Penal
da Academia Brasileira de Direito Constitucional –
ABDConst. Experiência na área de Direito, com ênfase
em Direito Penal e Direito Constitucional, e atuação nos
seguintes temas: Controle de Constitucionalidade de
Leis e Atos Normativos; Princípios Penais Constitucio-
nais; Tutela Penal Supraindividual; Direito Penal Tributá-
rio; Direito Penal Ambiental; Direito Penal, Sociedade
de Risco Contemporânea e Atividades Nucleares.
joserema@terra.com.br
jmartins@unimep. br
José Sérgio da Silva Cristóvam
Doutor em Direito Administrativo pela UFSC. Advo-
gado publicista, Professor em cursos de Graduação
e Pós-graduação em Direito.
jscristovam@gmail.com
Julia Gomes Pereira Maurmo
Doutora em Direito Constitucional pela PUC-SP. Pro-
fessora Adjunta da UFRRJ. Professora de diversos
cursos de Pós-graduação lato e stricto senso.
julia.lfg@terra.com.br
 Direito e Justiça – Número V
Juliana Teixeira Esteves
Doutora em Direito pela UFPE. Professora universitá-
ria. Advogada.
juliana.teixeira2@gmail.com
Lenio Luiz Streck
Pós-Doutor pela Universidade de Lisboa. Doutor em
Direito pela UFSC. Professor titular do Programa de
Pós-graduação em Direito (Mestrado e Doutorado) da
UNISINOS. Membro catedrático da Academia Brasi-
leira de Direito Constitucional, com experiência na
área do Direito, com ênfase em Direito Constitucio-
nal, Hermenêutica Jurídica e Filosofia do Direito.
lenios@globomail.com
Léo Brust
Doutor em Direito pela Universidade de Salamanca,
Espanha. Professor de Direito Constitucional, Consul-
tor e Advogado.
brustleo@yahoo.es
Leonardo Estevam de Assis Zanini
Livre-docente em Direito Civil pela USP. Pós-Doutora-
do em Direito Civil e Direito Penal pelo Max-Planck-
-Institut. Doutor em Direito Civil pela USP. Juiz Federal.
Professor Universitário. Pesquisador do grupo Novos
Direitos CNPq/UFSCar.
lezanini@trf3.jus.br
Leonardo Nemer
Doutor em Direito Internacional pela Universidade de
Paris X. Presidente do CEDIN – Centro de Direito
Internacional. Advogado.
brant-nardo.naranjo@cedin.com.br
Lucas Abreu Barroso
Doutor em Direito pela PUC-SP com ênfase em Direito
Civil, Direito Agrário, Direito Ambiental, Direito do
Consumidor, Teoria do Direito e Metodologia Jurídica.
barroso_la@terra.com.br;lab1971@gmail.com
Luciana Cordeiro de Souza Fernandes
Doutora em Direito pela PUC-SP. Desenvolve pesqui-
sas nos temas: direito ambiental, meio ambiente,
recursos hídricos superficiais e subterrâneos, orde-
nação do solo e sustentabilidade urbana e empresa-
rial. Parecerista e Consultora em Direito Ambiental.
lucordeiro@uol.com.br
Luciana Mendes Pereira
Doutora em Estudos da Linguagem com experiência
em Direito Negocial, Direito Empresarial e Bioética
com ênfase em Direito Civil, atuando principalmente
nos seguintes temas: Parte Geral, Obrigações, Contra-
tos, Responsabilidade Civil, Direito das Coisas, Con-
sentimento Informado.
lumendes@uel.br
Luciano Nascimento Silva
Pós-doutorando em Teoria e Sociologia do Direito no
Centro di Studi Sul Rischio – Dipartimento di Scienze
9
Giuridiche della Facolta’ di Giurisprudenza dell’Uni-
versita’ del Salento, Lecce, Itália. Doutor em Ciências
Jurídico-Criminais pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra – FDUC. Pesquisador. Coordenador
e autor de diversos livros e ensaios jurídico-científicos
nas áreas de Filosofia e Teoria do Direito, Direito Penal
e Processual Penal, Direito Penal Econômico e Direito
Constitucional Comparado.
lucianonascimento@hotmail.com
luciano.nascimento@pq.cnpq.br
Luciano Velasque Rocha
Doutor em Direito pela PUC-SP. Advogado. Atua no
contencioso cível.
lucianovelasque@gmail.com
Luís Henrique Barbante Franzé
Pós-Doutor pela Faculdade de Direito da Universidade
de Lisboa. Doutor em Processo Civil pela PUC-SP. Pro-
fessor universitário e de Pós-graduações. Advogado.
lhbfranze@gmail.com
Luiz Henrique Sormani Barbugiani
Doutor e Mestre em Direito pela USP. MBA em Ges-
tão Estratégica pela UFPR. Pós-graduado em Proces-
so Civil, Arbitragem e Mediação pela Universidade
de Salamanca.
henrluizsb@gmail.com
Luiz Olavo Baptista
Doutor em Direito Internacional – Universitè de Paris II.
Membro do Conselho Superior de Assuntos Jurídicos
e Legislativos da FIESP. Com experiência na área de
Direito e Negócios, com ênfase em Direito Internacio-
nal, atuando principalmente nos seguintes temas:
Comércio Internacional; Direito Internacional Privado;
Relações Internacionais; Joint Ventures; Transferência
Internacional de Fundos; Arbitragem Internacional.
lob@lob-svmfa.com.br
Manuel Martínez Neira
Direito Penal, Processual e História do Direito.
Doutor em Direito. Professor Universitário na Univer-
sidade Carlos III de Madrid, com ênfase em Direito
Penal, Processual e História do Direito. Tem publica-
ções de livros e artigos. Professor Titular da Facultad
de Ciencias Sociales y Jurídicas da Universidad
Carlos III de Madrid.
manuel.martinez@uc3m.es
Maraluce Maria Custódio
Doutora em Geografia na UFMG (2006) em programa
de cotutela com a Université d’Avignon. Professora
Permanente do Programa de Pós-graduação em Di-
reito da Escola Superior Dom Helder Câmara, com
experiência na área de Direito, com ênfase em Di-
reito Ambiental, atuando principalmente nos seguin-
tes temas: Paisagem, Direito Ambiental, Direito Ur-
banístico e História do Direito Ambiental.
maralucem@yahoo.com
10 David Vallespín Pérez (Org.)
Marcelo Buzaglo Dantas
Doutor (2012) em Direitos Difusos e Coletivos pela
PUC-SP. Visiting Scholar do Environmental Law Pro-
gram da Pace Law School (White Plains/NY. Membro
das Comissões de Direito Ambiental da OAB/RJ e da
Comissão Permanente de Direito Ambiental do Ins-
tituto dos Advogados Brasileiros – IAB.
marcelo@buzaglodantas.adv.br
Marcelo Guerra Martins
Doutor em Direito do Estado pela USP. Professor do
Curso de Mestrado em Direito da Sociedade da
Informação das Faculdades Metropolitanas Unidas
de São Paulo. Juiz Federal. Temas Afins: Tributário
Econômica, Direito Econômica, Sociedade da Infor-
mação e Direito Digital.
mgmartin@trf3.jus.br
Márcia Haydée Porto de Carvalho
Doutora em Direito do Estado pela PUC-SP. Promoto-
ra de Justiça.
marciahaydee@uol.com.br
Márcio Bambirra Santos
Doutor em Administração. Professor Associado do
CEFET. Palestrante e consultor em empresas e grupos
nacionais e internacionais. Diretor da LEAD Empresarial
e da União Brasileira da Qualidade (UBQ).
mb@mbambirra.com.br
Marcus Maurer de Salles
Doutor em Integração da América Latina pela Universi-
dade de São Paulo (USP). Como pesquisador, dedica-se
aos temas de Direito Internacional Econômico e Rela-
ções Internacionais da América Latina, com ênfase nas
questões envolvendo a relação entre a Organização
Mundial do Comércio e os Processos de Integração e
Desenvolvimento da América do Sul.
marcus.salles@unifesp. br
marcussalles@hotmail.com
Maria Cecília Cury Chaddad
Doutora pela PUC-SP. Advogada.
cecilia.cury@uol.com.br
Maria Luiza Granziera
Doutora em Direito Ambiental da Universidade Ca-
tólica de Santos – UNISANTOS e em Direito Econô-
mico e Financeiro pela USP. É especialista em Di-
reito Administrativo e Ambiental com ênfase em
Direito de Águas, atuando principalmente em recur-
sos hídricos, meio ambiente, saneamento, contratos
públicos, concessões e licitações.
marialuiza.granziera@gmail.com
María Yolanda Sánchez-Urán Azaña
Catedrática de Direito do Trabalho e Seguridade
Social pela Universidade Complutense de Madrid.
sanuran@ucm.es
Mário João Ferreira Monte
Doutor em Ciências Jurídico-Criminais pela Universi-
dade do Minho. Colaborador de diversas instituições
jurídicas. Autor de mais de duas dezenas de artigos
e de alguns livros. Conferencista.
ferreiramonte@gmail.com
Melina de Souza Rocha Lukic
Doutora pela Université Paris III – Sorbonne Nou-
velle. Professora de Direito Tributário Pesquisadora
do Centro de Pesquisa em Direito e Economia –
CPDE da FGV-DIREITO RIO.
melina.rocha@fgv.br
Milena Petters Melo
Doutora em Direito. Professora convidada dos Pro-
gramas de Pós-graduação em Direito: Direitos Funda-
mentais e Democracia.
pettersmelo@libero.it
Mônica Silveira Vieira
Doutora em Direito pela UFMG. Juíza de Direito do
Estado de Minas Gerais. Autora e coautora de diver-
sos livros e artigos jurídicos.
msv4@hotmail.com
Nelson Finotti Silva
Doutor em Processo Civil pela PUC-SP. Professor uni-
versitário. Procurador de Estado.
nfinotti1@gmail.com
Nelson Flavio Firmino
Pós-Doutor em Democracia e Direitos Humanos pela
Universidade de Coimbra – Portugal. Doutorado em
Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidad del
Museo Social Argentino-UMSA-Buenos Aires-Argen-
tina Especialista em Políticas Públicas e Gestão Go-
vernamental.
consultoriaeadvogados@gmail.com
Nuno M. Pinto de Oliveira
Doutor em Direito pelo Instituto Europeu de Florença:
Direito privado – Direito das obrigações e dos con-
tratos. Professor da Escola de Direito da Universida-
de do Minho.
nuno.manuel.pinto.oliveira@gmail.com
Nuria Belloso Martín
Catedrática Acreditada de Filosofia do Direito na Fa-
culdade de Direito da Universidade de Burgos, Espa-
nha. Diretora do Departamento de Direito Público.
Coordenadora do Mestrado em Direito Empresarial e
Negócios. Professora de Mestrado e doutorado em
diversas universidades no Brasil e na Argentina.
nubello@ubu.es
Patrícia Regina Pinheiro Sampaio
Doutora pela Faculdade de Direito da USP. Professo-
ra. Pesquisadora do Centro de Pesquisa em Direito e
Economia – CPDE da FGV DIREITO RIO.
patricia.pinheiro@fgv.br
patriciarsampaio@gmail.com
 Direito e Justiça – Número V
Paulo Ferreira da Cunha
Doutor em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra e Doutor em Direito pela Uni-
versidade de Paris II, Direito, Economia e Ciências
Sociais: Direito constitucional (ciências jurídico-polí-
ticas), Filosofia do Direito. Professor Catedrático da
Faculdade de Direito da Universidade do Porto.
lusofilias@gmail.com
tomaspri@ubu.es
Paulo Nalin
Pós-Doutor pela Universidade de Basileia – Suíça.
Doutor pela UFPR. Professor na UFPR, PUCPR e da
LLM da SILS – Suissi Internacional, Low School.
nalin@poppnalin.adv.br
Pilar Carolina Villar
Doutora em Ciência Ambiental pela USP. Advogada
Ambiental e Professora Adjunta da UNIFESP com
experiência na área de Políticas Públicas Ambien-
tais, Direito Ambiental, Direito Internacional do
Meio Ambiente, Gestão Ambiental e de Recursos
Hídricos.
pcvillar@gmail.com
Priscila Luciene Santos de Lima
Mestra em Direito pelo Centro Universitário Curitiba
– UNICURITIBA. Professora Universitária de cursos
de Graduação e Pós-graduação, com experiência
em Direito do Trabalho, Processo do Trabalho,
Direitos Humanos, Direito Sindical e Direito Coope-
rativo.
pritysantoslima@hotmail.com
priscilalima0610@gmail.com
Rafael José Nadim de Lazari
Doutor pela PUC/SP. Professor, Advogado e Consul-
tor Jurídico com experiência em: Direito Constitucio-
nal, Direitos Humanos, Direito Administrativo e Direi-
to Tributário.
prof.rafaeldelazari@hotmail.com
Rafael Lima Torres
Mestre em Direito pelo Centro Universitário Curitiba
– UNICURITIBA. Professor, com experiência em Di-
reito Penal, Direito Processual Penal, Criminologia e
Compliance Empresarial.
rafaellimatorres@yahoo.com.br
Ricardo Maurício Freire Soares
Pós-Doutor em Direito Constitucional Comparado
pela Università degli Studi di Roma La Sapienza e
pela Università degli Studi di Roma Tor Vergata e em
Direito Público e Direito Privado pela Universidade
Federal da Bahia. Professor dos Cursos de Gradua-
ção e Pós-graduação.
ric.mauricio@ig.com.br
11
Roberta Corrêa de Araujo
Doutora em Direito pela UFPE. Juíza Federal do Tra-
balho. Palestrante e Conferencista em diversos Con-
gressos e Seminários Nacionais.
robertacdearaujo@hotmail.com
Roberto Wagner Marquesi
Doutor em Direito pelo Largo São Francisco – USP.
Professor do Mestrado em Direito pela UEL. Profes-
sor na PUCPR, com experiência em Direito Civil, Di-
reito Agrário e Ambiental.
wagnermarquesi@uol.com.br
Romeu Faria Thomé da Silva
Doutor em Direito pela PUC Minas. Professor perma-
nente do Programa de Pós-graduação em Direito da
Escola Superior Dom Helder Câmara: Mestrado em
direito ambiental e desenvolvimento sustentável.
romeuprof@hotmail.com
Romulo Palitot
Doutor em Direito Penal pela Universitat de Valéncia
– Espanha. Professor de Direito Penal da Universida-
de Federal da Paraíba (UFPB) e do Centro Universitá-
rio de João Pessoa (UNIPÊ). Professor Permanente
do Programa de Pós-graduação em Ciências Jurídicas
(PPGCJ/UFPB). Coordenador Regional Adjunto do
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM).
Auditor do Superior Tribunal de Justiça Desportiva
(STJD). Advogado.
romulo.palitot@uv.es
Saulo Tarso Rodrigues
Pós-Doutorado em Direito Constitucional e Teoria do
Estado pela Uppsala University – Suécia (2008).
Doutor em Sociologia do Estado e do Direito na dis-
ciplina de Direitos Humanos pela Faculdade de Eco-
nomia da Universidade de Coimbra. Professor-Pes-
quisador da Universidade Federal do Mato Grosso
(FDUFMT). Professor Permanente do Programa de
Mestrado em Direito Agroambiental da Faculdade de
Direito da UFMT-Cuiabá.
saulorodrigues@yahoo.com.br
Sérgio Said Staut Júnior
Pós-Doutor na Università degli Studi di Firenze, Itália.
Doutor pelo Programa da Pós-graduação em Direito
da UFPR. Professor Adjunto de Teoria do Direito nos
Cursos de Graduação e Pós-graduação da Faculdade
de Direito da UFPR. Tem experiência nas áreas de
Teoria do Direito, Introdução ao Estudo do Direito,
História do Direito e Direito Civil, atuando principal-
mente nos seguintes temas: posse, propriedade e
direitos autorais. Advogado.
sergiostaut@gmail.com
Sergio Torres Teixeira
Doutor em Direito pela UFPE. Professor universitário
e Juiz do Trabalho
sergiotteixeira@uol.com.br
12 David Vallespín Pérez (Org.)
Tercio Sampaio Ferraz Júnior
Doutor em Direito em Filosofia – Johannes Gutem-
berg Universitat de Mainz. Graduado em Filosofia
Letras e Ciências Humanas, e em Ciências Jurídicas
e Sociais. Doutor em Direito pela USP. Consultor da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ní-
vel Superior. Professor Universitário, com experiência
na área de Direito, atuando principalmente nos seguin-
tes temas: Direito, Democracia, Poder, Constituição e
Ordem Econômica.
tercio@sampaioferraz.com.br
Vera Lúcia Rocha Souza Jucovsky
Doutora em Direito pela Universidade de Lisboa.
Doutora Honoris Causa en Humanidades pela Uni-
versidad Paulo Freire, da Nicarágua com experiência
na área de Direito Público, atuando principalmente
nos seguintes temas: Direito Ambiental, Direito Pro-
cessual Civil e Direito Constitucional.
vlrsjucov@gmail.com
Victor Hugo Tejerina Velazquez
Doutor em Direito pela PUC-SP. Professor Fundador
e ex-Coordenador do Programa de Pós-graduação
em Direito da Universidade Metodista de Piracicaba.
Advogado.
feteje@yahoo.com
Vitor Hugo Mota de Menezes
Doutor em Direito Constitucional pela Faculdade Au-
tônoma de Direito de São Paulo – FADISP. Professor.
Procurador do Estado do Amazonas. Advogado.
vhmenezes@hotmail.com
Viviane Coelho de Sellos-Knoerr
Doutora em Direito do Estado, com ênfase em Direito
Constitucional pela PUC-SP. Professora e coordenado-
ra do Programa de Mestrado em Direito Empresarial e
Cidadania do Centro Universitário Curitiba – UNICURI-
TIBA, com experiência na área de Direito, com ênfase
em Direito Constitucional, atuando principalmente nos
seguintes temas: responsabilidade social empresarial,
dignidade da pessoa humana, cidadania, ética, inter-
pretação e aplicação da Constituição e tutela de
direitos difusos e coletivos.
viviane@sellosknoerr.com.br
Willis S. Guerra Filho
Livre-docente em filosofia do direito pela UFC. Pós-
-Doutor em Ciência do Direito, Universität Bielefeld,
Alemanha e em filosofia (IFCS-UFRJ). Doutor em
Ciência do Direito, Universität Bielefeld, Alemanha.
Professor-Doutor dos programas de Pós-graduação
em Direito da PUC-SP e Universidade Braz Cubas,
Mogi das Cruzes, SP. Professor titular da UNIRIO,
com experiência na área de Direito, com ênfase em
Direito Constitucional, atuando principalmente nos
seguintes temas: direitos fundamentais, princípio da
proporcionalidade, processo, dignidade da pessoa
humana e filosofia do direito.
willisguerra@hotmail.com
Wilson Engelmann
Doutor em Direito Público pelo Programa de Pós-gra-
duação da Universidade do Vale do Rio dos Sinos –
UNISINOSRS, Brasil. Professor deste mesmo Pro-
grama das atividades: Transformações Jurídicas das
Relações Privadas (Mestrado) e os Desafios das
Transformações Contemporâneas do Direito Privado
(Doutorado).
wengelmann@unisinos.br
 Direito e Justiça – Número V
Integrantes dos CONSELHOS EDITORIAIS da JURUA EDITORA nas áreas de
DIREITO, CONTABILIDADE, ADMINISTRAÇÃO, ECONOMIA E FILOSOFIA
Adel El Tasse
Me. e doutorando em Direito Penal. Proc. Federal.
Prof. Universitário.
Aderbal Nicolas Müller
Dr. pela UFSC. Me. em Ciências Sociais Aplica-
das. Esp. em Administração/Finanças. Graduado
em Ciências Contábeis pela FAE Business School.
Prof. Universitário.
André G. Dias Pereira
Me. e doutorando pela Faculdade de Direito da
Universidade de Coimbra.
Airton Cerqueira Leite Seelaender
Dr. em Direito pela Johann Wolfgang Goethe-Uni-
versität Frankfurt. Me. e graduado em Direito. Pres.
do Instituto Brasileiro de História do Direito. Prof.
Universitário.
Alessandra Silveira
Dra. em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra: Direito público – Direito da
União Europeia, Direito constitucional e ciência
política. Prof.ª da Escola de Direito da Universida-
de do Minho.
Alessandra Galli
Doutora Tecnologia e Sociedade (UTFPR/Università
Degli Studi di Padova). M.ª em Direito Econômico
e Social e Especialista em Direito Socioambiental
(PUC/PR). Prof.ª Universitária.
Alexandre L. Dias Pereira
Dr. em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra. Prof. da Faculdade de Di-
reito da Universidade de Coimbra.
Alexandre Mota Pinto
Dr. em Direito pelo Instituto Europeu de Florença:
Direito privado – Direito do trabalho e Direito co-
mercial e civil em geral. Docente da Faculdade de
Direito da Universidade de Coimbra.
Alexandre Coutinho Pagliarini
Pós-Dr. pela Faculdade de Direito da Universidade
de Lisboa. Dr. e Me. em Direito do Estado. Prof.
Pesquisador. Proc. Municipal.
Aloísio Khroling
Pós-Dr. em Filosofia Política. Dr. em Filosofia.
Me. em Teologia e Filosofia e em Sociologia Po-
lítica. Graduado em Filosofia e em Ciências So-
ciais.
13
Ana Paula Gularte Liberato
M.ª em Direito Socioambiental pela PUCPR. Adv.
Membro da Comissão Interna de Meio Ambiente
da PUCPR. Prof.ª Universitária.
Andrei Koerner
Dr. e Me. em Ciência Política pela Universidade de
São Paulo. Graduado em Direito. Prof. Universitário.
Anélio Berti
Me. em Ciências Contábeis e Esp. em Auditoria
contábil. Graduado em Ciências Econômicas. Prof.
Universitário.
Antoninho Caron
Dr. em Engenharia de Produção e Me. em Desen-
volvimento Econômico. Graduado em Administra-
ção de Empresas. Prof. Universitário.
Antonio Armando Ulian do Lago
Albuquerque
Dr. em Ciência Política pela UERJ. Me. em Teoria e
História do Direito pela UFSC. Professor efetivo da
Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT)
e da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT).
Antônio Carlos Efing
Dr. e Me. pela PUC-SP. Prof. Universitário na gra-
duação, especialização, mestrado e doutorado.
Antonio Carlos Wolkmer
Dr. em Direito. Me. em Ciência Política. Esp. em
Metodologia do Ensino Superior. Graduado em Di-
reito. Prof. Universitário.
Antônio Pereira Gaio Júnior
Dr. em Direito pela UGF. Pós-Dr. Direito pela Uni-
versidade de Coimbra-Pt. e em Democracia e Direi-
tos Humanos pelo Ius Gentium Conimbrigae – Fa-
culdade de Direito da Universidade de Coimbra-Pt.
Me. em Direito pela UGF. Pós-graduado em Direito
Processual pela UGF – Prisma. Prof. da UFRRJ.
Antônio Veloso Peleja Júnior
Doutorando em Direito pela PUC-SP. Me. em Di-
reito pela UERJ. Pós-graduado em Direito Eleitoral
pela UnB. Juiz de Direito no TJMT.
Arno Dal Ri Júnior
Pós-Dr. pela Université Paris I (Panthéon-Sorbonne).
Dr. em Direito Internacional pela Università Luigi
Bocconi de Milão. Me. em Direito e Política da União
Europeia pela Università degli Studi di Padova. Bel.
em Ciências Jurídicas. Prof. Universitário.
14 David Vallespín Pérez (Org.)
Artur Stamford da Silva
Dr. em Teoria, Filosofia e Sociologia do Direito.
Me. em Direito Público pela UFPE. Diplomado em
Estudios Avanzados de Tercer Ciclo do Doutorado
de Derechos Humanos y Desarrollo pela Universi-
dad Pablo de Olavid-Sevilla, Espanha. Graduado
em Direito pela Unicap. Prof. Universitário.
Augusto Martinez Perez
Dr em Direito do Estado. Me. em Direito Penal.
Juiz Federal e Professor.
Beltrina da Purificação da Côrte Pereira
Pós-Dra. e Dra. em Ciências da Comunicação pela
USP. M.ª em Planejamento e Administração do
Desenvolvimento Regional, pela Universidad de
los Andes – Bogotá, Colômbia. Graduada em Jor-
nalismo. Prof.ª Universitária.
Benedito Gonçalves da Silva
Me. em Controladoria e Contabilidade. Graduado
em Ciências Contábeis. Graduado e Lic. em Ciên-
cias. Graduado e Lic. em Matemática. Prof. Uni-
versitário.
Bruno César Lorencini
Pós-dr. na Columbia University em Nova Iorque.
Dr. em Direito do Estado e Direito Processual, Ad-
ministrativo e Financeiro. Me. em Direito Político
e Econômico e Esp. em Direito Empresarial. Pro-
fessor Universitário. Juiz Federal.
Carlos Diogenes Cortes Tourinho
Dr. e Me. em Filosofia. Esp. em Filosofia Contempo-
rânea. Graduado em Psicologia e em Filosofia. Prof.
Universitário.
Carlos Eduardo Batalha da Silva e Costa
Dr. em Filosofia e Me. em Direito pela USP. Gra-
duado em Direito e em Filosofia. Prof. Universitá-
rio e Pesquisador.
Carlos Roberto Claro
Me. em Direito Empresarial e Cidadania. Escritor,
Professor e Advogado.
Carlyle Popp
Dr. em Direito Civil. Me. em Direito Público. Mem-
bro do Instituto dos Advogados do Paraná e da
Academia Paranaense de Letras Jurídicas. Prof.
Universitário.
Carolina Machado Saraiva de Albuquerque
Maranhão
Dra. em Administração. M.ª em Marketing. Gra-
duada em Administração. Prof.ª Universitária.
Clarice von Oertzen de Araujo
Dra. e M.ª em Direito pela PUC/SP. Graduada em
Direito e LD. em Direito.
Cláudia Viana
Dra. em Direito Público pela Faculdade de Direito
da Universidade da Corunha. Prof.ª da Escola Su-
perior de Gestão do Instituto Politécnico do Cáva-
do e do Ave.
Christian Baldus
Prof. da Faculdade de Direito da Ruprecht-Karls-Uni-
versität Heidelberg, Deutschland (Alemanha). Direc-
tor no Institut für geschichtliche Rechtswissenschaft
“Instituto para a Ciência Jurídica e Jurisprudencial
Histórica”: História do Direito; Direito romano; Direito
civil (Direito das coisas; Direito das sucessões); Direi-
to alemão e europeu e Direito comparado.
Claudia Maria Barbosa
Dra., M.ª e Graduada em Direito. Prof.ª Universi-
tária. Membro do Instituto Latinoamericano para
uma Sociedad y un Derecho Alternativos – ILSA,
com sede na Colômbia. Consultora ad hoc do
MEC.
Cleverson Vitorio Andreoli
Dr. em Meio Ambiente e Desenvolvimento. Me.
em Ciências do Solo. Eng. Agrônomo. Prof. Uni-
versitário.
Cristiane Farias Rodrigues dos Santos
Dra. em Direito Penal e Juíza Federal.
Cristina Zanello
M.ª em Direito Negocial pela UEL. Esp. em Direito
e Negócios Internacionais pela UFSC. Graduada
em Direito pela PUCPR. Graduada em Economia
pela UFPR. Prof.ª Universitária. Membro do Insti-
tuto de Direito Tributário de Curitiba e Membro da
Comissão de Direito Tributário da OAB-PR. Advo-
gada.
Danilo Borges dos Santos Gomes de Araujo
Dr. em Direito. Graduado em Direito e em Admi-
nistração de Empresas. Prof. Universitário.
Dário Manuel Lentz de Moura Vicente
Dr. e Agregado em Direito pela Universidade de
Lisboa. Prof. Catedrático da Faculdade de Direito
da Universidade de Lisboa.
Deise Luiza da Silva Ferraz
Dra., M.ª e Bel.ª em Administração. Estágio-dou-
toral no Centro de Investigação em Sociologia
Econômica e das Organizações (SOCIUS) do Inst.
Superior de Economia e Gestão da Universidade
Técnica de Lisboa.
Dennison de Oliveira
Prof. do Departamento de História da UFPR. Dr.
em Sociologia (Unicamp). Me. em Ciência Política
(Unicamp). Graduado em História (UFPR).
 Direito e Justiça – Número V
Douglas Henrique Marins dos Santos
Dr. em Ciências. Me. em Direito (Ciências Jurídico-Fi-
losóficas). Pesquisador pós-doutorando em Direito pe-
la Universidade do Porto (UP) e Procurador Federal.
Edilene Lôbo
Dra. em Direito Processual pela PUCMINAS. M.ª
em Direito Administrativo pela UFMG. Esp. em Pro-
cesso Penal pela Universidad Castilla La Mancha.
Graduada em Direito pela Universidade de Itaúna.
Prof.ª Universitária.
Eduardo Biacchi Gomes
Pós-Dr. em Estudos Culturais pela UFRJ. Dr. em
Direito. Prof. Universitário.
Eduardo Ely Mendes Ribeiro
Dr. em Antropologia Social. Me. em Filosofia. Gra-
duado em Filosofia.
Elizabeth Accioly
Dra. em Direito Internacional e Diplomada em Estu-
dos Europeus pela Faculdade de Direito de Lisboa.
Prof.ª Universitária. Adv. e consultora jurídica inter-
nacional.
Eloise Helena Livramento Dellagnelo
Pós-Dra. pela Universidade de Essex – Inglaterra.
Dra. em Engenharia de Produção. M.ª em Admi-
nistração. Bela. em Administração e em Letras –
Português e Inglês. Bolsa sanduíche na Escola de
Administração Pública da University of Southern
California (USC) em Los Angeles. Prof.ª Universi-
tária.
Everton das Neves Gonçalves
Dr. em Direito Econômico. Professor Associado do
Departamento de Direito do Centro de Ciências
Jurídicas da UFSC. Credenciado no PPGD/UFSC.
Fabiana Del Padre Tomé
Dra. e M.ª em Direito. Graduada em Direito. Prof.ª
Universitária.
Fernando Galvão da Rocha
Dr. em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universi-
dade do Museu Social Argentino. Me. em Direito.
Esp. em Filosofia. Graduado em Direito. Juiz do
Tribunal de Justiça Militar de Minas Gerais. Prof.
Universitário.
Fernando Gustavo Knoerr
Dr., Me. em Direito do Estado e bel. pela UFPR.
Prof. do Programa de Mestrado em Direito Em-
presarial e Cidadania do Centro Universitário Curi-
tiba – UNICURITIBA. Prof. de Direito Administra-
tivo da Escola da Magistratura do Paraná e da
Fundação Escola do Ministério Público do Paraná.
Prof. benemérito da Faculdade de Direito UNIFOZ
e Patrono Acadêmico do Instituto Brasileiro de
Direito Político.
15
Fernando Rister de Souza Lima
Dr. em Filosofia de Direito e do Estado pela PUC/SP,
com estágio doutoral sanduíche na Università degli
Studi di Macerata, Itália. Segundo Vice-presidente
da ABraSD. Editor da Revista Bras. de Sociolo-
gia do Direito – pub. oficial da ABraSD. Membro
do Research Committee on Sociology of Law –
Working Group Sociology of Constitution. Prof.
Universitário.
Filipe Avides Moreira
Lic. em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra: Direito público e Direito
privado. Formador da Ordem dos Advogados.
Prof. em pós-graduações na Faculdade de Direito
da Universidade Católica Portuguesa, Centro Re-
gional do Porto.
Florence Cronemberger Haret
Dra. em Direito Tributário pela USP. Graduada em
Direito. Prof.ª conferencista.
Francis Kanashiro Meneghetti
Dr. em Educação. Me. e graduado em Administra-
ção. Prof. Universitário.
Francisco Carlos Duarte
Dr. pela Universidade Técnica de Lisboa e pela Uni-
versidad de Granada – Espanha. Dr. em Ciências Ju-
rídicas e Sociais. Me. em Direito. Graduado em Di-
reito. Proc. do Estado do Paraná. Prof. Universitário.
Francisco Glauber Pessoa Alves
Dr. e Me. em Direito pela PUC-SP. Juiz de Direito.
Geraldo Balduíno Horn
Dr. em Filosofia da Educação. Me. em Educação.
Esp. em Antropologia Filosófica. Graduado em Fi-
losofia. Prof. Universitário.
Germano André Doederlein Schwartz
Dr., Me. e grad. em Direito. Estágio doutoral san-
duíche na Université Paris X-Nanterre. Estágio
Pós-Doutoral na University of Reading (UK). Prof.
Universitário.
Gilberto Bercovici
Dr. em Direito do Estado. Graduado em Direito.
Prof. Universitário.
Gilberto Gaertner
Me. em Engenharia de Produção. Esp. em: Forma-
ção em Psicologia Somática Biossíntese; Forma-
ção em Integração Estrutural Método Rolf; For-
mação em Bioenergia Raízes; e Psicologia Corpo-
ral – Orgone.
Gilton Batista Brito
Me. em Direito na UFS. Pós-graduado lato sensu
em Direito Público pela PUC Minas e em Segu-
rança Pública e Democracia na UFS.
16 David Vallespín Pérez (Org.)
Gonçalo S. de Melo Bandeira
Dr. em Direito pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra. Me. em Direito pela Faculdade
de Direito da Universidade Católica Portuguesa e
Esp. em Ciências Jurídico-Criminais pela mesma
instituição. Lic. em Direito. Prof. da Escola Estatal
Superior de Gestão do Instituto Politécnico do Cá-
vado e do Ave – Portugal. Prof. Universitário.
Helena de Toledo Coelho Gonçalves
Dra. e M.ª em Direito. Graduada em Direito pela
PUCPR. Prof.ª Universitária.
Ilton Garcia da Costa
Dr. em Direito. Me. em Administração e Direito.
Graduado em Matemática. Prof. Universitário.
Irene M. Portela
Dra. em Direito Público pela Faculdade de Direito da
Universidade de Santiago de Compostela. Prof.ª da
Escola Superior de Gestão e Provedora do Estudan-
te, do Instituto Politécnico do Cávado e do Ave.
Ivo Dantas
Dr. em Direito Constitucional. Prof. Titular da Faculda-
de de Direito do Recife – UFPE. LD. em Direito Consti-
tucional – UERJ. LD. em Teoria do Estado – UFPE.
Membro da Academia Brasileira de Letras Jurídicas
e da Academia Brasileira de Ciências Morais e Políti-
cas. Miembro del Instituto Ibero-Americano de Dere-
cho Constitucional – México. Miembro del Consejo
Asesor del Anuario Ibero-Americano de Justicia
Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Cons-
titucionales (CEPC) – Madrid. Prof. Universitário.
James José Marins de Souza
Pós-Dr. em Direito do Estado pela Universitat de
Barcelona – Espanha. Dr. em Direito do Estado
pela PUC/SP. Professor.
Jan-Michael Simon
Jurista pela Faculdade de Direito de Rheinische
Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn – Alemanha:
Direito penal, Direito processual penal, Direito in-
ternacional penal e Criminologia.
Jane Lúcia Wilhelm Berwanger
Dra. em Direito Previdenciário. M.ª em Direitos so-
ciais e Políticas Públicas. Prof.ª Universitária.
Jean-Marc Bouville
PHD pela Universidade de Grenoble. Administrador
na associação LE GRAPE – Paris.
Jesualdo Eduardo de Almeida Junior
Dr. em Sistema Constitucional de Garantia de Di-
reitos e Prof. de Pós-graduação com experiência
em Direito Civil, Direito Constitucional, Bioética e
Biodireito.
João Bosco Lee
Dr. em Direito Internacional pela Université de Paris
II. Me. em Direito Internacional Privado e do Comér-
cio Internacional pela Université de Paris II. Gradua-
do em Direito. Prof. Universitário.
João Paulo F. Remédio Marques
Dr. em Direito pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra e Prof. Universitário da mesma
instituição.
João Ibaixe Junior
Me. em Direito. Pós-graduado em Filosofia. Pres.
do CEADJUS.
Jorge Cesar de Assis
Graduado em Direito e em Curso de Formação de
Oficiais pela Academia Policial Militar do Guatu-
pê. Promotor da Justiça Militar. Prof. da Escola
Superior do Ministério Público da União. Membro
do MPU.
José Américo Penteado de Carvalho
Médico pela UFPR. Me. em Ciências Jurídico-Cri-
minais pela Universidade de Lisboa. Doutorando
pela Universidade de Buenos Aires. Graduado em
Direito pela Faculdade de Direito de Curitiba. Pro-
motor de Justiça no Paraná.
José Antonio Savaris
Dr. em Direito da Seguridade Social. Me. em Di-
reito Econômico e Social. Juiz Federal.
José Augusto Delgado
Esp. em Direito Civil e Comercial. Bel. em Direito.
José Carlos Couto de Carvalho
Subprocurador geral da Justiça Militar aposenta-
do. Prof. Universitário.
Jose Edmilson de Souza Lima
Dr. em Meio Ambiente e Desenvolvimento. Me.
em Sociologia Política.
José Elias Dubard de Moura Rocha
Dr., Me. e graduado em Direito pela UFPE. Prof.
Universitário.
José Engrácia Antunes
Dr. em Direito privado pelo Instituto Europeu de
Florença. Prof. da Faculdade de Direito da Univer-
sidade Católica Portuguesa, Centro Regional do
Porto.
José Henrique de Faria
Pós-Dr. em Labor Relations pelo Institute of Labor
and Industrial Relations – ILIR – University of Michi-
gan (2003). Dr. e Me. em Administração. Gradua-
ção em Ciências Econômicas. Prof. Universitário.
 Direito e Justiça – Número V
José Ramón Narváez
Dr. em Teoria e História do Direito pela Universi-
dade de Florença. Prof. associado da Universida-
de Nacional Autônoma do México.
José Renato Gaziero Cella
Dr. em Filosofia e Teoria do Direito. Me. em Direito
do Estado. Pesquisador da Universidad de Zara-
goza – Espanha. Prof. Universitário.
José Renato Martins
Dr. em Direito Penal. Me. em Direito Constitucio-
nal. Bel. em Direito. Prof. Universitário.
José Ricardo Vargas de Faria
Doutorando pelo Instituto de Pesquisa e Planeja-
mento Urbano e Regional. Me. em Administração
e Eng. Civil. Prof. Universitário.
José Sérgio da Silva Cristóvam
Dr. em Direito Administrativo pela UFSC, com es-
tágio de doutoramento na Universidade de Lisboa.
Me. em Direito Constitucional pela UFSC. Advo-
gado publicista. Professor em cursos de gradua-
ção e pós-graduação em Direito.
Joseli Nunes Mendonça
Dra., M.ª e Graduada em História. Prof.ª Universi-
tária.
Julia Gomes Pereira Maurmo
Dra. em Direito Constitucional pela PUC/SP. Pro-
fessora Adjunta da UFRRJ. Professora de diver-
sos cursos de pós-graduação lato e stricto senso.
Julimar Luiz Pereira
Me. em Educação Física pela UFPR. Esp. em Trei-
namento Desportivo. Graduação em Lic. em Edu-
cação Física. Prof. Universitário.
Lafaiete Santos Neves
Dr. em Desenvolvimento Econômico. Me. e gra-
duado em História. Prof. Universitário.
Lafayette Pozzoli
Pós-Dr. pela Universidade La Sapienza – Roma.
Dr. e Me. em Filosofia do Direito. Adv. Prof. Uni-
versitário.
Lauro Brito de Almeida
Dr. e Me. em Controladoria e Contabilidade pela
USP. Prof. Adjunto da UFPR.
Leonardo Estevam de Assis Zanini
Livre-docente em Direito Civil pela USP. Pós-dr. em
Direito Civil e Direito Penal pelo Max Planck Institut.
Dr. em Direito Civil pela USP. Me. em Direito Civil
pela PUC-SP. Juiz Federal em SP. Prof. Universitário.
17
Liana Maria da Frota Carleial
Pós-Dra. pela Université Paris XIII, no Centre de
Recherche en Économie Industrielle (CREI) –
França. Dra. e M.ª em Economia. Graduada em
Ciências Econômicas. Prof.ª Universitária.
Lucas Abreu Barroso
Dr. em Direito. Prof. Universitário (UFES).
Lúcia Helena Briski Young
Esp. em Auditoria e Controladoria Interna, Gestão
Empresarial e Direito, Direito Tributário e Metodo-
logia do Ensino Superior.
Luciana Mendes Pereira
Dra. em Estudos da Linguagem com experiência
em Direito Negocial, Direito Empresarial e Bioé-
tica com ênfase em Direito Civil, atuando princi-
palmente nos seguintes temas: Parte Geral, Obri-
gações, Contratos, Responsabilidade Civil, Direito
das Coisas, Consentimento Informado.
Luciano Salamacha
Dr. em Administração. Me. em Engenharia de Pro-
dução. Pós-graduado em Gestão Industrial e MBA
em Gestão Empresarial. Prof. Universitário.
Luís Alexandre Carta Winter
Dr. em Integração da América Latina. Me. em Inte-
gração Latino-americana. Esp. em Filosofia da Edu-
cação. Graduado em Direito. Prof. Universitário.
Luis Fernando Lopes Pereira
Pós-Dr. pela Università degli Studi di Firenze – Itália.
Dr. em História Social. Me. em História. Esp. em Pen-
samento Contemporâneo e em História e Cidade. Gra-
duado em Direito e em História. Prof. Universitário.
Luísa Neto
Dra. em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade do Porto – Direito constitucional – Di-
reito biomédico e Direito da medicina. Prof.ª da
Faculdade de Direito da Universidade do Porto.
Luiz Antonio Câmara
Dr. e Me. em Direito. Prof. Universitário em cur-
sos de graduação, especialização e mestrado.
Luiz Carlos de Souza
Me. em Ciências Contábeis e Atuariais. Esp. em
Administração Financeira e em Política e Estraté-
gia. Prof. Universitário.
Luiz Henrique Sormani Barbugiani
Dr. e Me. em Direito pela Universidade de São Pau-
lo. MBA em Gestão Estratégica pela Universidade
Federal do Paraná. Pós-graduado em Processo Ci-
vil, Arbitragem e Mediação pela Universidade de
Salamanca.
18 David Vallespín Pérez (Org.)
Manuel da Costa Andrade
Dr. em Direito pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra: Direito público – Direito penal e
Direito processual penal. Prof. Catedrático da Facul-
dade de Direito da Universidade de Coimbra.
Manuel Martínez Neira
Dr. em Direito. Prof. Universitário na Universidade
Carlos III – Madrid.
Mara Regina de Oliveira
Dra., M.ª e Bela. em Direito. Prof.ª Universitária.
Marcelo Guerra Martins
Dr. em Direito do Estado pela USP. Me. em Direito
Civil pela USP. Professor. Juiz Federal.
Marcelo Pereira de Mello
Dr. em Ciência Política. Me. em Sociologia. Gra-
duado em Ciências Sociais. Prof. Universitário.
Marcelo Weitzel Rabello de Souza
MSc. em Coimbra – Portugal. Pres. da Associa-
ção Nacional do Ministério Público. Subprocura-
dor geral da Justiça Militar em Brasília.
Márcio Bambirra Santos
Dr. em Administração. Me. em Economia. Profes-
sor, Administrador de Empresas, Economista, Esp.
em “Computação” e “Política Científico-Tecnológica”.
Marcio Pugliesi
Dr. e LD. em Direito. Dr. em Filosofia. Dr. em Edu-
cação. Bel. em Direito. Graduado em Filosofia.
Prof. Universitário.
Marcos Kahtalian
Me. em Multimeios pela Unicamp. Pós-graduado
em Administração de Marketing. Prof. de gradua-
ção e pós-graduação.
Marcos Wachowicz
Dr. em Direito. Me. em Direito pela Universidade
Clássica de Lisboa – Portugal. Graduado em Direi-
to. Prof. Universitário.
Margarida Azevedo Almeida
Doutoranda pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra: Direito privado. M.ª Prof.ª do
Instituto de Contabilidade e Administração do
Porto, Instituto Politécnico do Porto.
Margarida da Costa Andrade
Doutoranda pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra: Direito privado. M.ª Prof.ª
da Faculdade de Direito da Universidade de
Coimbra.
Maria Elizabeth Guimarães Teixeira Rocha
Pós-doutoranda em Direito. Dra. em Direito Consti-
tucional. M.ª em Ciências Jurídico-Políticas. Esp.
em Direito Constitucional. Prof.ª Universitária.
Mário João Ferreira Monte
Dr. em Ciências Jurídico-Criminais pela Universi-
dade do Minho. Me. e Pós-graduado em ciências
jurídico-criminais. Prof. Universitário.
Masako Shirai
Dra., M.ª e Graduada em Direito. Membro da Co-
missão de Exame da Ordem da OAB-SP e da Co-
missão de Ensino Jurídico da OAB-SP.
Massimo Meccarelli
Prof. Catedrático de História do Direito Medieval e
Moderno. Coord. do Programa de Doutorado em
História do Direito da Università degli Studi di
Macerata – Itália.
Melissa Folmann
M.ª em Direito pela PUCPR. Diretora Científica do
IBDP. Prof.ª da Graduação e Pós-graduação em
Direito Previdenciário e Proc. Previdenciário. Ad-
vogada.
Néfi Cordeiro
Dr., Me. e graduado em Direito. Graduado em En-
genharia e Oficial Militar pela Academia Policial Mi-
litar do Guatupê. Des. Federal. Prof. Universitário.
Nuno M. Pinto de Oliveira
Dr. em Direito pelo Instituto Europeu de Florença:
direito privado, direito das obrigações e dos con-
tratos. Prof. da Escola de Direito da Universidade
do Minho.
Nuria Belloso Martín
Dra. em Direito pela Universidade de Valladolid.
Prof. Titular de Filosofia do Direito na Universida-
de de Burgos (Espanha). Coord. do Programa de
Doutorado em Direito Público. Repres. do Dpto.
de Direito na Comissão de Doutorado. Dirigente
do Curso de Pós-graduação "Especialista Univer-
sitário em Mediação Familiar" na Universidade de
Burgos.
Octavio Augusto Simon de Souza
Me. no Alabama, EUA. Juiz do Tribunal de Justiça
Militar do Rio Grande do Sul.
Oksandro Osdival Gonçalves
Dr. em Direito Comercial – Direito das Relações So-
ciais. Me. em Direito Econômico. Prof. Universitário.
Osmar Ponchirolli
Dr. e Me. em Engenharia de Produção. Esp. em
Didática do Ensino Superior. Graduado em Filoso-
fia. Bel. em Teologia. Prof. Universitário.
Pablo Galain Palermo
Dr. em Direito pela Universidade de Salamanca –
Espanha: Direito penal, Direito processual penal e
Criminologia.
 Direito e Justiça – Número V
Paolo Cappellini
Prof. Catedrático de História do Direito Medieval e
Moderno. Coord. do Programa de Doutorado em
Teoria e História do Direito. Diretor da Faculdade
de Direito Università degli Studi di Firenze – Itália.
Paula Távora
Doutoranda pela Faculdade de Direito da Univer-
sidade de Coimbra: Direito privado. M.ª Prof.ª da
Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra.
Paulo Ferreira da Cunha
Dr. em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra e Dr. em Direito pela Uni-
versidade de Paris II. Prof. Catedrático da Facul-
dade de Direito da Universidade do Porto.
Paulo Gomes Pimentel Júnior
Doutorando da Universidade de Salamanca – Es-
panha. Me. e graduado em Direito. Esp. em Direito
e Cidadania. Pós-graduado em Jurisdição Constitu-
cional e Processos Constitucionais.
Paulo Mota Pinto
Dr. em Direito Privado pela Faculdade de Direito
da Universidade de Coimbra. Prof. da Faculdade
de Direito da Universidade de Coimbra. Deputado
da Assembleia da República Portuguesa.
Paulo Nalin
Pós-Dr. pela Universidade de Basileia – Suíça. Dr.
pela UFPR. Prof. na UFPR, PUC/PR e da LLM da
SILS – Suissi Internacional, Low School.
Paulo Ricardo Opuszka
Dr. em Direito. Me. em Direito, na área de Direito
Cooperativo e Cidadania. Bel. em Direito. Prof.
Universitário.
Pedro Costa Gonçalves
Dr. em Direito Público pela Faculdade de Direito
da Universidade de Coimbra e Prof. Universitário
da mesma instituição.
Priscila Luciene Santos de Lima
M.ª em Direito pelo Centro Universitário Curitiba –
UNICURITIBA. Prof.ª Universitária de cursos de gra-
duação e pós-graduação, com experiência em Di-
reito do Trabalho, Processo do Trabalho, Direitos
Humanos, Direito Sindical e Direito Cooperativo.
Rafael José Nadim de Lazari
Dr. pela PUC/SP. Professor, Advogado e Consultor
Jurídico com experiência em: Direito Constitucio-
nal, Direitos Humanos, Direito Administrativo e
Direito Tributário.
Rafael Lima Torres
Me. em Direito pelo Centro Universitário Curitiba –
UNICURITIBA. Professor, com experiência em Di-
reito Penal, Direito Processual Penal, Criminologia
e Compliance Empresarial.
19
Rafael Rodrigo Mueller
Dr. e Me. em Educação. Graduado em Adminis-
tração de Empresas. Prof. do Programa de Mes-
trado Interdisciplinar em Organizações e Desen-
volvimento.
Rainer Czajkowski
Me. e graduado em Direito. Pró-Reitor Acadêmico
e Prof. Universitário.
Renata Ceschin Melfi de Macedo
M.ª e graduada em Direito. Prof.ª Universitária Lic.
Ricardo Tinoco de Góes
Doutorando em Filosofia do Direito. Me. em Direi-
to. Prof. Universitário.
Rivail Carvalho Rolim
Pós-Dr. na Universidade de Barcelona em Sociolo-
gia Jurídica e Criminologia. Dr. em História. Prof.
Universitário.
Roberto Catalano Botelho Ferraz
Dr. em Direito Econômico e Financeiro. Me. em
Direito Público. Prof. Universitário.
Roberto Wagner Marquesi
Dr. em Direito pelo Largo São Francisco – USP.
Prof. do Mestrado em Direito pela UEL. Prof. na
PUC/PR, com experiência em Direito Civil, Direito
Agrário e Ambiental.
Roland Hasson
Dr., Me. e graduado em Direito. Prof. Universitário.
Ronaldo João Roth
Juiz de Direito da Justiça Militar do Estado de São
Paulo. Membro correspondente da Academia Mi-
neira de Direito Militar. Prof. Universitário.
Rui Bittencourt
Me. em Direito. Advogado. Membro do Núcleo de
Pesquisa em Direito Civil e Constituição. Prof.
Universitário.
Sady Ivo Pezzi Júnior
Me. em Educação e Trabalho pela UFPR. Pós-gra-
duado em Gestão da Qualidade pelo Instituto de
Tecnologia do Paraná. Pós-graduado em Marke-
ting. Prof. e Coord. do Curso de Administração.
Salvador Antonio Mireles Sandoval
Pós-Dr. pelo Center for the Study of Social Change,
New School for Social Research. Dr. e Me. em Ciên-
cia Política pela University of Michigan. Me. em
Ciência Política pela University of Texas – El Paso.
Graduado em Latin American Studies pela Univer-
sity of Texas – El Paso. Prof. Universitário. Prof. As-
sistente. Pesquisador convidado no David Rocke-
feller Center for Latin American Studies, Harvard
University como J. P. Lemann Visiting Scholar.
20 David Vallespín Pérez (Org.)
Samuel Rodrigues Barbosa
Dr. em Teoria do Direito. Me. em Ciências da Re-
ligião. Graduado em Direito. Prof. Universitário.
Saulo Tarso Rodrigues
Pós-Dr. em Direito Constitucional e Teoria do Es-
tado pela Uppsala University – Suécia. Dr. em So-
ciologia do Estado e do Direito na disciplina de Di-
reitos Humanos pela Faculdade de Economia da
Universidade de Coimbra. Me. em Direito do Es-
tado pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
Prof. Universitário e Pesquisador.
Sérgio Guerra
Pós-Dr. em Administração Pública pela FGV/EBAPE.
Dr. em Direito pela UGF, Visinting Reseacher na
Yale Law School, com experiência em Direito Ad-
ministrativo e Regulação.
Sergio Said Staut Jr.
Dr. em Direito. Prof. Universitário.
Silma Mendes Berti
Dra. e M.ª Graduada em Direito. Prof.ª Universitá-
ria. Juíza Auditora do Tribunal Eclesiástico da Ar-
quidiocese.
Silvia Hunold Lara
Dra. em História Social. Graduada em História.
Prof.ª Universitária.
Tercio Sampaio Ferraz Jr.
Dr. em Direito. Dr. em Filosofia pela Johannes
Gutemberg Universitat de Mainz. Graduado em Fi-
losofia, Letras e Ciências Humanas, e em Ciên-
cias Jurídicas e Sociais. Prof. Universitário.
Thiago Rodrigues Pereira
Pós-Dr. em Direitos Humanos pela Universidade
Católica de Petrópolis – UCP. Dr. e Me. em Direito
pela UNESA/RJ. Prof. adjunto da UERJ e do PPGD
da UCP. Coord. adjunto do PPGD da UCP. Advoga-
do e Consultor Jurídico.
Valdir Fernandes
Pós-Dr. em Saúde Ambiental. Dr. em Engenharia
Ambiental. Me. em Engenharia Ambiental. Graduado
em Ciências Sociais. Academic Partner do projeto
Advancing Sustainability da Alcoa Foundation.
Vanessa Hernandez Caporlingua
Dra. e M.ª em Educação Ambiental. Graduada em
Direito. Prof.ª e pesquisadora em cursos de gra-
duação e no Programa de Pós-graduação em Edu-
cação Ambiental.
Vicente Brasil Jr.
Me. e Esp. em Direito. Juiz do Tribunal Adminis-
trativo Tributário do RS (TARF). Advogado e Con-
sultor Fiscal. Perito e Auditor Tributário. Professor
Universitário.
Vittorio Olgiati
Dr. em Sociologia do Direito. Prof. Associado da
Faculdade de Direito da Universidade de Mace-
rata – Itália.
Vladimir Passos de Freitas
Dr., Me. e Lic. em Direito. Prof. Universitário de
graduação e de pós-graduação.
Vladmir Oliveira da Silveira
Pós-Dr., Dr. e Me. em Direito. Graduado em Direito
e em Relações Internacionais. Prof. Universitário.
Wladimir Brito
Dr. em Direito pela Faculdade de Direito da Uni-
versidade de Coimbra: Direito público. Prof. da Es-
cola de Direito da Universidade do Minho.
Willis Santiago Guerra Filho
Pós-Dr. em Filosofia. Dr. em Ciência do Direito
pela Fakultät für Rechtswissenschaft der Univer-
sität Bielefeld. Me. e graduado em Direito. LD. em
Filosofia do Direito. Prof. Universitário.
Wilson Alberto Zappa Hoog
Me. em Ciência Jurídica. Perito Contador Auditor.
Prof. Doutrinador de Perícia contábil, Direito con-
tábil e de Empresas em cursos de pós-graduação.
Wilson Furtado Roberto
Me. e Esp. em Ciências Jurídico-internacionais
pela Faculdade de Direito da Universidade Clássi-
ca de Lisboa. MBA em Gestão Empresarial pela
Fundação Getulio Vargas. Bel. em Direito.
 Direito e Justiça – Número V 21

PRÓLOGO

Como Coordinador Científico del IV Simposio Internacional de

Derecho-Consinter, a celebrar en la Facultad de Derecho de la Universitat de
Barcelona, los días 4, 5 y 6 de octubre, con el título “El Derecho ante los
Desafíos de la Globalización”, tengo el honor de prologar el libro del Consinter
“Direito e Justiça”, en el que se incorporan no sólo las ponencias presentadas
por escrito por quienes participarán de forma activa en las distintas mesas del
Congreso (Protección de los Derechos e Intereses Colectivos y Difusos, con
especial referencia al Medio Ambiente – Reforma Constitucional – Derecho de
Familia – Derecho Penal y Criminología), sino también la mayor parte de las
comunicaciones que han sido presentadas y aprobadas, previo sistema de
evaluación por pares, para su defensa oral en el evento de Barcelona antes
referido.
Una vez más, la calidad y el número de comunicaciones presentadas
(más de setenta y cinco), han hecho imprescindible articular dos períodos
complementarios de publicación, al efecto de que todas ellas puedan ser
incluidas, como así merecen, en el libro del Consinter. El éxito descrito pone de
relieve, de una parte, la consolidación del prestigioso Simposio Internacional
Consinter, como evento y escaparate en el que se impulsan instrumentos eficaces
para la democratización del saber, la interacción entre los pueblos y la
consolidación del desarrollo, mediante la suma de aportaciones procedentes de
diferentes culturas jurídicas (europeas e iberoamericanas); y de otra, el espíritu
divulgador de la investigación jurídica recogida en diferentes artículos
doctrinales que son una magnífica muestra de aquellos desafíos a los que debe
dar respuesta el Derecho, en una sociedad globalizada, con superación de los
límites impuestos por la geografía y la economía.
En esta edición, los diferentes artículos han versado sobre aspectos
transversales e interdisciplinares de interés dogmático, pero, en especial, de gran
trascendencia práctica en la vida diaria de la ciudadanía: la protección de los
intereses colectivos y difusos, con especial referencia a la protección del medio
ambiente (cambio climático, tratamiento del agua, reforestación); la reforma
constitucional, actualmente a debate en diferentes países iberoamericanos y, muy
concretamente, en España, desde la perspectiva del que parece obligado ajuste de
nuestro modelo territorial y de la organización judicial; el Derecho de Familia, en
el que siempre hay que prestar atención a aspectos tales como la mediación, el
interés superior del menor, o la polémica praxis judicial del divorcio contencioso;
22 David Vallespín Pérez (Org.)

y el Derecho Penal y la Criminología, con especial referencia a los polémicos

“juicios paralelos”, la lucha contra la corrupción y la delincuencia
supranacional, y los sistemas de control del buen gobierno y la transparencia.
Como Coordinador del evento, en el momento de prologar este libro,
sólo me resta agradecer (y felicitar) a todos los que de una u otra forma, con
gran esfuerzo y dedicación, colaboran en su organización, con especial mención
de su Presidente, Luiz Augusto Oliveira Junior, y Coordinadora Ejecutiva,
Francine Oliveira, los cuales también representan a la prestigiosa Editorial
Juruá. Y todo ello, como es lógico, sin olvidar todo el apoyo recibido, en esta
edición de 2017, por los diferentes patrocinadores, la Escola de Posgtrau de la
Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona, el equipo decanal de la
referida Facultad, y la Sección de Derecho Procesal. Sin ellos, así como sin la
participación activa de quienes presentan sus ponencias y comunicaciones,
ahora recogidas como artículos, todo sería más difícil. Por suerte, contamos con
ellos y ya estamos “enfrascados” en el diseño de lo que, el año próximo,
constituirá el V Simposio Internacional Consinter.

Barcelona, 21 de septiembre de 2017.

Prof. Dr. David Vallespín Pérez

Coordinador Científico del Consinter 2017
Catedrático de Derecho Procesal de la Universitat de Barcelona
 Direito e Justiça – Número V 23

SUMÁRIO

DIREITO PENAL E CRIMINOLOGIA

Imprescritibilidade do Estupro ..................................................................................... 27

Antonio Baptista Gonçalves

Crise Carcerária e Atuação do Ministério Público ...................................................... 41

Karina Albuquerque Denicol

A Questão do Embaraço Dogmático da Culpabilidade Penal da Pessoa Jurídica

nas Teorias de Heterorresponsabilidade ....................................................................... 55
André Eduardo Detzel

PROTEÇÃO DOS INTERESSES COLETIVOS E DIFUSOS

(ESPECIAL CONSIDERAÇÃO À TUTELA DO MEIO AMBIENTE)

Ação Coletiva como Instrumento Democrático de Proteção ao Meio Ambiente no

Brasil ................................................................................................................................ 75
Cesar Motta Moreira

A Livre Forma de Comercializar, o Spam, Proteção de Dados Pessoais e os Direitos

Fundamentais Envolvidos .............................................................................................. 89
Luiz Felipe Pinto Heilmann

Direitos Fundamentais no Estado Globalizado: o Processo de Internalização dos

Direitos Fundamentais de Terceira Dimensão ........................................................... 109
Susana Sbrogio’Galia

Poluição Sonora na “Porta” da Amazônia: da Tolerância à Tutela no Meio Am-

biente Urbano de Belém ............................................................................................... 129
Daniele da Conceição Matos Alves

A Responsabilidade Civil Redesenhada na Sociedade do Século XXI...................... 149

Ângela Alves de Sousa / Maria Lucia de Barros Rodrigues

Seguridade, Trabalho Decente e a Crise do Cuidado no Processo de Envelheci-

mento no Brasil ............................................................................................................. 163
Eliane Romeiro Costa
24 David Vallespín Pérez (Org.)

El Precio del Agua en España Desde una Perspectiva Jurídica Tributaria ............. 179
Montserrat Casanellas Chuecos

REFORMA CONSTITUCIONAL

Democracia, Reformas Constitucionais e o Cenário de Crise Política...................... 201

Roseana Cilião Sacchelli

Hierarquia dos Tratados e Convenções Internacionais ............................................. 217

Kiyoshi Harada

Modelo de Federalismo Cooperativo Participativo Aplicado ao Saneamento Básico

no Brasil.......................................................................................................................... 229
Fernando Massardo / Josiane Becker

O Parlamentarismo como Sistema de Governo .......................................................... 249

Kiyoshi Harada

A Participação do Mediador no Âmbito do Termo de Ajustamento de Conduta em

Direito Ambiental.......................................................................................................... 257
Arthur Mendes Lobo / Lucia Mugayar / Regiane França Liblik

DIREITO DE FAMÍLIA

La Evolución en la Noción Jurídica de la Familia, sus Diversas Formas y la

Globalización de su Reconocimiento ........................................................................... 277
Rommy Alvarez Escudero

Índice Remissivo............................................................................................................ 291

278 Rommy Alvarez Escudero

realidad en la cual se refleja, más que en ningún otro instituto jurídico, la

estructura de la sociedad y los valores fundamentales que la caracterizan”2 , de
allí y como lo señala Malo Gonzalez, “La familia, desde el viejo clan a la familia
monoparental, de reciente eclosión, ha cambiado incesantemente, unas veces de
forma gradual, otras veces de forma vertiginosa, en un proceso de sucesiva
simplificación, en el que se ha puesto de manifiesto su enorme versatilidad: el
cambio de su propio concepto y hasta de la naturaleza y variedad de los
sentimientos que se albergan en ella, que denotan la utilidad y firmeza de la
institución”3.
La familia puede tener su origen en el hecho biológico, pero no
únicamente en éste, de ahí que cada ordenamiento jurídico estructure las diversas
vías posibles para su constitución, tanto respecto las relaciones afectivas que la
forman, como el matrimonio o los actuales acuerdos de convivencia estable,
como respecto la descendencia, filiación, por naturaleza, legal o, vía las
modernas técnicas de reproducción humana asistida. El fenómeno natural, se
transforma en uno cultural, jurídico y, por lo tanto, modificable y cambiante
conforme las diversas concepciones que imperen en una sociedad.
La idea de familia que subyace en las regulaciones civiles
decimonónicas, común denominador para la mayoría de los ordenamientos de
raíz romano germánica, es la de grupo extenso, siguiendo la concepción romana
del linaje y del pater familias, este conjunto de personas se encontraba sometidas
al poder y jerarquía del padre, basada en el matrimonio. De ahí surge la potestad
marital y la potestad paterna a la que se encontraban adscritos la mujer –
identificándose con la persona del marido- y los hijos.
Los ordenamientos jurídicos civiles florecientes en el siglo XIX, como
el español o, el chileno, no contaron con una conceptualización expresa de la
familia. Así, en la versión original del código civil chileno, y sólo como
aproximación a que es lo que comprende la familia, podríamos referir el Art.
815, que regulando el derecho real de uso y habitación, dispone en sus incisos 3º,
4º y 5º: “La familia comprende la mujer i los hijos lejitimos i naturales; tanto los
que existen «al momento de la constitución, como los que sobrevienen despues, i
esto aun cuando el usuario o habitador no esté casado, ni haya reconocido hijo
alguno a la fecha de la constitución. Comprende asimismo el número de
sirvientes necesarios para la familia. Comprende además las personas que a la
misma fecha vivían con el habitador o usuario i a costa de estos; i las personas a
quienes éstos deben alimentos”4.
Tampoco las cartas fundamentales proclamadas por los Estados en el
siglo pasado han determinado un concepto, aunque sí la reconocen, en general,
como un núcleo social esencial al cual el Estado debe protección. A modo

2
Kemelmajer de Carlucci, Aída, Las Nuevas Realidades Familiares en el Código Civil y
Comercial Argentino de Octubre de 2014. Revista de Derecho de Familia Nº4, Vol. IV (2014), p.
87
3
Malo Gonzalez, Fernando, Hacia un Nuevo Derecho de Familia, en Cabanillas Sanchez,
Antonio, Caffarena Laporta, Jorge, et al (Comité Organizador), Estudios Jurídicos en Homenaje
al Profesor Luis Díez-Picazo. (Madrid: Civitas Ediciones, 2003), 1ª Edición, Tomo III, p.4749
4
Versión original del código civil chileno, disponible en http://www.leychile.cl/Navegar?IdNor
ma= 973, fecha consulta: 29 de junio de 2017
 Direito e Justiça – Número V 279

ejemplar, y respecto Constituciones Políticas de naciones de tradición del civil

law, podemos mencionar:
– El Artículo 39.1 de la Constitución española: “Los poderes
públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la
familia”.
– El Artículo 1º, Inc. 2º, de la Constitución Política de Chile: “La
familia es el núcleo fundamental de la sociedad”. Inc. 5º “Es
deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección
a la población y a la familia, propender al fortalecimiento de
ésta…”.
– El Art. 29 Costituzione della Repubblica Italiana: “La Repubblica
riconosce i diritti della famiglia come societa naturale fondata sul
matrimonio”.
– El Art. 14 bis Constitución de la Nación Argentina: “ … En
especial, la ley establecerá: la protección integral de la familia; la
defensa del bien de familia; la compensación económica familiar
y el acceso a una vivienda digna”; y,
– Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG): Art 6 (1)
“Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der
staatlichen Ordnung”5.
La falta de conceptualización señalada, en definitiva, se estima como
beneficiosa, pues permite que las diversas formas familiares vayan
desarrollándose en la sociedad, siendo reconocidas por los sistemas jurídicos sin
necesidad de efectuar sucesivas modificaciones legales, las que serían
perentorias en caso de limitar el hecho familiar a una única forma determinada.
En las legislaciones civiles a las que hemos venido refiriéndonos, la
noción de familia, proviene de la tradición del derecho romano, integrada por un
número amplio de personas, que, se encontraban sometidas por la autoridad
central del padre y marido, reconociendo y regulando, fundamentalmente, la
familia basada en el matrimonio, sistema de estructura jerárquica, en que no se
divisa el reconocimiento de derechos y libertades individuales de sus miembros.
Predomina la idea de aquello que la doctrina ha denominado la familia como
institución natural, organización básica, que se estructura como un grupo social
intermedio entre la persona y el estado y, en la que por esta característica, se
aprecian los diversos poderes del padre – marido, sobre los otros miembros. La
participación en el estado, se funda en la articulación del individuo como
integrante de la familia, la institución, por tanto, prima sobre la consideración del
individuo, al decir de Roca I Trias, quien en su obra Libertad y Familia, refiere al
autor italiano Cicu6, para sintetizar esta primera noción: “La familia es un núcleo
5
Ley Fundamental de la República Federal Alemana: Art. 6 (1) “El matrimonio y la familia
están bajo la especial protección del Estado (traducción PRINZ VON SACHSEN, Karl,
(1989), “Nuevas Tendencias en el Derecho Civil de la República Federal de Alemania”, en
Anuario del Departamento de la Universidad Iberoamericana, Nº20, p. 584, disponible en
https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11133/10186,
fecha de consulta: 13 de julio de 2017)
6
Cicu, Antonio, Il Diritto de Famiglia: Teoria Generale. (Roma, Arnaldo Forni editori, 1914)
edición facsímil, pp. 77 y ss., apud Roca I Trias, Encarna, Libertad y Familia. (Valencia, Ed.
Tirant lo Blanch 2014), 1ª Edición, pp. 39 – 40
280 Rommy Alvarez Escudero

que desempeña funciones sociales, superiores a las de los miembros del grupo y
también el estado, ya que frente a su organización deben ceder los derechos de
los individuos, puesto que la idea del deber es un prius frente al reconocimiento
de un correlativo derecho, que incluso puede faltar”7.
Como corolario de esta doctrina CICU, en su obra Il Diritto de
Famiglia: Teoria Generale, publicado en Roma en 1914, plantea que el derecho
de familia tiene naturaleza de derecho público, estableciendo un paralelismo
entre el estado y la familia, última a la cual atribuye un carácter natural,
reconociendo determinadas instituciones familiares como la patria potestad y la
tutela, a las que considera como manifestaciones de una auténtica organización
de poder en que existe subordinación de unos individuos a otros8.
Diversos hechos de relevancia global, ocurridos durante el siglo XX,
particularmente, las guerras mundiales, redundaron en el reconocimiento de
derechos esenciales de los individuos, estas circunstancias unidas a otros
diversos fenómenos de trascendencia social general, como la regulación de la
natalidad, las uniones efectivas de personas de igual o distinto sexo, la
independencia económica de los hijos, las corrientes feministas, el desarrollo de
la tecnología y las técnicas de reproducción humana, fueron generando un
cambio pendular en la noción de familia que centra ahora su atención no en la
institución sino en cada uno de los miembros que la componen.
Las sociedades occidentales sustentan otra noción de familia, con una
visión individualista, centrada en la idea de familia nuclear y en el respeto de los
derechos fundamentales. Familia que se estructura sobre dos ejes
fundamentales: las relaciones afectivas estables entre personas –conyugales o de
convivencia- y, las relaciones paterno – filiales, en los que los principios de
igualdad y de resguardo a aquellos de sus miembros dependientes o que no
cuentan con madurez suficiente, se proyectan en la protección que el
ordenamiento jurídico debe asegurarles. Esta noción instrumental de la familia,
la concibe como “un grupo al que se ha asignado constitucionalmente la función
de colaborar en la eficiencia de los derechos fundamentales”9, se trata de un
enfoque basado en los derechos fundamentales de los individuos, miembros de la
familia, la que además y conforme con las diversas realidades sociales,
concebido sobre la base de diversos modelos, todos los cuales merecen
reconocimiento y protección jurídica10.
La familia y su consagración legal, siguiendo la orientación que hasta
aquí hemos revisado en la materia, también ha sido incorporada en cuerpos
normativos internacionales, los cuales mantienen una noción abierta de familia,
7
Noción de familia sustentada en el Art. 29 de la Constitución italiana y, que según señala ROCA
I TRIAS, ante la huida de los planteamientos iusnaturalistas, el alcance de la norma
constitucional ha debido ser replanteada como “ … una garantía de respeto a la autonomía
familiar, en el interés concreto de lo individuos para ordenar de forma original y libre las
relaciones familiares”, ROCA I TRIAS, Encarna, Op. Cit., p.43.
8
Véase Roca I Trias, Encarna, Op. Cit., pp. 37 – 38; Díez-Picazo, Luis, Gullón, Antonio, Sistema
de Derecho Civil, (Madrid, Editorial Tecnos, 2002) Volumen IV, 8ª edición, pp. 33 – 38.
9
Roca I Trias, Encarna, Op. Cit., p.33
10
Véase Del Pico Rubio, Jorge, Evolución y Actualidad de la Concepción de Familia. Una
Apreciación de la Incidencia Positiva de las Tendencias Dominantes a partir de la Reforma del
Derecho Matrimonial Chileno. Revista Ius et Praxis Nº 17, año 1, (2011) p.45.
 Direito e Justiça – Número V 281

reconociendo su trascendencia como núcleo base de desarrollo de las personas.

Así podemos citar:
– El Art. 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
“Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen
derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad
o religión, a casarse y fundar una familia; y disfrutarán de iguales
derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en
caso de disolución del matrimonio.
Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos
podrá contraerse el matrimonio.
La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.”;
– El Art. VI de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre: Derecho a la constitución y a la protección
de la familia. Artículo VI. “Toda persona tiene derecho a
constituir familia, elemento fundamental de la sociedad, y a
recibir protección para ella”;
– El Art. 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
Protección a la Familia
“La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
debe ser protegida por la sociedad y el Estado.
Se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer
matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y las
condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la
medida en que éstas no afecten al principio de no discriminación
establecido en esta Convención.
El matrimonio no puede celebrarse sin el libre y pleno
consentimiento de los contrayentes.
Los Estados partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar
la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de
responsabilidades de los cónyuges en cuanto al matrimonio,
durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo. En caso
de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la
protección necesaria de los hijos, sobre la base única del interés y
conveniencia de ellos.
La ley debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos
fuera de matrimonio como a los nacidos dentro del mismo”.
– El Art. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad
y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”;
– El Art. 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales: “Los Estados Partes en el presente Pacto
reconocen que:
Se debe conceder a la familia, que es el elemento natural y
fundamental de la sociedad, la más amplia protección y asistencia
posibles, especialmente para su constitución y mientras sea
282 Rommy Alvarez Escudero

responsable del cuidado y la educación de los hijos a su cargo. El

matrimonio debe contraerse con el libre consentimiento de los
futuros cónyuges.
Se debe conceder especial protección a las madres durante un
período de tiempo razonable antes y después del parto. Durante
dicho período, a las madres que trabajen se les debe conceder
licencia con remuneración o con prestaciones adecuadas de
seguridad social.
Se deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en
favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna
por razón de filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse
a los niños y adolescentes contra la explotación económica y
social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral y salud, o en
los cuales peligre su vida o se corra el riesgo de perjudicar su
desarrollo normal, será sancionado por la ley. Los Estados deben
establecer también límites de edad por debajo de los cuales quede
prohibido y sancionado por la ley el empleo a sueldo de mano de
obra infantil.”;
El Preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño:
“Convencidos de que la familia, como grupo fundamental de la
sociedad y medio natural para el crecimiento y el bienestar de
todos sus miembros, y en particular de los niños, debe recibir la
protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente
sus responsabilidades dentro de la comunidad”;
– El Art. 8º del Convenio Europeo para la Protección de los
Derecho Humanos y las Libertades Fundamentales: Derecho al
respeto a la vida privada y familiar 1. Toda persona tiene derecho
al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su
correspondencia”;
– El Art. 7º de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión
Europea: “Respeto de la vida privada y familiar. Toda persona
tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su
domicilio y de sus comunicaciones”; y,
El Preámbulo del Convenio de la Haya sobre Protección del Niño
y Cooperación en Materia de Adopción Internacional:
“Reconociendo que el niño, para el desarrollo pleno y armónico
de su personalidad, debería crecer en un ambiente de familia y en
una atmósfera de felicidad, amor y comprensión”.

Todos los anteriores, constituyen preceptos que forman parte de

sistemas de derechos humanos, que consagran prerrogativas esenciales de
alcance general a todos los individuos, de carácter universal en materia de
derecho de familia, pues cada ordenamiento jurídico, si bien, libre de regular
tanto la familia como las relaciones entre sus miembros, conforme su realidad
social, no puede prescindir de los derechos esenciales reconocidos a las personas
en el núcleo más básico para su desarrollo.
 Direito e Justiça – Número V 283

2 LAS DIVERSAS FORMAS DE FAMILIA Y SU

RECONOCIMIENTO
El avance tecnológico, la posibilidad de autoabastecer las necesidades
en forma individual, y la incorporación de figuras jurídicas que regulan el
quiebre afectivo, han ido posibilitando realidades familiares inimaginadas en
siglos anteriores, pensemos v. gr. en la utilización de técnicas de reproducción
humana asistida para que una mujer sola pueda constituir una familia
monoparental; la adopción individual de uno o varios hijos; o, la familia
ensamblada que surge de la unión post ruptura de dos individuos con
descendencia de su vínculo anterior, en definitiva es extenso en la actualidad el
campo de formas que puede revestir la familia como núcleo central de desarrollo
del individuo.
En el prólogo a la obra “Libertad y Familia” de la profesora Roca I
Trias, Diez Picazo, refiriendo a Antonio Gullon, señala “ … que la familia
pertenece al terreno de la intimidad del individuo y que, por tanto, no hay ningún
inconveniente desde el punto de vista social general para que cada grupo se
construya con arreglo a modelos distintos, ni para que todos ellos puedan
coexistir en el seno de una sociedad pluralista y libre”11.
En este sentido, nos parece de relevancia, destacar el reconocimiento
de la heterogeneidad del hecho familiar que realiza el Código Civil catalán en su
Art. 231.1, dentro del capítulo I, en el Titulo III, relativo, precisamente, a la
familia, que dispone: “1. La familia goza de protección jurídica determinada por
la ley, que ampara sin discriminación las relaciones familiares derivadas del
matrimonio o de la convivencia estable en pareja y las familias formadas por un
progenitor sólo con sus descendientes. 2. Se reconocen como miembros de la
familia, con efectos que legalmente se determinen, los hijos de cada uno de los
progenitores que convivan en el mismo núcleo familiar, como consecuencia de la
formación de familias reconstituidas. Este reconocimiento no altera los vínculos
con el otro progenitor”. Noción de familia que se introduce en el preámbulo de
la Ley 25/10, de 29 de julio, que aprueba el Libro segundo del Código Civil de
Cataluña, relativo a la Persona y la Familia, al señalar “El artículo 40 del
Estatuto de Autonomía dispone que los poderes públicos deben garantizar la
protección jurídica, económica y social de las diversas modalidades de familia,
como estructura básica y factor de cohesión social y como primer núcleo de
convivencia de las personas”.
La actual noción de familia, respecto los diversos modelos en que ella
se estructura también ha sido objeto de reconocimiento por los tribunales
superiores de justicia:
La Corte Suprema chilena, conociendo vía recurso casación en el
fondo, en causa relativa a declaración de bien familiar, en sentencia dictada con
fecha fecha 28 de diciembre de 2015, rol ingreso Nº3700/2015, caratulada
“G.C.R.B con V.M.C.G.”, considerando 12º ha señalado: “Lo anterior, sin
adentrarse en el análisis de otros elementos de juicio que avalan ese aserto, entre
los cuales uno de enorme incidencia en estos tiempos, donde las mutaciones

11
Diez Picazo, Luis, en el Prólogo de Roca I Trias, Encarna, Op. Cit., p. 15
284 Rommy Alvarez Escudero

sociales van dando a la familia una constitución que paulatinamente se aleja de

los referentes del derecho hispano-canónico en que, en este orden de materias, se
inspiró el código de Bello.
De hecho, innúmeras instituciones y organismos sociales, incluso
estaduales, toman hoy en cuenta el factor “familiar” a partir de una realidad en la
que lo determinante es la reunión de dos o más personas vinculadas
diversamente, sea un ascendiente con uno o más descendientes, sea una vecindad
mayormente comprometida, sea una intimidad afectiva y otras situaciones
analogables a lo que puede conformar un “hogar”, mirado como la “casa” donde
dos o más personas viven juntas o comparten ciertos aspectos de la vida
cotidiana”.
En cuanto al reconocimiento constitucional de la familia, la moderna
doctrina le otorga un nuevo enfoque, en el sentido de que ésta es la herramienta
que debe posibilitar en su seno el pleno desarrollo de la persona, razón por la
cual el estado debe protegerla y fortalecerla adecuadamente. En su centro deben
cumplirse todas las prerrogativas, respecto los derechos de las personas, previstas
en el Art. 10 de la Constitución Española12; y, todos los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana, y que configuran un límite al ejercicio de la
soberanía, conforme lo dispuesto por el Art. 5º de la Constitución Política
chilena13.
En el mismo sentido, el Tribunal Constitucional chileno, en su
sentencia de fecha 03 de noviembre de 201114, considerandos 15 al 18 del voto
particular concurrente de los Ministros Srs. Francisco Fernández Fredes, Carlos
Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney y Gonzalo García Pino,
ha resuelto:
“15. Que, como se desprende del tenor literal de los preceptos transcritos, la
Carta Fundamental reconoce que “la familia es el núcleo fundamental de la
sociedad” y que “es deber del Estado (......) dar protección a la población y a
la familia (...)”. La primera disposición es una constatación sociológica,
antropológica e histórica, mientras que la segunda importa la formulación de
un principio jurídico que se traduce en un deber del Estado. Ninguno de los
dos preceptos se refiere a un solo tipo de familia de contornos bien
determinados. No se establece una suerte de discriminación entre la familia
fundada en un matrimonio legalmente celebrado y las diversas formas de
familias de hecho. La Constitución protege todos los tipos de familia;
16.Que lo mismo se concluye al analizar el artículo 19 N°4° de la
Constitución, que consagra el derecho al respeto a la vida privada y a la

12
Art. 10 CE “1.La dignidad de la persona, los derechos inviolable que le son inherentes, el libre
desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento
del orden político y de la paz social. 2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las
libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración
Universal de Derecho Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materias ratificados por España.”
13
Art. 5º Inc. 2 “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos
esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y
promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.
14
Causa rol Nº 1881-10-INA
 Direito e Justiça – Número V 285

honra de la persona y de su familia. La protección de este derecho no está

supeditada a la celebración legal de un matrimonio. Un criterio de tal
naturaleza vulneraría la esencia del derecho al establecer un requisito que
privaría de un derecho fundamental a una parte de la población. La honra
familiar que se protege es amplia y sin fronteras;
17.Que lo anterior es razonable, considerando que la familia es una unión de
individuos en la cual los sujetos desarrollan su intimidad en común. Además,
como enseña la historia, la familia ha evolucionado profundamente hasta
nuestros días, como se puede advertir, por ejemplo, de la simple lectura del
artículo 815 del Código Civil. El concepto de familia que reconoce la
Constitución trasciende al acuñado por el Código Civil. Así es reconocido por
las ciencias sociales y jurídicas y, en especial, por los estudiosos del Derecho
de Familia.
Los enunciados constitucionales referidos a la familia están estructurados de
forma indeterminada y abierta, dejando a la ley la tarea de ir configurando la
institución conforme al devenir social y cultural de la sociedad. Ello obedece
a que las sociedades cambian y la familia siendo el núcleo basal de la misma,
también evoluciona. La familia aparece universalmente como una realidad
cotidiana cuyo significado, si bien resulta evidente, presenta características
que varían en el espacio y en el tiempo. Ello, explica por ejemplo, por qué las
normas civiles que la regulan han evolucionado frente a las exigencias
constitucionales … De lo contrario, esas normas pueden quedar obsoletas o
perder vigencia;
18.Que ello, además, es coherente con una interpretación sistemática de la
Constitución. Las normas citadas deben complementarse con lo dispuesto en
el inciso cuarto del artículo 1º de la Ley Suprema, que dispone que “el Estado
está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien
común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que
permitan a todos y a cada uno de los integrantes de la comunidad nacional su
mayor realización espiritual y material posible, con pleno respeto a los
derechos y garantías que esta Constitución establece”; y con lo que la
Constitución señala al estipular que el Estado debe “promover la integración
armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las
personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional”.
Por su parte, el Pleno del Tribunal Constitucional español, en
sentencia Nº 198/2012, de 06 de noviembre, ha resuelto: “el texto constitucional
no hace depender exclusivamente el concepto constitucional de familia a la que
tiene su origen en el matrimonio […] ni tampoco la limita a las relaciones con
descendencia. Por tanto, son dignos de protección constitucional los matrimonios
sin descendencia, las familias extramatrimoniales o monoparentales y, sobre
todo, los hijos a los que el art. 39 CE, que refleja una conexión directa con el art.
14 CE protege con independencia de que éstos hayan sido concebidos dentro o
fuera del matrimonio (art. 39.3 CE), de que se haya producido la nulidad
matrimonial, la separación legal o la disolución del matrimonio por divorcio (art.
92 del Código civil) o incluso, en fin, de que el progenitor quede excluido de la
patria potestad y demás funciones tuitivas. Dicho lo anterior, es cierto que, hasta
la fecha, la interpretación del art. 39 CE no ha llevado a este Tribunal a definir
un concepto constitucional de familia, y no siendo tampoco éste el momento para
elaborarlo, ello no impide determinar que en el art. 39 CE se incluirían las
familias que se originan en el matrimonio, pero también a las que no tienen ese
286 Rommy Alvarez Escudero

origen. Cabe recordar aquí que asimismo el Tribunal Europeo de Derechos

Humanos desconecta el derecho a contraer matrimonio y la garantía de
protección de la familia, cuando establece que el concepto de vida familiar
protegido por el art. 8 CEDH no se reserva únicamente a las familias fundadas
en el matrimonio, sino que puede referirse también a otras relaciones de facto”.
El mismo Tribunal Constitucional, anteriormente, en sentencia
222/1992, de 11 de diciembre, ha señalado: “Nuestra Constitución no ha
identificado la familia a la que manda proteger con la que tiene su origen en el
matrimonio, conclusión que se impone no sólo por la regulación bien
diferenciada de una institución y otra (arts. 32 y 39), sino también, junto a ello,
por el mismo sentido amparador o tuitivo con el que la Norma fundamental
considera siempre a la familia y, en especial, en el repetido art. 39, protección
que responde a imperativos ligados al carácter «social» de nuestro Estado (arts.
1.1 y 9.2) y a la atención, por consiguiente, de la realidad efectiva de los modos
de convivencia que en la sociedad se expresen”.
Respecto decisiones de tribunales internacionales en la materia, el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se ha pronunciado en las sentencias
dictadas en el caso “Elsholz c. Alemania”, con fecha de 13 de julio de 2000; caso
“Keegan c. Irlanda”, con fecha 26 de mayo de 1994; caso “Johnston y Otros c.
Irlanda”, con fecha 18 de diciembre de 1986; y, mas recientemente en el caso
P.B. y J.S. contra Austria, con fecha 22 de julio de 2010, señalando: “ … en
concreto que la noción de familia según esta provisión no se limita a las
relaciones basadas en el matrimonio y que puede abordar otros vínculos
familiares de facto, en las que las partes viven juntas fuera del vínculo del
matrimonio. Un hijo nacido en una de estas relaciones es ipso jure parte de dicha
unidad familiar, desde el momento y por el mero hecho de su nacimiento”.
En el sistema interamericano de justicia, podemos citar las sentencias
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Fornerón e Hija
contra Argentina”, de fecha 27 de abril de 2012, que en su párrafo 98, concluye:
“Este Tribunal ha dicho anteriormente que en la Convención Americana no se
encuentra determinado un concepto cerrado de familia, ni mucho menos se
protege sólo un modelo de la misma … . Por otra parte, no hay nada que
indique que las familias monoparentales no puedan brindar cuidado, sustento y
cariño a los niños. La realidad demuestra cotidianamente que no en toda familia
existe una figura materna o una paterna, sin que ello obste a que ésta pueda
brindar el bienestar necesario para el desarrollo de niños y niñas; y, el caso
“Atala Riffo y Niñas contra Chile”, cuya sentencia fue pronunciada con fecha 24
de febrero de 2012, y, que en similar sentido, en su párrafo 142, señala: “La
Corte constata que en la Convención Americana no se encuentra determinado un
concepto cerrado de familia, ni mucho menos se protege sólo un modelo
“tradicional” de la misma. Al respecto, el Tribunal reitera que el concepto de
vida familiar no está reducido únicamente al matrimonio y debe abarcar otros
lazos familiares de hecho donde las partes tienen vida en común por fuera del
matrimonio”
Contemporáneamente, entonces, la familia considerada en un sentido
amplio, como un fenómeno heterogéneo, se nos presenta como un instituto que
asume complejas funciones que admiten su análisis desde diversas disciplinas.
 Direito e Justiça – Número V 287

Centrándonos en el análisis jurídico, la familia cumple un rol de integración y

socialización de sus miembros15, especialmente de aquellos que nacen y se
desarrollan en su seno hasta alcanzar su madurez, el eje es la relación paterno –
filial, correspondiendo primeramente a cada familia el traspaso de tradiciones,
cultura, crianza y educación a sus hijos, función que, ya en el último cuarto del
siglo XX, Lacruz Berdejo evidenciaba, como lo señala Roca I Trias16 y, en la que
es importante considerar que los niños no viven solos sino en un ámbito
relacional con sus padres y los otros miembros de la familia. Agrega Del Pico
Rubio otras funciones de equidad generacional; control social, pues “transmite e
irradia el compromiso de sus integrantes con la vigencia de normas justas”; y,
por último, “una función de afirmación de la persona por sí misma, ofreciendo a
sus integrantes el respeto, el resguardo y la promoción de su valor como persona,
al margen de consideraciones de edad, sexo, capacidad económica e influencia
de su integridad moral”17.
Funciones de la familia en la sociedad actual que han sido
expresamente señaladas por el Tribunal Constitucional chileno, en fallo ya
referido anteriormente, de fecha 03 de noviembre de 2011 –considerando 2º del
voto particular concurrente de la Ministra Sra. Marisol Peña Torres-, en causa
por inaplicabilidad rol Nº 1881-10-INA, que señala: “2º Que, en primer término,
el inciso segundo del artículo 1o de la Constitución Política sentencia que “la
familia es el núcleo fundamental de la sociedad” reafirmando la idea de que la
vía a través de la cual una persona ingresa a la sociedad es, precisamente, a
través de la familia. Desde ese punto de vista, la familia, como grupo intermedio
natural, resulta fundamental para preservar el cuerpo social. Adicionalmente, la
familia cumple una serie de funciones que han llevado a concebirla como
“núcleo fundamental de la sociedad” y a imponer al Estado el deber de darle
protección y de propender a su fortalecimiento. Así se distingue, en primer lugar,
“una función de equidad generacional, caracterizada por la promoción de la
solidaridad diacrónica entendida como la corresponsabilidad intergeneracional
entre ascendientes y descendientes. En segundo lugar, la función de transmisión
cultural, pues se considera que la familia natural educa en la lengua, las
costumbres, las creencias religiosas, las formas de relación legitimadas
socialmente y el trabajo. En tercer lugar, la función de socialización, que alude a
la provisión de los conocimientos, habilidades, virtudes y relaciones que
permiten a una persona la pertenencia a un grupo social más amplio, pues se
tiende a coincidir en su apreciación como una comunidad, inserta en una red de
comunidades. En cuarto lugar, cumple una función de control social, pues
transmite e irradia el compromiso de sus integrantes con la vigencia de normas
justas, con la observancia de preceptos que involucran asumir responsabilidades
de interés colectivo y con la adscripción a códigos morales que promueven la
virtud. En quinto lugar, cumple una función de afirmación de la persona por sí
misma, ofreciendo a sus integrantes el respeto, el resguardo y la promoción de su

15
Véase, DÍEZ-PICAZO, Luis, GULLÓN, Antonio, Sistema de Derecho Civil. (Madrid: Editorial
Tecnos, 2002) Volumen IV, 8ª Edición, pp. 34 – 35.
16
ROCA I TRIAS, Encarna. Op. Cit., p.37.
17
DEL PICO RUBIO, Jorge. Op. Cit., p.38.
288 Rommy Alvarez Escudero

valor como persona, al margen de consideraciones de edad, sexo, capacidad

económica e influencia de su integridad moral”.

3 CONCLUSIONES
– La noción jurídica de familia es un concepto cultural que ha
evolucionado globalmente, siendo reconocida actualmente la
familia como el núcleo primero y básico, dentro del cual deben
ser satisfechos los derechos esenciales de sus integrantes,
potenciando su mayor desarrollo y protegiendo a aquellos que,
por sus especiales características, por ejemplo, madurez en
desarrollo, deben recibir especial atención.
– Los ordenamientos jurídicos nacionales y diversas normas de
sistemas de derechos humanos de carácter internacional
reconocen a la familia y el derecho a la vida familiar sin
conceptualizarla, consagrándola como un núcleo esencial de la
sociedad, lo cual permite que las diversas formas en que,
actualmente, se configura la familia reciban reconocimiento y
protección legal a nivel local y supranacional.
– La evolución de las sociedades occidentales, atendidos diversos
fenómenos ocurridos a partir del siglo pasado, ha conducido, en
general, a consolidar formas plurales de familia.
– La persona y la satisfacción de sus derechos constituye, en la
actualidad, el centro de atención en el contexto familiar, los
ordenamientos jurídicos propenden a potenciar al individuo,
miembro del grupo familiar, bajo esta mirada la familia se
concibe como una herramienta al servicio de sus componentes,
entendiéndose ya superada aquella visión que privilegiaba una
estructura jerárquica con centro en el padre-marido.

4 BIBLIOGRAFÍA
Cicu, Antonio, Il Diritto de Famiglia: Teoria Generale. (Roma: Arnaldo Forni editori, 1914) edición
facsímil
Del Pico Rubio, Jorge, Evolución y Actualidad de la Concepción de Familia. Una Apreciación de la
Incidencia Positiva de las Tendencias Dominantes a partir de la Reforma del Derecho Matrimonial
Chileno. Revista Ius et Praxis Nº 17, año 1 (2011).
Díez-Picazo, Luis, Gullón, Antonio, Sistema de Derecho Civil. (Madrid: Editorial Tecnos, 2002),
Volumen IV, 8ª Edición.
Kemelmajer de Carlucci, Aída, Las Nuevas Realidades Familiares en el Código Civil y Comercial
Argentino de Octubre de 2014. Revista de Derecho de Familia Nº4, Vol. IV (2014)
Malo Gonzalez, Fernando, Hacia un Nuevo Derecho de Familia, en Cabanillas Sanchez, Antonio,
Caffarena Laporta, Jorge, et al (Comité Organizador), Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor
Luis Díez-Picazo. (Madrid: Civitas Ediciones, 2003), 1ª Edición, Tomo III
Prinz Von Sachsen, Karl, Nuevas Tendencias en el Derecho Civil de la República Federal de
Alemania. Anuario del Departamento de la Universidad Iberoamericana, Nº20, (1989)
Roca I Trias, Encarna, Libertad y Familia. (Valencia: Ed. Tirant lo Blanch 2014), 1ª Edición
 Direito e Justiça – Número V 289

Normativa
- Código Civil chileno
- Código Civil catalán
- Constitución española
- Constitución Política chilena
- Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
- Constitución de la Nación argentina
- Costituzione della Repubblica Italiana
- Declaración Universal de los Derechos Humanos
- Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Convención sobre los Derechos del Niño
- Convenio Europeo para la Protección de los Derecho Humanos y las Libertades Fundamentales
- Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
- Convenio de la Haya sobre Protección del Niño y Cooperación en Materia de Adopción
Internacional

Jurisprudencia
- Corte Suprema chilena, causa rol Nº3700/2015, caratulada “G.C.R.B con V.M.C.G.”
- Tribunal Constitucional chileno, causa rol Nº1881-10-INA
- Tribunal Constitucional español, sentencia Nº 198/2012, de 06 de noviembre
- Tribunal Constitucional español, sentencia 222/1992, de 11 de diciembre
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso “Elsholz c. Alemania”, sentencia de fecha 13 de
julio de 2000
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso “Keegan c. Irlanda”, sentencia de fecha 26 de
mayo de 1994
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso “Johnston y Otros c. Irlanda”, sentencia de fecha
18 de diciembre de 1986
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso P.B. y J.S. c. Austria, sentencia de fecha 22 de
julio de 2010
- Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso “Fornerón e Hija contra Argentina”, sentencia
de fecha 27 de abril de 2012
- Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso “Atala Riffo y Niñas contra Chile”, sentencia
de fecha 24 de febrero de 2012
 Direito e Justiça – Número V 277

LA EVOLUCIÓN EN LA NOCIÓN JURÍDICA DE

LA FAMILIA, SUS DIVERSAS FORMAS Y LA
GLOBALIZACIÓN DE SU RECONOCIMIENTO

Rommy Alvarez Escudero1

Resumen: El presente trabajo se aboca a revisar la evolución en la noción

jurídica de la familia en el ámbito de los países de tradición jurídica romano-
germánica, desde la concepción de la familia-institución, hasta la noción
actual de familia-comunidad, que reconoce a la familia como la base al
servicio de cada uno de sus miembros para la satisfacción de sus derechos
esenciales. Noción que comprende diversas formas de familia y, que ha
recibido consagración global en los distintos ordenamientos jurídicos y en
normas supranacionales; y que, en el mismo sentido ha sido incorporada en la
jurisprudencia de los tribunales naciones e internacionales.
Palabras claves: familia – evolución familia – formas de familia
Abstract: The present work aims to review the evolution of the legal notion
of the family in the context of the Roman-Germanic juridical tradition, from
the conception of the family-institution to the current notion of family-
community, which Recognizes the family as the basis at the service of each of
its members for the satisfaction of their essential rights. A notion that includes
diverse forms of family and, that has received global consecration in the
different juridical systems and in supranational norms; And that, in the same
sense has been incorporated in the jurisprudence of the national and
international courts.
Keywords: family – family evolution – family forms

1 NOCIÓN JURÍDICA DE LA FAMILIA Y SU EVOLUCIÓN

La familia es, sin duda, un medio natural para el hombre,
permaneciendo desde los albores de la historia hasta nuestros días, denotando
con ello dos importantes características: su estabilidad y su versatilidad, pues se
ha mantenido en su calidad de núcleo fundante, adaptándose a los diversos
matices que se han presentado en las diversas épocas y sociedades. Y, la clara
constatación es que la familia existe y persiste, pero la noción jurídica que de ella
tenga, dependerá del ordenamiento jurídico que se dé en una sociedad
determinada, por ello es que resulta importante abocarse, a analizar la evolución
de la noción jurídica de la familia, en el escenario de la tradición jurídica
romano-germánica. Como refiere la autora Kemelmajer de Carlucci, “La familia
es, entonces, un instituto histórica y socialmente condicionado, representa una

1
Doctoranda Universidad Autónoma de Barcelona.