SPE-191673-18RPTC-MS

Integración de métodos sísmicos y electromagnéticos para aumentar la calidad de

las propiedades del reservorio y la predicción de saturación en la región de Siberia
Oriental

Pavel Mostovoy, Roman Oshmarin, and Andrey Ostankov, Gazpromneft NTC; Olga
Tokareva and Daria Orlova, IERP

Copyright 2018, Sociedad de Ingenieros Petroleros

Este documento se preparó para su presentación en la Conferencia de Tecnología de

Petróleo de Rusia de SPE, celebrada en Moscú, Rusia, del 15 al 17 de octubre de 2018.

Este documento fue seleccionado para su presentación por un comité del programa SPE
luego de la revisión de la información contenida en un resumen presentado por el (los) autor
(es). El contenido del documento no ha sido revisado por la Society of Petroleum Engineers
y está sujeto a correcciones por el (los) autor (es). El material no refleja necesariamente
ninguna posición de la Sociedad de Ingenieros Petroleros, sus funcionarios o miembros.
Queda prohibida la reproducción, distribución o almacenamiento electrónico de cualquier
parte de este documento sin el consentimiento por escrito de la Society of Petroleum
Engineers. El permiso para reproducir en forma impresa está restringido a un resumen de
no más de 300 palabras; Las ilustraciones no pueden ser copiadas. El resumen debe
contener un reconocimiento notorio de los derechos de autor de SPE.

Resumen

Este documento describe un estudio de caso del grupo de campos de Chonskaya para
demostrar un enfoque a la integración de datos eléctricos y sísmicos TDEM cuando se
construye un modelo geológico para mejorar las propiedades de un yacimiento y la calidad
de predicción de saturación.

Introducción

Los sedimentos terrígenos del complejo subsal dentro del anteclise de Nepa-Botuoba se
caracterizan por una geología compleja: trampas no anticlinales, tectónicas complejas,
heterogeneidad del reservorio lateral y digénesis que controla la distribución del reservorio
[1]. La estructura de bloques del grupo de campos Chonskaya y su escasa cobertura con
los pozos de exploración (Figura 1) dejan una serie de incertidumbres relacionadas con los
contactos agua-aceite y gas-agua en bloques con contenido de petróleo comprobado, así
como los principales tipos de fluidos en bloques de exploración [2].

El éxito de la predicción de sitios prospectivos para la perforación de E&A está determinado

por los riesgos mínimos y la reducción de las incertidumbres en cada etapa del desarrollo
del campo. Una tarea importante en la etapa de perforación de exploración (E&A) es
aumentar la confiabilidad de los contactos de fluido y las propiedades del yacimiento. Para
mejorar la calidad de las predicciones geofísicas en la etapa de exploración y prospección
en el grupo de campos de Chonskaya, se llevan a cabo operaciones de exploración
geológica, que incluyen estudios sísmicos 3D y estudios eléctricos de alta densidad
(electromagnética en el dominio del tiempo, TDEM) en una única red de observación [3].

El área estudiada por TDEM y estudios sísmicos en una sola red de observación en el grupo
de campos de Chonskaya cubre 3.5 mil km.2, que es más del 50% del territorio total de las
áreas de licencia. En este sentido, los métodos para respetar los datos de TDEM al construir
y actualizar modelos geológicos complejos de reservorios se están desarrollando e
introduciendo activamente [4], ya que la señal de TDEM, en condiciones geológicas y
geofísicas favorables, puede brindar información sobre los fluidos que saturan terrígenos.
Embalses [5].

Para comprender las capacidades de la tecnología para integrar los datos sísmicos y
eléctricos y tomar una decisión sobre la implementación de la encuesta TDEM, es necesario
realizar un modelado hacia adelante [6]. Sobre la base de los resultados del modelo y la
experiencia en la construcción de modelos geológicos complejos [7], el uso combinado de
datos eléctricos y sísmicos tiene el potencial de ser utilizado para separar las zonas de
petróleo puro, agua-aceite y agua pura; para predecir tipos probables de fluidos en los
objetivos de exploración; para delinear zonas con propiedades de reservorio deficientes en
las rocas terrígenas del complejo subsal dentro del anteclise de Nepa-Botuoba.

Figura 1: Estructura de bloques del complejo terrígeno en Ignyalinsky LA. Los bloques
prometedores están marcados por colores, verde, un complejo terrígeno, naranja,
carbonatos, gris - bloques de exploración.

Un modelo geológico respeta los datos TDEM mediante la construcción de un modelo de

reservorio geoeléctrico utilizando información geológica y geofísica a priori sobre
reservorios objetivo: la interpretación cinemática y dinámica de datos sísmicos, datos de
interpretación de registros de pozos y un modelo petrofísico, así como un modelo geológico
de El embalse (2D o 3D). A continuación, se lleva a cabo un análisis comparativo del modelo
geoeléctrico sintético con los datos de inversión TDEM. Los supuestos del modelo
geológico se revisan sobre la base de una comparación cualitativa y cuantitativa. Los
supuestos revisados permiten reducir el rango de incertidumbres geológicas y ajustar el
programa de exploración geológica.

Condiciones previas para utilizar TDEM para determinar los tipos de fluido del
yacimiento.

El Bloque 1 es uno de los controladores del proyecto Chonsky ubicados dentro de

Ignyalinsky LA. Cuatro pozos perforados en la parte de cúpula de la estructura B13
produjeron entradas comerciales de petróleo y otro pozo, ubicado en una estructura mucho
más baja, produjo una entrada de agua (Figura 2). Dada la estructura ligeramente inclinada
del reservorio, la incertidumbre de la OWC (una de las incertidumbres clave) afecta
significativamente el área con petróleo y, como consecuencia, el volumen de las reservas
iniciales en el lugar.

En la etapa inicial, para los pozos con diferentes tipos de fluido, W-1 - aceite y W-4 - agua,
se construyó un modelo sintético de la señal TDEM. En este caso, los datos de registro
lateral se promedian a la escala de las capas geoeléctricas, y se simula la respuesta de la
señal. A continuación, se realizó la inversión de datos, es decir, una reconstrucción de las
características geoeléctricas de la capa geoeléctrica a partir de una señal ruidosa (Figura
3).

Figura 2 — Mapa estructural de la parte inferior de B13. OWC incertidumbre.

 Figura 3: Distribuciones de resistividad reconstruidas a partir de señales ruidosas para
diferentes tipos de gelogías de intervalo terrenal: reservorio de aceite saturado, reservorio
de agua saturada, no reservorio.

El análisis de la distribución de la señal reconstruida en los pozos W-1 y W-4 muestra

diferentes propiedades geoeléctricas del intervalo objetivo cuando el reservorio de B13 se
satura con petróleo y con agua. Sobre la base de la simulación preliminar, el Bloque 1 se
seleccionó como área piloto para el desarrollo y prueba de la tecnología de integración de
datos (sísmica y TDEM) - RoKES.

La tecnología de integración de datos TDEM en el modelado geológico.

proceso - RoKES
La construcción de un modelo geológico unificado y la subsiguiente predicción compleja
basada en los resultados de dos métodos geofísicos (TDEM y sísmica) requiere una
metodología para honrar los datos de TDEM en el proceso de construcción de un modelo
geológico. RoKES es una integración robusta de datos eléctricos y sísmicos, una tecnología
destinada a mejorar la precisión del modelo de reservorios geológicos al reducir las
incertidumbres relacionadas con los contactos de fluidos (OWC, GWC), la saturación de
agua (Sw) y las propiedades del reservorio al construir modelos geológicos que satisfacen
Datos de levantamientos sísmicos y eléctricos.

La construcción de un modelo geológico integrado y las posteriores ejecuciones del modelo

incluyen las siguientes etapas:

1. Obtenga las propiedades geoeléctricas iniciales de un reservorio invirtiendo los

datos TDEM y construyendo un modelo de conductividad de fondo de las rocas del
hospedador para determinar la conductividad lateral del reservorio.
2. Construir un conjunto de modelos de reservorios geoeléctricos sintéticos basados
en un grupo de modelos geológicos y un modelo petrofísico Archie-Dakhnov.
3. Clasifique y seleccione los modelos geológicos, cuyos modelos geoeléctricos
sintéticos correspondientes tienen la menor diferencia con el modelo geoeléctrico
inicial.
 Esta etapa incluye una comparación cualitativa y cuantitativa de los parámetros de
resistividad simulados y la conductividad lateral de los modelos geoeléctricos
iniciales y sintéticos, lo que permite sacar conclusiones sobre la corrección del
modelo geológico.

4. Corregir el modelo geológico teniendo en cuenta los datos de TDEM.

Formular recomendaciones para cambiar los contactos de fluidos y el volumen saturado de

agua de un reservorio en el modelo geológico.

Obtención de las características geoeléctricas iniciales de un reservorio.

Como regla general, la capa geoeléctrica del intervalo objetivo es un intervalo de unos 100
metros de espesor. En el proyecto Chonsky, la capa geoeléctrica está representada por el
intervalo objetivo de los depósitos terrígenos de Vendian, cuya parte productiva consiste en
dos reservorios, B10 y B13, y más y en las unidades de fangol subyacentes (Figura 4).

Figura 4 — Característica geológica del intervalo terrenal.

La conductividad lateral de todo el intervalo terrígeno (capa geoeléctrica) - ST puede

representarse como la conductividad de un reservorio - SR y los sedimentos del huésped -
SB:

(1)

La conductividad lateral es una función de la resistividad y el espesor,

(2)

donde H es el espesor de la capa geoeléctrica, ρ es la resistividad eléctrica específica de

la capa geoeléctrica. Para calcular la SB, se debe conocer el grosor de los sedimentos del
hospedador y la resistividad dentro del área de estudio completa. La resistividad de los
sedimentos del hospedador, asumiendo que se caracterizan por una variabilidad de
resistividad local pobre, se estima utilizando los datos de registro lateral de los pozos
ubicados dentro del contorno del estudio. La resistividad de las rocas del hospedador en el
intervalo terrígeno está determinada por los datos del laterólogo. La distribución por área
de la resistividad del sedimento del huésped en el contorno del estudio se construye
mediante la interpolación de los datos del pozo.
El grosor de los sedimentos del hospedador se define como la diferencia entre el grosor
bruto del intervalo objetivo y el grosor neto total estimado de los reservorios. Dependiendo
de la realización geológica, el grosor de los sedimentos del hospedador en el intervalo
terrígeno variará, por lo tanto, con una distribución por área de la resistividad del sedimento
del hospedador, cada realización geológica tendrá su propia conductividad de los
sedimentos del hospedador.

SB. Después de encontrar SB, la conductividad lateral del reservorio se determina teniendo
en cuenta (1):

(3)

Construyendo un modelo de reservorio geoeléctrico sintético.

Un modelo geoeléctrico sintético de yacimiento se construye sobre la base de una

realización geológica. Los parámetros de saturación de agua y porosidad del modelo
geológico se utilizan, a través del modelo de saturación eléctrica (el modelo de Archie-
Dakhnov aquí), para ir a la resistividad del reservorio, y el espesor neto se usa para la
conductividad lateral del reservorio (Figura 5 ).

Figura 5: diagrama para calcular los parámetros geoeléctricos de un reservorio en función

de la realización geológica.
Las características geoeléctricas del modelo sintético se estiman en función de los
parámetros de entrada (Figura 6):

1. La resistencia del reservorio ρ está determinada por la fórmula de Archie-Dakhnov

(4)

donde φ - porosidad, Sw - saturación de agua, ρw - resistividad del agua del yacimiento;

2. La conductividad lateral Sres permite tener en cuenta el cambio en los espesores de

red del yacimiento.
(5)

Figura 6 — Modelo del reservorio B13. A - espesor efectivo; B - porosidad; C - saturación

de agua; D - modelo sintético de resistividad del yacimiento; E- resistividad del reservorio
obtenida usando datos TDEM a través de inversión

Si el complejo objetivo contiene dos o más reservorios, los modelos de reservorio

geoeléctricos se estiman para cada reservorio por separado, y luego la característica
integral de la conductividad lateral se determina sumando los mapas de conductividad para
cada reservorio. El modelo sintético de la conductividad lateral del yacimiento se compara
con la conductividad TDEM.

Clasificación y selección de los modelos geológicos.

Después de obtener conjuntos de modelos geoeléctricos sintéticos del yacimiento, los

parámetros de resistividad y conductividad lateral se comparan cualitativa y
cuantitativamente con el modelo geoeléctrico inicial del yacimiento, sobre la base de qué
conclusiones se hacen sobre el grado de corrección del modelo geológico (Figura 7).
 Figura 7 — Selección de realización geológica.

Los criterios de selección del modelo incluyen un coeficiente de correlación y una

desviación de la raíz cuadrada media. A continuación, se selecciona un conjunto de
modelos sintéticos con los mejores criterios (Tabla 1)

Tabla 1 — Selección de un conjunto de modelos geológicos

Corrección del modelo geológico con los datos TDEM.

Para construir un modelo geológico con un alto grado de correlación que satisfaga el modelo
geoeléctrico basado en TDEM inicial, se desarrolló un algoritmo Sw-TEM. El algoritmo
corrige los mapas de predicción para la realización geológica de los parámetros (Sw, Net
Pay,) hasta que se logra una discrepancia mínima entre la conductividad lateral observada
y la sintética del modelo (6). En este caso, a los parámetros variables se les asigna el rango
de variación regulado por una información geológica y geofísica a priori.

Las realizaciones geológicas que tienen el mayor grado de convergencia con las
características geoeléctricas iniciales permiten construir un modelo geológico que respeta
los resultados de dos métodos geofísicos (Figura 8).
Figura 8: mapas de los parámetros del yacimiento obtenidos a partir de las realizaciones
geológicas iniciales utilizando el algoritmo Sw-TEM con datos TDEM. A - espesor neto de
pago; B - porosidad; C - saturación de agua.

El desarrollo constante de las realizaciones geológicas, es decir, la consideración de varios

niveles de OWC y la actualización de las propiedades del yacimiento, permite construir un
modelo geológico con un mínimo de brumas del campo geoeléctrico sintético y observado.

Conclusiones

Esta técnica se ha probado al crear un modelo geológico integral del Bloque 1 del grupo de
campos Chonskaya. El modelo geológico de los horizontes objetivo se construye sobre la
base de datos de pozos, modelado de conceptos, exploración sísmica y eléctrica. La
posición de OWC es una de las incertidumbres clave en el modelo geológico de este bloque.

El rango inicial de incertidumbre de contacto fue de 15 metros. Las variaciones de OWC en

el modelo geológico y una comparación cuantitativa consistente de los mapas de
parámetros geoeléctricos observados y sintéticos permitieron reducir el OWC estimado
hasta 5 metros. Teniendo en cuenta el supuesto anterior, el rango de incertidumbre de las
reservas se redujo en un 30%, las reservas de P50 aumentaron en 13 millones de
toneladas. El análisis permitió reubicar el pozo de exploración para, probablemente,
interceptar el OWC y eliminar completamente la incertidumbre de OWC dentro del bloque
(Figura 9).
 Figura 9 — Parámetros del reservorio predichos. A - un mapa de la conductividad lateral
del yacimiento obtenido a partir de datos TDEM; B - un mapa de la saturación de agua del
yacimiento obtenido utilizando la tecnología RoKES.

Los resultados demostraron el potencial de utilizar los datos de TDEM cuando se construye
un modelo geológico para actualizar el tipo de fluido y las propiedades del reservorio en
Siberia Oriental. En el contexto de condiciones geológicas y físicas complejas, un bajo
grado de estudio y altas incertidumbres geológicas, se recomienda integrar los datos
sísmicos y eléctricos que estudian varios parámetros físicos del subsuelo y, en caso de una
integración razonable, se complementan entre sí. . Este enfoque permite utilizar datos
geofísicos en el proceso de construcción de un modelo para tomar decisiones efectivas
sobre la evaluación de campo y reducir las incertidumbres geológicas, lo cual es de
particular importancia en las etapas de exploración del desarrollo de campo.

Referencias

1. V. S. Vorobyov, I. V. Chekanov, Ya. S. Klinovaya, 2017. Model of the distribution of

terrigenous reservoirs and salinized sand and gravelstone sediments within the
fields of the central part of the Nepsky arch // Geology of oil and gas, No. 3.
Moscow, p. 47 - 61.
2. V. S. Vorobyov, 2017. Fluid type regularities in the terrigenous complex of the
Chonskaya group of fields // Geology, geophysics and development of oil and gas
fields, No. 11. Moscow, p. 66 - 71.
3. R. A. Oshmarin, A. V. Ostankov, S. V. Kompaniets, O. V. Tokareva, 2016, October
24. Capabilities and Limitations of Electromagnetic Techniques in Eastern Siberia.
Society of Petroleum Engineers. doi: 10.2118/182082-MS
4. A. S. Smirnov, I. V. Gorlov, N. N. Yaitsky, O. M. Gorsky, S. F. Ignatiev, A. V.
Pospeyev, A. G. Vakhromeev, Yu. A. Agafonov, I. V. Buddha, 2016. Integration of
geological and geophysical data is the way to build a reliable model of
Kovyktinskoye gas condensate field. Geology of oil and gas, No. 2. Moscow. p. 56–
66.
5. O. Tokareva, P. Mostovoi, A. Ostankov, D. Orlova, V. Gomulsky, S. Kompaniets,
2017, September 11. Possibilities of integrating the TDEM data into a geological
model of target reservoir horizons. EAGE. doi: 10.3997/2214-4609.201702286
6. Z. Shobokhonova, O. Tokareva, S. Kompaniets, I. Buddo, V. Gomulsky, 2018,
August 13. Advanced estimation of TDEM technology application to oil exploration
tasks. EAGE.
7. P. Ya. Mostovoy, A.V. Ostankov, R.A. Oshmarin, O.A. Tokareva, D.A. Orlova, I.F.
Safarov, V.S. Vorobyov, 2017. RoKES technology application when building a
geological model. PRONeft. Professionalno o nefti No 4, p.26–31.
SPE-191673-18RPTC-MS

Integración de métodos sísmicos y electromagnéticos para aumentar la

calidad de las propiedades del reservorio y la predicción de saturación en la
región de Siberia Oriental

1. Resumen

2. Introducción

3. Condiciones previas para utilizar TDEM para determinar los tipos de

fluido del yacimiento.

4. La tecnología de integración de datos TDEM en el modelado geológico.

proceso - RoKES

5. Obtención de las características geoeléctricas iniciales de un

reservorio.

6. Construyendo un modelo de reservorio geoeléctrico sintético.

7. Clasificación y selección de los modelos geológicos.

8. Corrección del modelo geológico con los datos TDEM.

9. Conclusiones

Referencias