4 - Apuntes Mezclado

Introducción Distribución de tiempos de residencia DTR en reactores ideales Flujo disperso Límites del mezclado
Capítulo 6. Mezclado en Reactores Químicos

Diseño de Reactores II
Ing. Sergio Carballo, M.Sc.
Departamento de Química
Facultad de Ciencias y Tecnología
Universidad Mayor de San Simón
Sergio Carballo 1/74
Referencias
James B. Rawlings, John G. Ekerdt. Chemical Reactor Analysis

and Design Fundamentals, Chapter 8: Mixing in Chemical
Reactors, 2nd Edition, Nob Hill Publishing, 2012.
H. Scott Fogler. Elements of Chemical Reaction Engineering,
Chapter 16: Residence Time Distributions of Chemical Reactors,
Chapter 17: Predicting Conversion Directly from the Residence
Time Distribution, Chapter 18: Models for Nonideal Reactors,
5th Edition, Prentice Hall, 2016.

Contenido
1 Introducción
2 Distribución de tiempos de residencia
3 DTR en reactores ideales
4 Flujo disperso
5 Límites del mezclado
Modelado de reactores químicos
Los tres principales tipos de reactores ideales (RTAD, RTAC

y RTFP) son útiles para modelar distintos tipos de reactores
químicos complejos.
Hasta ahora, hemos omitido analizar detalladamente el patrón de
flujo del fluido dentro el reactor.
En este capítulo, exploraremos algunos de los límites de este
enfoque y desarrollaremos métodos para abordar y superar
algunas de las limitaciones más obvias.

Alcance del problema
El tema general del mezclado, incluso en el contexto restringido

de los reactores químicos, es bastante amplio e imposible de tratar
exhaustivamente.
En este capítulo, nos limitaremos a los sistemas de fase fluida.
Un enfoque natural para describir el mezclado es resolver las
ecuaciones de movimiento del fluido.
En los sistemas fluidos, el tipo de flujo es importante y debemos
considerar tanto el flujo laminar como turbulento, además de los
distintos mecanismos de difusión (difusión molecular, difusión de
remolino).
Alcance del problema
Utilizar la mecánica de fluidos para describir todos los casos de

interés es una tarea difícil, tanto desde la perspectiva del
modelado matemático como desde la computacional.
El avance y desarrollo acelerado de la dinámica de fluidos
computacional (CFD), sin embargo, hace que este enfoque sea
cada vez más atractivo.

Distribución de tiempos de residencia
Un segundo enfoque, clásico, para describir el mezclado es

utilizar pruebas simples para examinar experimentalmente el
sistema de interés.
Este enfoque basado en pruebas empíricas no utiliza ninguna
estructura de las ecuaciones de movimiento, pero puede
proporcionarnos algunas características del mezclado que tiene
lugar en el sistema bajo estudio.
En este capítulo, desarrollaremos este enfoque clásico y
presentaremos qué tipo de compresión puede proporcionarnos.
Identificaremos también algunas de sus limitaciones.
Convección y difusión
Podríamos esperar intuitivamente que para intensificar el

mezclado y reducir así variaciones espaciales en la concentración,
deberemos buscar condiciones que maximicen la velocidad de
difusión.
Aunque esta noción es correcta para el mezclado en escalas de
longitud pequeña, para procesos macroscópicos resulta
generalmente más importante reducir las variaciones en escalas de
longitud mayores.
El mezclado en este régimen se intensifica principalmente
mejorando la convección; la difusión sólo juega un papel
secundario.

Convección y difusión
En términos más simples, no esperemos reducir apreciablemente

el tiempo requerido para mezclar crema en una taza de café
incrementado la temperatura del café (difusión intensificada);
sino, en cambio, debemos remover un par de veces una cucharilla
(convección intensificada).
En escalas de longitud pequeña, el mezclado de moléculas se
realiza completamente por el proceso aleatorio de la difusión
molecular. De hecho, los movimientos moleculares aleatorios son
los únicos procesos de mezclado efectivo que se llevan acabo en
escalas de longitud pequeña.
Distribución de tiempos de residencia (DTR)
Consideremos un reactor arbitrario con corrientes de alimentación y

producto, representado en la siguiente figura.
Figura: Un reactor químico arbitrario.

Definición de la DTR
Sin resolver numéricamente todo el campo de flujo, lo que puede

ser muy complejo, deseamos caracterizar el patrón de flujo
establecido dentro el reactor en estado estacionario.
La distribución de tiempos de residencia, DTR, del reactor es una
caracterización o medida del patrón de flujo.
Experimento imaginario
Imaginemos que podemos introducir algunas moléculas de

trazador inerte en la corriente de alimentación y rastrearlas hasta
su salida midiendo el tiempo que han permanecido en el reactor.
Asumimos que podemos añadir una cantidad suficientemente
pequeña de trazador en la alimentación de manera de no perturbar
el patrón de flujo establecido.
Algunas moléculas de trazador podrán moverse en una trayectoria
recta hasta la salida; algunas moléculas podrán permanecer un
tiempo largo en una zona pobremente mezclada antes de encontrar
su camino hacia la salida.

Experimento imaginario
Debido a los movimientos aleatorios de las moléculas y a su

movimiento convectivo con el flujo establecido, que puede ser
turbulento, empezaríamos a registrar una distribución de tiempos
de residencia y construir la densidad de probabilidad de tiempos
de residencia o simplemente la distribución de tiempos de
residencia.
Si el reactor está en estado estacionario y después de haber
recogido suficientes datos estadísticos de tiempos de residencia,
esperaríamos que la distribución de tiempos de residencia se
establezca en una función constante.
Densidad de probabilidad
Hagamos que E(t) represente la densidad de probabilidad o

distribución de tiempos de residencia y F(t), la distribución de tiempos
de residencia acumulativa.
E(t) dt es la probabilidad de que una molécula alimentada
permanezca el tiempo t a t + dt en el reactor.
F(t) es la probabilidad de que una molécula alimentada
permanezca el tiempo cero a t en el reactor.
Las dos versiones de la función de probabilidad contienen la misma
información y están relacionadas por
Z t
dF(t)
F(t) = E(t0 ) dt0 , E(t) = (1)
0 dt

Medición de la DTR
Como experimento imaginado para definir la DTR, rastrear

moléculas de trazador hasta su salida del reactor es un buen
concepto.
Pero, nosotros planeamos en realidad medir la DTR. Requerimos,
entonces, implementar un experimento con mediciones reales.
No podemos medir individualmente el tiempo que permanece
cada molécula de trazador en el reactor. Podemos medir, sin
embargo, la concentración de moléculas de trazador en la
corriente de producto y esto será suficiente para medir la DTR.
Medición de la DTR
Imaginemos un experimento donde midamos la concentración de

trazador en las corrientes de alimentación y producto durante
cierto periodo de tiempo.
Durante el experimento, el reactor mantiene la condición de flujo
estacionario.
De la definición de la DTR presentada anteriormente, la
concentración de trazador en la corriente de producto a cierto
tiempo t estará establecida por la salida combinada de varias
moléculas de trazador con diferentes tiempos de residencia.

Integral de convolución
La concentración de moléculas que entra al rector a tiempo t0 y

permanece el tiempo t − t0 en el reactor antes de salir viene dada
por C0 (t0 )E(t − t0 ) dt0 .
Estas moléculas son las que salen del reactor a tiempo t y establecen la
concentración C(t) en la corriente de producto. Tenemos, entonces,
Z t
C(t) = C0 (t0 )E(t − t0 ) dt0 (2)
−∞
Las concentraciones en las corrientes de entrada y producto se

relacionan con la DTR a través de esta integral de convolución.
De concentraciones de trazador a la DTR
Si conducimos el experimento de manera que la concentración de

trazador en la alimentación es cero antes de un tiempo inicial t = 0,
entonces la integral se reduce a
Z t
C(t) = C0 (t0 )E(t − t0 ) dt0 , C0 (t) = 0, t ≤ 0 (3)
0
Podemos cambiar la variable de integración en la ecuación (3) para

establecer una representación equivalente:
Z t
C(t) = C0 (t − t0 )E(t0 ) dt0 (4)
0

Respuesta por escalón
En el experimento de respuesta por escalón, a tiempo cero cambiamos

abruptamente la concentración de trazador en la alimentación del valor
constante cero al valor constante C0 .
Ya que la concentración en la alimentación es constante en C0 después
de tiempo cero, podemos sacarla fuera de la integral en la ecuación (4)
y obtener Z t
C(t) = C0 E(t0 ) dt0 = C0 F(t) (5)
0
Respuesta por escalón y la DTR
En un experimento de respuesta por escalón, entonces, la concentración

de trazador en la corriente de producto, C(t), provee directamente la
forma integrada de la DTR:
C(t)
F(t) = (6)
C0

Respuestas por pulso e impulso
Una respuesta por impulso es un experimento idealizado, pero resulta

ser un concepto útil. Como veremos, este provee directamente la DTR
en lugar de su forma integrada.
Para motivar el experimento de respuesta por impulso, imaginemos que
cambiamos abruptamente la concentración de trazador que se alimenta
desde cero a un valor constante y lo regresamos a cero después de un
tiempo corto, como se esquematiza en la siguiente figura.
Aδ(t)
C0 (t)
área = A
0 t
Figura: Familia de pulsos e impulso.

Una prueba de este tipo es llamada prueba por pulso.

La prueba por pulso no es más difícil de implementar que la prueba por
escalón. Consiste simplemente en aplicar rápida y sucesivamente dos
cambios escalonados en la concentración de trazador alimentado.
De cierta manera es una prueba superior a la respuesta por escalón, ya
que regresando la concentración de trazador a cero, utilizamos menos
trazador en el experimento y causamos menos perturbación en la
operación normal del reactor.
De pulso a impulso
La respuesta por impulso es el límite idealizado de la respuesta por

pulso. Consideremos un conjunto de pruebas por pulso cada vez de
menor duración ∆t.
Podemos mantener constante la adición total de trazador, introduciendo
cada vez una mayor concentración de trazador de manera que el
producto C0 ∆t = A sea constante.
La respuesta por impulso es el límite de este experimento
cuando ∆t → 0. Llamamos a esta función de la concentración límite
de trazador alimentado la función delta, Aδ(t). Es llamada también
función delta de Dirac o simplemente impulso.

Respuesta por impulso
La constante A es la amplitud de la función delta.

La propiedad principal de la función delta es extraer el valor de un
integrando en un punto dentro el intervalo de integración:
Z ∞
g(t)δ(t) dt = g(0) (7)
−∞
Otra propiedad de la función delta es

Z ∞
δ(t) dt = 1 (8)
−∞
Respuesta por impulso y la DTR
Aproximando C0 (t0 ) = Aδ(t0 ), de la ecuación (3) tenemos

Z t
C(t) = A δ(t0 )E(t − t0 ) dt0 = AE(t) (9)
0
En un experimento aproximándose a un impulso, por tanto, la

concentración de trazador en la corriente de producto, C(t), provee
directamente la DTR:
C(t)
E(t) = (10)
A

Reactor Tanque Agitado Continuo (RTAC)
Analicemos la DTR en el RTAC.
C0 C(t)
V C(t)
V̇0 V̇
Figura: RTAC y experimento con trazador.
Experimento con trazador en el RTAC
Consideremos el siguiente experimento de respuesta por escalón: un

fluido con flujo volumétrico V̇0 ingresa a un reactor perfectamente
mezclado de volumen V.
A tiempo cero, añadimos un flujo pequeño y constante de trazador a la
corriente de alimentación y medimos la concentración de trazador en la
corriente de producto.
Esperamos observar un cambio continuo en la concentración de la
corriente de producto hasta que, después de un tiempo suficientemente
largo, iguala a la concentración de la corriente de alimentación.

Balance de masa para el trazador
Asumiendo densidad constante, la ecuación diferencial que describe la

concentración de trazador en el reactor es
dC V̇0
= (C0 − C), C(0) = 0 (11)
dt V
donde C es la concentración de trazador en el reactor y en la corriente
de producto.
Al parámetro V/V̇0 ya lo conocemos, es el tiempo espacial y le
asignamos la letra τ .
La solución del balance de masa es la DTR
Resolviendo el balance de masa, encontramos
C(t) = [1 − exp (−t/τ )] C0 (12)
de donde obtenemos directamente
F(t) = 1 − exp (−t/τ ) (13)
que derivando da
1
E(t) = exp (−t/τ ) (14)
τ

DTR normalizada
Resulta conveniente escribir las ecuaciones (13) y (14) en forma

adimensional.
Si Θ = t/τ , la DTR acumulativa normalizada es
F(Θ) = 1 − exp (−Θ) (15)
Definimos la DTR normalizada como E(Θ) = τ E(t):
E(Θ) = exp (−Θ) (16)
DTR en el RTAC
0,8
DTR normalizada, E(Θ)
0,6
0,4
0,2
0
0 0,5 1 1,5 2
Tiempo adimensional, Θ
Figura: Distribución de tiempos de residencia en el RTAC.

DTR acumulativa en el RTAC
DTR acumulativa normalizada, F(Θ)

0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 0,5 1 1,5 2
Figura: Distribución de tiempos de residencia acumulativa en el RTAC.
Tiempo de residencia promedio en el RTAC
A continuación, calculamos el tiempo promedio de la DTR.

Integrando por partes resulta
Z ∞
1 ∞
Z
tm = tE(t) dt = t exp (−t/τ ) dt
0 τ 0
1 ∞
= −tτ exp (−t/τ ) − τ 2 exp (−t/τ ) 0
τ
=τ (17)
Con esto demostramos que el tiempo de residencia promedio en

el RTAC es igual al tiempo espacial.

Reactor Tubular de Flujo Pistón (RTFP)
El patrón de flujo en el RTFP produce una DTR simple.

Consideremos una prueba por escalón en el que el reactor está
inicialmente libre de trazador, e incrementamos la concentración de
trazador en la alimentación desde cero a C0 a tiempo cero.
C0 C(t)
V̇0 V̇0
0 z L
Figura: RTFP y experimento con trazador.
Experimento con trazador en el RTFP
Como se muestra en la figura, el trazador viaja en un frente plano que

alcanza primero la salida del reactor a tiempo t = L/Uz , en donde Uz
es la velocidad del flujo axial y L, el largo del reactor.
C
t1 t2
z1 = Uz t1 z 2 = U z t2
Figura: Frente de trazador en el RTFP.

Respuesta por escalón en el RTFP
La concentración de trazador en el reactor está dada por

(
0, z − Uz t > 0
C(t, z) = (18)
C0 , z − Uz t < 0
Para z − Uz t > 0, el frente de trazador no ha alcanzado la

posición z a tiempo t, de manera que la concentración de trazador
es cero.
Para z − Uz t < 0, el frente ha traspasado la posición z a tiempo t,
de manera que la concentración de trazador es igual al valor de la
alimentación C0 .
La función escalón
Es conveniente introducir la función escalón de Heaviside.

La función de Heaviside se define como
(
0, t < 0
H(t) = (19)
1, t > 0
Ya conocemos la función delta. Derivando la función de Heaviside,

obtenemos
dH(t)
= δ(t) (20)
dt

Análisis de la prueba por escalón
La ecuación (18) puede reescribirse como
C(t, z) = C0 H(t − z/Uz ) (21)
Entonces, la concentración de trazador en la corriente de producto

viene dada por
C(t) = C0 H(t − L/Uz ) = C0 H(t − V/V̇0 ) (22)
y la distribución de tiempos de residencia acumulativa es, por tanto
F(t) = H(t − τ ) (23)
o bien
F(Θ) = H(Θ − 1) (24)
Análisis de la prueba por escalón
Diferenciando la DTR acumulativa, obtenemos
E(t) = δ(t − τ ) (25)
o como función normalizada
E(Θ) = δ(Θ − 1) (26)
Esto nos indica que todas la moléculas de trazador permanecen

exactamente el mismo tiempo τ en el reactor.

DTR en el RTFP

0,8
0,6
0,4
0,2
0 0,5 1 1,5 2
Figura: Distribución de tiempos de residencia en el RTFP.
DTR acumulativa en el RTFP

0,8
0,6
0,4
0,2
0 0,5 1 1,5 2
Figura: Distribución de tiempos de residencia acumulativa en el RTFP.

Tiempo de residencia promedio en el RTFP
A continuación, calculamos el promedio de la DTR:

Z ∞
tm = tδ(t − τ ) dt = τ (27)
0
lo que demuestra que τ es el tiempo de residencia promedio tanto en

el RTFP como en el RTAC, aunque las DTRs en estos dos reactores son
muy diferentes.
RTACs en serie
Consideremos dividir el volumen de un solo RTAC en n RTACs de

tamaños iguales en serie.
1 2 3 n
Figura: Cascada de n tanques agitados continuos.

DTR en n RTACs en serie
Si el RTAC tiene un volumen V y tiempo de residencia τ = V/V̇0 , cada

uno de los RTACs tendrá un volumen V/n y tiempo de residencia τ /n.
Si resolvemos el balance de masa para determinar la concentración de
trazador en la corriente de producto después de un impulso a tiempo
cero, podemos demostrar que
n n tn−1
E(t) = exp (−nt/τ ) (28)
τ (n − 1)!
n(nΘ)n−1
E(Θ) = exp (−nΘ) (29)
(n − 1)!
Forma integrada de la DTR en n RTACs en serie
Si integramos la ecuación (28), obtenemos
γ(n, nt/τ )
F(t) = (30)
Γ(n)
donde la función gamma se define como

Z ∞
Γ(n) = tn−1 exp (−t) dt (31)
0
Si n es un entero positivo,
Γ(n) = (n − 1)! (32)

DTR acumulativa en n RTACs en serie
La función gamma incompleta se define como una integral definida del

mismo integrando:
Z x
γ(n, x) = tn−1 exp (−t) dt (33)
0
La función normalizada de la DTR acumulativa es, entonces,

γ(n, nΘ)
F(Θ) = (34)
Γ(n)
Integrando por partes, obtenemos una representación por series:
nΘ (nΘ)2 (nΘ)n−1

F(Θ) = 1 − 1 + + + ··· + exp (−nΘ) (35)
1! 2! (n − 1)!
DTR en n RTACs
2,5
50
2
20
1,5
10
1 5
2
0,5
n=1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Figura: Distribución de tiempos de residencia en n RTACs.

DTR acumulativa en n RTACs

0,8
0,6
n=1
0,4
2
0,2 5
10
20
50
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Figura: Distribución de tiempos de residencia acumulativa en n RTACs.
Varianza y número de tanques
La varianza mide la dispersión de la DTR y está definida por

Z ∞
2
σ = (t − tm )2 E(t) dt (36)
0
Si calculamos la varianza para n RTACs en serie utilizando la

ecuación (28), encontramos que
2
tm τ2
n= 2 = 2 (37)
σ σ

Flujo disperso
El flujo pistón idealizado no puede ser alcanzado en varios reactores,

principalmente en los de lecho empacado.
En el RTFP, la concentración viaja en un frente plano. Pero,
mediciones en reactores reales pueden presentar un esparcimiento o
dispersión a medida que este frente viaja a través del reactor.
C
t1 t2
z1 = Uz t1 z2 = Uz t2
Figura: Flujo disperso en un reactor tubular.
Modelo de dispersión
A continuación, desarrollamos un modelo que permite describir las

desviaciones del flujo pistón.
El modelo de flujo disperso o simplemente dispersión permite describir
este fenómeno de esparcimiento:
∂C ∂C ∂2C
= −Uz + Dz 2 (38)
∂t ∂z ∂z
donde el coeficiente Dz es llamado coeficiente de dispersión axial.

Segunda derivada y condiciones de frontera
Dada la difusión en el reactor tubular, la condición de frontera ya no

será más solamente la condición de la alimentación C(0) = C0 , usada
en el RTFP.
Para derivar la condición de frontera a la entrada, escribimos un balance
de masa para el trazador en una pequeña región que contiene el punto
de entrada y consideramos los términos de difusión y convección.
Condición de frontera a la entrada
Convección
Uz C|0−
Convección
Uz C|0+
Difusión
−Dz ∂C

∂z 0+
0− 0+ z
Figura: Condición de frontera en la entrada.

∂C
Uz C|0− = Uz C|0+ − Dz , z=0 (39)
∂z 0+

Condiciones de frontera de Danckwerts
El término difusivo introduce una derivada de segundo orden en la

ecuación (38). Requerimos, por tanto, escribir dos condiciones de
frontera para resolver la ecuación.
Especificamos además la condición de pendiente cero a la salida. Las
dos condiciones de frontera son entonces:

∂C
Uz C|0− = Uz C|0+ − Dz , z=0 (40)
∂z 0+
∂C
= 0, z=L (41)
∂z
Estas dos condiciones de frontera son conocidas como las condiciones
de frontera de Danckwerts.
Ecuación diferencial adimensional
Es conveniente reescribir la ecuación (38) en forma adimensional.

Introduciendo las variables
t tUz z
t∗ = = , z∗ = (42)
τ L L
conduce a
∂C ∂C 1 ∂2C
=− ∗ + (43)
∂t∗ ∂z NBo ∂z∗ 2
donde
Uz L
NBo = (44)
Dz
es el número de Bodenstein. Este número mide la razón de la velocidad
de convección entre la velocidad de dispersión.

DTR en el modelo de dispersión
Una solución aproximada de la ecuación (38) da las siguientes

funciones de distribución para el flujo disperso:
" !#
1 1−Θ
F(Θ) = 1 − erf p (45)
2 4Θ/NBo
r
(1 − Θ)2

1+Θ NBo
E(Θ) = exp − (46)
4Θ πΘ 4Θ/NBo
DTR en el modelo de dispersión
2,5
50
2
1,5
20
1 10
5
0,5
NBo = 1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Figura: DTR en el modelo de dispersión.

DTR acumulativa en el modelo de dispersión

50
20
10
0,8
5
NBo = 1
0,6
0,4
0,2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Figura: DTR acumulativa en el modelo de dispersión.
tm y σ 2 en el modelo de dispersión
Para el modelo de dispersión, se cumplen las siguiente relaciones:

tm
=1 (47)
τ
σ2 2 2
2
= − 2
[1 − exp (−NBo )] (48)
tm NBo NBo

Límites del mezclado en reactores
Conocer la DTR es insuficiente para poder predecir el desempeño

actual del reactor.
No hemos caracterizado el entorno que rodea a las moléculas
durante su tiempo de residencia en el reactor.
Macromezclado: la distribución de tiempos de residencia de las
moléculas que se mueven con el flujo.
Micromezclado: el intercambio de material entre diferentes
elementos de fluido durante su tiempo de residencia.
Estos límites en el mezclado nos permiten determinar los límites
posibles en el desempeño del reactor.
Segregación completa
El primer límite es llamado segregación completa. En este modelo no

existe mezclado entre los diferentes elementos de fluido.
Podemos imaginarnos retirando del reactor en distintas posiciones o
tiempos t fracciones del flujo que corresponden a valores E(t) de
una DTR establecida.
E(t)
t
Figura: Flujo completamente segregado como un RTFP con salidas laterales.

E(t)
Figura: Representación del flujo completamente segregado.
De acuerdo a su longitud, cada tubo presenta un valor individual t.

A cada tubo con tiempo de residencia t se alimenta la fracción E(t) del
flujo total.
A cada tubo de longitud específica o volumen V se le puede asignar un

tiempo de residencia t = V/V̇0 .
Hacemos que Cj represente la concentración de una especie en un
elemento de fluido que ha permanecido el tiempo t en el reactor.
Cada tubo satisface la ecuación de diseño para el RTFP con flujo de
densidad constante:
dCj
= Rj , Cj (0) = Cj0 (49)
dt

La concentración en la corriente de producto se calcula multiplicando

la concentración en cada tubo por la fracción del flujo total alimentado
que atraviesa ese tubo:
Z ∞
Cjs = Cj (t)E(t) dt (50)
0
en la que Cj (t) proviene de resolver la ecuación (49).

Es conveniente quitar la integración explícita requerida en la
ecuación (50).
Hacemos que Cjs (t) represente el efecto de combinar corrientes con

tiempos de residencia menores o iguales a t, de manera que
Z t
Cjs (t) = Cj (t)E(t) dt (51)
0
Por tanto, Cjs (t) satisface la siguiente ecuación diferencial:
dCjs
= Cj (t)E(t), Cjs (0) = 0 (52)
dt
y la concentración en la corriente de producto es el límite de Cjs (t)
cuando t → ∞.

Combinando las dos ecuaciones diferenciales, obtenemos un solución

numérica conveniente para el caso de flujo completamente segregado:
dCj
= Rj , Cj (0) = Cj0 (53)
dt
dCjs
= Cj (t)E(t), Cjs (0) = 0 (54)
dt
Mezclado máximo
El límite opuesto a la segregación es el mezclado máximo.

En este caso, distribuimos la alimentación en varias corrientes y las
introducimos en diferentes posiciones a lo largo del reactor o tiempos t
que corresponden a una DTR establecida.
E(t)
t
Figura: Flujo completamente mezclado como un RTFP con entradas laterales.

Mezclado máximo
E(t)
Figura: Representación del flujo completamente mezclado.
Las áreas sombreadas indican que elementos de fluido en cierta

posición están completamente mezclados con elementos de fluido
provenientes de otros tubos.
Mezclado máximo
Cuando mezclamos elementos de fluido entre tubos, no estamos

mezclando elementos de fluido que han permanecido un tiempo común
en el reactor, sino que tienen un tiempo de esperanza de vida λ común.
V̇0 [E(λ)∆λ]Cj0
Rj
∞ 0
λ + ∆λ λ
Cj (λ + ∆λ) Cj (λ)
Figura: Elemento de volumen en estado de mezclado máximo.

Mezclado máximo
Para el balance de masa en el elemento de volumen consideramos los

siguiente términos:
Z ∞
Entra en λ + ∆λ : V̇0 E(λ0 ) dλ0 Cj (λ + ∆λ) (55)
Zλ+∆λ
∞
0 0
Sale en λ : V̇0 E(λ ) dλ Cj (λ) (56)
λ
Flujo alimentado: V̇0 [E(λ)∆λ]Cj0 (57)
velocidad por volumen
Z ∞ z }| {
0 0
Producción: V̇0 E(λ ) dλ ∆λ Rj (Cj ) (58)
λ
| {z }
volumen del elemento
Mezclado máximo
En estado estacionario, el balance de masa es

Z ∞ Z ∞
0 0
Cj (λ + ∆λ) E(λ ) dλ − Cj (λ) E(λ0 ) dλ0
λ+∆λ λ
Z ∞
+ Cj0 E(λ)∆λ + Rj (Cj )∆λ E(λ0 ) dλ0 = 0 (59)
λ
Combinando los dos primeros términos integrales y dividiendo

entre ∆λ, obtenemos
∞
Cj (λ + ∆λ) − Cj (λ)
Z
E(λ0 ) dλ0 − Cj (λ)E(λ) + Cj0 E(λ)
∆λ λ+∆λ
Z ∞
+ Rj (Cj ) E(λ0 ) dλ0 = 0 (60)
λ

Mezclado máximo
Tomando el límite cuando ∆λ → 0 y ordenando da
dCj E(λ)
=Z ∞ [Cj (λ) − Cj0 ] − Rj (Cj ) (61)
dλ 0 0
E(λ ) dλ
λ
Expresamos la integral en términos de la DTR acumulativa para

finalmente obtener
dCj E(λ)
= [Cj (λ) − Cj0 ] − Rj (Cj ) (62)
dλ 1 − F(λ)
Mezclado máximo
Deseamos calcular la concentración en la corriente de producto, que

está dada por Cj (λ) a λ = 0. Para ello, debemos integrar la
ecuación (62) desde λ = ∞, la entrada al tubo más largo, hasta λ = 0.
Estipulamos la siguiente condición de frontera:
dCj
= 0, λ=∞ (63)
dλ
Llamamos C∞ al valor Cj en λ = ∞.

4 - Apuntes Mezclado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

4 - Apuntes Mezclado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Introducción Distribución de tiempos de residencia DTR en reactores ideales Flujo disperso Límites del mezclado

Capítulo 6. Mezclado en Reactores Químicos

Ing. Sergio Carballo, M.Sc.

Sergio Carballo 1/74

James B. Rawlings, John G. Ekerdt. Chemical Reactor Analysis

Sergio Carballo 2/74

2 Distribución de tiempos de residencia

3 DTR en reactores ideales

5 Límites del mezclado

Sergio Carballo 3/74

Modelado de reactores químicos

Los tres principales tipos de reactores ideales (RTAD, RTAC

Sergio Carballo 4/74

Alcance del problema

El tema general del mezclado, incluso en el contexto restringido

Sergio Carballo 5/74

Alcance del problema

Utilizar la mecánica de fluidos para describir todos los casos de

Sergio Carballo 6/74

Distribución de tiempos de residencia

Un segundo enfoque, clásico, para describir el mezclado es

Sergio Carballo 7/74

Podríamos esperar intuitivamente que para intensificar el

Sergio Carballo 8/74

En términos más simples, no esperemos reducir apreciablemente

Sergio Carballo 9/74

Distribución de tiempos de residencia (DTR)

Consideremos un reactor arbitrario con corrientes de alimentación y

Figura: Un reactor químico arbitrario.

Sergio Carballo 10/74

Sin resolver numéricamente todo el campo de flujo, lo que puede

Sergio Carballo 11/74

Imaginemos que podemos introducir algunas moléculas de

Sergio Carballo 12/74

Debido a los movimientos aleatorios de las moléculas y a su

Sergio Carballo 13/74

Hagamos que E(t) represente la densidad de probabilidad o

Sergio Carballo 14/74

Como experimento imaginado para definir la DTR, rastrear

Sergio Carballo 15/74

Imaginemos un experimento donde midamos la concentración de

Sergio Carballo 16/74

La concentración de moléculas que entra al rector a tiempo t0 y

Las concentraciones en las corrientes de entrada y producto se

Sergio Carballo 17/74

De concentraciones de trazador a la DTR

Si conducimos el experimento de manera que la concentración de

Podemos cambiar la variable de integración en la ecuación (3) para

Sergio Carballo 18/74

Respuesta por escalón

En el experimento de respuesta por escalón, a tiempo cero cambiamos

Sergio Carballo 19/74

Respuesta por escalón y la DTR

En un experimento de respuesta por escalón, entonces, la concentración

Sergio Carballo 20/74

Respuestas por pulso e impulso

Una respuesta por impulso es un experimento idealizado, pero resulta

Sergio Carballo 21/74

Respuestas por pulso e impulso

Figura: Familia de pulsos e impulso.

Sergio Carballo 22/74

Respuestas por pulso e impulso

Una prueba de este tipo es llamada prueba por pulso.