Você está na página 1de 2

1) Confusão generalizada em relação a liberdade de expressão.

Problema que
envolve vários países
2) Objetivos do livro:
a. Primeiro objetivo: mapeamento do que está em jogo, ou seja, os
princípios evocados. Coletânea de princípios
b. Segundo objetivos: desagregar hate speech law em diferentes clusters.
Oversimplification atrapalha o debate. Importante segmentar pois:
i. Diferentes princípios se aplicam para cada cluster, não dá para
fazer uma discussão genérica, high-level. Muito mais relacionado
ao conteúdo.
ii. Contextos comunicativos importam para a discussão, logo
importante segmentar. Ex.: liberdade de expressão numa escola
primária vs. no congresso. Mais relacionado ao contexto e forma.
c. Terceiro objetivo: é a resposta do autor, busca apresentar uma solução
para o dilema. Propósito normativo, busca apresentar o jeito certo.
3) Liberdade podendo ser entendida por si só, como um valor em si
(incomensurabilidade dos valores), ou também como liberdade associada a
algum valor, uma visão pluralista. No primeiro sentido, há um conflito entre
princípios (liberdade vs. alguma outro princípio), já no segundo os princípios se
integram. Nesse último, a liberdade não é valiosa per se, mas sim quando ela se
relaciona substancialmente com outros valores.
a. Mãe proíbe criança de brincar com arma
i. Numa visão de incomensurabilidade de valores, há um conflito
entre a liberdade da criança e sua integridade física, a mãe ao
proibir estaria restringindo a liberdade
ii. Na visão pluralista, não há restrição de liberdade, pois essa
“restrição” não afeta a autonomia da criança, só haveria restrição
de liberdade se essa se conectasse a algum outro valor relevante
para a vida da criança. Já a restrição de uma pessoa poder
escolher com quem casar, violaria a liberdade pois essa se
conecta com a autonomia da pessoa
4) Capítulo 2: busca realizar parte do primeiro objetivo proposto. Desagrega os
diferentes tipos de hate speech em clusters