El modelo neoliberal Mexicano

El modelo de sustitución de importaciones en México a finales de la década de

los setentas, tuvo una gran crisis estructural y de regulación; recordando que el
modelo de sustitución de importaciones tenía el objetivo de reducir la
dependencia del país respecto de lo exterior, así como el crecimiento industrial
mediante nuevas industrias lo cual propiciaría una tasa de crecimiento en el
sector industrial.

Fue una crisis estructural porque afecto al sistema en su conjunto al reducir las
tasas de ganancias y dejar de asegurar la reproducción del capital; y de
regulación porque los aparatos gubernamentales se mostraron incapaces para
detener la caída de la tasa de ganancias. Al principio de los años ochenta el
sistema estatista aquellos hombre que creen tener el derecho a forzar,
coaccionar, esclavizar, robar y asesinar a otros; se convirtió en una verdadera
revuelta ideológica ya que surgieron del propio aparato gubernamental. Las
reformas económicas de los gobiernos neoliberales se divide en 3 subgrupos
que son los siguientes:

Planes: Plan de inmediato de Reordenación Económica (PIRE), MDLM (1983),

El Plan Nacional de desarrollo de los periodos, 1983-1988, 1989-1994, 1995-
2000.

Programas: Reconversión Industrial MDLM, Emergencia económica EZP,

Pactos Sociales como el Pacto de Solidaridad Económica (PSE), Plan para la
Estabilidad y el Crecimiento Económico (PECE), CSG y el Pacto para el
Bienestar, la Estabilidad, y el Crecimiento Económico , CSG. Y por último los
programas sociales “Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL) y el
Programa para el Campo (PROCAMPO).

Acuerdos Internacionales: Acuerdo general sobre Aranceles y Comercio

(GATT) y el Tratado Libre de Comercio de América del Norte. (TLC).

En este proceso estaba involucrado la economía mexicana durante la era

Neoliberal. Pero el reflejo de los hechos fue hasta el sexenio de Miguel de la
Madrid (1982-1988) cuando se inicie el proceso de ajuste estructural de
orientación del mercado, se apresuró durante el sexenio de Carlos Salinas de
Gortari y de manera empecinada con Ernesto Cedillo y concluir con Vicente
Fox Quezada.

La ruptura: el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado

Miguel de la Madrid en su campaña electoral propuso cambiar la imagen del

gobierno mexicano y de la política económica sustentada en la creciente
intervención de los aparatos estatales. Pero es necesario recalcar que en su
tesis sobresalía el cambio estructural que significaba un cambio en la
disminución y control del gasto público, reducción del déficit transparencia en el
manejo de fondos públicos; así como la apertura de la economía y la
renovación moral. Pero en el año 1983 en el momento de que Miguel de la
Madrid asume la presidencia anuncia al pueblo la necesidad de modernizar al
país, la consigna fue la renovación moral, con ello se terminaría el Estado
Patrimonialista y corrupto que había sido por mucho tiempo. Por consiguiente
Adelgazar al estado se convirtió en la nueva obsesión, así pues comienza la
privatización de la banca, se impulsa la destrucción del sector público mediante
la venta, cierre y liquidación del sector paraestatal “gracias a ello se
desincorporaron 724 entidades”. (Bautista,199: 50-51).

Por lo tanto la apertura de la economía se vio forzada a iniciarse de manera

agresiva nos dice el autor después de un intento fallido durante el gobierno de
López Portillo. Hasta el año 1985 México inicio las negociaciones formales.

Programa Inmediato de Reordenación Económica (PIRE)

Este programa lo puso en práctica Miguel de la Madrid desde su toma de

posesión, con el buscaba combatir la inflación, mejorar el empleo y reordenar
las bases del desarrollo dinámico. En el discurso de toma de posesión, expuso
los puntos en qué consistía el programa, donde hablaba de parar el crecimiento
del gasto público, mejorar el empleo, reforzamiento de normas, aumento de los
ingresos públicos, cambios de administración, entre otras.

La primera acción de este programa fue reducir el gasto público y aumentar las
tasas impositivas, buscando una reducción del déficit primario y del
operacional. En los próximos tres años se logró una estabilidad de la inflación.
Sin embargo, el PIRE fracaso en su intención principal, que era recuperar el
crecimiento económico y la normalidad de precios. Cuando aplico la reducción
del gasto público afecto el gasto destinado a la inversión y esta tuvo una caída
en 1983 y los dos años siguientes no tuvo un crecimiento nada notorio,
creciendo así el índice inflacionario a más del 100 por ciento. Por último, las
demás estrategias no funcionaron, lograr el crecimiento sostenido, de hecho,
solo incrementaron el desempleo, causando el empobrecimiento de la
población, trayendo la caída de los salarios reales y no lograron la reactivación
de la economía.

Después la estrategia propuesta por Carlos Salinas causo mucha

inconformidad, por lo que surgieron ideas contrarias formando la corriente
democrática, quien se opuso a esta estrategia económica y, además, a la falta
de democracia en el partido. Pero a pesar de estas manifestaciones de
inconformismo Miguel de la Madrid y sus grupos se impusieron con más fuerza.
Pero en 1986 la reestructuración de la economía estadounidense que comenzó
a finales de 1985, la disminución de petroprecios y de materias primas, y el
poco ahorro externo, provocaron una caída de 3.5% del PIB y una inflación de
más del 106 por ciento, haciendo relucir que el PIRE había fracasado.
Programa de Aliento y Crecimiento (PAC)

Con la mala situación que vivían los países dependientes, en 1986 Estados
unidos junto con los organismos financieros tomaron cartas en el asunto y en la
Reunión Anual de Gobernadores, el Banco Mundial y el Fondo Monetario
internacional propusieron (James Baker, Tesorero Norteamericano) un plan de
mejor financiamiento hacia los países deudores, contando con 2º mil millones
de dólares para esos países que tuvieran recursos para crecer, en el caso de
México, se contaba con el petróleo. A esta propuesta se le llamo el “Plan
Baker” que en México fue llamada Programa de Aliento y crecimiento.

Este programa contenía algunas medidas con las que el gobierno pretendía
combatir la crisis. Fue concertado al FMI junto con una Carta de Intención
hecha por el gobierno mexicano, donde se pedía obtener recursos y otros
apoyos para continuar con las reformas estructurales.