PROTOCOLO  DE  VERIFICACIÓN  PARA  DISEÑOS  
INGENIERILES  DE  SISTEMAS  DE  VENTILACIÓN  
NATURAL  EN  CLIMAS  ECUATORIALES  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Andrés  Alberto  Rodríguez  Ramírez  
 
Angélica  María  Ospina  Alvarado  
 
Carolina  Camacho  Montaño  
 
 
 
 
 
 
 
Bogotá,  marzo  de  2016  
 
  

PROTOCOLO  DE  VERIFICACIÓN  PARA  DISEÑOS    

INGENIERILES  DE  SISTEMAS  DE  VENTILACIÓN  
NATURAL  EN  CLIMAS  ECUATORIALES    
 

0.   Introducción   2  

1.   Documentación   4  
1.1.   Plantilla  de  Reporte  de  Ventilación  Natural   4  
1.2.   Documentos  de  soporte   4  

2.   Información  de  Soporte   5  

2.1.   Documentación  de  Requerimientos  del  Propietario  (Owner's  Project  Requirements  –  OPR)    (Anexo  
1)   5  
2.2.   Documentación  de  calidad  del  aire  exterior  (Anexo  2)   6  
2.3.   Zonificación  de  Estrategias  de  Ventilación  y  Acondicionamiento  (Plano  -­‐  Anexo  3  y  Cuadro  de  Áreas  
-­‐  Anexo  4)   7  
2.4.   Distribución  espacial  típica  -­‐  layout  típico  de  áreas  ventiladas  naturalmente  (Sólo  aplica  para  
espacios  sin  distribución  espacial  final  conocida  en  fase  de  diseño  tipo  Core  and  Shell  -­‐  Anexo  5)   8  

3.   Descripción  del  sistema   8  

3.1.   Estrategias  de  ventilación  natural  de  acuerdo  a  zonificación  por  tipología  o  espacios   8  
3.2.   Memoria  de  cálculo  de  aperturas  y  de  coeficientes  de  descarga   9  
3.3.   Diagrama  de  flujo  CIBSE  AM10  para  Selección  de  Estrategia  de  Ventilación   10  

4.   Variables  de  Simulación  Generales   10  

4.1.   Casos  de  simulación   10  
4.2.   Calidad  de  las  condiciones  de  contexto   11  
4.3.   Perfiles  de  ocupación  para  determinar  ganancias  térmicas   12  

5.   Simulación  térmica  del  proyecto   13  

5.1.   Variable  específica:  Período  de  preacondicionamiento  del  algoritmo   13  
5.2.   Resultados  de  la  simulación  y  verificación  de  cumplimiento   13  

6.   Simulación  de  ventilación  natural   14  

6.1.   Definición  y  justificación  del  tipo  de  simulación  seleccionada   14  
6.2.   Variables  específicas   15  
6.3.   Resultados  de  la  simulación  y  verificación  de  cumplimiento   17  

7.   Commissioning  (Anexos  6,7  y  8)   18  

8.   Anexos   18  
Anexo  A  -­‐  Plantilla  Reporte  de  Ventilación  Natural   18  

9.   Créditos  y  agradecimientos   19  
   
  
 

0. Introducción  
 

En  Colombia,  desde  hace  varios  años,  se  han  diseñado  proyectos  de  construcción  interesantes  con  
principios   muy   claros   de   sostenibilidad.   Entre   otros,  se  reconocen  proyectos  muy  relevantes  con  
elementos  marcados  de  diseño  bioclimático  que  han  hecho  que  estos  estén  muy  alineados  con  el  
respeto  al  medio  ambiente.  De  la  mano  de  este  desarrollo  de  conocimiento  en  sostenibilidad  con  
el   que   ya   contaba   el   país   y   con   el   surgimiento   del   Consejo   Colombiano   de   Construcción   Sostenible  
(CCCS)  en  2008,  el  movimiento  de  construcción  sostenible  ha  tomado  gran  fuerza  en  Colombia  y  se  
está   logrando   en   gran   medida   la   transformación   hacia   una   industria   de   la   construcción   más  
sostenible.  La  labor  del  CCCS  durante  estos  años  ha  logrado  involucrar  y  concientizar  cada  día  más  
a  todos  los  actores  de  la  cadena  de  valor  de  la  industria  de  la  construcción  sobre  la  importancia  
que   tiene   ésta   en   la   construcción   de   un   mundo   más   sostenible.   Con   un   grupo   creciente   de  
miembros   que   incluyen   propietarios,   diseñadores,   consultores,   proveedores   y   fabricantes   de  
materiales,  constructores,  financiadores,  operadores,  instituciones  educativas,  entre  otros;  y  con  
un   crecimiento   en   la   generación   y   divulgación   del   conocimiento   alrededor   de   estos   tópicos,   el  
CCCS   está   cambiando   la   forma   como   en   Colombia   se   planean,   se   diseñan,   se   construyen   y   se  
operan  proyectos  de  construcción  a  diversas  escalas.      

Una   herramienta   que   ha   jugado   un   papel   fundamental   en   ésta   transformación   del   mercado  
colombiano  de  la  construcción  hacia  uno  más  sostenible,  es  el  sistema  de  certificación  LEED®,  de  
propiedad   del   Consejo   Estadounidense   de   Construcción   Sostenible   (USGBC   por   sus   siglas   en  
inglés).   Este   sistema   de   certificación,   que   entró   a   Colombia   en   2007,   busca   estandarizar   de   una  
manera  clara  y  medible  lo  que  es  la  construcción  sostenible.  De  esta  forma,  ha  servido  como  un  
marco   de   referencia   en   varios   proyectos   para   lograr   sus   objetivos   a   nivel   de   sostenibilidad.   A  
marzo     de     2016,   Colombia   ocupa   el   cuarto   lugar   en   el   ranking   de   países   con   mayor   número   de  
proyectos   certificados   en   construcción   sostenible   en   el   sistema   de   certificación   LEED®   en  
Latinoamérica,   después   de   Brasil,   México   y   Chile.   El   directorio   LEED®,   registra   214   proyectos  
ubicados   en   el   país,   con   un   área   de   4,4   millones   de   m2   equivalente   a   19%   del   área   total   licenciada  
en   2014.   De   este   total,   66   de   estas   edificaciones   se   encuentran   oficialmente   certificadas   en  
construcción   sostenible   y   suman   un   poco   más   de   un   millón   de   m2,   entre   las   cuales   hay   cuatro  
edificaciones   que   han   alcanzado   el   nivel   Platino,   31   el   nivel   Oro,   21   el   nivel   Plata   y   10   la  
Certificación.  Estos  proyectos  se  encuentran  en  más  de  30  ciudades  y  municipios  del  país.    

El   crecimiento   del   sistema   de   certificación   LEED®   en   Colombia   radica   principalmente   en   los  

beneficios   percibidos   por   los   usuarios   y   propietarios   de   los   proyectos   que   ya   se   encuentran  
finalizados,   y   en   la   educación   que   se   ha   hecho   de   toda   la   cadena   de   valor   del   sector   de   la  
construcción,  para  cambiar  muchos  paradigmas  existentes  en  la  industria  tradicional.  Otro  aspecto  
que  ha  sido  fundamental  en  este  crecimiento  y  transformación  de  la  industria  es  que  el  sistema  de  
certificación  LEED®  cada  día  se  ajusta  más  a  las  necesidades  y  prioridades  ambientales  de  nuestro  
país.   Desde   hace   seis   años   el   CCCS   es   el   representante   de   Colombia   en   la   mesa   de   trabajo   de  
LEED®   Internacional,   donde   se   discuten   distintos   aspectos   que   se   deben   clarificar   o   modificar   para  
que  LEED®  sea  relevante  a  nivel  internacional.  En  estos  años,  el  CCCS  ha  seleccionado  los  créditos  

  2  
 
  
 

regionales  para  Colombia  y  ha  trabajado  en  métodos  alternativos  de  cumplimiento  (ACP  por  sus  
siglas  en  inglés).    

Uno  de  los  aspectos  más  discutidos  por  el  CCCS  en  dicha  mesa  de  trabajo  ha  sido  la  verificación  de  
los   proyectos   ventilados   de   forma   natural,   dado   que  ésta   es   una   de   las   estrategias   más   relevantes  
para   maximizar   la   sostenibilidad   de   una   edificación   en   nuestro   país.   LEED®,   por   su   misma  
naturaleza  de   estándar   basado   en   desempeño,  siempre   ha   aceptado   la   ventilación   natural   como  
una  estrategia  válida,  sin  embargo  no  existía  dentro  del  estándar  un  método  estandarizado  para  
verificar   el   diseño   ingenieril   de   un   sistema   de   ventilación   natural.   Hasta   la   fecha,   Colombia   ha   sido  
un   país   líder   en   los   proyectos   certificados   a   nivel   mundial   con   ventilación   natural,   contando   con   el  
primer   proyecto   Platino   de   este   tipo.   Sin   embargo,   la   verificación   de   estos   diseños   se   ha   hecho  
utilizando   el   buen   criterio   de   los   equipos   del   proyecto,   más   no   basado   en   un   método  
estandarizado  de  verificación.  

Gracias  a  la  experiencia  y  liderazgo  demostrado  por  el  CCCS,  y  por  las  empresas  miembro  de  éste  y  
sus   colaboradores,   el   USGBC   le   encomendó   la   labor   de   proponer   un   método   de   cumplimiento  
alternativo  (ACP)  para  poder  verificar  los  diseños  ingenieriles  de  ventilación  natural  desarrollados  
en  el  marco  de  la  certificación  LEED®.  

Este  protocolo  se  desarrolla  para  ser  el  instrumento  técnico  por  medio  del  cual  se  estandariza  la  
verificación   de   este   tipo   de   diseños.   Para   que   los   autores   desarrollaran   este   protocolo,   la  
Universidad  de  los  Andes  y  el  CCCS  convocaron  expertos  de  distintas  especialidades  para  entender  
cómo   diferentes   equipos   de   trabajo   habían   logrado   realizar   este   tipo   de   verificaciones   en   el  
pasado.   Este   grupo   de   expertos   incluyó   Arquitectos   Bioclimáticos   con   larga   trayectoria   a   nivel  
nacional,   simuladores,   consultores   en   sostenibilidad,   Ingenieros   Mecánicos   expertos   en  
ventilación  y  climatización,  entre  otros,  quienes  compartieron  sus  experiencias  previas,  con  base  
en   las   cuales   se   generó   una   serie   de   variables   que   son   las   que   se   usarán   como   parte   de   este  
protocolo.   La   definición   final   de   las   variables   y   de   los   parámetros   acá   consignados,   se   logró   por  
medio  de  una  serie  de  grupos  focales  en  los  que  se  reunieron  estos  expertos  para  buscar  consenso  
entre  todos  los  participantes.      

Este  protocolo  busca  estandarizar  la  verificación  de  diseños  ingenieriles  de  sistemas  de  ventilación  
natural  con  base  a  los  requisitos  contenidos  en  los  estándares  ASHRAE     62.1  2007  y  2010,  de  una  
manera   estructurada   y   transparente.   Esta   herramienta   será   usada   por   ACAIRE,   autoridad  
reconocida  a  nivel  nacional  en  temas  de  ventilación  y  climatización  para  realizar  la  verificación  de  
dichos  diseños.    

Cada  variable  de  verificación  se  presenta  con  la  justificación  y  la  descripción  de  los  requerimientos  
de   documentación   que   deben   seguirse   para   su   cumplimiento.   Los   criterios   constituyen  
herramientas   de   verificación   y   no   establecen   criterios   de   diseño.   Se   busca   que   se   reporte   y  
documente   que   los   criterios   que   hagan   referencia   a   condiciones   críticas   de   simulación,   se   hayan  
tenido  en  cuenta  al  momento  de  verificar  cumplimiento  de  tasas  mínimas  de  ventilación.    

  3  
 
  
 

1. Documentación  
 

El  equipo  del  proyecto  deberá  entregar  una  serie  de  documentos,  los  cuales  serán  revisados  por  la  
autoridad   competente.   La   responsabilidad   de   la   generación   de   dichos   documentos   es   de   los  
miembros   del   proyecto.   La   documentación   requerida   para   dar   respuesta   a   este   protocolo   se  
compone  de  los  siguientes  documentos:  

1.1. Plantilla  de  Reporte  de  Ventilación  Natural  

La  Plantilla  de  Reporte  de  Ventilación  Natural  es  un  formato  que  debe  ser  utilizado  
por  cada  equipo  de  proyecto  para  someter  el  mismo  a  revisión  por  parte  del  ente  
verificador.   Únicamente   se   realizará   la   revisión   del   proyecto   si   el   reporte   se  
encuentra  siguiendo  el  formato  establecido  en  la  plantilla.  Se  encuentra  adjunta  a  
este  protocolo  (anexo  A).  

1.2. Documentos  de  soporte    

Los   documentos   de   soporte   no   hacen   necesariamente   parte   del   reporte   de  
ventilación   natural,   sin   embargo   son   documentos   claves   para   el   proceso   de  
revisión  por  lo  que  deben  ser  entregados  como  anexo  a  dicho  reporte  de  manera  
que  el  ente  verificador  pueda  realizar  una  revisión  integral  del  proyecto.  La  autoría  
de   estos   documentos   puede   ser   de   diferentes   miembros   del   equipo   de   proyecto  
de  acuerdo  a  la  organización  interna  del  mismo.  

- Anexo   1.   Documento   de   Requerimientos   del   Propietario   (Owner's   Project  

Requirements  –  OPR)  
- Anexo  2.  Reporte  de  calidad  del  aire  exterior  
- Anexo  3.  Zonificación  de  estrategias  de  ventilación  y  acondicionamiento.  Plano.  
- Anexo   4.   Zonificación   de   estrategias   de   ventilación   y   acondicionamiento.   Cuadro  
de  Áreas.  
- Anexo   5.   Distribución   espacial   típica   -­‐   layout   típico   (Sólo   aplica   para   espacios   sin  
distribución  espacial  final  conocida  en  la  fase  de  diseño,  tipo  Core  and  Shell).  
- Anexo  6.  Documento  de  revisión  del  diseño  del  sistema  de  ventilación  natural  (si  
el   proyecto   sólo   está   realizando   commissioning   fundamental   deben   entregarse   los  
documentos  de  revisión  de  bases  de  diseño).  
- Anexo  7.  Plan  de  Commissioning.  
- Anexo   8.   Especificaciones   de   Commissioning   del   sistema   de   ventilación   natural   o  
Reporte  de  Commissioning  del  sistema  de  ventilación  natural  (solo  se  requiere  que  
se   entregue   el   Reporte   de  Commissioning   si   ya   se   ha   finalizado   la   instalación   del  
sistema  al  momento  de  realizar  la  revisión).  

   

  4  
 
  
 

2. Información  de  Soporte  

 

2.1. Documentación  de  Requerimientos  del  Propietario  (Owner's  

Project  Requirements  –  OPR)    (Anexo  1)  
 

Justificación  

El   protocolo   no   pretende   revisar   el   Documento   de   Requerimientos   del   Propietario,   ni   avalar   el  

contenido  del  mismo.  Sin  embargo,  se  busca  extraer  de  él  la  información  básica  de  operación  del  
proyecto.  

Requerimientos  de  Revisión      

Del   Documento   de   Requerimientos   del   Propietario   (Owner's   Project   Requirements   –   OPR)   debe  
extraerse  a  la  plantilla  la  siguiente  información:  

- Perfiles  de  ocupación  para  determinar  ganancias  térmicas.  

- El  rango  de  confort  de  operación  del  proyecto,  para  cada  tipo  de  espacio.    
- El  porcentaje  de  tiempo  de  operación  en  el  que  el  proyecto  puede  encontrarse  por  
fuera  del  rango  de  confort,  si  se  permite  esta  opción.  
- Horario  de  ocupación  del  proyecto.  
- Ocupación  estimada  del  proyecto.  
 
En   caso   de   que   el   Documento   de   Requerimientos   del   Propietario   no   contenga   uno   o   más   de   los  
requerimientos  anteriormente  mencionados,  pueden  utilizarse  dos  estrategias:    
 
• Utilizar  los  valores  por  defecto  para  el  ítem  faltante  de  acuerdo  a  la  siguiente  tabla:  
 
Ítem   Valor  por  Defecto  
Perfiles  de  ocupación  para  determinar  
Definido  a  criterio  del  equipo  de  proyecto  
ganancias  térmicas  
Definido  por  el  estándar  ASHRAE  55  2004  o  
El  rango  de  confort  de  operación  del  proyecto,  
2010,  de  acuerdo  a  la  versión  aplicable  al  
para  cada  tipo  de  espacio  
proyecto  
El  porcentaje  de  tiempo  de  operación  en  el  que  
el  proyecto  puede  encontrarse  por  fuera  del   10%  
rango  de  confort,  si  se  permite  esta  opción  
Horario  de  ocupación  del  proyecto   Definido  a  criterio  del  equipo  de  proyecto  
Norma  Colombiana  de  Diseño  y  Construcción  
Sismo  Resistente  NSR-­‐10  o  ASHRAE  62.1  2007  o  
Ocupación  estimada  del  proyecto  
2010  (versión  aplicable  al  proyecto),  cualquiera  
que  sea  más  exigente.  
 
• En   caso   de   que   otro   documento   del   proyecto   contenga   una   mejor   descripción   de   estos  
ítems,  debe  adjuntarse  dicho  documento  y  extraer  la  información  de  ahí.  

  5  
 
  
 

 
Adicional   a   incluir   esta   información   básica   del   proyecto   en   la   Plantilla   de   Reporte   de   Ventilación  
Natural   se   debe   adjuntar   los   Requerimientos   del   Propietario   (Owner's   Project   Requirements   –  
OPR)  como  Anexo  1  del  reporte.  
 
2.2. Documentación  de  calidad  del  aire  exterior  (Anexo  2)  
 
Justificación  
 
Con  el  objetivo  de  garantizar  el  correcto  funcionamiento  del  sistema  de  ventilación  natural  es  muy  
importante  conocer  como  variable  de  entrada  al  diseño  la  calidad  del  aire  exterior  presente  en  la  
zona    donde  se  va  a  desarrollar  el  proyecto.  Con  esta  información  se  pretende  identificar  el  nivel  
de  concentración  de  posibles  contaminantes  críticos  para  el  emplazamiento  del  proyecto.    
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Con   el   fin   de   obtener   la   información   necesaria   a   nivel   de   calidad   del   aire   para   el   proyecto   se   debe  
cumplir  con  dos  requisitos,  el  primero  es  que  el  diseñador  debe  hacer  una  visita  de  campo  en  la  
que  debe  evaluar  las  condiciones  de  la  calidad  del  aire  para  el  proyecto.  En  esta  visita  debe  evaluar  
direcciones   del   viento,   temperaturas   y   posibles   fuentes   de   contaminación   alrededor   del   proyecto.  
Los   resultados   de   esta   visita   con   sus   respectivas   fotografías   deberán   ser   documentados   en   el  
reporte   de   ventilación   natural.  Adicionalmente   al   resultado   de   la   visita   de   campo   del   diseñador,   el  
proyecto   debe   contar   con   un   reporte   de   calidad   del   aire   de   la   zona   de   acuerdo   a   una   de   las  
siguientes  3  opciones  de  cumplimiento:  
 
Opción   1.   Cumplimiento   con   información   preexistente:   Se   debe   revisar   y   reportar  
cumplimiento   de   concentraciones   máximas   de   contaminantes   criterio   de   acuerdo   a   los  
requerimientos   del   ASHRAE   62.1   2007   o   2010   (versión   que   sea   aplicable   al   proyecto)  
utilizando   datos   de   estaciones   de   monitoreo   de   calidad   del   aire   de   la   zona   de  
emplazamiento   del   proyecto   o   datos   resultado   de   un   monitoreo   in   situ.   Como   parte   del  
reporte   de   ventilación   natural   se   deben   reportar   los   resultados   obtenidos   y  
adicionalmente   se   debe   adjuntar   el   reporte   pertinente   como   Anexo   2.   Si   el   equipo   del  
proyecto  identifica  alguna  fuente  potencial  de  contaminación,  se  recomienda  que  se  haga  
un  monitoreo  local  de  los  contaminantes  de  interés.  
 
Opción   2.   No   cumplimento   de   uno   o   más   contaminantes   criterio   con   información  
preexistente:  En  caso  de  que  a  partir  de  la  información  preexistente,  se  identifique  uno  o  
más  contaminantes  criterio  que  no  cumplan  con  los  requerimientos  del   ASHRAE  62.1  2007  
o   2010   (versión   que   sea  aplicable  al  proyecto),   estos   deben   ser   reportados   como   parte   del  
reporte   de   ventilación   natural   y   se   debe   llevar   a   cabo   un   monitoreo   local   para   dichos  
contaminantes,   y   reportar   cumplimiento   con   los   resultados   obtenidos.   Estos   resultados    
deben   ser   incluidoss   en   el   reporte   de   ventilación   natural,   y   adicionalmente   se   debe  
entregar  el  reporte  pertinente  como  parte  del  Anexo  2.  
 
Opción   3.   Indisponibilidad   de   información   preexistente:   En   caso   de   no   contar   con  
información  de  calidad  del  aire  exterior  del  emplazamiento  del  proyecto,  se  debe  llevar  a  
cabo  una  Evaluación  de  Calidad  del  Aire  Exterior  -­‐  Outdoor  Air  Quality  Assessment  –  por  un  

  6  
 
  
 

Ingeniero   Ambiental   con   tarjeta   profesional   vigente.   En   el   reporte   de   esta   evaluación   se  

debe  incluir  como  mínimo:    
 
a. Descripción   y   justificación   del   radio   de   inspección   de   acuerdo   con   los  
contaminantes   de   interés   potenciales   del   sitio,   condiciones   de   viento   y  
condiciones  del  contexto  (rural  o  urbano).    
b. Focos   de   contaminación   del   aire   encontrados   en   el   radio   de   evaluación   con  
matriz  de  posibles  contaminantes.    
c. Concepto   de   calidad   del   aire   exterior   incluyendo   pertinencia   de   monitoreo  
local   para   contaminantes   de   interés,   de   acuerdo   a   los   protocolos   estándar  
aceptados  a  nivel  nacional,  para  reportar  cumplimiento  de  requerimientos  del  
ASHRAE  62.1  2007  o    2010  (versión  aplicable  al  proyecto).  
 
En   caso   de   que   el   Concepto   de   calidad   del   aire   exterior   elaborado   por   el   Ingeniero  
Ambiental   indique   que   debe   realizarse   monitoreo   local,   los   resultados   del   mismo   deben  
ser  entregados  junto  con  el  reporte  de  calidad  del  aire  exterior.  Los  principales  resultados  
de   este   estudio   deben   incluirse   en   el   reporte   de   calidad   del   aire,   de   igual   forma   debe  
adjuntarse  cualquier  reporte  que  se  genere  como  Anexo  2.  
 
Para   cualquiera   de   las   3   opciones   seleccionadas,   el   equipo   de   proyecto  debe   identificar   y   reportar  
los  componentes  de  la  envolvente  más  vulnerables  a  baja  calidad  del  aire  exterior  de  acuerdo  a  las  
condiciones  del  emplazamiento.  Debe  tenerse  en  cuenta  que  si  se  identifica  algún  componente  de  
alta  vulnerabilidad  a  baja  calidad  de  aire  exterior,  el  diseño  debería  contemplar  dicha  condición.  
 
2.3. Zonificación  de  Estrategias  de  Ventilación  y  Acondicionamiento  
(Plano  -­‐  Anexo  3  y  Cuadro  de  Áreas  -­‐  Anexo  4)  
 
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   dar   al   revisor   un   entendimiento   claro   del   funcionamiento   esperado   del  
proyecto   en   términos   del   sistema   de   ventilación   y   confort,   se   busca   desarrollar   un   plano   de  
zonificación  de  estrategias  de  ventilación  del  proyecto.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se   debe   elaborar   uno   o   varios   planos   de   todo   el   proyecto   en   el   cual   se   presente   la   zonificación   en  
términos   de   estrategias   de   ventilación   y   acondicionamiento   de   los   espacios.   Se   deben   reportar  
como   mínimo   las   siguientes   zonas   de   acuerdo   a   lo   implementado   en   el   proyecto:   ventilación  
natural,   acondicionamiento   natural   (cuando   el   diseño   de   ventilación   natural   está   encaminado   a  
propiciar   confort   al   usuario   final),   ventilación   mecánica,   acondicionamiento   mecánico   y   extracción  
mecánica.   No   es   necesario   extraer   información   de   estos   planos   para   incluirla   en   el   reporte   de  
ventilación   natural.   Solamente   se   requiere   adjuntar   los   planos   en   formato   PDF   como   Anexo   3.  
Adicionalmente,  se  debe  generar  un  cuadro  de  áreas  en  el  cual  se  presente  la  misma  clasificación  
de  cada  una  de  las  áreas,  el  cual  debe  ser  entregado  en  Excel  como  Anexo  4.  
   

  7  
 
  
 

2.4.  Distribución  espacial  típica  -­‐  layout  típico  de  áreas  ventiladas  
naturalmente  (Sólo  aplica  para  espacios  sin  distribución  espacial  final  
conocida  en  fase  de  diseño  tipo  Core  and  Shell  -­‐  Anexo  5)    
 
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   del   sistema   y  
evaluar   los   escenarios   reales   que   constituyan   condiciones   críticas   para   el   funcionamiento   del  
mismo,  se  busca  que  en  los  casos  en  que  no  se  conozca  con  certeza  la  distribución  final  del  espacio  
en  fase  de  diseño,  se  debe  generar  una  distribución  típica  coherente  con  el  uso  y  las  condiciones  
descritas   en   el   OPR.   Las   simulaciones   y   cálculos   que   se   describirán   en   los   capítulos   siguientes  
deben  realizarse  tomando  como  base  esta  distribución  tipo,  con  el  fin  de  verificar  tasas  mínimas  
de  renovación.    
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Cuando  no  se  conoce  con  certeza  la  distribución  final  del  espacio  en  fase  de  diseño,  el  equipo  de  
arquitectura   debe   desarrollar     una   distribución   espacial   típica   que   sea   coherente   con   el   uso   y  
condiciones   descritas   en     el   OPR.   Adicionalmente,   deben   generarse   los   detalles   que   sean  
necesarios  para  incluir  los  elementos  proyectados  que  vayan  a  ser  parte  del  sistema,  tales  como  
trampas  acústicas  o  cualquier  otro  elemento  que  pueda  influir  en  el  recorrido  del  aire.  Estos  deben  
ser   adjuntados   en   formato   PDF   como   parte   del   Anexo   5.   No   es   necesario   extraer   ninguna  
información  de  los  planos  para  ser  incluida  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural.  
 
Se   recomienda   que   la   distribución   espacial   típica   se   reporte   en   las   guías   de   arrendatario   del  
proyecto.   Adicionalmente,   se   recomienda   solicitar   de   forma   contractual   que   se   garantice   la  
adecuada   renovación   del   aire   en   los   diferentes   espacios   construidos   aunque   el   usuario   final   no  
siga  la  distribución  espacial  típica.  
 
3. Descripción  del  sistema  
 

3.1. Estrategias  de  ventilación  natural  de  acuerdo  a  zonificación  por  

tipología  o  espacios  
 

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   dar   al   revisor   un   entendimiento   claro   de   la   concepción   del   sistema   de  
ventilación  natural  se  busca  presentar  una  descripción  clara  del  mismo,  exponiendo  la  estrategia  
empleada  por  espacio  o  por  tipología.  
 
Requerimientos  de  Revisión  
 
Se  debe  incluir  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural   una  descripción  donde  se  exponga  
para   cada   espacio   o   tipología   presente   en   el   proyecto   cuál   es   la   estrategia   de   ventilación   y  
acondicionamiento   adoptada   de   acuerdo   a   la   zonificación   de   estrategias   de   ventilación   y  

  8  
 
  
 

acondicionamiento.   Deben   incluirse   los   esquemas   de   diseño   conceptual   que   definan   las  
estrategias   de   ventilación   en   función   del   tipo   de   fluido,   es   decir,   aquellos   derivados   de   sistemas  
horizontales   cruzados,   verticales   o   combinados.   Este   documento   debe   ser   consistente   con   la  
información  consignada  en  los  anexos  3  y  4.  
 
3.2. Memoria  de  cálculo  de  aperturas  y  de  coeficientes  de  descarga  
 

3.2.1. Cálculo  de  Aperturas  

 

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   real  del   sistema,   se  
busca  que  el  cálculo  de  las  áreas  de  las  aperturas  se  encuentre  debidamente  justificado.  Se  sugiere  
seguir  los  lineamientos  de  las  Guías  CIBSE  10  or  CIBSE  13  (versión  aplicable  para  el  proyecto)  A  y  B  
para  definir  el  área  efectiva  de  las  aperturas,  u  otra  fuente  de  autoridad  reconocida.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se  debe  presentar  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural  el    procedimiento  de  cálculo  de  
las   aperturas   seguido   por   el   diseñador.   En   su   definición   debe   establecerse   el   estado   de   exposición  
de  cada  una  de  estas.  Adicionalmente,  se  deben  presentar  claramente  las  aperturas  internas  que  
hagan  parte  el  sistema.  
 
3.2.2. Coeficientes  de  descarga  
 

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   real   del   sistema,   se  
busca  que  la  estimación  de  los  coeficientes  de  descarga  se  encuentre  debidamente  justificada.  Se  
sugiere   utilizar   aproximaciones   conservadoras   teniendo   en   cuenta   la   incertidumbre   existente   para  
cada  tipo  de  apertura  y  tener  en  cuenta  las  pérdidas   producidas   a   lo   largo   de  todo  el  recorrido  del  
fluido   (se   entiende   por   las   pérdidas   de   carga   aquellas   producidas   por   filtros,   buffers   acústicos,  
etc.).  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
El   diseñador   o   el   simulador   debe   sustentar   como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural   los  
coeficientes  de  descarga  escogidos  y  justificar  porque  representan  la  mejor  aproximación  posible  a  
la  realidad  de  acuerdo  al  tipo  de  apertura  tratado  y  a  la  incertidumbre  de  la  variable.  
   

  9  
 
  
 

3.3. Diagrama  de  flujo  CIBSE  AM10  para  Selección  de  Estrategia  de  
Ventilación  
 

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   garantizar   la   calidad   del   aire   interior   en   los   espacios,   se   busca   que   el   equipo   de  
proyecto  seleccione  una  correcta  estrategia  de  ventilación  para  lo  cual  debe  seguirse  el  diagrama  
de  flujo  CIBSE  AM10  Natural  ventilation  in  non-­‐domestic  buildings  Figura  2.8  Selecting  a  ventilation  
strategy,   el   cual   se   considera  criterio   base   de   revisión   de   selección   de   estrategia   de   ventilación,   ya  
que   integra   variables   del   sistema   de   control   de   la   calidad   del   aire   interior,   cargas   térmicas   y  
confort.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se   debe   reportar   como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural   la   estrategia   de   ventilación  
seleccionada  de  acuerdo  al  diagrama  de  flujo  de  CIBSE  AM10  Natural  ventilation  in  non-­‐domestic  
buildings   Figura   2.8   Selecting   a   ventilation   strategy,   entregando   el   diagrama   desarrollado   para  
cada  espacio  ventilado  naturalmente.    
 
4. Variables  de  Simulación  Generales    
4.1. Casos  de  simulación  
 

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   del   sistema   y  
evaluar   los   escenarios   reales   que   constituyan   condiciones   críticas   para   el   funcionamiento   del  
mismo,     se   busca   que   las   simulaciones   realizadas   para   verificar   las   tasas   de   ventilación   mínimas  
incluyan   las   condiciones   críticas   de   las   variables   de   temperatura,   dirección   y   velocidad   de   viento   y  
cargas  térmicas  internas.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se  debe  documentar  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural  que  dentro  de  las  simulaciones  
realizadas   para   verificar   tasas   mínimas   de   ventilación   se   incluyan   los   casos   críticos   de  
funcionamiento   del   sistema   identificados   por   el   diseñador   en   acuerdo   con   la   autoridad   de  
commissioning   del   proyecto   o   un   representante   del   propietario   en   caso   de   que   al   momento   de  
someter   el   proyecto   a   revisión   la   autoridad   de   commissioning   no   exista.   Dichos   casos   críticos  
deben   estar   formulados   en   base   a   las   condiciones   críticas   identificadas   por   el   diseñador   de  
acuerdo   a   su   análisis   del   contexto   y   de   las   cargas   del   proyecto.   A   continuación   se   listan   algunas  
posibles  condiciones  críticas  que  deben  entrar  a  ser  evaluadas  por  el  equipo  del  proyecto:  
 
Temperatura    
-­‐ Día  más  caliente  y  húmedo  del  año.  
-­‐ Día  de  menor  diferencia  de  temperatura  entre  el  interior  y  el  exterior.  
-­‐ Día  de  mayor  diferencia  de  temperatura  entre  el  día  y  la  noche.  

  10  
 
  
 

-­‐ Para   climas   húmedos,   revisar   las   relaciones   entre   humedad   relativa   y   temperatura  
para  épocas  de  lluvia.  
 
Condiciones  de  viento  
-­‐ Condición   de   calma   (velocidad   de   viento   cero).   Esta   condición   de   simulación   es   de  
carácter  obligatorio  para  sistemas  basados  en  efectos  térmicos.  Para  aquellos  sistemas  
basados  en  efectos  dinámicos,  se  debe  hacer  una  valoración  detallada  de  velocidades  
de   viento,   direcciones   predominantes   y   variaciones   superficiales   de   rozamiento,   lo  
cual  exige  la  realización  de  un  análisis  CFD  de  condiciones  exteriores.        
-­‐ Direcciones   predominantes   cuyas   frecuencias   acumulen   un   porcentaje   del     80%   del  
tiempo,   utilizando   la   rosa   de   los   vientos   del   emplazamiento.   Cuando   ésta   no   está  
disponible   se   puede   emplear   una   rosa   de   los   vientos   calculada   por   medio   de   un  
software   de   datos   climáticos.   Se   debe   presentar   la   rosa   de   los   vientos   utilizada   y  
describir  explícitamente  como  se  constituye  el  80%  de  los  vientos  predominantes.    
-­‐ Dirección  de  viento  opuesta  a  las  aperturas.  
 
Cargas  térmicas  internas  
-­‐ Cargas  típicas  máximas.  
-­‐ Cargas  típicas  mínimas.  
 
El  equipo  de  proyecto  debe  definir,  reportar  y  justificar  dichos  casos  críticos  de  funcionamiento  del  
sistema.   Adicionalmente,   deben   reportarse   todas   las   condiciones   y   suposiciones   climáticas  
utilizadas  en  las  simulaciones  realizadas  y  las  tasas  resultantes  de  estas  simulaciones.  
 
4.2. Calidad  de  las  condiciones  de  contexto  
 
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   modelar   de   la   forma   más   realista   posible   el   comportamiento   del   sistema,   se  
requiere  que  las  condiciones  de  contexto  utilizadas  como  variable  de  entrada  de  las  simulaciones  
de   verificación   de   tasas   de   ventilación   mínimas   representen   de   la   manera   más   fiel   posible   el  
contexto  real  de  emplazamiento  del  proyecto.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Para  reportar  el  cumplimiento  de  este  criterio  se  definen  las  siguientes  3  opciones  aceptables:  
 
Opción   1.   Cumplimiento   con   información   existente   del   emplazamiento:   Reportar   y  
documentar  la  utilización  de  un  archivo  de  clima  del  emplazamiento  exacto  del  proyecto.  
Este   archivo   debe   ser   emitido   por   una   fuente   reconocida   (NASA,   CIBSE,   ENERGY   PLUS,  
IDEAM,  etc.)  que  permita  su  referenciación  directa.    
 
Opción   2.   Cumplimiento   con   información   de   ubicación   de   condiciones   similares:   Si   se  
escoge  un  archivo  de  clima  de  una  ubicación  de  condiciones  similares,  deben  justificarse  
debidamente   dichas   similitudes,   como   mínimo   los   datos   de   altitud,   temperatura,  
humedad   y   condiciones   de   viento.   Este   archivo   debe   ser   emitido   por   una   fuente  
reconocida  que  permita  su  referenciación  directa.    
 

  11  
 
  
 

Opción   3.   Indisponibilidad   de   información   preexistente:   Si   no   existe   una   ubicación   de  

condiciones   mínimas   similares   justificables   y   no   se   cuenta   con   datos   de   condiciones   de  
viento,   se   debe   construir   y   documentar   un   archivo   particular   de   clima,   de   la   siguiente  
forma:  
 
- Tomar  datos  de  altitud,  temperatura  y  humedad  de  una  ubicación  de  condiciones  
similares.  
- Generar  información  de  condiciones  de  viento  (rosa  de  los  vientos)  interpolando  
datos  históricos  de  estaciones  cercanas  al  emplazamiento  del  proyecto.  
 
Para   cualquiera   de   las   opciones   descritas   anteriormente   debe   reportarse   la   inclusión   en   la  
modelación   de   los   edificios   aledaños   existentes   y   proyectados   para   incorporar   el   efecto   de   los  
mismos.     Se   debe   reportar   y   justificar   la   estrategia   seleccionada,   explicando   por   qué   las  
condiciones  de  contorno  utilizadas  están  constituidas  por  la  mejor  información  disponible.  
 
Debe  presentarse  en  el  reporte  un  resumen  que  incluya  las  condiciones  de  frontera  consideradas  y  
la   información   del   archivo   de   clima   utilizado   o   construido.   Como   mínimo   se   deben   incluir:  
ubicación,  altitud,  temperatura  de  aire,  humedad,  radiación  promedio,  velocidades,  direcciones  y  
frecuencia  de  vientos.  
 
4.3. Perfiles  de  ocupación  para  determinar  ganancias  térmicas  
 
Justificación  
 
Se   busca   que   los   perfiles   de   ocupación   para   determinar   ganancias   térmicas   empleados   en   las  
simulaciones  realizadas  para  verificar  las  tasas  de  ventilación  mínimas  representen  de  la  manera  
más   fiel   posible   las   condiciones   reales   de   uso   del   proyecto.   Lo   anterior   con   el   objetivo   de   estar   en  
capacidad   de   evaluar   el   comportamiento   del   sistema   y   los   escenarios   reales   que   constituyan  
condiciones  críticas  para  el  funcionamiento  del  mismo.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se  deben  documentar  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural  los  perfiles  utilizados  en  las  
simulaciones  realizadas  para  verificar  tasas  de   ventilación  mínimas  y  estos  deben  coincidir  con  los  
definidos  en  el  OPR.    
 
Se  debe  reportar  que  las  simulaciones  realizadas  para  verificar  tasas  de  ventilación  mínimas  tienen  
en  cuenta  la  condición  crítica  debido  a  ocupación,  iluminación,  equipos  y  acondicionamiento.  
 
Los   perfiles   de   ocupación   empleados   en   las   simulaciones   realizadas   para   verificar   las   tasas   de  
ventilación   mínimas   deben   ser   consistentes   con   los   utilizados   en   todas   las   herramientas   de  
simulación  del  proyecto.    
   

  12  
 
  
 

5. Simulación  térmica  del  proyecto  

 

Es   importante   entender   que   este   protocolo   no   pretende   verificar   si   el   confort   térmico   logrado  
gracias   al   sistema   de   ventilación   natural   es   adecuado   o   no,   ya   que   el   principal   objetivo   del  
protocolo  se  relaciona  con  la  verificación  de  cumplimiento  con  tasas  de  ventilación  o  renovación  
del   aire.   Sin   embargo,   se   considera   muy   importante   que   el   cliente   del   proyecto   tenga  
conocimiento   sobre   el   comportamiento   térmico   esperado   de   su   edificación   con   un   sistema   de  
ventilación   natural,   de   forma   tal   que   no   se   altere   el   sistema   en   operación   por   condiciones   de  
disconfort   no   previstas.   Por   esta   razón,   se   requiere   como   parte   de   este   protocolo   la   realización   de  
una  simulación  térmica  y  un  reporte  de  la  misma.  

5.1. Variable  específica:  Período  de  preacondicionamiento  del  

algoritmo  
 
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   garantizar   que   las   herramientas   utilizadas   generen   los   resultados   de   mayor  
calidad  posible,  se  busca  considerar  un  periodo  de  preacondicionamiento  del  algoritmo  utilizado  
en  simulaciones  térmicas.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
En   las   simulaciones   térmicas   realizadas,   debe   reportarse   la   inclusión   de   un   lapso   de   simulación  
previo  correspondiente  a  mínimo  el  5%  de  la  duración  de  la  misma  y  no  menor  a  una  semana,  para  
garantizar   condiciones   estables   al   comienzo   del   periodo   de   simulación.   Se   debe   reportar   el  
periodo  de  preacondicionamiento  utilizado  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural.    
 
5.2. Resultados  de  la  simulación  y  verificación  de  cumplimiento  
 

Justificación  
 
Con  el  objetivo  de  ofrecer  una  condición  informada  de  diseño  para  el  propietario  y  el  diseñador,  
referente   a   las   implicaciones   en   el   confort   de   los   usuarios   finales,   al   implementar   un   sistema   de  
ventilación   natural   en   un   proyecto   de   construcción,   se   requiere   realizar   y   documentar   una  
simulación  térmica  del  proyecto  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural.    
 
Para   este   criterio   se   tiene   en   cuenta   la   interdependencia   existente   entre   las   consideraciones   de  
diseño  de  un  sistema  de  ventilación  natural  y  las  temperaturas  en  que  va  a  operar  el  proyecto,  ya  
que  las    tasas  de  ventilación  del  estándar  ASHRAE  62.1  2007  o  2010  (versión  aplicable  al  proyecto),  
no   están   definidas   para   buscar   el   confort   de   los   usuarios,   sino   que   están   concebidas   para  
garantizar   únicamente   la   calidad   del   aire   interior.   Por   lo   anterior,   se   busca   que   los   decisores   estén  
en  capacidad  de  garantizar  el  correcto  funcionamiento  del  sistema,  reducir  conflictos  posteriores  
relacionados   con   el   confort   térmico   de   los   usuarios   finales,   prevenir   sobredimensionamiento   o  
subdimensionamiento   de   aperturas   y   ofrecer   condiciones   adecuadas   de   habitabilidad.   Es  
importante  aclarar  que  las  tasas  de  ventilación  en  especial  bajo  climas  cálidos    son  mucho  mayores  

  13  
 
  
 

a   las   exigidas   por   el   estándar,     debido   a   la   necesidad   de   garantizar   una   adecuada   disipación   de  
calor  de  acuerdo  con  el    análisis  de  cargas  térmicas.  
 
Requerimientos  de  Revisión  
 
Aunque  el  requerimiento  de  este  protocolo  es  garantizar  una  adecuada  calidad  del  aire  al  interior  
del   espacio   se   debe   documentar   como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural   una   simulación  
térmica  del  proyecto  y  reportar  sus  resultados.    
 
Debe   reportarse   explícitamente   el   porcentaje   de   tiempo   de   no   cumplimiento   del   rango   de   confort  
estimado   en   comparación   con   el   aceptable   desde   el   OPR.   En   el   caso   de   que   el   OPR   no   presente  
explícitamente  un  rango  de  confort  aceptable  para  el  proyecto,  se  debe  utilizar  como  referencia  el  
estándar   ASHRAE   55   2004   o   2010   (versión   aplicable   al   proyecto),   en   su   capítulo   de   confort  
adaptativo  para  el  80%  con  el  fin  de  determinar  el  rango  de  confort  aceptable.  
 

6. Simulación  de  ventilación  natural  

 

6.1. Definición  y  justificación  del  tipo  de  simulación  seleccionada  

 

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   del   sistema   y  
evaluar   los   escenarios   reales   que   constituyan   condiciones   críticas   para   el   funcionamiento   del  
mismo,   se   busca   que   el   equipo   de   proyecto   seleccione   una   estrategia   de   simulación   adecuada   y  
provea  una  justificación  técnicamente  sustentada  de  dicha  elección.  
 
Siempre   se   deben   validar   las   tasas   de   ventilación   haciendo   uso   de   una   simulación   multizona,   y   sus  
resultados   deben   presentarse   como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural.   Adicionalmente,  
cuando   la   complejidad   geométrica   del   proyecto   lo   amerite   o   cuando   se   considere   necesaria   una  
verificación  de  la  distribución  del  aire  dentro  del  espacio,  se  recomienda  emplear  una  herramienta  
de  análisis  de dinámica  de  fluidos  computacional  (CFD  -­‐  Computational  fluid  dynamics).    
 
Requerimientos  de  revisión  
 
El  equipo  de  proyecto  debe  presentar  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural  los  resultados  
de   la   simulación   multizona   del   proyecto.   Adicionalmente,   debe   definir   si   la   complejidad  
geométrica  del  proyecto  o  la  necesidad  de  verificar  la  distribución  del  aire  dentro  del  espacio  por  
las  características  de  éste,  ameritan  o  no  la  realización  de  un  análisis  CFD.  Esta  definición  tiene  que  
encontrarse  debidamente  justificada  en  el  reporte  de  ventilación  natural  y  debe  contar  con  el  aval  
del   diseñador   en   acuerdo   con   la   autoridad   de  commissioning   del   proyecto,   o   un   representante   del  
propietario   en   caso   de   que   al   momento   de   someter   el   proyecto   a   revisión   la   autoridad   de  
commissioning  no  exista.  
 
Si   el   proyecto   tiene   una   geometría   compleja,   debe   realizarse   un   análisis   CFD.   En   el   caso   que   se  
considere  necesario  el  análisis  CFD  para  verificar  el  cumplimiento  de  tasas  mínimas  de  ventilación  
en   ciertas   condiciones   críticas   de   comportamiento   del   sistema,   el   equipo   de   proyecto   debe   definir  

  14  
 
  
 

dichas   condiciones   (parámetros   a   tener   en   cuenta).   Estas   deben   ser   documentadas   y   se   debe  
reportar  las  tasas  mínimas  para  estos  casos.  Es  aceptable  realizar  simulaciones  CFD  estacionarias  
siempre  y  cuando  se  verifiquen  todas  las  condiciones  críticas  definidas  por  el  equipo  de  proyecto  
de  acuerdo  a  los  lineamientos  de  la  sección  4.1.  En  caso  de  que  se  decida  que  no  es  necesaria  la  
realización   de   una   simulación   CFD   solo   se   deberán   reportar   los   resultados   de   la   simulación  
multizona.  
 

6.2. Variables  específicas  

 

6.2.1 Secuencia  de  control  para  operatividad  de  aperturas  

Justificación  
 
Se  busca  que  la  secuencia   de  control  que  define  la  operatividad  de  las  aperturas,  utilizada  
en   las   simulaciones   realizadas   para   verificar   las   tasas   de   ventilación   mínimas,   represente  
de  la  manera  más  fiel  posible  las  condiciones  reales  operativas   previstas  para  el  proyecto.  
Lo   anterior,   con   el   objetivo   de   estar   en   capacidad   de   evaluar   el   comportamiento   del  
sistema   y   los   escenarios   reales   que   constituyan   condiciones   críticas   para   el  
funcionamiento  del  mismo.  Esto  sólo  es  aplicable  en  el  caso  de  tener  aperturas  operables.    
 
Con  el  fin  de  poder  ajustar  el  funcionamiento  del  sistema  de  acuerdo  a  las  necesidades  del  
usuario   final   es   altamente   recomendable   que   las   aperturas   sean   operables   en   la   medida  
de  lo  posible.    
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se  debe  documentar  como  parte  del  reporte  de  ventilación  natural  la  secuencia  de  control  
que   define   la   operatividad   de   las   aperturas   utilizada   en   las   simulaciones   realizadas   para  
verificar  tasas  de  ventilación  mínimas.  Esta  secuencia  de  control  debe  ser  consistente  con  
la  utilizada  en  todas  las  herramientas  de  simulación  del  proyecto.  
 
6.2.2. Coeficientes  de  presión  
Opción  A  –  Simulación  Multizona  
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   real   del  
sistema,  se  busca  que  la  estimación  de  los  coeficientes  de  presión  sobre  la  envolvente  se  
encuentre  debidamente  justificada  en  aquellos  casos  que  la  complejidad  de  la  geometría  
exterior  del  proyecto  lo  amerite.  
 

Requerimientos  de  revisión  

 
A  criterio  del  equipo  de  proyecto,  debe  justificarse  como  parte  del  reporte  de  ventilación  
natural  los  coeficientes  de  presión  seleccionados  para  realizar  la  simulación  del  proyecto.  
 

  15  
 
  
 

 
Opción  B  –  Simulación  CFD  
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   real   del  
sistema,  se  busca  que  la  estimación  de  los  coeficientes  de  presión  sobre  la  envolvente  se  
encuentre  debidamente  justificada  en  aquellos  casos  que  la  complejidad  de  la  geometría  
exterior  del  proyecto  lo  amerite.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
A  criterio  del  equipo  de  proyecto,  debe  definirse  si  la  complejidad  geométrica  exterior  del  
proyecto,   amerita   o   no   la   realización   de   un   análisis   CFD   exterior   para   determinar   los  
coeficientes  de  presión  sobre  la  envolvente  y  verificar  el  comportamiento  del  contorno  del  
edificio.   Esta   definición   tiene   que   encontrarse   debidamente   documentada   y   justificada  
como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural.   Si   la   geometría   exterior   del   proyecto   es  
muy  compleja  (irregular  y  no  ortogonal)  se  requiere  hacer  un  análisis  CFD  exterior.  En  caso  
de   que   no   se   haga   CFD   exterior   como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural,   debe  
justificarse  la  elección  de  los  coeficientes  usados.  
 
6.2.3. Tamaño  del  mallado  en  un  análisis  CFD  
Opción  A  –  Simulación  Multizona  
Esta   variable   específica   no   aplica   para   proyectos   que   solo   implementen   Simulación  
Multizona.  

Opción  B  –  Simulación  CFD  

Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   representar   de   la   mejor   manera   posible   el   comportamiento   real   del  
sistema  y  que  las  herramientas  utilizadas  generen  los  resultados  de  mayor  calidad  posible,  
se   busca   que   el   equipo   de   proyecto   reporte   las   suposiciones   del   mallado   empleado   al  
realizar  un  análisis  CFD,  de  acuerdo  al  nivel  de  detalle  buscado  en  la  modelación.  
 
El  mallado  es  una  condición  inherente  a  la  escala  de  simulación  y  por  lo  general  está  atada  
a   la   planimetría   del   proyecto   y   su   escala.   El   mallado   está   implícito   en   el   programa   y   lo  
define   el   simulador   para   abarcar   la   totalidad   del   espacio   proyectado   por   el   diseñador  
bioclimático.  En  caso  de  requerirse  una  verificación  de  dispositivos  especiales  que  afectan  
de   manera   directa   y   sensible   la   dinámica   del   fluido   (rejillas,   buffers   acústicos,   etc.)   se  
recomienda   correr   la   simulación   puntual   de   estos   dispositivos   con   un   mallado   diferente.  
Se   aclara   que   los   mallados   de   menor   escala   son   de   alta   complejidad   técnica   ya   que  
involucran  factores  adicionales  como  rugosidad  de  lamas,  ángulos  de  ataque,  etc.          
 
Requerimientos  de  revisión  
 
En   el   caso   que   se   realice   un   análisis   CFD,   deben   reportarse   y   explicarse   las   suposiciones  
que   llevaron   a   la   determinación   del   mallado   del   mismo   (tamaño   y   forma)   en   el   reporte   de  
ventilación  natural.  

  16  
 
  
 

 
A  criterio  del  equipo  de  proyecto  deben  definirse  y  reportarse  los  elementos  de  diseño  y  
las  situaciones  específicas  que,  debido  a  su  complejidad  geométrica,  requieren  un  mallado  
más  fino  para  un  análisis  CFD.  
 

6.3. Resultados  de  la  simulación  y  verificación  de  cumplimiento  

 

6.3.2. Tasas  de  ventilación  

Justificación  
 
Con  el  objetivo  de  garantizar  la  calidad  del  aire  interior  en  los  espacios,  se  busca  que  las  
tasas  de  ventilación  resultantes  de  las  simulaciones  realizadas  sean  iguales  o  superiores  a  
las   tasas   de   ventilación   descritas   en   la   Tabla   6-­‐1   Tasas   mínimas   de   ventilación   en   zona  
respirable  del  estándar  ASHRAE  62.1  2007  o  2010  (versión  aplicable  al  proyecto),  las  cuales  
se  consideran  criterio  base  de  revisión  de  calidad  del  aire  interior.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se   deben   reportar   como   parte   del   reporte   de   ventilación   natural   las   tasas   de   ventilación  
resultantes  de  las  simulaciones  realizadas,  y  deben  ser  comparadas  con  las  descritas  en  la  
Tabla   6-­‐1   Tasas   mínimas   de   ventilación   en   zona   respirable   del   estándar   ASHRAE   62.1   2007  
o  2010  (versión  aplicable  al  proyecto),  para  verificar  su  cumplimiento.  
 
Se  deben  explicar  y  justificar  las  tasas  de  ventilación  adicionales  por  concepto  de  confort  y  
de  disipación  de  calor.  
 
6.3.3. Vida  media  del  aire  respirable    
Opción  A  –  Simulación  Multizona  
Este   criterio   de   verificación   no   aplica   para   proyectos   que   solo   implementen   Simulación  
Multizona.  

Opción  B  –  Simulación  CFD  

Justificación  
 
Con  el  objetivo  de  garantizar  el  correcto  funcionamiento  del  sistema  y  la  calidad  del  aire  
interior  en  los  espacios,  se  busca  que  se  consideren  los  resultados  de  vida  media  del  aire  
en  zona  respirable  y  eficiencia  de  intercambio  de  aire  como  indicadores  de  la  calidad  del  
aire  interior,  en  aquellos  casos  que  se  haya  realizado  un  análisis  de  CFD  interior.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
En   aquellos   casos   en   que   el   equipo   de   proyecto   haya   considerado   necesario   realizar   un  
análisis   CFD   interior,   deberán   reportarse   como   parte   del   reporte   de   ventilación  natural   los  
resultados  de  vida  media  del  aire  en  zona  respirable  y  eficiencia  de  intercambio  de  aire,  en  
los  espacios  definidos  a  criterio  del  equipo  de  proyecto.  
     

  17  
 
  
 

7. Commissioning  (Anexos  6,7  y  8)  

 
Justificación  
 
Con   el   objetivo   de   garantizar   el   correcto   funcionamiento   del   sistema,   se   debe   llevar   a   cabo   un    
proceso   de   commissioning   para   el   sistema   de   ventilación   natural,   que   garantice   la   correcta  
implementación  y  operación  del  mismo,  tanto  en  etapa  de  diseño  y  construcción  como  en  etapa  
de  operación  por  parte  de  los  usuarios  finales  del  proyecto.  
 
Requerimientos  de  revisión  
 
Se  exige  documentar  que  el  proyecto  se  encuentra  realizando  un  proceso  de  commissioning  para  
el   sistema   de   ventilación   natural   y   que   este   continuará   hasta   que   el   proyecto   se   encuentre   en  
operación.   No   es   necesario   incluir   nada   en   el   reporte   de   ventilación   natural   diferente   a   los   anexos  
relacionados  al  proceso  de  commissioning  descritos  en  la  sección  2.2  de  este  documento.  
 
8. Anexos  
Anexo  A  -­‐  Plantilla  Reporte  de  Ventilación  Natural  
 
   

  18  
 
  
 

9. Créditos  y  agradecimientos  
 
Autores  
 
Andrés  Alberto  Rodríguez  Ramírez  
Asistente  de  Investigación  Grupo  de  Ingeniería  y  Gerencia  de  la  Construcción  de  la  Universidad  de  
los  Andes  
 
Ingeniero  Civil  y  Arquitecto,  Magíster  en  Ingeniería  civil  con  énfasis  en  Ingeniería  y  Gerencia  de  la  
Construcción   de   la   Universidad   de   los   Andes.   A   lo   largo   de   su   carrera   académica   ha   acumulado  
experiencia   e   interés   profesional   en   gestión,   integración   de   proyectos   y   coordinación   técnica   de  
diseños,   implementando   modelado   de   información   de   edificaciones   (BIM)   y   planificación   basada  
en   Lean   Construction,   así   como   conocimientos   en   gestión   de   construcción   sostenible.   Se   ha  
desempeñado  como  asistente  de  investigación  y  docencia  del  Grupo  de  Investigación  en  Ingeniería  
y   Gerencia   de   la   Construcción   de   la   Universidad   de   los   Andes,   participando   en   proyectos   de  
consultoría   para   la   Agencia   de   los   Estados   Unidos   para   el   Desarrollo   Internacional   USAID,   el  
Ministerio   de   Ambiente   y   Desarrollo   Sostenible,   y   el   Consejo   Colombiano   de   Construcción  
Sostenible.  En  2013  obtuvo  el  Mejor  Puntaje  Nacional  Saber  Pro  2013-­‐2  en  el  Examen  de  Estado  
de  Calidad  de  la  Educación  Superior  en  el  programa  de  Arquitectura.  Actualmente  se  desempeña  
como  Coordinador  de  Proyecto  y  BIM  Manager  en  la  construcción  del  nuevo  edificio  de  la  Facultad  
de  Arquitectura  y  Diseño  de  la  Universidad  de  los  Andes.  
 
Angélica  María  Ospina  Alvarado  
Directora  Comité  Técnico  del  Consejo  Colombiano  de  Construcción  Sostenible  
Profesora  Grupo  de  Ingeniería  y  Gerencia  de  la  Construcción  de  la  Universidad  de  los  Andes  
Gerente  Técnica,  Setri  Sustentabilidad  SAS  
 
Ingeniera  Civil  e  Ingeniera  Ambiental  de  la  Universidad  de  los  Andes,  tiene  un  PhD  en  construcción  
con  énfasis  en  construcción  sostenible  del  Georgia  Institute  of  Technology  –  Estados  Unidos  y  un  
Máster   en   construcción   de   la   misma   universidad.   Es   una   de   los   cuatro   gestores   del   Consejo  
Colombiano   de   Construcción   Sostenible   (CCCS),   por   lo   que   fue   nombrada   como   miembro  
honorario   del   mismo.   Actualmente   es   la   Directora   del   Comité   Técnico   del   CCCS   y   ha   participado  
como   una   de   las   representantes   de   Colombia   en   la   mesa   técnica   de   trabajo   de   LEED®    
Internacional  por  6  años.  Trabajó  desde  el  2007  en  consultoría  en  sostenibilidad  y  desde  el  2009  se  
integró   a   Setri   Sustentabilidad   SAS   donde   actualmente   se   desempeña   como   Gerente   Técnica,  
cargo  en  el  cual  lidera  los  procesos  técnicos  de  la  empresa.  Adicionalmente  desde  enero  de  2012  
es   profesora   de   cátedra   de   la   Universidad   de   los   Andes   en   la   Maestría   de   Gerencia   de   la  
Construcción   del   Departamento   de   Ingeniería   Civil,   en   donde   dicta   las   materias   “Gestión   de  
proyectos   sostenibles”   y   “Herramientas   de   construcción   sostenible”.   Cuenta   con   las    
acreditaciones  LEED®  AP  BD+C  y  LEED®  AP  O+M  otorgadas  por  el  GBCI  y  Commissioning  Authority  
otorgada  por  el  ACG  AABC  Commissioning  Group.    
 
Carolina  Camacho  Montaño  
Coordinadora    Técnica,  Consejo  Colombiano  de  Construcción  Sostenible  
 
Ingeniera   Civil   de   la   Universidad   de   Los   Andes   con   Maestría   (Master   of   Science)   en   Diseño   y  
Modelación   de   Edificaciones   de   Bajo   Carbono,   trilingüe   (español,   inglés   y   alemán).   Investigación  
galardonada   en   modelación   energética   de   edificios   por   el   Instituto   de   Energía   del   Reino   Unido   y  

  19  
 
  
 

profesional   top   10   según   las   instituciones   internacionales   CIBSE   y   ASHRAE.   Experiencia   laboral  
nacional   en   investigación   sobre   el   rendimiento   de   las   edificaciones   sostenibles   y   sistemas   de  
certificación   e   internacional   en   proyectos   de   ingeniería   relacionados   con   diseño   constructivo,  
energías   renovables   y   desarrollo   y   evaluación   de   planes   corporativos   de   sostenibilidad.  Desde  
junio  de  2013  se  desempeña  como  Coordinadora  Técnica  del  Consejo  Colombiano  de  Construcción  
Sostenible  (CCCS).    
 
 
Los   Autores   de   la   obra  “Protocolo   de   verificación   para   diseños   ingenieriles   de   sistemas   de  
ventilación   natural   en   climas   ecuatoriales”  agradecen   al  Grupo   de   Ingeniería   y   Gerencia   de  
la  Construcción  de  la  Universidad  de  los  Andes  y  al  Comité  de  Expertos  que  participaron  en  los  
talleres  por  el  apoyo  brindado  en  el  desarrollo  de  la  obra.    
 
 
Comité  de  Expertos    
 
ACAIRE   NTD-­‐NATURE  TECTURE  DESIGN    
Claudia  Sánchez     Alejandro  Valencia    
Bolivar  Monroy    
Rodrigo  Pinzón   SETRI  SUSTENTABILIDAD  
  Alejandra  Ovalle  
CONSEJO   COLOMBIANO   DE   CONSTRUCCIÓN   Julián  González  
SOSTENIBLE  (CCCS)   César  Ruiz  
Miguel  Orejuela    
  SIMGEA  
EKO  ARK   Juan  Barbosa  
Marcela  de  la  Roche   Sebastián  Hurtado  
   
GREEN  FACTORY   UNIVERSIDAD  DE  LOS  ANDES  
Diego  Prada   María  Cristina  Londoño  
   
HVAC  CONSULTING  GROUP   Oscar  Buchely  
Gabriel  Jiménez  
 
NATURAL  COOLING    
Agustín  Adarve  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  20