EXPEDIENTE : N° 09-2015 IMPUTADOS : EVA GISELLE GARCIA LEON DELO CONTRA LA FE PUBLICA = Uso de Documento Falso AGRAVIADO ELESTADO AUTO DE CITACION A JUCIO RESOLUCION N° 01 Lima, veintséis de Octubre de dos mil diecissis- VISTOS; con lo rexén del asitente juisciccional ‘ve ontecede: la resolucién N15, de fecha veintirueve de septiembre de dos mil diecséis, obrante o fojas doscentos sesenta y cinco, y su aclaratera de feche siete de octubre de dos mil ecisés del cuademo de etapa intermedia, por la cual el Juzgado supremo de Invesligacién Preparatoria emite culo de lerjiciamiento: en tal sentido, de conformidad cen lo establecido en el exiculo 355° del Céaigo Procesal Penal, se emite el correspondiente auto de cltacion o |uicio:y, CONSIDERANDO: ‘PRIMERO: ANTECEDENTES Que, @ tenor de los actas de audiencia publica de control de acusacién, levadas © cabo en aiferentes cesiones, esto es con fecha cinco de agosto y veintirés de seliembre del afio en curso, respectivamente, cesatrolade por el sefior Juez Supreme de Investigacién Preporatoria, se ha resualto dictar auto de lenjuiciamiento; contra Io persona de EVA GISELLE GARCIA LEON, como presunte ‘autora del dello contia la Fe PUblica, en la modaidad de falsicacién de documentos, en agravio del Estado; cite penal previsto y sancionade en el segundo parrafo del articulo 427 del Cédigo Penal SEGUNDO: PRECEPTOS PARA EL INICIO Y DESARROLLO DEL JUICIO. ~~ UB, el articulo 355° del Cédigo Procesal Penal, de aplicacién al presente caso en Virlud a lo dispuesto en el articulo 455° del citado céalgo adjetvo, eslabiece que recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal Unipersonal © Colegiado compstente, éste ciciaro ol aulo de citacién a juiclo con incicacién del lugar ytiempo del uzgomiento; a fecha seré la més prosima posiole, con un intervalo no menor de diez dios, ordenéndese el emplazomionio de tados lor que deben Cconcut al juico, identifcando ol defensor del acusado y se dsponcré ademés todo lo necesario para el inicio de! juicio. Asi mimo, debe tenerse presente lo estoblecido en el inci quinto del articulo 340° del Cédigo Procesal Penal. "S Eni sesiones, o durante el plazo de suspension, no podrén realzatse otros juicios. siempre ave las caracteriticas de la nveva causa lo permitan". As antes expuest, la fecha a sefalar pora inicio det Juicio Oral se hard feriendo en ccuenla ef plazo que sefiola el articulo 355° del Céaigo Procesol Penal y Jo pprogramacién de audtencias de esta judicatura, afin de no alterar las mismas: por (o que, estando a que el numeral 2 del aticulo 355° del Cédigo Procesal Penal, precisa los pautes a tener en cuenta para el inicio y desarrollo del juicio ral. en ese sentido seficia que: 0.- El juicio se realizar sobre ia base de fa acisacién, con {odas las gorantios estoblecidos en nuestra Cora Fundamental y los Tralados Internacionales de Derechos Humanos debidamerte raificados por el Perd. b= |vicio oFal seré pubico, con las gorentios de presentaxse lat condiciones Copropiadas para que el publico y prensa en general puedian estar presentes en et desarrollo de las audiencias. de conformided con lo establecico en el numeral 4 del articuio 357" del Cécigo Procesol Penal. c.- La audiencia se realzaré cralmente ¥y toda peticién 0 cuestin propuesta en auciencia ieré argumentada oraiments. n el sentido TERCERO: DEL EXPEDIENTE JUDICIAL Que, en cumplimiento estclo del contenido del aticulo 136° del Cédgo Procesal Penal, y del ariculo 4 del Reglamento de Bxpediente Judicial, aprobado por la Resolucién Administativa nimero cero noventa y seis quién dos mil ses guién CE. 4, se deberé formar el expediente judicial con las actuaciones relalivat de le ‘accién penal y cil derivada del delto, las actas en que conslen las ectvaciones objetivas © ireproducibles realizadas por la Policia o el Ministerio Pabco, asi como las decloraciones del imputado, las octas referidas a la actuacién de prueba ‘anficipada. os informes percicles y documentos, las resoluciones expedidas por e! Juez de la Investigacién Freparatoro y de ser el caio los elementos de conviccion ue los sustenton, y las resoluciones emilidas durante Ja etopa intermedia y lot documentos, informes y dictémenes periciales que hayan podido recabarse, asi‘como - de ser el caso - las actuaciones comolementarias realzados por el Ministerio Paice. (CUARTO: DEL CUADERNO DE DEBATE ave. en cumplimiento estriclo del contenido del arliculo 5° del Regamento de Expediente Judicial, oprobado por la Resolucién Administative nimero cero noventa y se guién dos mil seis guién CEPI, se deberé formar e! cvademo de debote conteniendo: el avlo de enjuiciamiento, el auto de cliacién @ jicio, lor regisros que se realicen durante el jicio eral, af come las resoluciones que se dcten en lo sucesive hasta la expecicién de a resoucién final carrarpenctiente, QUINIO: DE LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES. Los resoluciones judcioles deben ser notificades Unicamente a las partes procescles, de confomidad lo establecido en el arlicule 127 inciso 1° det Cédigo Procesal Penal, concordado con el arlicuo 4 inizo 1° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y comunicaciones del Cédigo Proceso! Penal ‘aprobade por Resolucién Adminsrativa N° 096-2006-CE-PJ, de fecha 28 de Julio ‘del 2006. Asi mismo, conforme lo dspone el exticulo 129° y orlicule 355" nciso 5, del \céaigo Procesal Penal, aticulo 24° del Reglomerto Notificaciones, Ctaciones y Comunicaciones del Cédigo Proceso! pene, aprobado por Resolucién ‘Adkinistativa N° 076-2006-CE-PJ, de fecha 28 de Jufo del 2008, y e ariculo 55 del reglamento de Notificaciones, citaciones y ccmunicaciones apiebodo por Resolucion N® 729-2006-MP-FN, de fecha 15 de Junio det 2006, serén fos sjetos procesaies los encargados de hacer enlrege de kas respectvas citaciones a los 6rganos de prueba personal (testgos y peritos admiidos] que hayan propuesto: en consecuencio, deberd establecerse expresomente el requerimiento a las partes oferentes pare que procedan a efectuer la citacién y areguramiento de ‘concurrencia de los tesligos y/o pettos oftacides por los sjelos procerales, en el modo y forma correspondiente, bajo apercibimien'o de prescindir de los érganos de prueba que no asistan, En consecuencia, estando « la aibucién conterida por el articulo 454 del Cécigo Procesal Pend Io Sola Pencl Especial de la Corte Suprema de Juslicie: por cuyas considecaciones,