TRABAJO COMPLEMENTARIO

Título: Difracción de una onda plana en bloques

adyacentes coplanares.

Alumno: Alejandro Jesus Huamantuma Anco

Código: 20150120

Curso: Campos Electromagnéticos Aplicados a las

Telecomunicaciones

Profesor: Manuel Yarlequé

SEMESTRE 2018-2
Contenido
Capítulo 1. Introducción ............................................................................... 3

Capítulo 2. Conocimientos previos ............................................................ 5

Capítulo 3. Desarrollo y Evaluación ........................................................13

Capítulo 4. Validación ..................................................................................17

Capítulo 5. Conclusiones .............................................................................19

1
Lista de Acrónimos
GO Óptica Geométrica

GTD Teoría Geométrica de la difracción

UTD Teoría uniforme de la difracción

UAPO Solución asintótica uniforme de óptica física

CSD Coeficiente de difracción pendiente de esquina

 Introducción

Capítulo 1. Introducción
La capacidad de describir y resolver problemas de difracción es la clave para
aplicaciones muy importantes como la planificación de radioenlaces, diseño de
antenas e identificación de objetivos de radar.

El presente documento pretende desarrollar, evaluar y validar el comportamiento

de las ondas electromagnéticas difractadas cuando se propagan en presencia
de dos bloques adyacentes coplanares. Este trabajo tiene su principal base
teórica en el artículo [1] publicado en el año 2016 titulado “Plane wave Diffraction
by Co-Planar Adjacent Blocks” perteneciente a Marcello Frongillo, Giovanni
Riccio y Gianluca Gennarelli.

El desarrollo se basará en tres soluciones asintóticas (aproximadas) para

modelar el fenómeno de la difracción, los cuales son más eficientes en el uso de
recursos de cómputo y son aplicables en la actualidad.

El primero de ellos es la Teoría Geométrica de la Difracción (GTD por sus siglas

en inglés) propuesto por Joseph B. Keller (Keller, 1962). Esta teoría incorpora el
fenómeno de difracción a las leyes de la Óptica geométrica (GO por sus siglas
en inglés), que se basa en el supuesto de que las ondas se pueden representar
por rayos que denotan la dirección de desplazamiento de la energía EM, y que
los campos de onda son caracterizados matemáticamente por la amplitud, el
factor de propagación de fase y la polarización. GTD tiene su importancia debido
a que modulariza un problema de difracción. En otras palabras, te permite
trabajar con componentes más pequeños y simples, de modo que la solución
total sea una superposición de las contribuciones de cada problema menor.
Además, es fácil de aplicar, proporciona información física sobre la radiación y
los mecanismos de dispersión de las distintas partes de la estructura,
proporciona resultados precisos que se comparan bastante bien con
experimentos y otros métodos, y se puede combinar con técnicas
numéricamente rigurosas para obtener métodos híbridos.

El segundo método es una versión uniforme del ya mencionado GTD y se titula

la Teoría Uniforme de la difracción. (UTD por sus siglas en inglés) propuesto por
R.C. Kouyoumjian y P.H. Pathak (Kouyoumjian y Pathak, 1974). Este trabajo
apareció para suplir las limitaciones del GTD, el cual fallaba en las
discontinuidades al momento de representar la transición entre la parte iluminada
y la parte sombreada. Debido a sus características, los investigadores e
ingenieros en general suelen preferir la UTD para tratar estructuras reales con
bordes.

Por último, el tercer método son las Soluciones Uniformes Asintóticas de Óptica
Física para un conjunto de problemas de difracción (UAPO por sus siglas en
ingles) propuestas por Giovanni Riccio (G. Riccio 2010). Este trabajo reúne los
anteriores y los orienta a casos más específicos. G. Riccio ha desarrollado y
publicado varios artículos relacionados que modelan la generación de la onda
difractada luego de incidir en bordes de ángulo recto, ángulo agudo y ángulo
obtuso. Uno de sus últimos artículos publicados en el año 2016 se refiere al caso
de la incidencia de una onda en el cruce de dos medios distintos (bloques
adyacentes coplanares) y es de este ultimo de donde basare mi trabajo.

En las siguientes líneas se planteará y desarrollará métodos asintóticos para

hallar los parámetros de una onda difractada que pueda ser aplicada a los
campos de la investigación y la ingeniería como una alternativa confiable y
simple de analizar.
Capítulo 2. Conocimientos previos
En el capitulo anterior se presentaron las tres soluciones asintóticas en las que
se basara el desarrollo del modelo de la difracción que analizaremos para
alcanzar nuestro objetivo. En las siguientes líneas se hará una breve
presentación de cada una de las soluciones para establecer nuestro panorama
teórico antes de continuar con el desarrollo del trabajo.

2.1. Teoría Geométrica de la Difracción (GTD)

Esta solución, propuesta por J. B. Keller en el año 1962, complementa, como ya
se mencionó con anterioridad, la Óptica Geométrica (GO), en las cuales el
fenómeno de la difracción no era representado. Keller expresa que, al igual que
al igual que las leyes de GO, las nuevas leyes también serán deducibles del
principio de Fermat y que los “rayos de difracción” se comportarán como rayos
ordinarios. Es más, la teoría menciona lo siguiente:

“Se supone que la fase del campo en un rayo es proporcional a la longitud

óptica del rayo desde algún punto de referencia donde la fase es cero. Se supone
que la amplitud varía de acuerdo con el principio de conservación de energía en
un tubo estrecho de rayos. La dirección del campo, cuando es un vector, viene
dada por un vector unitario perpendicular al rayo. Este vector se desliza paralelo
a sí mismo a lo largo del rayo en un medio homogéneo y gira alrededor del rayo
de una manera específica a medida que se desliza a lo largo de él en un medio
no homogéneo. Se pueden usar exactamente los mismos principios que los que
acabamos de describir para asignar un campo a cada rayo difractado. La única
dificultad se produce al obtener el valor inicial del campo en el punto de
difracción.” (J. B. Keller, 1962).

5
Para poder obtener el valor inicial del campo en el punto de difracción Keller
propone la existencia de un “Coeficiente de difracción” análogo al coeficiente de
reflexión o transmisión. Sin embargo, este coeficiente sería diferente
dependiendo de si es producido por la incidencia de una onda en bordes,
vértices, curvas suaves, etc.

Uno de estos casos ya resuelto fue resuelto por Sommerfeld, un famoso físico
alemán contemporáneo a Planck y Einstein. En [8] el plantea una solución para
el caso de un plano semi-infinito con borde recto. El resultado consistía en las
ondas planas incidente y reflejada mas una tercera onda que hace referencia la
difractada. Sus conclusiones se pueden resumir de la siguiente manera:

• Un rayo incidente normal al borde del plano produce rayos difractados que
también son normales al borde y que se dirigen en todas las direcciones.
• Un rayo incidente oblicuo al borde del plano produce rayos difractados
con frentes de onda cónicos con el borde recto como su eje.

Figura 2.1. Rayos difractados producidos por una onda con incidencia oblicua (izquierda) y otra
con incidencia normal (derecha)
 Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error! Use
the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

Ahora, Keller aproxima el resultado de la siguiente manera:

Consideraciones:

- Rayo difractado en un medio homogeneo, linea recta.

- Caso bidimensional donde el borde es una linea y todos los rayos caen
en un plano normal al borde.

- r: Es la distancia desde el borde.

Para encontrar la amplitud 𝐴(𝑟) se consideran dos rayos como un tubo de rayos
en el plano normal al borde. El area de la seccion transversal es proporcional a
𝑟 y el flujo de potencia debe ser proporcional a 𝑟. 𝐴2 . Ahora, como el flujo debe
1
ser constante, 𝐴(𝑟) debe ser proporcional a 𝑟 −2 . Ademas, la amplitud debe
tambien ser proporcional a la Amplitud incidente 𝐴𝑖. De esta manera, nos
1
referimos a 𝐴(𝑟) = 𝐷. 𝐴𝑖. 𝑟 −2 , donde 𝐷 es el coeficiente de difraccion. Entonces,
el campo difractado es

1
(1)
𝐸 = 𝐷. 𝐴𝑖. 𝑟 −2 . 𝑒 𝑖𝑘.𝑟

Keller compara este resultado con lo obtenido por Sommerfeld y concluye ambas
soluciones se aproximan muy bien para valores grandes de 𝑘𝑟 siempre que 𝐷
tome la siguiente forma.

𝑗𝜋 (2)
𝑒4 1 1
𝐷= − 1 [sec ( ∗ (𝜃 − 𝛼)) ± csc ( ∗ (𝜃 + 𝛼))]
2 2
2(2𝜋𝑘)2 sin 𝛽

𝜋
Donde β es el angulo entre el rayo incidente y el borde (para este caso es 2 ). Los

angulos entre los rayos incidente y difractado respecto del plano normal al borde
son 𝜃 𝑦 𝛼 respectivamente.

Finalmente para validar los resultados, Keller obtiene una expresion completa
del campo total en un punto lejano y obtiene su patron de difraccion. Los
resultados a continuacion muestran la buena aproximacion que se obtiene con
este modelo.
 Figura 2.2. Patrón de difracción aproximado por la solución asintótica del GTD

2.2. Teoría uniforme de la difracción (UTD).

Aunque en [2], Keller desarrolla expresiones matemáticas para modelar el
fenómeno de la difracción. Este presenta discontinuidades entre la zona
iluminada y la zona sombreada que no son analizados en profundidad. Ante esta
situación R.C. Kouyoumjian y P.H. Pathak en [3] desarrollan un modelo en el que
incluyen una función de transición para complementar y mejorar el trabajo hecho
por Keller en [2].

En palabras de los autores,

“Este documento se ocupa de la construcción de una solución de alta

frecuencia para la difracción de una onda electromagnética que incide
oblicuamente en un borde en una superficie perfectamente conductora curva,
por lo demás lisa, rodeada por un medio isotrópico homogéneo… () …Se hace
hincapié en encontrar una forma compacta y precisa del coeficiente de difracción
válido en las regiones de transición adyacentes a los límites de sombra y
reflexión, y útil en aplicaciones prácticas.” (Kouyoumjian y Pathak, 1974)

Para encontrar la solución asintótica del coeficiente de difracción en cuestión, se

realizan los siguientes pasos:

1. Se empieza por la serie expandida de Luneberg-Kline en [9], la cual es

una solución asintótica para el campo incidente.
Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error! Use
the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

∞
𝐸𝑚 (3)
𝐸𝑖~𝑒 −𝑗𝑘∅ ∗ ∑
(𝑗𝑤)𝑚
𝑚=0

Si se incluye esta expresión en la ecuación vectorial de onda y se integra,

el termino principal de (3) se convierte en

(4)
−𝑗.𝑘.∅(𝑠) −𝑗.𝑘.∅(0)
𝜌1. 𝜌2
𝐸𝑖(𝑠)~𝑒 ∗ 𝐸𝑜(𝑠) = 𝐸𝑜(0). 𝑒 ∗√ ∗ 𝑒 −𝑗.𝑘.𝑠
(𝜌1 + 𝑠)(𝜌2 + 𝑠)

Donde 𝑠 es la distancia a lo largo del camino del rayo y 𝜌1 , 𝜌2 son los

radios de curvatura de los frentes de onda al punto de referencia 𝑠 = 0.

Figura 2.3. Tubo de rayos astigmático

2. El campo reflejado se expande de manera similar y se relaciona con el

campo incidente a través de las condiciones de frontera en la superficie
conductora.

(5)
𝜌𝑟 1. 𝜌𝑟 2
𝐸𝑟(𝑠) = 𝐸𝑖(𝑄𝑟). 𝑅. √ 𝑟 ∗ 𝑒 −𝑗.𝑘.𝑠
(𝜌 1 + 𝑠)(𝜌𝑟 2 + 𝑠)

Donde 𝜌𝑟 1 y 𝜌𝑟 2 son los radios de curvatura de los frentes de onda al

punto de reflexión 𝑄𝑟 de la onda incidente, y R es el coeficiente de
reflexión.

3. A continuación, se determina la forma generalizada del termino principal

de la solución de alta frecuencia para el campo EM difractado.
 (6)
𝜌𝜌′
𝐸𝑑(𝑠)~𝐸𝑑(0′). √ ∗ 𝑒 −𝑗.𝑘.𝑠
(𝜌 + 𝑠)(𝜌′ + 𝑠)

Es conveniente ubicar el punto de referencia 0’ en el punto 𝑄𝑒 de donde

emanan todos los rayos difractados.

Ahora, como el campo difractado es independiente en el punto 0’, en el

limite 𝜌′ → 0 existe. Además, ya que el campo difractado es proporcional
al campo incidente en 𝑄𝑒,

𝜌 (7)
𝐸𝑑(𝑠)~𝐸𝑖. 𝐷. √ ∗ 𝑒 −𝑗.𝑘.𝑠
𝑠(𝜌 + 𝑠)

Se considera ahora los campos eléctricos y magnéticos en presencia de

una superficie con borde.

𝐸 = 𝐸𝑖 + 𝐸𝑟 + 𝐸𝑑 (8a)

𝐻 = 𝐻𝑖 + 𝐻𝑟 + 𝐻𝑑 (8b)

Estos deben satisfacer la ecuación de Helmholtz

𝐸 (9)
(∇2 + 𝑘 2 ) ( ) = 0
𝐻

Finalmente, a través de las condiciones de frontera suave (Dirichlet) o

fuerte (Neumann), las soluciones asintóticas se pueden poner de la forma

𝐸𝑑 𝐸𝑖 𝐷𝑠 𝜌 (10)
( )~( )( )√ ∗ 𝑒 −𝑗.𝑘.𝑠
𝐻𝑑 𝐻𝑖 𝐷ℎ 𝑠(𝜌 + 𝑠)

Donde 𝐷𝑠 se refiere al coeficiente de difracción obtenido con la condición

de frontera suave y 𝐷ℎ se refiere al coeficiente obtenido con la condición
de frontera fuerte.

Finalmente, el termino principal del campo difractado contiene un simple factor

de corrección que es hallado tomando en consideración la continuidad entre los
espacios iluminados y no iluminados. Gracias a este factor es posible calcular
 Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error! Use
the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

fácilmente el campo en la región de transición. Esta propiedad permite utilizar la

GTD en las regiones de transición sin agregar ninguna solución adicional. Al
factor de corrección se le llama función de transición y es fácilmente incluido en
el coeficiente de difracción. Tiene la siguiente forma

∞
𝑗𝑋 2 (11)
𝐹(𝑋) = 2𝑗√𝑋 𝑒 ∫ 𝑒 −𝑗𝑟 𝑑𝑟
√𝑋

Si se la combina con los resultados obtenidos en GTD, el coeficiente de

difracción toma la siguiente forma

𝑗𝜋 (12)
− (𝜃 + (𝜃
𝑒4 F[k. L. 𝑎 − 𝛼)] F[k. L. 𝑎 + 𝛼)]
𝐷= − 1 ±
2(2𝜋𝑘)2 sin 𝛽 1 1
sen (2 ∗ (𝜃 − 𝛼)) cos (2 ∗ (𝜃 + 𝛼))
[ ]

L es un parámetro de distancia que se determina para diversos tipos de

iluminación. Para ondas planas L = s. [sin(𝜃 ± 𝛼)]2

2𝑛𝜋𝑁 ± −𝑋
Donde 𝑎 ± (𝑋) = 2 [cos ( )]2, N ± son enteros que satisfacen las siguientes
2

ecuaciones: 2nπ𝑁 + − 𝑋 = 𝜋 y 2nπ𝑁 − − 𝑋 = −𝜋. Además, 𝑎(𝑋) es una medida

de la separación angular del punto del campo y los límites de la reflexión o
sombra. Para ondas planas la aproximación es más precisa cuando KL > 1,
amenos que n tenga un valor cercano a 1, entonces KL > 3.

2.3. Soluciones Uniformes Asintóticas de Óptica Física (UAPO).

Como se mencionó en el capítulo introductorio, estas soluciones asintóticas
intentan reunir los trabajos anteriores y enfocarlas a casos mas específicos. En
ese sentido, la deducción de los resultados comienza desde el análisis del
campo de dispersión. Es importante recordar que la difracción es un caso
especial del fenómeno de la dispersión en el cual un grupo de las ondas
dispersas poseen periodicidad y son coherentes entre ellas, lo cual genera una
interferencia constructiva que propaga las ondas difractadas.

Por lo tanto, comenzare presentando la integral de radiación que modela al

campo de dispersión de manera general.
 (13)
𝐸𝑠 ≅ −𝑗𝑘 ∬[(𝐼 − 𝑅̂ 𝑅̂ )(𝜂. 𝐽𝑠) + 𝐽𝑚𝑠 × 𝑅̂ ]𝐺(𝑟, 𝑟′) 𝑑𝑆

Donde 𝑆 es toda la superficie iluminada del objeto que causa la difracción, 𝐺(𝑥)
es la función de Green, 𝜂 y 𝑘 son la impedancia intrínseca y la constante de
propagación respectivamente. Además, 𝑅̂ es el vector unitario del elemento
radiante e 𝐼 es una matriz de identidad de 3x3. Por último, 𝐽𝑠 y 𝐽𝑚𝑠 son el
equivalente a las corrientes superficiales eléctricas y magnéticas
respectivamente que se pueden determinar usando la aproximación física óptica.

𝐽𝑠 = 𝐽𝑠. 𝑒 𝑗𝜑 (14a)

𝐽𝑚𝑠 = 𝐽𝑚𝑠. 𝑒 𝑗𝜑 (14b)

Ahora, de acuerdo con los resultados de Keller explicados previamente, es

posible tener una idea de la dirección del campo difractado en base a la
geometría del borde y a la dirección del campo incidente. Por lo tanto, debería
existir un vector unitario 𝑠̂ que apunte en esa dirección. De esta manera es
posible usar 𝑅̂ ≅ 𝑠̂ para evaluar el campo difractado confinado a las direcciones
de las ondas difractadas según la teoría del GTD.

A partir de aquí, los resultados varían de acuerdo con el caso que se esté
evaluando. Es por ello por lo que la especificación del caso de un bloque con
borde de 90 grados se desarrollará en el siguiente capítulo.
Capítulo 3. Desarrollo y Evaluación
En las siguientes líneas explicaré el caso de una onda electromagnética
incidente en el borde de dos objetos con ángulo recto. Como se mencionó en el
capítulo introductorio, este análisis fue propuesto G. Riccio en [4]. Sin embargo,
debido al interés de este trabajo, se utilizarán las soluciones propuestas por
Gianluca Gennarelli y Giovanni Riccio en [5]-[7] en los que nos muestran casos
más específicos de uso para los modelos teóricos previamente presentados.
Concretamente se desarrollará los conceptos de [5] en el que se analiza el caso
de un borde con ángulo de 90 grados. Además, es de interés de este trabajo
analizar solo el campo difractado en la región externa de los bloques.

Antes de empezar, se mostrará los pasos que seguirá el desarrollo del caso a
través del siguiente esquema:

•Se parte de las integrales de radiacion superficial para cada region de

observacion.
1

•Se manipulan las integrales para que se puedan resolver por el metodo Steepest
Descendant.
2
•Se obtiene una solucion uniforme asintotica en el dominio de la frecuencia que
representa la funcion de transicion UTD y ademas de los coeficientes de reflexion
3 y transmision de Fresenel.

•Se aplica la transformada inversa de Laplace para obtener los coeficientes de

difraccion en el dominio del tiempo.
4
•Se comparan los resultados
5

13
Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error! Use
the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

Se presenta en este momento la estructura formada por dos bloques coplanares,

dieléctrico y conductor, con bordes de 90 grados.

Figura 3.1. Estructura del modelo de dos bloques adyacentes coplanares

De la Figura 3.1 podemos aclarar que el siguiente análisis se realizara para el

modo Transversal Eléctrico (TE) de la propagación de onda. Luego, se parte de
la solución mencionada en el capitulo anterior en el que se hace referencia al
campo disperso confinado a las direcciones de las ondas difractadas a través de
la aproximación 𝑅̂ ≅ 𝑠̂ .

Antes de empezar el desarrollo, se recuerda las expresiones 8a y 8b sobre la

composición del campo eléctrico y magnético total. Ambos están compuestos
por el campo incidente, el campo reflejado y el campo difractado. Este último se
encontrará a través de las expresiones presentadas en el capítulo anterior.

3.1. Región Externa: Espacio libre

Los campos incidente y reflejado se pueden hallar partiendo de las ecuaciones
de Maxwell y encontrando soluciones para la ecuación de Helmholtz como se
hizo en clase [11]. Luego se modela la incidencia de onda oblicua y se tiene el
siguiente resultado.

Para el campo incidente:

⃗⃗⃗ .𝑟
⃗⃗⃗ = 𝐸𝑜𝑖. (0,0,1)𝑒 −𝑖.𝑘𝑖 (15a)
𝐸𝑖
 Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error! Use
the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

⃗⃗⃗⃗
𝐾𝑖 = 𝐾𝑜. (− cos 𝜙 ′ , − sin 𝜙′ , 0) (15b)

Para el campo reflejado:

⃗⃗⃗⃗ .𝑟
⃗⃗⃗⃗ = 𝑅. 𝐸𝑜𝑖. (0,0,1)𝑒 −𝑖.𝑘𝑟 (16a)
𝐸𝑟

⃗⃗⃗⃗⃗ = 𝐾𝑜. (− cos 𝜙 ′ , sin 𝜙′ , 0)

𝐾𝑟 (16b)

Donde K es el vector unitario de dirección del campo y R es el coeficiente de

reflexión.

Ahora, para el campo difractado:

Se comienza el análisis de la integral de radiación en la ecuación (13) y las

ecuaciones (14a y 14b). Sin embargo, debido a que estamos analizando la
difracción en el borde de unión de dos bloques coplanares, la integral de
dispersión comprenderá las contribuciones de la difracción tanto del objeto
conductor y del objeto dieléctrico. De esta manera el campo de dispersión total
tendrá la siguiente estructura.

𝐸𝑠 ≅ [𝐴𝑑. 𝐼𝑑 + 𝐴𝑚. 𝐼𝑚]𝐸𝑜𝑖 (17)

Donde 𝐴𝑑, 𝐼𝑑 representan a la contribución del objeto dieléctrico para el campo

de dispersión. De la misma manera 𝐴𝑚, 𝐼𝑚 representan a la contribución
producida por parte del objeto metálico-conductor.

Luego, se procede a manipular para luego minimizar las Integrales 𝐼𝑑 𝑒 𝐼𝑚 a

través del método de Steepest Descendant, en la región confinada a la
aproximación 𝑅̂ ≅ 𝑠̂ , con el objetivo de encontrar una expresión para el campo
difractado.

Finalmente, el resultado de la minimización con todas las consideraciones

necesarias tiene la siguiente forma:
Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error! Use
the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

𝑒 −𝑗.𝐾𝑜.𝜌 (18)
𝐸𝑑 ≅ [𝐴𝑑𝑑. 𝐼𝑑𝑑 + 𝐴𝑚𝑑. 𝐼𝑚𝑑]𝐸𝑜𝑖 = 𝐷. 𝐸𝑜𝑖
√𝜌

Donde D es el coeficiente de difracción de la ecuación (12) del cual se ha hablado

en el capítulo anterior.

En síntesis, hemos podido obtener una expresión para los tres componentes del
campo eléctrico total (campo incidente, campo reflejado, campo difractado) a
través de los modelos aproximados asintóticamente que se presentaron en el
capitulo anterior de conocimientos previos.
Capítulo 4. Validación
Para poder validar los resultados obtenidos, este trabajo hará referencia a el
análisis propuesto por Maifuz Ali y Subrata Sanyal en [10]. Ellos proponen usar
los modelos de difracción de GTD en una antena tipo Bocina. En base a los
resultados de Keller (Keller, 1962), es posible analizar el campo difractado
tomando en cuenta la geometría de la antena como se muestra en las figuras
4.1 y 4.2.

Figura 4.1. Geometría de la antena tipo bocina

17
Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error!
Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

Figura 4.2. Cono de Keller de rayos difractados producido en los bordes de la antena

Figura 4.3. Geometría de la difracción de las paredes de la antena bocina

Capítulo 5. Conclusiones
• Los resultados obtenidos demuestran la viabilidad de las soluciones
asintóticas para ser aplicadas en el campo de la ingeniería. Las
soluciones son mas ligeras de analizar y presentan buenas
aproximaciones que son útiles y dan información relevante.
• La teoría uniforme de la difracción UTD aproxima con mayor exactitud los
valores de campo difractado tratando de no comprometer la eficiencia de
los resultados.
• El análisis del campo difractado al incidir en el borde de dos bloques
coplanares representa muchísimos de los casos de la vida real debido a
que las ondas que llevan las comunicaciones viajan a través de
muchísimos ambientes y obstáculos. Es muy común encontrarse con
situaciones donde los medios cambian y las ondas difractadas presentan
perdidas de energía.
• La aplicación de la teoría Geométrica de la difracción a la antena bocina,
representa la facilidad con la que se pueden realizar análisis haciendo uso
de modelos geométricos bien aproximados a la realidad.

19
Error! Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.. Error!
Use the Home tab to apply Título 1 to the text that you want to appear here.

Referencias
[1] M. Frongillo, G. Riccio and G. Gennarelli (2016), "Plane wave diffraction by
co-planar adjacent blocks," 2016 Loughborough Antennas & Propagation
Conference (LAPC), Loughborough, 2016, pp. 1-4.

[2] J. B. Keller (1962), “Geometrical Theory of Diffraction,” Journal of the Optical

Society of America, vol. 52, pp. 116-130.

[3] R.G. Kouyoumjian and P.H. Pathak (1974), “A uniform geometrical theory of
diffraction for an edge in a perfectly conducting surface,” Proc. IEEE, vol. 62,
pp. 1448-1461.

[4] Giovanni Riccio (2010), “Uniform Asymptotic Physical Optics Solutions for a
Set of Diffraction Problems”, Wave Propagation in Materials for Modern
Applications, Andrey Petrin (Ed.), ISBN: 978-953-7619-65-7, InTech.

[5] G. Gennarelli and G. Riccio (2011), “A uniform asymptotic solution for

diffraction by a right-angled dielectric wedge,” IEEE Trans. Antennas
Propag., vol. 59, pp. 898–903.

[6] G. Gennarelli, G. Riccio (2011), “Plane-wave diffraction by an obtuse-angled

dielectric wedge,” J. Opt. Soc. Am. A, vol. 28, pp. 627–632.

[7] G. Gennarelli, M. Frongillo and G. Riccio (2015), “High-frequency evaluation

of the field inside and outside an acute-angled dielectric wedge,” IEEE Trans.
Antennas Propag., vol. 63, pp. 374–378.

[8] A. Sommerfeld (1954), “Optics”, New York, Academic Press, 1954.

[9] Kline, M. (1951). “An asymptotic solution of Maxwell’s equations”.

Communications on Pure and Applied Mathematics, 4(2-3), 225–262.

[10] M. Ali and S. Sanyal (2010), "A Finite Edge GTD Analysis of the H-Plane
Horn Radiation Pattern," in IEEE Transactions on Antennas and
Propagation, vol. 58, no. 3, pp. 969-973, March 2010.
[11] Apuntes del curso “Campos electromagnéticos aplicados a las
telecomunicaciones – TEL203”, semestre 2018-2, Pontificia Universidad
Católica del Perú.

21