REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”
LIBERTAD – ESTADO – BARINAS

Derecho
Internacional
Publico
Prof. Andry López Integrantes:

Barrios Valeria
Masías Yusmaris
Pérez Dayana
Salcedo Yenny
Torres Yamid

II año de derecho

Libertad - Febrero 2019

 Principios Generales del Derecho
A comienzos de este siglo, en su Manual De Derecho Internacional, Franz
von Liszt hablaba de pueblos o Estados “civilizados”, “semicivilizados” y “no
civilizados”. La comunidad internacional se reducía a un club cerrado, Europeo-
Occidental, por lo que en 1878Bismarck, a nombre del Congreso de Berlín
declara: “Únicamente Europa tiene derecho a sancionar la independencia; por
consiguiente, debe preguntarse en que condiciones tomara esta importante
decisión”.

El principio de coexistencia Pacifica es posible siempre y cuando se

respeten las normas y principios del Derecho Internacional, tales como:

1.- El Principio de igualdad soberana entre los pueblos.

2.- El Principio de la autodeterminación de los pueblos y las Naciones.

3.- El Principio de No intervención en Asuntos Internos de los pueblos.

4.- El Principio de no Agresión e integridad Territorial.

Concepto del Derecho Internacional Público.

El Internacionalista Ruso Konstantinov, plantea que el derecho Internacional
Público son las normas que regulan los reclamos entre los Estados y cuya meta
reside en la salvaguardia de la coexistencia pacífica y cooperación entre los
Estados, en los procesos de conflicto o de cooperación, y en caso de ser
violentadas las normas, son defendidas de manera individual o colectivamente.
 Jurisprudencia Internacional
La jurisprudencia internacional no es una fuente del Derecho, es decir, no
crea derecho, sino que es sólo un «medio auxiliar para la determinación de las
reglas de derecho» (art. 38, 1, d) del Estatuto de la CIJ). Los dictámenes, junto
con las decisiones en asuntos contenciosos, forman parte de esta jurisprudencia
internacional, que tiene como principal función la de servir como elemento de
interpretación del Derecho Internacional. La CIJ ha hecho en la práctica un uso
indistinto como precedentes de sus dictámenes y sentencias, tratando a ambos
tipos de resoluciones en pie de igualdad. Ambas, por tanto, son igualmente
jurisprudencia. Ello se producía ya en la Corte Permanente de Justicia
Internacional, que también podía dictar tanto dictámenes como sentencias.

Doctrina Internacional
LAS DOCTRINAS JUSNATURALISTAS

A) La escuela hispana del derecho de gentes: Francisco de Vitoria creó la

teoría jusnaturalista internacional, Francisco Suárez la sistematizó y Grocio
la vulgarizó.

B) Los autores jusnaturalistas laicos: Alberico Gentili, separa la teología de

la ética, menciona que los embajadores tienen cierta inmunidad, se refiere a
la naturaleza de los embajadores, inmunidades y la manera de nombrarlos
y expulsarlos.

C) Las doctrinas positivistas: Richard Zouch, abandona el concepto de jus

gentium y lo mejora con el de jus feciale. Cornelius Van Bybkershock,
aporta el mar territorial y la regla de que la potestad sobre la tierra se
extiende hasta donde alcance la fuerza de las armas.
 D) Los positivistas sistemáticos: Son posteriores a Batel, presentaron el
orden jurídico internacional de manera metódica y científica, se caracterizan
por la minucia y el recargo de antecedentes históricos.

Jurisdicción Internacional
La potestad jurisdiccional, “actividad pública realizada por órganos
competentes nacionales o internacionales, con las formas requeridas por la ley, en
virtud de la cual, por acto de juicio, se aplica el orden jurídico establecido para
dirimir conflictos y controversias mediante decisiones susceptibles de adquirir
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución”, como la
definiera Couture,

 refiere al poder-deber atribuido a órganos estructuralmente

imparciales para excluir la insatisfacción jurídica.

 Potestad estatal resultante de la soberanía, que se conjuga con la

coexistencia de pluralidad de Estados cada uno titular de sus propios
cometidos en la materia,

 por lo que la jurisdicción internacional delimita entre los Estados la

potencia para resolver los litigios planteados y da respuesta a la
distribución de dicha potestad en el espacio.
 Relevancia De La Jurisdicción Internacional En El Actual
Derecho Internacional Privado.
Pluralidad de variables intervinientes entre las que destacan el desarrollo
notorio de los medios de comunicación internacional en sus distintas modalidades,
lo que se traduce en el traslado de personas y bienes a través de las fronteras
nacionales en volúmenes cada vez más importantes, así como en el incremento
de negocios a distancia sin necesidad de desplazamiento de las partes y una
paralela flexibilización de las fronteras estatales, han coadyuvado en los últimos
cincuenta años al acrecentamiento de las relaciones privadas internacionales en
las más distintas áreas.

Jurisdicción Internacional Directa E Indirecta

La jurisdicción suscita en la dimensión procesal de las situaciones privadas
internacionales dos interrogantes básicas: ¿ante los jueces de qué Estado ha de
corresponder incoar una demanda vinculada a un caso privado internacional?, y
¿los jueces de qué Estado son los que deben haber dictado un fallo para que éste
se encuentre en condiciones que su eficacia sea reconocida en otro? La primera
de las cuestiones refiere a la “jurisdicción internacional directa”, en tanto que la
segunda, a la “jurisdicción internacional indirecta”, y aluden respectivamente al
poder del Estado para conocer de una controversia sometida a sus tribunales y a
la potestad de los tribunales de un país de producir un fallo en condiciones de
obtener el reconocimiento en otro.
 Apreciación De La Jurisdicción Internacional Indirecta
En derecho comparado se acude a distintos criterios con la finalidad de
constatar el cumplimiento del requisito de la jurisdicción internacional indirecta.
Existen sistemas que remiten a lo que disponga en la materia ya la legislación del
Estado donde se invoca el fallo, calificación lex fori, ya el derecho del país de
origen del mismo, calificación lex causae, y regulaciones que prevén soluciones
específicas sobre jurisdicción internacional referidas al reconocimiento de las
decisiones jurisdiccionales extranjeras.