CAUSAS DE JUSTIFICACION

La justificación se encuentra definida en el ámbito penal como un eximente

penal, especialmente por ausencia de antijuridicidad y de culpabilidad, por
tanto constituye una excusa legal ante el daño causado, por parte del
agresor ante la persona agraviada quien también vierte argumentos que
exigen una justificada sanción y castigo contra el agresor durante el proceso
penal por el daño recibido. Por tanto las causas de la justificación surgen e
inician a partir del daño provocado y ocasionado a la persona victimada,
agraviada como también contra un bien jurídico, a partir de una conducta
delictuosa y una conducta delictiva tipificada en el código penal.
NATURALEZA DE LA JUSTIFICACIÓN
La naturaleza de la justificación es de índole jurídica, debido a que se
establece una relación jurídica procesal entre el sujeto activo ( agente
causal de la acción) ,el sujeto pasivo ( quien recibe la acción) y el juez, ello
se fundamenta a partir de las clases de tipificación: tipificación objetiva (
delito que ocasiona un daño real y concreto a la persona agraviada) y la
tipificación subjetiva ( delitos que se encuentran representados en la
mente del agresor, involucra dolo y culpa).
EFECTOS , SISTEMATICA Y ELEMENTOS SUBJETIVOS DE JUSTIFICACION
Los efectos de la justificación se manifiestan de forma directa ante el juez y
en detrimento de la parte afectada y agraviada, como también de forma
sistemática y jerarquizada, es así que durante un proceso penal, la
justificación por parte del agresor se plantea alegando :
a) Inimputabilidad
Cuando el sujeto activo es considerado inimputable ( carece de juicio,
raciocinio y discernimiento), respaldando sus alegatos mediante un
certificado de salud mental por su representante legal o curador
durante el proceso penal. Es así el Código Penal en el artículo 20
señala las causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal : el
que por anomalía psíquica, grave y alteración de la conciencia o por
sufrir alteraciones en la percepción que afectan gravemente su
concepto de la realidad; el menor de 18 años; el que obra en defensa
de bienes jurídicos propios o de terceros; El que ante un peligro
insuperable realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro. El
que ante un peligro actual que signifique amenaza para la vida realice
 un hecho antijurídico; El que obra por una fuerza física irresistible, El
que obra compelido por un miedo insuperable, El que obra por
disposición de la ley, el que obra por consentimiento válido del titular
del bien jurídico y el personal de las Fuerzas Armadas y Policía
Nacional del Perú que en cumplimiento de su deber y uso de sus
armas cause lesiones o muerte.

b) Incapacidad penal
El incapaz en derecho penal no se vincula por la norma penal, la
norma penal no significa para él una pauta de conducta porque su
nivel de desarrollo está todavía por debajo del mínimo exigible. Por
lo mismo, no es destinatario de la norma penal, pues no detenta
potencialidad alguna para comprender en el futuro el mensaje
normativo en un nivel superior al mínimo exigido. En otras palabras
el incapaz en derecho penal no puede incorporar el contenido de la
norma penal como parámetro que guíe su comportamiento. Un
ejemplo claro lo representan los menores de 14 años a los cuales no
se les reconoce capacidad penal, porque no son iguales y no tienen
capacidad para vulnerar la norma, a pesar de cometer delitos y faltas
en la ley penal son considerados infractores, a los cuales se le
imponen participación en programas comunitarios, y lugares de
rehabilitación, como asi también se les dictaminan medidas
protectoras señaladas en el Artículo IV /TP, y en artículo 242 del
Código del Niño y del adolescente (CNA).

c) Legítima defensa
Cuando la legítima defensa se convierte en una situación que justifica
la realización de una conducta sancionada penalmente, liberando de
responsabilidad a su autor para que se configure un supuesto de
legítima defensa debe cumplirse tres requisitos: agresión ilegítima ,
necesidad y racionalidad de la defensa y falta de provocación
suficiente como lo estipula el Artículo 2 , inciso 23 de la Constitución
Política del Perú.
d) Responsabilidad penal
El sujeto activo asume y justifica su acto en contra del sujeto pasivo,
por tanto acepta su responsabilidad penal a partir de una imputación
objetiva que lo señala como autor de la conducta delictuosa y
 delictiva. El sujeto activo puede acogerse a la terminación anticipada
durante el proceso penal, para atenuar su pena y condena.
e) Presunción de inocencia
Cuando el sujeto activo, el agresor alega ante el juez su no
participación en la comisión del delito, justificando presunción de
inocencia durante en proceso.
f) Consentimiento de justificación
Este tipo de justificación la interpone el sujeto activo del delito ante
el juez para sustentar que existió un pleno consentimiento de la parte
agraviada durante el hecho acontecido, refutando así que haya
existido una conducta delictuosa. Estas justificaciones son
recurrentes y aparecen mayormente en casos de violación sexual.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA JUSTIFICACION

Los elementos subjetivos de la justificación son : El dolo ( la

representación del delito en la mente del agresor) y la culpa ( acción
involuntaria que afecta al sujeto pasivo)

ERROR EN LAS CAUSAS DE LA JUSTIFICACION

Los errores en la causa de justificación reside en el error de tipo
penal, en la cual el sujeto activo de la acción o agresor sustenta ante
el juez una falsa representación de los hechos porque omite parte del
entorno donde ocurrió la conducta delictiva, uso de un lenguaje
coloquial al sustentar su justificación de los hechos ante el juez,
porque eso ocasionaría una representación equivocada de los
hechos, que carecerán de validez ante el juez durante el proceso,
también se considera un error en la causa de justificación al no
sustentar ante el juez adecuadamente los momentos de la conducta
delictuosa es decir la teoría causalista del delito que son el momento
objetivo ( el injusto) y el momento subjetivo (culpabilidad) .

JUSTIFICACION INCOMPLETA Y ATENUACION DE LA PENA

La justificación es denominada incompleta cuando posee errores
durante su sustentación ante el juez, es decir la justificación carece
de credibilidad durante la representación de los hechos punibles
ante el juez, cuando no existe una argumentación basada en los
elementos del delito ( tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad,
punibilidad) ni tampoco en sus momentos ( momento objetivo y
momento subjetivo), y cuando no se encuentra respaldada por
medios probatorios válidos y concretos. La atenuación de la pena
solo será considerada como lo estipula el Código Penal en el artículo
46 en los siguientes casos:

- La carencia de antecedentes penales

- El obrar por móviles nobles y altruistas
- El obrar en estado de emoción o de temor excusables
- La influencia de apremiantes circunstancias personales o
familiares
- Procurar voluntariamente de consumado un delito la
disminución de sus consecuencias
- Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias
derivadas del peligro generado
- Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber
cometido la conducta punible para admitir su responsabilidad
- La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la
conducta punible