Violación sexual de menor

1
MATERIA EN DERECHO PENAL
DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
DATOS DEL EXPEDIENTE
EXPEDIENTE N° : 00643-2012-35-2208-JR-PE-03
SENTENCIADO : SIMÓN CABRERA GUEVARA
AGRAVIADA : L.F.R
JUZGADO : TERCER JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
TARAPOTO
VÍA PROCEDIMENTAL : PROCESO COMÚN

2
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo de Derecho Penal el Delito de Violación Sexual de menor de
edad contenida en el expediente N°00643-2012-35-2208-JR-PE-03, se desprende la
investigación que nace a raíz de la denuncia interpuesta por Marino Fernández Guevara
padre de la menor agraviada, quien mediante denuncia verbal de fecha 24 de julio de 2012
pone de conocimiento los hechos materia de investigación; es así que, el Ministerio Público
mediante Disposición Fiscal N° 01 de fecha 26 de julio de 2012, dispone el inicio de las
diligencias preliminares en sede policial – Divincri Tarapoto, por el término de 60 días, en
la investigación seguida contra SIMÓN CABRERA GUEVARA por la presunta comisión
del delito contra la Libertad Sexual – en la modalidad de violación sexual de menor de edad
en agravio de la menor de iniciales de L.F.R de catorce (14) años de edad, conforme al inciso
2) del artículo 170° del código penal; con la finalidad de que se realicen actos de
investigación urgentes e inaplazables como lo son las diligencias preliminares, a fin de
recabar los elementos de prueba necesarios para el caso en concreto. Seguidamente, el Fiscal
Provincial Penal mediante Disposición N°04-2013, de fecha 08 de enero de 2013; Dispone
la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, a fin de seguir recabando
los elementos de convicción pertinentes para la investigación.
Seguidamente, con fecha 20 de noviembre de 2013, El Fiscal Provincial Penal
formula Acusación contra Simón Cabrera Guevara por el delito contra la Libertad Sexual –
en la modalidad de violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales
de L.F.R de catorce (14) años de edad, conforme al inciso 2) del artículo 170° del código
penal, solicitando la pena de 14 Años De Pena Privativa De Libertad Efectiva, y por
concepto de reparación civil la suma de Cien Mil Nuevos Soles.

3
Posteriormente, con Resolución N° trece de fecha 24 de setiembre de 2014, El Tercer
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San Martín - Tarapoto; falla, Condenando al
procesado Simón Cabrera Guevara, como autor del delito de Violación Sexual, previsto y
sancionado en el artículo 170° inciso 2 del código penal, en agravio de la menor de iniciales
F.R.L, y como tal se le impuso Catorce Años de Pena Privativa De Libertad Efectiva.
Asimismo se fijó como reparación civil la suma de S/. 6, 000.00 Soles en favor de la
agraviada de iniciales F.R.L; es así que la parte imputada no estando conforme con la
sentencia antes mencionada y haciendo uso de su derecho a la pluralidad de instancia,
interpone recurso de apelación; es así que, con Resolución número veinte de fecha veintiuno
de enero de dos mil quince la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
San Martín – Tarapoto, resuelven Confirmar la sentencia de primera instancia contenida en
la resolución número trece de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce.
Finalmente, el sentenciado interpone recurso de casación contra la sentencia de vista;
de esta forma la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en su Auto de
Calificación de Recurso de Casación de fecha once de setiembre de dos mil quince
Declararon Inadmisible el recurso de casación formulada por el encausado Simón Cabrera
Guevara, contra la sentencia de vista del veintiuno de enero de dos mil quince, que confirmó
la de primera instancia del veinticuatro de setiembre de dos mil catorce, que lo condenó al
referido encausado como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio
de la menor de iniciales F.R.L, a catorce años de pena privativa de libertad.

4
INFORME N° 022-2019-CPV-CET-TSP-2019
AL : Dr. JESUS MANUEL GALARZA ORILLA

Decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política
DE : Abg. Mg. CÉSAR PELÁEZ VEGA

Docente Asesor
Código Docente N°052649
Referencia : Elaboración de Trabajo de Suficiencia Profesional

Resumen de Expedientes.
ASUNTO : Asesoría en Derecho Penal y Procesal Penal

Delito “Violación Sexual de Menor de Edad”
Expediente N° 00643-2012-35-2208-JR-PE-03
Bachiller : Torres Gómez Luis Enrique.

Código Nº 2011144107
Fecha : 17 de febrero de 2019

______________________________________________________________
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, en relación al asunto de la referencia, para
poner en vuestro conocimiento, la evaluación de los aspectos de forma y fondo considerando
el esquema establecido en la Resolución Rectoral Nº ° 21448-2018-R-UAP, que aprueba
el Curso Especial de Titulación para la elaboración del trabajo de Suficiencia Profesional de
la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, para optar el título Profesional de Abogado.

5
1. De Los Aspectos De Fondo
1.1. Hechos De Fondo
 Identificación de hechos relevantes
Identifica los hechos relevantes de fondo, tanto las concordancias como las
contradicciones. Realiza tareas de concordancia, destacando las contradicciones
existentes las que debidamente identifica comprende.
Hace referencia de los hechos que constan en los considerandos de las
sentencias, resaltando incoherencia y contradicciones. Ordena la legislación
cronológicamente tomando como referencia las normas de distinta jerarquía.
Respalda su trabajo con teoría sobre el área de estudio, ordenándolo de manera
adecuada. Complementa el análisis del tema con Legislación, Doctrina y
Jurisprudencia en forma extensa y actualizada.
Encuentra los problemas, los enuncia, los sintetiza en problemas de eje,
problemas colaterales y problemas secundarios, de acuerdo a la naturaleza
jurídica de los mismos. Da respuesta a cada uno de los problemas, lo cual
demuestra la realización de un estudio sistemático y minucioso respecto de los
elementos conceptuales y normativos sobre la materia.
 Problemas
Se han desarrollado sobre la base de una reflexión ordenada que va dando cuenta
de una transición lógica del pensamiento. Desde el punto de vista metodológico,
es el primero de los capítulos pues abre el panorama para la comprensión de la
temática tu Trabajo de Suficiencia Profesional. El largo del planteamiento va a
depender del largo de tu investigación. Sin embargo, lo más importante es

6
establecer los parámetros del problema a investigar de manera coherente y
precisa.
 Elementos jurídicos necesarios para el estudio del caso
Han sido abordado diversos temas en e espacio de ese contexto, ¿Dónde?: puede
ser un espacio real, es decir, un lugar determinado (un país, ciudad, poblado,
urbanización, calle, empresa, organización, instituto, etc.) También puede
tratarse de un espacio figurado (ciencia, disciplina, corriente de pensamiento,
campo de estudio, movimiento literario, etc.). El tiempo ¿Cuándo?: si es una
problemática reciente o de larga data. El modo ¿Cómo?: resalta como se presenta
la problemática y como se ha estudiado o considerado previamente.
 Discusión
Presenta Identifica los hechos relevantes de fondo, tanto las concordancias como
las contradicciones. Realiza tareas de concordancia, destacando las
contradicciones existentes las que debidamente identifica.
Hace referencia de los hechos que constan en los considerandos de las
sentencias, resaltando incoherencia y contradicciones. Ordena la legislación
cronológicamente tomando como referencia las normas de distinta jerarquía.
Respalda su trabajo con teoría sobre el área de estudio, ordenándolo de manera
adecuada. Complementa el análisis del tema con Legislación, Doctrina y
Jurisprudencia en forma extensa y actualizada.
Encuentra los problemas, los enuncia, los sintetiza en problemas de eje,
problemas colaterales y problemas secundarios, de acuerdo a la naturaleza
jurídica de los mismos. Da respuesta a cada uno de los problemas, lo cual

7
demuestra la realización de un estudio sistemático y minucioso respecto de los
elementos conceptuales y normativos sobre la materia.
 Conclusiones
Las conclusiones son constructos teóricos los cuales exponen aquellos datos
confirmatorios o limitaciones finales de la investigación, es decir, son las ideas
de cierre de la investigación ejecutada a fin de colaborar con el acervo
académico. Se podrá retomar las afirmaciones que aporten hallazgos y/o
convicciones y también explicitar las consideraciones respecto a las líneas que
se desprendan o que se hayan originado en el trabajo y que puedan dar lugar a
futuros estudios o vías de investigación.” También permite la apertura a nuevas
probabilidades que súbitamente se reconozcan durante la redacción final.
Obedecen claramente las conclusiones responden al problema planteado y a una
apreciación que hace El Bachiller Torres Gómez Luis Enrique, de las sentencias
que pone al fin al proceso.
 Recomendaciones
Las recomendaciones corresponden según la perspectiva del autor a fin de
colaborar con nuevas ideas complementarias a la investigación original, siendo
importante considerar las implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o
procesos de trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo deben
identificarse nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de la
práctica y proponer nuevas interrogantes para la investigación”.

8
2. De Los Aspectos De Forma
2.1. Hechos De Forma
 Identificación de hechos relevantes
Identifica los hechos relevantes en cada etapa procesal, del expediente llevados
a cabo a lo largo del proceso. Toma en cuenta los hechos procesales atípicos y
relevantes en relación a las normas del procedimiento aplicado al proceso.
 Problemas
Recoge y ordena cronológicamente las normas aplicables, recurriendo a fuentes
doctrinales, normativas y jurisprudenciales respecto del presente proceso.
Identifica y ordena los problemas procesales, los sintetiza en problemas eje,
problemas colaterales y problemas secundarios de acuerdo a la naturaleza
jurídica de los mismos. Realiza el análisis de cada uno de los problemas dando
respuesta a cada uno de manera minuciosa y sistemática.
 Elementos jurídicos necesarios para el estudio del caso
Luego de contextualizar es necesario colocar los elementos jurídicos necesarios
para su análisis, esto incluye la modalidad y las características del estudio que
se encuentra en el trabajo, orientada a las soluciones para la resolución de la
problemática establecida.
 Discusión
Asimismo partiendo de la teoría de las acciones procesales, el análisis es crítico
pues señala discordancia de las declaraciones expresadas por los partes
procesales en el ámbito del desarrollo del Proceso Penal, así como el respeto de
9
las Garantías procesales de las cuales está sometido el proceso Penal, poniendo
de manifiesto la eficacia de los magistrados al momento de aplicar las garantías
procesales contenidas en el Art. 139 de la Constitución Política del Perú.
 Conclusiones
Las conclusiones inciden en las afirmaciones obtenidas de la discusión las
cuales dan el “valor percibido” contenido en el informe de investigación.
 Recomendaciones
La experticia en el desarrollo de las recomendaciones favorece al espíritu de la
colaboración ante retos académicos del devenir, en el presente caso guardan
relación y concordancia.
3. FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
El bachiller ha utilizados las normas APA, con la finalidad de impedir el plagio y la copia
indiscriminada del contenido de otros textos, exigiéndose al autor citar correctamente las
fuentes empleadas en su trabajo, proponiéndose el empleo del modelo diseñado por la
Asociación Americana de Psicología (APA). Este modelo se caracteriza por mostrar, en
la misma línea del texto, el año de publicación de la fuente y el número de la página
donde se extrajo la cita. El nombre de autor puede estar tanto dentro como fuera del
paréntesis, dependiendo de su preeminencia académica.
4. ANEXOS
Se ha adjuntado las piezas

10
a) Disposición Nº 01 de fecha veintiséis de julio de dos mil doce de Inicio de
Diligencias Preliminares.
b) Disposición Nº 04-2013 de fecha ocho de enero de dos mil trece (de Formalización
y Continuación de la Investigación Preparatoria).
c) Resolución Nº 01 de fecha treinta de enero de dos mil trece con lo cual el 3º juzgado
de investigación preparatoria toma conocimiento de la Formalización.
d) Disposición Nº 06-2013 de fecha diez de mayo del dos mil trece, de prórroga de la
investigación preparatoria.
e) Disposición Nº 007-2013 de fecha siete de julio de dos mil trece de Conclusión de la
Investigación Preparatoria.
f) Resolución Nº cuatro de fecha quince de julio del año dos mil trece, donde el 3º
juzgado de investigación preparatoria tiene por concluida la investigación preparatoria.
g) Requerimiento Acusatorio.
h) Acta de Registro de Audiencia de Preliminar de Control de Acusación
i) Auto de Enjuiciamiento.
j) Acta de Registro de Audiencia de Juicio Oral.
k) Resolución Nº Trece de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce (Sentencia
de Primera Instancia emitida por el Tercer Juzgado Penal Colegiado).
l) Escrito de Apelación de Sentencia – Sala Penal de Apelaciones.
m) Resolución Nº veinte de fecha veintiuno de enero de dos mil quince (Sentencia de
vista emitida por la Sala de Apelaciones de San Martín – Tarapoto).
n) Escrito de Recurso de Casación.
o) Casación Nº 186-2015 fecha once de setiembre de dos mil quince (Auto de
Calificación del Recurso Casación emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Sala
Penal Permanente).
11
5. EL LENGUAJE UTILIZADO EN EL TRABAJO
Los textos jurídicos reflejan, básicamente, una relación de poder: la que existe entre la
autoridad competente y superior (la Corte Suprema de Justicia, el Congreso, el juez) y
los sujetos de Derecho (el ciudadano común, las personas jurídicas, etc.). En general,
esta situación de verticalidad se presenta tras un manto deliberado de objetividad, un
espacio donde la subjetividad no tiene cabida. Sin embargo, a lo largo del presente
informe observaremos que el texto jurídico es rico en recursos y estrategias lingüísticas
que jerarquizan, refuerzan y mitigan las ideas presentadas con el fin de persuadir al
oyente o lector.
6. CONCLUSIÓN
Por lo expuesto, habiéndose cumplido con las sesiones de asesoramiento
correspondientes al tema en Derecho Penal y Procesal Penal considero que El Bachiller
Torres Gómez, Luis Enrique, ha realizado el Trabajo de Suficiencia Profesional
conforme las exigencias establecidas en el Reglamento de Grados y Títulos de la
Universidad y las señaladas por la Facultad de Derecho; por lo tanto, el Trabajo de
asesoría ha concluido y el Bachiller se encuentra expedito para el examen oral de
sustentación.
Atentamente,
…………………………………
CÉSAR PELÁEZ VEGA
ABOGADO REG. CALL N° 5918
MAESTRO EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
12
CAPÍTULO 1: Derecho Penal “DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN LA
MODALIDAD DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD”
1.1.1. Hechos De Fondo
I. Identificación De Los Hechos Relevantes De Fondo
1.1 Representante del Ministerio Público (Fiscal Provincial Penal de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tarapoto).
 El representante del Ministerio público toma conocimiento de los hechos
materia de investigación mediante denuncia verbal interpuesto por Marino
Fernández Guevara padre de la menor agraviada, es por ello que, el
Ministerio Público al ser el titular de la acción penal pública, mediante
Disposición Fiscal N° 01 de fecha veintiséis de julio de 2012, dispone el
inicio de las diligencias preliminares en sede policial – Divincri Tarapoto,
por el término de 60 días, en la investigación seguida contra Simón
Cabrera Guevara por la presunta comisión del delito contra la Libertad
Sexual – en la modalidad de violación sexual de menor de edad en agravio
de la menor de iniciales de L.F.R de catorce (14) años de edad, conforme
al inciso 2) segundo párrafo del artículo 170° del código penal; con la
finalidad de que se realicen actos de investigación urgentes e inaplazables
como lo son las diligencias preliminares, a fin de recabar los elementos de
prueba necesarios para el caso en concreto.
 El Fiscal a cargo de la investigación mediante Disposición Nº 04, de fecha
ocho de enero de 2013, dispone la formalización y Continuación de la
Investigación preparatoria contra Simón Cabrera Guevara por la presunta

13
comisión del delito contra la Libertad Sexual – en la modalidad de
violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales de
L.F.R de catorce (14) años de edad, conforme al inciso 2) segundo párrafo
del artículo 170° del código penal, a fin de llevar a cabo diligencias y
recabar elementos de convicción pertinentes para el proceso.
Posteriormente, luego de haber cumplido con etapa de investigación
preparatoria, el Fiscal mediante Disposición Nº06, de fecha siete de julio
de 2013, da por concluida la investigación preparatoria.
 El Fiscal Provincial Penal formula Acusación contra Simón Cabrera
Guevara por el delito contra la Libertad Sexual – en la modalidad de
violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales de
L.F.R de catorce (14) años de edad, conforme al inciso 2) segundo párrafo
del artículo 170° del código penal, solicitando la pena de 14 Años De Pena
Privativa de Libertad Efectiva, y por concepto de reparación civil la suma
de Cien Mil Nuevos Soles.
 Se le imputa al procesado que en el mes de julio del año 2012, antes de la
fiesta de San Juan que fue el 24 del mismo mes; la menor agraviada de
iniciales L.F.R. (14), mientras se encontraba realizando sus labores
escolares, llegó su tío Simón Cabrera Guevara; y al momento de dirigirse
a beber agua a la cocina, el procesado de manera intempestiva la cogió de
las manos y la empujo de espaldas de retroceso a la cama de su primo
werli, para luego bajarle su short con una mano, y con la otra mano tapar
su boca para que no grite, luego de ello, él se bajó el short a la mitad, se
bajó el calzoncillo, y posteriormente se subió a su encima y la penetro en
su vagina durante 3 minutos aproximadamente, luego de eso terminó, así

14
mismo le dijo que no le contara nada a nadie. La menor se quedó llorando,
estaba sangrando su vagina; luego de eso se cambió para ir al colegio y no
le conto nada a nadie, hasta después de un mes de lo ocurrido a su tía Flor
Nelly.
Principales Elementos de Convicción
1.1.1 Declaración Del Acusado Simón Cabrera Guevara
“El Acusado Simón Cabrera Guevara, haciendo uso de sus derechos
como investigado, se negó a declarar.
1.1.2 Declaración de la Agraviada de iniciales L.F.R. (14)
La menor agraviada refiere que fue violada por el acusado Simón
Cabrera Guevara, quien a su vez en su tío por parte de su padre. Siendo
así que el día de los hechos materia de investigación, la menor
agraviada se encontraba en la mañana haciendo su tarea, en ese instante
el acusado llegó del mercado, ingresando a la casa con su llave; la
menor se levantó a tomar agua, en ese momento su tío la cogió por la
espalda de manera agresiva y la llevo al cuarto de su hijo Werli, donde
le bajo su short y la violó.
1.1.3 Declaración del testigo Marino Fernández Guevara.
Marino Fernández Guevara, padre de la menor agraviada, refiere que
conoce al acusado porque es su primo, que se llevaban bien y que se
visitaban mutuamente. Se enteró de los hechos materia de
investigación, por parte de su cuñada Flor Nelly, toda vez que la menor
agraviada le confeso que fue violada por su tío Simón. Es por ello que
se apersonó a la Divincri a interponer la denuncia respectiva.

15
1.1.4 Declaración de la testigo Nelly Rosillo Santos.
Nelly Rosillo Santos, manifiesta que conoce al acusado por ser familiar
de su esposo y que la agraviada es su sobrina; quien fue a su casa a
hacer una tarea, luego cenaron y medio llorosa le dijo: “tía no me viene
mi regla”, a lo que la tía le responde diciendo seguro tienes enamorado,
y la menor le respondió: “no tía, mi tío Simón me ha violado”.
1.1.5 Acta de Inspección Ocular
Acta de fecha 22 de octubre de 2012, en la cual se detalla cómo está
distribuido el lugar de los hechos, pudiendo apreciar la distancia
aproximada desde la cocina donde el imputado habría cometido contra
la agraviada y la habitación donde ocurrieron los hechos.
1.1.6 Informe PsicológicoNº0130-2012/MIMP/PNCVFS/CEM-
TPTO/PSI/VJGI.
Informe de fecha 26 de julio de 2012, practicado a la agraviada, en la
cual se concluye que existe, sintomatología compatible con Una
Reacción Ansiosa Moderada asociada a los hechos de violencia sexual.
1.1.7 Certificado Médico Legal Nº 001680-H,
Practicado a la menor agraviada con fecha 24.07.2012, en el cual anotan
como conclusiones: Presenta signos de desfloración antigua.
1.1.8 Protocolo de Pericia Psicológica Nº 602-2012-PSC-D.C.N.S.
Protocolo de fecha 21 de setiembre del 2012, practicado a la menor
agraviada de iniciales L.F.R, en la cual se concluye que la menor
presenta A) clínicamente indicadores psicológicos y afectación de sus
emociones, compatible con estresor de tipo sexual; asimismo, B) su

16
personalidad en estructuración presenta rasgos ansiosos como
experiencia negativa vivida en área sexual; C) recomienda tratamiento
psicoterapéutico especializado; y, D) se brinde apoyo psicológico por
la Unidad de Víctimas y Testigos.
1.1.9 Protocolo de Pericia Psicológica Nº 616-2012-PSC-D.C.N.S.
Protocolo practicado al investigado Simón Cabrera Guevara,
documento en el cual se advierte que al análisis el peritado presenta
nerviosismo y posturas defensivas, es una persona sin compromiso
orgánico cerebral, es inmaduro, dependiente, obsesivo e inestable,
presenta actitudes que pretenden minimizar su conducta y/o
comportamiento, denotando poca consciencia por consecuencias de su
conducta, carece de autocrítica. No se muestra sincero y honesto,
conflictos internos que lo conducen a tener inadecuados mecanismos
de control de sus impulsos; por lo que concluye el perito que se trata de
una persona que A) tiene un estado de consciencia conservada, que
percibe la realidad, B) su personalidad es inestable, con rasgos de tipo
impulsivo, obsesivo, tendencia paranoide; y, C) presenta desarrollo
psicosexual inmaduro.
Oficio Nº 011—2013
Oficio en el cual se informa que el imputado sólo registra antecedentes
penales por un caso de Homicidio en grado de Tentativa, del cual se
encuentra rehabilitado, por cuanto no figuran los datos del proceso
correspondiente, es decir que se trata de un agente primario.
Oficio Nº 00079-2013
17
Oficio con el cual el INPE informa que el imputado no cuenta con
antecedentes judiciales.
1.1.10 Concordancia y contradicciones entre hechos afirmados por las partes
1.1.3.1 Concordancia
 Existe concordancia con relación a que la menor fue llevada por sus
padres a vivir en el domicilio del procesado.
 Existe concordancia referente a que el procesado es tío de la menor
agraviada.
 Existe concordancia con relación a que la menor agraviada en el
momento en que ocurrieron los hechos contaba con catorce años de
edad.
1.1.3.2 Contradicciones
 Existe contradicción contra la declaración referencial de la
menor agraviada a nivel de la Fiscalía respecto de la distancia entre
el presunto hecho de que la cogió de las manos y la llevo de retroceso
a la cama de su primo Werli, ya que en la Fiscalía dijo en la pregunta
21 que existe una distancia aproximada de seis metros y medio, y en
juicio oral dijo que no recordaba.
 Existe contradicción en la declaración de la menor dada en el
juicio oral cuando señala que luego de que el procesado
presuntamente la botara a la cama de su primo Werli, cae boca arriba,
entonces presuntamente el acusado le coge las dos manos con una
de ellas y con la otra mano le tapa la boca, para que no grite, mientras
18
él se bajaba el short y la de ella también, luego el calzoncillo y
finalmente penetrándole; lo cual es inverosímil toda vez que sería
imposible que con las dos manos se realizara varias acciones al
mismo tiempo.
 Existe contradicción en el testimonio de la menor cuando
señala que durante la presunta violación ella habría cerrado sus
piernas fuertemente y a fin de evitar la penetración del miembro viril
del acusado y que tenía todas sus manos ocupadas, sin embargo pese
a esto según la versión de la agraviada el acusado consumo el hecho.
 Existe contradicción entre lo señalado por la menor en juicio
oral respecto a la amenaza de muerte por parte del acusado con su
ampliación referencial de fecha 23 de noviembre de 2012, la menor
señala en una de sus respuestas que fue amenazada y que le iba a
matar.
 Existe contradicción entre la declaración ampliatoria de la
menor a nivel de Fiscalía en la cual en una de sus respuestas, señala
que los hechos fueron realizados a las 10:00 de la mañana
aproximadamente y a esa hora no había nadie y que siempre el
acusado se quedaba solo en casa , sin embargo, a nivel de juicio oral
la menor agraviada dijo que laboraba como empleada doméstica la
señora Libni Salas Loja y su horario de trabajo era de 08:00 am a
11:30 y de las 15:00 hasta las 18:00 horas, pero ese día no se
encontraba en la vivienda; entonces como es que el acusado siempre
se quedaba solo en su vivienda en horas de la mañana.

19
1.2 Órganos Jurisdiccionales
1.2.1 Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria – Tarapoto
(Cáceres e Iparraguirre, 2018 p. 830) manifiestan que el Juez de
Investigación Preparatoria, es el magistrado que va tener una relación
directa con el Fiscal, en la atapa de investigación. Dicho magistrado
además de cumplir un rol de filtro en el proceso penal, en el sentido que
es quien evaluará la acusación del Fiscal, también realiza una función de
vigilancia de la investigación preparatoria.
En el presente caso se observa que el Tercer Juzgado de Investigación
Preparatoria inicialmente actúo de acuerdo a sus atribuciones emitiendo
las resoluciones correspondientes como es el caso de la Nº 01 de fecha
treinta de enero de dos mil trece toma conocimiento y tiene por
recepcionada la Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria y Resolución Nº 04, con el cual toma conocimiento de la
conclusión de la investigación preparatoria; seguidamente se tiene que
con fecha dos de diciembre de dos mil trece se recepcionó la Acusación
formulada por parte del Ministerio Público, sin embargo se observa que
dicha actuación no fue objeto de cuestionamiento por parte de la defensa
y tampoco por el magistrado, con lo cual se demuestra las dilaciones que
existen en el proceso.
Asimismo en el desarrollo de la Audiencia de Control de Acusación el
Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, saneo el proceso
admitiendo la acusación y declarando fundada el requerimiento de
sobreseimiento planteado por la defensa técnica; se observa que en el
desarrollo del control de acusación este fue reprogramado hasta en 6

20
oportunidades, con lo cual se demuestra nuevamente la dilación procesal
y que el Juez del Tercer Juzgado no tomo en consideración el tiempo en
el cual se estaba llevando el proceso.
Finalmente Se da por concluida el control de acusación con lo cual el
Juez de Investigación Preparatoria, dicta Auto de Enjuiciamiento
mediante resolución Nº siete de fecha diecisiete de marzo de 2014 y que
por ende el proceso está apto para iniciar el juicio oral.
1.2.2 Sentencia del Tercer Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San
Martín - Tarapoto
Resolución número trece.
Tarapoto, veinticuatro de setiembre de dos mil catorce.
Falla.
Condenar al acusado Simón Cabrera Guevara, como autor del delito de
Violación Sexual de menor de edad, previsto y sancionado en el artículo
170° segundo párrafo inciso 2 del código penal, en agravio de la menor
de iniciales F.R.L, y como tal se le impone Catorce Años de Pena
Privativa De Libertad Efectiva, la cual deberá cumplirla en el
establecimiento Penal de la ciudad de Tarapoto; y cuyo cómputo se
iniciará a partir de la fecha de su ingreso a dicho establecimiento
penitenciario, si la presente sentencia queda consentida o es confirmada
por el Superior en grado.
Díctese contra el sentenciado en ejecución provisional de la condena la
restricción consistente en la obligación de no ausentarse de la localidad
en que reside y de presentarse ante este despacho, a fin de justificar sus

21
actividades los días lunes de cada semana, hasta que se resuelva en
definitiva la presente causa, bajo apercibimiento de optarse por la
inmediata ejecución de la condena, en caso de incumplimiento.
Se fija por concepto de reparación civil la suma de seis mil nuevos soles
a favor de la parte agraviada.
Dispone el pago de Costas al sentenciado, las que deberán ser liquidadas
en ejecución de sentencia si las hubiere.
a). Hechos tomados en cuenta por el Tercer Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de San Martín - Tarapoto.
 Está probado que la menor de iniciales F.R.L, fue víctima de violación
sexual, por parte del acusado Simón Cabrera Guevara, al interior de
su vivienda, producido días previos a la celebración de la fiesta de San
Juan, en circunstancias en que la misma se encontraba viviendo en la
casa del acusado, quien hizo su ingreso a la vivienda cuando ésta se
encontraba sola, en horas de la mañana; y tomándola por la espalda,
la cogió fuertemente para conducirla a la habitación de uno de sus
hijos de nombre Werli, para sacarle la ropa, él también sacarse el
pantalón e introducir su miembro viril en la cavidad vaginal de la
agraviada, y luego de lo sucedido advertir a la agraviada que no cuente
lo sucedido, observándose ésta que de su vagina brotaba sangre.
 Está acreditado que la versión de la agraviada, encuentra
correspondencia con el instrumento Certificado Médico Legal Nº
001680-H, practicado a la misma ,con fecha 24.07.2012, en el cual
anotan como conclusiones: 1. Presenta signos de desfloración antigua,
y a decir de la versión recibida por el especialista de la materia quien

22
se ratificó en el contenido del citado documento, para denominar
antigua una desfloración tiene que haber transcurrido más de diez días
del evento, circunstancias que se condicen con la versión de la
agraviada, cuando precisa que la violación sexual se produjo antes de
la fiesta de San Juan, es decir la evaluación se realizó al cabo de
aproximadamente treinta días del evento; conclusión así que no hacen
más que dotar de verosimilitud y persistencia la incriminación en
contra del acusado.
 Esta aprobado que de la versión de la agraviada, también se ve
reforzada con el Acta de Inspección, de fecha 22-10-2012, en la cual
el representante del Ministerio Público verificó el interior del
inmueble donde suscito el evento, la existencia de la habitación del
hijo del acusado de nombre Werli, donde se produjo la violación
sexual, así como la referencia de los habitantes de dicho inmueble,
entre ellos el acusado y de que en la vivienda trabaja una persona de
nombre Libni Salas Loja; quien colabora con los temas de la casa
(trabajadora del hogar).
 Que asimismo la versión de la agraviada, encuentra correspondencia,
con la versión de los padres de ésta, Marino Fernández Guevara y
Elizabeth Rosillo Santos, en el extremo que tomaron conocimiento de
la violación porque la menor en principio le conto los hechos a su tía
(hermana de la madre de la menor); existiendo coincidencia en el
relato brindado por la agraviada. Tal como se tiene de su declaración
en juicio oral.
23
 Se tiene acreditado la agresión sexual descrita en la versión
incriminatoria de la agraviada, con la Pericia Psicológica Nº 602-
2012-PSC-D-C.L.S. que le fue practicada con fecha 03 y 04 de
setiembre de 2012, la cual concluye que presenta “indicadores
psicológicos y afectación de sus emociones compatible con estresor
de tipo sexual”. Personalidad en estructuración, con rasgos ansiosos
como secuela de experiencia negativa vivida en el área sexual y que
recomienda tratamiento psicoterapéutico especializado. Documento
así descrito, que no hace más que dotar de verosimilitud en la
sindicación de la agraviada.
 Que la versión sindicadora de la agraviada, también encuentra
logicidad y coherencia (no es contradictoria en sí misma, como lo
señala la defensa), cuando afirma, que recién narro los hechos en su
agravio al cabo de aproximadamente un mes; claro ésta sabía
perfectamente el resultado que generaría, lo que abonaba en favor del
acusado; pues la agraviada se encontraba viviendo en la casa de éste
al igual que su hermanita menor de ocho años, por motivos de acceder
a un centro escolar, toda vez que donde se ubica la chacra de su padre
no existe colegio. Qué duda cabe que dicha circunstancia haya calado
en la menor al ver su imposibilidad de estudiar, y que por ello no
contaba los hechos, pues era claro que ya no iba continuar viviendo
en la casa del acusado luego de denunciar los hechos y por
consiguiente era probable que dejara de estudiar.
 Está acreditado que las horas previas al día de los hechos, como todas
las mañanas la esposa del acusado estaba en el mercado trabajando en

24
su puesto de abarrotes, los hijos del acusado estaban estudiando en el
horario de la mañana y la hermanita menor de la agraviada también
estudiaba en turno de la mañana, a excepción de la propia agraviada
que estudiaba en el turno tarde, siendo por ello que el acusado la
encontró sola en la vivienda; circunstancia que no han sido rebatidas
por la defensa del acusado, con excepción que en horas de la mañana
se encontraba en la vivienda la persona que trabajaba en dicha casa,
Libni Salas Loja; sin embargo este último extremo tampoco ha sido
acreditado durante el desarrollo del juicio salvo la propia versión del
acusado a través de su abogado defensor, en la que afirma que estuvo
presente en la vivienda.
 Está acreditado que el acusado Simón Cabrera Guevara, al interior de
la familia de la agraviada era tratado como “primo” por la parte del
padre de la agraviada, pues es primo hermano de la madre de éste, por
ello la agraviada lo llamaba “tío”, condición de vínculo parental que
le daba especial condición de superioridad frente a la agraviada; y que
aprovecho dicha condición para someter a la agraviada sexualmente;
pese a que la misma le fue entregada para su cuidado, desde el mes de
marzo del 2012 hasta que denuncio los hechos fines de julio del
mismo año aproximadamente.
 Está acreditado conforme a la evaluación psicológica practicado a la
agraviada, aun cuando no fue realizada a través de Cámara Gesell
(pues no estaba habilitada en esta zona del país en la fecha que se
realiza el examen, sin embargo el resultado sería el mismo), que la
afectación que presenta son cambios a nivel de comportamiento y sus

25
sentimientos, como consecuencia de haber sido vulnerada en su
integridad personal, lo que conlleva que la menor presente indicadores
de síntomas clínicos como por ejemplo en este caso la ansiedad y que
tiene como referencia el área sexual.
 Está acreditado que la versión de la menor no reviste fabulación o
incoherencias, sino todo lo contrario, usa un lenguaje espontáneo y
coherente en su discurso; conforme se acredita en el informe
psicológico.
 Está acreditado que el día de los hechos, el acusado se encontraba al
interior de su vivienda juntamente con la agraviada, pues dicho
extremo no ha sido contradicho por la defensa técnica, limitándose a
señalar que también se encontraba la empleada del hogar, pero en
ninguna forma señala que no estuvo al interior de la vivienda.
b). Hechos no tomados en cuenta por el Tercer Juzgado Penal
Colegiado
 No se encuentra acreditado la versión del acusado Simón Cabrera
Guevara, cuando afirma que no ultrajó sexualmente a la menor; y que
además el día de los supuestos hechos en horas de la mañana, como
todos los días trabaja en su casa la señora Libni salas Loja.
 No se encuentra acreditado las contradicciones que según la defensa
del acusado incurría la agraviada, pues todo lo contrario, lo que se
advierte es logicidad y persistencia en la versión incriminadora;
señalando con lujo de detalles la forma como fue sometida
sexualmente por el acusado, cuando en la vivienda no se encontraba
nadie.
26
 No se encuentra acreditado la versión de la defensa técnica, en el
sentido que el día de los hechos estaba presente la trabajadora del
hogar de nombre Libni Salas Loja; pues de ello, durante el juicio oral,
solo se tiene una mera versión sin soporte alguno, por lo que por sí
sola no reviste asidero legal, menos fuerza acreditativa.
 El juzgador no se ha pronunciado al respecto de la incoherencia en
la declaración de la menor dada en juicio oral cuando señala que luego
de que el procesado le bota en la cama de su primo werli cae boca
arriba, entonces el procesado le coge las dos manos con una mano y
con el otro le tapa la boca para que no grite mientras él se bajaba el
short a la mitad y se bajó el calzoncillo penetrándole, lo cual no es
verosímil toda vez que sería imposible que con las dos manos
realizaría varias acciones al mismo tiempo.
1.2.3 Sentencia de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de San Martín – Tarapoto
Resolución número veinte.
Tarapoto, veintiuno de enero de dos mil quince.
Decisión
Confirmar la sentencia de primera instancia contenida en la resolución
número trece de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce,
mediante la cual el Tercer Juzgado penal Colegiado Supraprovincial de
Tarapoto, fallaron por unanimidad Condenar a Simón Cabrera Guevara
como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio
de la menor de iniciales F.R.L; como tal se le impuso catorce años de

27
pena privativa de libertad efectiva, la misma que se computara a partir
de su ingreso al establecimiento penitenciario correspondiente, y no
habiendo concurrido el sentenciado se dispone su ubicación y captura a
fin de dar cumplimiento al internamiento decretado en la presente
sentencia, debiéndose oficiar para dicho fin a la autoridad competente;
así como con los demás que al respecto contiene la mencionada
resolución. Exoneraron: al recurrente el pago de las costas por las
razones esgrimidas en el considerando quinto de la presente resolución.
2.- Mandaron devolver estos actuados al Juzgado de origen, que se
encargará de su ejecución.
a). Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de San Martín – Tarapoto.
 Que en concreto la pretensión del impugnatoria es que se revoque la
apelada y se absuelva de los cargos que contiene la acusación fiscal
contra el ahora sentenciado, basado sustancialmente en I) la
vulneración al principio de imputación necesaria; II) contradicciones
del testimonio de la agraviada brindado a nivel de la investigación
preparatoria y juicio oral en relación a los hechos fácticos –
circunstancias de cómo se produjo la violación sexual; cuestionando
además el protocolo de pericia psicológica practicado a la menor.
 Asimismo de los actuados se constata que seguido el trámite
correspondiente el impugnante no ha ofrecido ningún medio
probatorio, de manera que no se han actuado otros medios
probatorios, en segunda instancia, para confirmar su tesis

28
impugnatoria, consecuentemente el colegiado no puede otorgar
distinto valor probatorio al efectuado por el tribunal de mérito, sobre
todo en cuanto concierne a las pruebas personales.
 La defensa técnica del sentenciado en cuanto al del principio de
imputación necesaria ha argumentado que tanto en la acusación fiscal
como en el juicio oral no se ha establecido bajo que supuesto se
encuadra el hecho fáctico pues a tenor del artículo 170 del código
penal, el mismo que describe dos supuestos distintos el de violencia o
el de grave amenaza, para que se produzca la violación sexual; así
mismo también cuestiona la valoración que se le ha dado a las
declaraciones de la agraviada, afirmando que la misma incurre en
contradicciones.
 Que en cuanto al primer agravio, principio de imputación necesaria,
debemos señalar que conforme a la acusación fiscal contrariamente a
lo sostenido por la defensa técnica del sentenciado si se cumple dicho
principio, toda vez que dicha acusación se describe con precisión en
el hecho fáctico y se ha realizado una subsunción a la norma jurídica
trasgredida y por la cual el sentenciado ha desplegado su derecho de
defensa negando todos los argos y finalmente en mérito al caudal
probatorio fue condenado, así tenemos que en la acusación fiscal se
señala que cuando la agraviada estaba sola en su casa de su tío Simón
Cabrera Guevara este llegó, cuando ella ingresó a la cocina del
inmueble a tomar agua y luego su tío arremetió contra ella, de manera
intempestiva, cogiéndola por las manos, empujándola de espaldas de
retroceso a la cama de su primo Werli, luego la lanzó hacia la cama,

29
le bajo el short con una mano y con la otra la cogió de sus manos y
luego le bajó su ropa interior y le tapo su boca para evitar que se oigan
sus gritos pidiendo auxilio y luego se bajó su short y calzoncillo para
luego subirse sobre ella, penetrando su pene en su vagina de la menor,
hecho que duró tres minutos aproximadamente, por lo que le dijo a la
menor que no contara a nadie. De lo cual se trasluce que se han dado
los supuestos de hecho del tipo penal comprendido en el artículo 170º
del código penal, violencia y amenaza, pues la tomó a la fuerza,
estando en condición de superioridad física, al tratarse de un varón
que arremetió contra una menor de sexo femenino causándole además
un trauma psicológico, más aun teniendo en cuenta que si ella estaba
bajo su cuidado, es obvio que existió violencia física y la amenaza
psicológica.
 Que, en cuanto a la declaración de la menor agraviada, prestada tanto
a nivel de la investigación preparatoria, así como en el juicio oral, este
colegiado siguiendo el Acuerdo Plenario Nº 02-2005-CJ-116, donde
se pautan las reglas de valoración respecto de la declaración de un
agraviado, incluso cuando es el único testigo de los hechos, para ser
considerada prueba válida de cargo y por ende tener virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado; en el
caso particular de autos se constata que la declaración de la menor si
reúne los requisitos exigidos para sustentar una sentencia
condenatoria, así se tiene: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva; ii)
Verosimilitud; iii) Persistencia en la incriminación.

30
 Las reglas para la valoración del único testigo víctima para sustentar
una sentencia condenatoria, antes desarrolladas, no han perdido
actualidad, pues por el contrario en el Acuerdo Plenario Nº 1-2001-
CJ-116, además de reconocerle utilidad práctica, se ha precisado que
frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad en cuanto a
los hechos incriminados por parte de un sujeto procesal(coimputado,
testigo, víctima), es posible hacer prevalecer como confiable aquella
con contenido de inculpación por sobre las otras; en todo caso la
uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio, en los delitos
sexuales, ha de flexibilizarse razonablemente; precisiones que bien
son de aplicación al caso de autos para rebatir los argumentos del
acusado, uno de cuyas impugnaciones se sustenta en las
contradicciones incurridas por la menor agraviada, de modo que
cuando el colegiado de primera instancia ha tomado en cuenta la
declaración de la menor para sustentar la sentencia condenatoria no
ha vulnerado las reglas del debido proceso, por más que erróneamente
se haya consignado en la recurrida que el acusado se bajó el pantalón,
cuando lo correcto era que se bajó el short, pues ello no tiene ninguna
relevancia, sino el hecho mismo de introducirle su pene a la menor
para violarla bajo violencia y amenaza, toda vez que aprovechó su
condición de superioridad física al ser varón y mucho mayor que la
agraviada, quien vivía en su casa bajo su cuidado en su condición de
tío para someterla.

31
b). Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia de San Martín – Tarapoto
 Ninguno.
1.2.4 Sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia
Auto de Calificación de Recurso de Casación.
Lima once de setiembre de dos mil quince.
Decisión
 Declararon Inadmisible el recurso de casación formulada por el
encausado Simón Cabrera Guevara, contra la sentencia de vista
del veintiuno de enero de dos mil quince, que confirmó la de
primera instancia del veinticuatro de setiembre de dos mil
catorce, que lo condenó al referido encausado como autor del
delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales F.R.L, a catorce años de pena privativa de
libertad.
 Condenaron: al pago de las costas de la tramitación del presente
recurso al recurrente, que serán exigidos por el Juez de la
Investigación Preparatoria.
 Dispusieron: se devuelvan los actuados al Tribunal Superior de
origen. Hágase saber y archívese.
a). Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia

32
 El encausado Simón Cabrera Guevara, en su escrito de casación,
invocó las causales de inobservancia de las garantías constitucionales
de carácter material y falta de o manifiesta logicidad de la motivación,
debido a la inobservancia del derecho a la defensa y al debido proceso,
dado que la acusación fiscal no es clara ni precisa, ni señala tampoco
como se configuraría la violencia o amenaza en contra de la menor
agraviada, ni qué medio probatorio respaldó tal imputación, aunado a
ello, considera que la versión de la menor es inverosímil al ser ésta
contradictoria, motivo por el cual carece de motivación; empero, es
de precisar que, de sus argumentos se advierte que es deficiente la
fundamentación de los motivos invocados como causales de casación;
en tanto que no ha precisado los fundamentos doctrinales que
sustentan su pretensión, ni ha concluido señalando cuál es la
aplicación que pretende con arreglo a la exigencia legal establecida
en el inciso primero del artículo cuatrocientos treinta del código
procesal penal; siendo que, en puridad, lo que pretende es que se
efectúe una nueva valoración del material probatorio (que no es
posible hacer en virtud a los principios procedimentales de oralidad e
inmediación que rigen la actividad probatoria), que no cabe realizar
por su cognición limitada a este órgano de casación, tanto más si el
Colegiado Superior para confirmar la de primera instancia expresó de
manera clara y precisa los argumentos que sustentaron la decisión
adoptaba, respetando la garantía genérica de la tutela jurisdiccional y
expresó una suficiente justificación, con arreglo a lo señalado en el

33
numeral cinco del artículo ciento treinta y nueve de la constitución
política del Estado.
b). Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia.
 Ninguno.
1.1.1.II. Problemas
2.1 Problema Principal o Eje
¿El procesado Simón Cabrera Guevara, cometió el delito de violación sexual de
menor de edad, en agravio de la menor de iníciales F.R.L?
2.2 Problemas Secundarios
1. ¿Hubo conducta?
2. ¿La conducta es típica?
3. ¿La conducta es antijurídica?
4. ¿La conducta es culpable?
5. ¿Es correcta la pena aplicada?
6. ¿Es adecuada la reparación civil?
7. ¿Es correcta la tipificación de los hechos?
8. ¿el bien jurídico tutelado es la libertad sexual o la indemnidad sexual?
1.1.1.III. Elementos Jurídicos Necesarios para el Estudio del Caso
Constitución Política del Perú
a) El Artículo 1° .- Persona Humana
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.

34
b) El Artículo 2° .-Derechos de las Personas
Toda persona tiene derecho:
Inciso 1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar.
Inciso 24.- A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
Literal e.- Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad.
Literal f.- Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y
motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito.
Código Penal
 Artículo II del Título Preliminar.- Principio de Legalidad
Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la
ley vigente al momento de su comisión ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
 Artículo IV del Título Preliminar.- Principio de Lesividad
La Pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos tutelados por la ley.
 Artículo VII.- Principio de responsabilidad penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva.
 Artículo VIII de Título Preliminar.- Proporcionalidad de las sanciones
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma
no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La

35
medida de seguridad solo puede ser ordenada por intereses públicos
predominantes.
 Artículo IX de Título Preliminar.- Fines de la pena y medidas de seguridad.
La pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. Las
medidas de seguridad persiguen fines de curación; tutela y rehabilitación.
 Artículo 11 del Código Penal.- Delitos y Faltas: Base de punibilidad.
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas
por la ley.
 Artículo 12 del Código Penal.- Delito doloso y culposo
Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de
infracción dolosa. El agente de infracción culposa es punible en los casos
expresamente establecidos por la ley.
 Artículo 45 del Código Penal.- Presupuestos para fundamentar y determinar
la pena.
El Juez al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en
cuenta:
1.a.i.1.a. Las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, o el abuso
de su cargo, posición económica, formación, poder, oficio, profesión
o la función que ocupe en la sociedad.
1.a.i.1.b. Su cultura y sus costumbres; y
1.a.i.1.c. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que
de ella depende, así como la afectación de sus derechos y
considerando especialmente su situación de vulnerabilidad.
 Artículo 170° del Código Penal, el mismo que prescribe:

36
“El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de ocho años.
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación
conforme corresponde:
2.- Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier
posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una
relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge, conviviente de éste,
descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima,
de una relación proveniente de un contrato de locación de servicios, de una
relación laboral o si la víctima le presta servicios como trabajador del
hogar.
2.1. Doctrina
a) (Roxin, 1989, p. 22). Señala que toda conducta es una acción, que dicho
elemento tiene como principal característica la voluntariedad, pero solo esta
es relevante jurídico y penalmente en la medida en que se haya exteriorizado,
es decir que se haya dado cumplimiento al principio de lesividad, como
función limitante del derecho penal.
b) (Villavicencio, 2014, p.228) exprese que para que una conducta típica sea
imputable, se requiere que sea antijurídica, es decir que no esté justificada.
c) (Bobbio, 1993, p. 100). Precisa que el bien jurídico que protege los delitos
contra la Libertad Sexual tiene dos aspectos: uno positivo y otro negativo. En
su aspecto positivo, la libertad sexual significa libre disposición de las propias

37
capacidades y potencialidades sexuales, tanto en su comportamiento
particular como en su comportamiento social. En su aspecto negativo, la
libertad sexual se contempla en un sentido defensivo y remite al derecho de
toda persona a no verse involucrada sin su consentimiento en un contexto
sexual.
d) (García, 1999, p. 43). Manifiesta que la indemnidad sexual se relaciona
directamente con la necesidad de proteger y garantizar el desarrollo normal
en el ámbito sexual de quienes aún no han alcanzado el grado de madurez
suficiente, para ello, como sucede en el caso de menores.
e) (San Martín, 2006, p.448) señala que a diferencia del artículo 173º que es
violación sexual menores de 14 años, que busca proteger la indemnidad sexual
de la víctima, resulta irrelevante el supuesto consentimiento prestado por la
menor, por cuanto esta figura delictiva, no admite el consentimiento como
acto exculpatorio ni para los efectos de la reducción de la pena
2.2. Jurisprudencia
a) Expediente Nº 0014-2006-PI/TC, Considerando 30, expresa que tipificado
previa y claramente el delito y cometido éste el estado se encuentra legitimado
y limitado para sancionar únicamente la conducta en que consiste el delito y
n otra circunstancia adicional; es decir, resultan susceptibles de sanción sólo
aquellos comportamiento que se encuentren expresamente recogidos en el tipo
penal. El principio de legalidad penal, entonces restringe la actuación del
Estado a la evaluación objetiva de la conducta, proscribiendo el análisis

38
cualquier otra conducta que no se halle expresamente plasmada en la norma
penal. (No Vinculante).
b) Acuerdo Plenario Nº 004-2008/CJ-116, Considerando 7, manifiestan que se
entiende como libertad sexual la capacidad legalmente reconocida que tiene
una persona para autodeterminarse en el ámbito de su sexualidad, y como
indemnidad sexual la preservación de la sexualidad de una persona cuando no
está en condiciones de decidir sobre su actividad sexual: menores e incapaces.
En ambos casos es evidente que el fundamento material de las infracciones
que las comprende es el derecho a una actividad sexual en libertad.
(Vinculante)
c) R.N. N° 2363-2011-Lima, considerando 8, establecen que procede la exención
de responsabilidad penal para toda relación sexual voluntaria con adolescentes
que cuentan con catorce años de edad, o más, que carece de trascendencia la
diferencia de edades que haya entre el sujeto activo y pasivo o en el vínculo
sentimental que exista entre ellos, en cuanto no medie violencia, grave
amenaza o engaño esto último es solo relevante en el delito de seducción. (No
Vinculante).
d) Acuerdo Plenario Nº 02-2005-CJ-116, considerando 10; donde se pautan las
reglas de valoración respecto de la declaración de un agraviado, incluso
cuando es el único testigo de los hechos, para ser considerada prueba válida
de cargo y por ende tener virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado; en el caso particular de autos se constata que la
declaración de la menor si reúne los requisitos exigidos para sustentar una

39
sentencia condenatoria, así se tiene: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva;
ii) Verosimilitud; iii) Persistencia en la incriminación. (Vinculante).
e) R.N. N° 3843-2012- Lima, El delito de violación sexual se consuma con la
introducción del pene aunque sea parcialmente; la consumación del delito se
requiere la penetración en los órganos sexuales de la mujer, sin que sea
exigible la perfección fisiológica del coito, la cópula completa en su alance y
consecuencias, sin importar si se procede o no la rotura parcial o completa en
himen con desfloración a una mujer. (No Vinculante).
f) IX Pleno Supremo Penal Acuerdo plenario N° 04-2015/CIJ-116, El Peruano,
considerando 6, expresa que a la prueba pericial se le ha conceptualizado
como el medio probatorio por el cual se intenta obtener para el proceso un
dictamen fundando en especiales conocimientos científicos, técnicos o
artísticos útil para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba;
ello significa que la pericia es una prueba indirecta pues proporciona
conocimientos científicos, técnicos o artísticos para valorar los hechos
controvertidos, pero no un conocimiento directo sobre cómo ocurrieron los
hechos. (Vinculante).
40
1.1.1.IV. Discusión
Analizando el caso en concreto podemos advertir que el procesado Simón Cabrera
Guevara, si cometió el delito de violación sexual de menor de edad en agravio de
la menor de iniciales L.F.R de 14 años de edad, tipificado en el artículo 170º
segundo párrafo inciso 2 del código penal; tal y conforme se acredita con los
medios de prueba recabados a lo largo del proceso tales como el reconocimiento
Médico Legal, las Pericias Psicológicas e incluso declaraciones no solo de la
agraviada si no también la de testigos, que fueron admitidas a juicio para que luego
el juzgador les otorgue valor probatorio para imputar la comisión del delito
denunciado al acusado Simón Cabrera Guevara, conforme se desprende de la
sentencia de primera y segunda instancia que confirma la comisión del hecho
delictivo, de igual forma del auto de calificación del recurso de casación.
Asimismo, cabe precisar que para calificar si determinados hechos revisten de una
sanción penal, es necesario analizar los elementos del mismo, es decir, los
elementos del delito.
En cuanto a que si hubo conducta: Se tiene entendido toda conducta es una
acción, que dicho elemento tiene como principal característica la voluntariedad,
pero solo esta es relevante jurídico y penalmente en la medida en que se haya
exteriorizado, es decir que se haya dado cumplimiento al principio de lesividad,
como función limitante del derecho penal. (Roxin, 1989, p. 22). En ese sentido,
para analizar este elemento, podemos concluir que se puede corroborar de acuerdo
41
a la sindicación de la menor agraviada quien manifiesta en su declaración a nivel
de fiscalía y Juicio oral, que el procesado fue quien abusó sexualmente de ella,
narrando de forma detallada los hechos. Por lo que se desprende que existió una
acción (conducta) que es la de abusar sexualmente y por ende se lesiona el bien
jurídico protegido.
En cuanto a que si la conducta es típica: Para determinar si una conducta es
reprochablemente penalmente el (Expediente Nº 0014-2006-PI/TC, Considerando
30), expresa que tipificado previa y claramente el delito y cometido éste el estado
se encuentra legitimado y limitado para sancionar únicamente la conducta en que
consiste el delito y no otra circunstancia adicional. Dicho de este modo, respecto a
este punto tenemos que de la declaración de la menor agraviada, en el cual señala
que fue víctima de violación sexual por parte de su tío Simón Cabrera Guevara,
quien haciendo uso de su superioridad física pudo cometer el injusto penal en su
agravio; es así que, estos hechos narrados por la agraviada se encuadran en el tipo
penal del artículo 170º segundo párrafo numeral 2 del código penal, tipo base del
delito de violación sexual.
En cuanto a si la conducta es antijurídica: Para que una conducta típica sea
imputable, se requiere que sea antijurídica, es decir que no esté justificada.
(Villavicencio, 2014, p.228), es así que, del análisis del caso no se acredito causa
de justificación alguna; por lo tanto la conducta desplegada por Simón Cabrera
Guevara es antijurídica.
En cuanto a si la conducta es culpable: La culpabilidad, es sin duda alguna uno
de los elementos fundamentales mediante el cual se atribuye responsabilidad de un
hecho delictivo a su autor; del caso materia de análisis se tiene que la menor
agraviada de iniciales L.F.R, desde el momento que confeso los hechos a su tía
42
Nelly, sindico a su tío Simón Cabrera Guevara como la persona que habría abusado
sexualmente de ella, asimismo a nivel de Fiscalía y Juzgado se ratificó de los
hechos, por lo cual Simón Cabrera Guevara fue sentenciado como autor del delito
de Violación sexual de menor de edad.
En cuanto a la pena aplicada: Para imponer una sanción penal debe tenerse
presente que el legislador ha establecido las clases de pena y al quantum de estas;
por consiguiente, se han fijado criterios necesarios para individualizarla
judicialmente. Bajo esta premisa, si bien es cierto que al momento de formular el
requerimiento acusatorio por parte del representante del Ministerio Público, no
estaba vigente el sistema de los tercios que permite a los operadores de justicia
realizar una aplicación correcta de las penas; sin embargo, cabe destacar que la pena
impuesta al sentenciado Simón Cabrera Guevara que es de 14 años de pena
privativa de libertad, que resulta proporcional teniendo en cuenta al quantum de la
pena que establece el artículo 170º segundo párrafo inciso 2 del código penal, que
en ese momento la pena era no menor de doce ni mayor de dieciocho años.
En cuanto a la reparación civil: El Fiscal en su requerimiento acusatorio solicita
la suma de S/. 100.000.00 soles, para efectos de reparación civil, sin embargo, dicha
solicitud no fue sustentada y mucho menos se pudo acreditar el porqué de ese
monto, asimismo, mediante sentencia de primera instancia el Tercer Juzgado Penal
Colegiado, fijó la suma de S/. 6,000.00 soles por concepto de reparación civil,
monto que es demasiado irrisorio, empero, ni la parte agraviada ni el Fiscal han
apelado dicho decisión por lo que dicha suma quedo confirmada mediante la
sentencia de vista.
En cuanto a la correcta tipificación de los hechos: El presente proceso fue
llevado bajo los lineamientos del artículo 170º segundo párrafo inciso 2 del código
43
penal que prescribe: “El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona
a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será
reprimido con pena privativa de libertad de libertad no menor de seis ni mayor de
ocho años.
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación
conforme corresponde: 2) Si para la ejecución del delito se haya prevalido de
cualquier posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima…”.
Asimismo, es preciso señalar que el delito de violación sexual se consuma con la
introducción del pene aunque sea parcialmente; la consumación del delito se
requiere la penetración en los órganos sexuales de la mujer, sin que sea exigible la
perfección fisiológica del coito, la cópula completa en su alance y consecuencias,
sin importar si se procede o no la rotura parcial o completa en himen con
desfloración a una mujer. (R.N. N° 3843-2012- Lima, considerando 6). Por lo que
ha quedado acreditado que la menor agraviada presenta signos de desfloración
antigua, con lo cual se demuestra la existencia del abuso sexual.
De lo antes mencionado se manifiesta que estamos ante el tipo penal base del delito
de violación sexual y cabe precisar que el bien jurídico que protege es el de la
Libertad Sexual que tiene dos aspectos: uno positivo y otro negativo. En su aspecto
positivo, la libertad sexual significa libre disposición de las propias capacidades y
potencialidades sexuales, tanto en su comportamiento particular como en su
comportamiento social. En su aspecto negativo, la libertad sexual se contempla en
un sentido defensivo y remite al derecho de toda persona a no verse involucrada sin
su consentimiento en un contexto sexual. (Bobbio, 1993, p. 100).

44
Habiendo conceptualizado lo que es la Libertad Sexual, debemos establecer
también lo que significa indemnidad sexual que como afirma (García, 1999, p. 43).
Se relaciona directamente con la necesidad de proteger y garantizar el desarrollo
normal en el ámbito sexual de quienes aún no han alcanzado el grado de madurez
suficiente, para ello, como sucede en el caso de menores.
En ese orden de ideas era necesario establecer esas diferencias puesto que conforme
se advierte del caso materia de análisis, la agraviada era menor de edad al momento
de que ocurrieron los hechos, pues contaba con 14 años de edad, sin embargo, en
el tipo penal base que es el artículo 170º, en los mayores de catorce años no solo
protege la libertad sexual sino además, el Fiscal debe acreditar la violencia y grave
amenaza, presupuestos que son fundamentales para que se pueda configurar el
delito antes mencionado; a diferencia del artículo 173º que es violación sexual
menores de 14 años, que busca proteger la indemnidad sexual de la víctima, que
según (San Martín, 2006, p.448). Resulta irrelevante el supuesto consentimiento
prestado por la menor, por cuanto esta figura delictiva, no admite el consentimiento
como acto exculpatorio ni para los efectos de la reducción de la pena.
Finalmente cabe precisar lo referente a las pruebas periciales es así que con el
(Acuerdo Pelanrio 04-2015/CIJ-116, considerando 6), expresa que a la prueba
pericial se le ha conceptualizado como el medio probatorio por el cual se intenta
obtener para el proceso un dictamen fundando en especiales conocimientos
científicos, técnicos o artísticos útil para el descubrimiento o valoración de un
elemento de prueba; ello significa que la pericia es una prueba indirecta pues
proporciona conocimientos científicos, técnicos o artísticos para valorar los hechos
controvertidos, pero no un conocimiento directo sobre cómo ocurrieron los hechos,
dicho de este modo las diferentes pericias recabadas a lo largo de este proceso
45
sirvieron como medio de prueba para determinar que la menor agraviada fue
víctima de violación conforme se desprende del Reconocimiento Médico, así como
también las pericias psicológicas, con el cual se demuestra la afectación psicológica
de la menor y de igual modo la pericia psicológica practicado al imputado con él se
demuestra el tipo de comportamiento que ostenta; como lo establece el mencionado
acuerdo plenario estos medios de prueba sirven como un medio referente que ayuda
a corroborar determinados hechos.

46
1.1.1.V. Conclusiones
En el desarrollo del presente proceso se puede concluir que el acusado Simón
Cabrera Guevara, cometió el delito de violación sexual de menor edad en agravio
de la menor de iniciales L.F.R de 14 años de edad, tipificado en el artículo 170º
segundo párrafo inciso 2 del código penal. Asimismo, se advierte que el delito
cometido cumple con los estándares de imputación, toda vez que, analizando los
elementos del delito se pudo colegir que la conducta realizada por parte del acusado
antes mencionado, es típica, antijurídica y culpable, por cuanto se pudo corroborar
que se cumplen con tales elementos a lo largo del proceso que termino con una
sentencia condenatoria.
Asimismo se acreditó que la conducta del acusado cumple con todos los elementos
que exige la comisión de un delito, esto es acción, tipicidad, antijuricidad,
culpabilidad, con lo cual de prima facie, se desprende la comisión de un delito en
este caso el de violación sexual en agravio de una menor.
Por otro lado se estableció la diferencia entre Libertad Sexual e Indemnidad Sexual,
de esta forma, se justificó el por qué el Fiscal tipificó los hechos al tipo penal base
de delitos de Violación sexual artículo 170º, teniendo en cuenta que el citado
artículo protege el bien jurídico de la Libertad Sexual, que se encuentran
comprendido para las personas mayores de 14 años; a diferencia del artículo 173º,
que protege la indemnidad sexual de los menores que se encuentran comprendidos

47
por debajo de los 14 años. Es por ello que analizando la escala de edades la menor
agraviada se encuentra comprendida dentro del delito que protege la libertad sexual.
Finalmente uno de los aspectos fundamentales al momento de realizar una
valoración de los hechos es sin lugar a dudas la declaración que pueda brindar una
persona víctima de un ilícito penal, es así que se tiene en el presente caso bajo
análisis, existe la declaración de la menor a nivel de Fiscalía y Juicio Oral y que
estas declaraciones fueron admitidas como medio probatorio siguiendo el (Acuerdo
Plenario Nº 02-2005-CJ-116, considerando 10); en donde se pautan las reglas de
valoración respecto de la declaración de un agraviado, incluso cuando es el único
testigo de los hechos, para ser considerada prueba válida de cargo y por ende tener
virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado; en el
caso particular de autos se constata que la declaración de la menor si reúne los
requisitos exigidos para sustentar una sentencia condenatoria, así se tiene: i)
Ausencia de incredibilidad subjetiva; ii) Verosimilitud; iii) Persistencia en la
incriminación. (Vinculante); es así que haciendo un juicio de valoración respecto a
estas pautas y aunado a ello se corroboró con otros medios de pruebas con lo cual
se concluye la veracidad y coherencia de la declaración de la menor.

48
1.1.1.VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda a los padres de familia que tienen hijos menores de edad que deben
tomar en cuenta que en estos tiempos ni los familiares son confiables, porque ha
quedado demostrado que una persona con tal de satisfacer sus necesidades
sexuales, no le importa quién sea su víctima el solo ejecuta la acción; como se
desprende del presente caso en el cual tenemos a una menor a quien sus padres
dejaron al cuidado de sus tíos, sin embargo, el tío aprovecho la oportunidad que
tuvo para ultrajar a la menor y que ésta a su vez conto los hechos a su tía
aproximadamente un mes después de haber ocurrido los hechos.
Bajo esta premisa, se busca establecer un criterio de comunicación y unificación de
los padres con sus hijos y que éstos puedan alzar su voz ante cualquier peligro
inminente, para que de alguna manera u otra se pueda evitar estos tipos de tragedia
como la que analizamos en el presente trabajo.
Finalmente del caso materia de análisis, demuestra que de lo ocurrido existían
pruebas fehacientes que incriminaban al sentenciado como autor del ilícito bajo
comento; una de ellas es la declaración de la menor, que sin lugar a dudas es una
de las piezas fundamentales a la hora de que los operadores de justicia puedan
valorar como medio probatorio hechos de esta naturaleza como lo son los delitos
de Violación Sexual, es por ello que, se recomienda que una vez escuchada las
declaraciones de una menor víctima de estos hechos se le brinde toda la ayuda

49
profesional correspondiente no exponiéndola en reiteradas oportunidades a que
pueda ver a su agresor lo cual le generaría grandes secuelas a largo o corto plazo.
1.1.2. Hechos De Forma
I. Identificación De Hechos Relevantes
1.1. Investigación Preliminar
El representante del Ministerio Público esto es, el Fiscal Provincial Penal
de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tarapoto, mediante
Disposición Fiscal N° 01 de fecha 26 de julio de 2012, dispone el inicio de
las diligencias preliminares en sede policial – Divincri Tarapoto, por el
plazo de 60 días, en la investigación seguida contra Simón Cabrera Guevara
por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual – en la
modalidad de violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de
iniciales de L.F.R de catorce (14) años de edad, conforme al inciso 2)
segundo párrafo del artículo 170° del código penal.
Finalidad
Conforme lo establece el inciso 2 del artículo 330º del código Penal,
prescribe que las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata
realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han
tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y,
dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente, es decir en esta
fase se realiza aquellas diligencias que son urgentes tales como: un

50
reconocimiento médico, pericia psicológica, constatación en el lugar de los
hechos, declaraciones de los involucrados sean agraviado, imputados y
testigos, entre otros, que por su naturaleza no pueden postergadas.
Plazo
El plazo que la Ley otorga al Ministerio Público para efectos de realizar las
diligencias preliminares se encuentra establecido en el inciso 2 del artículo
334º del código penal es de 60 días naturales prorrogables por el mismo
tiempo para procesos comunes, tal y como se da en el presente caso materia
de análisis, debido a que no reviste ningún tipo de circunstancia que le
otorgue el carácter de complejidad; se tiene que en el presente caso el Fiscal
se excedió en el plazo de las diligencias preliminares toda vez que conforme
se tiene la Disposición Nº 01 se inició el veintiséis de julio de dos mil doce
y que la Disposición de formalización de la investigación preparatoria se
inició el ocho de enero de dos mil trece, realizando un cálculo matemático
se tiene que las diligencias preliminares se llevaron en un plazo superior al
establecido en la Ley.
Principales Diligencias Realizadas en la Etapa Preliminar
En el presente caso bajo comento se tiene que durante las diligencias
preliminares se recabaron los siguientes elementos de convicción:
Declaración Del Acusado Simón Cabrera Guevara
“El Acusado Simón Cabrera Guevara, haciendo uso de sus derechos
como investigado, se negó a declarar.
Declaración de la Agraviada de iniciales L.F.R. (14)

51
La menor agraviada refiere que fue violada por el acusado Simón
Cabrera Guevara, quien a su vez en su tío por parte de su padre. Siendo
así que el día de los hechos materia de investigación, la menor
agraviada se encontraba en la mañana haciendo su tarea, en ese instante
el acusado llegó del mercado, ingresando a la casa con su llave; la
menor se levantó a tomar agua, en ese momento su tío la cogió por la
espalda de manera agresiva y la llevo al cuarto de su hijo Werli, donde
le bajo su short y la violó.
Declaración del testigo Marino Fernández Guevara.
Marino Fernández Guevara, padre de la menor agraviada, refiere que
conoce al acusado porque es su primo, que se llevaban bien y que se
visitaban mutuamente. Se enteró de los hechos materia de
investigación, por parte de su cuñada Flor Nelly, toda vez que la menor
agraviada le confeso que fue violada por su tío Simón. Es por ello que
se apersonó a la Divincri a interponer la denuncia respectiva.
Declaración de la testigo Nelly Rosillo Santos.
Nelly Rosillo Santos, manifiesta que conoce al acusado por ser familiar
de su esposo y que la agraviada es su sobrina; quien fue a su casa a
hacer una tarea, luego cenaron y medio llorosa le dijo: “tía no me viene
mi regla”, a lo que la tía le responde diciendo seguro tienes enamorado,
y la menor le respondió: “no tía, mi tío Simón me ha violado”.
Acta de Inspección Ocular
Acta de fecha 22 de octubre de 2012, en la cual se detalla cómo está
distribuido el lugar de los hechos, pudiendo apreciar la distancia

52
aproximada desde la cocina donde el imputado habría cometido contra
la agraviada y la habitación donde ocurrieron los hechos.
Informe PsicológicoNº0130-2012/MIMP/PNCVFS/CEM-
TPTO/PSI/VJGI.
Informe de fecha 26 de julio de 2012, practicado a la agraviada, en la
cual se concluye que existe, sintomatología compatible con Una
Reacción Ansiosa Moderada asociada a los hechos de violencia sexual.
Certificado Médico Legal Nº 001680-H,
Practicado a la menor agraviada con fecha 24.07.2012, en el cual anotan
como conclusiones: Presenta signos de desfloración antigua.
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 602-2012-PSC-D.C.N.S.
Protocolo de fecha 21 de setiembre del 2012, practicado a la menor
agraviada de iniciales L.F.R, en la cual se concluye que la menor
presenta A) clínicamente indicadores psicológicos y afectación de sus
emociones, compatible con estresor de tipo sexual; asimismo, B) su
personalidad en estructuración presenta rasgos ansiosos como
experiencia negativa vivida en área sexual; C) recomienda tratamiento
psicoterapéutico especializado; y, D) se brinde apoyo psicológico por
la Unidad de Víctimas y Testigos.
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 616-2012-PSC-D.C.N.S.
Protocolo practicado al investigado Simón Cabrera Guevara,
documento en el cual se advierte que al análisis el peritado presenta
nerviosismo y posturas defensivas, es una persona sin compromiso
orgánico cerebral, es inmaduro, dependiente, obsesivo e inestable,
presenta actitudes que pretenden minimizar su conducta y/o

53
comportamiento, denotando poca consciencia por consecuencias de su
conducta, carece de autocrítica. No se muestra sincero y honesto,
conflictos internos que lo conducen a tener inadecuados mecanismos
de control de sus impulsos; por lo que concluye el perito que se trata de
una persona que A) tiene un estado de consciencia conservada, que
percibe la realidad, B) su personalidad es inestable, con rasgos de tipo
impulsivo, obsesivo, tendencia paranoide; y, C) presenta desarrollo
psicosexual inmaduro.
Oficio Nº 011—2013
Oficio en el cual se informa que el imputado sólo registra antecedentes
penales por un caso de Homicidio en grado de Tentativa, del cual se
encuentra rehabilitado, por cuanto no figuran los datos del proceso
correspondiente, es decir que se trata de un agente primario.
Oficio Nº 00079-2013
Oficio con el cual el INPE informa que el imputado no cuenta con
antecedentes judiciales.
1.2. Etapa de Investigación Preparatoria
Una vez terminado el plazo para la realización de las diligencias
preliminares, el Fiscal, si considera que se dan los elementos tanto objetivos
como subjetivos, dictará la disposición correspondiente, el mismo que
deberá ser comunicado al Juez de la investigación preparatoria. (Cáceres e
Iparraguirre, 2018, p. 852).
En el presente proceso tenemos que mediante Disposición Nº04-2013, de
fecha 08 de enero de 2013, el representante del Ministerio Público, dispuso

54
la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria contra
Simón Cabrera Guevara por la presunta comisión del delito de contra la
libertad sexual en su figura de violación sexual de menor de edad, en agravio
de la menor de iniciales L.F.R; Asimismo, mediante resolución Nº 01 de
fecha 30 de enero de 2013, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria
de Tarapoto, toma conocimiento respecto a la disposición mencionada
líneas arriba; posteriormente con fecha diez de mayo de 2013, con la
Disposición Nº 05-2013, se dispuso la prórroga de la investigación
preparatoria.
Finalidad
Conforme es de verse en el numeral 1 del artículo 321º del código penal,
mediante el cual establece la finalidad de la investigación preparatoria que
a la letra prescribe que: La Investigación Preparatoria persigue reunir los
elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal
decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del
autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.
Sin embargo, en el caso materia de análisis, se observa que el Fiscal a cargo
de la investigación, dispuso se recabe información que a mi punto de vista
no revisten de mucha relevancia probatoria para el desarrollo del caso,
disponiendo se oficie a los Registros Públicos a fin de que informen si el
imputado registra ienes inscrito a su nombre; asimismo se solicitó a la I.E
Túpac Amaru de Tarapoto, centro de estudios de la menor agraviada, a fin
de que informen el rendimiento académico de la menor.

55
Plazo
Conforme establece en el inciso 1 del artículo 342º del código penal que
prescribe: El plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días
naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición
correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un
máximo de sesenta días naturales; este plazo es aplicable a procesos
comunes como se da en el presente caso que por su naturaleza no califica
como proceso complejo.
En el presente caso bajo comento, se emitió la Disposición Nº 04 de
Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria, con fecha
ocho de enero del año dos mil trece por el plazo de ciento veinte días
naturales; posteriormente mediante Disposición Nº 06 de fecha diez de
mayo de dos mil trece, se emitió la prórroga de la investigación preparatoria
por el plazo de sesenta días, con el cual se agotan los plazos de ciento
ochenta días que la Ley otorga al Fiscal para realizar las diligencias
pertinentes dentro de la Investigación Preparatoria; es así que mediante
Disposición Nº 06-2013, de fecha siete de julio de 2013, se dispuso la
conclusión de la investigación preparatoria.
Finalmente, cabe señalar que en el presente proceso no existió
requerimiento de prisión preventiva, por cuanto el imputado siempre tuvo
participación activa en el desarrollo de proceso, asimismo, este contaba con
arraigo familiar, laboral, domiciliario, en ningún momento se le noto una
conducta incorrecta con la finalidad de obstruir en el desarrollo de la
investigación; es por ello que, El fiscal optó por no presentar el
requerimiento antes mencionado.

56
1.3. Etapa Intermedia
La fase intermedia, es una etapa necesaria y no optativa del proceso, que
consiste, en preparar el proceso de una manera responsable, para que el
juicio oral se lleve con total normalidad. Es por ello que el codificador
ha establecido dentro de la estructura del proceso, esta fase o etapa;
mediante la cual se discutan y corrijan las condiciones de forma y de
fondo de cada uno de los actos que integran la acusación. (Cáceres e
Iparraguirre, 2018, p. 894).
En el presente proceso se formuló el requerimiento de Acusación ante
el Juzgado de Investigación Preparatoria, contra Simón Cabrera
Guevara por la presunta comisión del delito contra la libertad Sexual en
la modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales L.F.R, tipificado en el artículo 170º segundo párrafo
numeral 2 del código penal; mediante el cual fundamenta todos los
medios probatorios recabados durante la investigación preliminar y
preparatoria, que sirven de sustento legal y fáctico para la imputación
hacía el acusado; asimismo, el Fiscal solicita la pena de catorce años de
pena privativa de libertad efectiva, así como también, la suma de cien
mil nuevos soles para efectos de la reparación civil. Sin embargo, cabe
precisar que hubo un exceso en los plazos para la formulación de dicho
requerimiento acusatorio, que posteriormente será tema de crítica.
Posteriormente mediante audiencia de control acusación se saneo el
proceso declarando la validez formal de la acusación fiscal admitiendo
los medios de prueba idóneos tanto de la parte agraviada como de la

57
parte acusada, con la finalidad de ser llevados a juicio; asimismo, se
declaró infundado la solicitud de sobreseimiento del proceso, postulado
por el acusado Simón Cabrera Guevara y por ende, el Juez de
Investigación Preparatoria al haber aceptado el pedido del Fiscal,
mediante Resolución Nº 07 de fecha diecisiete de marzo del año 2014,
dicta auto de enjuiciamiento contra el acusado Simón Cabrera Guevara,
como autor de la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual
en la modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales L.F.R, previsto en el artículo 170º segundo párrafo
inciso 2 del código penal. Cumpliendo así con la etapa intermedia para
luego pasar a la etapa de juzgamiento.
Finalmente, como expresan (Cáceres e Iparraguirre, 2018, p. 896), luego
de la discusión preliminar de los actos o requerimientos conclusivos de
la investigación, el juez tomará una decisión. Si esa decisión conlleva a
que el juez admita la acusación, entonces dictará el auto de
enjuiciamiento, mediante el cual se acepta el pedido del Fiscal, de que
el imputado sea sometido al juicio oral.
En atención a lo antes mencionado de conformidad con el inciso uno del
artículo 344º del código penal el Fiscal decidirá en el plazo de quince
días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello;
sin embargo el Fiscal presentó requerimiento acusatorio fuera de dicho
plazo, aproximadamente 5 meses después de la conclusión de la
Investigación Preparatoria, situación que no fue advertida por la defensa
por cuanto no existió ningún pronunciamiento.

58
Finalmente, mediante Resolución Nº: Siete de fecha diecisiete de marzo
de 2014, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto,
dicta auto de enjuiciamiento, para efectos de preparar a las partes
procesales para el juicio oral.
Elementos de Convicción admitidos para Juicio Oral
Parte Acusadora (Ministerio Público)
1. Declaración de la menor de iniciales L.F.R.
2. Declaración de la madre de la menor agraviada Elizabeth Rosillo
Santos.
3. Declaración del padre de la menor agraviada Marino Fernández
Guevara.
4. Declaración de la tía de la menor agraviada Nelly Rosillo Santos.
5. Certificado Médico Legak Nº 001680-H, practicado a la menor
agraviada.
6. Informe Psicológico Nº 0130-2012, practicado por el Centro de
Emergencia Mujer a la menor agraviada.
7. Acta de Inspección Ocular de fecha 22 de octubre de 2012, en el
lugar de los hechos.
8. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 616-2012-PSC-D.C.L.S,
practicado al acusado Simón Cabrera Guevara.
9. Certificado de Inscripción de menores de edad, con el que se
demuestra la fecha de nacimiento de la menor agraviada.

59
10. Oficio Nº 0119-2013, con el cual se demuestra que el acusado Si
registra antecedentes penales por homicidio en grado de
tentativa.
11. Oficio Nº 00079-2013, mediante el cual el INPE informa que el
acusado no registra antecedentes judiciales.
12. Oficio Nº 033-2013, mediante el cual la SUNARP, informa
sobre los bienes inscritos a nombre de acusado.
13. Oficio Nº 098-D-N00004-T-13, mediante el cual la I.E Túpac
Amaru, informa sobre el rendimiento académico de la menor
agraviada.
Parte Acusada (Defensa Técnica)
1. El mérito de las copia del certificado médico legal de fecha 24
de julio de 2012, practicado a la menor, con la cual se acredita
no presenta rasguños, moretones, escoriaciones u oros en el
cuerpo.
2. El mérito de la copia de las evaluaciones del I y II trimestre de
la menor de fecha 04 de julio de 2013, con la cual se acredita
que la menor no ha bajado en su rendimiento académico.
1.4. Etapa de Juzgamiento
La audiencia o juicio oral, es la actividad procesal penal complejo y
unitaria de juzgamiento, que realiza en instancia única la sala penal
(ahora Juez penal, unipersonal o colegiado) mediante debate
preordenado, oral, contradictorio, público, continuado y concentrado,

60
que concluye ya sea con la sentencia condenatoria (efectiva, condicional
o reservada de fallo) o absolutoria. (Mass, 1994, p. 175).
Se tiene que con fecha cuatro de julio del año dos mil catorce, en la sala
de audiencias del Tercer Juzgado Penal Colegiado, se dio inicio a la
audiencia de juicio oral, concurriendo las partes procesales a efectos de
acreditarse en la misma, asimismo, presentaron los alegatos de apertura,
sin embargo, no se pudieron actuar los medios de prueba toda vez que,
algunos testigos y perito no concurrieron a la citación del juicio, por lo
que se reprogramó dicha audiencia.
En la primera reprogramación se pudo realizar el examen de los testigos
presentados por parte del Ministerio Público, sin embargo, dicha
audiencia se ve frustrada por la inconcurrencia de los peritos (psicólogo
y Médico Legista) por lo que se reprogramó nuevamente la audiencia.
Asimismo se advierte que la audiencia de juicio oral fue reprogramada
hasta en 6 oportunidades, lo cual significa una dilación en el proceso.
De lo antes mencionado se advierte que con fecha doce de setiembre de
dos mil catorce luego de que las partes procesales sustentaron sus
alegatos de clausura, se dio por terminada la audiencia de juicio oral.
Finalmente mediante resolución Nº 13 de fecha veinticuatro de
setiembre de dos mil catorce, el Tercer Juzgado Penal Colegiado, Fallan
por unanimidad: condenando al acusado Simón Cabrera Guevara como
autor del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales L.F.R, y como tal se le impuso la pena de Catorce
años de pena privativa de libertad efectiva, haciendo la precisión que
ese dicte contra el sentenciado ejecución provisional de la condena hasta

61
que esta sea declarada consentida o confirmada por el superior en grado
y fijando la suma de S/. 6,000.00 soles por concepto de reparación civil.
1.5. Etapa de Impugnación – Apelación de Sentencia
(ROSAS, 2009 p. 682) enseña que mediante el recurso de apelación que
la ley procesal penal concede al sujeto procesal con la finalidad de que
el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución impugnada, que
luego de ello procederá a confirmar (si está de acuerdo), o revocar el
fallo (modificar), o declarar la nulidad, la resolución por algún vicio
procesal.
El sentenciado haciendo uso de su derecho a la pluralidad de instancia
interpone recurso de apelación por cuanto no se encuentre conforme con
la decisión tomada por el juez de primera instancia; es así que con fecha
diez de octubre de dos mil catorce, el sentenciado interpone recurso de
apelación contra la resolución Nº 13, que falla condenando al acusado
Simón Cabrera Guevara como autor del delito de violación sexual de
menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L.F.R, y como tal se
le impuso la pena de Catorce años de pena privativa de libertad efectiva,
alegando que el colegiado tomo como hechos acreditados medios
probatorios que resultan ser contradictorios como es el caso de la
declaración de la menor agraviada, que señala a lo largo del proceso que
el sentenciado estaba con bermuda y no con pantalón, así como también
que éste la amenazó para que no cuente a nadie de lo sucedido, por otro
lado también señala que no se acordó respecto a la presencia de la
trabajadora del hogar y que recién en juicio oral se acordó de ella.
Consecuentemente señala además que las pericias realizadas a la menor

62
como es el caso del Reconocimiento médico acredita que existe
desfloración antigua, pero en ningún momento acredita que el
sentenciado fue el responsable de haberlo causado, así como la pericia
psicológica, no establece que el recurrente fue quien causo
determinados daños, por lo que el contenido del escrito de apelación se
centra sobre todo en las contradicciones que existe en la declaración de
la menor y que el colegiado encuentra coherencia y logicidad lo dicho
por ésta.
Sentencia de Vista
La sala de apelaciones luego de evaluar el escrito de apelación
presentado por el sentenciado, que su pretensión se centra en que se
revoque la apelada y se absuelva de los cargos que contiene la acusación
Fiscal, basado sustancialmente en la vulneración al principio de
imputación necesaria y sobre la existencia de contradicciones del
testimonio de la agraviada brindada a nivel de la investigación
preparatoria y juicio oral en relación a los hechos fácticos. Bajo esa
premisa la sala de apelaciones, señala que el sentenciado no ha ofrecido
ningún medio probatorio, que de esa manera no se han actuado otros
medios probatorios, en segunda instancia, que sea útil para confirmar
tesis impugnatoria.
De lo antes acotado la Sala de Apelaciones precisa que su decisión se
centra en la declaración de la menor agraviada vertidas a nivel de
investigación preparatoria y juicio oral, las mismas que son evaluadas a
la luz de los Acuerdos Plenarios Nº02-2005 y Nº01-2011. De lo

63
declarado por la menor la Sala de Apelaciones, trasluce que se ha dado
los supuestos de hecho del tipo penal comprendido en el artículo 170º
del código penal, que es sobre la violencia y amenaza, pues el
sentenciado tomó por la fuerza, estando en condición de superioridad
física, al tratarse de un varón que arremetió contra una menor de sexo
femenino causándole además un trauma psicológico más aun teniendo
en cuenta que si ella estaba bajo su cuidado, por lo que concluye que
existió violencia física y la amenaza psicológica.
De lo antes señalado con la relación a la declaración de la menor, la Sala
Penal de apelaciones evaluó a luz del acuerdo plenario Nº 02-2005-CJ-
116, en donde pautan las reglas de valoración respecto de la declaración
de un agraviado, incluso cuando es el único testigo de los hechos, por lo
que se tiene que la declaración de la menor reúne los requisitos exigidos
para sustentar una sentencia condenatoria, como lo son: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva; b) Verosimilitud; c) Persistencia en la
incriminación, criterios que fueron evaluados y acreditados por lo cual
La Sala Penal de Apelaciones resolvió: Confirmar la sentencia de
primera instancia contenida en la Resolución Nº 13 de fecha veinticuatro
de setiembre de dos mil catorce mediante la cual el Tercer Juzgado Penal
Colegiado de Tarapoto fallan condenando al acusado Simón Cabrera
Guevara como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en
agravio de la menor de iniciales L.F.R, y como tal se le impuso la pena
de Catorce años de pena privativa de libertad efectiva.
Recurso de casación
64
Que mediante (Cas. N° 66-2009, Huaura), prescribe que la valoración
que ha realizado la Sala de Casación, ha de circunscribirse a la presencia
de un verdadero interés casacional: unificación de interpretaciones
contradictorias; afirmación de la jurisprudencia existente de la máxima
instancia judicial frente a errores de tribunales inferiores, o definición
de un sentido interpretativo a una norma reciente o escasamente
invocada pero de especiales connotaciones jurídicas; y la necesidad, por
sus características generales, de obtener una interpretación correcta de
específicas normas de derecho penal y procesal penal.
El sentenciado interpone Recurso de Casación con fecha dos de febrero
de dos mil quince, fundamentado su recurso en base a: i) Que la
sentencia ha sido expedido con inobservancia de las garantías
constitucionales de carácter material como es el derecho a la defensa y
al debido proceso, bajo esa premisa es necesario manifestar que el
sentenciado fundamento estas causales en base a que no se ha acreditado
el empleo de la violencia y amenaza ejercida sobre la menor agraviada
y que el Adquen no establece claramente en que consistió los dichos
presupuestos; ii) así también manifiesta que se ha configurado la causal
casatoria de que la sentencia ha sido expedido con falta o manifiesta
ilogicidad de la motivación y el vicio resulta de su propio tenor,
sustentando esta causal en base a las contradicciones que existe respecto
a lo narrado por la menor a nivel de investigación preparatoria y juicio
oral. Por tales consideraciones la Corte suprema de Justicia de la Sala
Penal Permanente, mediante Casación Nº 186-2015, advierte que es
deficiente la fundamentación de los motivos invocados como causales

65
de casación, en tanto que el sentenciado no ha precisado los
fundamentos doctrinales que sustentan su pretensión, ni ha concluido
señalando cuál es la aplicación que pretende con el recurso; motivo por
el cual el recurso formulado carece ostensiblemente de contenido
casacional. Bajo esos fundamentos la Corte suprema declara:
Inadmisible el recurso de casación formulado por el encausado Simón
Cabrera Guevara, contra la sentencia de vista del veintiuno de enero de
dos mil quince, que confirmó la de primera instancia del veinticuatro de
setiembre de dos mil catorce, que condenó al referido encausado como
autor del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales L.F.R, a catorce años de pena privativa de libertad.
II. Problemas
2.1 Problema Principal o Eje
¿El proceso instaurado contra el sentenciado Simón Cabrera Guevara, se
desarrolló conforme a las garantías reguladas en la Constitución Política del Perú
y de acuerdo al código procesal penal?
2.2 Problemas Secundarios
1. ¿El procesado contó con una defensa eficaz o le causo indefensión?
2. ¿Se cumplieron los plazos de la investigación preliminar, preparatoria tal
como lo prevé el código procesal penal?
3. ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función durante el proceso?
4. ¿Las sentencias de primera y segunda instancia cumplieron con las
formalidades de ley?
66
5. ¿El auto de calificación de recurso de casación se pronunció de acuerdo a los
agravios alegados por el sentenciado?
6. ¿Se observó el principio de la pluralidad de instancia?
7. ¿Se respetó el debido proceso?
8. ¿Existió debida motivación en las resoluciones emitidas por los Jueces?
III. Elementos Jurídicos Necesarios Para El Estudio Del Caso
3.1 Normas Legales
3.1.1 Constitución Política Del Perú
 El Artículo 1 .- Persona Humana
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.
 El Artículo 2 .-Derechos de las Personas
Toda persona tiene derecho:
Inciso 1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar.
Inciso 24.- A la libertad y a la seguridad personales.
En consecuencia:
Literal e.- Toda persona es considerada inocente mientras no
se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Literal f.- Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.
 El Artículo 139 .- Principios de la Función Jurisdiccional
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

67
Inciso 3.- La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
Inciso 5.- La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
mención expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho en
que se sustentan.
Inciso 6.- La pluralidad de instancia.
Inciso 10.- El principio de no ser penado sin proceso judicial
Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso.
3.1.2 Código Procesal Penal
 Artículo IV del Código Procesal Penal.- Titular de la acción penal
1.a.i.1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal
en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de la investigación desde su inicio, decidida y proactivamente
en defensa de la sociedad.
1.a.i.2. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad
conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la
policía nacional.
1.a.i.3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la
policía nacional no tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera
indispensable una decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano
jurisdiccional, motivando debidamente su petición.

68
1.a.i.4. El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones debe tener en
cuenta la organización administrativa y funcional de la Policía Nacional
de conformidad con sus leyes y reglamentos.
 Artículo VIII del Código Procesal Penal.- Legitimidad de la prueba
1.a.i.4.a.i.1.Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.
1.a.i.4.a.i.2.Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
1.a.i.4.a.i.3.La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su
perjuicio.
 Artículo 162 del Código Procesal Penal.- Capacidad para rendir testimonio:
A.a.i.1.a.i.1. Toda persona es, en principio, hábil para prestar testimonio, excepto
el inhábil por razones naturales o el imputado por la ley.
A.a.i.1.a.i.2. Si para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física
o psíquica del testigo, se realizarán las indagaciones necesarias y, en especial, la
realización de las pericias que correspondan. Esta última prueba podrá ser
ordenada de oficio por el Juez.
 Artículo 321º inciso 1 del Código Procesal Penal.- Finalidad de la
Investigación Preparatoria:
La investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción,
de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no
acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad

69
determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o
móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima,
así como la existencia del daño causado.
 Artículo 322˚.- Dirección de la investigación
1. El Fiscal dirige la Investigación Preparatoria. A tal efecto podrá realizar
por sí mismo o encomendar a la Policía las diligencias de investigación que
considere conducentes al esclarecimiento de los hechos, ya sea por propia
iniciativa o a solicitud de parte, siempre que no requieran autorización
judicial ni tenga contenido jurisdiccional. En cuanto a la actuación policial
rige lo dispuesto en el artículo 65°.
2. Para la práctica de los actos de investigación puede requerir la colaboración
de las autoridades y funcionarios públicos, quienes lo harán en el ámbito de
sus respectivas competencias y cumplirán los requerimientos o pedidos de
informes que se realicen conforme a la Ley.
3. El Fiscal, además, podrá disponer las medidas razonables y necesarias para
proteger y aislar indicios materiales en los lugares donde se investigue un
delito, a fin de evitar la desaparición o destrucción de los mismos.
 Artículo 330˚.- Diligencias Preliminares
1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o
realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para
determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria.
2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los
actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas

70
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los
límites de la Ley, asegurarlas debidamente.
3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la
acción penal, podrá constituirse inmediatamente en el lugar de los hechos con
el personal y medios especializados necesarios y efectuar un examen con la
finalidad de establecer la realidad de los hechos y, en su caso, impedir que el
delito produzca consecuencia ulteriores y que se altere la escena del delito.
 Artículo 336˚.- Formalización y continuación de la Investigación
Preparatoria
1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares
que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que
la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que,
si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá
la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.
2. La Disposición de formalización contendrá: a) El nombre completo del
imputado; b) Los hechos y la tipificación específica correspondiente. El
Fiscal podrá, si fuera el caso, consignar tipificaciones alternativas al hecho
objeto de investigación, indicando los motivos de esa calificación; c) El
nombre del agraviado, si fuera posible; y, d) Las diligencias que de inmediato
deban actuarse.
3. El Fiscal, sin perjuicio de su notificación al imputado, dirige la
comunicación prevista en el artículo 3° de este Código, adjuntando copia de
la Disposición de formalización, al Juez de la Investigación Preparatoria.

71
4. El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente
establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del
imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación.
 Artículo 342˚.- Plazo
1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales.
Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el
Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días
naturales.
2. Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación
Preparatoria es de ocho meses. Para el caso de investigación de delitos
perpetrados por imputados integrantes de organizaciones criminales,
personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el plazo de
la investigación preparatoria es de treinta y seis meses. La prórroga por igual
plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria135.
3. Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el
proceso cuando: a) requiera de la actuación de una cantidad significativa de
actos de investigación; b) comprenda la investigación de numerosos delitos;
c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados; d) demanda
la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida
documentación o de complicados análisis técnicos; e) necesita realizar
gestiones de carácter procesal fuera del país; f) involucra llevar a cabo
diligencias en varios distritos judiciales; g) revisa la gestión de personas
jurídicas o entidades del Estado; o h) comprenda la investigación de delitos
perpetrados por integrantes de una organización criminal, personas
vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma.

72
 Artículo 344˚.- Decisión del Ministerio Público
1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad
con el numeral 1) del artículo 343°, el Fiscal decidirá en el plazo de quince
días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si
requiere el sobreseimiento de la causa.
 Artículo 349˚. Contenido
1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:
a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado,
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno
de ellos;
c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento
acusatorio;
d) La participación que se atribuya al imputado;
e) La relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran;
f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, así como la
cuantía de la pena que se solicite;
g) El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados
al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo; y,
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la
audiencia. En este caso presentará la lista de testigos y peritos, con indicación
del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrán de recaer sus
73
declaraciones o exposiciones. Asimismo, hará una reseña de los demás
medios de prueba que ofrezca.
2. La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la
Disposición de formalización de la Investigación Preparatoria, aunque se
efectuare una distinta calificación jurídica.
3. En la acusación el Ministerio Público podrá señalar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que 223 no
resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su
calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado. 4.
El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes
dictadas durante la Investigación Preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar
su variación o que se dicten otras según corresponda.
 Artículo 351˚.- Audiencia Preliminar
1. Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o
vencidos el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación
Preparatoria señalará día y hora para la realización de una audiencia
preliminar, la que deberá fijarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni
mayor de veinte días. Para la instalación de la audiencia es obligatoria la
presencia del Fiscal y el defensor del acusado. No podrán actuarse diligencias
de investigación o de prueba específicas, salvo el trámite de prueba anticipada
y la presentación de prueba documental, para decidir cualquiera de las
solicitudes señaladas en el artículo anterior.

74
2. La audiencia será dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria y
durante su realización, salvo lo dispuesto en este numeral no se admitirá la
presentación de escritos.
3. Instalada la audiencia, el Juez otorgará la palabra por un tiempo breve y
por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, así como del acusado y del
tercero civilmente responsable, los que debatirán sobre la procedencia o
admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la
prueba ofrecida. El Fiscal podrá en la misma audiencia, presentando el escrito
respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusación en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá traslado a los demás sujetos
procesales concurrentes para su absolución inmediata.
 Artículo 353˚.- Contenido del auto de enjuiciamiento
1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictará el auto de
enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible.
 Artículo 356˚.- Principios del Juicio
1. El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la
acusación. Sin perjuicio de las garantías procesales reconocidas por la
Constitución y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos
aprobados y ratificados por el Perú, rigen especialmente la oralidad, la
publicidad, la inmediación y la contradicción en la actuación probatoria.
Asimismo, en su desarrollo se observan los principios de continuidad del
juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física del
juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor.
2. La audiencia se desarrolla en forma continua y podrá prolongarse en
sesiones sucesivas hasta su conclusión. Las sesiones sucesivas, sin perjuicio

75
de las causas de suspensión y de lo dispuesto en el artículo 360°, tendrán
lugar al día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del
Juzgado.
 Artículo 371˚.- Apertura del juicio y posición de las partes
1. Instalada la audiencia, el Juez enunciará el número del proceso, la
finalidad específica del juicio, el nombre y los demás datos completos de
identidad personal del acusado, su situación jurídica, el delito objeto de
acusación y el nombre del agraviado.
2. Acto seguido, el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la
acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron
admitidas. Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del
tercero civil expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas
y admitidas. Finalmente, el defensor del acusado expondrá brevemente sus
argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.
3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez informará al acusado de sus
derechos y le indicará que es libre de manifestarse sobre la acusación o de no
declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podrá
solicitar ser oído, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus
afirmaciones o declarar si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el
acusado en todo momento podrá comunicarse con su defensor, sin que por
ello se paralice la audiencia, derecho que 238 no podrá ejercer durante su
declaración o antes de responder a las preguntas que se le formulen.
 Artículo 386˚.- Desarrollo de la discusión final
 1. Concluido el debate probatorio, la discusión final se desarrollará en el
siguiente orden:
76
a) Exposición oral del fiscal;
b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil;
c) Alegatos del abogado defensor del acusado;
d) Autodefensa del acusado.
2. No podrán leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para
ayudar a la memoria o el empleo de medios gráficos o audio-visuales para
una mejor ilustración al juez.
3. Si está presente el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra,
aunque no haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponderá la
última palabra al acusado.
4. El juez penal concederá la palabra por un tiempo prudencial en atención a
la naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador
expresará sus conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto
abuso de la palabra, el juez penal llamará la atención al orador y, si este
persistiere, podrá fijarle un tiempo límite en el que indefectiblemente dará
por concluido el alegato.
5. Culminada la autodefensa del acusado, el juez penal declarará cerrado el
debate.
 Artículo 399˚.- Sentencia condenatoria
1. La sentencia condenatoria fijará, con precisión, las penas o medidas de
seguridad que correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de
libertad y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. Si se impone
pena privativa de libertad efectiva, para los efectos del cómputo se
descontará, de ser el caso, el tiempo de detención, de prisión preventiva y de
detención domiciliaria que hubiera cumplido, así como de la privación de

77
libertad sufrida en el extranjero como consecuencia del procedimiento de
extradición instaurado para someterlo a proceso en el país.
2. En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha en
que la condena finaliza, descontando los períodos de detención o prisión
preventiva cumplidos por el condenado. Se fijará, asimismo, el plazo dentro
del cual se deberá pagar la multa.
3. En tanto haya sido materia de debate, se unificarán las condenas o penas
cuando corresponda. En caso contrario se revocará el beneficio 254
penitenciario concedido al condenado en ejecución de sentencia anterior,
supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente.
4. La sentencia condenatoria decidirá también sobre la reparación civil,
ordenando –cuando corresponda- la restitución del bien o su valor y el monto
de la indemnización que corresponda, las consecuencias accesorias del delito,
las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor
derecho para poseerlos.
5. Leído el fallo condenatorio, si el acusado está en libertad, el Juez podrá
disponer la prisión preventiva cuando haya bases para estimar
razonablemente que no se someterá a la ejecución una vez firme la sentencia.
 Artículo 401˚.- Recurso de apelación
1. Al concluir la lectura de la sentencia, el Juzgador preguntará a quien
corresponda si interpone recurso de apelación. No es necesario que en ese
acto fundamente el recurso. También puede reservarse la decisión de
impugnación.
2. Para los acusados no concurrentes a la audiencia, el plazo empieza a correr
desde el día siguiente de la notificación en su domicilio procesal.

78
3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el artículo 405°.
 Artículo 416˚.- Resoluciones apelables y exigencia formal
 1. El recurso de apelación procederá contra:
a) Las sentencias;
b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas,
cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción
penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;
c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo
condenatorio o la conversión de la pena;
d) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y
sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión
preventiva;
e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen
gravamen irreparable.
2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del
Juzgado, el recurrente deberá fijar domicilio procesal en la sede de Corte
dentro del quinto día de notificado el concesorio del recurso de apelación. En
caso contrario, se le tendrá por notificado en la misma fecha de la expedición
de las resoluciones dictadas por la Sala Penal Superior.
 Artículo 427˚.- Procedencia
 1. El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas, los autos
de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan la
acción penal o la pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o
suspensión de la pena, expedidos en apelación por las Salas Penales
Superiores.
79
 2. La procedencia del recurso de casación, en los supuestos indicados en el
numeral 1), está sujeta a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el
delito imputado más grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo,
una pena privativa de libertad mayor de seis años.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a que se
refiere la acusación escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su
extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor a seis años.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad,
cuando ésta sea la de internación.
3. Si la impugnación se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto
fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la
restitución no pueda ser valorado económicamente.
4. Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación en casos
distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte
Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial.
 Artículo 429˚.- Causales Son causales para interponer recurso de casación:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de
las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una
indebida o errónea aplicación de dichas garantías.
2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas
legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.

80
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea
interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal o de otras normas
jurídicas necesarias para su aplicación.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de
la motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial estable- 273
cida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.
2.3. Doctrina
a) (Cáceres e Iparraguirre, 2018, p. 852). Señalan que una vez terminado el
plazo para la realización de las diligencias preliminares, el Fiscal, si considera
que se dan los elementos tanto objetivos como subjetivos, dictará la
disposición correspondiente, el mismo que deberá ser comunicado al Juez de
la investigación preparatoria.
b) (Cáceres e Iparraguirre, 2018, p. 894), manifiestan que la fase intermedia, es
una etapa necesaria y no optativa del proceso, que consiste, en preparar el
proceso de una manera responsable, para que el juicio oral se lleve con total
normalidad. Es por ello que el codificador ha establecido dentro de la
estructura del proceso, esta fase o etapa; mediante la cual se discutan y
corrijan las condiciones de forma y de fondo de cada uno de los actos que
integran la acusación.
c) (Mass, p. 175), expresa que la audiencia o juicio oral, es la actividad procesal
penal complejo y unitaria de juzgamiento, que realiza en instancia única la
sala penal (ahora Juez penal, unipersonal o colegiado) mediante debate
preordenado, oral, contradictorio, público, continuado y concentrado, que

81
concluye ya sea con la sentencia condenatoria (efectiva, condicional o
reservada de fallo) o absolutoria.
d) (Rosas, 2009 p. 682), enseña que mediante el recurso de apelación que la ley
procesal penal concede al sujeto procesal con la finalidad de que el superior
jerárquico pueda reexaminar la resolución impugnada, que luego de ello
procederá a confirmar (si está de acuerdo), o revocar el fallo (modificar), o
declarar la nulidad, la resolución por algún vicio procesal.
e) (Monge y Torres., 2015 p. 410), enseñan que la casación no constituye
técnicamente una doble instancia sino que posibilita el necesario control de
la corrección y legalidad de las sentencias. Es un recurso extraordinario
destinado a invalidar, a petición de parte, determinadas resoluciones
judiciales por haber sido dictadas con infracción de la ley, siempre que dicha
infracción haya influido en el dispositivo del fallo. Este medio de
impugnación por su naturaleza, no constituye una nueva instancia y es de
cognición limitada. El Tribunal de Casación está circunscrito a conocer
exclusivamente los motivos aceptados en el auto de calificación.
2.4. Jurisprudencia
a) Que mediante Casación. N° 66-2009, Huaura, considerando 3, señalan que
la valoración que ha realizado la Sala de Casación, ha de circunscribirse a la
presencia de un verdadero interés casacional: unificación de interpretaciones
contradictorias; afirmación de la jurisprudencia existente de la máxima
instancia judicial frente a errores de tribunales inferiores, o definición de un
sentido interpretativo a una norma reciente o escasamente invocada pero de
especiales connotaciones jurídicas; y la necesidad, por sus características

82
generales, de obtener una interpretación correcta de específicas normas de
derecho penal y procesal penal. (No Vinculante).
b) VII Pleno Jurisdiccional De Las Salas Penales Permanente Y Transitoria
Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116. considerando 9, establece que en el
proceso penal peruano la titularidad de la promoción de la acción penal- que
se concreta en la expedición de la disposición de formalización y
continuación de la investigación preparatoria – corresponde en exclusiva en
los delitos públicos a la Fiscalía y en los delitos privados al perjudicado por
el delito. El ciudadano frente a la comisión de delitos públicos solo tiene un
derecho de petición, debidamente reglado, de acudir al Ministerio Público
para dar cuenta de la notitia criminis. (Vinculante).
c) Casación. Nº 54-2009-La Libertad, considerando 4, expresa que de lo actuado
se advierte que la defensa del encausado Sánchez Mera, mediante escrito de
fojas dos, solicita la caducidad del plazo que tenía la Fiscalía para presentar
su acusación fiscal, de conformidad con lo preceptuado en el inciso uno, del
artículo ciento cuarenta y cuatro del Código Procesal Penal, pues sostiene que
el plazo de quince días señalados en el artículo trescientos cuarenta y cuatro,
numeral uno, del citado Código, se había vencido en exceso, término que
resultaba de obligatorio cumplimiento para todas las partes procesales, en
virtud del principio de igualdad de armas. (Vinculante).
d) Casación Nº 281-2011- Moquegua, considerando 8, manifiesta que, La
finalidad del proceso penal es principalmente la solución de conflictos
mediante el pronunciamiento de una decisión, que sea el resultado de un
conjunto coordinado y concatenado de actos procesales donde se hayan
cumplido con el mínimo de garantías constitucionales procesales, pues el

83
justiciable tiene derecho a obtener una decisión judicial motivada, razonable
congruente y respetuoso del derecho de defensa, imponiéndole como
obligación al operador de justicia analizar los fundamentos de hecho
controvertidos en el proceso. (Vinculante).
e) Expediente. N.° 4235-2010-PHC/TC, considerando 9, Con relación al
contenido del derecho a la pluralidad de la instancia, este Colegiado tiene
establecido que se trata de un derecho fundamental que “tiene por objeto
garantizar que las personas, naturales o jurídicas, que participen en un
proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano
jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma naturaleza,
siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
formulados dentro del plazo legal” . En esa medida, el derecho a la pluralidad
de la instancia guarda también conexión estrecha con el derecho fundamental
a la defensa, reconocido en el artículo 139º, inciso 14, de la Constitución. (No
Vinculante)
84
Discusión
De acuerdo a lo expresado en el Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116.
Considerando 9, establece que en el proceso penal peruano la titularidad de
la promoción de la acción penal- que se concreta en la expedición de la
disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria
corresponde en exclusiva en los delitos públicos a la Fiscalía y en los delitos
privados al perjudicado por el delito. El ciudadano frente a la comisión de
delitos públicos solo tiene un derecho de petición, debidamente reglado, de
acudir al Ministerio Público para dar cuenta de la notitia criminis.
En ese sentido en el presente proceso materia de análisis se colige que, se
observa que, el Fiscal al conocer los hechos denunciados apertura
investigación y dispone el inicio de las diligencias preliminares en sede
policial – Divincri Tarapoto, por el plazo de 60 días, en la investigación
seguida contra Simón Cabrera Guevara por la presunta comisión del delito
contra la Libertad Sexual – en la modalidad de violación sexual de menor de
edad en agravio de la menor de iniciales de L.F.R de catorce (14) años de
edad, conforme al inciso 2) segundo párrafo del artículo 170° del código
penal; posteriormente luego de la culminación de las diligencias preliminares,
el fiscal dispone la Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria tal y como señala (Cáceres e Iparraguirre, 2018, p. 852) una vez
terminado el plazo para la realización de las diligencias preliminares, el
Fiscal, si considera que se dan los elementos tanto objetivos como subjetivos,
85
dictará la disposición correspondiente, el mismo que deberá ser comunicado
al Juez de la investigación preparatoria.
En ese sentido luego de haber agotado los plazos de la investigación
preparatoria el representante del Ministerio Público, mediante disposición
Nº06-2013, de fecha siete de julio de 2013, dispone la conclusión de la
investigación preparatoria; sin embargo en atención a la (Cas. Nº 54-2009-
La Libertad, considerando 4), mediante el cual señalan que la caducidad
respecto al plazo para que el Fiscal formule acusación, teniendo en cuenta
lo establecido en el numeral 1 del artículo 344º del código procesal penal,
que señala el plazo para formular acusación es de 15 días, dicho de esta
forma, se observa que de la conclusión de la investigación preparatoria fue
emitida el 07 de julio de 2013, por lo que siguiendo la normativa del artículo
en mención, el fiscal tenía el plazo de 15 días para formular acusación,
empero, de los actuados se advierte que la acusación fue presentada ante el
juzgado el 02 de diciembre de 2013, con lo cual se demuestra la inactividad
por parte del Ministerio Público al momento de realizar acciones que
conlleven al impulso de proceso; sin embargo, estas acciones no fueron
observadas por parte de la defensa técnica, con lo cual se presume que
estuvo de acuerdo con lo actuado.
Asimismo, de los actuados se desprende que el acusado desde un principio
ejercicio su derecho de defensa, sin ningún inconveniente, pese a que el
acusado desde la investigación preliminar hasta la emisión de la sentencia
uso valer su derecho a guardar silencio, además se aceptó que el abogado
participe en audiencia donde el imputado no pudo asistir, con lo cual queda
demostrado que la parte acusada ejerció su derecho de defensa, asimismo

86
se puede mencionar que el acusado contó con una defensa ineficaz, por
cuanto no estuvo atento a los plazos de la investigación preliminar, al plazo
para presentar la acusación y que no pudo ofrecer medios probatorios
relevantes para el caso en concreto.
Por otro lado tenemos que las actuaciones del Juez en audiencia de juicio
oral fueron llevadas totalmente con dilaciones, toda vez que fue
reprogramada hasta en 6 oportunidades con cual se vulnera los principios
de celeridad y economía procesal, por cuanto genera perjuicios a las partes
procesales y de alguna manera u otra vulnera el debido proceso.
Finalmente estando a lo que expresa (ROSAS, 2009 p. 682) que mediante
el recurso de apelación que la ley procesal penal concede al sujeto procesal
con la finalidad de que el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución
impugnada, que luego de ello procederá a confirmar (si está de acuerdo), o
revocar el fallo (modificar), o declarar la nulidad, la resolución por algún
vicio procesal; asimismo mediante (Expediente. N.° 4235-2010-PHC/TC,
considerando 9), establecen que del derecho a la pluralidad de la instancia,
se trata de un derecho fundamental que “tiene por objeto garantizar que las
personas, naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan
la oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado
por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho
uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo
legal; bajo esta premisa, en el presente proceso se respetó la pluralidad de
instancias, toda vez que de la emisión de la sentencia de primera instancia,
el sentenciado no estuvo conforme con tal decisión, por lo que interpuso
recurso de apelación, a efectos de que el superior en grado revise la

87
sentencia; sin embargo la sentencia de vista resuelve confirmando la
sentencia de primera con el cual se codena a Simón Cabrera Guevara, como
autor del delito de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales L.F.R, asimismo al no seguir conforme con las decisiones
adoptadas por las dos instancias antes mencionadas, decide interponer
recurso de casación, sin embargo tal solicitud fue declarada inadmisible.
Finalmente con relación a que si se respetó el debido proceso, se tiene que
mediante (Casación Nº 281-2011- Moquegua, considerando 8), manifiesta
que, La finalidad del proceso penal es principalmente la solución de
conflictos mediante el pronunciamiento de una decisión, que sea el
resultado de un conjunto coordinado y concatenado de actos procesales
donde se hayan cumplido con el mínimo de garantías constitucionales
procesales, pues el justiciable tiene derecho a obtener una decisión judicial
motivada, razonable congruente y respetuoso del derecho de defensa,
imponiéndole como obligación al operador de justicia analizar los
fundamentos de hecho controvertidos en el proceso. Dicho esto, se
desprende del presente caso materia de análisis, se pudo observar que
existió el derecho de defensa por cuanto el acusado todo el tiempo estuvo
acompañado de su abogado defensor, realizando actuaciones presentando
escritos como lo son los de apelación y otros.
Asimismo se observó que las resoluciones emitidas por las diferentes
instancias respetaron las garantías constitucionales, motivando dichas
decisiones de acuerdo a Ley y fundamentando punto por punto los motivos
que sirvieron para emitir un pronunciamiento, con lo cual se establece que
se cumplió con el derecho a la debida motivación, al igual que en el auto de

88
calificación del recurso de casación se motivó la decisión de acuerdo al
supuesto agravio que alego el sentenciado.
1.1.2.II. Conclusiones
Del caso en concreto se puede concluir que el Fiscal a cargo de la investigación si
bien es cierto en cuanto tomó conocimiento de los hechos materia investigación,
durante las diligencias preliminares dispuso que se realicen diversas diligencias que
sin lugar a duda fueron piezas fundamentales a lo largo del proceso con lo cual se
obtuvo un resultado condenatorio debido a que los medios probatorios sirvieron de
ayuda para demostrar la autoría del sentenciado en el delito de Violación Sexual de
menor de edad.
Asimismo se pudo observar que durante la investigación preparatoria no se dispuso
recabar elementos de convicción relevantes con lo cual se muestra el poco criterio
del Fiscal a la hora de recabar información fundamental para el caso; esto sin contar
que se excedió del límite de la investigación preliminar y así como también al
momento de formular acusación, con lo cual se vulnero el derecho al debido
proceso, sin embargo, esta no fue advertida por la defensa con lo cual se muestra
una indefensión con relación al sentenciado, dicho esto se concluye que existió
deficiencias en la partes procesales.
Por otro lado se tiene que el derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales deben estar de acorde al caso en concreto y ser resuelta conforme a las
leyes que regulan su aplicación asimismo se tiene que en la (Casación Nº 281-2011-
Moquegua, considerando 8), se establece que el pronunciamiento de una decisión,
que sea el resultado de un conjunto coordinado y concatenado de actos procesales
donde se hayan cumplido con el mínimo de garantías constitucionales procesales,

89
en el cual se concluye que en el presente caso se respetó las garantías
constitucionales, esto es debido proceso.
Finalmente del caso en concreto se concluye que durante el proceso se respetó el
derecho a la pluralidad de instancias teniendo como referente al Expediente (N.°
4235-2010-PHC/TC, considerando 9), que manifiesta que este derecho tiene por
objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, que participen en un
proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano
jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre
que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro
del plazo legal, es así que en el sentenciado ejerció libremente su derecho de apelar
una decisión que le causaba perjuicio y que dicho recurso de apelación fue elevada
al superior en grado para resolver y emitir su decisión seguidamente en la segunda
instancia nuevamente el sentenciado ejercicio su derecho planteando su escrito de
casación para que sea revisado por la Corte Suprema.

90
Recomendaciones
En el presente proceso que se analiza es preciso señalar que existieron diversas
irregularidades en cuanto al actuar de la Fiscalía, abogado defensor y el Juez de la
investigación preparatoria. Por lo cual es necesario establecer recomendaciones a
efectos de que se realicen mejores actuaciones procesales y no perjudiquen a ningún
usuario que acceda al servicio de justicia.
Se recomienda a los representantes del Ministerio Público cumplir con los plazos
establecidos en la Ley, debido a que si se da un exceso se causa perjuicio a las partes
por cuanto genera pérdida de tiempo y dinero, así como también produce un estado
de incertidumbre al no tener conocimiento de lo que sé es que resolverá.
En ese sentido también es preciso recomendar que los Fiscales utilicen de forma
adecuada las etapas del proceso penal, por cuanto en el caso en concreto se formalizó
la investigación preparatoria contando ya con suficientes elementos de convicción
recabados durante la investigación preliminar por lo cual como es verse la
disposición de formalización, solo se dispuso recabar información en los registros
públicos y una institución educativa, lo mismo sucedió para disponer la prórroga de
la misma, lo cual sin lugar a duda significa el poco criterio del Fiscal con relación a
la búsqueda de elementos de convicción cruciales para el mejor entendimiento del
caso.
Por otro lado tenemos las actuaciones del abogado defensor, que en el caso en
concreto se vio muy debido a que aconsejo que el sentenciado guarde silencio
durante todo el proceso, así como también no estuvo pendiente de los plazos de la
investigación preliminar, a efectos de plantear un control de plazos, no estuvo

91
pendiente al plazo para que el Fiscal formule el requerimiento acusatoria una vez
dada por concluida la etapa preparatoria, tampoco presentó nuevos medios de prueba
para sustentar la inocencia de su patrocinado; por lo cual se recomienda a los
abogados defensores cumplir en estricta observancia las funciones de un abogado,
puesto que de sus actuaciones, criterios y sentido común depende muchas veces la
libertad de una persona que en resumidas cuentas busca asesoría para no ser objeto
de una sentencia condenatoria y confía en la experiencia de su letrado, con lo cual se
debe poner mayor énfasis a la hora de analizar el caso y demás actuaciones.
Finalmente se recomienda a los operadores de justicia que deben sancionar medidas
disciplinarias a las partes que no cumplan a cabalidad con el debido proceso y
siempre respetando la celeridad en los procesos, debido a que en el presente caso se
reprogramó la audiencia de juicio oral hasta en 6 oportunidades, lo cual genera una
dilación en la resolución del proceso y perjuicio a las partes procesales. En estos
casos lo magistrados debieron tomar otras medidas coercitivas a efectos de hacer
cumplir el mandato de citación a fin de que los testigos o peritos comparezcan a la
audiencia programada.
92
FUENTES BIBLIOGRAFICAS O DE INFORMACIÓN
 Roxin, Claus. Introducción al Derecho Penal y al Derecho penal Procesal, Barcelona,
1982, p. 22.
 Felipe Villavicencio T, 2014, p.228, Derecho Penal Parte General, editora y librería
Grijley E.I.R.L.
 Norberto Bobbio, 1993, igualdad y libertad p. 100 - Barcelona.
 García Cantizano, María del Carmen, los delitos contra la libertad sexual como
delitos de acción pública, en actualidad jurídica 1999, p. 43- Lima.
 San Martín Castro, Cesar 2006, jurisprudencia y precedente vinculante. Selección de
ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra p.448 – Lima.
 Expediente Nº 0014-2006-PI/TC, Considerando 30.
 Acuerdo Plenario Nº 004-2008/CJ-116, Considerando 7.
 R.N. N° 2363-2011-Lima, considerando 8.
 Acuerdo Plenario Nº 02-2005-CJ-116, considerando 10.
 R.N. N° 3843-2012- Lima, considerando 6.
 IX Pleno Supremo Penal Acuerdo plenario N° 04-2015/CIJ-116, El Peruano,
considerando 6.
 Roberto E. Cáceres J y Ronald D. Iparraguirre N, Código Procesal comentado,
Jurista Editores E.I.R.L, 2018, p. 852.
 (Roberto E. Cáceres J y Ronald D. Iparraguirre N, Código Procesal comentado,
 Roberto E. Cáceres J y Ronald D. Iparraguirre N, Código Procesal comentado,

93
 Mixán Mass, Florencio: Juicio Oral, EDICIONES BLG, Trujillo, Perú, p. 175).
 ROSAS YATACO, Jorge. Derecho procesal Penal con aplicación al nuevo proceso
penal. Jurista Editores. Lima, 2009 p. 682
 ALVA MONGE, Pedro J. SANCHEZ TORRES Alexander G., Las casaciones
penales en el Perú, Jurista Editores, Lima 2015 p. 410
 Casación N° 66-2009, Huaura, considerando 3.
 VII Pleno Jurisdiccional De Las Salas Penales Permanente Y Transitoria Acuerdo
Plenario N° 05-2011/CJ-116. considerando 9.
 Cas. Nº 54-2009-La Libertad, considerando 4.
 Casación Nº 281-2011- Moquegua, considerando 8.
 Expediente. N.° 4235-2010-PHC/TC, considerando 9.

94
ANEXOS
Se ha adjuntado las piezas
a) Disposición Nº 01 de fecha veintiséis de julio de dos mil doce de Inicio de
Diligencias Preliminares.
b) Disposición Nº 04-2013 de fecha ocho de enero de dos mil trece (de Formalización
y Continuación de la Investigación Preparatoria).
c) Resolución Nº 01 de fecha treinta de enero de dos mil trece con lo cual el 3º juzgado
de investigación preparatoria toma conocimiento de la Formalización.
d) Disposición Nº 06-2013 de fecha diez de mayo del dos mil trece, de prórroga de la
investigación preparatoria.
e) Disposición Nº 007-2013 de fecha siete de julio de dos mil trece de Conclusión de
la Investigación Preparatoria.
f) Resolución Nº cuatro de fecha quince de julio del año dos mil trece, donde el 3º
juzgado de investigación preparatoria tiene por concluida la investigación
preparatoria.
g) Requerimiento Acusatorio.
h) Acta de Registro de Audiencia de Preliminar de Control de Acusación
i) Auto de Enjuiciamiento.
j) Acta de Registro de Audiencia de Juicio Oral.
k) Resolución Nº Trece de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce (Sentencia
de Primera Instancia emitida por el Tercer Juzgado Penal Colegiado).
l) Escrito de Apelación de Sentencia – Sala Penal de Apelaciones.
m) Resolución Nº veinte de fecha veintiuno de enero de dos mil quince (Sentencia de
vista emitida por la Sala de Apelaciones de San Martín – Tarapoto).

95
n) Escrito de Recurso de Casación.
o) Casación Nº 186-2015 fecha once de setiembre de dos mil quince (Auto de
Calificación del Recurso Casación emitida por la Corte Suprema de Justicia de la
Sala Penal Permanente).

Violación sexual de menor

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Violación sexual de menor

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

MATERIA EN DERECHO PENAL

DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE

VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD

DATOS DEL EXPEDIENTE

SENTENCIADO : SIMÓN CABRERA GUEVARA

JUZGADO : TERCER JUZGADO DE

VÍA PROCEDIMENTAL : PROCESO COMÚN

En el presente trabajo de Derecho Penal el Delito de Violación Sexual de menor de

edad contenida en el expediente N°00643-2012-35-2208-JR-PE-03, se desprende la

mediante Disposición Fiscal N° 01 de fecha 26 de julio de 2012, dispone el inicio de las

diligencias preliminares en sede policial – Divincri Tarapoto, por el término de 60 días, en

la investigación seguida contra SIMÓN CABRERA GUEVARA por la presunta comisión

investigación urgentes e inaplazables como lo son las diligencias preliminares, a fin de

Provincial Penal mediante Disposición N°04-2013, de fecha 08 de enero de 2013; Dispone

la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, a fin de seguir recabando

los elementos de convicción pertinentes para la investigación.

Seguidamente, con fecha 20 de noviembre de 2013, El Fiscal Provincial Penal

en la modalidad de violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales

penal, solicitando la pena de 14 Años De Pena Privativa De Libertad Efectiva, y por

concepto de reparación civil la suma de Cien Mil Nuevos Soles.

Posteriormente, con Resolución N° trece de fecha 24 de setiembre de 2014, El Tercer

Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San Martín - Tarapoto; falla, Condenando al

sentencia antes mencionada y haciendo uso de su derecho a la pluralidad de instancia,

San Martín – Tarapoto, resuelven Confirmar la sentencia de primera instancia contenida en

la resolución número trece de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce.

Finalmente, el sentenciado interpone recurso de casación contra la sentencia de vista;

de esta forma la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en su Auto de

Calificación de Recurso de Casación de fecha once de setiembre de dos mil quince

Declararon Inadmisible el recurso de casación formulada por el encausado Simón Cabrera

de la menor de iniciales F.R.L, a catorce años de pena privativa de libertad.

AL : Dr. JESUS MANUEL GALARZA ORILLA

DE : Abg. Mg. CÉSAR PELÁEZ VEGA

Referencia : Elaboración de Trabajo de Suficiencia Profesional

ASUNTO : Asesoría en Derecho Penal y Procesal Penal

Bachiller : Torres Gómez Luis Enrique.

Fecha : 17 de febrero de 2019

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, en relación al asunto de la referencia, para

poner en vuestro conocimiento, la evaluación de los aspectos de forma y fondo considerando

el esquema establecido en la Resolución Rectoral Nº ° 21448-2018-R-UAP, que aprueba

el Curso Especial de Titulación para la elaboración del trabajo de Suficiencia Profesional de

la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, para optar el título Profesional de Abogado.

1. De Los Aspectos De Fondo

1.1. Hechos De Fondo

 Identificación de hechos relevantes

contradicciones. Realiza tareas de concordancia, destacando las contradicciones

existentes las que debidamente identifica comprende.

Hace referencia de los hechos que constan en los considerandos de las

sentencias, resaltando incoherencia y contradicciones. Ordena la legislación

cronológicamente tomando como referencia las normas de distinta jerarquía.

Respalda su trabajo con teoría sobre el área de estudio, ordenándolo de manera

adecuada. Complementa el análisis del tema con Legislación, Doctrina y

Jurisprudencia en forma extensa y actualizada.

Encuentra los problemas, los enuncia, los sintetiza en problemas de eje,

problemas colaterales y problemas secundarios, de acuerdo a la naturaleza

jurídica de los mismos. Da respuesta a cada uno de los problemas, lo cual

demuestra la realización de un estudio sistemático y minucioso respecto de los

elementos conceptuales y normativos sobre la materia.

de una transición lógica del pensamiento. Desde el punto de vista metodológico,

es el primero de los capítulos pues abre el panorama para la comprensión de la

temática tu Trabajo de Suficiencia Profesional. El largo del planteamiento va a

depender del largo de tu investigación. Sin embargo, lo más importante es

establecer los parámetros del problema a investigar de manera coherente y