UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE

AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGIA GEOFISICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOFISICA

CURSO: Geomagnetismo
DOCENTE: Dr. Cristóbal Condori Quispe
ALUMNA: Nicole Medina Valencia

AREQUIPA - 2019
1. INTRODUCCION
En el presente trabajo calcularemos los valores de Declinación y Campo total
para la zona de Sao Paulo - Brasil con latitud -23.5475006, longitud -
46.6361084 y altitud de 760 m.s.n.m.
Utilizaremos tres modelos diferentes para obtener el valor estimado de
Declinación y Campo total los cuales son, el modelo WMM (Modelo
Magnético Mundial), el modelo IGRF (Modelo del Campo de Referencia
Internacional) y por último el modelo EMM (Modelo Magnético Mejorado).
Compararemos los resultados de estos tres modelos y haremos una
interpolación.
2. METODOLOGIA

2.1. MODELO WMM (MODELO MAGNETICO MUNDIAL)

El World Magnetic Model (WMM) es un modelo estándar del núcleo y del
campo magnético de la corteza a gran escala. Los cambios irregulares en
el campo central de la Tierra limitan la vida útil de cualquier modelo
predictivo, como el WMM. Por este motivo, se publicó una revisión
(WMM2015) en diciembre de 2014, válida hasta 2020. WMM2015
consiste en un modelo armónico esférico de grado 12 del campo principal
de la Tierra (MF) en 2015.0 producido por NCEI y una tasa de cambio
promedio estimada (llamada variación secular, SV) durante el período
2015.0 a 2020.0.

2.2. MODELO IGRF (MODELO DEL CAMPO DE REFERENCIA

INTERNACIONAL)
El International Geomagnetic Reference Field (IGRF) es una
descripción matemática estándar de la estructura a gran escala
del campo magnético principal de la Tierra y su variación secular . Se
creó ajustando los parámetros de un modelo matemático del campo
magnético a los datos medidos del campo magnético de encuestas,
observatorios y satélites en todo el mundo.

El IGRF modela el campo geomagnético. como un gradiente

de un potencial escalar magnético .

2.3. MODELO EMM (MODELO MAGNETICO MEJORADO)

El Enhanced Magnetic Model (EMM) se extiende hasta el grado y orden
790, resolviendo anomalías magnéticas hasta una longitud de onda de
51 km (ver comparación en la figura). La resolución más alta del EMM da
como resultado una precisión de puntería significativamente mejorada.
El modelo EMM se compiló a partir de levantamientos por satélite,
marinos, aeromagnéticos y magnéticos terrestres. El EMM2017 incluye
datos de la misión satelital Swarm de la Agencia Espacial Europea. Esta
constelación de satélites representa actualmente la mejor fuente de datos
sobre la evolución del principal campo magnético de la Tierra.
 3. DATOS

3.1. MODELO WMM

Declination Horizontal North East Vertical

Inclination Total Field
Date (°) Intensity Comp (nT) Comp (nT) Comp (nT)
(nT)
(+E |-W) ( + D | - U ) (nT) (+ N | - S) (+ E | - W) (+ D | - U)
28/03/2015 -20.9952 -36.9016° 18,324.20 17,107.70 -6,565.40 -13,759.00 22,914.80
27/03/2016 -21.0935 -37.2554° 18,231.00 17,009.40 -6,561.20 -13,865.90 22,904.90
28/03/2017 -21.1927 -37.6095° 18,137.80 16,911.10 -6,556.90 -13,972.80 22,895.80
28/03/2018 -21.293 -37.9637° 18,044.70 16,812.80 -6,552.70 -14,079.60 22,887.70
28/03/2019 -21.3944 -38.3181° 17,951.60 16,714.60 -6,548.50 -14,186.50 22,880.50
Change/year -0.1019°/yr -0.3545°/yr -93.1 nT/yr -98.3 nT/yr 4.2 nT/yr -106.9 nT/yr -6.7 nT/yr

Uncertainty 0.38° 0.22° 133 nT 138 nT 89 nT 165 nT 152 nT

3.2. MODELO IGRF

Horizontal North East Vertical

Declination (°) Inclination Total Field
Date Intensity Comp (nT) Comp (nT) Comp (nT)
(nT)
(+E |-W) ( + D | - U ) (nT) (+ N | - S) (+ E | - W) (+ D | - U)
28/03/2015 -21.0036 -36.8969° 18,320.80 17,103.50 -6,566.70 -13,754.10 22,909.10
27/03/2016 -21.1291 -37.2120° 18,236.20 17,010.20 -6,573.60 -13,848.00 22,898.10
28/03/2017 -21.2556 -37.5273° 18,151.60 16,916.80 -6,580.50 -13,941.90 22,887.90
28/03/2018 -21.3834 -37.8427° 18,067.10 16,823.40 -6,587.40 -14,035.80 22,878.50
28/03/2019 -21.5124 -38.1581° 17,982.70 16,730.00 -6,594.30 -14,129.70 22,869.80

Change/year -0.1296°/yr -0.3155°/yr -84.4 nT/yr -93.4 nT/yr -6.9 nT/yr -93.9 nT/yr -8.3 nT/yr

3.3. MODELO EMM

Horizontal North East Vertical

Declination (°) Inclination Total Field
Date Intensity Comp (nT) Comp (nT) Comp (nT)
(nT)
(+E |-W) ( + D | - U ) (nT) (+ N | - S) (+ E | - W) (+ D | - U)
28/03/2015 -20.8743 -36.5836° 18367.8 17162.2 -6544.8 -13632.9 22874.2
27/03/2016 -20.9775 -36.9303° 18277.9 17066.5 -6543.5 -13738.6 22865.5
28/03/2017 -21.076 -37.2842° 18184.6 16968.1 -6539.3 -13845 22855.3
28/03/2018 -21.1726 -37.6418° 18089.7 16868.6 -6533.6 -13952 22845.1
28/03/2019 -21.2702 -37.9997° 17995 16769.1 -6528 -14059 22835.8

Change/year -0.1°/yr -0.36°/yr -94.8 nT/yr -99.5 nT/yr 5.7 nT/yr -107.0 nT/yr -8.8 nT/yr
4. PROCESAMIENTO DE DATOS

4.1. MODELO WMM

4.1.1. DECLINACION
Al realizar la regresión lineal con los datos de Declinación obtenidos
con el modelo WMM en el periodo de tiempo desde 28/03/2015 al
28/03/2019 obtenemos un error de 1%.

4.1.2. CAMPO TOTAL

Cuando realizamos la regresión lineal con los datos obtenidos de
Campo Total obtenemos un error de 0.9961%, este valor es menor
al error obtenido al realizar la regresión lineal con los datos de la
declinación.
4.2. MODELO IGRF

4.2.1. DECLINACION
Al realizar la regresión lineal para los datos de Declinación
obtenidos con el modelo IGRF obtenemos un error de 1% al igual
que con el modelo WMM.

4.2.2. CAMPO TOTAL

Al realizar la regresión lineal con los datos de Campo Total
obtenidos por el modelo IGRF obtenemos un error de 0.9979%, el
cual es menor que el valor de error que observamos para los datos
de declinación.
4.3. MODELO EMM

4.3.1. DECLINACION
Al realizar una regresión lineal para los datos de Declinación
obtenidos con el modelo EMM en el intervalo de tiempo de
28/03/2015 a 28/03/2019, podemos observar que nuestro error es
de 0.9998%.

4.3.2. CAMPO TOTAL

Y finalmente realizamos una regresión lineal para los datos de
Campo Total obtenidos igualmente con el modelo EMM y el error
que se obtuvo es de 0.9993%, nuevamente menor al error obtenido
para los datos de la Declinación.
5. RESULTADOS (hablar de las gráficas y comparaciones)
Los resultados obtenidos con la graficas de regresión lineal para los datos de
Declinación y Campo Total realizadas para los tres Modelos Magnéticos es
un error de 1% para los valores de Declinación del modelo WMM e IGRF y
0.9998% para el modelo EMM.
Y para los datos de Campo Total obtenidos por los modelos WMM, IGRF,
EMM se observó errores de 0.9961%, 0.9979% y 0.9993% respectivamente.
6. DISCUCIONES
6.1. DECLINACION
En este grafico podemos observar la regresión lineal de los datos de
Declinación obtenidos por los tres diferentes modelos, podemos observar
que tanto el modelo WMM como el modelo IGRF obtienen un valor de
error igual al 1% mientras que el modelo EMM consta de un error de
0.9998%, lo cual nos da a entender que es más preciso que los primeros
dos modelos

6.2. CAMPO TOTAL

En el siguiente grafico observamos una comparación de los datos de
Campo Total obtenidos por los mismos tres diferentes modelos ya
mencionados anteriormente que son WMM, IGRF, EMM; en la gráfica
podemos observar que los valores de error son diferentes para los tres
modelos siendo el modelo EMM el poseedor del error más alto mientras
que el modelo más preciso y con un menor error es el modelo WMM.
7. CONCLUSIONES
<En este trabajo se observó que estos tres modelos como son WMM, IGRF,
EMM; son muy precisos al momento de obtener valores de Declinación y
Campo Total.
También se vio que mientras que el modelo más preciso en la obtención de
datos de Declinación fue el modelo EMM debido a su bajo valor de error, fue
el modelo que obtuvo el error más alto para la regresión lineal del Campo
Total.
Mientras que el modelo WMM obtuvo un error de 1% en la gráfica de
Declinación, pero obtuvo el error más bajo en la regresión lineal de los datos
del Campo Total.
8. BIBLIOGRAFIA

 Banks, R.J., 1969. Geomagnetic variations and the electrical conductivity

of the upper mantle. Geophysical Journal of the Royal Astronomical
Society, 17: 457–487.
 Chapman, S., and Bartels, J., 1940. Geomagnetism. London: Oxford
University Press.
 Rokityansky, I.I., 1982. Geoelectromagnetic Investigation of the Earth’s
Crust and Mantle. Berlin: Springer-Verlag.
9. ANEXOS